ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 914/1875/16

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 04.03.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/643/24 від 05.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 (повний текст складено 22.02.2024, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/1875/16

за заявою: Товариство з обмеженою відповідальність фірми «Гетьман»

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність фірми «Гетьман»

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №914/1875/16 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс про заміну кредитора правонаступником; замінено кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кантієро правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ю-Бейс в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман на суму 87850200,00 грн. (заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором №235/KL-13 від 24.09.2013), які не забезпечені заставою майна Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Гетьман.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №914/1875/16 та направити справу для продовження розгляду справи в суд першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі відсутні відомості щодо ТзОВ «ФК «Ю-Бейс» (відповідно до вимог п.2.ч.2 с.258 ГПК України) та не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги цьому учаснику справи.

Також додано доказ надсилання ТзОВ «Медфарм» на адресу с. Сокільники, вул. Стрийська,20, Пустомитівський район, Львівська область (опис вкладення в цінний лист і поштова накладна), хоча місцезнаходженням кредитора ТзОВ «Медфарм» є Миколаївська обл., Новоодеський р-н, м.Нова Одеса, пров.Дружби, буд.4.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 04.03.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/643/24 від 05.03.2024) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 у справі №914/1875/16 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а саме ТзОВ «ФК «Ю-Бейс» та ТзОВ «Медфарм».

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.