УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/3173/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МІК»

до державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу»

товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант»

про визнання недійсними рішень та контракту,

Представники:

не викликалась

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «МІК» з позовом до державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» (відповідача-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» (відповідача-2) про:

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визначення учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» переможцем закупівлі навушники спеціальні (вид 1-4, тип 1-2, комплектність кшбб) (35810000-5: індивідуальне обмундирування) Лот 1, процедура закупівлі UA-2024-02-06-014872-a, і про намір укласти договір, яке оформлене протоколом уповноваженої особи №22.02.24-6 від 22.02.2024;

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визначення учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» переможцем закупівлі навушники спеціальні (вид 1-4, тип 1-2, комплектність кшбб) (35810000-5: індивідуальне обмундирування) Лот 2, процедура закупівлі UA-2024-02-06-014872-a, і про намір укласти договір, яке оформлене протоколом уповноваженої особи №22.02.24-7 від 22.02.2024;

- визнання недійсним рішення уповноваженої особи державного підприємства Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» про визначення учасника товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант» переможцем закупівлі навушники спеціальні (вид 1-4, тип 1-2, комплектність кшбб) (35810000-5: індивідуальне обмундирування) Лот 4, процедура закупівлі UA-2024-02-06-014872-a, і про намір укласти договір, яке оформлене протоколом уповноваженої особи №22.02.24-10 від 22.02.2024.

- визнання недійсним державного контракту (договору) на закупівлю №41/02-24-РМ від 29.02.2024, укладеного між державним підприємством Міністерства оборони України «Державний оператор тилу» та товариством з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Галант».

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2024 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 3028,00 грн до 1059800,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (3028,00 грн).

Відповідно до пункту 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач заявив чотири вимоги немайнового характеру, проте не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «МІК» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун