УХВАЛА

повернення позовної заяви

м. Київ

14.03.2024Справа № 907/1147/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця Фельцана Івана Івановича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф» (пров. Руслана Лужевського, буд. 14, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 38987854)

про стягнення 77 200 грн

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Фельцана Івана Івановича (далі за текстом - ФОП Фельцан І.І., Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф» (далі за текстом - ТОВ «Транслайф», Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 77 200 грн за договором № П-26092023/2 про надання транспортно-експедиційних послуг від 26.09.2023 (далі за текстом - Договір)

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 позовну заяву Фізичної особи - підприємця Фельцана Івана Івановича залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: інформації про наявність у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11.03.2024 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої Позивачем додано уточнену позовну заяву.

Дослідивши надані Позивачем на усунення недоліків заяву з додатками, суд дійшов висновку щодо повернення позову без розгляду заявнику у зв`язку з наступним.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд зазначає, що Позивачем на усунення недоліків позовної заяви надано уточнену позовну заяву, тобто позовну заяву у новій редакції проте не надано доказів її направлення Відповідачу як це передбачено вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 та статтею 172 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу Позивача, що чинним ГПК України саме на Позивача покладено обов`язок направлення копії позову з додатками Відповідачу з надання суду відповідних доказів, а тому долучення до поданої заяви примірника уточненої позовної заяви для подальшого його направлення Відповідачу є безпідставним та незрозумілим для суду.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо неналежного усунення Позивачем недоліків позовної заяви, що є підставою для повернення позовної заяви.

Так приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фельцана Івана Івановича від 15.12.2023 та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 14.03.2024

Суддя Антон ПУКАС