ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024р. Справа № 904/215/24

За позовом: Товариствс з обмеженою відповідальністю "Сорелла Оіл", м. Черкаси

До: Червоногригорівської селищної ради, смт. Червоногригорівка Дніпропетровської області

Про: визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Сорелла Оіл" (позивач) звернувся з позовом до Червоногригорівської селищної ради (відповідач) про визнання додаткової угоди від 18.08.23р. до договору оренди земельної ділянки від 22.03.18р. (державна реєстрація за №25991929 від 27.04.18р.) укладеною.

Ухвалою суду від 21.01.24р. відкрито провадження у справі №904/215/24 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

02.02.24р. від Червоногригорівської селищної ради (відповідач) надійшов відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти задоволення позовних вимог.

14.03.24р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Сорелла Оіл" (позивач) надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги та для забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, відповідно до ст. 13 ГПК України, призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, вирішуючи питання про наявність підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження для дослідження доказів суд зазначає наступне.

Приписами ст. 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1)ціну позову;

2)значення справи для сторін;

3)обраний позивачем спосіб захисту;

4)категорію та складність справи;

5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6)кількість сторін та інших учасників справи;

7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Аналізуючи приписи ст. 247 ГПК України, слід зауважити, що на момент відкриття провадження по справі, судом було враховано всі обов`язкові умови п. 1 8 ч. 3 ст. 247 ГПК України з урахуванням наданих матеріалів справи.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів в обґрунтування свого клопотання про необхідність переходу від спрощеного порядку розгляду справи до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного, клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає, як не обґрунтоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ "Сорелла Оіл" (позивач) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.