ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"13" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4850/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заявуОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника ОСОБА_1 - Колеснікова А.Г.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, якому встановлено строк до 17.02.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Цією ж ухвалою встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 01.04.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Призначено попереднє судове засідання на "13" березня 2024 р. о(б) 11:20 год.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 13.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

19.01.2024 на офіційному веб-сайті було оприлюднено оголошення № 72302 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (Ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Так, на адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним у встановлений в оголошенні строк надійшла заява ОСОБА_2 (вх.№ 4804 від "21" лютого 2024 р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 257 978,17 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2024 зазначена заяви з грошовими вимогами були прийнята судом до розгляду та призначено її розгляд в попередньому засіданні суду.

13.03.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання (вх. № 6881), в якому повідомив про здійснені заходи щодо розшуку майна боржниці, про наявні обтяження ОСОБА_1 та повідомив про визнання вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Крім того, 13.03.2024 до суду від керуючого реструктуризацією надійшли відомості (вх. № 6891) про результати розгляду вимог ОСОБА_2 .

Також до суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. № 6946) про здійснені заходи в процедурі реструктуризації ОСОБА_3 .

В судовому засіданні присутні представник боржника зазначив, що на його адресу надійшла заява кредитора ОСОБА_2 , яка була визнана боржником, про що кредитор був повідомлений у встановленому законом порядку.

Керуючий реструктуризацією в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи в попередньому засіданні був повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представника боржниці, надані суду документи, суд встановив, що згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч.2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом встановленого строку, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;

дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;

дата підсумкового засідання суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання (фізичної особи), зокрема, зазначаються:

1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;

2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючим реструктуризацією та боржником розглянуті вимоги кредитора, який звернувся до суду у встановлений законом строк із відповідною заявою з грошовими вимогами до боржника та повідомлено кредитора про результати розгляду їх вимог.

Як встановлено судом, після оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в установлений строк до суду з заявою про кредиторські вимоги ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про кредиторські вимоги (вх. № 4804 від 21.02.2024), суд встановив наступне.

21.05.2019 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) "Позичальник" та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) "Позикодавець", уклали Договір позики (далі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору зазначено, що Позичальник прийняв від Позикодавця грошову суму у розмірі 5 000 (п 'ять тисяч) евро, що було еквівалентно 146 304 грн за курсом НБУ на день фактичної передачі коштів.

Пунктом 1.2. Договору зазначено, що сторони дійшли до згоди, що в порядку ст. 533 Цивільного кодексу України сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом евро НБУ на день фактичної передачі грошових коштів.

Пунктом 1.3. Договору встановлено, що у разі прострочення зобов`язання за даним Договорам Позичальник, відповідно до ст. 625 ЦКУ, зобов 'язаний сплатити Позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 (десять) процентів річних.

Пунктом 2.1. визначено, що договір набирає чинності в момент передачі грошей сторонами і діє до 21 травня 2020 р.

Пунктом 3.1. визначено, що за надання позики Позичальник виплачує Позикодавцю грошову винагороду в розмірі 10% річних від суми позики.

Кредитор зазначає, що боржниця за вказаним договором гроші не повернула.

Пунктом 4.1. Договору вказано, що при настанні обставин непереборної сили, що знаходяться поза впливам і контролем сторін, сторони звільняються від відповідальності за зобов`язаннями, пов 'язаними з повним або частковим невиконанням цього Договору на час дії таких обставин або наслідків.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що настання форс-мажорних обставин повинно бути підтверджено торгово-промисловою палатою України або іншим офіційним органам.

28.02.2022 Торгово-промислова палата України листом № 2024/02.0-7.1 засвідчила форсмажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05:30 год 24.02.2022 строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язкаи, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

У зв`язку з чим кредитором було нараховано:

- 10 (десять) відсотків річних на суму боргу 5 000 (п`ять тисяч) євро (за пунктом 1.3. Договору відповідно ст. 625 ЦКУ) що становить 883,56 євро;

- 10 (десять) відсотків річних від суми позики за надання позики 5 000 (п`ять тисяч) євро (за пунктом 3.1. Договору), що становить 500,00 євро.

Таким чином, загальна сума до стягнення коштів з ОСОБА_1 становить б 383,56 євро, з яких: 5 000,00 - сума боргу, 883,56 - 10% річних за п. 1.3. Договору, 500,00 -10% річних за п. 3.1. Договору).

Оскільки національною валютою в Україні є гривня, то сума грошових вимог на день податні цієї заяви становить 257 978,17 грн. (станом на 09.02.24р. курс євро - 40,4129 грн.)

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Вказана заява ОСОБА_2 надійшла у встановлений чинним законодавством строк. Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2024 вказану заяву було прийнято та призначено до розгляду в попередньому засіданні.

Керуючим реструктуризацією разом з боржником були розглянуті вказані вимоги та визнані в повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд визнає вимоги кредитора ОСОБА_2 на загальну суму на суму 257 978,17 грн. обґрунтованими, доведеними та такими, які підлягають визнанню та включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів.

За подання заяви з кредиторськими вимогами заявником ОСОБА_2 також був сплачений судовий збір у розмірі 6 056,00 грн., який також визнається судом та підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Інших вимог від кредиторів до суду та керуючого реструктуризацією у встановлений законом строк не надходило.

Враховуючи, що всі вимоги кредиторів перевірені судом, суд вважає за необхідне визнати вимоги кредиторів, що вносяться керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у відповідності до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства і зобов`язати керуючого реструктуризацією у відповідності до ст. 123 КУзПБ провести збори кредиторів, на яких визначитись з подальшою процедурою банкрутства.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати наступний розмір грошових вимог кредиторів:

- ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на загальну суму 257 978,17 грн. та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією в чотирнадцятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням ст. 123 зазначеного Кодексу організувати та провести збори кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів. Докази надати суду.

4. Призначити проведення зборів кредиторів на 26.03.2024 року.

5. Призначити засідання господарського суду (підсумкове), на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "23" квітня 2024 р. об 11:00 год. (Держпром, 8-й під, к. 104). Визнати явку кредиторів, керуючого реструктуризацією в судове засідання обов`язковим.

6. Ухвалу направити визнаним кредиторам, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена стороною у справі про неплатоспроможність лише в частині конкретних вимог кредиторів у строки, встановлені ст. 256 ГПК України.

Ухвала підписана 18.03.2024.

Суддя Кононова О.В.