УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 923/1245/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2024

у справі №923/1245/20

за заявою кредитора: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до боржника: Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» до Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» в сумі 1 731 470,11 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 20.07.2023, зокрема визнано, що не визнаними до боржника є вимоги є Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» з вимогами в сумі 1 731 470,11 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області та ухвали про відхилення вимог ТОВ «Комерційна фірма «РИК» Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 у справі №923/1245/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області та ухвалу про відхилення вимог ТОВ «Комерційна фірма «РИК» Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 у справі №923/1245/20. Призначено справу № 923/1245/20 до розгляду на 12.12.2023 о 15:00 год.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» задоволено. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 по справі №923/1245/20 скасовано та ухвалено нове рішення: «Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» до Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» у розмірі 1 731 470,11 грн.». Ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 по справі №923/1245/20 змінено, доповнено пункт 1 ухвали наступного змісту: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» вимоги в сумі 1 731 470,11 грн.». Абзац 5 пункту 2 ухвали попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 по справі №923/1245/20 скасовано.

26.02.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» з доданими до неї матеріалами на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2024 у справі №923/1245/20, в якій просить суд скасувати оскаржувані судові рішення; відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» у відкритті апеляційного провадження; ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 про відхилення грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційна фірма «РИК» та ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.07.2023 попереднього засідання залишити без змін.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, судові рішення першої та апеляційної інстанції ухвалені з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 923/1245/20, не надійшли.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»/

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 293, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2024 у справі №923/1245/20.

2.Призначити касаційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду 06.02.2024 у справі №923/1245/20 до розгляду на 17 квітня 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/1245/20.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарського суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи №923/1245/20 про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.