ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4100/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2024, прийняте суддею Малярчук І.А., м. Одеса, повний текст складено 01.02.2024,

у справі №916/4100/23

за позовом: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича

про стягнення 132 666 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 р. Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича, в якому просило стягнути з відповідача 66333 грн штрафу та 66333 грн пені і зарахувати зазначену суму до державного бюджету.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 25.09.2023 відкрито провадження у справі №916/4100/23.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 у справі №916/4100/23 (суддя Малярчук І.А.) в редакції ухвали суду від 01.02.2024 про виправлення описки позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича на користь Державного бюджету 66333 грн штрафу та 66333 грн пені; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2684 грн судового збору.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Пономарьов Микола Миколайович звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 у справі №916/4100/23 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №916/4100/23 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку Фізична особа-підприємець Пономарьов Микол Миколайович надав до апеляційного господарського суду заяву б/н від 13.03.2024 (вх.№605/24/Д1 від 13.03.2024), до якої додано копію квитанції №2516-3974-3232-1600 від 13.03.2024 про сплату 3220,80 грн судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми Південно-західний апеляційний господарський суд перевірив та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, перерахованого апелянтом за подання апеляційної скарги у даній справі. Вказані обставини підтверджуються відповідною випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/4100/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до апеляційного господарського суду не надійшло.

При цьому колегія суддів вбачає, що в прохальній частині апеляційної скарги скаржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Між тим апеляційний господарський суд зауважує, що вказане клопотання Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 у справі №916/4100/23 заявлене останнім помилково, оскільки такий строк апелянтом не пропущений.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пономарьова Миколи Миколайовича на рішення Господарського суду Одеської області від 29.01.2024 у справі №916/4100/23.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншій стороні до 03.04.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзиву на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир