ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 914/3712/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва за участю секретаря судового засідання Дарії Зубкович, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про виправлення помилки в наказі

у справі № 914/3712/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ,

до відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради Підгірцівська спеціальна школа, Львівська область, Стрийський район, село Підгірці,

предмет позову: стягнення 12 941,30 грн,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору постачання природного газу,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився.

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг до Комунального закладу Львівської обласної ради Підгірцівська спеціальна школа про стягнення 12 941,30 грн, за результатами розгляду якої 14.02.2024 постановлено рішення про задоволення позовних вимог: стягнення з Комунального закладу Львівської обласної ради Підгірцівська спеціальна школа (82440, Львівська обл., Стрийський район, село Підгірці, вул. Стрийська, будинок 6; ідентифікаційний код юридичної особи 22390316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 1; ідентифікаційний код юридичної особи 42399676) 9 161,21 грн основного боргу, 3 547,03 грн пені, 233,05 грн 3 % річних, 2 147,20 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Повний текст рішення складено 19.02.2024. Відповідно строк на апеляційне оскарження триває до 11.03.2024.

05.03.2024 позивачем подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документів від 01.03.2024, яку призначено до розгляду в судове засідання на 13.03.2024.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судове засідання 13.03.2024 сторони явку представників не забезпечили. Проте неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви. Заяв, клопотань про відкладення судового засідання, тому неявка представників сторін не є підставою для відкладення судового засідання.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає таке.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Відповідно до відомостей в автоматизованій системі документообігу суду у справі № 914/3712/23 судом 01.03.2024 внесено наказ на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2024, яке набрало законної сили 23.02.2024, зі змістом: «Стягнути з Приватного підприємства Паво груп (ідентифікаційний код юридичної особи 01286056, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72, БЦ Олімпійський, парадне 2, пов.9, офіс 153) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (ідентифікаційний код юридичної особи 42899921, 79005, м. Львів, вул. Коперника М., будинок 4) 74 837,72 грн пені та 1 404, 35 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору. Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (ідентифікаційний код юридичної особи 42899921, 79005, м. Львів, вул. Коперника М., будинок 4). Боржник: Приватне підприємство Паво груп (ідентифікаційний код юридичної особи 01286056, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72, БЦ Олімпійський, парадне 2, пов.9, офіс 153). Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.».

Суд зауважує, що у провадження судді Матвіїва Р.І. перебувала також справа за № 914/3713/23 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Приватного підприємства «Паво Груп» про стягнення 143 030, 51 грн, за результатами розгляду якої 31.01.2024 постановлено рішення про стягнення з Приватного підприємства «Паво груп» (ідентифікаційний код юридичної особи 01286056, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72, БЦ «Олімпійський», парадне 2, пов.9, офіс 153) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (ідентифікаційний код юридичної особи 42899921, 79005, м. Львів, вул. Коперника М., будинок 4) 74 837,72 грн пені та 1 404, 35 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення суду в згаданій справі набрало законної сили 23.02.2024 і суд 01.03.2024 виготовив наказ на виконання саме вказаного рішення суду, проте, помилково долучив такий наказ у справу № 914/3712/23, а не в справу № 914/3713/23.

Тобто наказ від 01.03.2024 про стягнення з Приватного підприємства Паво груп (ідентифікаційний код юридичної особи 01286056, 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 72, БЦ Олімпійський, парадне 2, пов.9, офіс 153) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (ідентифікаційний код юридичної особи 42899921, 79005, м. Львів, вул. Коперника М., будинок 4) 74 837,72 грн пені та 1 404, 35 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору не стосується сторін, предмету спору і суті справи № 914/3712/23.

01.03.2024 суд не мав підстав видавати наказ у справі № 914/3712/23 так як рішення суду у цій справі ще не набрало законної сили, адже строк апеляційного провадження такого рішення від 14.02.2024 триває до 11.03.2023. Наказ на виконання рішення суду від 14.02.2024 у справі № 914/3712/23 буде видано відповідно до приписів ч. 4 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України: протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення чи цінним листом.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що підстав виправляти описку в наказі від 01.03.2024 у справі № 914/3712/23 немає.

Керуючись ст. ст. 2, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг про виправлення помилки в наказі у справі № 914/3712/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 14.03.2024.

Суддя Матвіїв Р.І.