ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

13.03.2024 Справа № 917/403/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (, вул. Незалежності, 61, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800)

до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» (, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014)

про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 16 949,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України ).

Ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» (ідентифікаційний код юридичної особи 41334204) місцезнаходження зазначеної юридичної особи є: вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсними додаткових угод, стягнення з відповідача грошових коштів як таких, що безпідставно сплачені.

В обґрунтування територіальної підсудності справи прокурор посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору про постачання природного газу № 56-GAS-2021 від 17.02.2021 або спонукання до виконання умов зазначеного договору.

Позов обґрунтовано посиланням на недійсність додаткових угод, укладених між сторонами по справі, в силу прямої вказівки Закону України «Про публічні закупівлі».

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Умови договору про постачання природного газу № 56-GAS-2021 від 17.02.2021 не визначають саме місця його виконання, також такі умови не вказані в оспорюваних додаткових угодах.

Предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (поставити природний газ), а стягнення безпідставно сплачених коштів, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок, та визнання додаткових угод недійсними.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо повернення відповідачем грошових коштів за договором у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору поставки визначають лише місце виконання такого договору в частині поставки газу, що не є предметом позову у даній справі.

Судом не встановлено, що спірний договір і додаткові угоди до нього відносяться до тих договорів, виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Таким чином, суд вважає, що положення ч. 5 ст. 29 ГПК України можуть бути застосовані до спорів, позовні вимоги в яких безпосередньо стосуються виконання робіт/поставки товару (відповідачем) з визначеним у договорі місцем виконання.

Отже, в даному випадку застосовуються загальні правила підсудності, визначені у ст. 27 ГПК України.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.06.2019 р. у справі № 903/432/18.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом м. Києва за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» (, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 30, 31 ГПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/403/24 за позовною заявою заступника керівника Лубенської окружної прокуратури Полтавської області (, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Відділ культури, туризму та охорони культурної спадщини Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області (, вул. Незалежності, 61, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800) до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» (, вул. Звіринецька, 63, м. Київ, 01014) про повернення безпідставно сплачених коштів в розмірі 16 949,90 грн до Господарського суду м. Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Пушко І.І.