ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2024 Справа № 917/1683/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Міністерства юстиції України, 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13, ,

до відповідачів: 1. Благодійна організація «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», 03055, м. Київ, вул. Ванди Василевської (Богдана Гаврилишина), 7, ,

2. Комуністична партія України, 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 7, ,

про визнання договору недійним, скасування державної реєстрації.

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники: відсутні.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1683/23 за позовом Міністерства юстиції України до відповідачів Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення» та Комуністичної партії України про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна 6/100 часток нежитлової будівлі, А-3, загальною площею 1637, 4 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Соборності, буд. 2, м. Зіньків, Зіньківський р/н, Полтавська обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 13, укладений 27.07.2015 між Комуністичною партією України (, вул. Борисоглібська, 7, м. Київ, 04070) та Благодійною організацією "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрований за № 2630.

- скасування державної реєстрації прав Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (, вул. Ванди Василевської, буд. 7, м. Київ, 03055) на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Соборності, буд. 2, м. Зіньків, Зіньківський р/н, Полтавської області, реєстраційний номер нерухомого майна - 13.

Ухвалою від 02.10.2023 р. відкрито провадження у даній справі, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів від Київського державного нотаріального архіву, Благодійної організації «Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення», Комуністичної партії України; зобов"язано подати витребуваний доказ до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

17.10.2023. до суду надійшло клопотання про надання витребуваного доказу від Київського державного нотаріального архіву.

Представники відповідачів у підготовчі судові засіданні не з`являлися.

Ухвалою від 30.11.2023р. , серед іншого, було повернуто без розгляду відзив на позовну заяву, що надійшов від відповідача-1, роз"яснено відповідачу-1 про його обов"язок зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електонний суд відповідно до вимог ч.6 ст.6 ГПК України, а також зобов"язано Центральний відділ державної реєстрації актів цивліьного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження дітей, батьком яких є Симоненко П.М., зобов"язано подати витребуваний доказ протягом 5 днів з дня отримання ухвали. 10.01.2024р. надійшли до суду витребувані Витяги.

26.02.2024 р. протокольною ухвалою оголошено перерву в підготовчому засіданні до 19.03.2024 р.

19.03.2024 р. відповідачі уповноважених представників в судове засідання не направили, заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідач 1 повідомлений належним чином про розгляд даної справи та про час і місце проведення підготовчого засідання (поштові повідомлення знаходяться в матеріалах справи).

Копії ухвал, що направлялися на адресу Комуністичної партії України, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, були повернуті до суду з відміткою поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи, що ухвали направлялися на адресу Комуністичної партії України, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, воно вважається таким, що повідомлено належним чином про судовий розгляд даної справи. Крім того, ухвали суду були своєчасно розміщенні судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Таким чином, вважається, що відповідач 2 належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, про покладені на нього обов`язки та його процесуальні права.

Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1683/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.04.2024 р. 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.03.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Мацко О.С.