ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20.03.2024м. Дніпро№ 904/1191/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до боржника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 3% річних у розмірі 33773грн10коп та інфляційних втрат у розмірі 268229грн86коп за договором підряду № 2156 від 21.09.2021.

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області 18.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 3% річних у розмірі 33773грн10коп та інфляційних втрат у розмірі 268229грн86коп за договором підряду №2156 від 21.09.2021.

Суд перевірив зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника 3% річних у розмірі 33773грн10коп та інфляційних втрат у розмірі 268229грн86коп, наполягаючи на порушенні боржником строків виконання грошового зобов`язання. Але до заяви не додані розрахунки 3% річних та інфляційних втрат. В тексті заяви також відсутні розрахунки 3% річних у розмірі 33773грн10коп та інфляційних втрат у розмірі 268229грн86коп.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" не відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 3% річних у розмірі 33773грн10коп та інфляційних втрат у розмірі 268229грн86коп за договором підряду №2156 від 21.09.2021.

Відповідно до частини 1 статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 148, 150-153, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" 3% річних у розмірі 33773грн10коп та інфляційних втрат у розмірі 268229грн86коп за договором підряду № 2156 від 21.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова