ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 911/395/24

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Державного підприємства "Медичні закупівлі України", 01601, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром", 08130, Київська область, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Оксамитова, будинок 9

про стягнення 7 052 370, 00 грн неустойки за договором про закупівлю № 09/237-09/2021 від 23.09.2021

встановив:

Державне підприємство "Медичні закупівлі України" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоспецпром" про стягнення 7 052 370, 00 грн неустойки за договором про закупівлю № 09/237-09/2021 від 23.09.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України. що відповідно до частини першої статті 174 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 позовну заяву Державного підприємства "Медичні закупівлі України" залишено без руху; встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків; запропоновано Державному підприємству "Медичні закупівлі України" усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк, надавши суду докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи, що Державне підприємство "Медичні закупівлі України" зареєстрований та має електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", що підтверджується відомостями з АС "ДСС", копія ухвали суду від 19.02.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана в електронній формі до електронного кабінету позивача Державного підприємства "Медичні закупівлі України", відповідно до вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пункту 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

Відповідно до вимог процесуального законодавства, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (пункт 2 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до сформованої в АС "ДСС" довідки про доставку електронного листа, ухвала Господарського суду Київської області № 911/395/24 від 19.02.2024 була доставлена до електронного кабінету ДП "Медичні закупівлі України" - 19.02.2024 о 23:11, зазначена довідка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

З огляду на зазначені обставини, у суду наявні всі підстави вважати, що ухвала суду від 19.02.2024 вручена ДП "Медичні закупівлі України" - 20.02.2024.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи, що ухвала суду від 19.02.2024 про залишення позовної заяви без руху вручена заявнику 20.02.2024, відтак строк на усунення недоліків позовної заяви сплив 01.03.2024 включно. Проте, ДП "Медичні закупівлі України" не подав до суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 19.02.2024, господарський суд вказує, що позовна заява Державного підприємства "Медичні закупівлі України" вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 116, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву від 05.02.2024 № 03/581-02/2024 вважати неподаною і повернути Державному підприємству "Медичні закупівлі України" разом з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.03.2024