УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 464/2728/15-ц

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Гоменюк З. П.

від 06.09.2023 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О. В., Гриців В. М., Кравчук Н. М.

від 29.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра"

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", ОСОБА_2

про стягнення коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі

та за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_1 , Фірми "Файненшл енд Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська логістична компанія",

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" звернулось до Сихівського районного суду міста Львова з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" про стягнення 288 251,38 грн заборгованості, 43 786,57 грн пені, 12 177,63 грн 3% річних, 28 825,14 грн штрафу, 105 252,34 інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ОСОБА_1 зобов`язання за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" в частині оплати вартості частки в статутному капіталі товариства.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" від 07.12.2011, мотивуючи свої вимоги тим, що цей договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, а тому є недійсним.

Рішенням Сихівського районного суду міста Львова від 22.02.2018 у справі № 464/2728/15-ц позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" задоволено частково: присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" 288 251,38 грн заборгованості за невиконання грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія" від 07.12.2011, 43 786,57 грн пені, 12 177,63 грн 3% річних, 105 252,00 грн інфляційних нарахувань та 3 288,60 грн сплаченого судового збору. В задоволенні решти позову відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою від 02.07.2020 Львівський апеляційний суд залишив без змін рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22.02.2018 у справі № 464/2728/15-ц.

Постановою від 03.03.2021 Верховний Суд скасував рішення Сихівського районного суду міста Львова від 22.02.2018 та постанову Львівського апеляційного суду від 02.07.2020 у справі № 464/2728/15-ц. Закрив провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором купівлі-продажу частки в статутному капіталі та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Фірми "Файненшл енд Інвестмент Енерджі Холдінг Істеблішмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна логістична компанія". Повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", що розгляд справи за цим позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою від 14.04.2021 Верховний Суд направив справу № 464/2728/15-ц до Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 464/2728/15-ц, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" задоволено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" 288 251,38 грн частки в статутному капіталі, 12 177,63 грн 3% річних, 9 342,50 грн пені, 28 825,14 грн штрафу, 105 252,34 грн інфляційних втрат, 3 390,85 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 - відмовлено.

Постановою від 31.08.2022 Верховний Суд (Бакуліна С.В. - головуючий, судді: Вронська Г. О., Кібенко О. Р.) скасував рішення господарського суду Львівської області від 23.09.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.04.2022 у справі №464/2728/15-ц щодо первісного позову. Справу № 464/2728/15-ц щодо первісного позову направив на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі № 464/2728/15-ц у задоволенні позову відмовлено.

Постановою від 29.01.2024 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 у справі № 464/2728/15-ц.

01 березня 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 464/2728/15-ц, підписана електронний цифровим підписом.

Перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра", Верховний Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Згідно з частинами 1, 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який набрав чинності з 18.10.2023, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

За змістом статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (абзац 3 частина 8 статті 6 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до пунктів 24 - 27 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, підсистема "Електронний суд" (далі - Електронний суд) - це підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі правосуддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи.

Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Відповідно до частин 5-9 статті 42 Господарського процесуального кодексу України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Згідно із абзацом 1 розділу V "Перехідні положення" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом. До початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС суд надсилає особам, окрім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої Електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, документи у справах на адресу електронної пошти, з якої до суду надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

З урахуванням викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" мало можливість подати касаційну скаргу до Верховного Суду в електронному вигляді лише з використанням сервісу "Електронний суд", розміщеного за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/login, з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету).

Всупереч наведеному, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 464/2728/15-ц, яка підписана за допомогою електронного цифрового підпису, через електронну пошту.

Водночас Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, що підтверджується відповіддю про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС № 570597.

З огляду на те, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 464/2728/15-ц подана до Верховного Суду не у спосіб, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, вона підлягає поверненню.

Суд звертає увагу скаржника, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду касаційної інстанції в порядку, визначеному § 1 глави 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 6, 42, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Декра" на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 464/2728/15-ц повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

І. Д. Кондратова