УХВАЛА

19.03.2024Справа № 910/1612/24

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Батрака Анатолія Валентиновича про стягнення 850 078,48 грн у справі № 910/1612/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Батрака Анатолія Валентиновича

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

про визнання протиправним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Батрак Анатолій Валентинович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання протиправним та скасування рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення відповідача, яке оформлено протоколом засідання комісії по розгляду акту №К050505 від 20.10.2023р. про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №082 від 10.01.2024 є протиправним та не відповідає вимогам чинного законодавства, з огляду на що позивач просить суд визнати протиправним та скасувати зазначене рішення.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.03.2024.

05.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2024 через відділ діловодства суду надійшла зустрічна позовна заява, у якій заявник просить суд стягнути 850 078,48 грн.

Обґрунтовуючи зустрічні позовні вимоги, ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» зазначає, що рішенням, яке оформлено протоколом засідання комісії по розгляду акту №К050505 від 20.10.2023р. про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії №082 від 10.01.2024 було встановлено самовільне підключення ФОП Батрака А.В. до електричної мережі з порушенням схеми обліку, з огляду на що просить суд стягнути 849 382,27 грн вартості необлікованої електричної енергії та 696,21 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 зустрічну позовну заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без руху.

У підготовче засідання 12.03.2024 прибув представник відповідача, представники позивача у підготовче засідання не прибули.

Представник відповідача просив відкласти підготовче засідання з метою усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні 12.03.2024 судом задоволено клопотання відповідача, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 16.04.2024.

14.03.2024 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшла заява про усунення недоліків зустрічного позову.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана до суду зустрічна позовна заява, з урахуванням усунених недоліків, є взаємопов`язаною з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 176, 180, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Фізичної особи-підприємця Батрака Анатолія Валентиновича про стягнення 850 078,48 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем за зустрічним позовом відзиву - подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

4. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу за зустрічним позовом - заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив (щодо зустрічного позову). У випадку подання відповіді на відзив / заперечень - подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Картавцева