ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3138/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 5149/24 від 26.02.2024) про заміну боржника у судовому наказі, виданому

за заявою Приватного підприємства "Форсайт" (; місцезнаходження: вул. Лодзька, буд. 7, оф. 41, м. Харків, 61099)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (; місцезнаходження: пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089)
за вимогою про стягнення 43003,92 грн,

за участю представників:

відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - не з`явився;

стягувача - не з`явився;

боржника - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 Господарським судом Харківської області було видано в порядку наказного провадження (справа № 922/3138/21) судовий наказ про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Приватного підприємства "Форсайт" суми заборгованості в розмірі 43003,92 грн (у тому числі: 39402,00 грн - сума заборгованості за Договором; 1970,10 грн - пеня; 158,19 грн - проценти річних та 1473,63 грн - інфляційні втрати), а також суми судового збору в розмірі 227,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 за заявою Приватного підприємства "Форсайт" здійснено заміну боржника в судовому наказі - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (, місцезнаходження: пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (, місцезнаходження: пр. Московський, буд. 299, м. Харків, 61089).

26.02.2024 до господарського суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 5149/24) про заміну боржника в судовому наказі Господарського суду Харківської області по справі № 922/3138/21 з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (; адреса: 61089, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (; адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2024 заяву Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 5149/24 від 26.02.2024) про заміну сторони виконавчого провадження прийнято та призначено до розгляду на 14.03.2024 о 15:00.

07.03.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 6384/24) із запереченнями на заяву про заміну сторони у виконавчому проваджені по справі № 922/3138/21.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце розгляду заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були повідомлені належним чином через електронні кабінети в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Розглянувши заяву (вх. № 5149/24 від 26.02.2024), суд, приймаючи рішення щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження, виходить з наступного.

Як вбачається із поданої заяви, на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження номер за АСВП: 68241327 з примусового виконання судового наказу по справі № 922/3138/21, виданого 13.09.2021 Господарським судом Харківської області, про стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, буд. 299; код 00213121) на користь Приватного підприємства "Форсайт" (, місцезнаходження: вул. Лодзька, буд 7, оф 41, м. Харків, 61099) суми заборгованості в розмірі 43003,92 грн (у тому числі: 39402,00 грн - сума заборгованості за Договором; 1970,10 грн - пеня; 158,19 грн - проценти річних та 1473,63 грн - інфляційні втрати), а також стягнення з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш на користь Приватного підприємства "Форсайт" суми судового збору в розмірі 227,00 грн.

Отже, боржником у вказаному виконавчому провадженні є Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область м Харків, пр. Московський, буд. 299).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, діяльність юридичної особи Державного підприємства "Завод Електроважмаш" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00213121) припинено 26.08.2021. Підстава - рішення щодо реорганізації.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "Завод Електроважмаш" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00213121) зареєстроване як юридична особа з 26.08.2021 та є правонаступником Державного підприємства "Завод Електроважмаш".

Також, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Акціонерне товариство "Завод Електроважмаш" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00213121) перебуває в стані припинення з 17.09.2021, на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

01.12.2021 комісією з припинення Акціонерного товариства "Завод Електроважмаш" (ідентифікаційний код юридичної особи - 00213121) спільно з комісією з приєднання юридичної особи - Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" було затверджено Передавальний Акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів від Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (Товариство, що приєднується) до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (Товариство - правонаступник).

Відповідно до п. 1 Передавального Акту, правонаступництво щодо майна, усіх залишків, прав та обов`язків, Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" переходить правонаступнику - Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" з моменту затвердження даного Передавального Акту - з 01.12.2021.

Отже, заявник вказує, що незважаючи на те, що запис про припинення юридичної особи Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" ще не внесено до Реєстру юридичних осіб, права та обов`язки такої юридичної особи були передані правонаступнику за передавальним актом 01.12.2021, у зв`язку з чим просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 68241327: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр, Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський , 199).

Водночас, суд приймає до уваги доводи Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", на підставі яких судом встановлено наступне.

Процедура приєднання АТ "Завод "Електроважмаш" до АТ "Укренергомашини" відбувається на підставі розпорядчих документів владних суб`єктів, а саме Розпорядження КМУ від 26.08.2021 № 1005-р та Наказу Фонду державного майна від 08.09.2021 № 1570.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України, злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦК України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 статті 104 ЦК України).

Виходячи з приписів ст. 104 ЦК України, до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи її цивільна правосуб`єктність не припиняється.

Також відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Отже суб`єкт господарювання, який перебуває в процесі припинення (яке не є завершеним) продовжує введення справ до дня внесення до єдиного державного реєстру запису про його припинення.

Прийняття рішення про припинення, чи його погодження не може бути безумовною підставою вибуття боржника у виконавчому провадженні та переходу всіх прав та обов`язків до правонаступника. Процедура припинення передбачає крім іншого вирішення кадрових питань (переведення працівників, призначення нової дирекції, органів управління), проведення аудитів та перевірок контролюючих органів, складання та затвердження порядку конвертації акцій та подання документів на реєстрацію припинення.

Так, зокрема, процедура припинення шляхом приєднання акціонерного товариства до іншого акціонерного товариства, як у випадку приєднання АТ "Завод "Електроважмаш" до АТ "Українські енергетичні машини", передбачає, серед іншого затвердження порядку конвертації акцій, емісію акцій, реєстрацію випуску акцій акціонерного товариства, до якого здійснюється приєднання, подання документів на реєстрацію припинення акціонерного товариства, що припиняється.

Згідно з ч. 6 ст. 84, ч. 6 ст. 83 діючого раніше, на момент виникнення спірних відносин (втрата чинності - від 01.01.2023) Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI, під час процедури приєднання одного акціонерного товариства до іншого необхідним є, серед іншого, здійснення наглядовою радою кожного акціонерного товариства, що бере участь у процедурі приєднання, затвердження умов конвертації акцій товариства, що припиняється, в акції товариства, створюваного в результаті приєднання; обмін акцій товариства, створюваного в результаті приєднання, на акції товариства, що припиняється; реєстрація Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати емісії (обміну) акцій товариства до якого відбувається приєднання та скасування Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку реєстрації випуску акцій товариства, що припиняється.

Відповідно до ст. 120 діючого з 01.01.2023 Закону України "Про акціонерні товариства" від 27.07.2022 № 2465-ІХ, серед основних етапів приєднання акціонерного товариства є, зокрема, затвердження умов приєднання, у тому числі умов конвертації акцій; зупинення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку обігу акцій кожного акціонерного товариства, що припиняється; прийняття уповноваженим органом товариства, до якого здійснюється приєднання, рішення про емісію акцій товариства; подання акціонерним товариством, до якого здійснюється приєднання, офіційним каналом зв`язку до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заяви та всіх необхідних документів для реєстрації випуску акцій; реєстрація Національною комісію з цінних паперів та фондового ринку випуску акцій товариства, до якого здійснюється приєднання; конвертація акцій товариств, що припиняються шляхом приєднання, в акції товариства, до якого здійснюється приєднання; скасування Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку реєстрації випуску акцій товариства, що приєднується; реєстрація Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати емісії (конвертації) акцій.

Проте, згідно з інформацією, що є у публічному доступі, а саме на офіційному сайті Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (https://www.nssmc.gov.ua/for-market-participants/services/open-data/) стосовно АТ "Українські енергетичні машини" (правопопередником якого є АТ "Турбоатом"), як емітента:

станом на 30.09.2023 (остання наявна дата) та на усі попередні дати до 31.12.2018 номінальна вартість однієї акції становить 0,25 копійок, кількість акцій, що належить державі - 317819000 штук, частка в статутному капіталі держави 75,2241%.

Щодо даних АТ "Завод "Електроважмаш" в публічному доступі, зокрема, з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або з сайту стосовно приватизації Фонду державного майна України

(https://privatization.gov.ua/product/privatization-dp-zavod-elektrovazmas/)

вбачається, що єдиним засновником товариства є держава в особі Фонду державного майна України, якій належить 100% його статутного капіталу.

Зважаючи на незмінність даних щодо кількості та частки акцій що належить державі в статутному капіталі АТ "Українські енергетичні машини", номінальної вартості акцій, тобто, відсутність збільшення кількості та частки акцій держави за рахунок статутного капіталу АТ "Завод "Електроважмаш", можна зробити висновок про те, що емісія та реєстрація випуску акцій АТ "Українські енергетичні машини" у зв`язку з приєднанням АТ "Завод "Електроважмаш" не відбулася та не відбувалася. Отже, дані етапи процедури приєднання не відбулися.

Необґрунтовано вважати настання факту правонаступництва лише тільки у зв`язку з оформленням передавального акту у випадку приєднання акціонерного товариства до іншого акціонерного товариства та узагальнювати процедуру приєднання акціонерного товариства до іншого акціонерного товариства з процедурою приєднання один до одного юридичних осіб інших організаційно-правових форм, за умови зазначення аргументів про необхідність врахування законодавства про акціонерні товариства учасниками справи у процесуальних документах. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання. При цьому така згода може бути отримана вже після підписання передавального акту. Зокрема, мова йде про рішення про концентрацію яке має бути погоджено Антимонопольним комітетом України.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не надано належних та допустимих доказів на підтвердження наявності відповідних підстав, зокрема, відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" є правонаступником Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" по всіх правах та зобов`язаннях, не надано договору приєднання, передавального акту.

За загальними засадами державної реєстрації, закріпленими в ч. 8 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

26.08.2021 до даного Реєстру внесено запис (номер запису: 000089799) про державну реєстрацію юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - АТ "Завод "Електроважмаш" (код 00213121), яке є правонаступником ДП "Завод "Електроважмаш".

17.09.2021 на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу до Реєстру також було внесено запис №001089799 про державну реєстрацію щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. Строк розгляду вимог кредиторів: до 17.11.2021.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стосовно АТ "Завод "Електроважмаш", наданого заявником разом із заявою, що надійшла до суду 07.02.2024, жодним чином не вбачається наявність запису у ЄДР про припинення даного товариства.

У Витязі з ЄДР стосовно АТ "Укренергомашини", що також був наданий заявником разом із цією заявою, немає відомостей щодо даних про юридичних осіб, правонаступником яких є зазначена зареєстрована юридична особа.

Отже, підстави стверджувати про вибуття АТ "Завод "Електроважмаш" з виконавчого провадження відсутні.

Відтак, АТ "Завод "Електроважмаш", згідно з приписами статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", ст. 104 ЦК та ст. 4, 45 Господарського процесуального кодексу України, може виступати в якості позивача та відповідача (стягувача та боржника) у судових справах та виконавчих провадженнях.

Як встановлено судом, 13.02.2024 за виконавчим провадженням №74003599 з виконання наказу № 922/2494/23 з АТ "Завод "Електроважмаш" було списано суму коштів 34276,39 грн. Тобто, виконавчі дії стосовно АТ "Завод "Електроважмаш" виконуються та можуть виконуватися. Дане товариство і надалі може бути боржником у виконавчих провадженнях, з його рахунків можуть стягуватися кошти за його зобов`язаннями. Вказане підтверджується випискою по особовому рахунку АТ "Завод "Електроважмаш" за період 13.02.2024, наданою Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" даним товариством.

З огляду на викладене, висновки заявника щодо заміни боржника на стадії виконання рішення у цій справі є передчасними.

Як вказує АТ "Українські енергетичні машини", на цей час у судах України перебувають на розгляді справи №520/5026/22, № 644/4291/21, в яких АТ "Завод "Електроважмаш" є відповідачем.

Справа № 520/25719/21, де також АТ "Завод "Електроважмаш" - відповідач, розглянута Другим апеляційним адміністративним судом 26.10.2023 та на цей час оскаржується сторонами по справі у касаційному порядку.

У справі № 520/26381/23 за позовом Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до АТ "Завод "Електроважмаш" про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору в сумі 14200378,35 грн Харківським окружним адміністративним судом 29.09.2023 лише відкрито провадження по справі.

Також є низка справ, де АТ "Завод "Електроважмаш" виступає в якості позивача. Зокрема, це справи № 520/4796/22 (відповідачем у цій справі є заявник; у першій інстанції 29.09.2023 частково задоволено адміністративний позов та наразі оскаржується АТ "Завод "Електроважмаш" у апеляційному порядку), №520/20569/23 (у першій інстанції 26.09.2023 винесено рішення на користь АТ "Завод "Електроважмаш", на цей час оскаржується в апеляційному порядку), №520/22986/23 (у першій інстанції 15.01.2024 винесено рішення на користь АТ "Завод "Електроважмаш"), № 520/34742/23 (розглядається у першій інстанції), №911/152/23 (розглядається у першій інстанції), № 910/4383/23 (розглядається у першій інстанції) та інші справи.

Отже, внаслідок злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Водночас чинне законодавство не містить загальної норми щодо моменту виникнення універсального правонаступництва юридичної особи, внаслідок приєднання. Проте така процедура є тривалою і полягає у вчиненні певної сукупності дій до моменту внесення відповідного запису до Реєстру. Беззаперечним свідченням та доказом правонаступництва є запис у Реєстрі. Однак, з огляду на специфіку припинення юридичної особи шляхом приєднання, правонаступництво може відбутися і до внесення запису до Реєстру. Разом з тим обставина такого правонаступництва має бути підтверджена належними і допустимими доказами, оскільки як вже зазначалось процедура є триваючою, складається з проведення декількох етапів дій і їх належного оформлення.

Саме таку позицію висловив Східний апеляційний господарський суд при винесенні постанови від 10.01.2023 при розгляді справи № 922/3953/20, яка стосувалася розгляду питання заміни боржника за участю тих самих осіб - АТ "Завод "Електроважмаш" та АТ "Українські енергетичні машини".

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

АТ "Укренергомашини" також звернув увагу господарського суду на рішення Орджонікідзевського районного суду від 27.10.2023 у справі № 644/5197/23 (стор. 8-10) щодо відсутності на цей час встановлення факту правонаступництва між АТ "Завод "Електроважмаш" та АТ "Українські енергетичні машини", копію якого додано до заперечень.

При цьому, суд бере до уваги, що процедура приєднання ускладнюється та уповільнюється через наявність воєнного стану в Україні, що є загальновідомим фактом. Воєнний стан впливає не тільки на роботу суб`єктів господарювання, а й призводить до нестабільності в роботі, дуже суттєвого додаткового навантаження у своїй діяльності на державні органи, які мають приймати рішення (виконувати інші дії), пов`язані з процедурою приєднання, що розглядається у даній справі). Це у свою чергу значно уповільнює процедуру приєднання.

Відповідно до загального принципу змагальності сторін, закріпленого в статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Також відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 1 ст. 76 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Отже, належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, які входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об`єктивної істини.

Частиною 1 статті 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За загальним правилом, закріпленим у статті 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі статті 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявником не доведено належними та допустимими доказами наявність обґрунтованих підстав для заміни на цей час боржника в особі АТ "Завод "Електроважмаш" на АТ "Українські енергетичні машини" у виконавчому провадженні, а саме факту вибуття АТ "Завод "Електроважмаш", як сторони виконавчого провадження.

Відсутність надання заявником договору про приєднання у належному вигляді, затвердженого передавального акту, а також відомостей щодо правонаступництва АТ "Завод "Електроважмаш" та АТ "Укренергомашини" у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань свідчить про те, що на цей час і до моменту завершення встановленої законодавством процедури приєднання один до одного щодо вищевказаних суб`єктів господарювання, АТ "Укренергомашини" не має відповідати за борги АТ "Завод "Електроважмаш".

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 5149/24 від 26.02.2024) про заміну боржника в судовому наказі.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 5149/24 від 26.02.2024) про заміну боржника в судовому наказі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 256-257 ГПК України, протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024.

Суддя Н.М. Кухар

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.