ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" березня 2024 р. Справа № 924/117/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Шауро Олександра Мечиславлича, м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

встановив:

фізична особа-підприємець Шауро Олександр Мечиславовоич звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА" 27889,92 грн. основного боргу за договором та 2509,98 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати отриманого товару відповідно до умов договору поставки 2/5 від 15.05.2023р., внаслідок чого у відповідача існує заборгованість перед позивачем за поставлений товар у сумі 27889,92 грн. Крім цього, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2509,98 грн. 18% річних,нарахованих відповідно до п. 5.3. договору.

Представник позивача у судове засідання 18.03.2024р. не з`явився. До суду надіслав клопотання у якому просить здійснювати розгляд справи за його відсутності за наявними в справі документами. Крім того, повідомляє, що відповідачем 28.02.2024р. сплачена сума основного боргу в розмірі 27889,92 грн., тому просить суд задовольнити позовні вимоги лише в частині стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в розмірі 2509,98 грн.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.07.2021р. затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до абз.5 ч.37 вказаного Положення, особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Ухвала суду від 28.02.2024 надсилалась відповідачу - 28.02.202 на електронну пошту - .

Матеріали справи містять також довідку про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача 28.02.2024.

Крім того, ухвала суду надсилалася на юридичну адресу відповідача.

На підставі наведеного, ухвала суду від 28.02.2024 вважається врученою адресату.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

15.05.2023 між фізичною особою-підприємцем Шауро Олександром Мечислалвовичем (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА" (покупець) було укладено Договір поставки №2/5.

Згідно п. 1.1. договору, постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукти харчування:морозиво, заморожені продути, напівфабрикати тощо, згідно накладних, що додаються до даного договору і які є його невід`ємною частиною, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити товар.

Відповідно до п. 1.2. договору вартість та асортимент товару, що є предметом купівлі-продажу за цим договором, зазначається у накладних по кожній окремій партії поставки.

Згідно з п.2.1. договору постачальник здійснює поставку товару покупцю на вказану торгову точку, на протязі 2-х робочих днів з моменту отримання заявки, або згідно місячного, квартального графіку поставок, узгодженого сторонами на підставі наданих постачальником прайс-листів, забезпечуючи ритмічні та безперебійні поставки товару. Поставка товару може здійснюватися як постачальником так і з залученням відповідних організації перевізників.

Покупець повинен забезпечити першочергове, негайне прийняття товару, враховуючи його швидке псування (п. 2.4. договору).

Відповідно до п. 3.1. сума цього договору складається з загальної вартості товару, що був проданий постачальником покупцю протягом строку його дії.

Оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових кошті, згідно накладної, на розрахунковий рахунок на протязі 14 календарних днів з моменту поставки (п.3.3. договору).

Відповідно до п. 3.5. договору датою оплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника, зазначений в його реквізитах цього договору.

Згідно з п. 5.1. договору у разі порушення сторонами взятих на себе договірних зобов`язнь вони несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього договору. При цьому сторони погодили, що сплаті (відшкодуванню підлягають виключно штрафні санкції, обумовлені цим договором та прямі, документально затверджені витрати, збитки. Упущена вигода, моральна шкода не відшкодовуються.

При порушені покупцем умов договору щодо вчасності розрахунків, він сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час прострочення, від загальної вартості поставленого та неоплаченого товару за кожен прострочений день, а у разі прострочення оплати товару, більше як на 10 календарних днів, покупець позов`язаний додатково сплатити ще 18% річних від суми заборгованості, за кожен день прострочення, відповідно до ст. 694 ЦК України (п.5.3 договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання та діє по 31 грудня 2023р. включно, а в частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання. У разі якщо за 15 календарних днів до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не заявить вимоги про його припинення, договір вважається таким, що діє на наступний календарний рік на тих же умовах і так щоразу ( п.6.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений відтиском печаток сторін.

23.11.2023 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про сплату заборгованості у сумі 27889,92 грн. за поставлений товар. Надсилання вимоги підтверджується копією фіскального чеку та рекомендованим повідомлення про вручення від 23.11.2023, які знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплатив кошти, позивач звернувся до суду із даним позовом про примусове стягнення заборгованості у сумі 27889,92 грн.

Крім цього, за неналежне виконання відповідачем умов договору, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2509,98 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, нарахованих відповідно до п. 5.3. договору.

Дослідивши наявні в справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд враховує наступне.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі відповідачем на користь позивача в рахунок погашення основної заборгованості сплачено 27889,92грн., про що зазначає позивач у заяві, яка надійшла до суду 11.03.2024р.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи, що предмет спору (стягнення боргу в сумі 27889,92 грн.) припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27889,92 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 2509,98 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно зі статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 5.3. договору передбачено, що у разі прострочення оплати товару, більше як на 10 календарних днів, покупець зобов`язаний додатково сплатити ще 18% річних від суми заборгованості, за кожен день прострочення, відповідно до ст. 694 ЦК України.

Слід зазначити, що нарахування 18% річних проведено позивачем з 07.09.2023 за шість місяців ( тобто по березень 2024р.) на всю суму боргу. Проте, позивач звернувся до суду 18.01.2024р. - дата, зазначена на поштовому штемпелі) Отже, вірним періодом нарахування, враховуючи всю суму боргу за весь період є (з моменту виникнення боргу у розмірі 27889,92 грн.) 07.09.23 - 18.01.24.

Перерахувавши 18% річних з урахуванням вірного періоду, суд зазначає, що обґрунтованою сумою до стягнення є 1842,35 грн.

Статтею 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно вимог статей 73, 76, 77 та 79 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування; Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Приймаючи до уваги, що провадження в частині позовних вимог підлягає закриттю у зв`язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу після відкриття провадження у даній справі, судові витрати за розгляд цієї частини позовних вимог підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 165, 219, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі в частині суми основного боргу в розмірі 27889,92 грн.

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капабланка" (м. Хмельницький, вул. Зарічанська, 5, ) на користь фізичної особи-підприємця Шауро Олександра Мечиславовича ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) 1842,35 грн. (одну тисячу вісімсот сорок дві гривні 35 коп.) 18% річних та 183,51 грн. (сто вісімдесят три гривні 51 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Повернути фізичній особі-підприємцю Шауро Олександру Мечиславовичу ( АДРЕСА_1 , код. НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2777,99 грн., сплачений згідно з платіжною інструкцією № 3599 від 18.01.2024р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. (ч.1 ст. 256 ГПК України).

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, 2 - позивачу (АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) реком. з повід. про вруч.Відповідачі надіслати ухвалу до електорнного кабінету в ЕС.

Надіслати на елект.адресу: позивачу () відповідачу ()