ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 справа № 914/417/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Південь», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Мікс», с. Муроване Львівська область

про стягнення 304 158, 60 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники:

від позивача: Анікушин Галина Сергіївна представник,

від відповідача: Туровський Андрій Валентинович представник.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрікон-Південь» звернулось в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Мікс» про стягнення 304 158, 60 грн передоплати відповідно до рахунків від 20.06.2023 № 324 та від 20.06.2023 № 327.

Ухвалою суду від 16.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 11.03.2024. Встановлено відповідачу строк 5 днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для можливості подати свої заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.02.2024 відповідач через канцелярію суду подав свої заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 11.03.2024 представник позивача з`явився, підтримав раніше подане клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 11.03.2024 представник відповідача з`явився, підтримав заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву разом із 10 нотаріально завіреними заявами свідків.

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Згідно з ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що ухвалою суду від 16.02.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки поданий позов за своїми ознаками є справою незначної складності в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України.

Частиною 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач може звернутися до суду із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Заперечуючи щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач повідомив суд що під час розгляду даної справи, на підтвердження своїх заперечень по суті спору, має на меті заслухати показання свідків, нотаріально завірені заяви яких ним було подано разом із відзивом на позовну заяву. В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження свідки не викликаються. У випадку, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх достовірності, суд не бере до уваги показання свідка.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у запереченнях щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження справи та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/417/24 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче судове засідання відкласти на 01.04.24 о 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Позивачу: надати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

5. Відповідачу: надати суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно надіслати позивачу копію заперечень та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.