ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1660/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавіком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіспромальянс ЮА"

про стягнення 71951,78 грн

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Лавіком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "Сервіспромальянс ЮА" 71951,78 грн, з яких 50485,20 грн передоплати за товар, 20703,08 грн неустойки за порушення строків поставки товару та 763,50 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення погодженої умови, передбаченої п. 3.1 договору поставки №55 від 10.05.2023, не поставив товар та не повернув попередньої оплати.

Ухвалою від 29.12.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 23.01.2024 о 15:30; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 43).

Ухвалою від 23.01.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 23.02.2024 так як у зв`язку з оголошеною повітряною тривогою підготовче судове засідання не відбулося (а. с. 56).

24.01.2024 та 09.02.2024 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду, що направлялись на адреси відповідача з відміткою відділення поштового зв`язку щодо відсутності адресата (а. с. 58 - 62).

Однак як вбачається із довідки відповідального працівника господарського суду, ухвала про відкладення від 23.01.2024 доставлена відповідачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 - 24.01.2024 (а. с. 63).

Ухвалою від 23.02.2024 продовжено строк проведення підготовчого провадження по 27.03.2024, відкладено розгляд справи на 14.03.2024 14:30, постановлено направити копію даної ухвали на поштову адресу засновника відповідача ОСОБА_1 .

14.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, із підтриманням позовних вимог.

Відповідач в засідання суду повноважного представника не направив, правом на подання відзиву не скористався.

Відповідно до п 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку представника позивача, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1660/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "28" березня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Евіна А.К. в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 14.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу Електронний суд

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1