ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/385/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК", вул. Острозького, буд. 55, оф. 102, м. Вінниця, 21001, код - 31127972

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

про стягнення вартості частки статутного капіталу

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (б/н від 13.04.2021 року) ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК" (код ЄДРПОУ - 31127972) вартості частки учасника, виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника, з урахуванням дійсної (ринкової) вартості майна товариства станом на 26.01.2020 року в сумі 600 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.04.2021 року відкрито провадження у справі № 902/385/21 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.05.2021 року.

11.05.2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 07.05.2021 року).

13.05.2021 року представником позивача до суду подано клопотання (б/н від 13.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/43121/21), в якому останній просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 19.05.2021 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

24.05.2021 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н від 23.05.2021 року) про приєднання доказів до матеріалів справи.

27.05.2021 року від представника позивача до суду подано клопотання (б/н від 27.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4855/21), в якому останній просить суд призначити у справі комплексну оцінюючу експертизу. Призначення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також, у клопотанні останній просить суд проводити розгляд поданого клопотання без участі представника позивача.

27.05.2021 року представником відповідача до суду подано клопотання (б/н від 27.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4883/21), в якому останній просить суд залишити без розгляду клопотання представника позивача про призначення у справі судової експертизи.

Ухвалою суду від 27.05.2021 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 (б/н від 27.05.2021 року) (вх.канц. 3 01-34/4855/21). Зупинено провадження у справі № 902/385/21 в зв`язку з призначенням комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночно-будівельної експертизи. Проведення комплексної судової експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 11.06.2021 року задоволено клопотання представника позивача (б/н від 27.05.2021 року) (вх.канц. № 01-34/4883/21) про витребування доказів.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року задоволено клопотання судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казака О. та Голені Н. (б/н від 25.06.2021 року) про надання додаткових матеріалів.

10.11.2021 року на адресу суду від Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Криловського В.С. надійшов лист № 4037-4046/21-21/ від 29.10.2021 року, в якому зазначено ухвала про проведення судової експертизи у справі № 902/385/21 залишається без розгляду в зв`язку з ненадходженням додаткових документів необхідних для проведення судової експертизи. Додатком до листа додано матеріали справи № 902/385/21.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року поновлено провадження у справі № 902/385/21 та призначено підготовче судове засідання на 08.12.2021 року.

07.12.2021 року до суду від представника відповідача надійшов лист (вх.канц. 3 01-34/10852/21 від 07.12.2021 року) на виконання вимог ухвали 19.07.2021 року. В якості додатків до листа додано ряд документів.

Ухвалою суду від 08.12.2021 року зупинено провадження у справі № 902/385/21 в зв`язку з призначенням комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночно-будівельної експертизи. Проведення комплексної судової експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом № 902/385/21/2393/21 від 29.12.2021 року матеріали справи № 902/385/21 до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Казака О. (б/н від 03.02.2022 року).

Ухвалою суду від 10.03.2022 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Н. Голені (б/н від 22.02.2022 року).

Ухвалою суду від 21.06.2023 року частково задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІК", у межах суми позову 600 000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2023 року встановлено строк виконання судової комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночно-будівельної експертизи у справі №902/385/21 протягом 150 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року зобов`язано сторін забезпечити судовому експерту прибуття, безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, належні умови праці для їх роботи, присутність представників сторін під час проведення обстеження, яке відбудеться 25.10.2023 року орієнтовно з 12:00 год, а саме майна невиробничого призначення, 31/50 частини м`ясопереробного комплексу та інших об`єктів нерухомості, які розташовані за адресою: АДРЕСА_4 .

12.02.2023 року В.о. Завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз А. Лозінської надійшов лист № 591/21/21-24-24 від 01.02.2024 року. Додатком до листа додано клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Казака.

Ухвалою суду від 12.02.2024 року задоволено клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Казака (б/н від 01.02.2024 року) (вх. №01-34/1591/24 від 13.02.2024 року), про призначення обстеження об`єкта дослідження.

29.02.2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання від 26.02.2024 року (вх. №01-34/2214/24), в якому останній просить суд зобов`язати відповідача ТОВ "ВІК" та третю особу ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту належні умови обстеження об`єкта дослідження та зобов`язати судового експерта призначити дату проведення обстеження об`єкта дослідження.

Ухвалою суду від 01.03.2024 року призначено судове засідання для розгляду відповідного клопотання на 14.03.2024 року.

В судовому засіданні 14.03.2024 року прийняли участь представник позивача та судовий експерт Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Козак.

Представники відповідача та третіх осіб правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні судовим експертом Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О. Козаком повідомлено, що під час виходу на об`єкт дослідження його огляд проведено в обсязі, необхідному для складення експертного висновку.

З урахуванням чого, у задоволенні клопотання позивача від 26.02.2024 року (вх. №01-34/2214/24) слід відмовити, оскільки повторний доступ до вказаного об`єкта є недоцільним.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235, 240, 242, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 (б/н від 26.02.2024 року) (вх. №01-34/2214/24 від 29.02.2024 року) про зобов`язання відповідача ТОВ "ВІК" та третьої особи ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту належні умови обстеження об`єкта дослідження - відмовити повністю.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також та засобами електронного зв`язку за електронними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.03.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- позивачу ( АДРЕСА_1 )

3 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 55, оф. 102, м. Вінниця, 21001)

4 - третій особі ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

5 - третій особі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька, 1, м. Вінниця, 21007)