УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/17361/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024

у складі колегії суддів: Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В., Барсук М.А.

у справі № 910/17361/23

за позовом Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до ОСОБА_1

про стягнення 223 688 грн,-

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі № 910/17361/23 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17361/23 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.03.2024.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, ОСОБА_1 клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 05.02.2024 у справі №910/17361/23, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 05.02.2024, яка була прийнята за результатом апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції від 14.11.2023 у справі №910/17361/23; повний текст постанови апеляційного суду складено 16.02.2024.

Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі №910/17361/23 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 07.03.2024 включно.

ОСОБА_1 касаційну скаргу подав через систему "Електронний суд" 29.02.2024, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 05.02.2024 у справі №910/17361/23.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду відмовляє у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі №910/17361/23 та вважає касаційну скаргу ОСОБА_1 такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Частиною п`ятою цієї ж статті встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги здійснюється судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі №910/17361/23 до закінчення розгляду даної касаційної скарги. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що слід зупинити виконання/дію постанови суду для уникнення такої ситуації, що у випадку задоволення касаційної скарги розгляд цієї справи буде розпочато місцевим господарським судом безпідставно.

Щодо поданого клопотання Суд зазначає наступне.

Згідно з абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Разом з тим, Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Враховуючи викладене, а також те, що оскаржувана постанова апеляційного суду від 05.02.2024 не передбачає її примусового виконання, Суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення виконання/дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у цій справі, а тому відхиляє це клопотання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 251, 286, 287, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/17361/23 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 15 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/17361/23.

4. Відмовити у задоволені клопотання про зупинення виконання/дії Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 у справі №910/17361/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк