ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5239/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди у справі

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань", м.Харків

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю., яку зобов`язано в строк до 22.11.2023 виконати ліквідаційну процедуру.

08.02.2024 до суду разом із клопотанням ліквідатора (вх. № 3636) про долучення до матеріалів справи документів надійшов звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" у розмірі 40200,00 грн, в якому арбітражна керуюча повідомляє про намір стягнути зазначені кошти за рахунок майна боржника (у разі його виявлення) та зауважує на тому, що не планує звертатися до кредитора з вимогою про стягнення зазначеної суми.

При дослідженні вищезазначеного звіту ліквідатора, судом встановлено, що арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. не зазначено період виконання повноважень, за який вона просить затвердити основну грошову винагороду в розмірі 40200,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2024 призначено звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди до розгляду на 05.03.2024. Ухвалено арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю. до дати проведення судового засідання надати суду: уточнення до звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди в частині зазначення періоду виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", за який заявлена основна грошова винагорода; детальний звіт про вчинені дії в процедурі ліквідації ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" за кожний місяць виконання повноважень у період, за який заявлена основна грошова винагорода, з відповідними доказами або з посиланнями на наявні в матеріалах справи документи (том, аркуш справи); докази дотримання вимог ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства в частині звітування на засіданні комітету кредиторів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого. Зобов`язано арбітражну керуючу Мотальову-Кравець В.Ю. до дати проведення судового засідання надати суду докази надсиланням звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди Головному управлінню ДПС у Харківській області. Запропоновано Головному управлінню ДПС у Харківській області до дати проведення судового засідання надати суду відзив на звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування й виплату основної грошової винагороди з його правовим та документальним обґрунтуванням та доказами надсилання арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду від 13.02.2024 направлено до Електронного кабінету арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. 14.02.2024 до 17 годин.

05.03.2024 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшла заява (вх. № 6069), в якій кредитор просить суд провести судове засідання без участі представника Головного управління ДПС у Харківській області.

Представник кредитора в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду звіту арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. був повідомлений належним чином.

Арбітражна керуюча Мотальова-Кравець В.Ю. у судове засідання 05.03.2024 не з`явилася; про причини неявки не повідомила; доказів виконання вимог ухвали суду від 13.02.2024 (про призначення звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди до розгляду) не надала; про дату, час і місце розгляду звіту та вимоги ухвали суду від 13.02.2024 була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. абз. 2, 3 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначено вище, у поданому на затвердження суду звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. не зазначено період виконання повноважень, за який вона просить затвердити основну грошову винагороду в розмірі 40200,00 грн.

Заявницею вимоги ухвали суду від 13.02.2024 не виконані. Арбітражною керуючою Мотальовою-Кравець В.Ю. не надано, зокрема: уточнень до звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди в частині зазначення періоду виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", за який заявлена основна грошова винагорода; детальний звіт про вчинені дії в процедурі ліквідації ТОВ "ТД "Марбел-Рогань" за кожний місяць виконання повноважень у період, за який заявлена основна грошова винагорода, з відповідними доказами або з посиланнями на наявні в матеріалах справи документи (том, аркуш справи); детальний розрахунок заявленої основної грошової винагороди; докази надсиланням звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 226, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду звіт арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 11 березня 2024 року.

Суддя Усатий В.О.