ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

у справі про неплатоспроможність

30.01.2024 Справа № 917/2141/23

м.Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Паламарчук В.В. при секретарі судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500; код РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників справи: згідно протоколу

Обставини справи: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою від 29.11.2023 року (вхід. №2305/23 від 01.12.2023 року) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/2141/23 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 18.12.2023 заяву ОСОБА_1 , про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишено без руху.

Під час перебування судді Паламарчука В.В. у відпустці, 26.12.2023 від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вхід. №16684).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.01.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.01.2024; зобов`язано заявника надати:

- конкретизований список усіх кредиторів боржника із зазначенням щодо кожного кредитора окремо загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) з відображенням періоду виникнення зобов`язання;

- докази (договори, квитанції, банківські виписки тощо), що підтверджують суми усіх заявлених грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

12.01.2024 від заявника надійшло клопотання про прискорення розгляду справи (вхід. №436). Заявником, вимоги ухвали господарського суду від 12.01.2024 не виконані.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено:

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що:

- неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки";

- грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Отже, обов`язком суду при вирішенні питання про наявність грошового зобов`язання та визначенні неплатоспроможності є встановлення прострочених грошових зобов`язань боржника перед кредиторами станом на час подання відповідної заяви до суду.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Згідно з ч.1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Звернувшись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник, з посиланням на приписи ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства вказав на припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців та зазначив, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Отже, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за результатами проведення підготовчого засідання, дослідивши матеріали відповідної заяви фізичної особи, суд повинен, серед іншого, визначитися з питання наявності грошових вимог до боржника та розміру таких вимог за станом на час подання заяви до суду, несплати боржником на користь кредиторів належних ним коштів. Поряд з цим, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи суд зобов`язаний дослідити не тільки надану заявником інформацію про кредитні договори, за якими у заявника, як стверджується за його заявою, наявні грошові зобов`язання (зокрема, прострочені) за кредитами, але й дослідити та встановити безпосередні докази укладання таких договорів, наявності та розміру заборгованості за такими договорами. Необхідність аналізу таких договорів пов`язана з визначеною Кодексом України з процедур банкрутства метою проведення підготовчого засідання.

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

З огляду на виключне право лише боржника - фізичної особи на ініціювання справи про свою неплатоспроможність (стаття 116 Кодексу України з процедур банкрутства), цим Кодексом запроваджено "добровільне банкрутство" боржника - фізичної особи, що є правом, яким боржник, у разі дотримання певних вимог, може скористатися задля реструктуризації боргів, їх часткового чи повного прощення (списання), за результатом чого отримати звільнення від боргів і відновити свою платоспроможність.

Така правова позиція відповідає висновкам Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладеним у пунктах 44-51 постанови від 26.05.2022 у справі № 903/806/20.

Особливості застосування процедури банкрутства до боржника - фізичної особи передбачено Книгою четвертою "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, за якою боржник має право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у такій справі у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Порядок та наслідки відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначені статтями 119, 120 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частиною першою статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства регламентовано, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Отже, завданням підготовчого засідання господарського суду у розгляді заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи є перевірка підтвердження належними та допустимими доказами обставин, що вказані боржником як ознаки його неплатоспроможності чи її загрози.

За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина третя статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Водночас при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

У відповідності до положень ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 посилається на наявність невиконаних прострочених зобов`язань перед кредиторами, а саме: АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "АВАНС КРЕДИТ", ТОВ "МІЛОАН", ТОВ "ІННОВА ФІНАНС", ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ", ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП", ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ", ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ", ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА", ТОВ "МАНІФОЮ", ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА", ТОВ "СЛОН КРЕДИТ", ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", ТОВ "ФІНАНСОВО- КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ", АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ТОВ "БІЗПОЗИКА".

Проте, до матеріалів справи долучено, як зазначає заявник, всі наявні у нього кредитні договори, довідки по заборгованостям, виписки з банківських рахунків, скріншоти з особистих кабінетів кредиторів, а саме:

1) АТ КБ "ПРИВАТБАНК": копія Довідки про заборгованість № KKIF7SHP4N4B2M7B від 22.12.2023;

2) ТОВ "АВАНС КРЕДИТ": скріншот з особистого кабінету заявника на веб-сайті кредитора від 22.12.2023 по кредиту-2; копія Договору про надання фінансового кредиту №25512-10/2023 від 19.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту №25512-10/2023 від 19.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника на веб-сайті кредитора від 22.12.2023 по кредиту-3;

3) ТОВ "МІЛОАН": копія Договору про споживчий кредит №8195972 від 18.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору про споживчий кредит №8195972 від 18.10.2023, копія Додатку № 2 до Договору про споживчий кредит №8195972 від 18.10.2023, копія Додатку №3 до Договору про споживчий кредит №8195972 від 18.10.2023,скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023; копія Договору про споживчий кредит №102620287 від 17.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору про споживчий кредит №102620287 від 17.10.2023, копія Додатку № 2 до Договору про споживчий кредит №102620287 від 17.10.2023, копія Додатку № 3 до Договору про споживчий кредит №102620287 від 17.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

4) ТОВ "ІННОВА ФІНАНС": копія Договору надання грошових коштів у позику № від 15.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору надання грошових коштів у позику № від 15.10.2023;

5) ТОВ "ФК "Є ГРОШІ КОМ": копія Договору позики "Неймовірний" № 3090233 від 15.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору позики "Неймовірний" № -3090233 від 15.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023.

6) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС": копія Договору про відкриття кредитної лінії № 1287 5526 продукту "CreditKasa" від 15.10.2023, копія Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту "CreditKasa", копія Паспорта споживчого кредиту від 15.10.2023, копія Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором № 1287-5526 від 15.10.2023 скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

7) ТОВ "СТАР ФАЙНЕНС ГРУП": копія Договору про надання фінансового кредиту №05400- 10/2023 від 13.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 05400- 10/2023 від 13.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

8) ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ": копія Договору кредитної лінії № 00-9788220 від 09.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору кредитної лінії № 00-9788220 від 09.10.2023, копія Додатку №2 до Договору кредитної лінії № 00-9788220 від 09.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

9) ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ": копія Договору позики № 4976559 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору позики № 4976559 (з фіксованою диференційованою процентною ставкою) від 07.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023 по кредиту-1; копія Паспорта споживчого кредиту від 07.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023 по кредиту-2;

10) ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА": копія Договору №4037987 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

11) ТОВ "МАНІФОЮ": копія Договору позики № 6277318 від 07.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору позики № 6277318 від 07.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

12) ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА": копія Договору № 7138251 про надання споживчого кредиту від 05.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору № 7138251 про надання споживчого кредиту від 05.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

13) ТОВ "СЛОН КРЕДИТ": копія Договору № 1231106 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 04.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору №1231106 про надання споживчого кредиту по продукту "Комфортний" від 04.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

14) ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ": копія Договору №1036479 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 03.10.2023, копія Додатку № 1 до Договору № 1036479 про надання споживчого кредиту по продукту "NewShort" від 03.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023;

15) ТОВ "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ": витяг з ТОВ "УБКІ";

16) АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК": копія першої Довідки про рух коштів на рахунку від 22.12.2023; копія другої Довідки про рух коштів на рахунку від 22.12.2023; копія третьої Довідки про рух коштів на рахунку від 22.12.2023; копія четвертої Довідки про рух коштів на рахунку від 22.12.2023; копія п`ятої Довідки про рух коштів на рахунку від 22.12.2023; копія шостої Довідки про рух коштів на рахунку від 22.12.2023; копія сьомої Довідки про рух коштів на рахунку від 22.12.2023;

17) ТОВ "БІЗПОЗИКА": копія Договору №465363-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) від 19.10.2023, скріншот з особистого кабінету заявника від 22.12.2023.

При цьому, жодних доказів наявності правовідносин із АТ КБ "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ": витяг з ТОВ "УБКІ", АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК". Натомість, в поданій до суду заяві боржник зазначив, що ним не надано належних доказів в частині всіх копій договорів, квитанцій, банківських виписок), що підтверджують наявність у боржника заборгованості в сумі 347 779,89грн перед кредиторами (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором, через їх відсутність або втрату.

Вказане не може бути прийняте судом, оскільки заявник, як сторона договору при оформленні кредитування мав отримати примірник кредитного договору з його додатками, а також не позбавлений права звернутися до відповідної фінансової установи з метою отримання цих документів, для документального підтвердження своєї неплатоспроможності.

Відтак, станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником у поданих матеріалах не надано достовірних даних про суми грошових вимог кредиторів (заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстави виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно з договором.

Відповідний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 21.10.2020 року у справі №915/36/20, згідно якого, на момент подачі заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржником повинні бути надані документи (первинні документи, договори, бухгалтерський баланс, судові рішення тощо), які підтверджують наявність ознак неплатоспроможності або її загрози, інакше таке банкрутство має ознаки фіктивного, тобто ініційованого з метою невиконання зобов`язань.

Таким чином, відсутність доказів наявності первісної документації, на підставі якої виникла заборгованість та суми такої заборгованості, позбавляє можливості суд надати оцінку щодо права боржника звернутись до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

В якості доказів заявник надав роздруківку кредитної історії із сайту Українського бюро кредитних історій про фінансові зобов`язання.

За даними заявника, станом на день подання до господарського суду заяви (з урахуванням заяви про усунення недоліків), згідно УБКІ та особистими підрахунками розмір заборгованості складає приблизно 347 779,89грн.

Суд зазначає, що інформація, яка розміщена на вебсайті є електронним доказом, а роздруківка такої інформації паперовою копією електронного доказу.

Відповідно до частин першої, другої статті 96 Господарського процесуального кодексу України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Згідно вимог частини третьої статті 96 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

За змістом статті 3 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" бюро кредитних історій - це юридична особа, виключною діяльністю якої є збір, зберігання, використання інформації, яка складає кредитну історію (надалі - бюро); ведення кредитної історії - це діяльність бюро із збирання, оброблення, зберігання, захисту, використання інформації, яка складає кредитну історію; "кредитна історія" - це сукупність інформації про юридичну або фізичну особу, що її ідентифікує, відомостей про виконання нею зобов`язань за кредитними правочинами, іншої відкритої інформації відповідно до Закону; користувач бюро - це юридична або фізична особа - суб`єкт господарської діяльності, яка укладає кредитні правочини та відповідно до договору надає та має право отримувати інформацію, що складає кредитну історію; кредитний звіт - це сукупність інформації про суб`єкта кредитної історії, яка є повним або частковим відображенням його кредитної історії; кредитний правочин - це правочин, за яким виникає, змінюється або припиняється зобов`язання фізичної або юридичної особи щодо сплати грошових коштів Користувачу протягом певного часу в майбутньому (в тому числі договір страхування або купівлі-продажу майна з відстроченням платежу).

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" джерелами формування кредитних історій є відомості, що надаються Користувачем до Бюро за письмовою згодою суб`єкта кредитної історії відповідно до цього Закону; відомості державних реєстрів, інформація з інших баз даних публічного користування, відкритих для загального користування джерел за винятком відомостей (інформації), що становлять державну таємницю.

У статті 7 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" визначено перелік інформації, що містить кредитна історія, а саме, - це, серед іншого, наступна інформація про грошове зобов`язання суб`єкта кредитної історії: відомості про кредитний правочин (номер і дата укладання правочину, сторони, вид правочину), суму зобов`язання за укладеним кредитним правочином, вид валюти зобов`язання, строк і порядок виконання кредитного правочину, відомості про розмір погашеної суми та остаточну суму зобов`язання за кредитним правочином, дату виникнення прострочення зобов`язання за кредитним правочином, його розмір та стадія погашення, відомості про припинення кредитного правочину та спосіб його припинення (у тому числі за згодою сторін, у судовому порядку, гарантом тощо), відомості про визнання кредитного правочину недійсним і підстави такого визнання.

У статті 11 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" визначено підстави та порядок надання кредитного звіту, а саме: бюро надають інформацію з кредитних історій у формі кредитних звітів; кредитні звіти містять усю інформацію з кредитної історії, якщо інші обсяги інформації не передбачені Положенням бюро або договором (частина 1), бюро надають інформацію, яка складає кредитні історії, виключно користувачам та іншим бюро на підставах, передбачених цим Законом (частина 3), бюро надають кредитні звіти користувачам за їх запитами на паперовому або електронному носіях на умовах, передбачених цим Законом та договором (частина 4), кредитні звіти надаються користувачам без права передачі їх або інформації, що міститься в них, третім особам (частина 5).

Відповідно до статті 13 Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" суб`єкт кредитної історії має право ознайомитися з інформацією, що міститься у його кредитній історії, а саме: кредитним звітом та інформацією з реєстру запитів (частина 1); суб`єкт кредитної історії має право ознайомитися з інформацією, що передбачена частиною першою цієї статті, шляхом звернення до бюро у порядку, визначеному Положенням про бюро (частина 2); бюро зобов`язане надати суб`єкту кредитної історії інформацію протягом двох робочих днів з дня отримання від нього відповідного запиту (частина 4).

Разом з тим, норми Закону України "Про організацію формування та обігу кредитних історій" не містять положень щодо порядку формування, форми та обов`язкових реквізитів кредитного звіту, наявність яких надавала б можливість ідентифікувати особу, яка відповідальна за його формування та відповідність даних самій кредитній історії.

За загальним правилом оформлення документації в частині підтвердження відповідності інформації, яку містить певний (конкретний) документ, відомостям, на підставі яких такий документ складений, відповідним належним підтвердженням є підписання документа відповідальною посадовою особою.

Судом встановлено, що роздруківка кредитної історії, яка надана боржником в підтвердження наявності зобов`язань, не підписана ані письмово, ані електронним цифровим підписом відповідною посадовою особою Кредитного бюро, а тому не може вважатися доказом у справі, який би підтверджував наявність кредитних зобов`язань, як про те стверджує боржник.

Крім того, зазначена роздруківка кредитної історії не є, також належним доказом припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, як цього п.2 ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що кредитна історія боржника, складена Українським бюро кредитних історій, не може бути належним та допустимим доказом наявності грошових вимог в силу статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оскільки обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до положень статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства обов`язок подання документів, на підставі яких виникла заборгованість заявника, покладений на заявника.

Звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинна розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов`язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог статті 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено пунктами 3, 14 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

В даному випадку заявник, з посиланням на підстави, передбачені ч.2 ст.115 Кодексу для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, самостійно приблизно визначив розмір заборгованості, не підтвердивши належними доказами. Наведене, в свою чергу, унеможливлює для господарського суду здійснити перевірку обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Окрім того, положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов`язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.

Заявником не доведено відсутності у нього, чи неможливості отримання інших доказів (судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи), інші належні докази) на підтвердження наявності у нього заборгованості, які б доводили факт невиконання ним своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

З огляду на зазначене, без необхідних доказів, суд не може встановити факт наявності заборгованості і як наслідок те, що боржник - ОСОБА_1 припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Заявником також, не доведено належними та допустимими доказами наявності інших підстав, передбачених ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи те, що у даному випадку заявник не довів наявності зазначеної ним підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку про відмову ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Разом з тим, відмова у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність в цьому випадку жодним чином не порушує права заявника, оскільки, згідно частини сьомої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи ту обставину, що судом відмовлено у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , заява арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 1, 2, 113-119 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Заяву арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена до апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня підписання повного судового рішення.

Повна ухвала складена та підписана 13.03.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.