ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/195/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу та договором про переведення боргу

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Пясецький Д.В., дов. № 198 від 29.11.2023

від Відповідача Жорніченко Д.В., ордер серія АЕ № 1261624 від 07.02.2024

від Третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" і просить суд стягнути основний борг у розмірі 133 406 388,24 грн., 3% річних у розмірі 6 717 914,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 29 016 304,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі Договору про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія", як Первісний боржник, за згодою Позивача, як Кредитора, перевело на Відповідача, як Нового боржника, заборгованість, яка виникла у Первісного боржника перед Позивачем за Договором постачання природного газу № 5604-НГТ-3 від 04.10.2021. Однак Відповідач не здійснив оплату за поставлений природний газ.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.02.2024 о 10:00 год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Манаєнкова Йосипа, буд. 1/108, ).

24.01.2024 від Позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.02.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 25.01.2024 клопотання Позивача в частині проведення судового засідання 15.02.2024 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 15.02.2024 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

29.01.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення Третій особі копії позовної заяви з додатками.

08.02.2024 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

13.02.2024 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

15.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" про визнання договорів недійсними.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 15.02.2024 надав пояснення щодо поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 15.02.2024 (в режимі відеоконференції) надав пояснення щодо позовних вимог, а також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для ознайомлення з клопотанням про зупинення провадження у справі та подання пояснень з приводу цього клопотання.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 15.02.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 647, № 663.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено підготовче засідання на 14.03.2024 о 12:00 год. та вирішено провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

16.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення Позивачу клопотання про зупинення провадження у справі.

20.02.2024 від Позивача надійшли заперечення щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

21.02.2024 від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення Третій особі клопотання про зупинення провадження у справі.

08.03.2024 від Позивача надійшло клопотання про заміну представника, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні 14.03.2024 надав пояснення щодо поданого раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Позивача у підготовчому засіданні 14.03.2024 (в режимі відеоконференції) надав заперечення щодо клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник Третьої особи у підготовче засідання 14.03.2024 не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 779.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/544/24 за позовом Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" про визнання договорів недійсними прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам`янську міську раду; призначено підготовче засідання, на 27.02.2024 об 11:20 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024 у справі № 904/544/24 оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 27.03.2024 об 11:00 год.

У справі № 904/544/24 Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" (Позивач) зазначає, що своєчасність опалювального сезону 2023/2024 років та подальше стале функціонування соціально-значимих об`єктів міста Кам`янське опинилось у залежності від монопольного становища Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (Відповідач-1), яке ухилилось від укладення договорів на постачання природного газу,

Головною підставою визнання Договорів про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023, № 23-ПБ-6501 від 12.10.2023 недійсними є те, що вони були підписані Позивачем вимушено, з метою захисту прав споживачів м. Кам`янське та своєчасного початку опалювального сезону для недопущення непоправних наслідків життєдіяльності міста і збереження функціонування його мережі опалення.

При цьому, Відповідач-2 відмовився передати Позивачу дебіторську заборгованість.

Позивач зазначає, що взяв на себе зобов`язання сплатити борг за іншу юридичну особу (Відповідача-2) без будь-якої компенсації майна чи грошима. При укладенні спірних Договорів щодо Позивача безсумнівно не було дотримано принципів добросовісності, розумності та справедливості.

При цьому, означені правочини були вчинені Позивачем саме для усунення тяжких обставин - запобігання зриву опалювального сезону 2023/2024 років у м. Кам`янське.

На думку Позивача, це свідчить про зловживання саме Відповідачем-1 свободою договору, оскільки, достовірно знаючи про необхідність забезпечення Позивачем теплопостачання у м. Кам`янське та усвідомлюючи ризики зриву опалювального сезону, спонукав та фактично змусив Позивача до укладення оспорюваних Договорів на нерівних і невигідних для останнього умовах, а саме покладення надмірного тягаря відповідальності за борги Відповідача-2 без передання Позивачу дебіторської заборгованості. Тобто, волевиявлення під час вчинення Позивачем оспорюваних правочинів не було вільним і не відповідає його внутрішній волі.

Позивач зазначає, що оспорювані Договори є такими, що укладені ним під впливом тяжких для нього обставин і на вкрай невигідних умовах, що зумовлює їх недійсність відповідно до ст. 233 Цивільного кодексу України, а задоволення позовних вимог буде відповідати вимогам справедливості та забезпечить ефективне поновлення відповідних прав.

Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" зазначає, що є всі підстави для визнання недійсними як Договору про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023 (на підставі якого заявлено позов у справі № 904/195/24), так і укладеного в цей же день 12.10.2023 Договору про переведення боргу № 23-ПБ-6501, отже, задоволення позову про визнання недійсними Договорів про переведення боргу від 12.10.2023 буде виключати повністю задоволення позову у справі № 904/195/24.

Із матеріалів справи № 904/195/24 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", з посиланням на Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023, просить суд стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" основний борг у розмірі 133 406 388,24 грн., 3% річних у розмірі 6 717 914,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 29 016 304,75 грн.

У свою чергу, предметом спору у справі № 904/544/24 є визнання договорів недійсними, а саме:

1. Договору про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія".

2. Договору про переведення боргу № 23-ПБ-6501 від 12.10.2023, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кам`янська теплогенеруюча компанія" та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, господарський суд має з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення у іншій справі встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що задоволення або часткове задоволення позову у справі № 904/544/24, а саме визнання Договору про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023 недійсним, суттєво вплине на обставини, які мають значення для вирішення справи № 904/195/24, а саме наявність підстав для стягнення заборгованості.

Вказані справи є пов`язаними, адже КП Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" у справі № 904/544/24 просить суд визнати Договір про переведення боргу № 23-ПБ-6500 від 12.10.2023 недійсним, порушення умов якого є підставою для звернення до суду у справі № 904/195/24.

Подані сторонами докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 904/544/24, що зумовлює об`єктивну неможливість розгляду справи № 904/195/24 до закінчення судового розгляду справи № 904/544/24.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження у справі № 904/195/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24.

Відповідно до ч. 9 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 904/195/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/544/24.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин стосовно зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 14.03.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота

Повна ухвала складена

18.03.2024