ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/5865/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч»

на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024, повний текст якої складено та підписано 07.03.2024

у справі № 910/5865/23(суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт»

про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луч» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» про стягнення 185 625,08 грн, з яких 121 276,51 грн заборгованості, 48 012,21 грн пені, 2 881,00 грн 3 % річних та 13 455,36 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудконсалт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» 121 276,51 грн заборгованості, 30 568,33 грн пені, 2 881,00 грн 3 % річних, 13 455,36 грн інфляційних втрат та 2 522,72 грн судового збору. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Окремою ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 постановлено:

1. Постановити окрему ухвалу щодо дій посадових/службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Луч" (код 19463286) та представника , пов`язаних із незаконним заволодінням грошових коштів у розмірі 42 382, 97 грн та виключення/встановлення можливої наявності складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 Кримінального кодексу України.

2. Направити окрему ухвалу на адресу Шевченківського Управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві (вул. Герцена,9, Київ, 04050, електронна пошта )

3. Про результати розгляду окремої ухвали- внесення відповідних відомостей до ЄРДР повідомити Господарський суд міста Києва у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 по справі №910/5865/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), суддям: Коротун О.М., Майданевичу А.Г.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч» на окрему ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі №910/5865/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 на у справі №910/10397/23.

3. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.04.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

4.Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Витребувати матеріали справи №910/5865/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич