ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" березня 2024 р. Cправа №902/90/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім", м.Зміїв Зміївського району Харківської області

до Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест", с.Рахни-Лісові Тульчинського району Вінницької області

про стягнення 393368,42 грн заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ТАТ Агроінвест" 393368,42 грн заборгованості, що нарахована у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання №ВЦР110/2022 від 12.09.2022, а саме: 230466,90 грн - основної заборгованості, 49144,96 грн - пені, 69140,07 грн - штрафу, 33218,72 грн - процентів за користування чужими грошовими коштами, 1192,39 грн - інфляційних втрат, 4251,69 грн - 3% річних та 5953,69 грн - курсової різниці.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі №902/90/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.03.2024.

На визначену судом дату, 14.03.2024, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 29.01.2024 на адреси електронної пошти (а.с.52) та до електронних кабінетів сторін в підсистемі ЄСІТС учасників, а також додатково - на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.52).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжиті належні заходи до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

05.02.2024 позивач звернувся до суду із клопотанням б/н від 05.02.2024 (вх. канц. суду №01-34/1280/24 від 05.02.2024), в якому просив прийняти відмову від позову у справі №902/90/24 у зв`язку з добровільним погашенням відповідачем заявленої до стягнення заборгованості, а також повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" сплачену суму судового збору.

Розглядаючи клопотання позивача суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, 3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що клопотання б/н від 05.02.2024 (вх. канц. суду №01-34/1280/24 від 05.02.2024) підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" адвокатом Риндіним Д.І., повноваження якого на вчинення таких дій підтверджуються ордером серії ВВ №1036173.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи встановлені обставини, суд, керуючись зазначеними положеннями закону, дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову як такої що не порушує права та інтереси інших осіб, в зв`язку з чим провадження у справі №902/90/24 слід закрити.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, в зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при подачі цієї позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5900,53 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №905 від 22.01.2024 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України і така відмова мала місце до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України 50% сплаченої суми судового збору у розмірі 2950,27 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.231, ч.1 ст.130, ст. 123, 191, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" від позову у справі №902/90/24.

2. Провадження у справі №902/90/24 закрити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" (вул.Харківська, буд.86А, м.Зміїв, Зміївський р-н, Харківська обл., 63401, ідентифікаційний код: 40136385) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2950,27 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №905 від 22.01.2024.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 14.03.2024 у справі №902/90/24 є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Ухвала суду від 14.03.2024 у справі №902/90/24 підписана суддею та набрала законної сили 19.03.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

6. Примірники ухвали суду від 14.03.2024 у справі №902/90/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохім" (вул.Харківська, буд.86А, м.Зміїв, Зміївський р-н, Харківська обл., 63401) - рекомендованим листом (примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

5, 6 - Приватному підприємству "ТАТ Агроінвест" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ()