ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа№ 873/47/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023

у третейській справі №84/23 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалзабезпечення»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтернатива Груп»,

про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» задоволено частково.

Звернено стягнення на предмет застави (товари в обороті), а саме: мазут - 100 в кількості 12 066,95 тон., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» , м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032 та зберігається за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, АЕК «Київенерго» (філія «Теплоелектроцентраль» №6 Київенерго») встановивши? згідно зі ст. 21 Закону України "Про заставу" спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з метою погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалзабезпечення» за договором про надання кредиту № 19/07-К від 19.09.2007р. перед Публічним акціонерним товариством «Банк Столиця», , у розмірі 14 840 061,36 грн.

Звернено стягнення на предмет застави (товари в обороті), а саме: мазут М-100 в кількості 16 097,30 тон., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ресурси» , м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032 та зберігається за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 1-а, АЕК «Київенерго» (філія «Теплоелектроцентраль» № 6 Київенерго») встановивши згідно зі ст. 21 Закону України "Про заставу" спосіб реалізації предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження» з метою погашення заборгованості ТОВ «Альтернатива груп» за договором про надання кредиту № 24/07-К від 26.12.2007р. перед Публічним акціонерним товариством «БАНК СТОЛИЦЯ», , у розмірі 19 789 667,30 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурси» , м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» () - 25 500,00 грн сплаченого третейського збору.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г. та присвоєно №873/47/24.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, головуючий суддя дійшов висновку, що подана заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ з огляду на наступне.

18.10.2024 набрав чинності Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами". Вказаним законом внесені відповідні зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. ч. 1 та 5 ст. 6 ГПК України, у редакції від 18.10.2023 у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим кодексом, у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до відповіді №607017 від 14.03.2024 юридична особа (заявник) не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Також, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом та прохання заявника.

Оскільки, звертаючись із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23, заявник в прохальній частині просить «Дозволити участь? в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції».

Водночас відомостей про особу, яка буде брати участь в режимі відеоконференції та за якою електронною адресою в клопотанні відсутні.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху, на підставі статті 174 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки.

Керуючись статтями 6, 170, 174, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Столиця» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 15.12.2023 у третейській справі №84/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити заявнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви/клопотання з доказом підтвердження реєстрації в електронному кабінеті та надати уточнення стосовно клопотання про участь в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Г. Сітайло