ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024м. СумиСправа № 920/1384/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. № 02-01/291 від 08.03.2024 (вх. № 1327 від 08.03.2024) про виправлення описки та матеріали справи № 920/1384/23, порушеної

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Лях Ольги Віталіївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до боржника: Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.01.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; попереднє засідання суду призначено 22.02.2024, 11:00.

10.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ). Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 09.02.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" від 08.02.2024 (вх.№ 741) з кредиторськими вимогами до боржника у справі № 920/1384/23. Визнані вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" () до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) у загальному розмірі 3 919 991,38 грн та включені до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 3 913 935,38 грн заборгованість за рішенням суду - четверта черга.

08.03.2024 розпорядником майна ПП "Намето" арбітражним керуючим Удовенко Р.П. подано клопотання від 08.03.2024 №02-01/291 (вх. №1327) про виправлення описки у справі № 920/1384/23.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд встановив наступне:

Відповідно до вимог клопотання про виправлення описки арбітражний керуючий Удовенко Р.П. розпорядник майна ПП «Намето» просить суд виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 22.02.2024 року у справі №920/1384/23, виклавши в такій редакції: « 3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" від 08.02.2024 (вх. № 741) з кредиторськими вимогами до боржника у справі №920/1384/23 задовольнити. Вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" () до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) визнати у загальному розмірі 3 919 991,38 грн та включити до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 3 786 654,51 грн заборгованість за рішенням суду - четверта черга, 127 280,87 грн. пені за рішенням суду шоста черга».

Згідно з ч. 1 ст. Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як зазначалось вище, ухвалою господарського суду від 22.02.2024 визнані вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" () до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) у загальному розмірі 3 919 991,38 грн та включені до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 3 913 935,38 грн заборгованість за рішенням суду - четверта черга.

На підтвердження заборгованості у розмірі 3 913 935,38 грн кредитором надано рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 по справі №920/746/22, яким стягнуто солідарно з Приватного підприємства «АМАДЕУС» (Ідентифікаційний код юр. особи 23641240) (нова назва - Приватне підприємство НАМЕТО) та фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» 3 218 614,41 грн основного боргу, 508 317,69 грн 30 % річних та 127 280,87 пені; стягнуто з Приватного підприємства «АМАДЕУС» (Ідентифікаційний код юр. особи 23641240) на користь Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш» судовий збір в розмірі 59 722,41 грн. Рішення Господарського суду Сумської області від 25.10.2023 по справі № 920/746/22 набрало законної сили 07.02.2024 року.

Відповідно до визначення, наведеного у ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали господарського суду від 22.02.2024, у п. 3 резолютивної частини ухвали, було допущено описку щодо визначення черговості задоволення вимог щодо пені за рішенням суду.

Відповідно до положень ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що вимоги кредиторів до боржника зі сплати пені задовольняються у шосту чергу.

Отже, вимоги ПрАТ "Дніпрополімермаш" за рішенням суду 25.10.2023 у справі №920/746/22 в частині сплати пені у сумі 127 280,87 грн підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, суд задовольняє клопотання арбітражного керуючого Удовенка Р.П. та вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Господарського суду Сумської області від 22.02.2024 у справі № 920/1384/23, зазначивши правильно чергу щодо пені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ПП "Намето" арбітражного керуючого Удовенка Р.П. від 08.03.2024 № 02-01/291 (вх. № 1327) про виправлення описки у справі № 920/1384/23 задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Сумської області від 22.02.2024 у справі № 920/1384/23 виклавши його в такій редакції:

« 3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" від 08.02.2024 (вх.№ 741) з кредиторськими вимогами до боржника у справі №920/1384/23 задовольнити.

Вимоги Приватного акціонерного товариства "Дніпрополімермаш" () до боржника Приватного підприємства НАМЕТО (40007, м. Суми, вул. Піддубного Івана, буд. 4, ) визнати у загальному розмірі 3 919 991,38 грн та включити до реєстру вимог кредиторів: у наступній черговості: 6056,00 грн судовий збір перша черга, 3 786 654,51 грн заборгованість за рішенням суду - четверта черга, 127 280,87 грн пені за рішенням суду - шоста черга.».

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 18.03.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко