ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Cправа № 5/120/2011/5003

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Ухвалою від 11.03.2024 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Бобрука Т.В. у справі до 14.05.2024 року. Справу призначено до розгляду на 14.05.2024 року.

11.03.2024 року до суду від арбітражного керуючого Бобрука Т.В. надійшло клопотання № 02/03 від 08.03.2024 року про скасування обтяжень з майна боржника у справі № 5/120/2011/5003.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків з огляду на наступне.

Вказане клопотання мотивовано тим, що ліквідатором було проведено роботу по інвентаризації майна боржника за результатами якої було виявлено наступне майно боржника:

назва майна: квартира НОМЕР_3, що складає 31/100 частки квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

місцезнаходження майна: АДРЕСА_4

заставодержатель (іпотекодержатель)/обтяжувач, найменування / П.І.Б., реквізити: АТ КБ "ПриватБанк", договір іпотеки №4681 від 08.08.2007 року.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, а саме квартира АДРЕСА_2 , що складає 31/100 частку квартир №9, 10 по вул. Архітектора Артинова, 14 в м. Вінниці має бути виставлене на аукціон.

Тобто, вищезазначене майно боржника необхідно реалізувати в порядку встановленому КУзПБ, а виручені кошти направити на погашення вимог кредиторів відповідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів.

В ході ліквідаційної процедури у справі №5/120/2011/5003 про банкрутство СПД Балуєвої Т.В., ліквідатором було виявлено наявність арештів та обмежень щодо розпорядження майном боржника, які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у вигляді арешту нерухомого майна.

За таких обставин та з метою проведення ліквідаційної процедури, а також з метою реалізації належної боржнику квартири, яка є нерухомим майном необхідно вирішити питання скасування арештів та обмежень щодо розпорядження майном СПД Балуєвої Т.В., оскільки активи боржника в процедурі ліквідації мають бути вільними від обтяжень.

Посилаючись на наведені обставини та положення ст.ст. 59, 120 КУзПБ, ліквідатор просить суд скасувати арешти та обмеження щодо розпорядження майном боржника Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Т.В., АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 20511146 (спеціальний розділ).

2. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого манна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 20195790 (спеціальний розділ).

3. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 3663104 (спеціальний розділ).

4. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 33663427 (спеціальний розділ).

5. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 33663831 (спеціальний розділ).

6. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 33867808 (спеціальний розділ).

7. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 11453484.

8. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 11554416.

9. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді іпотеки. Реєстраційний номер обтяження: 12789107.

10. Скасувати обмеження щодо розпорядження банківським рахунком боржника ФОП Балуєвої Тетяни Валеріївни, РНОКПП НОМЕР_1 - № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, у вигляді арешту.

На підтвердження обставин, наведених у клопотанні ліквідатором надано:

- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 336325003 від 20.06.2023 року;

- лист ГУ ДПС у Вінницькій області від 03.11.2023 року № 33544/6/02-32-12-01-17 про наявність банківських рахунків банкрута.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України, визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частина 1 ст. 2 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 КУзПБ визначено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 120 КУзПБ, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою належного здійснення ліквідаційної процедури банкрута у даній справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 02/03 від 08.03.2024 року про скасування обтяжень з майна боржника у справі № 5/120/2011/5003, а саме щодо вимог про скасування арештів та обмежень щодо розпорядження нерухомим майном боржника.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 02/03 від 08.03.2024 року про скасування обтяжень з майна боржника у справі № 5/120/2011/5003 в частині вимог про скасування обмеження щодо розпорядження банківським рахунком боржника у вигляді арешту, суд зазначає наступне.

Так, як зазначено вище, згідно ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, на підтвердження обставин, наведених у клопотанні ліквідатором надано до суду: інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 336325003 від 20.06.2023 року; лист ГУ ДПС у Вінницькій області від 03.11.2023 року № 33544/6/02-32-12-01-17 про наявність банківських рахунків банкрута.

Водночас, арбітражним керуючим у зазначеному клопотанні не наведено та до нього не додано жодних доказів на підтвердження наявності на даний час обмежень щодо розпорядження банківським рахунком боржника у вигляді арешту, про скасування якого просить арбітражний керуючий у своєму клопотанні.

При цьому, додана до клопотання копія листа ГУ ДПС у Вінницькій області від 03.11.2023 року № 33544/6/02-32-12-01-17 про наявність банківських рахунків банкрута, не свідчить про накладення арешту на банківський рахунок банкрута.

Відтак, за наведених обставин, клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 02/03 від 08.03.2024 року про скасування обтяжень з майна боржника у справі №5/120/2011/5003 в частині вимог про скасування обмеження щодо розпорядження банківським рахунком боржника у вигляді арешту, задоволенню не підлягає.

В силу ч. 4 ст.9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 58-61 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 1-3, 13, 18, 169, 232-236, 326 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 02/03 від 08.03.2024 року про скасування обтяжень з майна боржника у справі № 5/120/2011/5003, задоволити частково.

2. Скасувати арешти та обмеження щодо розпорядження майном боржника - Суб`єкта підприємницької діяльності Балуєвої Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 20511146 (спеціальний розділ).

Документи, подані для державної реєстрації: Постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 52354344. видавник: Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Янечик Алла Анатоліївна; постанова, про зняття арешту з майна, серія та номер: 39621899, виданий 17.12.2018, видавник: старший державний виконавець Пращук В.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 35289136 від 22.05.2017 10:39:56, Янечик Алла Анатоліївна, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницька обл.

Опис предмета обтяження: Все нерухоме майно, окрім 1/2 частки 9/1000 частини нежитлових приміщень, що складаються з приміщень приймального RRР-4НК66ЕVСF пункту з №1 по № 9, загальною площею 99,5 кв.м., що знаходиться за адресою м.Вінниця, вул. Бевза, 34.

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого манна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 20195790 (спеціальний розділ).

Документи, подані для державної реєстрації: Постанова, про арешт майна боржника, серія та номер: 53214748, видавник: Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Янечик Алла Анатоліївна; постанова, про зняття арешту з майна, серія та номер: 39621899, виданий 17.12.2018, видавник: старший державний виконавець Пращук В.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 34990080 від 28.04.2017 10:41:48, Янечик Алла Анатоліївна, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницька обл.

Опис предмета обтяження: Все нерухоме майно, окрім 1/2 частки 9/1000 частини нежитлових приміщень, що складаються з приміщень приймального пункту з №1 по №9, загальною площею 99,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Бевза, 34.

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 3663104 (спеціальний розділ).

Документи, подані для державної реєстрації: Постанова, про зняття арешту з майна, серія та номер: 39621899, виданий 11.03.2019, видавник: старший державний виконавець Пращук В.В.

Підстава внесення запису: Рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер: 49156559 від 15.10.2019 10:47:27, Пращук Вадим Володимирович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницька обл.

Опис предмета обтяження: Все нерухоме майно, окрім 1/2 частки 9/1000 частини нежитловий приміщень, що складаються з приміщень приймального пункту з № 1 по №9, загальною площею 99,5 кв.м., по вул. Бевза, № 34, м. Вінниця.

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 33663427 (спеціальний розділ).

Документи, подані для державної реєстрації: Постанова, про зняття арешту з майна, серія та номер: 27816666, виданий 15.10.2019, видавник: старший державний виконавець Пращук В.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49157051 від 15.10.2019 10:58:54, Пращук Вадим Володимирович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницька обл.

Опис предмета обтяження: Все нерухоме майно, окрім 1/2 частки 9/1000 частини нежитловий приміщень, що складаються з приміщень приймального пункту з № 1 по № 9, загальною площею 99,5 кв.м., по вул. Бевза, № 34. м. Вінниця.

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 33663831 (спеціальний розділ).

Документи, подані для державної реєстрації: Постанова, про зняття арешту з майна, серія та номер: 22035613, виданий 15.10.2019, видавник: старший державний виконавець Пращук В.В.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49157508 від 15.10.2019 11:09:01, Пращук Вадим Володимирович, Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Вінницька обл.

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно, окрім 1/2 частки 9/1000 частини нежитловий приміщень, що складаються з приміщень приймального пункту з № 1 по № 9, загальною площею 99,5 кв.м., по вул. Бевза, № 34. м. Вінниця.

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді арешту нерухомого майна, все нерухоме майно, номер запису про обтяження: 33867808 (спеціальний розділ).

Документи, подані для державної реєстрації: Ухвала, серія та номер: 5/120/2011/5003, виданий 03.11.2011, видавник: Господарський суд Вінницької області.

Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49376418 від 28.10.2019 11:06:10, Нечипуришина Юлія Анатоліївна, Виконавчий комітет Вінницької міської ради, Вінницька обл.

Опис предмета обтяження: Все майно.

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 11453484.

Тип обтяження: Тимчасове застереження.

Зареєстровано: 01.08.2011 16:47:16 за № 11453484 реєстратором: Перша вінницька державна нотаріальна контора, 21100. Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, (0432) 66-06-53 66-09-66.

Підстава обтяження: Заява, 2237/02-32. 01.08.2011, ВФ ПАТ КБ "ПриватБанк".

Об`єкт обтяження: Квартира, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Артинова архітектора, будинок 14, квартира 9.

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді заборони відчуження об`єктів нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 11554416.

Тип обтяження: Тимчасове застереження.

Зареєстровано: 30.08.2011 17:32:34 за № 11554416 реєстратором: Перша вінницька державна нотаріальна контора, 21100, Вінницька обл., Вінницький р., м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, (0432) 66-06-53 66-09-66.

Підстава обтяження: Заява, б/н, 30.08.2011, ПАТ КБ "Приват Банк".

Об`єкт обтяження: Квартира, адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Артинова архітектора, будинок 14, квартира 9.

- скасувати обмеження щодо розпорядження майном боржника у вигляді іпотеки. Реєстраційний номер обтяження: 12789107.

Тип обтяження: Іпотека.

Зареєстровано: 26.07.2012 14:29:54 реєстратором: Приватний нотаріус Каримова Н.С., 49011. Дніпропетровська обл.. м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 28, ; .

Підстава обтяження: Договір іпотеки, 4681, 08.08.2007, Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В.

Об`єкт обтяження: Квартира, адреса: АДРЕСА_4, номер РПВН: 33926483.

3. В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бобрука Т.В. № 02/03 від 08.03.2024 року про скасування обтяжень з майна боржника у справі № 5/120/2011/5003 в частині вимог про скасування обмеження щодо розпорядження банківським рахунком боржника у вигляді арешту, відмовити.

4. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати арбітражному керуючому Бобруку Т.В., для пред`явлення до виконання; копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: арбітражному керуючому Бобруку Т.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АТ КБ "ПриватБанк" - ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 13.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

1 - до справи