ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"06" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5183/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши клопотання (вх. № 6798/24 від 19.02.2024) представника Іноземного підприємства "ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД" про витребування доказів у справі № 916/5183/23

за позовом Іноземного підприємства "ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД" (10025, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Промислова, буд. 1/154; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, буд. 24, офіс 19; )

про стягнення 1 121 820,36 грн;

представники сторін:

від позивача Камінський А.Ф. (в режимі відеоконференції),

від відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Іноземне підприємство "ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ", в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить стягнути з відповідача 1 121 820,36 грн, з яких: 874 722,30 грн основного боргу, 216 969,84 грн пені, 16 184,77 грн 3% річних, 13 943,45 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 1130 від 17.10.2020 в частині повної та своєчасної сплати заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою від 25.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

19.02.2024 до суду надійшло клопотання представника позивача (вх. № 6798/24), в якому він просить витребувати у відповідача звіти із зазначенням кількості реалізованого товару та товарних залишків, який було поставлено Іноземним підприємством «Євроголд Індестріз Лтд» за період з 01.01.2023 по 19.02.2024 року.

Мотивуючи заявлене клопотання, вказує, що дані звіти із зазначенням кількості реалізованого товару та товарних залишків вважаються позивачем важливим доказом у справі, оскільки підтверджують факт наявності господарських правовідносин між Позивачем та Відповідачем, факти поставки продукції Позивачем Відповідачу, залишки товарів у всіх торгових точках мережі магазинів 33м2 на території України, куди поставлявся товар Позивачем.

Зазначає, що з метою додержання вимог, передбачених статтею 81 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), на виконання вимог п. 7.7 Договору №1130 від 17.03.2020 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем, Позивач звернувся 23.10.2023 року з листом до Відповідача з проханням надати звіти із зазначенням кількості реалізованого товару та товарних залишків, який було поставлено Іноземним підприємством «Євроголд Індестріз Лтд» (в матеріалах справи), проте запитуваних даних так і не отримав. Даний запит був залишений Відповідачем без реагування, оскільки Відповідач також не повідомив про причини ненадання / неможливості надання вказаних звітів.

Додатково звертає увагу, що Позивач не мав можливості подати це клопотання одночасно із позовною заявою, оскільки до отримання відзиву на позов у даній справі, Відповідач жодного разу не заперечував факт наявності заборгованості за товар, не повідомляв про втрати/викрадення печаток/припинення роботи/форс-мажор тощо. Для Позивача ці аргументи є абсолютно новими обставинами, доказувати які постала необхідність лише після отримання відзиву у даній справі та клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6, ч. 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову та заявлені позивачем вимоги, що розглядаються в рамках справи № 916/5183/23, а також з урахуванням викладених відповідачем у відзиві заперечень проти задоволення позову, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача, та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" звіти із зазначенням кількості реалізованого товару та товарних залишків, який було поставлено Іноземним підприємством «Євроголд Індестріз Лтд» за період з 01.01.2023 по 19.02.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. № 6798/24 від 19.02.2024) представника Іноземного підприємства "ЄВРОГОЛД ІНДЕСТРІЗ ЛТД" про витребування доказів у справі № 916/5095/23 задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" (73009, Херсонська обл., м. Херсон, вул. 49 Гвардійської Херсонської Дивізії, буд. 24, офіс 19; ) звіти із зазначенням кількості реалізованого товару та товарних залишків, який було поставлено Іноземним підприємством «Євроголд Індестріз Лтд» за період з 01.01.2023 по 19.02.2024 року.

3. Відкласти розгляд справи на "20" березня 2024 р. о 15:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4ВКЗ (1 поверх), тел. 0(482)307-964.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТРОЙ ОПТ" строк для подання до суду витребуваних доказів до "20" березня 2024 р.

Ухвала набирає законної сили 06 березня 2024 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 06 березня 2024 р. У зв`язку з перебуванням судді Волкова Р.В. на лікарняному (з 07.03.2024 по 11.03.2024), повний текст ухвали складено та підписано 12 березня 2024 р.

Суддя Волков Роман Володимирович