СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Харків Справа № 920/910/23

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Істоміна О.А., Медуниця О.Є.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг», м. Тростянець, Сумська обл.
на рішення господарського суду Сумської області
ухвалене12.02.2024 (повний текст підписано 26.02.2024)
у справі №920/910/23 (суддя Котельницька В.Л.)
за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг», м. Тростянець, Сумська обл. 1) Виконавчий комітет Тростянецької міської ради м. Тростянець, Сумська обл., 2) Тростянецька міська рада, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська обл.

про визнання договору оренди продовженим
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 у справі №920/910/23 позов задоволено повністю. Визнано договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна №251 від 02.10.2017 нежитлової будівлі загальною площею 78,3 кв.м., що розташована за адресою: Сумська обл., м. Тростянець, вул. Миру, буд. 9а, продовженим на період дії воєнного стану та протягом чотирьох місяців з дати припинення чи скасування воєнного стану. Стягнуто з Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг» на користь Територіального управління Державної судової адміністрації України в Сумській області 2684,00 грн. судового збору.

Комунальне підприємство Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг», не погодившись з ухваленим рішенням, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 (повний текс складено 26.02.2024 р.) у справі № 920/910/23 та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Апеляційна скарга подана через Електронний суд.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Медуниця О.Є.

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг» колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Згідно із ч. 1 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Дотримання означених вимог під час здійснення повноважень з апеляційного перегляду зумовлено приписами ч.2 ст.19 Конституції України.

Відповідно до Указу Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" від 29.12.2017 №454/2017 постановлено, зокрема, утворити Східний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку, Луганську, Полтавську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Отже, Східний апеляційний господарський суд у розумінні ч.1 ст.25 та ч.1 ст.253 Господарського процесуального кодексу України не є судом апеляційної інстанції щодо судових актів Господарського суду Сумської області, рішення якого наразі оскаржене апелянтом - означений господарський суд першої інстанції належить до апеляційного округу Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду, який за колом процесуальних повноважень не здійснює апеляційний перегляд судових актів Господарського суду Сумської області, а не до Північного апеляційного господарського суду (належний суд апеляційної інстанції щодо оскаржуваного рішення), судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг» не приймається до розгляду та підлягає поверненню відповідно до п.3 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 25, 234, 235, 253, п.3 ч.5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Центр комунальних послуг» на рішення Господарського суду Сумської області від 12.02.2024 (повний текст підписано 26.02.2024) у справі №920/910/23 - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 12.03.2024 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця