УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/11000/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про заміну позивача його правонаступником та виправлення описки в ухвалі у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ).

до Товариства з обмеженою відповідпальністю "Централ Енерджі Трейд" (CENTRAL ENERGY TRADE LLC)

про стягнення 245 995,14 євро

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до ТОВ "Централ Енерджі Трейд" (CENTRAL ENERGY TRADE LLC) про стягнення 245 995,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2023 позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом - Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишено без руху та встановлено строк 10 днів на усунення недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2023 повернуто позовну заяву без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 задоволено клопотання позивача про повернення судового збору.

18.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі та заміну позивача його правонаступником у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 13.03.2024 подану заяву в частині виправлення описки в ухвалі, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 19.12.2023 у справі № 910/11000/23, було допущено описку, а саме зазначено суму 145 777 (сто сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 57 коп., замість вірної 145 777 (сто сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 58 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положеннями ч.ч. 1-3 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/11000/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 243, 328 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду

міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/11000/23, виклавши в наступній редакції: "145 777 (сто сорок п`ять тисяч сімсот сімдесят сім) грн 58 коп."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.12.2023 року в справі № 910/11000/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у визначеному розділом ГПК України порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА