ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року Справа № 902/845/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідачів - Мартинюк А.В., адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дуби" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 (повний текст складено 15.01.2024) у справі №902/845/22 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"

до Фермерського господарства "ДУБИ"

до ОСОБА_1

про стягнення 1 633 165,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 у справі №902/845/22 заяву ОСОБА_1 № б/н від 11.12.2023 задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021.

Відмовлено у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 № б/н від 11.12.2023 про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022.

Заяву Фермерського господарства "Дуби" № б/н від 14.12.2023 задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з Фермерського господарства "Дуби" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021.

Відмовлено у задоволенні вимог заяви Фермерського господарства "Дуби" № б/н від 14.12.2023 про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з Фермерського господарства "Дуби" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ФГ "Дуби" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 № б/н від 11.12.2023 та заяви ФГ "Дуби" № б/н від 14.12.2023 скасувати та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким вимоги вказаних заяв задоволити повністю.

Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення Господарським судом Вінницької області норм матеріального та процесуального права, а також на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Дуби" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 у справі №902/845/22. Призначено справу №902/845/22 до розгляду на 07 березня 2024 року об 11:30 год.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду законною та обгрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

05 березня 2024 року до апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд закрити апеляційне провадження у цій справі в зв`язку з визнанням ТОВ "Компанія "Альбіон" апеляційної скарги ФГ "Дуби" обгрунтованою в повному обсязі.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідачів повністю підтримав вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки ухвала Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 оскаржується лише в частині відмови в задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 № б/н від 11.12.2023 та заяви ФГ "Дуби" № б/н від 14.12.2023, суд апеляційної інстанції, з огляду на вимоги ст.269 ГПК України, переглядає справу лише в цій частині.

Колегія суддів, заслухавши пояснення представника відповідачів, розглянувши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, ухвалу місцевого господарського суду в частині відмови у задоволенні заяв ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Дуби" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 такими, що не підлягають виконанню, - скасувати, прийнявши нове судове рішення, яким заяви ОСОБА_1 від 11.12.2023 та Фермерського господарства "Дуби" від 14.12.2023 задоволити в повному обсязі.

При цьому колегія суддів виходила з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Дуби" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 року та 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

Відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Дуби" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 32 495,47 грн основного боргу та 45 390,33 грн - 70% річних.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.06.2023 у справі №902/845/22 стягнуто з Фермерського господарства "Дуби" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 12 003,52 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 12003,52 грн - судових витрат зі сплати судового збору. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 490,44 грн - залишено за позивачем.

03.07.2023 на виконання рішення видано відповідні накази.

11.12.2023 на адресу суду в порядку ст.328 ГПК України надійшла заява ОСОБА_1 про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 таким, що не підлягає виконанню.

15.12.2023 до суду від ФГ "Дуби" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданих заяв заявники вказують про погашення ФГ "Дуби" заборгованості в сумі 1 536 200,28 грн в добровільному порядку.

Місцевий господарський суд, розглянувши подані відповідачами заяви, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку про наявність правових підстав для їх часткового задоволення.

При цьому, суд першої інстанції зазначив в оскаржуваній ухвалі, що заявниками не доведено належними та допустимими доказами виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 в частині стягнення 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр. Разом з тим, платіжні документи від 02.11.2023 року в сумі 211 702,90 грн та від 06.11.2023 року в сумі 24 497,48 грн, як підставу для припинення грошових зобов`язань за наказами від 03.07.2023 року в частині погашення 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр, суд не взяв до уваги з огляду на інформацію, зазначену в призначенні платежу.

Натомість, з такими доводами та власне висновками місцевого господарського суду колегія суддів погодитись не може з огляду на таке.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.18, ст.326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ч.ч. 1,2 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Системний аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що коло підстав, з яких виконавчий документ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов`язується саме з відсутністю у боржника обов`язку сплатити борг за таким виконавчим документом у зв`язку з тим, що його видано помилково, або у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема: видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого документа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після видачі виконавчого документа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого документа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього документа до виконання (правовий висновок Верховного Суду, викладений у постановах Верховного Суду від 16.01.2018 у справі №755/15479/15-ц, від 13.03.2019 у справі №755/388/15-ц).

Сутність процедури визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність дослідження питань щодо наявності чи відсутності обов`язку виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ФГ "Дуби" у добровільному порядку погашено заборгованість за наказом Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу, що підтверджено платіжними дорученнями №251 від 23.10.2023 на суму 1 048 192,38 грн, №252 від 23.10.2023 на суму 251 807,62 грн, №2 від 14.12.2023 на суму 43 576,86 грн, №7 від 14.12.2023 на суму 30 944,36 грн.

В силу ч.4 ст.543 ЦК України виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, за фактом оплати ФГ "Дуби" заборгованості за наказом Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 в частині стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу припинено також зобов`язання ОСОБА_1 , як солідарного боржника.

Вказане сторонами не оспорюється.

Щодо доводів відповідачів про погашення 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022, то колегія суддів зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження доводів про погашення 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022, заявниками надано платіжні доручення: від 02.11.2023 в сумі 211 702,90 грн з призначенням платежу: "Недоотримані відсотки, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 року Без ПДВ"; від 06.11.2023 в сумі 24 497,48 грн, з призначенням платежу: "Судовий збір по справі: 902/845/22".

Слід зазначити, що у випадку, коли в графі платіжного доручення "призначення платежу" відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно якого здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

Наведений вище алгоритм розподілу коштів урегульований в статті 534 Цивільного кодексу України, яка визначає правила виконання грошового зобов`язання, якщо наявна сума грошей є меншою за суму боргу, і вимоги кредитора в повному обсязі не можуть бути задоволені.

Можливість застосування положень статті 534 Цивільного кодексу України безпосередньо залежить від змісту реквізиту "призначення платежу" платіжного доручення, згідно з яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Це означає, що якщо платник (боржник) здійснює переказ коштів, чітко зазначаючи призначення платежу - погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг), черговість, встановлена статтею 534 цього Кодексу застосовуватися не може.

Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження, або платіж буде отримано без реквізиту "Призначення платежу" чи як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості тощо (постанова КГС ВС від 26.12.2019 у справі №911/2630/18).

Відповідний порядок наведено у пункті 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку Україні від 21.01.2004 №22 та пункті 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, згідно з якими отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу (постанови ВС від 18.04.2018 у справі №904/12527/16, від 26.09.2019 у справі №910/12934/18).

Тому, платіжне доручення від 06.11.2023 в сумі 24 497,48 грн, з призначенням платежу: "Судовий збір по справі: 902/845/22" підтверджує належне виконання додаткового судового рішення по даній справі, на виконання якого видано інші судові накази від 26.10.2023.

Щодо платіжної інструкції №261 від 02.11.2023 на суму 211 702,90 грн з призначенням платежу: "Недоотримані відсотки, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021р. Без ПДВ", то колегією суддів враховується те, що 05 березня 2024 року до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить суд закрити апеляційне провадження у цій справі в зв`язку з визнанням ТОВ "Компанія "Альбіон" апеляційної скарги ФГ "Дуби" обгрунтованою в повному обсязі.

Вказана заява обгрунтована тим, що враховуючи усні звернення відповідача до ТОВ "Компанія "Альбіон" із проханням зарахувати сплачені платежі в рахунок оплати заборгованості за рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22, ТОВ "Компанія "Альбіон" вважає за необхідне заявити про задоволення ним такого звернення скаржника та зарахувати платіж від 02.11.2023 в рахунок виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі №902/845/22. З огляду на це, ТОВ "Компанія "Альбіон" повідомляє суд про визнання ним апеляційної скарги скаржника обґрунтованою в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

З огляду на встановлені судом обставини, враховуючи подану представником позивача заяву про визнання апеляційної скарги скаржника обґрунтованою в повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку, що заяви ОСОБА_1 від 11.12.2023 та Фермерського господарства "Дуби" від 14.12.2023 слід задоволити, накази Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) та з Фермерського господарства "Дуби" (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код - 35396734) 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 та 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр., визнати такими, що не підлягають виконанню.

З огляду на це, апеляційну скаргу відповідача-1 слід задоволити, а ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року у справі №902/845/22 в частині відмови у задоволенні заяв ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Дуби" про визнання наказу Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 таким, що не підлягає виконанню, - скасувати, прийнявши нове судове рішення, яким заяви відповідачів задоволити в повному обсязі.

При цьому, заява позивача про закриття апеляційного провадження в зв`язку з визнанням вимог апеляційної скарги задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.264 ГПК України підставою для закриття апеляційного провадження є клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу, про відмову від апеляційної скарги. Скаржник в суді апеляційної інстанції зазначеним правом не скористався.

Керуючись ст.ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Дуби" задоволити.

2. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10 січня 2024 року у справі №902/845/22 в частині відмови у задоволенні заяв ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Дуби" про визнання наказів Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 такими, що не підлягають виконанню, - скасувати.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

"1. Заяви ОСОБА_1 від 11.12.2023 та Фермерського господарства "Дуби" від 14.12.2023 задоволити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код - 35396734) 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 та 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

3. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з Фермерського господарства "ДУБИ" (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код 35396734) 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 та 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр."

В решті ухвалу залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складений "13" березня 2024 р.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.