ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 902/1352/23(902/386/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" (вул. Острозького, 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн.

в межах справи № 902/1352/23

за заявою: ОСОБА_4 (ідент. номер НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сафарі Плюс" ()

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1352/23 за заявою ОСОБА_4 про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс".

Ухвалою від 15.02.2024 року відкрито провадження у даній справі. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голубенко О.В. Призначено попереднє засідання у справі на 15.05.2024 року.

Також, в провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Маслій І.В.) перебувала справа №902/386/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сафарі Плюс", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року (суддя Маслій І.В.) у вказаній справі призначено комплексну судову товарознавчу, економічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 902/386/21 зупинено до отримання висновку комплексної судової експертизи.

13.02.2024 року на адресу суду надійшов супровідний лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4421/21/21-29-23 від 20.12.2023, яким до суду повернуто матеріали справи №902/386/21 та направлено висновок експерта.

Ухвалою суду від 13.02.2024 року (суддя Маслій І.В.) для розгляду висновку експерта та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі призначено судове засідання на 11.03.2024 року.

В судовому засіданні 11.03.2024 року протокольною ухвалою поновлено провадження у справі.

За наслідками судового засідання, суд протокольними ухвалами задовольнив клопотання представника відповідача та відклав підготовче засідання на 08.04.2024 року.

Також, ухвалою від 12.03.2024 року (суддя Маслій І.В.) передано матеріали справи № 902/386/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сафарі Плюс", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн за виключною підсудністю для розгляду Господарським судом Вінницької області, в провадженні якого перебуває справа № 902/1352/23 про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс".

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.03.2024 року (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1352/23(902/386/21), вказану справу передано на розгляд судді Тісецькому С.С.

З урахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом ч. 6 ст. 31 ГПК України, спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУ з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на наведене, вказану справу № 902/1352/23(902/386/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сафарі Плюс", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн., в межах справи № 902/1352/23 про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс", слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства ст. ст. 2, 3, 12, 18, 232, 234-236, 242 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження справу № 902/1352/23(902/386/21) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Сафарі Плюс", за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн., в межах справи № 902/1352/23 про банкрутство ТОВ "Сафарі Плюс".

2. Призначити справу № 902/1352/23(902/386/21) до розгляду в підготовчому засіданні на 08.05.2024 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі у судовому засіданні згідно ст. 197 ГПК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

5. Відповідачу у строк до 01.05.2024 року надати до суду: письмовий відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відзиву з додатками позивачу.

6. Позивачу у строк до 01.05.2024 року надати до суду: відповідь на відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; до електронних кабінетів ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 адвокату Браславцю Я.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Сафарі Плюс" - ; представнику ТОВ "Сафарі Плюс" адвокату Сувалову В.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; арбітражному керуючому Голубенко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 18.03.2024 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )