ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 березня 2024 року Справа № 903/1118/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача : Фізичної особи ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛЕНД»

про звернення стягнення на предмет застави

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Фізична особа ОСОБА_1 звернулася з позовом до Фізичної особи ОСОБА_2 в якому просить:

- визнати дійсним без нотаріального посвідчення договір застави частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛЕНД» від 29.04.2021, що укладений 29.04.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за договором позики №01/21 від 29.04.2021 в сумі 2 296 361, 80 грн. перед ОСОБА_1 звернути стягнення на предмет застави згідно договору застави частки в статутному капіталі товариства від 29.04.2021, а саме на корпоративні права заставною вартістю 50 000 грн. у вигляді 50 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛЕНД», що належать на праві власності ОСОБА_2 , встановивши спосіб реалізації предмету застави шляхом переведення права власності учасника у статутному капіталі на користь ОСОБА_1 ;

- визначити розмір часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛЕНД» наступним чином: частка ОСОБА_1 складає 100 відсотків статутного капіталу товариства, що становить 100 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач порушив свої зобов`язання в частині своєчасної сплати заборгованості за договором позики №01/21 від 29.04.2021. При цьому, зазначає, що в забезпечення виконання зобов`язань за вказаним договором між позивачем та відповідачем укладений в письмовій (не посвідченій нотаріально) формі договір застави частки учасника в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛЕНД», згідно якого заставодавець передав в заставу заставодержателю частку в розмірі 50 % статутного капіталу, відтак звертаючись до суду із позовом, доводить, що у позивача існує право задовольнити свої грошові вимоги за договором позики за рахунок предмета застави.

Ухвалою суду від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.11.2023. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛЕНД».

Ухвалою суду від 22.11.2023 відкладено підготовче засідання на 18.12.2023, визнано обов`язковою явку позивача/представника позивача у судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 31.01.2024, відкладено підготовче засідання на 29.01.2024. Постановлено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016, зобов`язано Державну міграційну службу України в Харківській області надати інформацію про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Постановлено звернутися до Головного управління Державної міграційної служби України у Волинській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016, зобов`язано Державну міграційну службу України у Волинській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 29.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2024.

Ухвалою суду від 21.02.2024 з метою надання процесуальної можливості відповідачу реалізувати право захисту в господарському процесі, шляхом подання відповідних пояснень та/або безпосередньої участі у справі, відкладено розгляд справи на 06.03.2024.

Позивач у судове засідання не прибув, через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву про розгляд справи без участі за вх.№ 01-75/1760/24 від 28.02.2024 у якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та просить суд розглядати справу без участі позивача/представника позивача.

Відповідач у судове засідання не прибув, причин неявки суду не повідомив.

Суд встановив, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 01.11.2023 була надіслана відповідачу за зазначеною у позовній заяві адресою: АДРЕСА_1 та повернута до суду із поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, відповідач ОСОБА_2 не отримав ухвалу, а відтак належним чином не повідомлений про відкриття провадження у справі за позовом до нього.

Як вбачається із відповіді №492254 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрований 05.03.2021 за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації 11.06.2021.

Дані обставини підтверджуються листом Головного управління ДМС у Волинській від 04.01.2024 за вх. № 01-75/137/24, у якому управління ДМС повідомляє, що ОСОБА_2 значиться знятим з реєстрації з 11.06.2021 по адресі: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Як вже встановив суд, ОСОБА_2 знятий з реєстрації 11.06.2021, а відтак зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи останнього невідоме.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повідомлення відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про повідомлення відповідача Фізичної особи ОСОБА_2 про розгляд справи №903/1118/23 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Фізичної особи ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛЛЕНД» про звернення стягнення на предмет застави в загальному позовному провадженні.

2. Судове засідання відкласти на 03 квітня 2024 року на 09:30 год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як