СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа №922/4087/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис" про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у справі №922/4087/23 у межах апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро" (вх.№116Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/4087/23 (суддя Лавренюк Т.А., повний текст рішення підписано 01.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тодис", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Новаагро", м.Харків,

про зобов`язання повернути зерно вартістю 634.634,00 грн

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ "Агропромислова компанія "Новаагро" на рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/4087/23 Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А, суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.) прийнято постанову від 06.03.2024, якою апеляційну скаргу ТОВ "Агропромислова компанія "Новаагро" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/4087/23 залишено без змін.

19.03.2024 через систему Електронний суд до Східного апеляційного господарського суду позивачем подана заява про ухвалення додаткової постанови до постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №922/4087/23 щодо розподілу судових витрат на надання професійної правничої допомоги під час перегляду справи у суді апеляційної інстанції в сумі 25.000,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви ТОВ "Тодис" про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ "Тодис" про ухвалення додаткового рішення до провадження. Розгляд заяви призначити на "27" березня 2024 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми Електронний суд (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця