ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/878/24

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29 А, ідентифікаційний код в )

до боржника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код в )

про стягнення заборгованості за Договором № 2156 від 21.09.2021 у загальному розмірі 300 772,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості за Договором № 2156 від 21.09.2021 у загальному розмірі 300 772,71 грн.

Розглянувши заяву, господарський суд 05.03.2024 видав судовий наказ.

18.03.2024 від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла заява про скасування судового наказу від 05.03.2024. Боржник зазначає, що заявлені Стягувачем вимоги ним повністю не визнаються, оскільки вони є необгрунтованими, спірними.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, передбачені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Оскільки наведені Боржником обставини свідчать про те, що вимоги Стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Боржника про скасування судового наказу від 05.03.2024.

Одночасно суд роз`яснює стягувачу, що згідно з ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про скасування судового наказу від 05.03.2024 у справі № 904/878/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 у справі № 904/878/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ідентифікаційний код в ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29 А, ідентифікаційний код в ) основного боргу у розмірі 277 440,00 грн., пені у розмірі 13 962,24 грн., 3% річних у розмірі 3 994,93 грн., інфляційних втрат у розмірі 5 375,54 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", що у зв`язку із скасуванням судового наказу заявник має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота