СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення апеляційного провадження у справі

21 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2324/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач суддіПопков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 27.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023)
у справі №922/2324/22 (суддя Лавренюк Т.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків
про стягнення 100316,26грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2023 (повний текст підписано 27.01.2023) у справі №922/2324/22 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м. Київ до Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків про стягнення 100316,26грн. були задоволені частково.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2023 у справі №922/2324/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м.Київ задоволено та виправлено описку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 27.01.2023 вказано правильний ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» - 37502437.

Фізична особа-підприємець Гассієв Давид Михайлович, м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 27.01.2023 у справі №922/2324/22, звернувся через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване перебуванням Скаржника з початку збройної агресії Російської Федерації у лавах Збройних Сил України, а саме на передовій у Луганській області, де практично відсутній зв`язок або інша можливість комунікації. Зазначив, що представником (14.02.2023 укладено договір про надання правової допомоги в усній формі) 15.02.2023 завдяки підсистемі «Електронний суд» отримано від Господарського суду Харківської області за своїм клопотанням ухвалу про відкриття провадження у справі від 28.11.2022 (яку раніше Відповідач не отримував), рішення суду від 27.01.2023 та інші матеріали справи №922/2324/22, та тільки 04.03.2023 під час телефонної розмови, довів Скаржнику сутність оскаржуваного судового рішення та справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

13.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків, поданої через представника, надійшло клопотання про приєднання документів до апеляційної скарги, а саме: довідки про перебування у лавах Збройних Сил України №24 від 10.05.2022 та копій військового квитку.

14.03.2023 до Східного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків, поданої через представника, надійшла заява/клопотання разом з поштовим повідомленням, фіскальним чеком про сплату доставки та описом вкладення направлених матеріалів - апеляційної скарги з додатками на поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн» ().

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.03.2023 у справі №922/2324/22 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2023, встановлено Позивачу строк до 03.04.2023 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також викласти свої міркування щодо заявленого Скаржником клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи та зобов`язання Позивача надати відповідні оригінали документів для подальшого дослідження під час проведення такої почеркознавчої експертизи (договір поставки №290621004 від 29.06.2021 та специфікацію, видаткові накладні №280742 від 28.07.2021; №280740 від 28.07.2021; №280739 від 28.07.2021; №280735; №280733 від 28.07.2021; №280732 від 28.07.2021; №280728 від 28.07.2021; №280717 від 28.07.2021; №280726 від 28.07.2021 за поставками продукції від 28.07.2021 за договором поставки №290621-004 від 29.06.2021). Також означеною ухвалою суду було запропоновано учасникам справи в строк до 03.04.2023 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

18.04.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮК Дистрибьюшн», м. Київ надійшов відзив на апеляційну скаргу (надіслано поштою 03.04.2023 за трек-номером 750), за змістом якого Позивач проти задоволення клопотання про призначення у справі №922/2324/22 почеркознавчої експертизи заперечив.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.04.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №922/2324/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2023 до припинення перебування останнього у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

У перебігу вжиття заходів щодо забезпечення розумного строку апеляційного провадження та з`ясування наявності процесуальної можливості його продовження Східний апеляційний господарський суд листом № 014536/9к від 04.12.2023 просив Військову частину НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про поточне перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

08.12.2023 надійшов лист №40/05/12-8980 від 07.12.2023, яким повідомлено Східний апеляційний господарський суд, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2022 солдат ОСОБА_1 був переміщений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 06.07.2022 №180, на підтвердження надано копію витягу та додаток №1.

Східний апеляційний господарський суд листом № 014830/9к від 11.12.2023 просив Військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомити суд про поточне перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань.

26.12.2023 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшов витяг з наказу командира Військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) про виключення зі списків особового складу Військової частини: навідника 2 обслуги гармати 2 протитанкового взводу протитанкової батареї батальйону спеціального призначення «Донбас» старшого солдата ОСОБА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.12.2023 листом № 14717 дружина померлого ОСОБА_2 (відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 02.07.2022) на підтвердження факту смерті надала до суду свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 12.05.2023 та повідомила суд про відкриття спадкової справи у нотаріуса Соболєвої А.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 зобов`язано приватного нотаріуса Соболєву Аліну Вікторівну (61115, м. Харків пр-т. Олександрівський, 81, прим.27) надати відомості щодо відкриття спадкової справи відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_5 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 від 12.05.2023) та поданих заяв про вступ у спадщину для реалізації питання щодо можливості зупинення провадження у справі №922/2324/22 до заміни правонаступниками та запропоновано Позивачу надати до Східного апеляційного господарського суду письмові міркування у відповідності з викладеними обставинами відносно реалізації ним матеріальних і процесуальних прав у спірних правовідносинах.

07.03.2024 Східним апеляційним господарським судом зареєстровано відповідь нотаріуса на вимогу суду, в якій останній зазначив, що згідно з матеріалами спадкової справи №34/2023, заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 подали: його дружина ОСОБА_3 , його батько ОСОБА_4 , його мати - ОСОБА_5 . Крім тог, відповідно до ч.4 ст.128 Цивільного кодексу України, прийнявшим спадкодавцем є син - ОСОБА_4 . Інших заяв не надходило.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024, зокрема:

- поновлено апеляційне провадження у справі №922/2324/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2023;

- зобов`язано приватного нотаріуса Соболєву Аліну Вікторівну (61115, м. Харків пр-т. Олександрівський, 81, прим.27) надати відомості щодо адрес та ідентифікаційних номерів осіб, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та повідомити Східний апеляційний господарський суд, коли будуть видані свідоцтва про спадщину з наданням їх копії та відомостей про розмір частки у спадщині кожного із спадкоємців для подальшого вирішення питання про заміну Відповідача правонаступниками та поновлення провадження у справі;

- зупинено апеляційне провадження у справі №922/2324/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2023 до вирішення питання заміни правонаступником.

15.03.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду через електронний суд надійшла заява про відмову від позову, в якій останні просить прийняти дану заяву про відмову Позивача від позову у справі № 922/2324/22, зазначивши, що з урахуванням викладених обставин вважають єдиним вірним рішенням відмовитися від позову, про наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, Позивач обізнаний.

Згідно з ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Водночас, необхідність вирішення питання про прийняття відмови Позивача від позовної заяви на стадії апеляційного пергляду у порядку ст.274 Господарського процесуального кодексу України, зумовлює поновлення провадження у справі для цієї мети.

За змістом ч.2 ст.190 Господарського процесуального кодексу України суд має роз`яснити процесуальні наслідки відмови від позову, у разі її прийняття судом, які полягають у визнанні рішення нечинним, закритті провадження у справі та неможливістю повторного звернення із цим самим позовом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.42, 190, 230, 231, 234, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №922/2324/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Гассієва Давида Михайловича, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2023

2. Роз`яснити Позивачеві, що у разі прийття його відмови від позову на станідії апеляційного провадження, відповідне рішення суду першої інстанції підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі - закриттю, що за змістом ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення з таким самим позовом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна