ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/629/24

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Сальнікова Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі (вх. №7208 від 15.03.2024) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10)
до Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області (64102, Харківська обл., м. Первомайський, вул. Світанкова, 1)
про стягнення 10072,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Жилсервіс" Первомайської міської ради Харківської області про стягнення 10072,40 грн., з яких: пеня у розмірі 9374,61 грн. за період з 13.07.2023 по 30.11.2023 та 3% річних у розмірі 697,79 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №74115 від 01.06.2023 в частині здійснення своєчасної сплати вартості спожитої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.03.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

15.03.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву про закриття провадження у справі (вх. №7208), в якій повідомляє, що відповідно до платіжної інструкції №474 від 12.03.2024 відповідачем було сплачено пеню у розмірі 9374,61 грн. та 3% річних у розмірі 697,79 грн. за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №74115 від 01.06.2023. Відтак, позивач просить суд закрити провадження у справі №922/629/24 за відсутністю предмета спору у зв`язку із оплатою. Разом з тим, просить суд повернути позивачу сплачений судовий збір за звернення з позовною заявою до суду у розмірі 2422,40 грн.

Розглянувши вище вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Частиною 1 статті 231 ГПК України визначено перелік підстав для закриття провадження у справі, який є вичерпним і не підлягає розширеному тлумаченню.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З наведеної норми права слідує, що господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору у випадку припинення існування предмета спору.

Позивачем у даній справі повідомлено та матеріалами справи підтверджено, що після відкриття провадження у справі відповідачем було сплачено на користь позивача пеню у розмірі 9374,61 грн. та 3% річних у розмірі 697,79 грн. за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №74115 від 01.06.2023 відповідно до платіжної інструкції №474 від 12.03.2024.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відтак, наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приписами частини 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Матеріали справи свідчать, що за звернення з позовом до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. згідно платіжної інструкції №53968 від 22.02.2024.

Враховуючи вище вказані положення законодавства, а також заяву позивача про повернення судового збору, сплачений позивачем за звернення з позовною заявою судовий збір у розмірі 2422,40 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 42, 231, 232, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про закриття провадження у справі (вх. №7208 від 15.03.2024) - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі №922/629/24 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10, , рахунок отримувача: ХОУ АТ "Ощадбанк" п/рUA0529792, МФО 351823) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2422,40 грн., що сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №53968 від 22.02.2024 на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.03.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова