ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"13" березня 2024 р. Справа № 916/3488/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Marshall Island MH96960, реєстраційний номер: 103989)

до відповідача: GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960, реєстраційний номер: 97778 / IMO 6070783)

про стягнення 24000,83 доларів США, що еквівалентно 877676,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Валерія Заржицька

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача GOLD COAST SHIPPING CORPORATION (ГОЛД КОАСТ ШИППІНГ КОРПОРЕЙШН) про стягнення 24000,83 доларів США, що еквівалентно 877676,75 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов укладеного у спрощений спосіб договору поставки в частині оплати поставлених мастильних матеріалів.

Ухвалою від 23.08.2023 позовну заяву AGATAZ ENERGY S.A. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 22.02.2024; призначено резервну дату підготовчого засідання 07.03.2024; зупинено провадження у справі №916/3488/23 та вирішено інші процесуальні питання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 22.02.2024, не відбулося.

Ухвалою суду 07.03.2024 провадження у справі №916/3488/23 поновлено.

У судовому засіданні 07.03.2024 господарський суд оголосив перерву до 13.03.2024.

11.03.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) до відповідача GOLD COAST SHIPPING CORPORATION про стягнення 24000,83 доларів США, що еквівалентно 877676,75 грн. без розгляду.

В судове засідання 13.03.2023 з`явилася представник позивача, яка підтримала подане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі наступного.

Так, відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У статті 13 ГПК України зазначено, що господарське судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ст.14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За цих обставин, керуючись принципом диспозитивності, враховуючи, що вказане вище клопотання позивачем було подано до початку розгляду справи по суті, підписано повноважним представником позивача, а також те, що в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують, що подання цієї заяви порушує чи може порушити права та інтереси інших учасників, суд вважає за можливе задовольнити заяву AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) та залишити поданий ним позов у справі №916/3488/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

у х в а л и в:

1. Клопотання AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов AGATAZ ENERGY S.A. (АГАТАЗ ЕНЕРДЖІ С.А.) до відповідача GOLD COAST SHIPPING CORPORATION про стягнення 24000,83 доларів США, що еквівалентно 877676,75 грн., залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити сторонам.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2024 та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст.ст.254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено і підписано 15.03.2024.