ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3792/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Асоціації Гапоненко Роман і Партнери про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Державного підприємства Калуська теплоелектроцентраль-нова, Івано-Франківська обл., м. Калуш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Коал Енерджи, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка,

Асоціації Гапоненко Роман і Партнери, м. Київ

про визнання правочину недійсним

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Державного підприємства Калуська теплоелектроцентраль-нова до Товариства з обмеженою відповідальністю Укр Коал Енерджи та Асоціації Гапоненко Роман і Партнери про визнання недійсним договору управління майном № 4 від 07.08.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.02.2024 р. позов Державного підприємства Калуська теплоелектроцентраль-нова залишено без розгляду.

04.03.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника Асоціації Гапоненко Роман і Партнери надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове судове рішення у справі № 911/3792/23, яким стягнути з Державного підприємства «Калуська теплоелектроцентраль-нова» судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу адвоката) у загальному розмірі 40000,00 грн. на користь Асоціації Гапоненко Роман і Партнери

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви представника Асоціації Гапоненко Роман і Партнери про ухвалення додаткового рішення призначити на 04.04.2024 р. о 12:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, що судове засідання буде проведено 04.04.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева