ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.03.2024 Справа № 917/397/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Фермерського господарства "НЕКСТ", вул.Першотравнева, 16, кв.70, м.Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, вул.Шевченка,11,при.59, м.Дніпро, 49000

Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвіхової Юлії Володимирівни, вул.Коваля,2, м.Полтава, 36000

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації.

Інша особа ОСОБА_3 , АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до 1. Фермерського господарства "НЕКСТ" 2. ОСОБА_2 3.Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни 4.Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Цвіхової Юлії Володимирівни в якому просить суд

1. Визнати недійсним Рішення Загальних зборів членів Фермерського господарства «НЕКСТ» №1/2022 від 3 лютого 2022 року оформлений протоколом, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Солошенко Юлією Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №№79,80;

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу часток у складеному капіталі Фермерського господарства «НЕКСТ» від 17.06.2022 року, укладеного між ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Я посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіховою Юлією Миколаївною;

3 Витребувати від ОСОБА_2 ( РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_3 РНОКПП НОМЕР_2 майнові права Фермерського господарства «НЕКСТ» , як цілісного майнового комплексу;

4. Скасувати державну реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Фермерського господарства «НЕКСТ» () проведених державним реєстратором Верховод К.В. на підставі Протоколу Загальних зборів членів ФГ «НЕКСТ» від 03.02.2022 року виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округуСолошен №79,80, акту приймання-передачі від 03.02.2023 року, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського н № 77,78 та проведених після укладення Договору купівлі-продажу часток у складеному капіталі Фермерського господарства «НЕКСТ» () від 17.06.2022 року посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіховою Юлією Миколаївною.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

У позовній заяві зазначено ОСОБА_3 зазначено як інша особа.

Згідно ст.45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Так, нормами ГПК не передбачено учасника справи - інша особа

Відповідно до ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, прохальна частина позовної заяви не містить чіткого змісту позовних вимог

Також у позовній заяві відсутні відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно:

- визначитися зі статусом ОСОБА_3 ;

- викласти чіткий зміст позовних вимог.

- надати відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів в учасників справи.

Суд також звертає увагу позивача на те, що у позовній заяві зазначено ОСОБА_4 та Державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області в якості третіх осіб, однак всупереч приписам ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про таке залучення, не зазначено обґрунтування необхідності таких залучень з урахуванням того, яким чином рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін, а також не зазначено на стороні кого мають бути залучені вказані особи та не вказано ініціали державного реєстратора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 6, 50, 91, 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; інакше позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала підписана 13.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.