ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/84/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " О.В.І"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

до 1) Державного підприємства "Сетам"

2) Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комбінат "Пронк"

про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, акта про проведені електронні торги та стягнення коштів

в засіданні суду прийняв участь представник позивача: Яременко Д.В., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1071934 від 01.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про:

- визнання недійсним електронного аукціону (торгів), проведеного ДП "Сетам" 15.05.2023, реєстр. № лоту: 527243, щодо реалізації млина, загальною пл. 282,7 кв. м., який знаходиться по вул. Клевцова, 14 у с. Вишевичі Житомирського району Житомирської області;

- скасування протоколу №587974 проведення електронного аукціону (торгів) від 06.06.2023 по лоту №527243;

- скасування акту про проведені електронні торги від 22.05.2023;

- стягнення з відповідача 1) на користь позивача 25404,00 грн гарантійного внеску та 508,08 грн додаткової винагороди за реалізацію лота №527243;

- стягнення з відповідача 2) на користь позивача 492329,51 грн за придбання майна згідно протоколу №587974 від 06.06.2023 по лоту №527243.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що придбане на електронному аукціоні майно не належить боржнику - ТОВ "Агропромисловий комбінат "Пронк".

Ухвалою від 26.01.2024 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 22.02.2024 о 15:30; залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Агропромисловий комбінат "Пронк" та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 (а. с. 77, 78).

06.02.2024 до суду від Коростишівського ВДВС у Житомирському районі надійшов відзив на позовну заяву з запереченнями проти позову (а. с. 85 - 92).

16.02.2024 до суду від позивача до суду надійшла відповідь на відзив Коростишівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області (а. с. 93 - 109).

Ухвалою від 22.02.2024 господарський суд розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 20.03.2024 о 14:30 (а. с. 116).

26.02.2024, 14.03.2024 та 18.03.2024 до суду як не вручені повернулись ухвали, що направлялись рекомендованим листом на адреси ТОВ "Агропромисловий комбінат "Пронк" та ОСОБА_1 (а. с. 117-126).

12.03.2024 до суду від Коростишівського ВДВС у Житомирському районі надійшла заява про розгляд справи без участі повноважного представника (а. с. 127, 128).

В судовому засіданні представник позивача зазначив про незмінність позовних вимог, надав клопотання про долучення до матеріалів справи пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 про підтримання позовних вимог (а. с. 129 - 131). Додатково пояснив, що такі пояснення були направлені на адресу суду проте повернулись адресату з підстав, зазначених у позначці на конверті відділення поштового зв`язку та передані позивачу наручно.

Відповідач ДП "Сетам" повноважного представника в судове засідання не направив, причин неявки суд не повідомив, правом на подання відзиву не скористався. Жодних процесуальних заяв від останнього до суду не надходило.

Враховуючи, необхідність направлення копії даної ухвали на юридичну адресу ДП "Сетам", розгляд справи у підготовчому провадженні слід відкласти, продовжити строк проведення підготовчого провадження по 24.04.2024 та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №906/84/24 по 24.04.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче судове засідання на "01" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

4. Направити копії цієї ухвали на поштові, електронні адреси (особисті кабінети системи Електронний суд) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу

2 - ТОВ "О.В.І." (Електронний суд) та на ел. пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу 1 ( Код ) (реком.)

4 - відповідачу 2 (Електронний суд)

5 - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)