ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/19/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Гупалюк О.О. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Зорянської сільської ради

до відповідача: Кооператив "Світанок Голишів"

про скасування державної реєстрації

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року Керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Зорянської сільської ради звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Кооперативу "Світанок Голишів" про скасування державної реєстрації.

08 січня 2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/19/24 та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 30 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року відкладено підготовче засідання на 27 лютого 2024 року.

19 лютого 2024 року на електронну адресу суду від Зорянської сільської ради надійшла заява, в якій остання просить суд зобов`язати Кооператив "Світанок Голишів" повернути об`єкт нерухомого майна (водонапірну башту "Ж") в комунальну власність.

19 лютого 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Обслуговуючого Кооперативу "Світанок Голишів" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити Рівненській окружній прокуратурі в задоволенні позову щодо скасування державної реєстрації та зобов`язання вчинення дій.

19 лютого 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Зорянської сільської ради надійшли додаткові пояснення до позовної заяви.

Ухвалою суду від 27 лютого 2024 року відкладено підготовче засідання на 12 березня 2024 року.

05 березня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив, в якому остання зазначає, що доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву є надуманими, необґрунтованими, такими, що не відповідають чинному законодавству та обставинам справи, не підтверджені жодними належними, допустимими та достовірними доказами.

05 березня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову, в якій остання просить суд:

1. Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні комунальним майном шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Кооператива "Світанок Голишів" на об`єкт нерухомого майна - склад № 1 площею 832,8 кв.м.(складова частина об`єкта нерухомого майна - водонапірна башта "Ж", здійснену державним реєстратором Комунального підприємства "Здолбунівське реєстраційне бюро" Здолбунівської районної ради Кравчук Анжелою Олександрівною.

2. Зобов`язати Кооператив "Світанок Голишів" повернути територіальній громаді в особі Зорянської сільської ради об`єкт нерухомого майна - водонапірну башту "Ж" (зазначену під час державної реєстрації права приватної власності Кооперативу "Світанок Голишів" на об`єкт нерухомого майна - 246 (склад № 1 площею 832,8 кв.м.) як складова частина останнього.

12 березня 2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від прокурора надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з втратою його працездатності.

В судове засідання 12 березня 2024 року учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення, суд ухвалив задоволити заявлене клопотання та відкласти підготовче засідання, при цьому суд керувався наступним.

Згідно ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 182 ГПК України визначено дії, які має вчинити суд у підготовчому провадженні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти, також надати відповідачу можливість подати заперечення або ж пояснення щодо поданого позивачем клопотання про зміну предмету позову.

За умовами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 202, 216, 233, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №918/19/24 на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "26" березня 2024 р. на 12:40 год

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

4. Розгляд заяви прокуратури про зміну предмету позову відкласти на 26.03.2024 року.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо рядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Вадим Торчинюк