overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Чернігівсправа №927/249/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон",

проспект Слобожанський, б.31Д, м. Дніпро, 49083

адреса представника:

адвоката Талоконова Кирила Валерійовича, пр. Слобожанський, б.31Д, м. Дніпро, 49083

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО",

вул. Хмельницького Б, б.74, Куликівська ТГ, с. Грабівка, Чернігівський р-н,

Чернігівська область, 16330

електронна адреса:

про стягнення 4787654,88 грн

Приватним підприємством "СМОЛЯНКА-АГРО" подано заяву про відстрочку виконання рішення суду від 07.09.2023 у даній справі на 12 місяців.

Відповідно до статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

16.02.2024 матеріали справи №927/249/23 було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що матеріали справи №927/249/23 на даний час відсутні у Господарському суді Чернігівської області, суд, вважає за необхідне питання про прийняття заяви Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО" про відстрочку виконання рішення вирішити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття заяви Приватного підприємства "СМОЛЯНКА-АГРО" про відстрочку виконання рішення вирішити після повернення матеріалів справи №927/249/23 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала складена та підписана 19 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1114/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Парафіївської селищної ради,

, вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16730

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 161 464,54 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури,

вул. 1-го Травня, 50А, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500

e-mail:

позивача: Парафіївську селищну раду,

вул. Тараса Шевченка, 62, смт. Парафіївка, Прилуцький район, Чернігівська область, 16730

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1114/23 по суті на 16 квітня 2024 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1576/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 16.11.2023 №50-75-4545вих.23

за позовом: В.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області

вул. Є.Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної адміністрації (Чернігівської обласної військової адміністрації),

, вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району

Чернігівської області,

код ЄРДПОУ 04412432,вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000, ).

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Куликівську селищну раду Чернігівського району

Чернігівської області,

код ЄРДПОУ 04412432,вул. Миру, 67, смт. Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

про оголошення перерви в судовому засіданні по справі № 927/1576/23 на 02 квітня 2024 р. о 12:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/90/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 18.01.2024

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", , проспект Степана Бандери, 9В, м. Київ, 04073

до відповідача: Приватного підприємства "Агро Снов", , вул. 30 Років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Сновський район, Чернігівська область, 15214

про стягнення 644 148,87грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача:Приватне підприємство "Агро Снов", , вул. 30 Років Перемоги, 3, с. Нові Боровичі, Сновський район, Чернігівська область, 15214

про відкладення судового засідання у справі № 927/90/24 на 25 березня 2024 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 201.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/821/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом: Фонду державного майна України,

, вул. Генерала Алмазова,18/9, м. Київ, 01133

до відповідачів:

1. ДП «СЕТАМ», , вул. Стрілецька, 4Б, м.Київ, 01001

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

(м.Суми), код ЄДРПОУ 43316700, вул. Герасима Кондратьєва,28, м.Суми, 40003

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», , вул. Прилуцька, 131, м.Ніжин, 16612

предмет спору: про визнання електронних торгів недійсними

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-відповідачів:

1. ДП «СЕТАМ», , вул. Стрілецька, 4Б, м.Київ, 01001

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

4. Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції

(м.Суми), код ЄДРПОУ 43316700, вул. Герасима Кондратьєва,28, м.Суми, 40003

-Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння», , вул. Прилуцька, 131, м.Ніжин, 16612

про те, що 19.03.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30 квітня 2024 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/104/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 09.01.2023 №50-77-373вих.24

за позовом: в.о. керівника Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області,

вул. Є. Лоскота, 1, сел. Козелець, Чернігівський район, Чернігівська область, 17000;

в інтересах держави в особі:

позивача: Чернігівської обласної державної (військової) адміністрації,

вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ,

вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , вул. П`ятницька, 11А, м. Чернігів, 14000.

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Куликівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області, ,

вул. Миру, 67, смт Куликівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 16300;

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/104/24 на 11 квітня 2024 р. о 09:00 .

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/122/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №15/3/2-1714-24 від 25.01.2024 року

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області,

, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

Позивача : Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області,

, вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000,

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ,

; юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021; поштова адреса: пр. Миру,53, м.Чернігів, 14005

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 141548,40 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Позивача : Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000,

про те, що 19.03.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 30 квітня 2024 р. 11:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/2248/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Товариство, позивач) - Верещагіна А.О. (адвокатка),

відповідача-1 - Антимонопольного комітету України (далі - АМК, Комітет, відповідач-1, скаржник-1) - Бабченко Ю.Ю. (самопредставництво),

відповідача-2 - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач-2, скаржник-2) - Бабченко Ю.Ю. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги АМК і Відділення АМК

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 (головуючий - суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 (головуючий - суддя Шаптала Є.Ю., судді Тищенко А.І., Яковлєв М.Л.)

у справі №910/2248/23

за позовом Товариства

до АМК, Відділення АМК

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційні скарги Антимонопольного комітету України та Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі №910/2248/23 скасувати.

3. Справу №910/2248/23 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19850/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - адвоката Гамрецького Є. О.,

відповідача - Алексєєва А. А.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - не з`явилася,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фірми SP Modern Limited, Ларнака, Кіпр

на рішення Господарського суду міста Києва (суддя Морозов С. М.) від 25.07.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 (головуючий суддя Михальська Ю. Б., судді Тищенко А. І., Скрипка І. М.)

у справі № 910/19850/21

за позовом Фірми SP Modern Limited, Ларнака, Кіпр

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" "Державна госпрозрахункова зовнішньоторговельна та інвестиційна компанія "Укрінмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про стягнення 255 924,94 доларів США.

Керуючись статтями 300, 308, 310, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Фірми SP Modern Limited, Ларнака, Кіпр задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 у справі № 910/19850/21 скасувати.

3. Справу № 910/19850/21 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1176/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024

та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023

у справі № 920/1176/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

про стягнення 7 947 575, 68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (далі - АТ «ОГС «Сумигаз») 27.01.2024 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі № 920/1176/21.

Ухвалою від 13.02.2024 Суд залишив касаційну скаргу АТ «ОГС «Сумигаз» без руху та надав скаржникові строк для приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), не пізніше 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 13.02.2024 у справі № 920/1176/21 доставлено АТ «ОГС «Сумигаз» 14.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Однак станом на 19.03.2024 АТ «ОГС «Сумигаз» вимоги ухвали Суду від 13.02.2024 у справі № 920/1176/21 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги №920/1176/21 скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.11.2023 у справі № 920/1176/21 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Є. Жайворонок

Судді: І.В. Булгакова

І.Б. Колос
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9512/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024

у справі № 910/9512/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 у справі № 910/9512/23.

Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги підставами касаційного оскарження судових рішень скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1" станом на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.

Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/9512/23 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/9512/23 за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 03 квітня 2024 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 910/9512/23 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/702/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Ємця А.А.,

за участю секретаря судового засідання Барвіцької М.Т.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський Земельний Центр» (далі - Товариство, позивач) - Нагнибіда В.І. (адвокат),

відповідача - Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, відповідач, скаржник) - Логінова Т.Ю. (самопредставництво),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Відділення АМК

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2023 (головуючий - суддя Грамчук І.В.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 (головуючий - суддя Петухов М.Г., судді Бучинська Г.Б., Василишин А.Р.)

у справі №924/702/23

за позовом Товариства

до Відділення АМК

про визнання недійсним і скасування рішення в частині.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 310, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №924/702/23 скасувати.

3. Справу №924/702/23 передати на новий розгляд до Господарського суду Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець