ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/96/24
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія "Будальянс Груп"
про стягнення заборгованості в сумі 51 843 грн 26 коп.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)
В січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про стягнення в сумі 51 843 грн 26 коп.
Ухвалою суду від 05 лютого 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання для розгляду справи призначено на 27 лютого 2024 року.
Рішенням суду від 27 лютого 2024 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" 50 850 грн. 00 коп. боргу та 2 422 грн 40 коп. судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати.

Вбачається, що позивачем під час розгляду справи було заявлено клопотання про розподіл судових витрат щодо надання професійної правничої допомоги та покладення на відповідач зазначених витрат на відповідача в сумі 7 000 грн 00 коп.

Разом з тим, при ухваленні рішення, судом не розподілено вказані судові витрати, з огляду на що, суд вбачає за необхідне винести додаткове рішення.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та Адвокатським об`єднанням "Лінія Права" (далі - Об`єднання) було укладено договір про надання правничої допомоги, за умовами якого останнє зобов`язалося надавати позивачу правову допомогу, що полягає в забезпеченні супроводу діяльності, зокрема підготовка та подання позовної заяви про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу №30/10-1 від 09 жовтня 2023 року (розділ 1 вказаного договору).

Згідно розділу 2 договору за надання правової допомоги сторони узгодили , що вартість правової допомоги визначається у Актах приймання-передачі правової допомоги.

Відповідно до акту приймання-передачі послуг правової допомоги від 29.01.2024 року складеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" та Адвокатським об`єднанням "Лінія Права" за послуги з підготовки та подання позовної заяви про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу №09/10-1 від 09 жовтня 2023 року вартість послуг визначена 7 000 грн 00 коп.

Судом встановлено, що 14 лютого 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК" оплачено для Адвокатського об`єднання "Лінія Права" 21 000 грн 00 коп. згідно платіжного доручення №4336 призначення платежу "оплата за правову допомогу за договором від 04.01.2021 р, акту надання послуг від 29.01.2024 року".

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява була підписана представником Товариства - адвокатом Кухарук Ігор Миколайович.

На підтвердження того, що Кухарук І.М. є адвокатом Об`єднання, до позовної заяви було долучено копію: ордеру від 23 січня 2023 року серії ВК № 1117308, виданий Об`єднанням, що підтверджують повноваження вказаного адвоката на представництво інтересів Товариства в суді.

Відповідно частини 4 статті 129 ГПК України судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги що позов задоволено в повному обсязі, а також зважаючи на наявність в матеріалах справи належних доказів, які підтверджують розмір понесених витрат щодо надання професійної правничої допомоги ТОВ "АРТ-БРУК", суд дійшов висновку про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" 7 000 грн 00 коп. витрат щодо надання професійної правничої допомоги.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 233, 234, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Постановити додаткове рішення, щодо розподілу судових витрат, зокрема витрат щодо надання професійної правничої допомоги понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "АРТ-БРУК".

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (54055, Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Слобідська сьома, будинок 70/8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 5 А, ) 7 000 (сім тисяч) грн 00 коп. витрат щодо надання професійної правничої допомоги.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено та підписано 19 березня 2024 року.

Суддя Вадим Торчинюк