ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2020/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення описки в рішенні у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 954 524 грн. 72 коп.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа № 904/2020/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення плати за користування вагонами 1 954 524,72 грн. та судових витрат у справі.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 у справі № 904/2020/22 позовні вимоги, залишено постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2024 без змін, задоволено повністю.

28.02.2024 через систему Електронний суд" від відповідача до суду надійшла заява про виправлення описки, у якій просить виправити арифметичну в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду від 27.09.2023, вказавши вірну суму судового збору що підлягає стягненню з відповідача, а саме 29 317,87 замість 30 101,44 грн.

06.03.2024 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області

Розглянувши заяву відповідача про виправлення арифметичної помилки в рішенні, суд вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023 по справі № 904/2020/22 допущена арифметична описка, а саме в частині стягнення судового збору, вказано невірну суму стягнення з Відповідача витрати по сплаті судового збору, а саме 30 101,44 грн. замість 29 317,87 грн. як вказано у абз. 2 вступної частини рішення по справі № 904/2020/22.

Арифметичний розрахунок виглядає наступним чином: 1 954 524,72 х 1,5% = 29 317,87 грн.

Відповідач зазначив, що сума стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 29 317,87 грн. зазначалась у рішенні від 20.09.2022 року.

Так під час визначення суми судового збору від суми основного боргу, судом невірно зазначено суму судового збору яка підлягає стягненню з відповідача, в той час як правильним є: 29 317,87 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 243 ГПК України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (постанова від 29.01.2021 року по справі № 22-ц/354/11).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №925/1076/16.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення, зазначивши вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача 29 317,87 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду.

2. Виправити арифметичну помилку в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської від 27.09.2023 по справі № 904/2020/22, зазначивши вірну суму судового збору, яка стягується з відповідача - Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", а саме 29 317,87 грн.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік