ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.03.2024 Справа № 905/323/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (; адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д)

до відповідача: Комунального дошкільного навчального закладу "ЯСЛА-САДОК № 148 "ДЖЕРЕЛЬЦЕ" Маріупольської міської ради Донецької області (; адреса: 87512, м. Маріуполь, вул. Михайла Грушевського, 17)

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо позову на стороні відповідача: Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «ЦЕНТРАЛІЗОВАНА БУХГАЛТЕРІЯ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ» (, місцезнаходження: 87515, Донецьк область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 27-А)

про стягнення 52141,15 грн.

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" надійшла позовна заява б/н від 02.03.2024 про стягнення з Комунального дошкільного навчального закладу "ЯСЛА-САДОК № 148 "ДЖЕРЕЛЬЦЕ" Маріупольської міської ради Донецької області суми боргу в розмірі 39231,12 грн. за спожиту електричну енергію у січні-лютому 2022 року, суми 3% річних в розмірі 2232,58 грн., інфляційної складової боргу в розмірі 10677,45 грн., а також судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Матеріалам присвоєний єдиний унікальний номер справи 905/323/24 та за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями (протокол від 04.03.2024) передані на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 05.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" залишено без руху; встановлено позивачу строк і спосіб для усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення копії цієї ухвали, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2422,20 грн.

Вказану ухвалу позивач отримав 05.03.2024 через підсистему "Електронний суд", про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку електронного листа.

07.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява б/н від 07.03.2024 про усунення недоліків з додатками згідно переліку (вх№ 07-07/2204/24).

Суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 3028 гривні.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що спір у цій справі не підпадає під обмеження ч. 4 статті 247 ГПК України, не має значної складності і є малозначним в силу прямої норми п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб цей спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а за відсутності клопотань про інше без виклику (повідомлення) сторін.

За текстом позовної заяви викладено клопотання про залучення Комунального закладу Департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вважаючи, що можливе рішення у даній справі може вплинути на його права або обов?язки як особи, що є платником за Договором про постачання електричної енергії споживачу № 3246 від 20.01.2022.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись наведеною нормою процесуального права, суд задовольняє клопотання позивача та залучає Комунальний заклад Департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія департаменту освіти» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача та третьої особи за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є місто Маріуполь Донецької області, що знаходиться на території, яка перебуває у тимчасовій окупації згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 і на таку територію поштова кореспонденція відділеннями АТ Укрпошта не доставляється (згідно інформації з сайту АТ Укрпошта за посиланням https://www.ukrposhta.ua/), тому Комунальний дошкільний навчальний заклад "ЯСЛА-САДОК № 148 "ДЖЕРЕЛЬЦЕ" Маріупольської міської ради Донецької області та Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «ЦЕНТРАЛІЗОВАНА БУХГАЛТЕРІЯ ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ» повідомлятимуться про хід справи шляхом розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі Судова влада України, як то встановлено п. 21 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/323/24.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Комунальний заклад департаменту освіти міської ради «Централізована бухгалтерія Департаменту освіти» (; 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Казанцева, буд. 27-А).

4. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити третій особі строк у п?ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду письмових пояснень щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко