overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа№ 910/13305/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитліфт"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 30.10.2023

у справі № 910/13305/23 (суддя Пукас А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юстимед" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитліфт"

про стягнення 1 200 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Кравчук Г.А. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/13305/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П., а судді Кравчук Г.А. на лікарняному сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/13305/23 підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 14.03.2024 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/13305/23 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворитліфт" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 у справі № 910/13305/23 призначити на 02.05.2024 на 15 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа№ 925/1341/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Квін соі"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 (повний текст складено 02.12.2022)

у справі № 925/1341/21 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старк-моторс"

до Приватного підприємства "Квін соі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ? Черкаська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВО "Кристал" та Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ "Аріан-2001"

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Козир Т.П., Тищенко О.В. перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "Квін соі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Козир Т.П. та Тищенко О.В. сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційної скарги Приватного підприємства "Квін соі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі №925/1341/21 підлягають розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 14.03.2024 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Квін соі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Квін соі" на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2022 у справі № 925/1341/21 призначити на 02.05.2024 на 13 год 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 920/692/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової Олени Сергіївни (вх. №09.1-21/5290/24 від 14.03.2024)

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД"

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Сумської області

від 30.11.2023 (повний текст складено 01.12.2023, суддя Яковенко В.В.)

у справі №920/692/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стемв-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комершал ЛТД" (код 39756268)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.03.2024 об 11 год. 00 хв.

14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової Олени Сергіївни про участь в судових засіданнях по справі №920/692/23 ( в тому числі й призначеному на 26.03.2024 об 11 год. 00) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладені доводи представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової О.С., колегія суддів вважає за можливе задовольнити її заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвоката Труфанової О.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити розгляд справи №920/692/23 на 26.03.2024 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвокат Труфанова Олена Сергіївна (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;тел.: НОМЕР_1 ). Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 13.

3. Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку представнику Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" адвокату Труфановій Олені Сергіївні (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/15938/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , а також за апеляційною скаргою державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича та за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022

у справі №910/15938/18 (суддя О.В. Нечай)

за позовом ОСОБА_2

до ТОВ "Перша будівельна корпорація"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю. перебуває справа №910/15938/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 розгляд справи №910/15938/18 в режимі відеоконференції призначено на 18.03.2024 о 15 год. 30 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/15938/18 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024, справу №910/15938/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 та за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_1 , а також апеляційну скаргу державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича та за заявою ліквідатора ТОВ "Перша будівельна корпорація" Єрешка Максима Олександровича про приєднання до апеляційної скарги державного реєстратора державного підприємства "Київоблреклама" Кашнікова Руслана Едуардовича на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі №910/15938/18 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 920/1185/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Глорія» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 по справі №920/1185/23 (суддя С.В. Заєць, повний текст рішення складено 14.02.2024)

за позовом Фермерського господарства «Глорія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗС ОБЛАДНАННЯ»

про стягнення 1 365 535 грн. 37 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 по справі №920/1185/23 відмовлено в задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Фермерське господарство «Глорія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 по справі №920/1185/23 за позовом Фермерського господарства «Глорія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЗС ОБЛАДНАННЯ» про стягнення суми попередньої оплати за договором поставки продукції №17 від 16.06.2021 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Фермерського господарства «Глорія» задовольнити в повному обсязі. Судові витрати покласти на відповідача.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про доручення електронних доказів.

11.03.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Глорія» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 по справі №920/1185/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/1185/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Фермерського господарства «Глорія» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 по справі №920/1185/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1185/23.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Глорія» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.02.2024 по справі №920/1185/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/19350/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 по справі №910/19350/23 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд»

до Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 по справі №910/19350/23 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» заяву про зміну предмету позову від 27.02.2024.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення позивачц заяви про заміну предмету позову від 29.02.2024 у справі №910/19350/23, а заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» про зміну предмету позову від 27.02.2024 року прийняти до розгляду.

12.03.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 по справі №910/19350/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/19350/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 по справі №910/19350/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19350/23.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеонбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 по справі №910/19350/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/18287/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за апеляційною скаргою Державної податкової служби України

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024, повний текст якого складено та підписано 29.02.2024

у справі № 910/18287/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Ніжин"»

до Державної податкової служби України

про стягнення 116 335,23 грн

В С Т А Н О В И В:

15.03.2024 від Державної податкової служби України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/18287/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Євсіков О.О., Алданова С.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/18287/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження цих матеріалів справи.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18287/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 910/18287/23.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/7506/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/7506/23 (суддя Мандриченко О.В., повний текст рішення складено та підписано 07.12.2023)

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення 9 838 355,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/7506/23, розгляд якої призначено на 19.03.2024.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1155/24 від 18.03.2024, у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Мегабанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/7506/23 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Гончаров С.А.

Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров