ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 914/3263/23

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Цурак У.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

Боржник: не з`явився

АТ «Креді Агріколь Банк»: Чорна С.П.

АТ «ПУМБ»: не з`явився

АТ АКБ «Львів»: Мочульський Л.Б.

Керуюча реструктуризацією: Белінська Н.О.

Суть справи: На розгляд Господарського суду Львівської області 01.11.2023 в системі Електронний Суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить у даній справі керуючим реструктуризацією призначити арбітражну керуючу Белінську Наталії Олександрівну.

Арбітражною керуючою Белінською Наталією Олександрівною подано заяву-згоду з додатками на призначення її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 08.11.2023 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 29.11.2023.

15.11.2023 в системі Електронний Суд представником Мищишина Андрія Мироновича сформовано клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Адвокат Сонько В.В. просить забезпечити проведення судового засідання 29.11.2023 у справі №914/3263/23 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника. Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Сонько В.В. прийняти участь в судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів допомогою додатку ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua), або за допомогою системи EasyCon.

Ухвалою суду від 16.11.2023 клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/3263/23 задоволено.

У судове засідання 29.11.2023 Мищишин А.М. з`явився в зал судових засідань та його представник з`явився в режимі відеоконференції, просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Мищишина Андрія Мироновича арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №190 від 12.02.2013, адреса: АДРЕСА_3 ). Оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 17.01.2024 року.

19 грудня 2023 канцелярією суду зареєстровано заяву АК «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за вх. № 5074/23 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 122 194,38 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийняти заяву АК «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» від 19.12.2023 за вх.№5074/23 з вимогами до боржника до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.01.2024.

Ухвалою суду від 27.12.2023 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» Чорної Світлани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Вінницькому міському суду Вінницької області (21000, Вінницька область, м. Вінниця. Вулиця Грушевського, 17) проведення судового засідання у справі № 914/3263/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції.

01 січня 2024 канцелярією суду зареєстровано заяву АК «ПУМБ» за вх. № 4/24, яка сформована в системі «Електронний суд» 29.12.2023 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 316,88 грн.

Ухвалою суду від 02.01.2024 повідомлено АТ «ПУМБ», що до заяви з кредиторськими вимогами до боржника на суму 21 316,88 грн не додано доказів сплати судового збору. Зазначено Акціонерному товариству «ПУМБ» усунути зазначені недоліки та подати до господарського суду Львівської області докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі до 12.01.2024 року.

Ухвалою суду від 05.01.2024 задоволено клопотання арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №914/2363/23.

08.01.2024 арбітражним керуючим на електронну пошту суду подано звіт про результати перевірки декларацій боржника.

09.01.2024 арбітражним керуючим на електронну пошту суду подано заяву про надання дозволу на залучення спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності.

10.01.2024 представником АТ «ПУМБ» в системі Електронний суд подано докази сплати судового збору на суму 4 844,80грн.

11.01.2024 в системі Електронний суд боржником подано клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан по справі.

16.01.2024 арбітражним керуючим на електронну пошту суду подано ряд заяв, а саме про долучення до справи проекту плану реструктуризації станом на 16.01.2024 року, повідомлення про результат розгляду вимог АТ «ПУМБ», повідомлення про результат розгляду вимог АТ «Креді Агріколь Банк» та відомість про результати розгляду вимог кредиторів по справі №914/3263/23.

Ухвалою суду від 16.01.2024 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» з грошовими вимогами до боржника від 01.01.2024 за вх.№4/24 прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 17.01.2024 року.

17.01.2024 від арбітражного керуючого на електронну пошту суду надійшли заява про приєднання до справи Акту опису майна від 27.12.2023 року та заява про приєднання до справи витягів та інформаційних довідок з Державних реєстрів.

17.01.2024 представником АТ «Креді Агріколь Банк» року через систему Електронний суд подано заперечення на повідомлення арбітражного керуючого про часткове визнання вимог кредитора.

Судове засідання призначене на 17.01.2024 об 11:20 год не відбулося у зв`язку із оголошеною тривогою на усій території України з 10:30 до 12:09 години.

В судове засідання від 21.02.2024 сторони з`явилися. Керуючою реструктуризацією арбітражною керуючою на електронну адресу суду подано відповідь на заперечення АТ «Креді Агріколь Банк». АТ «Креді Агріколь Банк» подано заперечення, які сформовані у системі Електронний суд 20.02.2024, якими заперечує проти часткового визнання їхніх кредиторських вимог керуючою реструктуризацією.

16.02.2024 на електронну адресу суду надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника АТ АКБ «Львів» в розмірі 281 963,98грн, яка прийнята до розгляду.

В судове засідання від 13.03.2024 сторони з`явилися. Керуючою реструктуризацією арбітражна керуюча Белінська Н.О. на електронну адресу суду подано відповідь на заперечення АТ «Креді Агріколь Банк» та повідомлення про результати розгляду заяви з кредиторськими вимогами АТ «АКБ «Львів».

Представниця АТ «Креді Аріколь Банк» Чорна С.П. та керуюча реструктуризацією Белінська Н.О. усно клопотали про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд кредиторських вимог.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2024 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Забезпечити участь представниці АТ «Креді Аріколь Банк» Чорній С.П. та керуючої реструктуризацією Белінській Н.О. в судовому засіданні у справі №914/3263/23 призначеному на 03.04.2024 о 15:40 год. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Суддя Чорній Л.З.