УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/18677/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024,

про відмову у прийнятті позовної заяви (у відкритті провадження у справі) та повернення позовної заяви позивачу

за позовом ОСОБА_1

до державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач, скаржник) звернувся 06.03.2024 (згідно з поштовими відмітками) до Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023, залишену без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 (повний текст постанови виготовлено 26.02.2024), про відмову ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви (про відмову у відкритті провадження в справі № 910/18677/23) та про повернення позовної заяви позивачу; справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

При цьому, положеннями абзацу 1 частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зазначена касаційна скарга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом апеляційної інстанції, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Стосовно доводів скаржника про перегляд зазначених судових актів на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів зазначає про таке.

Так позивач однією з підстав касаційного оскарження спірних судових актів зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України (вказує на невідповідність висновків спірної постанови, сформованій правозастосовчій практиці у подібних правовідносинах щодо змісту пункту 1 Прикінцевих положень, підпункту 16 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, викладеній в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019 у справі № 826/15263/18).

Крім того, іншою підставою для звернення з цією касаційною скаргою ОСОБА_1 вказує пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України (відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування частини другої статті 4, пунктів 1, 2 частини другої статті 20, пункту 1 Прикінцевих положень, підпункту 16 пункту 1 Перехідних положень ГПК України у подібних правовідносинах).

Між тим предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого суду, залишена без змін постановою апеляційного господарського суду, якою відмовлено позивачу у прийнятті позовної заяви (відмовлено у відкритті провадження у справі) та повернуто позовну заяву позивачу. Тобто, оскаржується судове рішення, переглянуте судом апеляційної інстанції, визначене положеннями пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України. При цьому абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Таким чином, доводи скаржника про перегляд зазначених судових актів на підставі пунктів 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України є неприйнятними, а тому очевидно відхиляються Верховним Судом.

Стосовно інших доводів касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При цьому предметом касаційного розгляду є ухвала місцевого господарського суду, переглянута судом апеляційної інстанції, якою відмовлено позивачу в прийнятті позовної заяви (відмовлено у відкритті провадження у справі) та повернуто позовну заяву позивачу, тобто розгляд справи не закінчено.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. В такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, 234, 294 та частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 зі справи № 910/18677/23 та здійснити їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" може подати відзив на касаційну скаргу до 02 квітня 2024 року.

3. Витребувати матеріали справи № 910/18677/23 господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова