ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про самовідвід

"18" березня 2024 р. Справа№ 925/473/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши заяву суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Палія В.В.

про самовідвід

в межах розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану-8"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2024

(повний текст складено 08.02.2024)

у справі № 925/473/23 (суддя Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв майдану-8"

про скасування рішення загальних зборів об`єднання, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.01.2024 у справі № 925/473/23 позов задоволено частково. Скасовано рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану-8" проведених 01.09.2022 року, які оформлено протоколом № 2-2020 від 15.09.2022 року. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану-8" на користь ОСОБА_1 2 684,00 грн судових витрат. В задоволенні решти вимог відмовлено. Повне судове рішення складене 08.02.2024 року.

23.02.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв майдану-8" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 23.02.2024, в якій просить "Скасувати судове рішення Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року повністю і ухвалити нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 , відмовити".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану-8" у судовій справі № 925/473/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали господарської справи № 925/473/23.

13.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 925/473/23.

18.03.2024 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В. заявлено про самовідвід у справі № 925/473/23, обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 925/473/23 не було враховано спеціалізацію суддів.

Так, колегією суддів встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів відповідача, оформлені протоколом № 2-2020 від 15.09.2022 року.

Позов мотивовано тим, що в вересні 2017 року ОСОБА_1 була обрана головою правління ОСББ «Героїв Майдану-8». 01.09.2022 року відбулись загальні збори співвласників квартир і нежитлових приміщень багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , загальними зборами вирішувались п`ять питань порядку денного, по усім питанням прийняті рішення, які оформлені протоколом № 2-2020 від 15.09.2022 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2018 у справі № 916/4625/15 зазначено, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є непідприємницьким товариством, яке відповідно до частини другої статті 3 Господарського кодексу України здійснює господарську діяльність без мети одержання прибутку некомерційна господарська діяльність), тобто є суб`єктом некомерційної господарської діяльності, спори за участю якого мають розглядатися в порядку господарського судочинства.

В мотивувальній частині Рішення Конституційного Суду України № 1-рп/2010 від 12 січня 2010 року у справі № 1-2/2010 за конституційним зверненням Товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародний фінансово-правовий консалтинг про офіційне тлумачення частини третьої статті 99 ЦК України зазначено, що реалізація учасниками товариства корпоративних прав на участь у його управлінні шляхом прийняття компетентним органом рішень про обрання (призначення), усунення, відсторонення, відкликання членів виконавчого органу цього об`єднання стосується також наділення або позбавлення їх повноважень на управління товариством.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Тобто, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, що виникає з корпоративних правовідносин та згідно загального класифікатору спеціалізації суддів та категорій справ має код 207000000.

Згідно з частиною 3 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, - визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів від 02.10.2018 (з наступними змінами і доповненнями), у суді утворена друга судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають з корпоративних відносин.

У Північному апеляційному господарському суді також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, у суді сформовано постійну колегію суддів у складі: Вовк І.В., Сибіга О.М., Палій В.В. та резервний суддя Кравчук Г.А., що входять до складу першої судової палати.

При цьому, згідно Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 р., справи у спорах, що виникають з корпоративних правовідносин (код 207000000) належать до спеціалізації суддів другої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану-8" у судовій справі № 925/473/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В., які входять до складу першої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, що виникають з корпоративних правовідносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 925/473/23 не було враховано спеціалізацію суддів, що є порушенням порядку визначення суддів та самостійною підставою для заявлення самовідводу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно частини 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, подана суддями заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40, 234 ГПК України Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Вовка І.В., Сибіги О.М., Палія В.В. про самовідвід у справі № 925/473/23 - задовольнити.

2. Матеріали справи № 925/473/23 передати для визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала якою вирішується питання про самовідвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддями та з урахуванням положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій