overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа № 903/639/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

прокурор Рункевич І.В.

інші учасники справи - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат Гураля В.В.

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі №903/639/23 (ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст складений 06.11.2023)

за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури

до відповідача-1: Нововолинської міської ради

відповідача-2: ОСОБА_1

відповідача-3: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Краєвиди Волині"

про визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 розгляд заяви відкладений на 19.03.2024.

В судове засідання зявився прокурор. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що прокуратурою усунуто недоліки касаційної скарги заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024, які визначені ухвалою Верховного Суду від 22.02.2024 у справі №903/639/23. Водночас, у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні процесуальні документи щодо подальшого руху касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи неявку відповідачів та касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, яка залишена без руху, з метою дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору та з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду заяви на розумний строк.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "02" квітня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" березня 2024 р. Справа № 906/644/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Семенчука Андрія Вікторовича на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 22.11.2023 (суддя Прядко О.В., повний текст складено 04.12.2024) у справі № 906/644/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарненський хлібозавод"

до Фізичної особи-підприємця Семенчука Андрія Вікторовича

про стягнення 783361, 85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Семенчука А.В. на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2023 у справі № 906/644/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 21.03.2024 об 14:00 год.

18.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання скаржника від 15.03.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням Овруцького районного суду Житомирської області як найближчого, до якого може прибути ФОП Семенчук А.В. для участі у судовому засіданні по даній справі.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Семенчука Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/644/23 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Овруцькому районному суду Житомирської області (11101, Житомирська обл., Овруцький р-н., м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Овруцькому районному суді Житомирської області братиме участь відповідач - фізична особа-підприємець Семенчук Андрій Вікторович.

4. Розгляд справи відбудеться "21" березня 2024 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Овруцькому районному суду Житомирської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна )
14 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/1163/22
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,
за участі представників сторін: не прибули,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву позивача, за вх.3260, щодо стягнення судових витрат у справі №922/1163/22 за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м. Харків, за вх.№2371Х/1 , на рішення господарського суду Харківської області від 01.03.2023 (повний текст складено 13.03.2023 ) у справі №922/1163/22,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", Кіровоградська область, м. Світловодськ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків,
про стягнення коштів 1 414 435,15 грн.
Керуючись 123, 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС БІТ ГРУПП", за вх.3260, Кіровоградська область, м. Світловодськ, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БІОЙЛ", м.Харків, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000, 00 грн. у справі № 922/1163/22 задовольнити.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

11 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1202/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С. ,

при секретарі судового засідання, Погребняк А.М.,

за участі сторін:

від позивача, Рильцова Є.Ю.,

від інших, не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, за вх. №232 Д/1 на рішення господарського суду Донецької області від 09.01.24 (повний текст складено 12.01.24, суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/1202/23

за позовом ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до ПрАТ "Хліб", м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення 1 646 307,64 грн.

Керуючись ст. ст. 269,270, 275,276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.24 у справі №905/1202/23 залишити без задоволення.

2.Рішення Господарського суду Донецької області від 09.01.24 у справі №905/1202/23 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/495/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Попков Д.О.

за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.,

та представників учасників справи:

від прокуратури Хряк О.О. посвідчення;

від інших учасників справи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" вх. №2251 Д/3 на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 року (повний текст складено та підписано 06.10.2023 року) у справі №905/495/23,

за позовом - Заступника керівника Бахмутської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, Управління розвитку міського господарства та капітального будівництва Бахмутської міської ради

до - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги",

про - визнання додаткових угод недійсними та повернення надмірно сплачених коштів у розмірі 960365,78 грн.,-

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2023 року у справі №905/495/23, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2023 року у справі №905/495/23 залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, віднести на Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги".

Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
18 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1870/20
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
за участю секретаря судового засідання Склярук С.І.;
прокурор Хряк О.О. за посвідченням;
та представників учасників справи не з`явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна компанія Орбіта, м. Покровськ Донецької області вх. №1474 Д про прийняття додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх. №1474 Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 20.06.2023 року у справі №905/1870/20
за позовною заявою Покровської окружної прокуратури Донецької області, м. Покровськ Донецької області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро,
до відповідачів: 1) Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області,
та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Телевізійна компанія Орбіта, м. Покровськ Донецької області,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету та укладеного на його підставі договору №15-2020 від 04.03.2020 на суму 250000,00 гривень
про стягнення 36212310,44 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 124, 129, 221, 244, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -
Розподілити судові витрати на професійну правничу допомогу, що понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Телевізійна компанія Орбіта, м. Покровськ Донецької області при апеляційному перегляді рішення господарського суду Донецької області від 20.06.2023 року у справі №905/1870/20.
Доручити господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного тексту судового рішення.
Повний текст додаткової постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1886/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого підписаний 19.02.2024 (суддя Ківшик О.В.),

у справі №917/1886/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іпос", м.Харків,

до відповідача: Головного управління ДПС у Полтавській області, м.Полтава,

про припинення податкових застав,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.02.2024 у справі №917/1886/23, в якій просить апеляційну скаргу ГУ ДПС у Полтавській області задовольнити; скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "Іпос" відмовити у повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1886/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/916/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якої підписано 08.03.2024 (суддя Погорелова О.В.),

у справі №922/916/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ВІГ", м. Дніпро

до відповідача: Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Українські енергетичні машини" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2024 у справі №922/916/21, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні №67194072 щодо заміни боржника з АТ "Завод "Електроважмаш" на АТ "Українські енергетичні машини".

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/916/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1252/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області у м. Харкові, повний текст якого складено та підписано 05.03.2024 (суддя Зельман Ю.С.),

у справі №905/1252/23

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м. Харків,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМТРАНС", м. Київ,

про стягнення 30940,53грн, з яких 24986,05грн заборгованість з орендної плати, 3455,87грн пені, 2498,61грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 у справі №905/1252/23, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції; ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про стягнення з ТОВ "ЛЕМТРАНС" на користь Державного бюджету заборгованості з орендної плати у розмірі 23705,31грн, пені у розмірі 3216,21грн та штрафу у розмірі 2370,54грн, на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору в сумі 2684,00грн; стягнути з ТОВ "ЛЕМТРАНС" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 4026,00грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1252/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1786/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Полтава,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області у м.Полтава, повний текст якого підписано 01.03.2024 (суддя Ківшик О.В.),

у справі №917/1786/23

за позовом: ОСОБА_1 , м. Полтава,

до відповідача: ОСОБА_2 , м.Кобеляки, Полтавська область,

про стягнення 1600000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1786/23, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та задоволити позов в повному обсязі; стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1786/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза