СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4398/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.,

за участю секретаря судового засідання Бессонової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Зевс", м. Харків, вх. 82 Х на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023, ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області 14.12.2023 об 11 год. 55 хв. (повне рішення складено 15.12.2023) у справі №922/4398/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

до Приватного підприємства "Зевс", м. Харків,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд", с. Подвірки Харківської області,

про стягнення 250455,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/4398/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 115938,88 грн основного боргу, 75160,98 грн п`ятнадцять процентів річних, 59355,33 грн інфляційних втрат та 3756,83 грн судового збору.

Відповідач у межах встановленого законом строку через систему Електронний суд подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: відкрити апеляційне провадження у справі; залучити Приватне акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд" (, місцезнаходження: 62371, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подвірки, вул. Набережка, буд. 1) до участі у справі №922/4398/23 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; прийняти докази, що долучені до цієї скарги та не були подані до суду першої інстанції у справі №922/4398/23; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/4398/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову; здійснити розподіл судових витрат в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

З метою перевірки обставин, які мають значення для подальшого руху апеляційної скарги, враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, ухвалою суду від 08.01.2024 було витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 10.01.2024.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/4398/23. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "27" лютого 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104. Встановлено учасникам справи строк до 22.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

23.01.2024 позивач через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив надати представнику Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" Валентиновій Олені Миколаївні можливість участі у судових засіданнях у справі №922/4398/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 24.01.2024 вказану заяву було задоволено.

20.02.2024, тобто в межах визначеного судом строку, позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому, посилаючись на безпідставність доводів апелянта, просить залишити скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін.

21.02.2024 відповідач через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив надати представнику Приватного підприємства "Зевс", адвокату Мартиненку Антону Миколайовичу, можливість участі у судових засіданнях у справі №922/4398/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 22.02.2024 вказану заяву було задоволено.

21.02.2024 (тобто в межах визначеного судом строку) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, АТ "Харківобленерго", надіслала поштою відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 2854 від 26.02.2024), в якому просить: відмовити ПП "Зевс" в задоволенні клопотання про прийняття доказів, долучених до апеляційної скарги, які не було подано до суду першої інстанції; апеляційну скаргу залишити без розгляду; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2024 клопотання Приватного підприємства "Зевс" про залучення третьої особи задоволено. Залучено Приватне акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд" (, місцезнаходження: 62371, Харківська обл., с. Подвірки, вул. Набережна, буд. 1) до участі у справі №922/4398/23 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Розгляд справи відкладено на 12 березня 2024 року о 12:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104. Зобов`язано позивача та відповідача протягом двох днів з дня оголошення вказаної ухвали надіслати (вручити) Приватному акціонерному товариству "Трест "Південзахіденергобуд" відповідно копію позовної заяви / апеляційної скарги з додатками до них, докази направлення вказаних документів надати до Східного апеляційного господарського суду.

Щодо клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи нових доказів, суд зазначив, що його буде розглянуто в ході подальшого здійснення провадження у справі.

Ухвалами суду від 27.02.2024 задоволено клопотання позивача та відповідача про участь представників у судовому засіданні 12.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

29.02.2024 позивач надав суду докази направлення Приватному акціонерному товариству "Трест "Південзахіденергобуд" копії позовної заяви.

29.02.2024 відповідач надав докази направлення Приватному акціонерному товариству "Трест "Південзахіденергобуд" копії апеляційної скарги з додатками.

11.03.2024 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

У судовому засіданні 12.03.2024, в яке ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд" не направило свого представника, а також не подало клопотань та письмових пояснень, представник відповідача (в режимі відеоконференції) просив оголосити перерву з метою надання можливості ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд" висловити свою правову позицію в даному спорі.

Представник позивача (який брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції) зазначив, що залишає розгляд вказаного клопотання відповідача на розсуд суду. Присутній у судовому засіданні представник третьої особи, АТ "Харківобленерго", заперечував проти оголошення перерви.

Стосовно клопотання відповідача, колегія суддів зазначає, що ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд" було належним чином завчасно повідомлене про час та місце судового засідання 12.03.2024 (а саме, копію ухвали від 27.02.2024 про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи на 12.03.2024 ПрАТ "Трест "Південзахіденергобуд" отримало в системі "Електронний суд" 06.03.2024) і мало достатньо часу для висловлення правової позиції у справі.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та заслухавши присутніх у судовому засіданні її учасників, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному засіданні та про оголошення перерви у межах установленого законом строку розгляду апеляційної скарги.

Клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи нових доказів буде розглянуто в ході подальшого здійснення провадження у справі.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "09" квітня 2024 р. о 16:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Крестьянінов