ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року м.Черкаси справа №925/1133/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 (для листування: адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 225, оф.2)

про стягнення 11970,02 грн заборгованості за договором пайової участі,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця Шолудько Олександра Миколайовича про стягнення заборгованості за договором пайової участі в утриманні об`єкта благоустрою від 12.12.2017 №1001 в розмірі 11970,02 грн, з яких: 11752,86 грн основного боргу, 217,16 грн пені, та про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 27.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання 26.10.2021; від 26.10.2021 продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.11.2021; від 11.11.2021 підготовче засідання відкладено на 19.11.2021; від 19.11.2021 оголошено перерву до 03.12.2021; від 03.12.2021 призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси, вул.Свято-Макаріївська,135А); провадження у справі №925/1133/21 зупинено до завершення призначеної у даній справі експертизи.

03.02.2022 за вх.№1733/22 до суду надійшло клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз О.Мамчура від 27.01.2022 №3/22-23 про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи по матеріалам справи №925/1133/21.

Ухвалами суду: від 07.02.2022 провадження у справі поновлено; призначено її розгляд у підготовчому засіданні на 15.02.2022; зобов`язано відповідача на виконання вимог судового експерта подати до суду вільні зразки підпису Шолудько О.М., виконані ним до 12.12.2017, по часу виконання наближеному до часу виконання досліджуваного підпису; умовно-вільні зразки підпису Шолудько О.М., виконані ним після 12.12.2017; інші варіанти підпису Шолудько О.М., що наближені по виконанню до досліджуваного підпису; від 15.03.2022 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 13.04.2022.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні із 05:30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Верховною Радою України прийнято Закон від 24.02.2022 №2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні".

12.04.2022 за вх.№4100/22 до суду надійшла заява відповідача від 11.04.2022 про відкладення судового засідання, мотивована введенням з 24.02.2022 на території України військового стану та неможливістю явки відповідача у судове засідання для надання зразків підпису у зв`язку із мобілізацією до лав Збройних сил України. Проходження дійсної військової служби відповідачем підтверджено документально.

Радою суддів України надано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Зокрема, судам України рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Ухвалою суду від 13.04.2022 заяву відповідача від 11.04.2022 (вх.суду №4100/22 від 12.04.2022) про відкладення підготовчого засідання задоволено; проведення підготовчого засідання відкладено; вирішення питання про дату, час і місце проведення наступного засідання суду відкладено до припинення дії воєнного стану в Україні.

02.03.2022 Радою суддів України опубліковано рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Зокрема, судам України рекомендовано при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні.

Сторонами до суду заяв про визначення дати судового засідання не подано.

Враховуючи, що за даними Черкаської обласної військової (державної) адміністрації Черкаська область наразі є тиловою з контрольованою стабільною ситуацією та працюючими об`єктами критичної інфраструктури, а також з огляду на місцезнаходження учасників судового провадження, суд вважає за можливе вирішити питання щодо призначення справи до розгляду та визначити дату підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання призначити на 09:00 год. 09 квітня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: повідомити про актуальність вимог. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: відомості про перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення ООС. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України, в тому числі представникові відповідача адвокату Кузьмінському О.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба