ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024р. Справа № 904/5557/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

Про: стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії

та

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

Про: стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

20.11.23р. ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" (позивач) подано до господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" (відповідач) про:

- зобов`язання ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" прийняти від ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" замовлений товар за договором № від 18.04.2022, а саме панель полімерну для будівництва тимчасових доріг (Ground-Mat K-mat Ocean-Land) у кількості 166 одиниць загальною вартістю 12 847 511,57 грн.;

- стягнення з ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на користь ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Укрніхром" вартість замовленого товару за договором № від 18.04.2022 у розмірі 12 847 511,57грн.

Ухвалою суду від 08.12.23р. відкрито провадження за зустрічним позовом ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії

Але після відкриття провадження у справі судом було виявлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.. 162, 164, 172 ГПК України, а саме не вказано, які документи надано ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до Запорізької торгово-промислової падати для отримання сертифікату №2300-23-2017 про форс-мажорні обставини.

Ухвалою суду від 26.02.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано ТОВ "ВКФ "Укрніхром" протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: вказати перелік документів, які надано для отримання сертифікату №2300-23-2017 про форс-мажорні обставини, з урахуванням зазначенням в сертифікаті строку поставки товару до 25.07.23р. на підставі, в тому числі заявки на поставку №1 ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВВИХ-22-4250 від 26.04.23р.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 26.02.24р. до електронного кабінету ТОВ "ВКФ "Укрніхром" та його представника. Вищезазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів 27.02.24р.

Однак, ТОВ "ВКФ "Укрніхром" не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.24р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "ВКФ "Укрніхром" до ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення 12 847 511,57грн. та зобов`язання вчинити певні дії та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.