ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1622/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

за учасю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу

за позовом: Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс"

про стягнення 40000,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ваховська К.А. - витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПУЛЬС" про стягнення 40000,00 грн, з яких 20000,00 грн штрафу за порушення, передбачене п.13 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації на вимогу голови територіального відділення у встановлений ним строк, та 20000,00 грн пені.

Ухвалою від 04.03.2024 відкладено підготовче засідання на "13" березня 2020 р. о 09:30.

08.03.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Представник позивача підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою суд відмовив в задоволенні заяви про закриття провадження у справі за безпідставністю.

Представник позивача також заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суд відмовив в задоволенні клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Присутній представник позивача в судовому засіданні вказав, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази, на які він посилається; повідомив суд про відсутність інших клопотань, заяв по суті справи і додаткових доказів; висловив готовність до закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заслухавши присутнього представника позивача, враховуючи що всі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України були вирішені, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 182, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 234-235ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1622/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "03" квітня 2024 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 в режимі відеоконференції за участю представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Ваховської К.А. (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. 3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2,- позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.).