ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа №907/922/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.,

Суддів: Кравчук Н.М.,

Матущака О.І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Митровки Я.В. б/н від 05.03.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

під час розгляду апеляційних скарг:

- ОСОБА_2 , б/н від 08 квітня 2022 року;

- ОСОБА_3 , б/н від 17 квітня 2022 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, б/н від 18 квітня 2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 (повний текст рішення складено 19.03.2022, суддя Пригуза П.Д.)

та апеляційну скаргу ОСОБА_3 , б/н від 17 квітня 2022 року

на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2022 (підписане 24.03.2022, суддя Пригуза П.Д.)

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Ужгород

до відповідача-3 ОСОБА_5 , с. Сімер, Закарпатська область

до відповідача-4 ОСОБА_6 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-5 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-6 ОСОБА_8 , с. Оноківці, Закарпатська область

до відповідача-7 ОСОБА_9 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-8 ОСОБА_10 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-9 ОСОБА_3 , м. Ужгород

до відповідача-10 ОСОБА_2 , м. Ужгород

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2024 об 11 год 00 хв.

05.03.2024 надійшло клопотання представника позивача - Митровки Я.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з перебуванням судді-члена колегії Матущака О.І. на лікарняному та перебування судді-члена коелгії Кравчук Н.М. у відпустці, вказане клопотання не могло бути розглянуте у строки, передбачені нормами чинного ГПК України.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача - Митровки Я.В. б/н від 05.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 Митровки Я.В. б/н від 05.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задоволити.

2. Проводити всі судові засідання по справі №907/922/21 за участю представника позивача Митровки Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити представника позивача Митровку Я.В. про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Матущак О.І.