УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/4671/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство «Південна залізниця»

про стягнення 4.981.166,69 доларів США та 527.218.397,81 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику учасників справи

Суть спору :

16.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 4.981.166,69 доларів США та 527.218.397,81 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № К-03/140 від 07.03.2012 (з подальшими змінами на підставі договорів про внесення змін). На виконання умов кредитного договору банком було надано позичальнику кредит окремими траншами на загальну суму 70.000.000,00 доларів США. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у розмірі 4.981.166,69 доларів США та 527.218.397,81 грн, яка складається з: 4.981.166,69 доларів США заборгованість по процентам, 41.987.449,76 грн - 3% річних по тілу кредиту, 1.428.967,29 грн. - 3% річних по процентам, 483.101.980,76 грн пені по кредиту, 700.000,00 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4671/18 від 18.04.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

25.04.2018 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4671/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

14.05.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/10565/17. Клопотання мотивовано тим, що сума залишку заборгованості за отриманим кредитними коштами від ПАТ «Промінвестбанк» відповідно до умов кредитного договору, є базою для нарахування відсотків за користування кредитом, 3% річних по тілу кредиту та процентам, що нараховані банком за період з 19.06.2017 по 04.04.2018 та є предметом спору у справі № 910/4671/18, а тому є доцільним зупинити провадження у справі № 910/4671/18 до встановлення суми тіла кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, що підлягають сплаті АТ «Українська залізниця» у справі № 910/10565/17.

14.05.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано клопотання про продовження строку, визначеного відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/10565/17 та поновлення провадження у справі № 910/4671/18.

22.05.2018 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.05.2018.

29.05.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до матеріалів справи документів стосовно призначеної у справі № 910/10565/17 експертизи.

31.05.2018 позивачем до відділу діловодства суду подано заперечення проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 910/4671/18.

31.05.2018 позивачем до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Південна залізниця». Клопотання мотивоване тим, що відповідач є правонаступником усіх прав та обов`язків державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту, що підтверджується записом в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в тому числі і ДП «Південна залізниця».

31.05.2018 у підготовчому засіданні позивачем заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу зазначеного вище клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4671/18 від 31.05.2018 відкладено підготовче засідання на 14.06.2018; поновлено позивачу встановлений судом процесуальний строк для подачі клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на сторін відповідача - Державного підприємства «Південна Залізниця»; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Південна Залізниця».

12.06.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано уточнення до клопотання про продовження процесуальних строків, відповідно до якого просить розглянути та задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі; продовжити строк визначений відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву; встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву у справі № 910/4671/18 протягом 15 днів з дати поновлення провадження у справі, у разі задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та протягом 15 днів з дати постановлення ухвали про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

13.06.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить зупинити провадження у справі № 910/4671/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/10565/17; застосувати строк позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені); в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

14.06.2018 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 26.06.2018.

21.06.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить застосувати строк позовної давності щодо стягнення неустойки (штрафу, пені); в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі.

21.06.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву.

26.06.2018 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 227 Господарського процесуального кодексу України про відмову в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

26.06.2018 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення пропущеного процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.

26.06.2018 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України про продовження строку підготовчого провадження у справі № 910/4671/18 на 30 днів; зобов`язано позивача надати відповідь на відзив у строк до 10.07.2018; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 24.07.2018.

09.07.2018 позивачем до відділу діловодства суду подано відповідь на відзив.

20.07.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано заперечення на відповідь на відзив.

23.07.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення у справі № 910/4671/18 судової економічної експертизи при цьому наведено перелік питань, що необхідно поставити перед експертизою.

23.07.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення тіла кредиту в сумі 483.101.980,76 грн.

23.07.2018 відповідачем до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/4671/18 до набрання законної сили судовим рішення у справах № 910/15457/18 та № 910/10565/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2018 провадження у справі № 910/4671/18 зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 910/15457/17 та № 910/10565/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/4671/18 від 10.12.2018 ухвалу господарського суду міста Києва від 24.07.2018 у справі № 910/4671/18 залишено без змін.

29.02.2024 від відповідача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 910/4671/18 посилаючись на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 по справі № 910/15457/17, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.05.2019, у задоволенні позовних вимог відмовлено; рішення по справі набрало законної сили 25.02.2019. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 по справі № 910/10565/17 заяву ДП «Південна залізниця» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17 задоволено в повному обсязі, постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову; рішення по справі набрало законної сили 17.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити провадження у справі № 910/4671/18.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/4671/18 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .

3. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає чинності 14.03.2014 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова