ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/133/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України), м.Харків
до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
про стягнення 47 214,81грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 прикордонний загін Державної прикордонної служби України) (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Державної установи "Харківський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (надалі - відповідач) про стягнення 47214,81грн. зайво сплачених коштів за споживання комунальних послуг.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності Військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 №202008-22/03 від 18.08.2023 року, Північно-східним офісом Держаудитслужби проведено ревізію окремих питань фінансово господарської діяльності позивача. В ході даної ревізії встановлено, що внаслідок невірного застосування відповідачем періоду для нарахувань (за Договором від 25.08.2022 №114-22), завищення тарифів (за Договором від 22.12.2022 №287-22) та завищення кількості фактично наданих послуг з вивезенню ТПВ, позивачем в 2022 році зайво сплачено за спожиті комунальні послуги в сумі 49218,41грн. За результатами ревізії позивач направив відповідачу лист №702/5522-23-Вих від 30.08.2023, на який надано відповідь, що вимога щодо повернення в сумі 47214,81грн. вважається безпідставною, у зв`язку з чим позивач для захисту своїх прав змушений звертатись до суду.

Ухвалою від 17.01.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.02.2024.

05 лютого 2024 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він проти вимог позивача заперечив, посилаючись на їх необґрунтованість.

Даний відзив прийнято судом та долучено до матеріалів справи.

13 лютого 2024 року від Північно-східного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення щодо позову, в яких третя особа підтримала вимоги позивача та просила задовольнити позов у повному обсязі.

У підготовчому засіданні 14.02.2024 суд, розглянувши усне клопотання представника третьої особи про поновлення пропущеного строку на подання пояснень, визнав його таким, що підлягає задоволенню, поновив пропущений строк та долучив пояснення до матеріалів справи. Також у даному засіданні суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання на 13.03.2024.

26 лютого 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він з доводами відповідача, що викладені у його відзиві, не погодився та наполягав на правомірності своїх позовних вимог.

Дана відповідь на відзив прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

У підготовче засідання 13.03.2024 представник позивача не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином.

Представники відповідача та третьої особи у дане засідання також не з`явилися. При цьому суд враховує, що відповідач у відзиві на позов, а третя особа у своєму клопотанні від 19.02.2024 просили розглядати справу без їх участі.

Відповідно до статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що учасникам справи були створені належні умови для реалізації їх процесуальних прав на подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 12 квітня 2024 року об 11:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.03.2024.

Суддя М.В. Калантай