ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2024р. Справа № 904/3024/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Вейв", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС ГАЗ", м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будполімет", м. Львів

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

Про: визнання іпотеки припиненою, визнання припиненим права іпотеки та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ремізовська Н.К. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

Від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Арт Вейв" (позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до АТ "Банк Січ" (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будполімет" про:

- визнання припиненою іпотеки нерухомого майна, що належить на праві приватної власності ТОВ Арт Вейв, яка виникла на підставі іпотечного договору, укладеного 02.11.2020року між АТ Банк Січ та ТОВ Арт Вейв, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046 (з урахуванням всіх внесених змін та доповнень), а саме: нежитлового приміщення, магазин з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 2128 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 67, яка виникла на підставі Іпотечного договору від 02 листопада 2020 року, укладеного між АТ Банк Січ та ТОВ Арт Вейв, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 4442669, номер запису про іпотеку 38970219, дата, час державної реєстрації: 02.11.2020 18:36:41, номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 38970324, час державної реєстрації: 02.11.2020 18:52:04 - з 29 жовтня 2022 року у зв`язку з закінченням строку дії Іпотечного договору від 02 листопада 2020 року, укладеного між АТ Банк Січ та ТОВ Арт Вейв, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046;

- визнання припиненим права іпотеки АТ Банк Січ на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ТОВ Арт Вейв, на нежитлове приміщення, магазин з продажу продовольчих та непродовольчих товарів, загальною площею 2128 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Робоча (Чечелівський район), будинок 67, яка виникла на підставі іпотечного договору від 02 листопада 2020 року, укладеного між АТ Банк Січ та ТОВ Арт Вейв, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, номер запису про право власності: 4442669, номер запису про право власності: 4442669, номер запису про іпотеку 38970219, дата, час державної реєстрації: 02.11.2020 18:36:41, номер запису про обтяження (заборона на нерухоме майно) 38970324, час державної реєстрації: 02.11.2020 18:52:04 з 29 жовтня 2022 року у зв`язку з закінченням строку дії іпотечного договору від 02 листопада 2020 року, укладеного між АТ Банк Січ та ТОВ Арт Вейв, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №3046;

- зняття заборони відчуження нерухомого майна (реєстраційний номер майна 01), накладеної та зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №38970324;

- виключення запису про державну реєстрацію обтяжень та державну реєстрацію іпотеки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо нерухомого майна (реєстраційний номер майна 01): запис про заборону на нерухоме майно за №38970324 від 02.11.2020р.; запис про іпотеку №38970219 від 02.11.2020р.

Ухвалою суду від 05.07.23р. було відкрите провадження у справі №904/3024/23 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

31.07.23р. на адресу суду від АТ "Банк Січ" (відповідач) надійшла заяву про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 02.08.23р. відмовлено в задоволенні вищезазначеної заяви.

31.07.23р. на адресу суду від АТ "Банк Січ" (відповідач) надійшло клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Заявлене клопотання мотивовано посилання на ст. 50 ГПК України та на ту обставину, що рішенням правління НБУ №405-рш/БТ від 09.08.22р. виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №579 від 09.08.22р., яким розпочато процедуру виведення АТ "Банк Січ" з ринку. Окрім того, на підставі рішення правління НБУ від 06.10.22р. №495-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "Банк Січ" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 07.10.22р. прийнято рішення №803 "Про початок процедури ліквідації АТ "Банк Січ" та делегування повноважень ліквідатора банку". Відповідно до вищезазначених рішень відкликано банківську ліцензію АТ "Банк Січ"№260 від 22.11.11р., розпочато процедуру ліквідації з 10.10.22р. по 09.10.25р. включно та призначено уповноважену особу Фонду, якій делеговано всі повноваження ліквідатора АТ "Банк Січ". Тобто, ухвалення рішення на користь позивача може призвести до необхідності внесення змін та затвердження фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Січ" в бік зменшення ліквідаційної маси АТ "Банк Січ" через здешевлення або взагалі виключення активу банку з ліквідаційної маси, тобто вплине на його права та обов`язки. Ухвалою суду від 02.08.23р. задоволено клопотання АТ "Банк Січ"; залучено до участі у справі №904/3024/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою суду від 23.10.23р. здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 07.11.23р.

17.11.23р. через систему "Електронний суд" від позивача та відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 21.11.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою суду від 17.11.23р. відмолено в задоволені заяв ТОВ "Арт Вейв" (позивач) та АТ "Банк Січ" (відповідач) про участь у судовому засіданні 21.11.23р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.12.23р. судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Васильєва О.Ю. на лікарняному.

Ухвалою суду від 26.12.23р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС призначено на 11.01.24р.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 01.02.24р. замінено відповідача з АТ "Банк Січ" на ТОВ "АРС ГАЗ" та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 22.02.2024р.

Ухвалою суду від 22.02.24р. підготовче засідання в режимі відеоконференції відкладено на 19.03.24р.

До підготовчого засідання 19.03.24р. в режимі відеоконференції з`явився представник позивача, відповідач та треті особи явку повноважних представників не забезпечили.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 04.04.2024р. о 10:30год., відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.