ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.03.2024м. Дніпро№ 904/776/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 11.03.2024 про скасування судового наказу у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя

до боржника Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у загальному розмірі 263624грн40коп, пені у розмірі 22108грн70коп, 3% річних у розмірі 6674грн53коп, інфляційних втрат у розмірі 6707грн74коп за договором підряду № 2156 від 21.09.2021.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованості у загальному розмірі 263624грн40коп, пені у розмірі 22108грн70коп, 3% річних у розмірі 6674грн53коп, інфляційних втрат у розмірі 6707грн74коп за договором підряду № 2156 від 21.09.2021.

За результатами розгляду заяви Господарський суд Дніпропетровської області видав судовий наказ від 26.02.2024 у справі №904/776/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" заборгованості у загальному розмірі 263624грн40коп, пеню у розмірі 22108грн70коп, 3% річних у розмірі 6674грн53коп, інфляційні втрати у розмірі 6707грн74коп за договором підряду № 2156 від 21.09.2021 та суми судового збору в розмірі 302грн80коп.

На адресу суду 11.03.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 11.03.2024 про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 у справі №904/776/24.

Заявник зазначає про повне невизнання вимог, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент".

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на матеріали справи Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.02.2024 у справі №904/776/24 в межах строку, встановленого положеннями частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 у справі №904/776/24.

Скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 11.03.2024 про скасування судового наказу у справі №904/776/24.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2024 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" заборгованості у загальному розмірі 263624грн40коп, пеню у розмірі 22108грн70коп, 3% річних у розмірі 6674грн53коп, інфляційні втрати у розмірі 6707грн74коп за договором підряду № 2156 від 21.09.2021 та суми судового збору в розмірі 302грн80коп.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя Р.Г. Новікова