ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/21039/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши зауваження до протоколу судового засідання від 13.03.2024 у справі №910/21039/20

в межах розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 (повний текст складено 21.05.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі №910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»

до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/21039/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021.

У судовому засіданні 13.03.2024, за результатами розгляду апеляційної скарги, прийнято постанову.

14.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд», адвоката Тарасун Ольги Ігорівни, надійшли письмові зауваження до протоколу судового засідання, в яких заявник вказує, що зміст протоколу судового засідання від 13.03.2024 не відповідає фактичному звукозапису судового засідання від 13.03.2024 щодо правового статусу фізичної особи, яка представилась Косенко Л.А.

Враховуючи зміст заяви, представник позивача просить розглянути зауваження щодо неправильності відомостей протоколу судового засідання від 13.03.2024 та приєднати їх до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.224 ГПК України, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом і протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня підписання протоколу у справі у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Процесуальні питання стосовно внесення зауважень щодо протоколу судового засідання врегульовані ст.224 ГПК України.

Розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Дослідивши подані зауваження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для врахування зауважень до протоколу судового засідання, виходячи з наступного.

Ведення запису судового процесу є елементом принципу гласності і відкритості судового процесу, що передбачений ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України.

Так, відповідно до ч.ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України, суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, визначених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.

Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1-5 ст. 222 ГПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання.

Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

У відповідності до ст. 223 ГПК України в судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.

Під час здійснення повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Протокол судового засідання скріплюється електронним підписом секретаря судового засідання і приєднується до справи.

Колегією суддів перевірено та встановлено, що протокол (журнал) судового засідання від 13.03.2024 у справі № 910/21039/20, містить усі відомості визначені ч.2 ст. 223 ГПК України та підписано секретарем судового засідання, а тому вказаний протокол відповідає вимогам ГПК України.

З приводу зауважень заявника щодо неправильних відомостей протоколу судового засідання щодо зазначення даних про Косенко Л.А., колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023, зокрема, викликано для участі у судовому засіданні яке призначене на 30.10.2023 Приватного нотаріуса Косенко Любов Анатоліївну.

Відповідно до протоколу судового засідання від 30.10.2023 у судовому засіданні були присутні: Представник позивача Тарасун В.Г. (в залі суду); Представник позивача Тарасун О.І. (в залі суду); Представник відповідача Печерний С.Л. (в залі суду); Експерт Кравченко С.А. (в залі суду); Спеціаліст Косенко Л.А. (в залі суду) - Нотаріус.

В подальшому, відповідно до протоколу судового засідання від 21.11.2023 у судовому засіданні були присутні: Представник позивача Тарасун В.Г. (в залі суду); Представник позивача Тарасун О.І. (в залі суду); Представник відповідача Тимофіюк Г.О. (в залі суду); Спеціаліст Косенко Л.А. (в залі суду) - Нотаріус.

Відповідно до змісту протоколу судового засідання від 13.03.2024, на який адвокатом Тарасун О.І. надано зауваження, у судовому засіданні були присутні: Представник позивача Тарасун О.І. (в залі суду); Представник позивача Тарасун В.Г. (в залі суду);Представник відповідача Печерний С.Л. (в залі суду); Спеціаліст Косенко Л.А. (в залі суду) - Нотаріус.

Відповідно до розділу III Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу (журналу) судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства.

Протокол (журнал) судового засідання ведеться в електронній формі засобами підсистеми відеоконференцзв`язку.

Після завершення фіксування та збереження технічного запису судового засідання в протоколі (журналі) цього засідання засобами підсистеми відеоконференцзв`язку автоматично формується вебпосилання на технічний запис, збережений в централізованому файловому сховищі.

Після закінчення судового засідання протокол (журнал) судового засідання у визначені процесуальним законодавством строки підписується кваліфікованим електронним підписом секретаря судового засідання, після чого блокується для внесення змін.

Протокол (журнал) судового засідання автоматично зберігається в централізованому файловому сховищі разом з технічним записом судового засідання, який є додатком до протоколу (журналу).

Підписаний протокол (журнал) судового засідання, який містить вебпосилання на технічний запис судового засідання у централізованому файловому сховищі, переноситься разом з кваліфікованим електронним підписом до автоматизованої системи діловодства суду та обліковується за відповідною судовою справою.

Водночас, функціонал «Електронного суду» завдяки якому забезпечується фіксація судових засідань надає можливість секретарю судового засідання створити новий протокол судового засідання на основі попереднього, що позбавляє необхідності повторно вносити в протокол судового засідання учасників, які були у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що функціонал «Електронного суду» не надає можливості вказати такого учасника судового засідання як «нотаріус», протокол від 13.03.2024 зроблено на основі протоколу судового засідання від 21.11.2023, на який зауважень сторонами не подавалось, з використанням кнопки: «Скопіювати конференцію», а Приватний нотаріус Косенко Любов Анатоліївна фактично не приймала участі у судовому засіданні ні як експерт, ні як свідок, ні як представник одного з учасників процесу, а лише супроводжувала документи нотаріальної справи, копії яких надано стороною для долучення до матеріалів справи, колегія суддів не вбачає помилки чи неточності в протоколі крім тієї, яка викликана обмеженнями програмного забезпечення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 224 ГПК України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення письмових зауважень Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» з приводу неправильності чи неповноти протоколу судового засідання від 13.03.2024 у справі № 910/21039/20.

Керуючись ст. 223, 224, 234 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Зауваження на протокол судового засідання, яке відбулося від 13.03.2024 у справі № 910/21039/20 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова