overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виправлення описки про встановлення строку

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/2839/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши ухвалу про залишення позовної заяви без руху у справі № 910/2839/24 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської обласної військової адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївська парафія Чернігівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Шаповалівка Ніжинського району Чернігівської області, РО «Свято-Миколаївська Парафія» УПК (ПЦУ) с. Шаповалівка про визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування запису про державну реєстрацію, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.03.2024 залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Пунктом 2 ухвали від 13.03.2024 встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви ____ днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ст.118 ГПК України).

Судом виявлено відсутність зазначення в пункті 2 резолютивної частини ухвали від 13.03.2024 строку для усунення недоліків позовної заяви, що є технічною опискою та підлягає виправленню.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, виправлення описок названого вище судового рішення полягає у зазначенні цифрового позначення строку який не може перевищувати десяти днів для можливості вчинення процесуальної дії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.2024 та зазначити: « 2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.03.24 у справі № 910/2839/24 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2756/23
Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши матеріали справи
за позовом:виконувача обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області
в інтересах держави в особі позивача: Північного офісу Держаудитслужби
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-СД
відповідача-2: Згурівської селищної ради Броварського району Київської області
про визнання рішення тендерного комітету та договору підряду недійсним
за участю представників:
від прокурора: Ясир Є.М.,службове посвідчення № 069145 від 01.03.2023
від позивача: Омельченко Б.Л., виписка з ЄДРЮОФОПтаФГ
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: Римлянський С.П., договір №1 від 25.01.2024
Виконувач обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №52/2-7534вих23 від 01.09.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Каскад-СД та Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про визнання рішення тендерного комітету та договору підряду недійсним.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 13.09.2023 позовну заяву виконувача обов`язків керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.
05.10.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 11.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/2756/23, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.11.2023 о 13:45
У судовому засіданні 07.03.2024 оголошено перерву до 28.03.2024 о 12:00.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Каскад-СД про те, що судове засідання у справі № 911/2756/23 відбудеться 28.03.2024 о 12:00.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108. У залі №5.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/595/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Нізаєвої Тетяни Михайлівни, Донецька обл., м. Волноваха

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 373 250 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10.04.2024 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 05.04.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/600/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи - підприємця Киричок Руслана Вадимовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Острійки

до Державного підприємства "Дослідне господарство Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" НААН України", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Озерна

про стягнення 4 151 999 грн. 08 коп.

установив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Киричок Руслана Вадимовича до Державного підприємства "Дослідне господарство Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків" НААН України" про стягнення 4 151 999 грн. 08 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі. В прохальній частині позовної заяви зазначено борг в розмірі 1 710 810 грн., а також інфляційні втрати, 3 % річних та пеня. Загальний розмір боргу складає 4 160 789 грн. 49 коп. - судовий збір 62 411 грн. 84 коп. В доданому до позовної заяви розрахунку борг складає 1 702 019 грн. 59 коп. + інфляційні втрати + 3 % річних + пеня. Загальна сума - 4 151 999 грн. 08 коп. Судовий збір - 62 280 грн. 00 коп. Тому позивачу необхідно уточнити розмір позовних вимог та надати докази доплати судового збору в розмірі 131 грн. 84 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи - підприємця Киричок Руслана Вадимовича.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- уточнити розмір поховних вимог;

- надати докази доплати судового збору.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.03.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/557/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Виконувача обов"язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради, Київська обл., м. Яготин

до 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. Фермерського господарства "Ліра-Агро", Київська обл., м. Яготин

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення

земельних ділянок

установив:

До Господарського суду Київської області звернувся виконувач обов"язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради до ОСОБА_1 та Фермерського господарства "Ліра-Агро" про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Виконувачем обов"язків керівника Бориспільської окружної прокуратури не подано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, оскільки з 01 січня 2024 року розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру (одна позовна вимога) складає 3 028 грн. Подані докази сплати судового збору в розмірі 53 680 грн., тому необхідно сплатити 60 560 грн. (недоплачено 6 880 грн. судового збору).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву виконувача обов"язків керівника Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Яготинської міської ради.

2. Зобов`язати заявника усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- надати докази доплати судового збору.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 2 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.03.2024 року.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" лютого 2024 р. Справа № 911/388/24
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 530, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-155 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Відділу культури, молоді та спорту Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (ідентифікаційний код 44008187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОППОЗИТ" (ідентифікаційний код 41293755) 28 250 (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят) грн 71 (сімдесят одну) коп. основної заборгованості, судові витрати 302 (триста дві) грн 80 (вісімдесят) коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. М. Бацуца
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.03.2024 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 07.03.2027 р.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 07.03.2024 р.
Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2604/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши заяву Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника в наказі Господарського суду Київської області від 22.03.2021

у справі 911/2604/19

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до 1) Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області;

2) Приватного підприємства "Дніпровський Краєвид 07";

3) Головного управління Держгеокадастру у Київській області;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України,

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору, додаткової угоди до нього та скасування державної реєстрації

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Переяслав-Хмельницької районну державну адміністрацію Київської області;

Приватне підприємство "Дніпровський Краєвид 07";

Головне управління Держгеокадастру у Київській області;

Бориспільську районну державну адміністрацію

про відкладення розгляду заяви Київського квартирно-експлуатаційного управління про заміну боржника в наказі Господарського суду Київської області від 22.03.2021 в справі 911/2604/19 на 26.03.2024 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3841/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства Укркомунобслуговування (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 51, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційна служба Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 26, квартира 3, )

про стягнення 1373520,62 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває позовна заява Державного підприємства Укркомунобслуговування до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційна служба Київської областіпро стягнення 1373520,62 грн заборгованості.

У зв`язку з відсутністю можливості авторизації в особистому кабінеті Електронного суду з підстав відсутності електропостачання, що, в свою чергу, призвело до неможливості проведення технічної фіксації судових засідань, судове засідання у справі №911/3841/23 не відбулося.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду на 02.04.2024 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу до судового розгляду по суті на 02.04.2024 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3794/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 10, )

до Комунального некомерційного підприємства Української міської ради «Центр первинної Медико-Санітарної допомоги» (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, вулиця Київська, будинок 1, )

та Української міської ради (08720, Київська область, Обухівський район, місто Українка, площа Шевченка, будинок 1, )

за участю Обухівської районної ради Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Малишка, буд. 10, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору.

про визнання права власності та витребування майна з незаконного володіння,

за участю представників:

позивача: Пушенко Наталія Володимирівна;

відповідача 1: Форманчук Олександр Васильович, Тимченко Юрій Олександрович,

відповідача 2: Качурін Едуард Валерійович,

третьої особи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 12.03.2024 були присутні представники позивача, відповідача -1 та відповідача -2.

Заслухавши вступне слово представників позивача, відповідача-1 та відповідача-2, дослідивши докази, суд, з огляду на необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, оголосив перерву на стадії судових дебатів до 19.03.2024 до 17:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити сторін, що судове засідання у справі відбудеться 19.03.2024 о 17:00, з огляду на оголошення перерви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.03.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3872/23

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державної екологічної інспекції Столичного округу;

2) Бородянської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс»

про стягнення 1 226 912,00 грн

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача-1, 2: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Набок Ю.В.

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну екологічну інспекцію Столичного округу, як позивача-1;

Бородянську селищну раду, як позивача-2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Утілсервіс», як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.04.2024 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Суддя В.М. Антонова