ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

15.03.2024 Справа № 917/433/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ЛАЙТ КОНСАЛТИНГ», вул. Магнітогорська, 19, кв. 15, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900

про видачу судового наказу про стягнення 3108,11 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ЛАЙТ КОНСАЛТИНГ» 3108,11 грн заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами № R/3078/3 від 06.01.2023.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку, що вказані матеріали підлягають направленню до Господарського суду Дніпропетровської області за підсудністю, враховуючи таке.

Згідно з ч. 1 ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Статтею 149 ГПК України встановлено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з поданих матеріалів, заявником визначено місцезнаходження боржника за адресою: вул. Магнітогорська, 19, кв. 15, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900.

Відповідна адреса місцезнаходження відповідача також підтверджена інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

За таких обставин, матеріали заяви про видачу судового наказу відповідно до ч.5 ст. 152 ГПК України підлягають направленню за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31 (п.1ч.1), 149, 152 (ч.5), 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Полтавського комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Кагамлика, 84, м. Полтава, 36008 до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ ЛАЙТ КОНСАЛТИНГ», вул. Магнітогорська, 19, кв. 15, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51900 про видачу судового наказу про стягнення 3108,11 грн заборгованості разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (вулиця Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

За приписами п. 8 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про передачу справи на розгляд іншого суду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Пушко