ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1837/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» (відповідач 1),

ОСОБА_2 (відповідач 2),

ОСОБА_3 (відповідач 3),

ОСОБА_4 (відповідач 4),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

державного нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори Починок Юлії Вадимівни,

державного реєстратора Виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича

про визначення статутного капіталу та визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом, у якому просить суд:

1) визначити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» в розмірі 250750,00 грн та частки учасників таким чином: ОСОБА_2 в розмірі 0,1 відсотків статутного капіталу із розміром внеску 250 гривень 00 копійок, ОСОБА_3 в розмірі 0,1 відсотків статутного капіталу із розміром внеску 250 гривень 00 копійок, ОСОБА_4 в розмірі 0,1 відсотків статутного капіталу із розміром внеску 250 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 в розмірі 99,7 відсотків статутного капіталу із розміром внеску 250000 гривень 00 копійок;

2) визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» від 11.06.2020, оформлене протоколом № 2-2020 від 11.06.2020.

Ухвалою від 02 лютого 2022 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 13.12.2022 Господарський суд Черкаської області постановив:

клопотання ОСОБА_1 від 24.11.2021 про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити;

призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Черкаській філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135 А);

на вирішення експерта поставити питання:

Чи виконаний підпис та рукописний напис (розшифровка підпису) Баталов А.Ю. від імені ОСОБА_1 в довіреності від 27.03.2020, яка посвідчена приватним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1-896, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача;

матеріали справи № 925/1837/21 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;

провадження у справі № 925/1837/21 зупинити до завершення призначеної у справі експертизи.

12 січня 2023 року для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали суду від 13 грудня 2022 року справа № 925/1837/21 була направлена до експертної установи.

22 червня 2023 року до суду повернулась справа з супровідним листом завідувачки Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому вона повідомила, що відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в зв`язку з несплатою рахунку № 266 від 02.02.2023 за проведення судової почеркознавчої експертизи в справі ухвалу суду від 13 грудня 2022 року залишено без виконання.

Суд 05.07.2023 та 06.09.2023 направляв позивачу листи з повідомленням про повернення матеріалів справи до суду без проведення судової почеркознавчої експертизи в зв`язку з несплатою рахунку за її проведення.

Ухвалою від 15 січня 2024 року Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі № 925/1837/21; підготовче засідання призначив на 20 лютого 2024 року.

Ухвалою від 20 лютого 2024 року Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання; підготовче засідання відклав на 11 годин 00 хвилин 12 березня 2024 року.

05 березня 2024 року представник відповідача подав заяву про повернення оригіналів документів, які були надані на виконання ухвали суду від 16.06.2022 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

11 березня 2024 року представником позивача через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення питання правонаступництва щодо позивача, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер. Представник повідомив, що спірні відносини допускають правонаступництво. Відомості про правонаступника (правонаступників) позивача ОСОБА_1 , про смерть якого стало відомо вже під час розгляду справи, на даний час відсутні.

Сторони, треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши подане представником позивача клопотання в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання представника про зупинення провадження у справі мотивовано тим, що у зв`язку зі смертю позивача для подальшого розгляду справи необхідно встановити правонаступника у вказаних правовідносинах.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» у разі смерті або припинення учасника товариства його частка переходить до його спадкоємця чи правонаступника без згоди учасників товариства.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.229 ГПК України у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст.227 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про залучення у справі правонаступника (правонаступників) померлого первісного позивача ОСОБА_1 .

Задовольнити заяву представника відповідача про повернення оригіналів документів, які були надані на виконання ухвали суду від 16.06.2022 для проведення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 227, 229, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 925/1837/21 задовольнити.

Зупинити провадження у справі №925/1837/21 до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» (відповідач 1) оригінали наступних документів:

- статут ТОВ «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ», затверджений загальними зборами засновників 12.03.2020 з протоколом № 1 -2020;

- протокол загальних зборів засновків ТОВ «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» від 12.03.2020 № 1-2020;

- акт приймання - передачі майна до статутного капіталу ТОВ «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ»;

- статут ТОВ «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ», затверджений загальними зборами засновників 11.06.2020 згідно з протоколом № 2-2020;

- протокол загальних зборів засновників ТОВ «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» від 11.06.2020 №2-2020;

- довіреність від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що посвідчена нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори за № 1-896;

- наказ ОСОБА_1 про звільнення з посади директора ТОВ «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ» за угодою сторін від 12.06.2020;

- договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ЕЛІТ ПАРТНЕР ЮГ», що укладений між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зобов`язати представника позивача адвоката Гудзя О.С. повідомити суд про правонаступника (правонаступників) померлого первісного позивача ОСОБА_1 для його залучення у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024.

Суддя О.В. Чевгуз