ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2077/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді заяви (№2-346/24 від 04.03.2024) Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №916/2077/17

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (65029, Одеська область, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б)

до відповідача: Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754" (65039, Одеська обл., м.Одеса, вул.Семінарська, буд. 15-А)

про стягнення 12526,63 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебувала справа №916/2077/17 за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" до Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №754" про стягнення з відповідача 12526,63 грн.

Рішенням суду від 01.11.2017 позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд № 754" на користь Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 12526 грн 63 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 600 грн 00 коп.

17.11.2017 на примусове виконання рішення суду по справі №916/2077/17 видано наказ.

04.03.2024 до суду від Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява, в якій відділ ДВС просить суд замінити сторону виконавчого провадження АСВП №56182989 з виконання виконавчого листа №916/2077/17, виданого 17.11.2017 Господарським судом Одеської області, а саме: боржника - Державне підприємство "Енергомонтажний поїзд №754" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі" (67807, Одеська обл., Одеський р-н, смт Авангард, вул.Базова, буд. 5, ).

Ухвалою суду від 06.03.2024 розгляд заяви Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №916/2077/17 призначено на "18" березня 2024 р. о 13:45.

18.03.2024 до суду від ТОВ "Йорк Індустрі" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення засідання по справі, клопотання про витребування матеріалів виконавчого провадження та клопотання про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 18.03.2024 представники позивача, відповідача та органу ДВС не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 статті 216 ГПК України визначено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до уваги клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі" про відкладення судового засідання, а також неявку сторін у судове засідання, суд вважає, що розгляд справи не може бути здійснено у даному судовому засіданні, у зв`язку із чим у судовому засіданні слід оголосити перерву, про що учасників справи слід повідомити шляхом направлення ухвали суду.

При цьому, суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі" про витребування матеріалів виконавчого провадження, зазначає, що разом з заявою державного виконавця про заміну сторони у виконавчому провадженні останнім надано, зокрема, постанову про відкриття виконавчого провадження із зазначенням реєстраційного номеру виконавчого провадження, ідентифікатором доступу та посиланням на веб-сайт для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

Частиною 2 ст.81 ГПК України, зокрема, визначено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а також причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, з урахуванням наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі" доступу до матеріалів виконавчого провадження, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання останнього про витребування відповідних матеріалів.

Керуючись ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні при розгляді справи №916/2077/17 оголосити перерву до "27" березня 2024 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у залі судових засідань Господарського суду Одеської області №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

2. Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали суду.

3. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Йорк Індустрі" про витребування матеріалів виконавчого провадження відмовити.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська