ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1393/22

Господарський суд Київської області у складі судді Зайця Д.Г., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича б/н від 29.01.2024 року (вх. №1579/24 від 05.02.2024) про звернення стягнення на грошові кошти осіб, які мають заборгованість перед боржником у справі №911/1393/22

за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», Хмельницька обл., м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс», Київська обл., Іванківський р-н, смт. Іванків,

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

від приватного виконавця не з`явився

від ДП «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО» не з`явився

від ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр» - Бараняк В.А.

від Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України - не з`явився

від Державної наукової установи «Український науково дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» - Никоненко Л.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2022 року у справі № 911/1393/22 позовну заяву задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біоенерджітранс» на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» 21974748,95 грн. заборгованості та 329621,23 грн. судового збору.

01.05.2023 року на виконання рішення господарського суду Київської області від 31.10.2022 року у справі № 911/1393/22 видано відповідний наказ.

05.02.2024 року до Господарського суду Київської області від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича надійшла заява б/н від 29.01.2024 року (вх. №1579/24 від 05.02.2024) про звернення стягнення на грошові кошти осіб, які мають заборгованість перед боржником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.02.2024 року для розгляду вказаної заяви визначено суддю Зайця Д.Г.

Ухвалою суду від 05.02.2024 року прийнято до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича б/н від 29.01.2024 року (вх. №1579/24 від 05.02.2024) про звернення стягнення на грошові кошти осіб, які мають заборгованість перед боржником у справі №911/1393/22. Розгляд заяви призначено на 27.02.2024 року. Викликано в судове засідання уповноважених представників сторін та Державного підприємства «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр», Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України та Державної наукової установи «Український науково дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого».

До суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр» надійшло клопотання, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Селищанський гранітний кар`єр» просить суд заяву Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича б/н від 29.01.2024 року (вх. №1579/24 від 05.02.2024) про звернення стягнення на грошові кошти осіб, які мають заборгованість перед боржником у справі №911/1393/22 залишити без розгляду в частині стягнення коштів з ТОВ «Селищанський гранітний кар`єр», як передчасну.

Стягувач, боржник, приватний виконавець, Державне підприємство «Санаторно-курортний лікувальний центр «ШКЛО» та Інститут водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 27.02.2024 року не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні 27.02.2024 року оголошено перерву до 12.03.2024 року.

До суду від Державної наукової установи «Український науково дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» надійшла заява б/н від 11.03.2024 року (вх. №2047 від 11.03.2024) про затвердження мирової угоди між Державною науковою установою «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» та Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем від 11 березня 2024 року.

Також, від Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігоря Романовича надійшло клопотання б/н від 10.03.2024 року (вх. №2526/24 від 11.03.2024) про проведення судового засідання 12.03.2024 року без його участі.

У судовому засіданні 12.03.2024 року представник Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» заяву про затвердження мирової угоди підтримав та просив суд її задовольнити у наданій редакції.

Розглянувши у судовому засіданні 12.03.2024 року заяву б/н від 11.03.2024 року (вх. №2047 від 11.03.2024) про затвердження мирової угоди між Державною науковою установою «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» та Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем від 11 березня 2024 року, судом встановлено наступне.

Згідно статті 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам чинного законодавства України, суд вважає за можливе затвердити її в поданій до суду редакції.

Керуючись ст. ст. 232-234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Державної наукової установи «Український науково дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» б/н від 11.03.2024 року (вх. №2047 від 11.03.2024) про затвердження мирової угоди між Державною науковою установою «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» та Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем від 11 березня 2024 року - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду б/н від 11.03.2024 року в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

11 березня 2024 року м. Київ

по справі 911/1393/22 між Державною науковою установою «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробовування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» та приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Ніколаєнком Ігорем Романовичем

Ми, представник Державної наукової установи «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого», провідний юрисконсульт Никоненко Лариса Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що діє на підставі Довіреності № 1/23 від 03.01.2024 та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що діє на підставі посвідчення № 0905, видане 29.11.2022 року, (далі разом «Сторони»), які є сторонами судової справи №911/1393/22 за заявою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Ніколаєнка Ігора Романовича про звернення стягнення на грошові кошти осіб, які мають заборгованість перед боржником (в порядку, передбаченому ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 336 Господарського процесуального кодексу України), яка перебуває на розгляді в Господарському суді Київської області, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди про те, що приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович відмовляється від вимог в частині, що стосуються УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, а саме, в частині звернення стягнення на грошові кошти в загальній сумі 624815,77 грн. та належать УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого, яке відповідно до рішення Господарського суду Київської області № 911/875/22 від 15.02.2023 р. має заборгованість перед ТОВ «БІОЕНЕРДЖІТРАНС», а УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого погоджується сплачувати грошові кошти за наступними реквізитами: Найменування отримувача: приватний виконавець Ніколаєнко Ігор Романович, Код одержувача: , Рахунок отримувача у форматі відповідно до стандарту IBAN: UA0100971, Назва банку: АТ КБ «ПриватБанк», наступним чином:

- до 31 березня 2024 року 120000 (сто двадцять тисяч) грн.;

- до 30 квітня 2024 року 90000 (дев`яносто тисяч) грн.;

- до 31 травня 2024 року 80000 (вісімдесят тисяч) грн;

- до 30 червня 2024 року - 80000 (вісімдесят тисяч) грн;

- до 31 липня 2024 року 90000 (дев`яносто тисяч) грн.;

- до 31 серпня 2024 року 164815 (сто шістдесят чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять) грн. 77 (сімдесят сім) коп.

2. Сторони розуміють, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до законодавства є припинення провадження у справі № 911/1393/22, в частині вимог, що стосуються УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого.

3. Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович та УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені вимоги чинного законодавства України та права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам та зумовлюють настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди: наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

6. Сторони, підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

7. Уся інформація, викладена в даній Мировій угоді, сприймається сторонами, як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в даній Мировій угоді.

8. Дану Мирову Угоду укладено у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін, та один примірник для Господарського суду Київської області.

9. Провадження у справі в частині вимог до УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого закрити.

від УкрНДІПВТ ім. Л. Погорілого провідний юрисконсульт (підпис) Лариса НИКОНЕНКО приватний виконавець виконавчого округу Київської області (підпис, відтиск печатки) Ігор НІКОЛАЄНКО»

Стягувач Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. ШоломАлейхема, 63, прим. 6, РНОКПП НОМЕР_2 )

Боржник - Державна наукова установа «Український науково-дослідний інститут прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва імені Леоніда Погорілого» (08654, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Дослідницьке, вул. Інженерна, буд. 5, )

Ухвала Господарського суду Київської області від 12.03.2024 року у справі №911/1393/22 набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 12.03.2027 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 18.03.2024 року.

Суддя Д.Г. Заєць