ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/11759/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Попазов Г.І. ;

від відповідача-1 за первісним позовом: Марченко Д.П. ;

від відповідача-2 за первісним позовом: не з`явилися,-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 (повний текст рішення складено 27.12.2023)

у справі №910/11759/22 (суддя Т.Ю. Трофименко)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

2) ОСОБА_3

про стягнення 2 419 995,76 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союзбудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3

про визнання недійсним пункту договору,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Суліма В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Гаврилюка О.М., Коротун О.М. перебуває справа №910/11759/22 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023, які призначені до розгляду 20.03.2024.

В судове засідання 20.03.2024 з`явилися представники позивача та відповідача1 за первісним позовом. Представник відповідача-2 за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

Суд поставив на обговорення питання, щодо можливості розгляду справи за відсутності представника відповідача-2. Представник відповідача-1 просить відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою представника відповідача-2. Представник позивача заперечує та вважає за можливе розпочати розгляд справи.

Відповідно до п. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, необхідністю забезпечити права та інтереси усіх учасників справи суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 2, 7, 13, 216, 234, 270 Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркадстрой" та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/11759/22 відкласти на 04.04.2024 на 14 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 7 (ІІ поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк