УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/689/24

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Осьмаку Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ"

вул. Велика Набережна, 11А, прим.13, с. Вишеньки, Київська обл.,

Бориспільський р-н, 08341

до Пенсійного фонду України

вул. Бастіонна, 9, м. Київ, 01601

про стягнення 6 931 519,28 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити комп`ютерно-технічну експертизу прикладного програмного забезпечення «Єдина інформаційно-аналітична система» Фонду соціального страхування України по справі № 910/689/24, проведення якої доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01021, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 28/2, Н/П №43)

2. На вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи були фактично надані Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙКЮЖН ІТ" послуги в жовтні 2022 р, листопаді 2022 р., грудні 2022 р., передбачені договором від 29.03.2022 № 12-26-22?

- Чи відповідають надані послуги в жовтні 2022 р, листопаді 2022 р., грудні 2022 р. Технічним вимогам до надання послуг, пов`язаних з програмним забезпеченням, код ДК 021:2015 - 72260000-5 (послуги з обслуговування програмного забезпечення ЄІАС Фонду) (Додаток № 3 до Договору від 29.03.2022 № 12-26-22)?

3. Враховуючи заявлене клопотання представника відповідача, витрати по проведенню експертизи покласти на Пенсійний фонд України.

4. Зобов`язати Пенсійний фонд України забезпечити попередньо на вимогу експертів оплату вартості експертизи та сплатити виставлений експертною установою рахунок на оплату проведення комплексної судової експертизи протягом 7 банківських днів після його отримання.

5.Зобов`язати сторін по справі своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи додаткові матеріали, забезпечити доступ до об`єкта експертизи, надавати на вимогу експерта додаткові документи, рахунки-фактури, пояснення тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

6. У разі необхідності та великим експертним навантаженням суд надає свою згоду на проведення експертизи у термін понад 3 місяці.

7. Зобов`язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників процесу.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

9. Провадження у справі № 910/689/24 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи та Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

11. Матеріали справи №910/689/24 надіслати Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України

Суддя М.О. Лиськов