ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024м. СумиСправа № 920/287/14

Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши заяву Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 920/287/14

за позовом: Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вторекспо, м. Суми

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

про стягнення 31124 грн. 04 коп.

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 08.04.2014 у справі №920/287/14 позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Вторекспо (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 68 а, кв. 43, код 38601918) на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, код 03352455) заборгованість в сумі 29 448 грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3045 грн. 90 коп.

22.04.2014 на примусове виконання рішення від 08.04.2014 у справі №920/287/14, що набрало законної сили 22.04.2014, видано накази.

12.03.2024 позивач звернувся до суду із заявою від 07.03.2024 №2140/22 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 920/287/14 (вх.№1375,1376 від 12.03.24), відповідно до якої заявник просить:

1) видати дублікат наказу Господарського суду Сумської області у справі №920/287/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вторекспо (40034, м. Суми, вул. Черепіна, 68 а, кв. 43, код 38601918) на користь Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, код 03352455) заборгованість в сумі 29 448 грн. 97 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 3045 грн. 90 коп.

2) поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу суду №920/287/14 від 22.04.2014.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 255, 329, пунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву від 07.03.2024 №2140 Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, код 03352455) про про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 920/287/14 (вх № 1375, 1376 від 12.03.2024) у справі №920/287/14.

2. Призначити розгляд зазначеної заяви у справі №920/287/14 у судове засідання на 25.03.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

3. Відповідачу надати письмові пояснення з огляду на подану заяву.

4. Учасникам справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України учасникам справи та Зарічному відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Згідно з оригіналом

Помічник судді Тетяна Пономаренко

14.03.2024