ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" березня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/3384/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький завод технічного вуглецю"(вх.ЗАГС №01- 05/780/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 (повний текст - 28.02.2024, суддя - Чорній Л.З.)
у справі 914/2450/22(914/3384/23)
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК-УКРАЇНА», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький завод технічного вуглецю», м. Кременчук
про стягнення 966 053, 98 грн
у межах справи №914/2450/22
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ", м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-УКРАЇНА", м.Львів
Господарський суд Львівської області ухвалою від 21.02.2024 позовні вимоги задоволив частково: стягнув з ТОВ "Кременчуцький завод технічного вуглецю" на користь ТОВ "БНК-УКРАЇНА" 538 756,40 грн - заборгованості, 26 157,52 грн 3 % - річних, 94 442,34 грн - інфляційних втрат, 153 348,86 грн - пені та 11 592,65 грн - судового збору; визначив органу (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення, право нараховувати 3% річних за формулою: сума 3% річних = С х 3 х Д : 365 : 100 (С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення): - на суму боргу 538 756,40 грн за період із 14.11.2023 до моменту виконання рішення суду ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю». В іншій частини позовних вимог - відмовив.
ТОВ «Кременчуцький завод технічного вуглецю» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення в частині зменшення розміру штрафних санкцій.
Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 ГПК України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький завод технічного вуглецю» (вх.ЗАГС №01-05/780/24) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2024 у справі №914/2450/22(914/3384/23).
2. Призначити справу №914/2450/22(914/3384/23) до розгляду у судовому засіданні на 18.04.2024 об 10 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
3. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 05.04.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/2450/22(914/3384/23) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК