УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/2344/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши заяву Енергетичної митниці

про виправлення описки в судовому рішенні у справі №910/2344/23

за позовом Енергетичної митниці Держмитслужби (04215, м. Київ, вул. Світлицького, буд. 28-А)

до Приватного підприємства «Транс Петроль» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 2/37, кв. 33)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство "АЗС ОНЛАЙН" (11510, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 10)

про стягнення 547 876, 30 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Енергетична митниця Держмитслужби звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Транс Петроль" про стягнення 547 876, 30 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Транс Петроль" на користь Енергетичної митниці Держмитслужби грошові кошти у розмірі 547 876 грн 30 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 218 грн 14 коп.

19.02.2024 через підсистему "Електронний суд" представником Енергетичної митниці Держмитслужби подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 28.06.2023.

Судом було встановлено, що відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи №910/2344/23 були скеровані 31.07.2023 до Північного апеляційного господарського суду на підставі ухвали від 25.07.2023 про витребування справи №910/2344/23 у зв`язку з оскарженням Рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Енергетичної митниці про виправлення описки в рішенні до повернення матеріалів справи №910/2344/23 до Господарського суду міста Києва.

14.03.2023 матеріали справи № 910/2344/23 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Транс Петроль» на рішення Господарського сулу міста Києва від 28.06.2023 у справі №910/2344/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/2344/23 без змін.

Судом розглянуто заяву Енергетичної митниці про виправлення описки у судовому рішенні Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 та встановлено, що під час оформлення тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/2344/23 було допущено описку щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Енергетичної митниці Держмитслужби.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 визначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд виснував, що судове рішення повинно бути точним. А вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по-батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто, виникли в процесі виготовлення тексту рішення) (постанови Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19, від 23.03.2023 у cправі №911/1609/21).

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив судове рішення.

З огляду на вимогу щодо точності судового рішення, описки, допущені, зокрема при зазначенні відповідача (боржника), позивача (стягувача) щодо місцезнаходження стягувача та боржника та ідентифікаційні коди сторін, які ускладнюють виконання судового рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення (не змінюючи змісту рішення). Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 15.02.2023 у справі №922/2381/16.

Враховуючи те, що допущена у пункті 2 резолютивної частини Рішенням господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/2344/23 описка щодо зазначення ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Енергетичної митниці Держмитслужби не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Енергетичної митниці про виправлення описки в рішенні.

2. Виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини рішенням Господарського суду міста Києва від 28.06.2023 у справі № 910/2344/23, а саме: замість « 43115923» слід читати: «44029610».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 у справі № 910/2344/23.

4. Ухвала набирає законної сили 18.03.2023 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин