ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 (суддя Ю.С. Бездоля, м.Одеса, повний текст складено 25.01.2024)

у справі №916/4/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС

до відповідача: Комунального підприємства Одесміськелектротранс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан

про стягнення 15671,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Cтрахова група ТАС звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства Одесміськелектротранс про стягнення 15671,42 грн сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 залучено ОСОБА_1 та Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство Cтрахова група ТАС 13.02.2024 звернулося за допомогою засобів поштового зв`язку до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, яка зареєстрована судом 19.02.2024 за вх.№575/24.

Одночасно із поданням апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх.№590/24 від 19.02.2024).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги та клопотання визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, І.Г. Філінюка, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 у справі №916/4/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/4/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

01.03.2024 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №916/4/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 у справі №916/4/23 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у розмірі 3721,50 грн та відсутності доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ОСОБА_1 . Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В межах встановленого ухвалою суду від 06.03.2024 строку, від скаржника надійшли клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги: від 13.03.2024, зареєстроване за вх.№575/24/Д1, та від 14.03.2024, зареєстроване за вх.№575/24/Д2.

Ознайомившись із клопотаннями скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, судовою колегією встановлено, що до вказаних клопотань скаржником додано платіжну інструкцію №16936 від 07.03.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3721,50 грн, а також копії опису вкладення у цінний лист, накладної АТ Укрпошта №880 від 12.03.2024 та фіскального чеку від 12.03.2024 в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, колегія суддів враховує, що відповідно до частини другої статті 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив факт зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. Вказані обставини підтверджуються випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником усунуто виявлені судом недоліки апеляційної скарги, сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі та надіслано копію апеляційної скарги з додатками ОСОБА_1 .

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною третьою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області складено 25.01.2024.

Отже, 14.02.2024 є кінцевим строком для подання апеляційної скарги на вказане рішення, у той час як скаржник звернувся із апеляційною скаргою 13.02.2024 засобами поштового зв`язку, що вбачається із опису вкладення у цінний лист, накладної АТ Укрпошта та фіскального чеку, доданих до апеляційної скарги.

Таким чином, скаржником не було пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 у справі №916/4/23, а тому вказане вище клопотання залишається без розгляду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першої, другої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що Приватним акціонерним товариством Cтрахова група ТАС оскаржується рішення суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, його перегляд має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 у справі №916/4/23 (вх.№590/24 від19.02.2024) залишити без розгляду.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 у справі №916/4/23.

3.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Cтрахова група ТАС на рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2024 у справі №916/4/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4.Встановити учасникам справи строк до 05.04.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 05.04.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

6.В умовах воєнного стану Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк