ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024м. СумиСправа № 920/210/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали заяви від 27.02.2024 (вх. № 1083 від 27.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2, )

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь звернулось із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024, справу № 920/210/24 розподілено судді Соп`яненко О.Ю.

Ухвалою суду від 04.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Металургійний завод Дніпросталь (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 4, ) від 27.02.2024 (вх. № 1083 від 27.02.2024) про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, Сумська область, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2, ) залишено без руху; встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ТОВ Металургійний завод Дніпросталь на усунення недоліків, шляхом подання до суду належних доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень у розмірі 63 900,00 грн та докази сплати судового збору у розмірі 30 280,00 грн.

13.03.2024 представником ТОВ Металургійний завод Дніпросталь подано до суду заяву про усунення недоліків від 13.03.2024 (вх.№733), в якій на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2024 надає квитанцію №0.0..1 від 31.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 30280,00 грн та квитанцію №0.0..1 від 31.01.2024 про сплату авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 63 900,00 грн. Та зазначив, що у вказаних квитанціях призначення платежу зазначено у справі №920/162/23, зокрема ухвалою Господарського суду Сумської області від 27.02.2024 року у справі 920/162/23 заяву ТОВ Металургійний завод Дніпросталь залишено без розгляду. У свою чергу кредитором не здійснювалось повернення судового збору із державного бюджету, а тому на разі є всі підстави для долучення вище вказаних квитанцій, як доказів на підтвердження сплати судового збору та авансування винагороди арбітражного керуючого.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Судом встановлено, що недоліки заяви усунуто у строк, визначений в ухвалі про залишення позову без руху, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (з 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами ст. 30 Господарського кодексу України та ч.1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

дата проведення підготовчого засідання суду;

прізвище, ім`я та по батькові арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про:

зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство;

вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

Підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів (ч.2 цієї ж статті).

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про прийняття заяви про відкриття провадження у справі надсилається сторонам та до органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника, до органу, уповноваженого управляти державним майном боржника, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, арбітражним керуючим, визначеним шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Розглянувши подані матеріали, суд вважає за можливе прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Згідно абзаців 1-4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява ТОВ Металургійний завод Дніпросталь про відкриття провадження у справі про банкрутство містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна Солдаткіна Сергія Вячеславовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 200 від 08.02.2013). Також до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, ТОВ Металургійний завод Дніпросталь додано заяву арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича про участь у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Разом з цим, ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.03.2024 постановлено прийняти до розгляду заяву кредитора ТОВ Євроенерготрейд до боржника Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство; проведення підготовчого засідання призначити на 18.03.2024, 11:20.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо до господарського суду до дня підготовчого засідання надійшло кілька заяв і одна з них прийнята судом до розгляду, інші ухвалою господарського суду приєднуються до матеріалів справи і розглядаються одночасно.

Розглянувши матеріали заяву кредитора ТОВ Металургійний завод Дніпросталь, суд вважає за можливе приєднати її для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд заяву ТОВ Металургійний завод Дніпросталь про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, 2, ).

2. Повідомити учасників про призначення підготовчого засідання на 18.03.2024, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

3. Зобов`язати боржника надати суду обґрунтований відзив на заяву кредитора ТОВ Металургійний завод Дніпросталь.

4. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Солдаткіну С.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвалу підписано 18.03.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко