УХВАЛА

14.03.2024Справа № 910/1291/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу"

до Антимонопольного комітету України

про визнання частково недійсним рішення

Представники:

від позивача: Валенко А.С.;

від відповідача: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі-відповідач), в якому просить суд визнати недійсним та скасувати рішення Тимчасової адміністративної колегії Антимонопольного комітету України від 04 грудня 2023 року № 62-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі № 63/8-01-120-2020 в частині:

- визнання вчинення Товариством з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" порушення, передбаченого пунктом 1 статті 50 та пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" (пункт 1 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК України від 4 грудня 2023 № 62-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу");

- накладення на товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" штрафу в розмірі 11 499 600, 00 грн (пункт 3 резолютивної частини рішення Тимчасової адміністративної колегії АМК України від 4 грудня 2023 № 62-р/тк "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу").

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спірне рішення є незаконним та необґрунтованим внаслідок неповного з`ясування та доведення обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків, викладених у рішенні, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

14.02.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 09.02.2024).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.03.2024. Зокрема, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка для бізнесу" про витребування доказів - задоволено частково. Зобов`язано Антимонопольний комітет України надати суду копії матеріалів справи № 63/8-01-120-2020 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" на електронному носії.

04.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач, зокрема зазначає, що висновки Комітету викладені в оскаржуваному рішенні щодо узгодженості дій учасників торгів підтверджується наступним, а саме: наявністю сталих господарських відносин між учасниками; синхронністю дій учасників під час подання тендерних пропозицій; синхронністю дій учасників під час створення електронних файлів; створенням електронних файлів, завантажених ТОВ «Техніка для бізнесу» і ТОВ «Грін Лайт Корпоративні Рішення» працівниками ТОВ «ВС Технолоджі»; схожістю оформлення цінових пропозицій ТОВ «ВС Технолоджі» і ТОВ «Техніка для бізнесу», а також використанням ТОВ «Техніка для бізнесу» ІР-адреси ТОВ «ВС Технолоджі» під час подання скарги до Комітету.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач просить суд здійснювати розгляд справи № 910/1291/24 у закритому судовому засіданні.

Також, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 19.02.2024 надано суду копії матеріалів справи № 63/8-01-120-2020 на електронному носії.

У цьому судовому засіданні розглянувши заявлене відповідачем у відзиві на позовну заяву клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Приписами статті 20 Закону України "Про інформацію" передбачено, що за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом. Будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом.

Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами (частина 1 та 3 статті 21 Закону України "Про інформацію").

У частині 2 статті 7 Закону України "Про доступ до публічної інформації" визначено, що розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно приписів статті 40 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особи, які беруть (брали) участь у справі, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи (крім інформації з обмеженим доступом, а також інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які беруть (брали) участь у справі, або перешкодити подальшому розгляду справи); наводити докази, подавати клопотання, усні й письмові пояснення (заперечення), пропозиції щодо питань, які виносяться на експертизу; одержувати копії рішень у справі (витяги з них, крім інформації з обмеженим доступом, а також інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі); оскаржувати рішення в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ст. 22-1 Закону України «Про Антимонопольний комітет України», інформація з обмеженим доступом, одержана Антимонопольним комітетом України, його територіальними відділеннями у процесі здійснення своїх повноважень, використовується ними виключно з метою забезпечення виконання завдань, визначених законодавством про захист економічної конкуренції, і не підлягає розголошенню та оприлюдненню, крім випадків: надання інформації органам слідства та суду відповідно до закону; недотримання вимог, встановлених частиною другою статті 6 Закону України "Про доступ до публічної інформації"; інших випадків, встановлених законом.

За розголошення комерційної таємниці працівники Антимонопольного комітету України, його територіальних відділень несуть відповідальність, встановлену законом.

Частиною 2 статті 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" органи Антимонопольного комітету України оприлюднюють рішення за результатом розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції на офіційному веб-сайті Антимонопольного комітету України протягом 10 робочих днів з дня його прийняття. Рішення підлягає оприлюдненню в повному обсязі, крім інформації, яка визначена інформацією з обмеженим доступом. Інформація з обмеженим доступом має бути виключена або зачорнена чи змінена в інший спосіб, який забезпечує достатній її захист та достатню прозорість щодо обґрунтування органом Антимонопольного комітету України прийнятого рішення.

Згідно ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (ч. 9 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.ч. 10, 11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов`язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведене вище, з метою запобігання розголошення інформації з обмеженим доступом, яка міститься в матеріалах антимонопольної справи № 63/8-01-120-2020, доступ до якої був обмежений надавачами інформації, суд дійшов висновку, що клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про розгляд справи у закритому судовому засіданні - задовольнити.

2. Розгляд справи № 910/1291/24 проводити у закритому судовому засіданні.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.03.2024.

Суддя Щербаков С.О.