СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4180/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Стойка О.В.,

розглянувши клопотання Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вх.3770 від 14.03.2024) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

під час провадження за апеляційними скаргами:

1. Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни (вх.428Х/3);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс" (вх.429Х/3);

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст складено 19.01.2024) у справі №922/4180/23

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс", м.Харків,

2. Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни, м.Харків,

про стягнення 233 801,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4180/23. Розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4180/23. Об`єднано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс" (вх.429Х/3) та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни (вх.428Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4180/23 в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду. Розгляд означених апеляційних скарг постановлено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Через підсистему «Електронний суд» 01.03.2024 від Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов відзив на апеляційні скарги, за змістом якого заявник просить апеляційні скарги відповідачів залишити без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 у справі №922/4180/23 без змін.

Через підсистему «Електронний суд» 14.03.2024 від Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За змістом клопотання заявник просить призначити справу №922/4180/23 за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Шумілкіної Ольги Володимирівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Плюс" на рішення Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 до розгляду у судовому засіданні.Заявник мотивує своє клопотання тим, що у розглядуваній справі характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно з приписами ч.6 ст.252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Колегія суддів зауважує, що справа №922/4180/23 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, предметом позову є стягнення коштів, розмір яких є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У свою чергу, скаржник не наводить жодних обставин справи у розумінні приписів ч.10 ст.270 ГПК України, відповідно до яких розгляд апеляційних скарг слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Належних та достатніх доказів необхідності перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи прокурором не надано.

При цьому судова колегія звертає увагу, що Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою не звертався, за змістом відзиву на апеляційні скарги висловлює згоду з рішенням суду першої інстанції. Водночас, відповідачі, які є апелянтами у справі, до суду з клопотанням про розгляд апеляційних скарг у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи не зверталися.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова та для розгляду апеляційних скарг поза межами встановленого ч.10 ст.270 ГПК України порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.В. Стойка