ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 рокуСправа № 912/30/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/30/24

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, в інтересах держави в особі

Запорізької обласної військової адміністрації, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135

Східного офісу Держаудитслужби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, вул. Перемоги, 129, м. Запоріжжя, 69005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація", вул. Мурманська, 37-Г, смт Нове, м. Кропивницький, 25491

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150

про стягнення 467 853,17 грн

Представники сторін:

від прокуратури - Ледовська Т.В., посвідчення №075370 видане 01.03.2023,

від позивачів - участі не брали,

від відповідача - Бондар А.І., адвокат, ордер АВ №1110110 від 04.01.2024 (в режимі відеоконференції),

від третьої особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Східного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація" з вимогою про стягнення 467 853,17 грн пені, з покладенням судових витрат.

Ухвалою від 08.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/30/24 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.02.2024 о 12:30 год, залучив третю особу та встановив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

15.01.2024 через систему "Електронний суд" від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України надійшли пояснення щодо позовної заяви, за змістом яких позивач просить задовольнити позовні вимоги та здійснити розгляд справи без участі його представника.

16.01.2024 прокурором подано суду лист, до якого додано докази направлення листа.

17.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого вважає позовні вимоги необґрунтованими. Крім того, відповідач повідомив суд про докази, які не може подати разом з відзивом. Так, відповідач зазначив, що подав до Запорізької обласної військової адміністрації два адвокатських запити щодо надання інформації та документів, пов`язаних із обставинами, що описані у позовній заяві. Однак, станом на дату подання відзиву відповідач не отримав відповіді на один із запитів, тому просить визнати поважною причину неподання цих доказів разом із відзивом та встановити додатковий строк для їх подання.

19.01.2024 на адресу суду від Запорізької обласної військової адміністрації надійшли пояснення, відповідно до яких позивач підтримує позовні вимоги прокурора.

29.01.2024 до суду від Запорізької обласної військової адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду додаткові пояснення у справі, за змістом яких просить суд визнати поважними причини неподання у встановлений строк доказів, доданих до цих пояснень, з огляду на обставини, що повідомлені у відзиві.

З урахуванням положень ст. 80 ГПК України, зазначення відповідачем у поданому відзиві про збір доказів та надання їх суду, суд приймає такі докази до розгляду та долучає їх до матеріалів справи.

06.02.2024 через систему "Електронний суд" та 14.02.2024 засобами поштового зв`язку від Східного офісу Держаудитслужби надійшли пояснення, згідно з якими позивач просить задовольнити позовні вимоги та здійснювати розгляд справи без участі його представника.

08.02.2024 на електронну адресу суду та 13.02.2024 засобами поштового зв`язку від прокурора надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою від 08.02.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 12.03.2024 о 16:40 год та продовжив строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

15.02.2024 до суду від Запорізької обласної військової адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

04.03.2024 на адресу суду від прокурора надійшли пояснення.

В підготовчому засіданні 12.03.2024 прокурор підтримав позовні вимоги, відповідач заперечив їх.

Будь-яких інших заяв чи клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні учасники справи не подали.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, усі заяви та клопотання сторін розглянуті, господарський суд вважає за можливе в даному підготовчому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи норми ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне забезпечити участь представників учасників справи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи докази, подані відповідачем із додатковими поясненнями від 05.02.2024.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/30/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 204.

4. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація" адвоката Бондара А.І. у розгляді справи №912/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" Стрілця О.С. у розгляді справи №912/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

Провести засідання у справі №912/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

7. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Запорізькій обласній прокуратурі,

Запорізькій обласній військовій адміністрації,

Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України,

Східному офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

Товариству з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація",

Акціонерному товариству "Українська залізниця",

Кіровоградській обласній прокуратурі.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024.

Суддя В.Г. Кабакова