ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4965/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору (вх. №1485 від 17.01.2024) по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16)
до Фізичної особи-підприємця Сіверіної Віри Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 158448,78 грн., розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Сіверіної Віри Володимирівни, в якій просить суд:

- розірвати договір оренди №778 від 24 травня 2019 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Сіверіною Вірою Володимирівною;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Сіверіну Віру Володимирівну звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради нежитлові приміщення підвалу №XI, XIa, XIб, XIв, XIг, XII, XIIа, XIIб, XIIв в житловому будинку літ. "А-5", загальною площею 85,9 кв.м., яке розташоване за адресою м. Харків, вулиця Рибалка, буд. 4 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили;

- стягнути з фізичної особи-підприємця Сіверіної Віри Володимирівни на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради заборгованість у розмірі 115672,02 грн. та пеню у розмірі 42776,76 грн. за договором оренди №778 від 24 травня 2019 року.

Також, позивачем до стягнення заявлено судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами оренди №778 від 24.05.2019 в частині здійснення повної та своєчасної сплати орендної плати у передбачені договором строки.

17.01.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано клопотання про закриття провадження у справі (вх. №1485), в якому просить суд заяву про зменшення розміру позовних вимог від 03.01.2024 залишити без розгляду. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості та пені за договором оренди №778 від 24.05.2019. Водночас просить суд повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову у розмірі 2147,20 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2024 заяву позивача про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про стягнення заборгованості та пені за договором №778 від 24.05.2019 задоволено та закрито провадження у справі у відповідній частині позовних вимог на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 прийнято відмову Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради від позову (вх. №6549 від 11.03.2024). Закрито провадження у справі №922/4965/23 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди №778 від 24 травня 2019 року, який укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Сіверіною Вірою Володимирівною та зобов`язання Фізичну особу-підприємця Сіверіну Віру Володимирівну ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) звільнити та повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16, ) нежитлові приміщення підвалу №ХІ, ХІа, ХІб, ХІв, ХІг, ХІІ, ХІІа, ХІІб, ХІІв в житловому будинку літ. "А-5", загальною площею 85,9 кв.м., яке розташоване за адресою м. Харків, вулиця Рибалка, буд. 4 протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили.

Розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З позовної заяви слідує, що позивач звертаючись з позовом до суду заявив позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості та пені, за яку з урахуванням наведених вище вимог сплачено судовий збір у розмірі 2147,20 грн. Крім того, позивачем сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (розірвання договору та зобов`язання вчинити певні дії) у розмірі 4294,40 грн.

Отже, матеріали справи свідчать, що за звернення з позовною заявою до суду, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 6441,60 грн. згідно платіжної інструкції №154 від 16.11.2023.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи наведені вище положення законодавства, постановлення ухвали про закриття провадження у справі в частині позовних вимог майнового характеру на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, а також подання позивачем клопотанням про повернення судового збору у відповідній частині, судовий збір у розмірі 2147,20 грн. підлягає поверненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 42, 231, 232, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору (вх. №1485 від 17.01.2024) - задовольнити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, ) з Державного бюджету частину судового збору у розмірі 2147,20 грн., що сплачений до Господарського суду Харківської області згідно платіжної інструкції №154 від 16.11.2023 на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.03.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова