ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024м. ХарківСправа № 922/5341/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Пономар Є. А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (вул. Сіриківська, буд. 1, м. Харків, 61017; )
про стягнення 521040,00 грн
за участю представників:

позивача - Максимчука О.О., в режимі відеоконференції,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 19.12.2023 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" про стягнення з відповідача на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" передбачені додатковою угодою № 4 від 08.06.2023 штрафні санкції в сумі 521040,00 грн за порушення строків виконання робіт за договором від 05.11.2021 №1-124-01-21-16140. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення п. 9.2 Договору, п. 3 Додаткової угоди № 4 від 08.06.2023 до Договору та приписів чинного законодавства не виконав у встановлений строк зобов`язання зі сплати штрафних санкцій, а саме пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023, після усунення недоліків, позовну заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/5341/23 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

Вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Проте, відповідач наданим йому процесуальним правом не скористався, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.01.2024 задоволено заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про заміну сторони у справі правонаступником; здійснено заміну сторони (позивача) у справі № 922/5341/23 - Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, ), яке припинено, на утвореного в результаті його реорганізації (перетворення) правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, ).

Протокольною ухвалою господарського суду від 22.02.2024 підготовче провадження у справі № 922/5341/23 закрито; розгляд справи по суті призначено на 14.03.2024 о 14:00.

У судовому засіданні, яке відбулося 14.03.2024, представник позивача, в режимі відеоконференції, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином через електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Враховуючи, що підстави для відкладення розгляду справи відсутні, суд визнав за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, згідно зі ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

05.11.2021 між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" (замовник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (виконавець, правонаступником якого є відповідач у справі) укладено Договір про виконання робіт від 05.11.2021 № 1-124-01-21-16140, відповідно до умов якого за дорученням замовника виконавець зобов`язався в порядку і на умовах, визначених цим Договором, виконати в строк до 20.12.2021 роботи за темою: "ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013. Капітальний ремонт резервного трансформатора власних потреб типу ТРДНС-63000/35 зав. №141999", обсяг, склад та технічні вимоги до яких визначені Технічною специфікацією (Додаток № 1 до Договору), а ціна і загальна вартість яких відповідно до пункту 3.1 Договору та Договірної ціни (Додаток № 3 до Договору) складає 21 710 088,00 грн, з ПДВ.

Як вказує позивач, після укладення цього Договору відповідач взагалі не приступив до виконання робіт, передбачених Договором, не виконав їх ні повністю, ні частково.

Додатковою угодою № 4 від 08.06.2023 до Договору, відповідно до п. 14.5 Договору, ст. 188 ГК України, ст. 651 ЦК України сторони вирішили розірвати Договір, а також у пункті 3 цієї Додаткової угоди узгодили, що виконавець зобов`язується протягом 90 (дев`яноста) банківських днів з дати підписання цієї Додаткової угоди перерахувати на поточний рахунок замовника штрафні санкції - пеню у сумі 521 400,00 грн на підставі пункту 9.2 Договору за порушення строків виконання робіт.

Отже, на виконання умов пункту 9.2 Договору, пункту 3 Додаткової угоди № 4 від 08.06.2023 до Договору виконавець був зобов`язаний у строк до 17.10.2023, включно, сплатити на розрахунковий банківський рахунок замовника штрафні санкції, а саме пеню у сумі 521 400,00 грн за порушення строків виконання робіт за Договором.

Проте, виконавець не виконав зобов`язання, передбаченого п. 9.2 Договору.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договором.

За приписами ст. 509, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно з умовами укладеного договору та у встановлений строк.

Статтею 193 ГК України, передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В матеріалах справи відсутні, а відповідачем, в порушення ст. 73, 74 ГПК України, не надано доказів, які б свідчили про відсутність у його діях порушення прав позивача, а позивачем, в свою чергу, належним чином доведено факт наявності у відповідача зобов`язання сплатити штрафні санкції за порушення строків виконання робіт на підставі п. 9.2 Договору.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція", обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (вул. Сіриківська, буд. 1, м. Харків, 61017; ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" (місцезнаходження: 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд.20, ) - передбачені Додатковою угодою № 4 від 08.06.2023 штрафні санкції в розмірі 521040,00 грн за порушення строків виконання робіт за Договором від 05.11.2021 № 1-124-01-21-16140; витрати зі сплати судового збору в розмірі 6252,48 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається відповідно до ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повне рішення складено "18" березня 2024 р.

Суддя Н.М. Кухар