ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.03.2024 Справа № 905/384/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Київ про видачу судового наказу про стягнення з боржника, Фізичної особи-підприємця Радченка Сергія Геннадійовича, м.Курахове заборгованості у розмірі 101937,44 грн
ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 справа передана на розгляд судді Курило Г.Є.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Положеннями статті 148 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовий наказ може бути видано за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 150 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви.
У п. п. 4, 5 ч. 2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
В заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що 19.12.2018 Фiзична особа-пiдприємець Радченко Сергій Геннадійович, м.Курахове підписав заявку про надання кредиту (на отримання послуг) за послугою Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця Підприємницький шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунку НОМЕР_1 на умовах, які зазначені в заяві.
Підписанням цієї заявки клієнт на підставі ст.634 Цивільного кодексу України у повному обсязі приєднався до Умов та Правил надання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», що розміщені на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк» у мережі інтернет за адресою http//privatbank.ua/terms, та які разом із заявою на відкриття рахунку та анкетою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі - Умови), цією заявкою становлять кредитний договір між банком та клієнтом.
Також в заяві стягувач послався на п. 3.2.6.1.4. Умов і Правил надання банківських послуг, згідно якого клієнт приєднується до договору шляхом підписання заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та заявки на отримання послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький» (далі - заявка) в Приват24 для бізнесу із використання кваліфікованого електронного підпису (далі - КЕП), що разом з цими Умовами та Правилами становлять кредитний договір.
Таким чином, кредитний договір на підставі якого виникають грошові зобов`язання боржника перед банком, складається з наступних документів: заяви на відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, заявки на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», а також Умов і Правил надання банківських послуг у відповідній редакції, до яких останній приєднався.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.
Заявником долучено до матеріалів справи заявку Фiзичної особи - пiдприємця Радченка Сергія Геннадійовича на отримання послуг «Кредитний ліміт на поточний рахунок фізичної особи-підприємця «Підприємницький», натомість заявником в порушення вказаних вимог не було долучено ні заяви на відкриття рахунку та анкети клієнта фізичної особи-підприємця Радченка Сергія Геннадійовича про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, ні Умов і Правил надання банківських послуг у відповідній редакції, які є складовою частиною кредитного договору між сторонами, у зв`язку з чим заявником не дотримано вимоги ст.150 Господарського процесуального кодексу України.
Отже, заявником не надані докази укладання з фізичною особою-підприємцем Радченко Сергієм Геннадійовичем кредитного договору, на підставі якого заявлена до стягнення заборгованість.
Згідно з п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви про видачу судового наказу відмовити, на підставі п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України.
Одночасно суд роз`яснює, що відмова у видачу судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст.12, 147, 148, 150, 152 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило