номер провадження справи 15/22/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2024 Справа № 908/573/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба», 70545, Запорізька область, Пологівський район, с. Преображенка, вул. Берегова, 15

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 121 В

про стягнення коштів

установив

07.03.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про стягнення пені за порушення строку поставки за договором № ГЖ-014/2020 за період з 01.04.2022 по 01.04.2023 в розмірі 179 664,96 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024, справу № 908/573/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України унормовано, що для цілей цього кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості в сумі 179 664,96 грн, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому відповідно до ч. 5 п. 1 ст. 12 ГПК України та ч. 1 ст. 247 ГПК України дана справа є малозначною справою, яка повинна розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження в силу імперативної норми закону, також зазначена справа не підпадає під виключення, що передбачені ч. 4 ст. 247 ГПК України.

Приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про витребування у відповідача наступних документів: договору № ГЖ-014/2020, укладеного 13.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами до нього; рахунків № 25943 від 01.11.2021 та № 25941 від 01.11.2021, виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» та на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» здійснено попередню оплату платіжними дорученнями № 880 від 01.11.2021 та №881 від 01.11.2021.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

До клопотання додано лист № 02/08/3 від 02.08.2023, який було направлено на адресу відповідача, з проханням про надання позивачу копій договорів та інших документів за господарськими операціями між позивачем та відповідачем. Проте вказаний лист за поштовим відправленням № 072 повернувся позивачеві, у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. У зв`язку з неодноразовим повернення поштових відправлень, адресованих ТОВ «Полетехніка», адвокат Кравченко С.І., діючі в інтересах позивача, звернувся до АТ «Укрпошта» адвокатськими запитами №12/02/1 та 20/02/1 за отриманням документів та інформації, зокрема договору про надання послуг поштового зв`язку та номеру абонентської скриньки відповідача. За результатом розгляду вказаних запитів жодної інформації та документів щодо одержання поштових відправлень, адресованих ТОВ «Полетехніка». АТ «Укрпошта» не надано з посиланням на віднесення вказаної інформації до комерційної таємниці, про що надано відповіді від 19.02.2024 та від 26.02.2024.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/573/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 15/22/24.

2. Здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/573/24.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» про витребування доказів задовольнити.

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» наступні документи:

- договір № ГЖ-014/2020, укладеного 13.02.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами до нього;

- рахунки № 25943 від 01.11.2021 та № 25941 від 01.11.2021, виставлених Товариством з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» та на підставі яких Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» здійснено попередню оплату платіжними дорученнями № 880 від 01.11.2021 та № 881 від 01.11.2021.

6. Запропонувати відповідачу надати у строк до 15.04.2024, відповідно до ст. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача або визнання позовних вимог, якщо такі докази не надані позивачем. Копію зазначеного документа направити на адресу позивача, докази направлення надіслати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до 29.04.2024 у разі отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно із вимогами ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

8. Запропонувати відповідачу надати у строк до 14.05.2024, відповідно до ст. 167 ГПК України, надати заперечення разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно із вимогами ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу, мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі (ч. 9 ст. 6 ГПК України).

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5009. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Направити копію ухвали сторонам по справі та розмістити на офіційному сайті суду.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Ухвала підписана 15.03.2024.

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. С. Горохов