ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/17749/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 (повний текст рішення складено і підписано 27.02.2024)

у справі №910/17749/23 (суддя Привалова А.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Журавльова Віктора Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна"

про стягнення 1 253 427,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Журавльов Віктор Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 1 253 427,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору-доручення № ПЕ-0000002 про надання транспортно-експедиторських послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні від 31.01.2008 та договорів-заявок до нього від 09.12.2021, від 13.12.2021, від 20.12.2021 (3 заявки), від 21.12.2021, від 22.12.2021, 19.01.2022 (3 заявки), від 21.01.2022 (3 заявки), від 31.01.2022 (2 заявки), від 04.02.2022, від 08.02.2022, від 14.02.2022, від 16.02.2022 , внаслідок чого виникла заборгованість у загальній сумі 849 000,00 грн, за прострочення сплати якої додатково нараховані інфляційні втрати в сумі 220 106,03 грн, 3% річних - 44 132,61 грн та пеня в сумі 140 188,38 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Журавльова Віктора Володимировича 849 000,00 грн заборгованості, 12735,00 грн витрат по сплаті судового збору та 18055 грн витрат на правничу допомогу. В іншій частині позову - відмовлено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Журавльова Віктора Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" 2 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати частково рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі №910/17749/23 та ухвалити нове рішення суду, яким відмовити у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на користь Фізичної особи-підприємця Журавльова Віктора Володимировича 849 000,00 грн заборгованості, 12735,00 грн витрат по сплаті судового збору та 18055 грн витрат на правничу допомогу. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Журавльова Віктора Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" 10 000,00 грн витрат на правничу допомогу під час розгляду справи в суді першої інстанції. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), суддям: Гаврилюку О.М., Коротун О.М.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення було складено та підписано 27.02.2024. Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги є 18.03.2023.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" звернулося з апеляційною скаргою 18.03.2024, тобто протягом двадцятиденного строку на апеляційне оскарження (з дня підписання повного тексту судового рішення). Відповідно, процесуальний строк не пропущено, а відтак підстави для його поновлення відсутні, що має наслідком залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №910/17749/23 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі №910/17749/23 залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі №910/17749/23.

3. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2024 у справі №910/17749/23.

4. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.05.2024 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

10. Витребувати матеріали справи №910/17749/23 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун