ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15.03.2024 Справа № 905/172/24

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» від 08.03.2024 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі №905/172/24 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця (ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (ідентифікаційний код 40081237) до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» (ідентифікаційний код 36028628) про стягнення штрафу у розмірі 189 920, 00 грн

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

12.02.2024 шляхом поштового направлення Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про стягнення штрафу у розмірі 189 920, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №48515068 у вагоні №54620281, що підтверджується комерційним актом №450003/184 від 02.06.2023, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/172/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Згідно довідкою про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала від 19.02.2024 отримана сторонами в особистих кабінетах в підсистемі «Електронний суд» 19.02.2024.

08.03.2024 відповідач шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій висловлює заперечення проти розгляду справи №905/172/24 за правилами спрощеного провадження та просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтуванні заяви останній зазначає, що заявлена сума штрафу у розмірі 189920,00грн має суттєве значення для фінансового стану та виробничої діяльності підприємства. Відповідач вказує, що не згоден з даним позовом, вважає, що справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування усіх обставин, що мають значення для її вирішення, що може бути досягнуто виключно в процесі розгляду справи за правилами загального провадження.

В цьому сенсі суд зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 вказаної статті).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024року встановлений ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024рік» становить 3028,00грн.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.02.2024 суд, виходячи з приписів п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановив, що справа є малозначною.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.250 вказаного Кодексу).

Позивач звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Зважаючи на визначені позивачем у справі предмет та ціну позову суд задовольнив клопотання позивача та встановив, що спір слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частини 2-6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачають, серед іншого, порядок подачі відповідачем заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно за ч. 7 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, оскільки, як встановлено судом, справа №905/172/24 є малозначною, відповідно за ч.1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України вона має розглядатись виключно у порядку спрощеного позовного провадження, тому у даному випадку ч.ч. 2-6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості звернення відповідача з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк не застосовуються.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» від 08.03.2024 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала підписана 15.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя А.М. Устимова