ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"12" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 914/2683/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

Розглянув матеріали справи

за позовом Національного лісотехнічного університету України, м. Львів

в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України, смт Івано-Франкове Яворівського району Львівської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича, с. Лази Воловецького району Закарпатської області

про стягнення 199 353,09 грн,

За участю представників:

позивача Музиченко О.А., довіреність від 18.08.2023 №01-444 (у режимі ВКЗ);

відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Національний лісотехнічний університет України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича про стягнення 134 868,56 грн заборгованості за поставлений товар, 53 947,19 грн пені, 3237,00 грн 3% річних та 7300,90 грн інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем договору купівлі-продажу від 04.11.2022 № 64/155-2022.

Ухвалою Господарського Львівської області від 11.09.2023 постановлено матеріали справи № 914/2683/23 за позовом Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України до Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича про стягнення 199 353,09 грн передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2683/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023.

Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору, заяв із обґрунтуванням заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Надалі, зважаючи на суть заперечень викладених у відзиві на позов та відповіді на відзив, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд ухвалою від 14.12.2023 призначив справу №914/2638/23 до розгляду у судовому засіданні та повідомив учасників справи, що воно відбудеться 23 січня 2024 року.

22 січня 2024 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» клопотання/заяву в якому наведені пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 23.01.2024, за участю представників позивача Музиченка О.А. та відповідача Куксова В.Г., суд оголосив перерву до 15.02.2024 для надання відповідачу можливості ознайомитися з поданими позивачем поясненнями.

29 січня 2024 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі від 28.01.2024 з доказами, зокрема, надіслання таких пояснень до Електронного кабінету позивача.

06 лютого 2024 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання/заява у якому викладені заперечення на подані представником відповідача додаткові пояснення.

У судовому засіданні 15.02.2024 суд оголосив перерву до 12 березня 2024 року.

11 березня 2024 року представник позивача подав через систему «Електронний суд» заяву від 09.03.2024 до якої долучив пояснення працівників Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України з приводу обставин, які є предметом судового розгляду в цій справі.

У день проведення судового засідання 12 березня 2024 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з участь представника в іншому судовому засіданні.

У судовому засіданні 12 березня 2024 року взяв участь представник позивача, який надав пояснення щодо обставин справи.

Суд розглянув клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У поданому клопотанні представник відповідача зазначає про те, що не може взяти участь в судовому засіданні у цій справі, оскільки він зайнятий в іншому судовому засідання, вказує номер справи розгляд якої відбудеться у Восьмому апеляційному адміністративному суді. На підтвердження викладених обставин до клопотання долучено роздруківки з сайту Судова Влада України.

Позатим, наведені у клопотанні відповідача обставини не можуть бути визнані судом як поважні причини неявки у судове засідання, оскільки не підтверджені доказами. Так, з долученої роздруківки не можливо встановити участь адвоката Куксова В.Г. в судовому засіданні у справі №380/9068/23. Крім того, суд зважає, що дата та час розгляду даної справи безпосередньо узгоджувалася з представниками сторін, які не висловлювали заперечень щодо розгляду справи №914/2683/23 12 березня 2024 року о 12:00 год., а заявником не обґрунтовано неможливість участі в судовому засіданні у цій справі іншого представника відповідача.

Водночас, зважаючи на зміст поданих сторонами до суду заяв по суті спору та доказів долучених до таких заяв, доводи та заперечення висловлені під час судових засідання, керуючись основними принципами та завданнями господарського судочинства, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вбачає підстави для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення справи №914/2683/23 до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись статтями 12, 119, 177, 181, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/2683/23 за позовом Національного лісотехнічного університету України в особі Страдчівського навчально-виробничого лісокомбінату Національного лісотехнічного університету України до Фізичної особи-підприємця Понзеля Івана Федоровича про стягнення 199 353,09 грн за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10 квітня 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. Встановити учасникам справи строк подання заяв з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко