ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2024 рокуСправа № 912/203/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/203/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03062

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС. СЕРВІС", просп. Університетський, 2/5, кв. 30, м. Кропивницький, 25031

про стягнення 40 650,00 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "Страхова група "ТАС", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС. СЕРВІС" (далі - ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС", відповідач) про стягнення страхового відшкодування в розмірі 40 650,00 грн.

В обґрунтування позову позивач вказав, що виплативши страхове відшкодування в сумі 40 650,00 грн, набув права вимоги про стягнення шкоди в порядку регресу до ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС", оскільки особа ОСОБА_1 , відповідальна за шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, перебував з відповідачем у трудових відносинах.

Ухвалою від 26.01.2024 за поданим позовом відкрито провадження у справі №912/203/24. Згідно ухвали постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами); сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно сформованого судом запиту до підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" встановлено відсутність електронного кабінету ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС", з підстав чого суд направив відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі в паперовій формі.

Ухвала направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС", за якою відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі та яка зазначена в позовній заяві.

Конверт з ухвалою від 26.01.2024 повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, у тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки "Адресат відсутній за вказаною адресою" вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштового конверту свідчить, що ухвала не вручена з причин, які не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив необхідні дії для належного повідомлення про розгляд справи судом.

Окрім того, суд намагався повідомити відповідача про розгляд справи телефонограмою, однак за наявними в матеріалах справи номерами телефону не вдалось зв`язатись з відповідачем.

Таким чином, судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.

Частиною 2 ст. 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Частиною 1 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні обставини.

30.10.2020 між ПрАТ "Страхова група "ТАС" і ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС" укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом AP/8593905, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль DAF95XF430, д.н. НОМЕР_1 (а.с. 6).

Згідно вказаного договору, страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 130 000,00 грн, франшиза складає 0 грн.

28.12.2020 року о 12 год. 30 хв. на автодорозі Н-14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом DAF95XF430, д.н. НОМЕР_1 , перед початком руху не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу, внаслідок чого під час руху у транспортного засобу відірвалось ліве заднє колесо та пошкодило автомобіль CHERY Аmulet A15, д.н. НОМЕР_2 , який рухався назустріч, чим порушив вимоги п.2.3. Правил дорожнього руху, скоївши правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В результаті ДТП транспортний засіб CHERY Amulet A15, д.н. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих немає.

Вказані обставини встановлені постановою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.01.2021 у справі №383/1326/20, якою визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП (а.с. 21-22).

ОСОБА_1 на час вчинення зазначеного ДТП являвся працівником ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС", що встановлено в постанові суду. Транспортний засіб DAF95XF430, д.н. НОМЕР_1 належав ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС", що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с. 13).

31.12.2020 громадянин ОСОБА_2 , який є власником пошкодженого CHERY Amulеt А15, д.н. НОМЕР_2 , повідомив ПрАТ "СГ "ТАС" про вказану ДТП (а.с. 20).

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ CHERY Amulet A 15, д.н. НОМЕР_2 було проведено його огляд, про що складено акт огляду ТЗ (дефектна відомість), та ремонтну калькуляцію № 00097_11 від 19.01.2021, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ дорівнює 40 000,00 грн (а.с. 16-17,7-10).

Також, отримано розрахункову квитанцію серія ВААВ №654364 та акт виконаних робіт з послуги евакуації CHERY Amulet A 15, д.н. НОМЕР_2 на суму 650,00 грн (а.с. 11).

18.01.2021 громадянин ОСОБА_2 подав до ПрАТ "СГ "ТАС" заяву про страхове відшкодування (а.с. 18).

22.01.2021 на підставі заяви власника пошкодженого ТЗ про страхове відшкодування і зібраних документів та оскільки пошкодження автомобіля CHERY Amulet A15, д.н. НОМЕР_2 внаслідок ДТП визнано страховим випадком, позивачем складено Страховий акт № 02019/11/921 на суму 40 650,00 грн (а.с. 14).

03.02.2021 згідно платіжної інструкції № 157107 ПрАТ "СГ "ТАС" сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в загальному розмірі 40 650,00 грн (а.с. 19).

Посилаючись на викладене, ПрАТ "СГ "ТАС" просить стягнути з ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС" виплачену суму страхового відшкодування в порядку регресу,

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Загальні положення про цивільно-правову відповідальність за завдання позадоговірної майнової шкоди передбачені у ст. 1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана її майну, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно правил частини 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

За змістом частин 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частиною 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Статтею 1191 ЦК України встановлено право зворотної вимоги до винної особи, яке полягає в тому, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон).

Згідно вказаного Закону, обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (ст. 3).

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5).

Статтею 6 Закону визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до пункту 22.1 ст. 22 Закону, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, завдану внаслідок ДТП майну третьої особи.

Вказаний Закон регламентує дії суб`єктів таких правовідносин, зокрема потерпілого (іншої особи, яка має право на отримання відшкодування) та страховика.

У пункті 35.1 ст. 35 Закону передбачено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Згідно ст. 36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Згідно пп. г) п. 38.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам Правил дорожнього руху.

За правилами ч.ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Матеріалами справи підтверджено, що 28.12.2020 сталась ДТП за участі транспортного засобу DAF95XF430, д.н. НОМЕР_1 , який є забезпеченим згідно полісу № АР/8593905 страховиком ПрАТ "Страхова група "ТАС" щодо страхувальника ТОВ "ТРАНС. СЕРВІС".

Вказаний транспортний засіб під час ДТП знаходився під керуванням ОСОБА_3 , який займав посаду водія у відповідача та який не забезпечив технічно-справний стан транспортного засобу і щодо якого встановлено вину згідно постанови Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 14.01.2021 у справі №383/1326/20.

Внаслідок ДТП позивачем ПрАТ "Страхова група "ТАС" здійснено відшкодування шкоди потерпілій особі ОСОБА_2 , пов`язану з пошкодженням транспортного засобу CHERY Amulet A15, д.н. НОМЕР_2 , в розмірі 40 650,00 грн.

Розмір виплаченого відшкодування здійснено в межах встановлених полісом лімітів. Розрахунок шкоди документально підтверджений та відповідачем під час розгляду справи не спростований.

Виходячи з викладеного, позивач на підставі підпункту г) пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 1172, 1187, 1191 ЦК України набув право подати до відповідача регресний позов про стягнення страхового відшкодування у розмірі виплачених сум.

З підстав викладеного, позовні вимоги про стягнення 40 650,00 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Під час визначені розміру судового збору суд враховує, що за правилами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З підстав викладеного та враховуючи, що позовна заява у даній справі подана в електронній формі через електронний суд, суд застосовує коефіцієнт 0,8 та стягує з відповідача судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.

Надмірно сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню з бюджету на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", для чого позивачу потрібно подати до суду відповідне клопотання.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 247-252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС. СЕРВІС" (просп. Університетський, 2/5, кв. 30, м. Кропивницький, 25031, ідентифікаційний код 38504456) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (просп. Берестейський, 65, м. Київ, 03062, ідентифікаційний код 30115243) заборгованість в розмірі 40 650,00 грн, а також 2 422,40 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Приватному акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРАНС. СЕРВІС" за адресою: просп. Університетський, 2/5, кв. 30, м. Кропивницький, 25031.

Повне рішення складено 15.03.2024.

Суддя В.В.Тимошевська