ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/462/24

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до Фізичної особи-підприємця Новик Марії Олександрівни

АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про стягнення заборгованості

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №283/24 від 21.02.2024) Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марії Олександрівни про стягнення заборгованості за виконане перевезення.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 3 статті 162 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві (вх. №283/24 від 21.02.2024) відповідача ідентифіковано за ім`ям: Новик Марія Олександрівна та за реєстраційним номером облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відтак, за наданим суду ідентифікаційним кодом, судом встановлено, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зареєстровано Фізичну особу-підприємця Новик Марину Олександрівну.

Крім того, у наданих суду позивачем додатках до позовної заяви містяться копії документів щодо укладання правочину з Фізичною особою-підприємцем Новик Мариною Олександрівною.

Відтак, порушені вимоги пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України про те, що позовна заява повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач зазначив у додатках до позовної заяви перелік документів, які підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, а саме: оригінал фіскального чека та оригінал опису вкладення.

Проте, при отриманні матеріалів позову Канцелярією Господарського суду Київської області встановлена фактична відсутність вказаного опису вкладення в додатках до позову, про що канцелярією складений акт.

Пунктом 61. Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відповідно до пункту 3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 № 211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Згідно з описом вкладення форми 107 передбачено внесення до опису вкладення найменування предметів.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: неправильно зазначено ім`я відповідача, відсутні докази надіслання позивачем відповідачу копій усіх документів, що додані до позовної заяви, яка подана суду, листом з описом вкладення.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: направлення суду пояснень із зазначенням правильного імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача та надання суду опису вкладення до листа, яким позивачем надіслані копії матеріалів позову відповідачу, а також надіслання копій цих пояснень та опису вкладення відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №283/24 від 21.02.2024) Фізичної особи-підприємця Зан Василя Васильовича до Фізичної особи-підприємця Новик Марії Олександрівни про стягнення заборгованості залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення суду пояснень із зазначенням правильного імені (прізвище, ім`я та по батькові) відповідача та надання суду опису вкладення до листа, яким позивачем надіслані копії матеріалів позову відповідачу, а також надіслання копій цих пояснень та опису вкладення відповідачу та надання суду доказів такого надіслання.

3. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Додаток до ухвали суду на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): оригінал акту Канцелярії Господарського суду Київської області про встановлення відсутності документів, вказаних у додатках до позовної заяви під час розкриття конверта № 07-13/70/2024 від 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.03.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук