ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2024 р. Справа № 922/2918/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Музики М.В., за участю секретаря судового засідання Крупської В.В., розглянувши справу

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпеш Трейд", м. Вишгород Київської області

товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд Плюс", м. Чернівці,

про стягнення 981 647,16 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг з постачання теплової енергії №8640/75 від 26.10.2022 року,

представники сторін:

позивача: Яковлев А.В. згідно довіреності №9/02 від 02.01.2023 року;

відповідача 1: не з`явився;

відповідача 2: адвокат Байцар І.Б. згідно ордеру від 01.03.2024 року (в режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ОКСІ ТРЕЙД" про стягнення 981647,16 грн, з яких: 936413,92 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 01.04.2023 року, 24948,57 грн інфляційного збільшення, 8521,56 грн трьох відсотків річних та 11763,11 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2918/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі №922/2918/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 року передано справу № 922/2918/23 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ОКСІ ТРЕЙД" про стягнення 981647,16 грн, з яких: 936413,92 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 01.04.2023, 24948,57 грн інфляційного збільшення, 8521,56 грн трьох відсотків річних та 11763,11 грн пені, за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023 року прийнято справу №922/2918/23 до провадження суддею Музикою М.В., призначено підготовче засідання.

Судом із ЄДРЮО, ФОП та ГФ встановлено, що 28.11.2023 року відбулась зміна найменування ТОВ "Голді Оксі Трейд" (код 44723119) на ТОВ "Гіпеш Трейд" (код 44723119) та змінилась адреса місцезнаходження юридичної особи: 7301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, пр.Мазепи Івана, будинок 8.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.11.2018 у справі № 905/1328/17, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26.02.2020 у справі №192/309/18 та від 18.09.2019 у справі №303/4128/17, постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 812/10224/13-а та від 07.03.2018 у справі № К/9901/10396/18, зміна найменування товариства не свідчить про припинення суб`єкта господарювання як юридичної особи шляхом її реорганізації, з огляду на що зазначені обставини не можуть бути підставою для висновку про те, що такий суб`єкт є відмінним від відповідної юридичної особи, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи.

Позаяк в даному випадку не відбулася зміна організаційно правової форми відповідача 1, судом прийнято до уваги зміну найменування останнього з ТОВ "Голді Оксі Трейд" на ТОВ "Гіпеш Трейд".

Ухвалою суду від 09.01.2024 року заяву позивача про залучення співвідповідача задоволено, залучено до участі в справі в якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд Плюс", 58000, м. Чернівці, вул. Чкалова, буд. 21, код 44953388, та відкладено підготовче засідання на 25.01.2024 року.

Ухвалою суду від 25.01.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, наполягає на його задоволенні.

Відповідач 1 не скористався правом участі свого представника в судовому розгляді справи, відзиву на позов не подав, ухвали суду у даній справі, які надсилались на зареєстроване місцезнаходження ТОВ "Гіпеш Трейд", повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.

Суд також звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заг18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

У цьому випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону, для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Окрім того, суд також розміщував повідомлення на вебсайті Судової влади України про час та місце судових засідань у даній справі. Проте, відповідач 1 жодних дій не вчинив, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій та надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки відповідач 1 у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, суд доходить висновку про можливість вирішення спору по суті.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні та у відзиві на позов просить відмовити в вимогах до ТОВ "Рент Трейд Плюс". Заперечення мотивує тим, що за розподільчим балансом зобов`язання з оплати за поставлену позивачем теплову енергію не перейшли до ТОВ "Рент Трейд Плюс". Звертає увагу на наявності чинного договору між позивачем та відповідачем, а також на можливості нести лише субсидіарну відповідальність у випадку, якщо активів ТОВ "Гіпеш Трейд" буде недостатньо для задоволення вимог кредитора. Проте, позивач навіть не звертався до ТОВ "Рент Трейд Плюс" як до субсидіарного боржника.

Позивач у відповіді на відзив відповідача 2 наголошує на відсутності доказів того, що заборгованість, як є предметом даного спору, не передавалась відповідачу 2. Окрім того, споживачі зобов`язані здійснювати оплату спожитих ними комунальних послуг навіть за відсутності укладеного договору.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26.10.2022 року між міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго» (виконавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Голд Оксі Трейд» (споживач) укладено договір з індивідуальним споживачем на послугу з постачання теплової енергії №8640/75 (далі - договір), за умовами п. 1 якого виконавець зобов`язується надати споживачу послугу з постачання теплової енергії та постачання гарячої води відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором. Обсяг спожитої споживачем послуги визначається як частина обсягу теплової енергії, спожитої у будинку, визначена та розподілена згідно з вимогами Закону України "Про комерційний облік, теплової енергії та водопостачання", та складається з обсягу теплової енергії на опалення, приміщення споживача; обсягу теплової енергії на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будинку; обсягу теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції).

У п. 3.1 договору зазначена інформація про споживача: 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 13, опалювана площа (об`єм) приміщення споживача 7083,10 кв.м.; теплове навантаження будинку (об`єкта) 0,298500 Гкал/год.

Надання послуги здійснюється безперервно з урахуванням часу перерв, визначених ч. 1 ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" (п. 7 договору).

Визначення якісних та кількісних показників послуги здійснюється за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку теплової енергії (п. 10 договору).

Згідно з п. 12 договору обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії, спожитої в будинку за показаннями вузла (вузлів) комерційного обліку.

Відповідно до п. 21 договору розподіл обсягу теплової енергії, спожитої в будинку, згідно з вимогами Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" здійснює виконавець.

Споживач вносить плату виконавцю, яка складається з: плати за послугу, що розраховується виходячи з розміру затвердженого тарифу на теплову енергію та обсягу спожитої послуги (п. 33 договору).

У п. 34 договору зазначено, що ціною (вартістю) послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Станом на дату укладення цього договору тариф на послугу з постачання теплової енергії складає: для потреб інших споживачів (крім населення) 6467,22 грн з ПДВ за 1 Гкал. У разі прийняття уповноваженим органом рішення про зміну ціни/тарифу на зазначену комунальну послугу виконавець у строк, що не перевищує 15 днів з дати введення їх у дію, повідомляє про це споживачам з посиланням на рішення відповідних органів шляхом розміщення інформації на вебсайті виконавця. У разі зміни зазначеного тарифу протягом строку дії цього договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію без внесення сторонами додаткових змін до цього договору.

За умовами п. 35 договору тривалість розрахункового періоду для визначення обсягу спожитої послуги, здійснення розподілу обсягу спожитих послуг, оплати послуги виконавцю становить з 26 по 26 числа місяця, але не може перевищувати місяць.

Виконавець формує та не пізніше 8 числа місяця, що настає за розрахунковим, надає рахунок на оплату послуги. Рахунок надається на паперовому носії/в електронному вигляді. Рахунок на оплату спожитої послуги надається не пізніше ніж за сім днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу (п. 36 договору).

Згідно з п. 37 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу.

Під час здійснення оплати споживач зобов`язаний зазначити розрахунковий період, за який вона здійснюється, та призначення платежу (плата виконавцю, сплата пені, штрафів). За наявності заборгованості у споживача за цим договором виконавець зараховує кошти, що надійшли від споживача як погашення заборгованості за послуги надані у минулі періоди за цим Договором. Кошти, які надійшли від споживача, будуть зараховуватись як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим договором. Виконавець не має права зараховувати плату виконавцю за послугу в рахунок погашення пені та штрафів, нарахованих споживачеві (п. 39 договору).

За змістом п. 40 договору у разі коли споживач не повністю вніс плату виконавцю за розрахунковий період, а також коли виконавець здійснює зарахування переплати в рахунок заборгованості за минулі періоди або в рахунок майбутніх платежів споживача відповідно до пункту 39 цього договору, отримані від споживача кошти зараховуються: в першу чергу - в рахунок плати за послугу; в другу чергу - в рахунок плати за абонентське обслуговування.

Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої до укладення цього договору (п. 41 договору).

Споживач має право: одержувати своєчасно та належної якості послугу згідно, із законодавством, та умовами цього договору; без додаткової оплати одержувати від виконавця інформацію про ціну/тариф на послугу, загальну вартість місячного платежу, структуру, ціни/тарифу на послугу, норми споживання та порядок надання послуги, а також про її споживчі властивості. Така інформація надається засобами зв`язку, зазначеними в розділі "Реквізити і підписи сторін" цього договору, у строк, визначений Законом України "Про доступ до публічної інформації" (пп. 1, пп. 2 п. 43 договору).

Споживач зобов`язаний: своєчасно оплачувати надану послугу за ціною/тарифом, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату за абонентське обслуговування у строки, встановлені цим договором; у разі несвоєчасного здійснення платежу за послугу сплачувати пеню в розмірі, встановленому цим договором; щомісячно надавати виконавцю показання наявних приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання послуги у приміщенні споживача в порядку та строки, визначені цим договором (пп. 3, пп. 5, пп. 6 п. 44 договору).

За умовами п. 47 договору сторони несуть відповідальність за невиконання умов договору відповідно до законодавства та цього договору.

У разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі не більш як 0,01 відсотка від суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу (п. 48 договору).

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами після скріплення печатками сторін з 26.10.2022 року та діє по 26.10.2023 року. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду за умов, передбачених п. 56 договору (п. 55 договору).

Припинення дії цього договору не звільняє сторони від обов`язку виконання зобов`язань, які на дату такого припинення залишилися невиконаними (п. 57 договору).

Відповідно до п. 58 договору умови цього договору, крім ціни (вартості) послуги, можуть бути змінені виключно за згодою сторін. У разі зміни, тарифу на теплову енергію з моменту його введення в дію застосовується відповідна нова ціна (вартість) послуги без внесення сторонами додаткових змін до цього договору.

До договору сторонами підписано додаток - акт розмежування балансової належності (експлуатаційної відповідальності). Позивачем також здійснено розрахунок втрат теплової енергії через ізольовану поверхню трубопроводів за рахунок охолодження води в мережі.

Позивачем на підставі договору від 26.10.2022 року №8640 виставлено відповідачу рахунки №75 від 22.11.2022 року на суму 242281,38 грн., від 26.12.2022 року на суму 592888,77 грн., від 30.01.2023 року на суму 343386,10 грн., від 31.03.2023 року на суму 139,05 грн.

Згідно з розрахунком заборгованості, здійсненим позивачем, за період з 11.2022 року по 03.2023 року відповідачу нараховано 1178695,48 грн та теплову енергію, з яких 27.12.2022 року сплачено 242281,47 грн., з чого борг становить 936413,92 грн.

У зв`язку з несплатою вартості поставленої позивачем теплової енергії, останній звернувся з даним позовом до суду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 03.02.2023 року на підставі розподільчого балансу, серія та номер 88,89,90, виділу з ТОВ «Голд Оксі Трейд» нової юридичної особи ТОВ «Рент Трейд Плюс» зареєстровано право власності ТОВ «Рент Трейд Плюс» на нежитлове приміщення банку загальною площею 7083,10 кв.м., приміщення гаражів площею 152,3 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 13.

Як вбачається із розподільчого балансу від 26.01.2023 року виділу з ТОВ «Голд Оксі Трейд» нової юридичної особи ТОВ «Рент Трейд Плюс», до останнього перейшли необоротні активи (нежитлова будівля банку, загальною площею 7083,10 кв.м., приміщення гаражів площею 152,3 кв.м. за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 13), поточні зобов`язання на суму 50090 грн. та розрахунки з оплати праці на суму 50090 грн.

Позиція суду.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як убачається з матеріалів справи, 26.10.2022 року між позивачем та відповідачем 1 укладено договір №8640/75 з індивідуальним споживачем на послугу з постачання теплової енергії.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Аналогічні положення містить ст. 275 ГК України.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

З положень ст. ст. 655, 712 ЦК України убачається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець, постачальник) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) для використання у відповідних цілях, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" до основних обов`язків споживача теплової енергії віднесено, зокрема додержання вимог договору та нормативно-правових актів. При цьому споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Згідно зі ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 1 ст. 9, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Пунктами 13, 24, 31, 32, 34-37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №830, передбачено, що надання послуги здійснюється виключно на договірних засадах. Розподіл між споживачами обсягу спожитої у будівлі послуги здійснюється з урахуванням показань вузлів розподільного обліку/приладів-розподілювачів теплової енергії, а у разі їх відсутності - пропорційно опалюваній площі (об`єму) приміщення споживача відповідно до Методики розподілу.

Вартістю послуги є встановлений відповідно до законодавства тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, а для багатоквартирних будинків, обладнаних системою автономного теплопостачання, як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії.

У разі зміни (коригування) тарифу протягом строку дії договору новий розмір тарифу застосовується з моменту його введення в дію та не потребує внесення сторонами додаткових змін до договору.

Плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства. Розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору. Споживач не звільняється від оплати послуги за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (на іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань або їх зміна не допускається.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов`язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На виконання умов договору позивачем надано у приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 13, послугу з передачі теплової енергії, вартість якої згідно показань лічильника та встановлених тарифів становила у листопаді 2022 року 242281,47 грн., у грудні 2022 року 592888,86 грн., у січні 2023 року 343386,10 грн. та у березні 2023 року 139,05 грн.

Проте, відповідачем 1 лише частково сплачено за надані позивачем послуги, а саме, 27.12.2022 року в розмірі 242281,47 грн., чим створено заборгованість, яка, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2023 року (том 1, арк. 20), становить 936413,92 грн.

Доказів оплати наданих позивачем послуг у вказаному розмірі, або доказів, які би спростовували зазначену заборгованість, матеріали справи не містять.

При цьому судом приймається до уваги, що, як вірно зазначає позивач, відсутність договору не може бути підставою для звільнення від оплати за спожиті комунальні послуги. Проте, 26.10.2022 року між позивачем та відповідачем 1 укладено договір на послуги з постачання теплової енергії у приміщенні за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 13, згідно з яким обов`язок з оплати за поставлену позивачем теплову енергію у приміщення за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 13, покладено саме на відповідача 1.

У п. 56 договору передбачено, що він може бути припинений у разі, зокрема, переходу права власності на приміщення до іншої особи.

Проте, жодних доказів припинення дії договору від 26.10.2022 року матеріали справи не містять, з чого суд доходить висновку (враховуючи чинні договірні відносини між позивачем та відповідачем 1 про те, що обов`язок сплачувати за надані послуги з постачання теплової енергії наявний саме у відповідача 1 як споживача за чинним договором №8640/75 з індивідуальним споживачем на послугу з постачання теплової енергії від 26.10.2022 року.

Таким чином, вимогу про стягнення з ТОВ "Гіпеш Трейд" заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 01.04.2023 року в розмірі 936 413,92 грн. суд задовольняє в повному обсязі. Натомість в позові до ТОВ "Рент Трейд Плюс" слід відмовити з мотивів необґрунтованості.

Також позивач просить стягнути 24 948,57 грн. втрат від інфляції та 8521,56 грн. 3% річних згідно поданий розрахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перерахунок нарахувань втрат від інфляції та відсотків річних в ІПС "Законодавство" та встановлено їх вірність, тому вказані суми також підлягають стягненню з ТОВ "Гіпеш Трейд".

Крім того, позивач просить стягнути 11763,11 грн. пені згідно з поданим розрахунком.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Статтею 26 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку внесення плати за житлово-комунальні послуги.

Аналогічні положення відображені у п. 48 укладеного між сторонами договору, згідно з яким у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі не більш як 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу.

Здійснюючи перевірку поданого розрахунку пені, судом встановлено правомірність нарахування 11763,11 грн. пені, тому відповідна позовна вимога про стягнення вказаної суми із відповідача 1 підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з огляду на вищенаведені обставини справи та положення законодавства, суд доходить висновку, що позовні вимоги до відповідача 1 підлягають задоволенню в повному обсязі. В позові до відповідача 2 суд відмовляє з мотивів необґрунтованості.

Представником відповідача 2 в судовому засіданні 11.03.2024 року заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності.

Так, позовна давність застосовується лише за наявності порушеного права особи.

З приводу даної заяви судом враховується правова позиція, викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018 року у справі №183/1617/16, згідно якої Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що для цілей застосування частини третьої та четвертої статті 267 ЦК України поняття «сторона у спорі» може не бути тотожним за змістом поняттю «сторона у цивільному процесі»: сторонами в цивільному процесі є такі її учасники як позивач і відповідач (частина перша статті 30 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи судами першої й апеляційної інстанцій; частина перша статті 48 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи Великою Палатою Верховного Суду); тоді як сторонами у спорі є належний позивач і той належний відповідач, до якого звернута відповідна матеріально-правова вимога позивача.

З огляду на це у спорі з декількома належними відповідачами, в яких немає солідарного обов`язку (до яких не звернута солідарна вимога), один з них може заявити суду про застосування позовної давності тільки щодо тих вимог, які звернуті до нього, а не до інших відповідачів. Останні не позбавлені, зокрема, прав визнати ті вимоги, які позивач ставить до них, чи заявити про застосування до цих вимог позовної давності.

Для застосування позовної давності за заявою сторони у спорі суд має дослідити питання її перебігу окремо за кожною звернутою до цієї сторони позовною вимогою, і залежно від установленого дійти висновку про те, чи спливла позовна давність до відповідних вимог.

З вищевикладеного відповідач 2 вправі заявити про сплив позовної давності лише щодо вимог, пред`явлених останньому, а оскільки суд дійшов висновку про необґрунтованість вимог позивача до відповідача 2 в повному обсязі, відсутні підстави для вирішення питання про сплив строку позовної давності за вимогами до відповідача 2.

Окрім того, 15.03.2022 року доповнено Цивільний кодекс України пунктом 19 Прикінцевих та перехідних положень, згідно якого (в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023 року) у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

24.02.2022 року Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб; в подальшому воєнний стан продовжувався і триває до теперішнього часу, тому перебіг позовної давності зупинено.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача 1 у зв`язку з задоволенням позову до нього.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький, до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпеш Трейд", м. Вишгород Київської області про стягнення 981 647,16 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг з постачання теплової енергії №8640/75 від 26.10.2022 року, задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпеш Трейд» (07301, Київська область, місто Вишгород, пр. Івана Мазепи, буд. 8, код 44723119) на користь міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового Миколи Професора, буд. 5, код 03356571) 936413,92 грн. (дев`ятсот тридцять шість тисяч чотириста тринадцять грн. 92 коп.) боргу, 24948,57 грн. (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім грн. 57 коп.) втрат від інфляції, 8521, 56 грн. (вісім тисяч п`ятсот двадцять одну грн. 56 коп.) 3% річних, 11763, 11 грн. (одинадцять тисяч сімсот шістдесят три грн. 11 коп.) пені, 14724,71 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять чотири грн. 71 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ.

В задоволенні позову міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд Плюс", м. Чернівці, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.03.2024 року

Суддя М.В. Музика

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, пр.Мазепи Івана, будинок 8, код 44723119) - рек. з пов. про вручення; позивачу та представнику відповідача 2 в електронний кабінет