ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 903/534/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників сторін:

від Головного Управління ДПС у Львівській області: Іванейко Я.Я. - витяг

від ТОВ «Партнер Дістрібьюшн»: Ганчар І.Д. ордер серія АІ №1557874 від 28.02.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог

по справі №903/534/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2023 представник ТОВ Партнер Дістрібьюшн сформувала в системі Електронний суд заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон+.

Ухвалою суду від 23.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ Авіон +.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.06.2023 за №70869 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство ТОВ Авіон +.

30.08.2023 представник Головного Управління ДПС у Львівській області надіслав на адресу суду заяву про визнання грошових вимог до ТОВ Авіон+ у розмірі 10115591,86 грн.

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до повернення справи до Господарського суду Волинської області.

Ухвалою суду від 25.01.2024 заяву кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду. Розгляд заяви в призначено в попередньому судовому засіданні на 19.03.2024 о 11:30 год. Зобов`язано ТОВ «Авіон +» до попереднього засідання суду повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з майновими вимогами.

27.02.2024 розпорядник майна подав до суду супровідний лист на виконання вимог ухвал суду. Також просив проводити судові засідання, що призначені на 05.03.2024, 12.03.2024, 19.03.2024 та 26.03.2024 без участі розпорядника майна ТОВ «Авіон+».

01.03.2024 представник ТОВ «Авіон+» сформував в системі «Електронний суд» відзив (т.16, а.с.1-64), в якому вказав, що переважна більшість заявлених кредиторських вимог ґрунтується на заборгованості ТОВ «Авіон+» за товари, поставлені контрагентами перед початком повномасштабної збройної агресії рф на територію України, на якій розміщені торгівельні приміщення, а саме: у Херсонській області, де боржник здійснював діяльність з роздрібної торгівлі. Прийом товару та супровідних первинних бухгалтерських документів, які підтверджували кількість та асортимент товару здійснювався безпосередньо в місцях прийому товару. 17.03.2022 боржник звернувся до відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській обл. із заявою про вчинення кримінального правопорушення (копія надається). Заява була мотивована тим, що працівниками ТОВ «Авіон+» 12.03.2022р. виявлено факти розкрадання невідомими особами товарів та обладнання товариства, яке зберігалось у складських приміщеннях та магазинах товариства. Станом на момент подання даної заяви невідомими особами викрадено всі товари та обладнання, що зберігалось у складських приміщеннях та приміщеннях магазинів. Відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на момент розкрадання у складських приміщеннях та магазинах зберігались товари і обладнання на загальну суму 403 538 360,99грн., з яких вартість товарів 208 106 432,61грн., вартість обладнання 195 431 928,38грн.

Станом на даний час, з об`єктивних та не залежних від волі Боржника причини, - ТОВ «Авіон+» не має у своєму розпорядженні оригіналів первинних документів, які підтверджують прийняття товарів та обладнання, які були поставлені до торгівельних приміщень, розташованих у Херсонській обл., що унеможливлює перевірку достовірності документів наданих кредиторами та виконання ухвал Господарського суду Волинської області про надання копій таких документів або підписання примірників, наданих кредиторами.

Щодо заяви Головного Управління ДПС у Львівській області зазначив, наступне:

По зобов`язаннях з податку на прибуток:

З заявлених грошових вимог 206 908,49 грн. є податковими зобов`язаннями з податку на прибуток підприємств, які виникли на підставі самостійно задекларованих платником сум згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 08.05.2023р. (за 1 кв. 2023р.)

Проте, станом на 08.05.2023 на банківські рахунки товариства було накладено арешт на підставі судових рішень про вжиття заходів забезпечення позовів, що унеможливило надходження та подальшу сплату коштів. У подальшому, у Податковій декларації з податку на прибуток підприємств за півріччя 2023 (реєстраційний номер документа ), яка містить відмітку про її прийняття ДПС, у рядку 02+рядок 03РІ об`єкт оподаткування підприємством було задекларовано збиток у сумі 1 447 441.

Податок на прибуток, нарахований за результатами останнього (звітного) податкового періоду задекларовано у від`ємному значенні 206 910. Станом на даний час в електронному кабінеті ТОВ «Авіон+» відображено податковий борг з податку на прибуток у сумі 206 910,00 грн. та одночасно переплату у сумі 206 908,00грн. (т.16, а.с.18).

Відповідно до п. 137.4. ст. 137 Податкового кодексу України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вважає, що зобов`язання ТОВ «Авіон+» з податку на прибуток у сумі 206 908,00грн. відсутнє.

До ГУ ДПС у Львівській області, як податкового органу, який нарахував податкове зобов`язання та ГУ ДПС у Волинській області, як податкового органу на обліку в якому перебуває боржник, було направлено звернення з проханням внести відповідні зміни до даних, які містяться в електронному кабінеті платника податків та зменшити грошові вимоги до ТОВ «Авіон+» у справі №903/534/23 на суму 206 910,00грн. (т.16, а.с.19), відповідь на вказане звернення не надходила.

По зобов`язаннях з ПДВ: З заявлених грошових вимог 8622898,73грн. є податковими зобов`язаннями з ПДВ, 862 289,87грн. штрафні санкції, які виникли на підставі нарахованих контролюючим органом сум коштів відповідно до податкового повідомлення-рішення №16574/13-01- 07-05 від 18.07.2023.

Згідно Податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Авіон+» за серпень 2023 (реєстраційний номер документа ), яка містить відмітку про її прийняття ДПС, у рядку 20 була відображена сума від`ємного значення, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 2001 3 статті 2001 розділу V Кодексу на момент подання податкової декларації (рядок 19-рядок 19.1), яка (згідно рядка 20.3.) визначена як така, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 10 147 762,00грн. Наявність суми від`ємного значення у сумі 10 147 762,00грн., що зараховується до складу податкового кредиту також була відображена у довідці (додаток №2 до податкової декларації з податку на додану вартість.

Згідно даної довідки від`ємне значення з податку на додану вартість задекларовано з 2022р., що також підтверджується податковими деклараціями за попередні періоди.

У Податковій декларації з податку на додану вартість ТОВ «Авіон+» за вересень 2023р. (уточнююча, реєстраційний номер документа ) від`ємне значення у сумі 8503565,00грн. відображено у рядку 20.1 «зараховується у зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість».

У податкових деклараціях з вересня 2023 по січень 2024 Товариством аналогічно було відображено дане від`ємне у рядку 20.1. декларацій.

Доводить, що станом на даний час в електронному кабінеті ТОВ «Авіон+» відображено податковий борг у сумі 8 503 565,89грн. та одночасно переплату у сумі 8 503 565,89грн. (т.16, а.с.20).

Відповідно до п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума: а) враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу) в частині, що не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200- 1.3 статті 200-1 цього Кодексу на момент отримання контролюючим органом податкової декларації.

Отже, вважає, що за вищевказаних обставин зобов`язання ТОВ «Авіон+» з податку на додану вартість у сумі 8 503 565,89грн. відсутнє.

До ГУ ДПС у Львівській області, як податкового органу, який нарахував податкове зобов`язання та ГУ ДПС у Волинській області, як податкового органу на обліку в якому перебуває боржник, було направлено звернення з проханням зарахувати від`ємне значення з податку на додану вартість у сумі 8 503 565,89 грн в рахунок зменшення суми податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 8 503 565,89 грн, нараховану згідно податкового повідомлення-рішення №16574/13- 01-07-05 від 18.07.2023. та зменшити грошові вимоги до ТОВ «Авіон+» у справі №903/534/23 на суму 8 503 565,89 грн (т.16, а.с.19, 21), однак відповідь на вказане звернення не надходила, а тому Боржник не може визнати заявлені кредиторські вимоги.

18.03.2024 представниця ініціюючого кредитора сформувала в системі «Електронний суд» клопотання, в якому просить суд:

1.Відкласти розгляд кредиторських вимог Головного управління ДПС у Львівській області на суму 10 115 591,86грн., з яких 206 908,49 зобов`язання з податку на прибуток; 183 120,53 грн. штрафні санкції; 18 494,00грн. зобов`язання з акцизного податку; 8 622 898,73грн. неузгоджене зобов`язання з сплати ПДВ; 221 880,24грн. неузгоджені штрафні санкції.

2.Зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати відповідь на запити №13618/6 від 20.02.2024, №13684/6 від 20.02.2024 та № 13686/6 від 20.02.024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» , код за .

18.03.2024 представник ТОВ «Авіон+» сформував в системі «Електронний суд» та надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому також просив зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області надати відповідь на запити №13618/6 від 20.02.2024, №13684/6 від 20.02.2024 та № 13686/6 від 20.02.024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіон +» , код за .

Протокольною ухвалою від 19.03.2024 суд відмовив у задоволенні клопотання ініціюючого кредитора та боржника про зобов`язання Головного управління ДПС у Львівській області надати відповідь на запити, за безпідставністю.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції представниця ініціюючого кредитора просила суд відкласти розгляд зави кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог, оскільки від кредитора не надійшла відповідь на запити, які були надіслані боржником.

Представниця Головного Управління ДПС у Львівській області в судовому засіданні в режимі відеоконференції просила суд відкласти розгляд заяви про визнання грошових вимог.

У визначений судом день та час боржник своїм правом на участь в судовому розгляді не скористався, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явилася в судове засідання також і розпорядник майна боржника.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації учасниками судового процесу процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду заяви кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 42, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви кредитора Головного Управління ДПС у Львівській області про визнання грошових вимог в розмірі 10115591,86 грн відкласти на 09 квітня 2024 року об 11:15 год в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Роз`яснити представникам ОСОБА_1 та Іванейко Я.Я., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку № 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасник справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Попередити представників кредиторів, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.03.2024.

Суддя І. О. Гарбар