overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4532/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024, повний текст складено та підписано 20.02.2024

у справі №916/4532/23

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 61 971,74 грн,-

ВСТАНОВИВ:

12.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024, повний текст складено та підписано 20.02.2024 у справі №916/4532/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Департаментом комунальної власності Одеської міської ради безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/4532/23 унеможливлює розгляд поданої Департаментом комунальної власності Одеської міської ради апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024, повний текст складено та підписано 20.02.2024 у справі №916/4532/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/4532/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024, повний текст складено та підписано 20.02.2024 у справі №916/4532/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3515/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг

на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024, повний текст складено та підписано 19.02.2024

у справі №916/3515/23

за позовом Державного підприємства „Гарантований покупець

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг

про стягнення 1 878 832,83 грн,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024, повний текст складено та підписано 19.02.2024 у справі №916/3515/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3515/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024, повний текст складено та підписано 19.02.2024 у справі №916/3515/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3515/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Екотех-юг на рішення Господарського суду Одеської області від 02.02.2024, повний текст складено та підписано 19.02.2024 у справі №916/3515/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

3. У зв`язку з набранням чинності з 18.10.2023 змін до Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про обов`язок учасників судових проваджень, визначених у статті 6 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/549/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023

у справі №915/549/23

за позовом Акціонерного товариства ,,РВС Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь

про усунення перешкод шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/549/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/549/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ,,УК ,,Південь на Господарського суду Миколаївської області від 17.10.2023, повний текст складено та підписано 30.10.2023 у справі №915/549/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4568/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Колоколова С.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 (повний текст складено та підписано 19.02.2024)

по справі №916/4568/23

за позовом Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Комунального некомерційного підприємства „Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"

2. Приватного підприємства фірми „Гармаш"

про визнання недійсним договору та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/4568/23 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 05.02.2024 по справі №916/4568/23.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: С.І. Колоколов

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3511/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.,

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 року, суддя в І інстанції Степанова Л.В., повний текст якого складено 12.02.2024 в м. Одесі

у справі: №916/3511/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН

до відповідача: Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія

про стягнення 692 018,17 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/3511/23 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН 652 851,62 грн основного боргу, 9390,33 грн 3% річних, 19776,22 грн інфляційних витрат, 10230,27 грн судового збору.

11.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія, в якій останнє просить рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/3511/23 скасувати в частині стягнення з Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СПК ФЛАГМАН 9390,33 грн 3% річних, 19776,22 грн інфляційних витрат, 10230,27 грн судового збору та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3511/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3511/23 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства Об`єднана гірничо-хімічна компанія на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 до надходження матеріалів справи №916/3511/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/3511/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1452/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі 1

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 (суддя І.А. Малярчук, м.Одеса, повний текст складено 27.11.2023)

у справі №916/1452/23

за позовом Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі 1

до ОСОБА_1

про стягнення 340574,64 грн

ВСТАНОВИВ

Обслуговуючий кооператив Золоті ключі 1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 340574,64 грн членських внесків.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 по цій справі у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу Золоті ключі 1 на вищевказане рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023.

Ухвалою суду апеляційної інстанції у складі колегії суддів головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г. від 26.12.2023 відкрито апеляційне провадження по справі №916/1452/23 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі 1» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 та призначено справу до розгляду на 21.02.2024.

У судовому засідання від 21.02.2024 оголошено перерву до 18.03.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/1452/23 у зв`язку з перебування судді Таран С.В. у відпустці.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 18.03.2024 справа №916/1452/23 розподілена на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняту справу №916/1452/23 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі 1» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 до провадження у визначеному складі.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1452/23 за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Золоті ключі 1» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" березня 2024 р. Справа№ 910/14769/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/14769/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Родалс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп"

про стягнення 483 145,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/14769/23, розгляд якої призначено на 12.03.2024.

В судове засідання 12.03.2024 уповноважені представники сторін не з`явились, про поважність причин нез`явлення в суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань з цього приводу до суду не надходило.

За змістом ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, якою визначено перелік підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладкласти у зв`язку з цим розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 252, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідо Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/14769/23 на 24.04.2024 року о 12 год. 15 хв., зал судових засідань № 16 (другий поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

С.А. Гончаров
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа№ 910/13145/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.01.2024 (повний текст складено 09.02.2024)

у справі № 910/13145/23 (суддя В.І. Мельник)

за позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРАУС»

про стягнення 825 477, 66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/13145/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/13145/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13145/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2024 у справі №910/13145/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська