ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 903/1309/23

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Гандзілевська Яна Вікторівна

за участю представників:

від ПАТ АБ «Укргазбанк»: Домальчук Р.В. наказ від 17.12.2020 №326-н/пт

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Украгазбанк про визнання грошових вимог по справі №903/1309/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

29.12.2023 арбітражний керуючий Рабан М.Т. сформував в системі Електронний суд клопотання про участь у справі про банкрутство з додатками документів.

03.01.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, якою приєднав до матеріалів справи декларацію про майновий стан боржника за 11 місяців 2023 року.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 23.01.2024 о 12:15 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (а.с.99-102).

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.01.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.104-105).

29.01.2024 від Державної прикордонної служби України надійшла інформація про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки (а.с.106-107).

22.02.2024 представник АБ Украгазбанк направив на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника (а.с.112-136), в якій просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 29/08-Ж/02 від 13.03.2008, а саме:

6056,00 грн - сплачений кредитором судовий збір,

1275699,48 грн - заборгованість по кредиту прострочена,

2608734,07 грн - заборгованість по процентах прострочена,

1416524,20 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,

1702406,01 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів,

12686,98 грн - пеня за рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10,

188705,74 грн - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10.

23.02.2024 керуючий реструктуризацією сформував в системі «Електронний суд» повідомлення про наслідки розгляду заяви з вимогами до боржника ОСОБА_1 (а.с.109-111). Також просив суд провести засідання без його участі.

Ухвалою суду від 26.02.2024 заяву залишено без руху (а.с.138-139). Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк Украгазбанк не пізніше 5-ти календарних днів дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки, а саме надати суду:

- докази направлення керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. копії заяви і доданих до неї документів (квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету ОСОБА_2 ).

- належним чином засвідчені копії документів;

- виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування (розрахунок пені за несвоєчасне погашення кредиту у відповідності до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", а також розрахунок пені за несвоєчасну сплату процентів після пред`явлення до позичальника вимоги).

Ухвала суду доставлена кредитору до електронного кабінету 27.02.2024 о 01:24 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.141).

Отже, строк для усунення недоліків до 11.03.2024.

04.03.2024 представник ПАТ АБ Украгазбанк надіслав до суду заяву про усунення недоліків заяви кредитора з вимогами до боржника, якою долучив належним чином засвідчені документи, докази отримання керуючим реструктуризацією майна Рабаном М.Т. копії заяви і доданих до неї документів та розрахунок (а.с.171-192).

04.03.2024 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду звіт про результати перевірки декларації боржника (а.с.142-143) та звіт про виконану роботу (а.с.144-170).

Ухвалою суду від 07.03.2024 заяву кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Украгазбанк» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.03.2024 о 10:00 год. Зобов`язано ПАТ АБ «Украгазбанк» до 12.03.2024 надати відповідь на повідомлення керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. про наслідки розгляду заяви з вимогами до боржника. Зобов`язано ОСОБА_1 до 12.03.2024 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами (а.с.193).

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» в судовому засіданні заяву з грошовими вимогами підтримав повністю.

Керуючий реструктуризацією та боржник в призначене судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви ПАТ АБ «Укргазбанк».

Заслухавши представника ПАТ АБ «Укргазбанк», дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 23.01.2024 за №72334 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (а.с.105).

З матеріалів справи вбачається, що 22.02.2024 представник АБ Украгазбанк направив на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника (а.с.112-136), в якій просить визнати грошові вимоги ПАТ АБ Укргазбанк до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 29/08-Ж/02 від 13.03.2008, а саме: 6056,00 грн - це сплачений кредитором судовий збір,1275699,48 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 2608734,07 грн - заборгованість по процентах прострочена, 1416524,20 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту,1702406,01 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 12686,98 грн - пеня за рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10, 188705,74 грн - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду від 31.05.2010 у справі №2-405/10.

Як слідує з матеріалів справи, 13.03.2008 між відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір №29/08-Ж/02 (далі - кредитний договір, а.с.174-176).

У відповідності до п.1.1. договору, банк надав позичальнику кредит в сумі 50000,00 доларів США на строк з 13.03.2008 по 12.03.2038, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених цим договором.

Умовами кредитного договору (пунктами 1.1, 3.1, 3.3, 5.3, 5.8) передбачено наступне: повернення кредиту здійснюється щомісячно до повного його погашення; проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно у розмірі 13 % річних від строкової заборгованості по кредиту та у розмірі 14 % річних від простроченої заборгованості по кредиту; проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи фактичну кількість днів користування кредитом; за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності; строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі до вимог щодо: повернення кредиту, сплати процентів, пені, штрафів.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору банк звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 31.05.2010 у справі №2-405/10 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено вказаний позов та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 29/08-Ж/02 від 13.03.2008 у розмірі 49674,03 долари США та пеню в розмірі 12686,98 грн (а.с.177-178).

Вказане судове рішення не виконано, що підтверджує Інформація про виконавче провадження № 65534357 (а.с.179-181).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Як визначено ч.ч. 2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Згідно ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Адміністратор за випуском облігацій, який діє як конкурсний кредитор, подає заяву з вимогами до боржника з урахуванням вимог статті 93-1 цього Кодексу. Відлік строку на з`явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Вимоги у сумі 1510833,35 грн. друга черга. (1275699,61 грн. (еквівалентно 33028,93 дол. США) заборгованість за тілом кредиту, 46428 грн. (еквівалентно 1202,06 дол. США) заборгованість за процентами згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у справі №2-405/10 від 31.05.2010 та 188 705,74 грн. (еквівалентно 4885,75 дол. США) три проценти річних за прострочення виконання зобов`язань; 12686,98 грн. третя черга. (пеня згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у справі №2-405/10 від 31.05.2010) визнаються керуючим реструктуризації.

Після винесення рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у справі №2-405/10 від 31.05.2010 кредитор втратив право нараховувати проценти за користування кредитом та пені.

Відповідно до пункту 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом 6.23 постанови Великої Палати Верховною Суду від 23.05.2018 у справі №910/1238/17 плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 зазначене таке:

« 6.17. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13, про неправильне застосування якої судами попередніх інстанцій зазначено в касаційній скарзі, дійшла висновків про те, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

6.18. У постанові від 23 травня 2018 року у справі № 910/1238/17 з приводу застосування приписів статті 1048 ЦК України у разі неправомірного, незаконного користуванням боржником грошовими коштами через прострочення виконання грошового зобов`язання Велика Палата Верховного Суду вказала на таке.

Правовий аналіз змісту правовідносин, що випливають із права позикодавця на проценти за час дії договору позики, та правовідносин, які склалися між сторонами цього спору внаслідок припинення договору депозиту і невиконання відповідачем обов`язку повернути грошові кошти у визначений строк, не дає підстав для висновку, що такі правовідносини подібні за змістом.

Плата за прострочення виконання грошового зобов`язання врегульована законодавством. У цьому разі відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто законодавство встановлює наслідки як надання можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу в межах дії договору, так і наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх, тому підстави для застосування аналогії закону відсутні.

6.19. У постанові від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

6.20. Відтак Велика Палата Верховного Суду відхилила аргументи позивача про те, що на підставі статті 599 та частини четвертої статті 631 ЦК України він мав право нараховувати передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. При цьому вказала, що зі спливом строку кредитування припинилося право позивача нараховувати проценти за кредитом.

6.21. Подібні правові висновки викладено також в постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18).

6.28. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.»

Таким чином, беручи до уваги висновки, викладені у вищезазначеній постанові, суд зазначає, що строк кредитування боржника є таким, що закінчився, як і його право законно користуватися позиченими коштами, а тому вимога АБ "Укргазбанк" про визнання грошових вимог, а саме в частині нарахування процентів річних на підставі ст. 625 ЦК України в розмірі 188705,74 грн.(еквівалентно 4885,75 дол. США), є обгрунтованими та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу, сума процентів у розмірі 46428 грн. (еквівалентно 1202,06 дол. США) згідно рішення Ківерцівського районного суду Волинської області у справі №2-405/10 від 31.05.2010 також підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів.

Щодо вимог кредитора в частині нарахування та визнання пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 1702406,01 грн., що в еквіваленті становить 44076,72 дол. США з період з 03.04.2017 по 29.02.2020, то у визнані цих вимог та у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" на цю суму слід відмовити, оскільки банк безпідставно нарахував проценти після пред`явлення до позичальника вимоги.

Разом з тим, судом враховано приписи ст. 133 КУзПБ, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Розглянувши заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання грошових вимог, господарський суд вважає за можливе кредиторські вимоги останнього визнати частково із наступною черговістю їх задоволення:

- 6056,00 грн. судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредиторських вимог - вимоги першої черги.

- 1275699,48 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 2 черга;

- 46428,00 грн - заборгованість по процентах прострочена, 2 черга;

- 12686,98 грн - пеня за рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10, 3 черга;

- 188705,74 грн - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10, 2 черга.

При цьому судом враховано, що кредиторські вимоги були розглянуті керуючим реструктуризації, частково визнаються ним, що підтверджується відповідним повідомленням (а.с.109-110).

Згідно зі ст. 22 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Керуючись ст. 2, 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Украгазбанк задовольнити частково.

2. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Украгазбанк до фізичної особи ОСОБА_1 , у розмірі

- 1275699,48 грн - заборгованість по кредиту прострочена, 2 черга;

- 46428,00 грн - заборгованість по процентах прострочена, 2 черга;

- 12686,98 грн - пеня за рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10, 3 черга;

- 188705,74 грн - три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, визначеного рішенням суду від 31.05.2010 у справі № 2-405/10, 2 черга.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Украгазбанк в розмірі 6056,00 грн (за подачу відповідної заяви).

4. В решті зави відмовити.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. включити визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Украгазбанк до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Керуючому реструктуризацією Рабану М.Т. провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 09 квітня 2024 року о 10:15 год.

Ухвала господарського суду набирає законної негайно з моменту її прийняття відповідно до ч.4 ст. 9 КУзПБ.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 13.03.2024.

Суддя І. О. Гарбар