ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3522/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Діброви Г.І.

розглянувши питання щодо прийняття до провадження справи №916/3522/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П»

на рішення Господарського суду Одеської області

від 27 лютого 2024 року (повний текст складено 06.03.2024)

у справі № 916/3522/23

за позовом: Приватного підприємства «Нові технології»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П»

про стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23 (суддя Степанова Л.В.) позов Приватного підприємства «Нові технології» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на користь Приватного підприємства «Нові технології» 399 870,00 грн. основного боргу, 50 394,58 грн. пені, 11 968,11 грн. 3% річних, 47 923,03 грн. інфляційних втрат, 7 052,34 грн. судового збору.

18.03.2024 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» надійшла апеляційна скарга на вказане рішення.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 18.03.2024, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Діброви Г.І.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3522/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність вільного доступу до матеріалів справи №916/3522/23 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про витребування матеріалів даної справи у Господарського суду Одеської області та відкладення вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23 до надходження матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3522/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТАРЕС АГРО-П» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2024 у справі №916/3522/23 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва