ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2024 р. Справа№ 927/1628/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Вовка І.В.

Палія В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024

у справі № 927/1628/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта»

до ОСОБА_1

про стягнення 325 409,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі №927/1628/23 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» 108 666,88 грн. основного боргу, 28 847,88 грн. пені, 80 651,52 грн. 30 % річних, 39 395,53 грн. інфляційних втрат та 4 873,10 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

05.03.2024 (через канцелярію суду) представник ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 430-АС/24 від 01.03.2024, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 по справі № 927/1628/23, визнати поважними причини неподання відповідачем доказів та поновити відповідачу строк на подання доказів, які додані до апеляційної скарги, скасувати повністю рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 по справі № 927/1628/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" відмовити в повному обсязі, стягнути із позивача понесені відповідачем судові витрати.

До апеляційної скарги № 430-АС/24 від 01.03.2024 представником ОСОБА_1 додано заяву № 432-З/24 від 01.03.2024 про поновлення строку для подання апеляційної скарги та клопотання № 433/-К/24 від 01.03.2024 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2024 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 № 430-АС/24 від 01.03.2024 по справі № 927/1628/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді: Палій В.В., Вовк І.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/1628/23.

14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 927/1628/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Пунктом четвертим частини другої статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

При цьому, в апеляційній скарзі № 430-АС/24 від 01.03.2024, яка була подана представником ОСОБА_1 в межах справи №927/1628/23 викладено прохання: « 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1674/23 від 07.02.2024 року. 2. Визнати поважними причини неподання відповідачем доказів та поновити відповідачу строк на подання доказів, які додані до апеляційної скарги. 3. Рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1674/23 від 07.02.2024 року скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (надалі -Позивач, Експедитор) до фізичної особи ОСОБА_2 - відмовити в повному обсязі. 4. Стягнути із позивача понесені відповідачем судові витрати».

З огляду на те, що номер справи, в межах якої подана апеляційна скарга є відмінним від того номеру справи, що зазначено в її прохальній частині, таким чином колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги № 430-АС/24 від 01.03.2024 без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дмитро Касьяненко має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких зазначити рішення в межах якої справи оскаржується.

Також, розглянувши подану разом з апеляційною скаргою заяву № 432-З/24 від 01.03.2024 про поновлення строку для подання апеляційної скарги, суд зазначає про наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування заяви про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У відповідності до частини 3 статті 2 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є змагальність сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно з вимогами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, закон встановлює рівні можливості для сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів. Принцип рівності учасників судового процесу перед законом і судом є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що унеможливлює ущемлення будь-чиїх процесуальних прав. Це дає змогу сторонам вчиняти передбачені законодавством процесуальні дії, реалізовувати надані їм законом права і виконувати покладені на них обов`язки. Особи, які беруть участь у справі, вправі вільно розпоряджатися своїми процесуальними правами, в тому числі подавати докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються.

Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1628/13 проголошено 07.02.2024 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Частиною 5 статті 242 ГПК України зазначено про те, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ст.41 ГПК України).

08.02.2024 копію повного рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 у справі № 927/1628/23 відправлено на адресу відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованим поштовим відправленням №540, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень №08.02.2024 (а.с.81), та відповідною відміткою про направлення копії оскаржуваного рішення, яка знаходиться на звороті останнього аркушу рішення (а.с.78).

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 81, 82 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, рекомендовані поштові відправлення (крім рекомендованих листів з позначкою «Судова повістка»), повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час видачі в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (одержувача) або повнолітніх членів його сім`ї про надходження поштового відправлення, поштового переказу адресат (одержувач) інформується у спосіб, визначений оператором поштового зв`язку. Рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату (одержувачу), а в разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з адресатом (одержувачем). У разі відсутності адресата (одержувача), будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку інформує адресата (одержувача) за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування відділенням поштового зв`язку адресат (одержувач) не з`явився для одержання рекомендованого (реєстрованого) листа з позначкою «Судова повістка», працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду.

Колегією суддів встановлено, що 12.02.2024 ОСОБА_1 особисто отримано копію повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 по справі №927/1628/23, що підтверджується роздруківкою про відстеження пересилання поштового відправлення за № 540 (а.с.80), яка наявна в матеріалах справи.

При цьому, матеріали справи №927/1628/23 не містять розписки, на яку посилається представник ОСОБА_1 , що рішення Господарського суду Чернігівської області по справі №927/1628/23 від 07.02.2024 року було отримано відповідачем 15.02.2024 року, розписка про що наявна у матеріалах справи.

Тобто, з врахуванням того, що 12.02.2023 відповідач отримав копію повного тексту рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.02.2024 по справі №927/1628/23, останній день двадцятиденного строку (з врахуванням ч. 4 статті 116 ГПК України є: 04.03.2024.

05.03.2024 представник ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 430-АС/24 від 01.03.2024, що підтверджується відповідною відміткою Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші даної апеляційної скарги з зазначенням часу та дати звернення. Тобто, відповідач звернувся з апеляційною скаргою через 22 дні з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Пропуск процесуального строку - це юридичний факт, який настає внаслідок бездіяльності уповноваженої особи в момент настання (або закінчення) цього строку з поважних причин чи з причини, що не можуть бути визнані такими, і такий, що породжує відповідні правові наслідки.

З огляду на те, що представником ОСОБА_1 не зазначено поважних підстав для поновлення строку на подання апеляційної скарги в порядку частини другої статті 256 ГПК України, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви № 432-З/24 від 01.03.2024 про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дмитро Касьяненко має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 116, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дмитро Касьяненко в задоволенні заяви № 432-З/24 від 01.03.2024 про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Дмитро Касьяненко № 430-АС/24 від 01.03.2024, подану в межах справи № 927/1628/23 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- письмові уточнення вимог апеляційної скарги, в яких зазначити рішення в межах якої справи оскаржується;

- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням інших поважних підстав пропуску строку та посиланням на відповідні докази.

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді І.В. Вовк

В.В. Палій