УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1213/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024

у справі за позовом Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Національної академії аграрних наук України

2) Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Дослідне господарство «Піонер» Інституту зрошуваного землеробства Національної академії аграрних наук України

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 (подана 19.02.2024 через підсистему «Електронний суд») до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (далі - скаржник) на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 916/1213/23.

За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 становить 2 684,00 грн.

За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним укладений Державним підприємством "Дослідне господарство "Піонер" Інституту зрошуваного землеробства НААН України з Товариством з обмеженою відповідальністю "Продексим, ЛТД" договір № 12/07/16 від 12.07.2016 по вирощуванню сільськогосподарської продукції із використанням сільськогосподарської техніки за участю обслуговуючого персоналу виконавця.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Продексим, ЛТД» задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2023 скасовано. У задоволенні позову відмовлено.

Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 та залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 14.09.2023.

Отже, Заступнику керівника Херсонської обласної прокуратури при зверненні до Верховного Суду з цією касаційною скаргою необхідно було сплатити 5 368,00 грн судового збору (2 684,00 грн х 200/100 = 5 368,00 грн) - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому позовна заява подавалась до суду * 200/100), чого скаржник не зробив, тобто не виконав вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Тому, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 5 368,00 грн за подання цієї касаційної скарги та надати суду документ про відповідну оплату, за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір", а саме:

- отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- код банку отримувача (МФО): 899998

- номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):

UA0026007

- код класифікації доходів бюджету: 22030102

- судовий збір (Верховний Суд, 055)

- призначення платежу: *; 101.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу оформлено і подано з порушенням вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, цю скаргу відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі - 5 368,00 грн.

У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі № 916/1213/23 залишити без руху до 27.03.2024, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова