УХВАЛА

11.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 4/382

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26.02.2024 (вх. № 1754/24 від 26.02.2024) про заміну позивача та стягувача його правонаступником у справі, в якій

позивач - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом",

відповідач - Відкрите акціонерне товариство "Оріана",

про стягнення 2 627 255, 74 грн заборгованості,

за участю:

представниці заявника Калежнюк І. В.,

представник відповідача не з`явився,

постановив таку ухвалу.

1. Зміст поданої заяви, позиція учасників справи.

1.1. АТ "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулась із заявою від 26.06.2024 (вх.№ 1754/24 від 26.02.2024) про заміну позивача та стягувача правонаступником. Відповідно до ст. 52, 334 ГПК України просить замінити Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - "Державне підприємство") його правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - "Акціонерне товариство"). Вказує, що Акціонерне товариство утворено на підставі постанови КМУ від 29.12.2023 №1420 і згідно з п.1 Статуту Акціонерне товариство утворено в результаті реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства". Відповідно до п.2 цього Статуту Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав і обов`язків Державного підприємства із дня його державної реєстрації. Державна реєстрація Акціонерного товариства та припинення Державного підприємства відбулось 11.01.2024, що підтверджується витягом з ЄДРЮОФОПГФ.

1.2. Інші учасники справи свою позицію з приводу вказаного процесуального питання не висловили.

2. Процесуальні питання.

2.1. В судове засідання з`явився представник заявника Калежнюк І. В. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

3. Обставини справи.

3.1. Арбітражний суд Івано-Франківської області згідно з рішенням від 05.12.2000 позов задовольнив частково стягнув з ВАТ "Оріана" на користь ДП "Національна атомна енергокомпанія "Енергоатом" 217 263, 06 грн пені, 1 700,00 грн витрат по сплаті держмита та 69 грн за інформаційно-технічні послуги.

3.2. На виконання рішення суду 11.12.2000 видано наказ №20159 .

3.3. У Відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №4568647 щодо примусового виконання вказаного наказу, провадження у якому зупинено (листи від 21.03.2019 №440, від 05.01.2021 №03.1-24/11).

3.4. Верховною Радою України було прийнято Закон України "Про акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № 2896-IX (далі - Закон), який визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування Акціонерного товариства.

Як передбачено в ч. 1 ст. 1 Закону, Акціонерне товариство утворено шляхом перетворення Державного підприємства за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Акціонерне товариство є правонаступником усіх прав та обов`язків Державного підприємства із дня державної реєстрації Акціонерного товариства (ч. 4 ст. 1 Закону).

Відповідно до п. 1 Закону КМУ прийняв постанову від 29.12.2023 № 1420, в якій містяться аналогічні положення.

3.5. Згідно з відомостями з ЄДРЮОФОПГФ 11.01.2024 відбулась реєстрація Акціонерного товариства та припинення Державного підприємства (ідентифікаційний код 24584661, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Назарівська 3).

4. Норми права та мотиви, якими суд керувався при постановленні ухвали.

4.1. За приписами ч.1 ст. 52 ГПК України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації, зокрема перетворення, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати заінтересована особа (ч. 2 ст. 334 ГПК України).

4.2. Як передбачено в ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із ч. 2 ст. 108 ЦК України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи.

4.3. Встановлені судом обставини свідчать про те, що Акціонерне товариство є правонаступником Державного підприємства, до якого перейшло все майно, а також всі права та обов`язки вказаної особи.

5. Висновки суду.

5.1. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Належить замінити Державне підприємство як позивача у цій справі та стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником - Акціонерним товариством.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 254, 255, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 26.02.2024 (вх. № 1754/24 від 26.02.2024) про заміну позивача та стягувача його правонаступником.

Замінити позивача та стягувача Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01030, ідентифікаційний код 24584661) його правонаступником - Акціонерним товариством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код 24584661).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний тексту ухвали складено 15.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва