УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11221/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакова І. В. (головуюча), Рогач Л. І. та Случ О. В.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ" (далі - Завод)

на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023

за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України

до Заводу

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 363 758, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Завод 23.01.2024 (через систему "Електронний суд") звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 зі справи № 910/11221/20 з підстав, визначених пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафних санкцій.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, посилається на те, що судами попередніх інстанцій порушено норми процесуального права, зокрема вимоги частин другої та третьої статті 86 ГПК України та неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема, частину третю статті 220, частину першу статті 221, частину другу статті 218 Господарського кодексу України, частину першу статті 613 та частину першу статті 900 Цивільного кодексу України за відсутності висновків Верховного Суду щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2024 касаційну скаргу Заводу залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником до скарги не додано належних доказів на підтвердження обсягу повноважень у Борецької М.В. на підписання цієї касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Завод 26.02.2024 (через систему "Електронний суд") на виконання вимог ухвали суду про залишення його скарги без руху подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої скаржником на підтвердження повноважень у Борецької М. В. представляти інтереси Заводу в порядку самопредставництва додано, зокрема: копію статуту Заводу, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, копію витягу з посадової інструкції юрисконсульта (юридичний відділ), затвердженої наказом директора Заводу, копію витягу з наказу від 15.12.2022 №209-аг про делегування прав представництва в судах інтересів Заводу, оригінал довідки Заводу, яка видана Борецькій М. В. про те, що вона перебуває у трудових відносинах з товариством з 11.04.2022 та займає посаду юрисконсульта.

Разом з тим у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку лише 04.01.2024, що підтверджується доданими до заяви відповідними доказами, зокрема копією конверта, в якому оскаржувана постанова апеляційної інстанції була надіслана скаржнику.

Відповідно до положень статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі, а строк на касаційне оскарження у цьому випадку з огляду на додані скаржником докази підлягає поновленню.

Водночас відповідно до інформації, наданої господарським судом міста Києва у листі від 23.01.2024 №17/0/107-24, матеріали справи № 910/11221/20 містять відомості, що становлять державну таємницю.

Згідно з частиною першою статті 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин восьмої та дев`ятої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Керуючись статтями 8, 119, 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ" строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ" на рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 зі справи №910/11221/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у закритому судовому засіданні Касаційного господарського суду 25 квітня 2024 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 331.

4. Повідомити учасників справи, що матеріали справи містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно", тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою 14 та припис на виконання завдання за формою 15 (пункти 106, 668 Порядку).

5. Витребувати матеріали справи № 910/11221/20 господарського суду міста Києва за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський авіаційний завод "ЛДАРЗ" про стягнення штрафних санкцій.

6. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Л. Рогач

Суддя О. Случ