ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/8132/21

Щодо подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№12252/24 від 12.03.2024) про примусовий привід боржника у справі

за позовом Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шурупова, 2; ідентифікаційний код 04052531)

до Фізичної особи - підприємця Денисюка Вадима Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пл. Молодіжна,б.1; ідентифікаційний код 25522449)

про повернення майна та стягнення 6 156 грн. 88 коп. - заборгованості

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2022 позов Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шурупова, 2; ідентифікаційний код 04052531) до Фізичної особи - підприємця Денисюка Вадима Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернення майна та стягнення 6 156 грн. 88 коп. - заборгованості задоволено, зобов`язано Фізичну особу-підприємця Денисюка Вадима Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути Виконавчому комітету Покровської районної вмісті ради (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шурупова, 2; ідентифікаційний код 04052531) орендоване майно, а саме: нежитлову окремо розташовану будівлю зупинкового павільйону з громадською вбиральнею загальною площею 33,8 кв.м., розташованою за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Ракітіна, б/н (Суха балка з громадською вбиральнею) для використання під розміщення торгівлі продовольчими товарами (на площі 8,9 кв.м.), громадської вбиральні (на площі 24,9 кв.м.), шляхом підписання акту приймання-передачі про повернення майна та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Денисюка Вадима Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради (50014, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шурупова, 2; ідентифікаційний код 04052531) 2 080 (дві тисячі вісімдесят) грн. 96 коп. - заборгованість з орендної плати, 103 (сто три) грн. 00 коп. - пені; 20 (двадцять) грн. 27 коп. - 3% річних, 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 16 коп. - неустойки, 520 (п`ятсот двадцять) грн. 49 коп. - земельного податку та 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. - витрати по сплаті судового збору.

В подальшому господарським судом видано відповідні накази від 02.03.2022 про примусове виконання.

Покровський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у поданні (вх.№12252/24 від 12.03.2024) про примусовий привід боржника просить: - прийняти дане подання до розгляду; - вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 до Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03.10.2023 о 09:00 год.; - копію ухвали направити на виконання до відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Покровського відділу ДВС у місті Кривому Розі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - до відома, у встановленому порядку у визначений чинним законодавством строк.

Вказане подання обґрунтовано тим, що: - на виконанні у державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Оголюк Ю.В. знаходиться виконавче провадження АСВП №68887021 з примусового виконання наказу №904/8132/21 виданого 08.02.2022 Господарським судом Дніпропетровської області; - 27.04.2022 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлені сторонам виконавчого провадження; - в матеріалах виконавчого провадження містяться акти державного виконавця від 26.08.2022 та 10.08.2023 згідно з якими, провести виконавчі дії не можливо у зв`язку з тим, що двері ніхто не відчинив; - боржнику 05.12.2022, 15.06.2023 направлено виклики за місцем мешкання боржника ( АДРЕСА_2 ), боржник за викликами до державного виконавця не з`явився, причини не повідомив.

Розглянувши матеріали подання господарський суд вважає його таким, що підлягає поверненню без виконання з наступних підстав.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 14 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Розділ V Господарського процесуального кодексу регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Однак, даним розділом не передбачено порядок розгляду подання про примусовий привід боржника.

Зокрема, частиною 1 статті 438 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, оскільки привід боржника оголошується за місцем виконання рішення, а розгляд подання здійснюється згідно з Цивільним процесуальним кодексом України, подане подання слід повернути без виконання.

Окремо суд звертає увагу, що у прохальній частині подання, державний виконавець просить вирішити питання про примусовий привід 03.10.2023 о 09:00 год., тоді як подання було надіслано лише 07.03.2024 №28.10-34/73033 та, відповідно, отримано судом 12.03.2024.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№12252/24 від 12.03.2024) про примусовий привід боржника.

2. Повернути Покровському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали подання і додані до нього документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: подання Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх.№12252/24 від 12.03.2024) про примусовий привід боржника з додатками.

Суддя Т.В. Загинайко