ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1382/22

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г. за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т, розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Управ-дом.

до відповідача-1: Приватного акціоненого товариства Виробнича проектно-будівельна фірма Атлант

до відповідача-2:Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Євромонтажбуд

третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Аналітично-прикладний центр Інститут політичних технологій

про визнання незаконними дій та зобов`язання виконати певні дії

за участю представників:

від позивача: Льовочкіна В.М.,ордер АІ № 1281102 від 20.09.2022

від відповідача-1:не з`явився

від відповідача-2: Голосій Т.А., ордер АІ №1382657 від 20.04.2023

від відповідача-3:не з`явився

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управ-дом." звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою б/н від 22.06.2022 до Приватного акціоненого товариства "Виробнича проектно-будівельна фірма "Атлант", Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Євромонтажбуд" про визнання незаконними дій та зобов`язання виконати певні дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2022 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.08.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Аналітично-прикладний центр Інститут політичних технологій, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.09.2022.

Ухвалою суду від 13.10.2022 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/1382/22 та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2022.

Ухвалою суду від 03.11.2022 клопотання Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Броваритепловодоенергія про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі № 911/1382/22 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/232/22.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2023 ухвалу Господарського суду Київської області від 03.11.2022 у справі № 911/1382/22 скасовано та передано справу для продовження розгляду до Господарського суду Київської області.

16.02.2023 на адресу суду надійшли матеріали справи № 911/1382/22.

Ухвалою суду від 21.02.2023 призначено підготовче засідання на 09.03.2023 о 15:45.

Підготовче засідання призначене на 09.03.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. з 07.03.2023 по 10.03.2023 включно на лікарняному.

Ухвалою суду від 13.03.2023 підготовче засідання призначено на 30.03.2023 о 15:45.

Ухвалою суду від 30.03.2023 відкладено підготовче засідання на 20.04.2023 о 15:00.

Ухвалою суду від 20.04.2023 клопотання позивача про витребування доказів (вх. №10504/22 від 15.08.2022) задоволено частково та відкладено підготовче засідання до 05.05.2023 о 10:00.

Ухвалою суду від 05.05.2023 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.06.2023 о 15:00.

Ухвалою суду від 01.06.2023 поновлено позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 15.06.2023.

Ухвалою суду від 15.06.2023 призначено підготовче засідання на 06.07.2023.

Безпосередньо у судовому засіданні судом залишено без розгляду клопотання позивача про витребування доказів від 31.05.2023 та клопотання позивача про витребування доказів від 15.08.2023 в частині витребування копії письмової згоди власника КНС на підключення (здійснення врізки) до КНС.

У судовому засіданні 06.07.2023 судом було оголошено перерву до 13.07.2023 о 13:45.

Ухвалою суду від 12.07.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Аналітично-прикладний центр Інститут політичних технологій про те, що підготовче судове засідання у справі №911/1382/22 відбудеться 13.07.2023 о 13:45.

Ухвалою суду від 13.07.2023 поновлено позивачу строк для подання доказів, відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 15.08.2023 в частині витребування належним чином засвідчених копій документів, які подавалися для отримання Технічних умов №3, закрито підготовче провадження у справі № 911/1382/22 та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2023 о 14:00.

Судове засідання призначене на 17.08.2023 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Смірнова О.Г. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.08.2023 судове засідання призначено на 08.09.2023 о 09:15.

05.09.2023 від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, що мотивоване зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні. Зазначене клопотання підписано електронним цифровим підписом.

Ухвалою суду від 21.12.2023 повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю Аналітично-прикладний центр Інститут політичних технологій про те, що судове засідання у справі №911/1382/22 відбудеться 15.02.2024 о 14:00.

14.02.2024 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено розгляд справи на 14.02.2024 о 17:00.

В судове засідання 14.03.2024 з`явились представники позивача та відповідача-2.

Представники відповідача-1,відповідача-3 та третьої особи в судове засідання 14.03.2024 не з`явились.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, надання можливості сторонам подати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відкладення розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти розгляд справи на 04.04.2024 о 11:45.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань №5).

2. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ko.arbitr.gov.ua

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов