УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/19997/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву (01032, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, будинок 50-Г) до Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" (03179, місто Київ, вул. Верховинна, будинок 91/93) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Управління справами Фонду державного майна України» (01601, місто Київ, вулиця Алмазова, будинок 18/9) про виселення та стягнення 308 533,62 грн,

За участю представників від позивача - Джафарова С. Г., Максюта Е.А.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 28.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву надійшла позовна заява до Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" про виселення та стягнення 308 533,62 грн, та 02.01.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що всупереч вимогам чинного законодавства та умов п. 3.6., 5.2. Договору №3946 від 04.12.2007 з урахуванням додаткових угод, Відповідач свій обов`язок щодо своєчасного і повного внесення орендної плати до Державного бюджету України за користування державним майном не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.10.2023 у нього виникла заборгованість з орендної плати за період з жовтня 2022 по березень 2023 (до моменту закінчення терміну дії Договору 11.03.2023) у розмірі 74 674,98 грн. (сімдесят чотири тисячі шістсот сімдесят чотири гривні 98 копійок) та інфляційних збитків в розмірі 3 620,89 грн. (три тисячі шістсот двадцять гривень 89 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості з орендної плати до державного бюджету по Договору оренди №3946 від 04.12.2007 станом на 27.10.2023.

З огляду на що позивач просить стягнути з Середнього закладу освіти Школа-дитячий садок «Схід» за договором оренди № 3946 від 04.12.2007 заборгованість з орендної плати у розмірі 74 674,98 грн., пеню у розмірі 17 586,47 грн., інфляційні збитки у розмірі 3 620,98 грн., штраф у розмірі 2 240,25 грн., неустойку у розмірі 210 411,03 грн, а також виселити Середній заклад освіти Школа-дитячий садок «Схід» з державного нерухомого майна, площею 2187,30 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 91/93, що перебуває на балансі Державного підприємства «Управління справами Фонду державного майна України» ().

Ухвалою суду від 05.02.2024 позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.02.2024, подано заяву про усунення недоліків, з доданими до неї документами

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.03.2024 о 10:00 год.

Окрім того вказаною ухвалою залучено до участі у справі Державне підприємство «Управління справами Фонду державного майна України» (01601, місто Київ, вулиця Алмазова, будинок 18/9) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

До початку судового засідання від гр. ОСОБА_2 надійшла заява наступного змісту: «Я, є учасником засновника Відповідача, який володіє 45% частки в статутному капіталі ТОВ «Альфа-1» (Код за ), яке є засновником Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД", який володіє 100% частки статного капіталу Відповідача.

Випадково я дізнався про розгляд зазначеної справи, яка напряму торкається моїх інтересів як учасника Засновника.

В зв`язку із тим, що учасники Засновника Відповідача теж знаходяться за межами країни та недоступні, мною 18.03.2024 року було укладено договір правничої допомоги в інтересах Відповідача Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД"».

19.03.2024 через електронну пошту суду надійшла заява від адвоката Якушової Н.Е. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 19.03.2024 прибули представники позивача, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не прибули, повідомлялись належним чином.

З долученого ордеру наданого адвокатом вбачається, що остання діє в інтересах Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" на підставі договору про надання правової допомоги №10-03/2024 від 18.03.2024.

Положення частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірену копію договору про надання правової допомоги №10-03/2024 від 18.03.2024 на представництво інтересів Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" копію договору про надання правової допомоги №10-03/2024 від 18.03.2024 на представництво інтересів Середнього закладу освіти школа-дитячий садок "СХІД" у суді.

2. Витребувані документи надати до суду у строк до 01.04.2024.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 910/19997/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 04.04.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

5. Копію ухвали направити сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 20.03.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ