УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/2839/24
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.№2839/24) позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської обласної військової адміністрації (вул. Шевченка, 7, м. Чернігів, 14000 ідентифікаційний код 00022674), Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївська парафія Чернігівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Шаповалівка Ніжинського району Чернігівської області, РО «Свято-Миколаївська Парафія» УПК (ПЦУ) с. Шаповалівка (вул. Свято-Миколаївська, 19, Ніжинський район, Чернігівська область, село Шаповалівка 16430 ідентифікаційний код 24838908) про визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування запису про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до Чернігівської обласної державної адміністрації Чернігівської обласної військової адміністрації, Релігійної організації «Релігійна громада Свято-Миколаївська парафія Чернігівської єпархії Української православної церкви (Православної церкви України) села Шаповалівка Ніжинського району Чернігівської області, РО «Свято-Миколаївська Парафія» УПК (ПЦУ) с. Шаповалівка про визнання недійсним статуту, визнання протиправним та скасування розпорядження та скасування запису про державну реєстрацію

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу (частина 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 55 Господарського процесуального кодексу України органи та особи, які відповідно до цього Кодексу звернулися до суду в інтересах інших осіб, мають процесуальні права та обов`язки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком обмежень, передбачених частиною другою цієї статті.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

З реквізитів позовної заяви вбачається, що адвокат Задніпряний Володимир Володимирович подає позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 .

Проте, враховуючи наведені вище приписи процесуального законодавства (статті 55 та 56) адвокат Задніпряний Володимир Володимирович не є особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах ОСОБА_1 .

Матеріали позовної заяви не містять документів, які підтверджують право на звернення адвоката Задніпряного Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

За наведених обставин позовна заява не відповідає вимогам пункту 2 частини 3, частини 5 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На сторінці 10 позовної заяви заявник стверджує, що настоятелем не скликалися та не проводилися (в порядку, визначеному Статутом релігійної організації «Українська православна церква Свято-Миколаївська парафія» с. Шаповалівка Чернігівської області), парафіяльні збори щодо зміни канонічного підпорядкування.

Водночас, заявник не долучає до матеріалів позовної заяви доказів, які підтверджують наведені твердження.

Крім того, суд зазначає, що вказуючи у реквізитах позовної заяви посилання на паспортні дані, заявник повинен надати суду копії документа, що підтверджує особу заявника (паспорту).

Проте, матеріали позовної заяви не містять копії документа, що підтверджує особу заявника.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В преамбулі позову заявник зазначає третю особу, втім фактично в прохальній частині позову, або в окремій заяві як те передбачено статтею 50 ГПК України не просить залучити до участі у справі таку третю особу та не зазначає на стороні кого саме - позивача чи відповідача.

До того ж заявник зазначає третю особу - «Державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк Олену Леонідівну». Проте, заявник не зазначає чи просить він залучити Державного реєстратора Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації Москалюк Олену Леонідівну до участі у справі, в якості третьої особи та на якій стороні.

Також, суд звертає увагу заявника, що позовна заява не містить жодних обґрунтувань щодо необхідності залучення третьої особи, а також обґрунтувань того, на які саме права та обов`язки третьої особи і яким чином може вплинути рішення у справі.

Відтак, позов не містить викладу всіх обставин якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За наведених обставин позовна заява не відповідає вимогам пунктам 5, 8 частини 3 статті 162 та частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо заявник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви ____ днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

(1) письмових пояснень із зазначенням підстав звернення адвоката Задніпряного Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_1 та доказів, які підтверджують вказані обставини;

(2) заяви із доданими документами щодо порушення порядку скликання зборів, визначеному Статутом релігійної організації «Українська православна церква Свято-Миколаївська парафія» с. Шаповалівка Чернігівської області;

(3) заяви із доданою копією документа, що підтверджує особу заявника - ОСОБА_1 ;

(4) заяви із викладом обставин справи, якими обґрунтовано позовні вимоги (із обґрунтуванням необхідності залучення до участі у справі третьої особи, зокрема із зазначенням того на які саме права та обов`язки третьої особи та яким чином може вплинути прийняте рішення у справі).

4. Попередити заявника, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 13 березня 2024 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук