overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/688/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Коваль Л.А, Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вентер», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.03.2024.

У судове засідання з`явився представник скаржника.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Представник скаржник надав пояснення щодо апеляційної скарги.

З метою дотримання прав всіх учасників провадження, засад рівності перед законом і судом, апеляційний господарський суд вважає за потрібне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2023 у справі № 904/688/19 на 15.05.2024 о 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Л. КОВАЛЬ

Суддя А. ЧЕРЕДКО
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2024 м. Дніпро Справа № 200/13101/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі № 200/13101/17 (суддя Красота О.І.), повний текст ухвали складено 18.12.2023

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65", м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023 у справі № 200/13101/17. Проте, вказаною ухвалою розгляд справи помилково призначено у судовому засіданні на 24.04.2024 о 10:00 год, оскільки головуючим суддею в призначений час та дату до розгляду попередньо призначено іншу справу, що унеможливлює розгляд даної справи в призначений час.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає необхідним з власної ініціативи виправити описку в порядку ст. 243 ГПК України в частині неправильно вказаного часу призначеного до розгляду судового засідання.

Керуючись ст. 234, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 05.02.2024 по справі № 200/13101/17 в частині неправильно вказаного часу призначеної до розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні з 10:00 год. на 12:00 год. 24.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" березня 2024 р. Cправа № 902/230/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/230/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 05.03.2024 судове засідання у справі призначено на 21.03.2024 на 11:30 годину.

15.03.2024 до суду надійшло клопотання від представника боржника, адвоката Хохленко Антона Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника боржника, адвоката Хохленко Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 21.03.2024 об 11:30 годині у справі № 902/230/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника боржника, адвоката Хохленко Антона Олександровича

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.03.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника боржника, адвоката Хохленко Антона Олександровича - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" березня 2024 р. Cправа № 902/1529/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", м. Вінниця

до: Приватного акціонерного товариства "Інфракон", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа 902/1529/23 за заявою Приватного підприємства "Юридична компанія "ЛЕКС Г.С.", м. Вінниця до Приватного акціонерного товариства "Інфракон", м. Вінниця про банкрутство

Ухвалою суду від 29.02.2024 судове засідання у справі призначено на 20.03.2024 на 11:30 годину.

11.03.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суд з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 20.03.2024 об 11:30 годині у справі № 902/1529/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Белінської Н.О.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.03.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" березня 2024 р. Cправа № 902/1388/23

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1388/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 04.03.2024 судове засідання у справі призначено на 26.03.24 на 11:30 год.

18.03.2024 до суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 26.03.2024 об 11:30 годині у справі № 902/1388/23 та всіх наступних здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни,

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.03.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни, - ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"20" березня 2024 р. Cправа № 902/57/24

Суддя господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/57/24 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.03.2024 судове засідання у справі призначено на 26.13.2024 на 10:30 годину.

18.03.2024 до суду надійшло клопотання від представника кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" Грищенко Інни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" Грищенко Інни Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 26.03.2024 об 10:30 годині у справі № 902/57/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитораАТ "ТАСКОМБАНК" Грищенко Інни Віталіївни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 20.03.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора АТ "ТАСКОМБАНК" Грищенко Інни Віталіївни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2024 р. Справа № 902/1560/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 р. у справі №902/1560/23, яке набрало законної сили 15 березня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 березня 2024 р. Справа № 902/1561/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 р. у справі №902/1561/23, яке набрало законної сили 15 березня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року № 903/1256/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі №903/1256/23
Рішення набрало законної сили 18.03.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю СТОЛИЧНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 126/23, кімната 202, )

Боржник: Приватне підприємство Фермерське господарство ЗАХІДНИЙ БУГ (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ганни Жежко, будинок 9, )

Стягнути з Приватного підприємства Фермерське господарство ЗАХІДНИЙ БУГ (44700, Волинська область, місто Володимир-Волинський, вулиця Ганни Жежко, будинок 9, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТОЛИЧНА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ (01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 126/23, кімната 202, ) 369 944,14 грн. заборгованості в т.ч. 209 787, 61 грн. основної заборгованості, 74 568,15 грн. пені, 73 330, 60 грн. інфляційних втрат, 12 257, 78 грн. 3% річних та 5094,27 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.03.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року № 903/1163/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2024 у справі №903/1163/23
Рішення набрало законної сили 14.03.2024

Стягувач: Державна казначейська служба України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, будинок 6, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (вул. Ковельська, буд. 2, м. Луцьк, 43016, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (вул. Ковельська, буд. 2, м. Луцьк, 43016, ) до Державного бюджету України внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів від 12.03.2022 пеню за період з 02.04.2022 по 11.04.2022 включно у сумі 73 643, 84 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року № 903/1163/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.02.2024 у справі №903/1163/23
Рішення набрало законної сили 14.03.2024

Стягувач: Харківська обласна прокуратура (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, будинок 4, , розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (вул. Ковельська, буд. 2, м. Луцьк, 43016, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» (вул. Ковельська, буд. 2, м. Луцьк, 43016, ) на користь Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, будинок 4, , розрахунковий рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір, сплачений за подачу позовної заяви в сумі 2 684 грн.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 15.03.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 року Справа № 903/147/24
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі №903/147/24 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця Оріховець Олесі Анатоліївни про стягнення 93024,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду позов до фізичної особи-підприємця Оріховець Олесі Анатоліївни про стягнення 93024,00 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі №903/147/24 за позовом ОСОБА_1 до ФОП Оріховець О.А. про стягнення 93024,00 грн.

13.03.2024 ОСОБА_1 надіслав на адресу суду заяву про повернення судового збору в розмірі 3028,00 грн., який було сплачено згідно квитанції №36ЕС-ОСМР-СКНМ-В20З від 31.01.2024.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Господарський суд Волинської області дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

2. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , рахунок: IBAN: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять в вісім гривень), сплачений згідно квитанції №36ЕС-ОСМР-СКНМ-В20З від 31.01.2024 на суму 3028,00 грн. (копія містяться в матеріалах справи).

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчене гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.03.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 року Справа № 903/25/24
Суддя Господарського суду Волинської області у складі Гарбара І.О., вивчивши справу №903/25/24 за позовом керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної військової адміністрації до Устилузької міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання незаконними рішень, скасування державної реєстрації земельної ділянки та її повернення до земель державної власності,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою від 20.03.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 09.04.2024 о 12:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення Устилузької міської ради про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

повідомити Устилузьку міську раду про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 09 квітня 2024 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

Ухвала господарського суду набирає законної сили після її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 20.03.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання рішення
20 березня 2024 року Справа № 903/6/24
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.02.2024 у справі №903/6/24
Рішення набрало законної сили 20.03.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Файгер Україна (вул.Польова,3/63, місто Луцьк, 43022, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Юбіджі Груп (вул. Рівненська, 76 офіс 312, м. Луцьк, 43020, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Юбіджі Груп (вул. Рівненська, 76 офіс 312, м. Луцьк, 43020, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Файгер Україна (вул.Польова,3/63, місто Луцьк, 43022, ) 136825,23 грн (сто тридцять шість тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 23 коп), в т.ч.: 115406,93 грн. основний борг, 19339,36 грн. пеня, 2078,94 грн. інфляційні втрати, а також 2683,31 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят три гривні 31 коп) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 21.03.2027.

Cуддя І. О. Гарбар