ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 906/1175/18.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали скарги боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.03.2024 у справі №906/1175/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до: Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі договорів сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 01.01.2022 (суддя Маріщенко Л.О.) позов Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" до Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" задоволено частково.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни залишено без задоволення; апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області від 01.12.2022 у справі №906/1175/18 скасовано в частині відмови в задоволенні позову.

Викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:

"1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними дії Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 08.11.2011.

3. Визнати протиправними дії Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 28.11.2006.

4. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) частиною земельної ділянки № :01:016:0289, яка розташована за адресою: м.Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, шляхом покладення обов`язку:

- демонтувати металеві ворота, які перешкоджають вільному користуванню проїздом по частині земельної ділянки №:01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006, в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили;

- демонтувати чотири споруди, які розміщенні на частині земельної ділянки :01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006, в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

5. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) усунути перешкоди в користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) частиною земельної ділянки № :01:016:0237, яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 68, шляхом покладення обов`язку:

- демонтувати всі незаконно побудовані та розміщені споруди на сервітутній частині земельної ділянки з кадастровим номером :01.016:0237, а саме: металеву споруду, площею близько 21,45 кв.м (на сервітуті - 16,4 кв.м), приямок, площею 2 кв.м, схованку, площею 1,1 кв.м, душову кабіну, площею 1,43 кв.м, металевий шкаф, площею 2,2 кв.м, двоповерхову добудову, площею 3,08 кв.м, сходи, площею 5,5 кв.м, квітник, площею 10 кв.м, металеву шафу, площею 0,44 кв.м, які перешкоджають доступу до інженерних мереж ТДВ "Кортекс" - водогону, каналізації, електромереж та вільному проходу по земельній ділянці №:01:016:0237, відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.2011, в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" про відмову від позовних вимог про заборону Фізичній особі - підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні встановлювати в подальшому будь-які обмеження у вільному користуванні позивачем частиною земельної ділянки № :01:016:0289 та № :01:016:0237 та суб`єктам господарювання, які мають господарські відносини з позивачем, відносно яких встановлено земельні сервітути від 28.11.2006 та від 08.11.2011.

Закрити провадження у справі № 906/1175/18 в цій частині позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

6. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) 12 159,80 грн. витрат на правничу допомогу.

7. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) - 8 810 грн. судового збору за розгляд позовної заяви.

8. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) з Державного бюджету України 1 762 грн. судового збору за подання позовної заяви".

4. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" (12504, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Київська, 68, ) - 5 286 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги."

Постановою Касаційного господарського суду від 15.08.2023 касаційну скаргу фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни залишено без задоволення; постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 у справі № 906/1175/18 залишено без змін.

19.05.2023 на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.04.2023 видано накази.

31.10.2023 через підсистему "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ФОП Антонюк А.О. (вх. № 01-44/3592/23 від 31.10.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 906/1175/18.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.11.2023 (суддя Кудряшова Ю.В.) у задоволенні заяви ФОП Антонюк А.О. (вх. № 01-44/3592/23 від 31.10.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі № 906/1175/18, відмовлено.

15.03.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» від представника ФОП Антонюк А.О. надійшла скарга на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.03.2024, у якій останній просить:

- визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кевуш Ірини Олегівни щодо незакінчення виконавчого провадження №72653381 на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом;

- зобов`язати державного виконавця Коростишівського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кевуш Ірину Олегівну закінчити виконавче провадження №72653381 на підставі п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024, вищевказану скаргу розподілено судді Прядко О.В.

Статтею 339 ГПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ст.340 ГПК України).

За ст.341 ГПК України, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

З підстав викладеного та керуючись наведеними нормами, суд дійшов висновку прийняти скаргу боржника на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.03.2024 до розгляду та призначити судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст.ст. 234-235, 339, 340 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ФОП Антонюк А.О. на дії (бездіяльність) державного виконавця від 15.03.2024 у справі №906/1175/18 прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду скарги призначити на "01" квітня 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань №619.

3. Коростишівському відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати документально обґрунтовані пояснення/заперечення на скаргу з належним чином засвідченими копіями матеріалів виконавчого провадження.

4. Стягувачу надати суду, боржнику та відділу державної виконавчої служби письмові пояснення по суті скарги; заперечення (у разі їх наявності) обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми чинного законодавства.

5. Повідомити стягувача, боржника та державного виконавця про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк:

1 - стягувачу ТДВ "КОРТЕКС" (ЄСІТС);

2 - боржнику ФОП Антонюк А.О. та її представнику Жмуцькому М.В. (ЄСІТС);

3 - Коростишівському ВДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦМУ МЮ (м. Київ) (ЄСІТС).