ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Справа № 911/436/24

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву Яготинської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/436/24

за позовом Бориспільської окружної прокуратури Київської області, 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок 21

в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції Столичного округу, 03035, місто Київ, вулиця Солом`янська, будинок 1

2. Яготинської міської ради, 07700, Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Незалежності, будинок 67

до Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство", 08324, Київська область, Бориспільський район, село Гора, вулиця Лісова, будинок 1

про стягнення 350 013,76 грн шкоди

без виклику учасників справи

встановив:

Бориспільська окружна прокуратура Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Столичного округу та Яготинської міської ради звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" про стягнення шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки лісу у розмірі 350 013,76 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.03.2024 о 13:50.

14 безезня 2024 року через систему "Електронний суд" від Яготинської міської ради надійшли заява (вх. № суду 2763/24) про участь представника позивача-2 Дзюби Наталії у судовому засіданні 21.03.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву позивача-2 про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В розумінні Господарського процесуального кодексу України доказом надсилання іншим учасникам справи копії відповідної заяви є лист з описом вкладення.

Розрахункові документи, зокрема фіскальні чеки "Укрпошта", які додано позивачем-2 до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтверджують лише факт надання послуги відділенням поштового зв`язку та не є доказом того, що іншим учасникам справи було направлено саме вищевказану заяву.

Так, на підтвердження виконання зазначених положень Яготинськю міською радою не надано суду відповідних доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідної заяви.

Додатково суд повідомляє сторін, що суд не визнавав обов`язковою явку в судове засідання представників учасників справи, сторони також не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Керуючись статями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Яготинської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/436/24 залишити без задоволення.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Копію ухвали надіслати позивачу-2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.03.2024