overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4439/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 (суддя Пукас А. Ю.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 (головуючий суддя Сулім В. В., судді Майданевич А. Г., Ткаченко Б. О.)

у справі № 910/4439/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоенерджи Дніпро"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь представники відповідача Прокопів Н. М., Франюк А. В.)

В С Т А Н О В И В:

20.02.2024 ухвалою Верховного Суду повідомлено учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/4439/23 відбудеться 12 березня 2024 року о 09:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 910/4439/23 відбудеться 09 квітня 2024 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/225/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши заяву Ужгородської міської ради

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підлипники"

до 1) Ужгородської міської ради,

2) Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради,

3) Державного підприємства "ДоброБуд" Закарпатської обласної державної адміністрації,

про визнання незаконними і скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Закарпатської області від 26.07.2023 та постановою Західного апеляційного осподарського суду від 27.11.2023 у справі № 907/225/23 Ужгородська міська рада подала касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ужгородської міської ради на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

27.02.2024 в Електронному суді Ужгородською міською радою подано заяву про повернення скаржнику судового збору в розмірі 16 104,00 грн, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2024 № 14 за подання касаційної скарги у справі № 907/225/23.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ужгородська міська рада за подання касаційної скарги у справі № 907/225/23 сплатила судовий збір у розмірі 16 104,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2024 № 14.

З огляду на викладене, заява Ужгородської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Ужгородської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Ужгородській міській раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 104,00 грн (шістнадцяти тисяч ста чотирьох гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції від 02.02.2024 № 14.

3. Завірену копію цієї ухвали направити Ужгородській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/163/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Рудик В. Р. (адвокат),

відповідача - Вітів В. А. (адвокат),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Приватного підприємства "Гермес Агро"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023,

за позовом Приватного підприємства "Гермес Агро"

до Фермерського господарства "Сергій-С"

про стягнення 1 725 650,99 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Гермес Агро" на рішення Господарського суду Житомирської області від 31.07.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 906/163/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 920/475/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

за участю секретаря судового засідання Мельникової Л. В.,

представників:

позивача - Кравченка Р. М. (адвокат),

відповідача - Мельніченко Т. С. (адвокат), Ільмухіної Т. Ф. (адвокат),

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джі Ес Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т"

про визнання укладеними додаткових угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2024, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 920/475/23 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 12.03.2024 о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 120, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Біоенергія-Т" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 920/475/23 до 26 березня 2024 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1824/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М.,

представників учасників справи:

прокуратури - Баклан Н. Ю. (прокурор),

позивача 1 - не з`явився,

позивача 2 - не з`явився,

позивача 3 - не з`явився,

відповідача - Підкова Л. В. (адвокат),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023,

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Південного офісу Держаудитслужби,

Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області,

відділу освіти Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 267 302,22 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Одеської області від 04.09.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 916/1824/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5174/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Колос І. Б., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Гордієнко Л. М. (адвокат)

відповідача - Овчинников О. В. (самопредставництво);

Салівон Д. О. (самопредставництво)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд"

до Міністерства оборони України

про стягнення 6 969 829, 88 грн.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/5174/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/5174/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

3. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/5174/23 залишити без змін.

4. Поновити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 910/5174/23, зупинене згідно з ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7196/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І. М. (головуючий), Ємця А. А., Малашенкової Т. М.,

за участю секретаря судового засідання Ковалівської О. М.,

представників учасників справи:

позивача - Тимченко С.М. (адвокат)

відповідача - Хоменко В.О. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

про стягнення 4 430 788, 01 грн,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський склотарний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7196/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7023/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство "Укртрансгаз",

представник позивача - Пахомова О.А., (довіреність від 14.12.2023 № 1-3638),

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

представник відповідача - Шкелебей О.В., (ордер від 19.02.2024 № 1551519); Панченко Ю.В., (довіреність від 30.05.2023 № 271),

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 (головуючий суддя Павленко Є.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 (головуючий Гончаров С.А., судді: Тищенко О.В., Станік С.Р.)

у справі № 910/7023/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство, позивач)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор, відповідач)

про зобов`язання вчинити дії шляхом передачі 191 289 485,95 куб.м природного газу.

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 910/7023/22 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7023/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - Оператор)

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023

за позовом Товариства

до Оператора

про зобов`язання вчинити дії шляхом передачі 191 289 485,95 куб.м природного газу, вартістю 3 296 247 701 622,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.03.2024 касаційну скаргу Товариства залишено без задоволення, а рішення господарського суду міста Києва від 12.01.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі № 910/7023/22 - без змін.

Оператор 12.03.2024 (через систему "Електронний суд") подав до Верховного Суду заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу з наданням відповідних доказів.

Згідно зі статтею 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

З огляду на викладене та, враховуючи, що постанова Верховного Суду від 07.03.2024 у цій справі була ухвалена у судовому засіданні, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Водночас Суд вважає за можливе запропонувати іншій стороні у справі подати відзив (заперечення) на відповідну заяву.

Керуючись статтями 234, 221 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7023/22 призначити у засіданні Касаційного господарського суду на 21 березня 2024 року об 11:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Запропонувати іншій стороні у справі подати заперечення на вказану заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4726/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 (суддя Гумега О. В.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 (головуючий суддя Ходаківська І. П., судді Владимиренко С. В., Демидова А. М.)

у справі № 910/4726/23

за позовом Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електромотор"

про визнання частково недійсним договір та стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяв участь представник позивача - Кондратенко О. В.)

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/4726/23 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 12 березня 2024 року о 16:00.

12.03.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення представника, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.04.2024 о 15:15.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Мобільного рятувального центру швидкого реагування Державної служби України з надзвичайних ситуацій на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/4726/23 відбудеться 16 квітня 2024 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил