ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/315/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про виправлення описок у тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 904/315/23

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 13 324 695,73 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у даній справі апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 залишено без змін.

11.03.2024 через систему Електронний суд до Центрального апеляційного господарського від Акціонерного товариства "Дніпроазот" надійшла заява про внесення виправлень, в якій заявник просив виправити допущені у тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 описки щодо найменування Акціонерного товариства Дніпроазот шляхом заміни словосполучення акціонерне товариство Дніпроазот на Акціонерне товариство Дніпроазот; словосполучення акціонерного товариства Дніпроазот на Акціонерного товариства Дніпроазот; словосполучення АТ Дніпроазот на АТ Дніпроазот; словосполучення Акціонерного товариства Дніпроазот на Акціонерного товариства Дніпроазот.

Частинами 1 та 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання (налогічний висновок викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 921/730/13-г/3).

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння).

У заяві про виправлення описки АТ Дніпроазот звертає увагу на те, що у тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 допущено неточність щодо найменування відповідача Акціонерного товариства Дніпроазот, зокрема не взято назву юридичної особи у лапки.

Дослідивши зміст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023, колегією суддів не встановлено, що судом допущено описку в частині найменування відповідача Акціонерного товариства Дніпроазот, зокрема не взято назву юридичної особи у лапки.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що зі змісту постанови не вбачається, що судом допущено описку у тексті судового рішення у розумінні статті 243 Господарського процесуального кодексу України, заява відповідача про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 243,281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Дніпроазот" у задоволенні заяви про виправлення описок у тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 904/315/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Право на касаційне оскарження ухвали та строки касаційного оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз