ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2024м. СумиСправа № 920/284/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши позовні матеріали (вх. № 1424 від 15.03.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код за ),

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про стягнення 39543,64 грн

установив:

15.03.2024 через систему «Електронний суд», використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)стягнути з відповідача 39543,64 грн заборгованості за договором про надання кредиту №178641-КС-001 від 19.11.2020, що складається з: 17912,10 грн прострочених платежів по тілу кредиту та 21631,54 грн прострочених платежів по процентах; а також стягнути 2147,20 грн судового збору;

2)витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.11.2020 по 08.08.2023 включно;

3)розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін;

4)розгляд справи здійснювати без участі позивача;

5)копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено з 1 січня 2024 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 3028,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в прохальній частини якої останнім заявлено вимогу майнового характеру в сумі 61453,97 грн, за яку, з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», він мав сплатити 2422,40 грн судового збору.

Як доказ сплати судового збору позивач надав платіжні інструкції від 16.08.2023 №2816 в сумі 214,72 та від 09.10.2023 №3852 в сумі 1932,48 грн, що разом складає 2147,20 грн.

Разом з тим, актом Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 встановлено, що платіжна інструкція №2816 від 16.08.2023 в сумі 214,72 грн (відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України) та платіжна інструкція №3852 від 09.10.2023 в сумі 1932,48 грн використані у справі №920/1222/23.

Судом встановлено, що ухвалою від 11.12.2023 у справі №920/1222/23 залишено без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення 39543,64 грн.

Разом з тим, на відмінну від норми ч. 2 ст. 151 ГПК України, ні Господарський процесуальний кодекс України, ні Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості зарахування суми судового збору, яка була сплачена при першому зверненні з позовом, що залишений без розгляду, в автоматичному порядку при повторному зверненні з такими ж позовними вимогами до суду.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, платіжна інструкція №2816 від 16.08.2023 в сумі 214,72 грн та платіжна інструкція №3852 від 09.10.2023 в сумі 1932,48 грн не є належним доказом сплати судового збору у даній справі, що є порушенням вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Ухвалою від 11.12.2023 у справі №920/1222/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (вул. бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; код за ) до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення 39543,64 грн встановлено наступне:

«23.10.2023 через систему «Електронний суд», використавши норму ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивач звернувся з позовом, відповідно до якого просить:

1)стягнути з відповідача 39543,64 грн заборгованості за договором про надання кредиту №178641-КС-001 від 19.11.2020, що складається з: 17912,10 грн прострочених платежів по тілу кредиту; 21631,54 грн прострочених платежів по процентах; а також стягнути 2147,20 грн судового збору;

2)витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (, місцезнаходження: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.11.2020 по 08.08.2023 включно;

3)розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін;

4)розгляд справи здійснювати без участі позивача;

5)копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26 оф. 411.

26.10.2023 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким ОСОБА_1 з 07.05.2019 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , та 29.11.2021 припинила підприємницьку діяльність за власним рішенням.

26.10.2023 судом надіслано електронний запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №292285 від 26.10.2023 встановлено, що за вказаними параметрами особу не знайдено.

Ухвалою від 27.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/1222/23 в порядку спрощеного позовного провадження; задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін; справу постановлено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у АТ КБ "Приватбанк" наступну інформацію: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (рнокпп - НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів ((виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 19.11.2020 по 08.08.2023, здійснених між контрагентами ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес позика; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

27.10.2023 листом надіслано АТ КБ "Приватбанк" до виконання копію ухвали від 27.10.2023 у справі №920/1222/23.

27.10.2023 судом надіслано лист-запит у справі №920/1222/23 до Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми (відділ реєстрації місця проживання) з проханням надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) враховуючи всі можливі співпадіння.

31.10.2023 на електронну пошту суду від Управління «ЦНАП у м. Суми» надійшла інформація №14.03-08/273342 від 30.10.2023 на запит, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 15.10.2013 по 17.03.2020 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом тим, з 18.03.2020 місцепроживання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) суду не відоме, у зв`язку з чим 01.11.2023 судом було надіслано запит до Держаної міграційної служби України про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 ) враховуючи всі можливі співпадіння.

06.11.2023 на виконання ухвали від 27.10.2023 у справі №920/1222/23 АТ КБ "Приватбанк" надіслав відповідь, за якою повідомив, що на ім`я ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_4 та направив виписку по рахунку № НОМЕР_5 за період з 19.11.2020 по 08.08.2023.

27.11.2023 Державна міграційна служба України надіслала лист №6.2-14952/6-23 від 16.11.2023, в якому повідомила, що не встановлено відомостей щодо місця проживання ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

27.11.2023 та 28.11.2023 ОСОБА_1 повідомлено про розгляд справи №920/1222/23 Господарським судом Сумської області шляхом розміщення оголошення на офіційних вебсайтах Судової влади України (посилання - https://court.gov.ua/unknown/ ) та Господарського суду Сумської області (посилання - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/gromadyanam/ogoloshennya_pro_vyklyk/1516974/ ).

30.11.2023, з урахуванням наданої інформації АТ КБ "Приватбанк", за електронним запитом суду з ЄДДР сформована відповідь №342338, за якою з 28.06.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 01.12.2023 у справі №920/1222/23 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 , про стягнення 39543,64 грн у справі №920/1222/23; установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з моменту отримання ухвали суду шляхом зазначення достовірних відомостей щодо відповідача у справі №920/1222/23 та подання доказів направлення відповідачу копії позову з доданими документами в порядку, встановленому ст. 172 ГПК України, за офіційною адресою реєстрації відповідача».

Позивачем поданий даний позов без виконання вимог та зауважень суду, що були зазначені в ухвалі від 11.12.2023 у справі №920/1222/23.

15.03.2024 за електронним запитом суду сформований витяг з ЄДРПОУ, за яким ОСОБА_1 у період з 07.05.2019 по 29.11.2021 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 15.03.2024 №495379 за вказаними параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Жодних пояснень та доказів, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка у період з 07.05.2019 по 29.11.2021 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 ), на яку в АТ КБ «Приватбанк» емітовано карту № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_4 , є однією і тією ж особою, або це різні особи, позивачем не надано.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а тому суд ставить під сумнів поштовий опис вкладення в цінний лист №647 від 14.03.2024 на ім`я ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , список №2520 згрупованих відправлень та фіскальний чек №77 від 17.04.2023 як доказ направлення позову з доданими документами за ч. 1 ст. 172 ГПК України саме відповідачу, до якого заявлені позовні вимоги, що є порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу потрібно подати до суду:

-надати докази чи спростувати, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка у період з 07.05.2019 по 29.11.2021 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 ), на яку в АТ КБ «Приватбанк» емітовано карту № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_4 , є однією і тією ж особою.

-зазначити достовірні відомості щодо відповідача у справі №920/284/24 та подати докази направлення відповідачу копії позову з доданими документами в порядку, встановленому ст. 172 ГПК України, за офіційною адресою реєстрації відповідача;

-докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн;

-обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та визначити вірну ціну позову.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 39543,64 (вх №1424 від 15.03.2024) у справі №920/284/24 залишити без руху.

2. Установити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

3. Установити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом подання суду:

- надати докази чи спростувати, що ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка у період з 07.05.2019 по 29.11.2021 була зареєстрована як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; рнокпп НОМЕР_1 ), на яку в АТ КБ «Приватбанк» емітовано карту № НОМЕР_2 IBAN НОМЕР_4 , є однією і тією ж особою;

- зазначити достовірні відомості щодо відповідача у справі №920/284/24 та подати докази направлення відповідачу копії позову з доданими документами в порядку, встановленому ст. 172 ГПК України, за офіційною адресою реєстрації відповідача;

- докази сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять два грн 40 коп.).

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України (в т.ч. позивачу разом із актом Господарського суду Сумської області від 18.03.2024 у справі №920/284/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька