УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

11.03.2024справа № 910/13258/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661; далі - АТ «НАЕК «Енергоатом»)

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016

зі справи №910/13258/16

за позовом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ, в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» (34400, Рівненська обл., м. Вараш; ідентифікаційний код 36217282)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промдезактивація» (03039, м. Київ, просп. Науки, буд. 4/2; ідентифікаційний код 31303049)

про стягнення 14 999,98 грн,

без участі представників сторін у зв`язку з їх неявкою,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - Компанія) в особі Відокремленого підрозділу «Складське господарство» (далі - Підрозділ) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Промдезактивація» (далі - Товариство) (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог від 09.09.2016): 12 531,66 грн заборгованості з урахуванням інфляції, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг відповідального зберігання від 23.10.2015 №148/63-145-SD-15-00405; 181,34 грн 3% річних та 2 286,98 грн пені, а всього 14 999,98 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.10.2016 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства на користь Компанії в особі Підрозділу: 12 150 грн заборгованості; 346,72 грн втрат від інфляції; 180,74 грн 3% річних; 1 737,78 грн пені і 1 324,28 грн судового збору.

04.11.2016 на виконання вказаного рішення видано наказ.

АТ «НАЕК «Енергоатом» 26.02.2024 звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 зі справи №910/13258/16, а саме ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Підрозділу на АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.03.2024 призначено розгляд заяви на 11.03.2024.

У судове засідання 11.03.2024 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частинами першою - третьою статтею 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що:

- відповідно до Закону України від 06.02.2023 №2896-ІХ «Про акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» цей Закон визначає правові, економічні та організаційні засади утворення та функціонування акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», 100 відсотків акцій якого належать державі і не підлягають приватизації, управління, використання та розпорядження його майном і спрямований на сталий розвиток товариства, забезпечення економічної та енергетичної безпеки і захисту інтересів держави; водночас, нормами цього Закону від 06.02.2023 №2896-ІХ передбачено, що:

утворення АТ «НАЕК «Енергоатом» здійснюється шляхом перетворення ДП «НАЕК «Енергоатом» за рішенням Кабінету Міністрів України відповідно до законодавства з урахуванням особливостей, визначених цим Законом; набуті державою в результаті утворення АТ «НАЕК «Енергоатом» акції не підлягають приватизації;

засновником АТ «НАЕК «Енергоатом» є держава в особі Кабінету Міністрів України;

АТ «НАЕК «Енергоатом» є правонаступником усіх прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» із дня державної реєстрації АТ «НАЕК «Енергоатом»; ДП «НАЕК «Енергоатом» припиняється одночасно із державною реєстрацією АТ «НАЕК «Енергоатом»;

- з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що 11.01.2024 вчинено запис про державну реєстрації юридичної особи - АТ «НАЕК «Енергоатом»; номер запису 000105879,

- разом з тим, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.01.2024 вчинено запис про припинення юридичної особи - ДП «НАЕК «Енергоатом»; номер запису 251000221;

- таким чином, АТ «НАЕК «Енергоатом» після припинення ДП «НАЕК «Енергоатом» стало правонаступником майна, всіх прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом», у зв`язку з чим виникла необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі Підрозділу з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 зі справи №910/13258/16 про стягнення 12 150 грн заборгованості, 346,72 грн втрат від інфляції, 180,74 грн 3% річних, 1 737,78 грн пені і 1 324,28 грн судового збору на його правонаступника - АТ «НАЕК «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство».

Положеннями статті 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною першою статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Частинами першою, другою, четвертою та п`ятою Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи те, що викладені в заяві обставини є достатніми та документально підтвердженими, правонаступником майна, прав та обов`язків ДП «НАЕК «Енергоатом» є АТ «НАЕК «Енергоатом».

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 240 та 334 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 зі справи №910/13258/16 задовольнити.

2. Замінити стягувача з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 зі справи №910/13258/16 про стягнення 12 150 грн заборгованості, 346,72 грн втрат від інфляції, 180,74 грн 3% річних, 1 737,78 грн пені і 1 324,28 грн судового збору, а саме - Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Складське господарство» (м. Вараш, Рівненська обл., 34400) на Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Складське господарство» (м. Вараш, Рівненська обл., 34400; ідентифікаційний код 36217282).

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024.

Суддя Оксана Марченко