СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1170/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Донецька область, м. Родинське (443 Д/2 від 16.02.2024)

на рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1170/23 (повний текст рішення складено та підписано 29.01.2024, суддя Зельман Ю.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", Донецька область, м.Родинське

до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", Донецька область, м.Родинське

про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем вимог статті 201 Податкового кодексу України, а саме, зобов`язань з оформлення податкових накладних та реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних за актами здачі-прийому робіт (надання послуг) №53 від 31.03.2018, № 72 від 30.04.2018, №97 від 31.05.2018, №120 від 30.06.2018, № 149, від 31.07.2018, №180 від 31.08.2018, №223 від 30.09.2018, №232 від 31.10.2018, №266 від 30.11.2018, №295 від 31.12.2018, № 21 від 31.01.2019, №41 від 28.02.2019, №64 від 31.03.2019, №100 від 31.04.2019, №131 від 31.05.2019, №159 від 30.06.2019, №185 від 31.07.2019, №211 від 31.08.2019, №266 від 30.09.2019, №288 від 31.10.2019, №331 від 30.11.2019, №347 від 31.12.2019, №8 від 31.01.2020, №27 від 29.02.2020, №48 від 31.03.2020, №77 від 30.04.2020, №88 від 29.05.2020, №111 від 30.06.2020, №130 від 31.07.2020 (за договором №01/03-6 від 01.03.2018), внаслідок чого Товариство з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" було позбавлено права на віднесення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість в сумі 1 270 058, 21 грн за операціями з придбання послуг за договором.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1170/23 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн відмовлено.

ТОВ "Краснолиманське" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1170/23 та прийняти нове, яким позовні вимоги ТОВ Краснолиманське до ДП ВК Краснолиманська про стягнення збитків у розмірі 1 270 058,21 грн задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, ухвалою суду від 19.02.2024 відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України витребувано у суду першої інстанції матеріали справи №905/1170/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Донецької області.

27.02.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1170/23 залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 22 861,05 грн.

Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

11.03.2024 (вх. №3506 від 11.03.2024) до Східного апеляційного господарського суду через підсистему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" надійшла заява про усунення недоліків від 09.03.2024, до якої надано докази сплати судового збору у розмірі 22 861,05 грн. Таким чином, у строк, встановлений судом в ухвалі від 01.03.2024, апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги, з урахуванням заяви про усунення недоліків від 09.03.2024, встановлено її відповідність вимогам ст.258 ГПК України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №905/1170/23.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1170/23.

2. Призначити справу до розгляду на "04" квітня 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу та правил, встановлених частиною десятою статті 165 цього Кодексу.

4. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко