ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 березня 2024 року Справа № 903/104/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом фізичної особи підприємця Степанчикової Лариси Анатоліївни

до відповідача: Благодійної організації "Благодійний фонд "Рокада"

про стягнення 174896,55 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Лупина О. М., адвокат, ордер серія АС № 1058295 від 17.04.2023;

від відповідача: н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

01.02.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява фізичної особи підприємця Степанчикової Лариси Анатоліївни про стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд "Рокада" 174896,55 грн, з них 30986,20 грн заборгованість з орендної плати, 121558,40 грн неустойки в розмірі орендної плати за час неповернення майна з оренди, 9753,54 грн заборгованість за відшкодування вартості спожитих комунальних та інших послуг, 258,77 грн пені за прострочення орендної плати за період з 05.05.2022 по 20.05.2022, 7704,89 грн пені за прострочення орендної плати за вересень, жовтень, 01 та 02 грудня 2022, 854,50 грн пені за прострочення відшкодування вартості спожитих комунальних та інших послуг, 2367,64 грн інфляційних втрат на орендну плату, 229,20 грн інфляційних втрат на відшкодування вартості спожитих комунальних та інших послуг, 1183,41 грн - 3% річних на орендну плату.

При обґрунтуванні позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди від 02.05.2022 нежитлового офісного приміщення загальною площею 42,9 кв.м (приміщення першого поверху із №24-1 по № 24-4 в 5-ти поверховому будинку), що знаходиться по вул. Винниченка, 18 у м.Луцьку, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.03.2024, запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, позивачу відповідь на відзив.

21.02.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву в якому просив у задоволені позову відмовити з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

29.02.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про виклик свідка, яка була відхилена судом в судовому засіданні 05.03.2024, як безпідставна та необґрунтована.

В судовому засіданні 05.03.2024 оголошено перерву до 12.03.2024.

11.03.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав відповідь на відзив, яка долучена до матеріалів справи.

12.03.2024 позивач та відповідач через систему «Електронний суд» подали заяви про затвердження мирової угоди підписаної сторонами 11.03.2024.

12.03.2024 відповідач через систему «Електронний суд» подав заяву про проведення судового засідання 12.03.2024 без участі його представника. Дана заява долучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 12.03.2024 представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди між сторонами та просив закрити провадження у справі.

Щодо спільної заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Спільну заяву фізичної особи підприємця Степанчикової Лариси Анатоліївни та Благодійної організації "Благодійний фонд "Рокада" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 903/104/24 за позовом фізичної особи підприємця Степанчикової Лариси Анатоліївни до БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «РОКАДА» про стягнення заборгованості з орендної плати, неустойки, відшкодування витрат з оплати комунальних послуг, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат у такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк 11 березня 2024 року

З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок між позивачем у справі, фізичною особою підприємцем Степанчиковою Ларисою Анатоліївною, в інтересах якої діє адвокат Лупина Олександр Миколайович, та відповідачем, БЛАГОДІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «РОКАДА», яку в порядку самопредставництва представляє Голова Правління Гуржій Наталія Юріївна, досягнуто домовленості щодо укладення мирової угоди на наступних умовах:

- відповідач у справі, БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «РОКАДА», зобов`язуються у строк до 31 березня 2024 року передати фізичній особі підприємцю Степанчиковій Ларисі Анатоліївні готівкою або перерахувати їй у безготівковій формі на розрахунковий рахунок ( НОМЕР_1 , АТ "Ідея Банк" (м. Львів), МФО 336310) грошові кошти у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень;

- позивач у справі, фізична особа підприємець Степанчикова Лариса Анатоліївна, не заперечує проти отримання готівкою або перерахування в безготівковій формі на її розрахунковий рахунок ( НОМЕР_1 , АТ "Ідея Банк" (м. Львів), МФО 336310) грошових коштів у розмірі 60 000 (шістдесят тисяч) гривень від відповідача у справі, БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «РОКАДА»;

- позивач у справі, фізична особа підприємець Степанчикова Лариса Анатоліївна, відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з відповідача решти суми грошових коштів у розмірі 114 896 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 55 коп.;

- відповідач у справі, БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «РОКАДА», приймає відмову позивача у справі, фізичної особи підприємця Степанчикової Лариси Анатоліївни, від позовних вимог щодо стягнення з відповідача решти суми грошових коштів у розмірі 114 896 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) грн. 55 коп.;

- позивач у справі, фізична особа підприємець Степанчикова Лариса Анатоліївна, стверджує, що з наслідками укладення мирової угоди та постановлення ухвали судом про її затвердження із закриттям провадження у справі, що передбачені ст. 192, 193 ГПК України, ознайомлена та додаткового їх роз`яснення не потребує.

- відповідач у справі, БЛАГОДІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ «БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД «РОКАДА», стверджує що з наслідками укладення мирової угоди та постановлення ухвали судом про її затвердження із закриттям провадження у справі, що передбачені ст. 192, 193 ГПК України, ознайомлена та додаткового їх роз`яснення не потребує.

Позивач підтверджує, що після виконання мирової угоди шляхом сплати 60 000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) у нього не виникає жодних претензій до відповідача, а Договір оренди нежитлового приміщення від 02 травня 2022 року вважається припиненим.

Представник позивача адвокат Олександр ЛУПИНА

Представник відповідача Голова Правління Наталія ГУРЖІЙ

3. Закрити провадження у справі № 903/104/24 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили після її підписання 12 березня 2024 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання по 13 березня 2027 року.

Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа підприємець Степанчикова Лариса Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржником за даною ухвалою є Благодійна організація "Благодійний фонд "Рокада" (вул.Василя Чумака,7 (а/с 108), м.Київ, 03065, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 12.03.2024.

Суддя А. С. Вороняк