ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/53/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А. (вх. № 7304) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/53/24

за заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 серед іншого було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Соловей Юрія Анатолійовича та встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 03.03.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 05.04.2024 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

Призначено попереднє судове засідання на "20" березня 2024 р. о(б) 12:00 год.

18.03.2024 до суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А. надійшло клопотання (вх. № 7304), про призначення розгляду справи № 922/53/24 за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А. про участь уповноваженого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 922/53/24, у зв`язку з чим призначає проведення судових засідань у справі № 922/53/24, за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А. (вх. № 7304) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 922/53/24.

Судові засідання у справі № 922/53/24 проводити за участю керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Соловей Ю.А. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Соловей Ю.А.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Соловей Ю.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19.03.2024.

Суддя Кононова О.В.