ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.03.2024 Справа № 905/1368/23 (925/1420/23)

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.

за участю секретаря Риндіч О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (84162, Донецька область, Краматорський район, смт. Черкаське, вулиця Бикова Леоніда, будинок №50, )

до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (20603, Черкаська область, Звенигородський район, с. Лебедин, вулиця Заводська, будинок №17; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, - арбітражної керуючої Козловської Діани Валеріївни (свідоцтво №484 від 15.03.2013); 01024, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок №3, офіс 309)

про визнання недійсною третейської угоди

за участю представників:

від позивача: Ніцос А.А.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься в п. 9.2 та п. 9.3 укладеного між сторонами договору поставки №91-ТР від 27.10.2021 (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 24.10.2024).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.01.2024 передано матеріали справи №925/1420/23 судді Господарського суду Донецької області, у провадженні якого перебуває справа №905/1368/23 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ВПГ Агро Плюс для її розгляду.

Матеріали справи 23.01.2024 надійшли до Господарського суду Донецької області та на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства передані судді, в провадженні якої перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» (), - Фурсовій С.М. для розгляду в межах справи про банкрутство №905/1368/23.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.01.2024 справу прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., вирішено розгляд справи розпочати спочатку, призначено підготовче засідання на 13.02.2024.

Від позивача 08.02.2024 надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, яка ухвалою суду від 13.02.2024 задоволена.

Також 08.02.2024 від позивача отримано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПГ Агро Плюс» () - арбітражної керуючої Козловської Д.В.

Ухвалою суду від 13.02.2024 відкладено підготовче засідання на 14.03.2024, задоволено клопотання позивача про залучення третьої особи, запропоновано ОСОБА_1 надати пояснення по суті спору.

Від позивача 11.03.2024 отримано заяву про зміну предмету позову, у якій просить суд визнати недійсним договір поставки №91-ТР від 27.10.2021 між ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» та ТОВ «ВПГ Агро Плюс». До заяви додано докази її направлення іншим учасникам справи.

У ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право замінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позов - це вимога особи про захист свого або чужого права чи охоронюваного законом інтересу.

Елементами позову є предмет позову і підстави позову.

Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Предмет позову кореспондується із способами захисту, під якими слід розуміти заходи, прямо передбачені законом або договором, застосування яких має на меті припинення порушення суб`єктивних цивільних прав або усунення наслідків такого порушення.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого (інших), на відміну від первісно обраного (обраних) способу (способі) захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин. Зміна предмету позову можлива в такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вимоги позивача, викладені у заяві про зміну предмету позову, засновані на обставинах, що зумовили звернення з позовом до суду, а тому заява про зміну предмету позову є такою, що узгоджується з приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю.

Розгляд справи вирішено продовжити з урахуванням прийнятих змін.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання для надання іншим учасникам справи можливості висловити правову позицію з урахуванням прийнятих змін.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За приписами частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідача, неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та продовжити строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 30.04.2024.

2. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2024 року об 11:30 год. зал судового засідання № 419.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі правову позицію з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну предмету позову.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції, допустивши в ньому участь представників позивача та третьої особи.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова