ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/846/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, майдан Волі, 3, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІКОМ", вул. Шевченка,32, оф.212, м. Харків, 61013

про: стягнення 3 801,68грн штрафних санкцій та пені за Договором про надання послуг №5 від 21.01.2023.

За участі представника позивача Комарніцької Анастасії Степанівни, довіреність №37/09-15 від 02.01.2024.

В порядку ст. 8 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні 13.02.2024 оголошено перерву до 12.03.2024, представник позивача повідомлений про дату і час судового розгляду під розписку, а ухвала, надіслана на адресу відповідача "не вручена під час доставки" по причині «закінчення терміну зберігання» відповідно до відстеження на офіційному сайті "Укрпошта".

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 та розпорядження голови Господарського суду Тернопільської області від 24.02.2022 № 10-р, враховуючи Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 Про введення воєнного стану в Україні (в редакції Указів № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, №341/2022 від 17.05.2022, №573/2022 від 12.08.2022, №757/2022 від 07.11.2022, №58/2023 від 06.02.2023, №254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, №10211 від 06.11.2023, №49/2024 від 05.02.2024), з 24.02.2022 встановлено особливий режим роботи Господарського суду Тернопільської області, а саме: - суддям проводити судові засідання в режимі відеоконференції; - помічникам суддів, секретарям судового засідання вчасно повідомляти учасників судового процесу про запроваджені тимчасові обмеження та можливість участі представників в режимі відеоконференції, а також шляхом направлення письмових заяв, клопотань; - суддям, по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів), та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; - справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; - зосередитись виключно на проведенні невідкладних судових розглядів (взяття під варту, продовження строків тримання під вартою); - виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану, про що оприлюднено інформацію на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

Представник позивача (Комарніцька А.С.) повідомила, що на адресу суду через Електронний кабінет 11.03.2024 надіслане клопотання з долученням документів, проте на дату і час судового розгляду такі судом не отримані, у зв`язку з чим представник відповідні документи долучила у судовому засіданні, а саме акти надання послуг №267 від 31.10.2023 та №272 від 30.11.2023, поштові довідки про причини повернення позовної заяви від 21.12.2023 та листів-претензій від 13.10.2023, 25.10.2023, 07.11.2023,20.11.2023. При цьому, не подала та не пояснила порядок узгодження хто із фізичних осіб надає послуги, хто уповноважений приймати надані послуги, порядок відмови від підписання Актів, передбачену п. 7.7 Договору №5 від 11.01.2023. У судовому засіданні представник позивача пояснила, що інформація щодо порядку підписання Актів надання послуг, належної адреси відповідача та способу комунікації між замовником та виконавцем їй не відома. А тому заявила усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання можливості з`ясувати відповідні обставини справи та надати витребувані судом докази.

Відповідач заяв по суті та клопотань з процесуальних питань не подав, участі представника у судовому засіданні не забезпечив, причин не повідомив.

Судом здійснено спроби передачі телефонограми за номером телефону, який зазначений у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якості засобу зв`язку з відповідачем, проте, на телефонний дзвінок абонент не відповів, про що складено телефонограму.

Суд, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення судового засідання, не отримання відповідачем ухвали суду, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжує строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, оголошує перерву, що занесено у протокол судового засідання, з повідомленням представника позивача про дату і час судового розгляду під розписку, а відповідача ухвалою суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 12, 120, 121, 234, 235, 247, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІКОМ" (вул. Шевченка,32, оф.212, м. Харків, 61013), що судове засідання по розгляду справи №921/846/23, відбудеться 09.04.2024 на 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а, зал судових засідань №1 (4 й поверх).

2. Сторонам подати:

позивачу: - поштову довідку про причини повернення заяви про усунення недоліків позовної заяви №1900-0902-7/968 від 08.01.2024.

відповідачу: - письмові заяви по суті (заперечення на відповідь на відзив із доказами, що їх підтверджують та доказами їх направлення позивачу), клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

3. Повторно повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНІКОМ" про те, що з 18 жовтня 2023 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" № 3200-IX від 29.06.2023 року. Згідно з вимогами розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду, приймання та реєстрація надісланих до суду учасниками судового процесу процесуальних документів повинні здійснюватись з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які вони мають створити в Електронному суді. З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду, а також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд вказує на обов`язок учасників справи здійснити реєстрацію електронних кабінетів в ЄСІТС відповідно до ст. 6, 42 ГПК України (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: Головному управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільській області - до Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС;

Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕНІКОМ" (вул. Шевченка,32, оф.212, м. Харків, 61013) - поштовою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суддя М.С. Стадник