ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024м. СумиСправа № 920/1146/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1146/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІКФ СЕРВІС ПЛЮС

(вул. Марини Раскової, буд. 52 В, НТЦ 7, м. Київ, 02002,

);

до відповідача: Приватного підприємства РОСЬ (вул. Івана Мазепи, буд. 10,

м. Київ, 010010, ,

в особі філії Роменський молочний комбінат ( вул. Київська, буд. 94,

м. Ромни, Сумська область, 42010, код ЄДРПОУ ВП 33370287)

про стягнення 218 181 грн 54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

03.10.2023 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 218 181 грн 54 коп., з яких: 75 693 грн 16 коп. основна сума боргу, 63 354 грн 72 коп. інфляційні втрати, 14 148 грн 22 коп. 3% річних, 64 985 грн 44 коп. пеня за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № ІКФ-61/15 від 23.02.2015; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви та зазначено спосіб усунення недоліків.

24.10.2023 позивачем надано Заяву від 20.10.2023 (вх.№6714 від 24.10.2023) про усунення недоліків позовної заяви та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 05.10.2023 відкрито провадження у справі № 920/1146/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 28.12.2023 суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 920/1146/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 23.01.2024, 10:00.

Протокольною ухвалою суду від 24.01.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №920/1146/23 до 06.02.2024, 10:20.

Ухвалою суду від 24.01.2024 повідомлено Приватне підприємство РОСЬ в особі філії Роменський молочний комбінат про дату, час і місце судового засідання на 06.02.2024, 10:20.

Ухвалою суду від 06.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/1146/23 до судового розгляду по суті на 27.02.2024, 10:30.

У судовому засіданні 27.02.2024 зобов`язано позивача надати суду обгрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду початку та закінчення нарахування (з урахуванням часткових проплат).

Протокольною ухвалою суду від 27.02.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 14.03.2024, 12:00.

Ухвалою суду від 27.02.2024 повідомлено Приватне підприємство РОСЬ в особі філії Роменський молочний комбінат про дату, час і місце судового засідання на14.03.2024, 12:00.

14.03.2024 позивачем через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання від 14.03.2024, б/н (вх.№746) про відкладення розгляду справи , відповідно до змісту якого представник позивача просить суд відкласти розгляд справи №920/1146/23 на іншу дату.

У судове засідання 14.03.2024 представник позивача не прибув, обгрунтованих розрахунків суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання 14.03.2024 не прибув, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги клопотання позивача від 14.03.2024, б/н (вх.№746) про відкладення розгляду справи №920/1146/23, у зв`язку з неможливістю участі представника позивача, в судовому засіданні 14.03.2024, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2024, 10:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Повторно зобов`язати позивача надати суду у строк до 29.03.2024 обгрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду початку та закінчення нарахування (з урахуванням часткових проплат).

3. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі «Інтернет», за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023), процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.03.2024.

Суддя С.В. Заєць