ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2555/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2017

по справі №916/2555/17

за позовом Міністерства інфраструктури України (нова назва Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України)

до відповідача Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2017 по справі №916/2555/17

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 18.12.2017 по справі №916/2555/17; призначено справу №916/2555/17 до розгляду на 21 березня 2024 року о 11:30.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли клопотання Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши дані клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Хотинському С.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні у справі №916/2555/17 призначеному на 21 березня 2024 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

3.Забезпечити участь представника Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України Лов`як С.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у судовому засіданні у справі №916/2555/17, призначеному на 21 березня 2024 року о 11:30, в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

4.Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран