ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/183/24

У справі за позовом Фізичної особи-підприємця Дем`яненка Ігоря Миколайовича

до Фізичної особи-підприємця Баранніка Ігоря Миколайовича

прo стягнення 126 535,71 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

При секретарі судового засідання Фроль В.В.

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: Чубаров Д.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця Дем`яненка Ігоря Миколайовича (надалі ? позивач) до Фізичної особи-підприємця Баранніка Ігоря Миколайовича (надалі ? відповідач) прo стягнення 126 535,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.02.2024 року відкрито провадження у справі № 911/183/24 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.03.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 07.03.2024 року від сторін надійшла спільна заява б/н б/д про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 07.03.2024 року представник відповідача вимоги заяви про затвердження мирової угоди підтримав, представник позивача у судове засідання не з`явився.

Судом розглянуто спільну заяву б/н б/д про затвердження мирової угоди.

Так, у відповідній заяві з метою врегулювання спору у мирний спосіб, сторони просять затвердити укладену між ними Мирову угоду б/н від 05.03.2024 року.

До заяви додано примірник скріпленої підписами повноважними представниками сторін Мирової угоди б/н від 05.03.2024 року про врегулювання спору у справі № 911/183/24.

Як вбачається з умов поданої на затвердження суду Мирової угоди, сторони визначили порядок врегулювання спору шляхом визначення дійсної суми боргу та погодження графіку розстрочки її сплати.

Згідно зі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Як визначено п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Розглянувши подану сторонами на затвердження Мирову угоду, судом встановлено, що Мирова угода підписана повноважними представниками сторін, спрямована на врегулювання спору у справі № 911/183/24, укладена уповноваженими представниками і відповідає справжній волі сторін та не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, відповідна Мирова угода б/н від 05.03.2024 року підлягає затвердженню судом.

У зв`язку з затвердженням Мирової угоди б/н від 05.03.2024 року провадження у справі № 911/183/24 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

До позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № 354 від 07.12.2023 року про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн. та до заяви про усунення недоліків позивачем додано платіжну інструкцію № 354 від 05.02.2024 року про сплату судового збору у сумі 344,00 грн., що разом складає 3 028,00 грн. (2 684,00 грн. + 344,00 грн.) сплаченого судового збору.

За таких обставин, понесені Фізичною особою-підприємцем Дем`яненком Ігорем Миколайовичем судові витрати у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Баранніка Ігоря Миколайовича прo стягнення 126 535,71 грн. підлягають поверненню позивачу у сумі 1 514,00 грн., що становить 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити Мирову угоду б/н від 05.03.2024 року, укладену між Фізичною особою-підприємцем Дем`яненком Ігорем Миколайовичем та Фізичною особою-підприємцем Баранніком Ігорем Миколайовичем про врегулювання спору у справі № 911/183/24 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

м. Київ 05 березня 2024 року

Фізична особа підприємець Дем`яненко Ігор Миколайович (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (надалі за текстом ? «Стягувач») з однієї сторони та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) (надалі за текстом ? «Боржник»), що є сторонами у справі № 911/183/24 за позовом ФОП Дем`яненко Ігор Миколайович до ФОП Баранніка Ігора Миколайовича про стягнення 126 534,99 грн., яка перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі за текстом ? «ГПК України») домовилися про укладення Мирової угоди на таких умовах:

1. ОСОБА_1 зобов`язується до 31.06.2024 року включно сплатити на користь ФОП Дем`яненко Ігор Миколайович суму заборгованості за договором № б/н на 2021-2022 роки у розмірі 70 000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп., з яких 55 919 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) грн. 48 коп. ? основна заборгованість за договором № б/н на 2021-2022 роки, та 14 808 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісім) грн. 52 коп. ? пеня. Оплату вищевизначеної заборгованості Бараннік І. М. зобов`язується сплачувати ФОП Дем`яненко Ігор Миколайович за наступним графіком платежів:

1.1. до 31.03.2024 включно ? 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

1.2. до 30.04.2024 включно ? 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

1.3. до 31.05.2024 включно ? 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп.;

1.4. до 31.06.2024 включно ? 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

2. Сплата заборгованості Боржником здійснюється за наступними реквізитами:

No.: UA6233805 (Поточний рахунок);

ЄДРПОУ: ;

Отримувач: ДЕМ`ЯНЕНКО ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ.

3. ФОП Дем`яненко Ігор Миколайович відмовляється від стягнення з Боржника коштів в частині 29 449 (двадцять дев`ять тисяч чотириста сорок дев`ять) грн. 07 коп. ? пені, 5 591 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 90 коп. ? штрафу, 17 590 (сімнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) грн. 82 коп. ? інфляційного збільшення, 3 175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) грн. 92 коп. ? 3% річних за користування коштами, судових витрат які поніс Стягувач в тому числі і судовий збір.

4. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди сторонам зрозумілі.

5. Наслідки невиконання затвердженої судом мирової угоди Боржнику зрозумілі.

Підписи та реквізити Сторін.»

2. Закрити провадження у справі № 911/183/24.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Дем`яненку Ігорю Миколайовичу (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ) з Державного бюджету України 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 354 від 07.12.2023 року та платіжною інструкцією № 354 від 05.02.2024 року, оригінали яких знаходиться в матеріалах судової справи № 911/183/24.

Реквізити стягувача: Фізична особа-підприємець Дем`яненко Ігор Миколайович (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_3 ).

Реквізити боржника: Фізична особа-підприємець Бараннік Ігор Миколайович (РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень, є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 07.03.2027 року.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 18.03.2024 року