ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/247/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Фізичної особи-підприємця Безшкурого Петра Адамовича про стягнення 11 073,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2024 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Безшкурого Петра Адамовича з позовними вимогами про стягнення 11 073,69 грн.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи відсутні підстави для:

- залишення позовної заяви без руху,

- повернення позовної заяви,

- відмови у відкритті провадження.

Однією із підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно з ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У позовній заяві визначено адресу місця проживання фізичної особи-підприємця Безшкурого П.А.: АДРЕСА_1 , на вказану адресу надіслано копію позовної заяви з додатками, тоді за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса відповідача значиться - 12406, Житомирська область, Житомирський р-н, с. Калинівка, вул. Гриценка, буд. 146.

Отже, вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України заявником не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До викладеного суд доповнює, що у період з 05.03.2024 до 15.03.2024 головуюча суддя була тимчасово непрацездатна.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками разом з доказами надіслання позовної заяви з додатками листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження відповідача, визначена у ЄДР.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- заявнику (через Ел. суд)