ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

13 березня 2024 року Справа № 915/56/24

м.Миколаїв

За позовом Акціонерного товариства ПроКредит Банк,

03115, пр. Берестейський, 107А, м. Київ;

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське

підприємство Злато Таврії,

54048, м. Миколаїв, вул. Озерна, буд. 9В/3, каб. 5;

Про: стягнення коштів у загальній сумі 49525473 грн. 27 коп.,-

Суддя Коваль С.М.

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.

Представники сторін:

Від позивача: не присутні;

Від відповідача: не присутні;

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство ПроКредит Банк (далі - Банк) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сільськогосподарське підприємство Злато Таврії про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 49525473 грн. 27 коп., з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеними між ними кредитними договорами від 29.09.2017 № 501.45741/FW501.1261 (договір-1); від 12.10.2017 № 501.45757/FW501.1261 (договір-2); від 20.12.2018 № 501.48457/FW501.1261 (договір-3); від 09.10.2019 № 501.48824/FW501.1417 (договір-4); від 06.10.2019 № 501.49382/FW501.1484 (договір-5), а саме, зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування ними, а також про стягнення грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 25.01.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 01.02.2024 від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди по справі № 915/56/24. До заяв прикладений проект мирової угоди, підписаний повноважними представниками сторін 31.01.2024 року.

Представники сторін підтримують подану спільну заяву у повному обсязі та просять затвердити мирову угоду.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяв сторін про затвердження мирової угоди виходячи з наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарсько процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Заява про затвердження мирової угоди підписана повноважними представниками сторін.

Від позивача голова правління АТ ПроКредит Банк В.Пономаренко.

Від відповідача директор ТОВ СП Злато Таврії С.Довгий.

Господарський суд зазначає , що:

- у разі затвердження мирової угоди господарський суд закриває провадження у справі відповідно до п.7 ч. 1 статті 231 ГПК України;

- у разі закриття провадження у справі відповідно до п. 7 ч. 1 статті 231 ГПК України повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Процесуальним законодавством передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України).

Господарський суд вважає, що умови мирової угоди діючому законодавству не суперечать, чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси не порушують.

Ураховуючи викладене, суд визнає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 46, 130, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд-

У Х В А Л И В :

1. Спільну заяву сторін від 01.02.2024 про затвердження мирової угоди по справі №915/56/24 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 31.01.2024 року між позивачем Акціонерним товариством ПроКредит Банк (03115, пр. Берестейський, 107А, м. Київ, 21677333) та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Злато Таврії (54048, м. Миколаїв, вул. Озерна, буд. 9В/3, каб. 5; код 33277131), на таких умовах:

1. У цій угоді терміни будуть вживатися у наступному значенні:

1.1. Кредитний договір 1: Договір про надання траншу № 501.45741/FW501.1261 від 29 вересня 2017 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1261 від 24.11.2016 р.

1.2. Заборгованість за Кредитним договором 1 - загальний борг Відповідача перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 1 та складається з

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал951 941,21UAH
Проценти24 591,82UAH
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00UAH
Всього976 533,03UAH
1.3. Кредитний договір 2: Договір про надання траншу № 501.45757/FW501.1261 від 12 жовтня 2017 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1261 від 24.11.2016 р.

1.4. Заборгованість за Кредитним договором 2 загальний борг Відповідача перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 2 та складається з

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал2 576 267,00UAH
Проценти179 603,74UAH
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00UAH
Всього2 755 870,74UAH
1.5. Кредитний договір 3: Договір про надання траншу № 501.48457/FW501.1261 від 20 грудня 2018 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1261 від 24.11.2016 р.

1.6. Заборгованість за Кредитним договором 3 загальний борг Відповідача перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 3 та складається з

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал126 228,00EUR
Проценти9 497,83EUR
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00EUR
Всього135 725,83 EUR
1.7. Кредитний договір 4: Договір про відкриття кредитної лінії № 501.48824/FW501.1417 від 9 жовтня 2019 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1417 від 09.10.2019 р.

1.8. Заборгованість за Кредитним договором 4 загальний борг Відповідача перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 4 та складається з

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал190 000,00EUR
Проценти7 067,31EUR
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00EUR
Всього197 067,31 EUR
1.9. Кредитний договір 5: Договір про відкриття кредитної лінії № 501.49382/FW501.1484 від 6 жовтня 2020 р., який є невід`ємною частиною Рамкової угоди FW501.1484 від 06.10.2020 р., а саме:

1.10. Заборгованість за Кредитним договором 5 загальний борг Відповідача перед Позивачем, що виник з Кредитного договору 5 та складається з

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал746 000,00EUR
Проценти25 284,84EUR
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00EUR
Всього771 284,84EUR

1.13. «Заборгованість за усіма кредитними договорами» - сумарний розмір фінансових зобов`язань, грошових боргів, що підлягає погашенню, поверненню за Кредитним договором 1, за Кредитним договором 2, за Кредитним договором 3, за Кредитним договором 4, за Кредитним договором 5.

2. Відповідач визнає у повному обсязі наступне:

2.1. Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 1 становить:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал951 941,21UAH
Проценти24 591,82UAH
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00UAH
Всього976 533,03 UAH

2.2. Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 2 становить:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал2 576 267,00UAH
Проценти179 603,74UAH
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00UAH
Всього2 755 870,74 UAH

2.3. Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 3становить:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал126 228,00EUR
Проценти9 497,83EUR
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00EUR
Всього135 725,83 EUR

2.4. Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 4 становить:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал190 000,00EUR
Проценти7 067,31EUR
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00EUR
Всього197 067,31 EUR

2.5. Загальна Заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором 5 становить:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал746 000,00EUR
Проценти25 284,84EUR
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00EUR
Всього771 284,84 EUR

3. Сторони засвідчують готовність здійснити взаємні поступки щодо розміру Заборгованості за усіма кредитними договорами, яка буде підлягати погашенню Відповідачем на користь Позивача та порядку її погашення.

4. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитним договором 1:

4.1. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 1 у загальному розмірі 3 200 євро протягом 7 робочих днів після затвердження Господарським судом Миколаївської області цієї Угоди;

4.2. після сплати Заборгованості за Кредитним договором 1 у загальному розмірі та строк, що зазначені у п. 4.1. цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 1, що зазначена у п. 2.1. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 1 є припиненим, у зв`язку із виконанням Відповідачем зобов`язань за таким Кредитним договором 1.

5. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитним договором 2:

5.1. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 2 у загальному розмірі 8 000 євро протягом 7 робочих днів після затвердження Господарським судом Миколаївської області цієї Угоди;

5.2. після сплати Заборгованості за Кредитним договором 2 у загальному розмірі та строк, що зазначені у п. 5.1. цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 2, що зазначена у п. 2.2. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 2 є припиненим, у зв`язку із виконанням Відповідачем зобов`язань за таким Кредитним договором 2.

6. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитним договором 3:

6.1. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 3 у загальному розмірі 17 600 євро протягом 7 робочих днів після затвердження Господарським судом Миколаївської області цієї Угоди;

6.2. після сплати Заборгованості за Кредитним договором 3 у загальному розмірі та строк, що зазначені у п. 6.1. цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 3, що зазначена у п. 2.3. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 3 є припиненим, у зв`язку із виконанням Відповідачем зобов`язань за таким Кредитним договором 3.

7. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитним договором 4:

7.1. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 4 у загальному розмірі 27 200 євро протягом 7 робочих днів після затвердження Господарським судом Миколаївської області цієї Угоди;

7.2. після сплати Заборгованості за Кредитним договором 4 у загальному розмірі та строк, що зазначені у п. 7.1. цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 4, що зазначена у п. 2.4. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 4 є припиненим, у зв`язку із виконанням Відповідачем зобов`язань за таким Кредитним договором 4.

8. За цією угодою Сторони погодили наступний порядок погашення Заборгованості за Кредитним договором 5:

8.1. погашенню підлягає Заборгованість за Кредитним договором 5 у загальному розмірі 104 000 євро протягом 7 робочих днів після затвердження Господарським судом Миколаївської області цієї Угоди;

8.2. після сплати Заборгованості за Кредитним договором 5 у загальному розмірі та строк, що зазначені у п. 8.1. цієї Угоди, Сторони погодилися, що Заборгованість за Кредитним договором 5, що зазначена у п. 2.5. цієї Угоди є погашеною, а Кредитний договір 5 є припиненим, у зв`язку із виконанням Відповідачем зобов`язань за таким Кредитним договором 5.

9. Погашення здійснюється шляхом перерахування відповідної суми коштів на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк» або інший рахунок, вказаний Позивачем.

10. Погашення Заборгованості здійснюється у валюті згідно п.4.1, п.5.1., п.6.1., п.7.1., п.8.1. цієї Угоди. Курсові коливання та інші обставини не можуть бути підставою для зміни валюти погашення.

11. Позивач самостійно розподіляє отримані кошти на погашення Заборгованості за кредитними договорами. При цьому, Позивач не вправі спрямовувати отримані кошти на погашення штрафних санкцій.

12. За умови належного погашення Відповідачем Заборгованості відповідно до умов пунктів 4, 5, 6, 7, 8 цієї Угоди, Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача будь-яких інших сум за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2 та Кредитним договором 3, Кредитним договором 4, Кредитним договором 5. Відповідач буде вважатися таким, що повністю виконав свої зобов`язання перед Позивачем за вищезазначеними Кредитними договорами та цією Угодою, при цьому Позивач не матиме жодних претензій та вимог, у т.ч. майнових, до Відповідача.

13. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох Сторін і реальною до виконання, не порушує жодних прав та інтересів Сторін та/або третіх осіб. Відповідач має реальну можливість здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди і на момент її підписання відсутні будь-які обставини, які б свідчили про високу ймовірність її невиконання.

14. Сторони беруть на себе обов`язок не оскаржувати дійсність цієї Мирової угоди, встановлених у ній розміру заборгованості та умов її погашення, належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

15. Сторони погодили, що виконання Сторонами умов Кредитного договору 1, Кредитного договору 2, Кредитного договору 3, Кредитного договору 4, Кредитного договору 5 здійснюється із врахуванням положень цієї Угоди. З моменту виконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених п.4.1, п.5.1, п. 6.1, п.7.1., п.8.1 цієї Угоди, з урахуванням положень п.12 цієї Угоди, усі інші будь-які договори (поруки/застави/іпотеки), укладені Відповідачем та/або третіми особами з Позивачем у якості забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, Кредитним договором 3, Кредитним договором 4, Кредитним договором 5 та встановлені цими договорами поруки/застави/іпотеки є припиненими, у зв`язку із припиненням зобов`язання, забезпеченого такими договорами поруки/застави/іпотеки.

16. За умови належного виконання Відповідачем цієї Угоди Позивач зобов`язується протягом 30 календарних днів з моменту такого виконання здійснити дії щодо реєстрації припинення обтяження (у т.ч. іпотеки) майна, що є предметом застави/іпотеки за відповідними договорами, укладеними Відповідачем та/або третіми особами в забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, Кредитним договором 3, Кредитним договором 4, Кредитним договором 5 перед Позивачем.

17. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення Угоди, ні в процесі виконання її умов не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

18. Ця Угода, підписана Сторонами, набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Миколаївської області. У випадку невиконання умов цієї Угоди, ухвала суду про затвердження цієї Угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень та п.19 цієї Угоди.

19. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Угоди розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем, який підлягатиме примусовому стягненню, дорівнюватиме сумі загальної Заборгованості Відповідача перед Позивачем за усіма кредитними договорами, у розмірі визнаному Відповідачем у п.2 (п.п. 2.1-2.5.) цієї Угоди.

20. Ця Угода підписана електронним підписом представника Позивача та представника Відповідача. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана (згідно частини четвертої та п`ятої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

21. Кожний з електронних примірників даної Угоди вважається оригіналом електронного документа згідно частини другої статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.»

3. Провадження у справі закрити.

4. Повернути Акціонерному товариству ПроКредит Банк (03115, пр. Берестейський, 107А, м. Київ, 21677333) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 297152 грн. 84 коп., сплачений за меморіальним ордером від 18.01.2024 № 128.

5. Стягувачем є - Акціонерне товариство ПроКредит Банк (03115, пр. Берестейський, 107А, м. Київ, 21677333).

6. Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Злато Таврії (54048, м. Миколаїв, вул. Озерна, буд. 9В/3, каб. 5; код 33277131).

Ухвала у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" набирає чинності з 13.03.2024 року та може бути пред`явлена для примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль.