ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/76/24

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» (04070, місто Київ, вулиця Іллінська, будинок 8, код: 20474912)

до

Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» (08320, Київська обл., Бориспільський р-н, село Мала Олександрівка, вулиця Гагаріна, будинок 14-А, код: 34248300)

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Чайки, вулиця Валентини Чайки, будинок 16, код: 34536374)

про стягнення 28994,35 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 04.01.2024 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про стягнення з Приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд» збитків в порядку регресу у розмірі 28994,35 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі, як власник транспортного засобу та роботодавець винної в ДТП особи, відповідно до статей 1172, 1187, 1194 Цивільного кодексу України зобов`язанні відшкодувати позивачу виплату страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

На адресу суду 15.01.2024 надійшло клопотання позивача про долучення доказів, в якому серед іншого викладено клопотання останнього про стягнення усієї суми боргу з ПП «Спецвисотбуд 2006», яке одночасно є заявою про зміну предмета позову та заявою про відмову від позову в частині пред`явлення позовних вимог до ТОВ «Бориспільміськбуд».

Згідно ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд зазначає, що не змінюючи підстав позову, позивач змінив лише предмет позову, заява подана з дотриманням вимог процесуального законодавства, тому суд приймає її до розгляду та зазначає, що подальший розгляд справи здійснюється з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Крім того, суд також приймає до розгляду заяву позивача про відмову від позову в частині пред`явлення позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд».

До суду 05.02.2024 від представника приватного підприємства «Спецвисотбуд 2006» надійшла заява про закриття провадження у справі, в якому останній повідомляє суд про добровільне задоволення позовних вимог, на підтвердження чого надає платіжне доручення № 35 від 24.01.2024.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням того, що відповідачем після відкриття провадження у цій справі позовні вимоги було задоволено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст. ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову та про відмову від позову в частині пред`явлення позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд».

2. Провадження у справі № 911/76/24 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Аркс» про стягнення 28994,35 гривень закрити.

Ухвала складена та підписана 13.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складення у відповідності до ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник