ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/2546/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Вовка І.В.

Станіка С.Р.

за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про відвід головуючому судді Тищенко О.В., подану в межах розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу)

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 (повний текст рішення складено 29.05.2023) та апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023 (повний текст додаткового рішення складено 23.06.2023)

у справі №910/2546/22 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорич Андрій Миколайович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Завадівської сільської ради Турківського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів - Державний реєстратор Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської області Поломаний Володимир Дмитрович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

про визнання протиправним і скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Гончаров С.А, Тарасенко К.В. перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" та Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2023 та апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2023, розгляд заяви було призначено на 29.02.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про відкладення розгляду справи, розгляд заяви відкладено на 07.03.2024.

07.03.2024 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" Василюка Ігоря Миколайовича надійшла заява про відвід головуючому судді Тищенко О.В. від розгляду справи №910/2546/22.

Заява мотивована тим, що апеляційним судом здійснюється призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про ухвалення додаткової постанови у відсутність повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/2546/22, що унеможливлює подання письмових пояснень або заперечень щодо заявлених витрат.

Крім того представник зазначив, що призначення заяви про ухвалення додаткової постанови здійснюється у спосіб, який позбавляє позивачів можливості заявляти клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про відвід головуючому судді Тищенко О.В. від розгляду справи №910/2546/22 визнано необґрунтованою та відмовлено в її задоволенні, розгляд справи відкладено на 16.04.2024.

08.03.2024 через електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" Василюка Ігоря Миколайовича надійшла заява про відвід головуючому судді Тищенко О.В. від розгляду справи №910/2546/22.

Дана заява обґрунтована тим, що, на думку заявника, існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді, оскільки апеляційним судом здійснюється призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про ухвалення додаткової постанови у відсутність повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 у справі №910/2546/22, що унеможливлює подання письмових пояснень або заперечень щодо заявлених витрат. Крім того зазначив, що призначення заяви про ухвалення додаткової постанови здійснюється у спосіб, який позбавляє позивачів можливості заявляти клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 визнано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про відвід головуючому судді Тищенко О.В. від розгляду справи №910/2546/22 необґрунтованою.

Матеріали справи №910/2546/22 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою щодо розгляду заяви про відвід судді, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" про відвід головуючому судді Тищенко О.В., передано на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий суддя), судді: Вовк І.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 заяву судді Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи №910/2516/22 задоволено; вирішено матеріали справи №910/2516/22 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів (нового судді замість відведеного судді) відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024, було допущено описки в мотивувальній частині та п.1, п.2 резолютивної частини ухвали та помилково зазначено про самовідвід судді Станіка С.Р. у справі №910/2516/22, замість «у справі №910/2546/22».

Відповідно до приписів частини 1-2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 4 ст. 243 ГПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описки в мотивувальній частині та п.1, п.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №910/2546/22.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки, допущені в мотивувальній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №910/2546/22 замість невірного «№910/2516/22» вважати вірним «№910/2546/22».

2. Виправити описки, допущені в п.1, п.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №910/2546/22, вказавши правильно:

"1. Заяву судді Станіка С.Р. про самовідвід від розгляду справи №910/2546/22 задовольнити.

2. Матеріали справи №910/2546/22 передати на автоматизований розподіл для визначення нового складу колегії суддів (нового судді замість відведеного судді) відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 у справі №910/2546/22.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.В. Вовк

С.Р. Станік