overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №909/747/22
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" за №02-01/77 від 31.01.2024,
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024, суддя Рочняк О. В., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 23.01.2024,
за скаргою АТ "Оріана" на бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
в межах справи № 909/747/22,
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон", м. Київ,
до боржника акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш, Івано-Франківська обл.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № 7 по забезпеченню безпеки майна від 01.01.2021 за період з 01.08.2022 по 31.08.2022 у розмірі 54 513,00 грн. та 248,10 грн. судового збору,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна компанія Циклон" за №02-01/77 від 31.01.2024 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.2024 у справі №909/747/22.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №914/3881/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» (вх. № ЗАГС 01-05/674/24 від 06.03.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 (суддя Гоменюк З.П. повний текст рішення складено 26.02.2024)
у справі № 914/3881/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт», м. Львів
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», м. Київ
про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 повідомлено учасників справи № 914/3881/21, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 у справі №914/3881/21 відбудеться 09.04.2024.
Однак, при оформленні резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 07.03.2024, а саме, в резолютивній частині замість дати 09.04.2024 слід читати 16.04.2024 року .
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 та вважати датою розгляду справи № 914/3881/21 16.04.2024 о 10 год 00 хв.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддів Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №921/625/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мудрієвського Богдана Степановича б/н від 10.01.2024
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 суддя: Шумський І.П., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 21.12.2023
у справі №921/625/23
за позовом приватного підприємства Приватне мале підприємство Лотос
до відповідача фізичної особи-підприємця Мудрієвського Богдана Степановича
про усунення перешкод в користуванні майном
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 921/625/23 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мудрієвського Богдана Степановича б/н від 10.01.2024 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2023 у справі №921/625/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 призначено справу №921/625/23 до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2024
У зв`язку з відсутністю з поважних причин головуючого судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 13.03.2024 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2024 на 11 год. 15 хв.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

справу №921/625/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2024 на 11 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №926/3300/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Плотніцький Б.Д.
Матущак О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Релігійної організації парафії Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви Свято-Николаївського храму міста Чернівці (вул. Руська, 35) Чернівецького міського благочиння (вх. № ЗАГС 01-05/438/24 від13.02.2024)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2024 (суддя Проскурняк О.Г. повний текст рішення складено 22.01.2024)
у справі № 926/3300/23
за позовом: 1) Релігійної організації парафії Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви Свято-Николаївського храму міста Чернівці (вул. Руська, 35) Чернівецького міського благочиння;
2) Релігійної організації Релігійна громада парафія храму-усипальниці на честь Трьох Святителів Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці вулиця Кишинівська, 1 Чернівецької області
до відповідача Чернівецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача - Міське комунальне підприємство Історико - культурний заповідник Кладовища по вул. Зеленій
про визнання протиправним та скасування рішення Чернівецької міської ради № 1179 від 27.04.2023
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 повідомлено учасників справи № 926/3300/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Релігійної організації парафії Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви Свято-Николаївського храму міста Чернівці (вул. Руська, 35) Чернівецького міського благочиння на рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.01.2024 у справі № 926/3300/23 відбудеться 09.04.2024.
Однак, при оформленні резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату розгляду справи.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 04.03.2024, а саме, в резолютивній частині замість дати 09.04.2024 слід читати 16.04.2024.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 та вважати датою розгляду справи № 926/3300/23 16.04.2024 о 11 год 00 хв..
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддів Б.Д. Плотніцький

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №914/2461/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Міністерства оборони України за № 28 від 09.01.2024
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2023, суддя Манюк П.Т., м. Львів, повний текст рішення складено 21.12.2023
за позовом Міністерства оборони України, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Львівський радіоремонтний завод, м. Львів
про стягнення 551 724, 45 грн.
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 914/2461/23 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України за № 28 від 09.01.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 в справі № 914/2461/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 призначено справу №914/2461/23 до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2024
У зв`язку з відсутністю з поважних причин головуючого судді Бойко С.М. розгляд вищевказаної справи 13.03.2024 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2024 на 11 год. 30 хв.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

справу №914/2461/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2024 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя С.М. Бойко
Судді Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа № 914/2145/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Желік М.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Торг» від 13 березня 2024 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2024 року (повний текст підписано 22.02.2024), суддя Ділай У.І.

у справі №914/2145/23

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області

в інтересах держави в особі:

позивача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Торг», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 2 392 627 грн

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Торг» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2024 року у справі №914/2145/23.

Документ сформований в системі «Електронний суд» 13 березня 2024 року.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/2145/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Уно Торг» на рішення Господарського суду Львівської області від 12 лютого 2024 року.

2.Прокурору, позивачу надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2145/23.

4.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа № 914/1905/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши клопотання відповідача ТОВ «Будівельний альянс-плюс»

у справі № 914/1905/23

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Астері»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД

про витребування земельної ділянки площею 0,4830га по вул. Пасічній у м. Львові,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 07.03.2024 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» у справі №914/1905/23 на 21.03.2024.

19.03.2024 через систему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача Онищук Мар`яни Борисівни.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає за можливе задоволити таке; судове засідання 21.03.2024 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача Онищук М.Б.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача ТОВ «Будівельний альянс-плюс» задоволити.

2. Судове засідання у справі №914/1905/23 призначене на 12 год. 40 хв. 21.03.2024 провести в режимі відеоконференції з представником відповідача Онищук М.Б.( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4454/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Аленін О.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус Лтд"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024

по справі № 916/4454/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус Лтд"

до відповідача: Одеської митниці

про стягнення 234859,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Таламус Лтд звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить суд стягнути з Одеської митниці на користь позивача збитки у розмірі 234859,52 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус Лтд" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 по справі № 916/4454/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/4454/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/4454/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус Лтд" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таламус Лтд" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 по справі № 916/4454/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/4454/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

О.Ю. Аленін
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа№ 910/3677/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Ходаківської І.П.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024

у справі №910/3677/23 (суддя - Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТУРО"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства "Жашківський завод важкого машинобудування" Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 103 924,13 грн,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/3677/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024, у зв`язку з перебуванням судді Суліма В.В., на лікарняному з 12.03.2024, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 у справі №910/3677/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді:, Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/3677/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-НОВАЦІЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.01.2024 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Ходаківська І.П., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді І.П. Ходаківська

О.М. Гаврилюк