номер провадження справи 26/22/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 908/1277/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитори 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Трейдфіст, код ЄДР 41911476 (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, поверх 3)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю ГрейтУльтра, код ЄДР 42550152 (09106, Київська область, м. Біла Церква, бул. Олександрійський, 151, офіс 24)

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю Фрост Трейд, код ЄДР 42221440 (08130, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавловська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1А)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ліквідаторШиман Євген Олександрович (в режимі відеоконференції)
КредиторСкитиба Н.І. (в залі суду) - представник ГУ ДПС у Запорізькій області

УСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 22.02.2022р., зокрема, припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50). Припинено повноваження розпорядника майна боржника Шимана Є.О. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс, код ЄДР 42551884 (69035, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського, 50) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Агромакс-Люкс призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1747 від 05.11.2015; адреса: 49027, м. Дніпро, пл. Соборна, 1Б, прим.304).

На офіційному веб-порталі судової влади України 02.03.2022р. за № 68537 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

До Господарського суду Запорізької області 25.09.2023р. надійшла заява від ГУ ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 125 430 254, 90 грн.

Ухвалою суду від 26709.2023 прийнято заяву ГУ ДПС у Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні на 05.10.2023 року о 13-00 год.

До суду 04.10.2023 надійшло клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Шимана Є.О. про відкладення судового засідання.

Ухвалою від 05.10.2023 відкладено судове засідання на 09.01.2024р. о 10-00; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду письмове повідомлення про визнання або відхилення заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ліквідатором ухвала суду від 05.10.2023 не виконана.

Натомість, до суду 08.01.2024 надійшло клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Шимана Є.О. про відкладення судового засідання.

Ухвалою суду від 09.01.2024 відкладено судове засідання на 12.03.2024р. о 10-00; зобов`язано ліквідатора боржника надати суду письмове повідомлення про визнання або відхилення заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство, суд установив наступне.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі п.п.78.1.4 п.78.1 ст.78, ст. 79 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) (надалі - ПКУ) та згідно наказу ГУ ДПС у м. Києві від 23.01.2020 № 667, відповідно до якого була проведена позапланова документальна невиїзна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромакс Люкс» (код за ), за результатами якої було складено акт №58/26-15-05-01-02/42551884 від 04.02.2020.

На підставі акту перевірки №58/26-15-05-01-02/42551884 від 04.02.2020 прийнято податкове повідомлення-рішення форми «Р» № 0102 від 25.02.2020, яким збільшено суму грошового зобов`язання на 92 819 789, 00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 23 204 947, 00 грн.

Крім того відповідно до п. 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України нарахування пені розпочинається, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом нарахована пеня у розмірі 9 405 763, 76 грн.

Згідно п. 56.18. ст.56 Податкового кодексу України платник податків має право оскаржити в суді податкові повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

Рішення контролюючого органу, оскаржене в судовому порядку, не підлягає адміністративному оскарженню.

Процедура адміністративного оскарження вважається досудовим порядком вирішення спору.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 відкрито провадження у справі №908/3194/21 за позовом ТОВ «Агромакс -Люкс» (код за ) до ГУ ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 25.02.2020 № 0102 в межах справи №908/1277/21 про банкрутство ТОВ «Агромакс -Люкс».

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 по справі №908/1277/21(908/3194/21) позов задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 25.02.2020 № 0102.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2023 відкрито провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 по справі №908/1277/21(908/3194/21).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу ГУ ДПС у м. Києві задоволено частково, скасовано рішення Господарського суду Запорізької області від 27.01.2022 по справі №908/1277/21 (908/3194/21), провадження у справі закрито.

Відповідно до ст.284 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Згідно п.56.18 ст. 56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, податкове повідомлення - рішення від 25.02.2020 № 0102 не скасоване судом і відповідно до Податкового кодексу України вважається узгодженим.

Згідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. п.14.1.175 п. 14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з п.15.1 ст. 15 Податкового Кодексу України платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим кодексом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. п. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 Податкового Кодексу України контролюючими органами є податкові органи (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, його територіальні органи) - щодо дотримання законодавства з питань оподаткування (крім випадків, визначених підпунктом 41.1.2 цього пункту), законодавства з питань сплати єдиного внеску, а також щодо дотримання іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, чи його територіальні органи.

Відповідно до п. 41.4 ст.41 Податкового Кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 цього пункту, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

За п.п.14.1.137 ст. 14 Податкового Кодексу України орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Станом на день подання заяви вищезазначений податковий борг у сумі 125 430 254, 90 грн, з яких: з яких: 92 819 544,14 грн основний борг та 23 204 947,00 грн штрафні санкції боржником до бюджету не сплачений.

Згідно із статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом. Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Отже, заборгованість боржника у загальному розмірі 125 430 254,90 грн перед Головним управлінням ДПС у Запорізькій області підтверджується наявними матеріалами справи.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечив проти визнання заявлених грошових вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 125 430 254,90 грн, з яких: 92 819 544,14 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 23 204 947,00 грн штрафні санкції з шостою чергою задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати кредиторські вимоги Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області у розмірі 125 430 254,90 грн, з яких: 92 819 544,14 грн основного боргу з третьою чергою задоволення, 23 204 947,00 грн штрафні санкції з шостою чергою задоволення.

Зобов`язати ліквідатора привести реєстр вимог кредиторі у відповідність з даною ухвалою суду.

Копії ухвали направити на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення 12.03.2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано-19.03.24.

Суддя О.О. Юлдашев