ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" березня 2024 р. Справа № 916/4850/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судового засідання Меленчук Т.М.

розглянувши справу №916/4850/23

За позовом: Приватного підприємства Мар`янівське-2014 (37412, Полтавська обл., Лубенський район, с. Мар`янівка, вул. Миру, 14; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (14013, м. Чернігів, пр. Перемоги, буд. 139, офіс 413; )

про визнання недійсним договору

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип (14013, м.Чернігів, пр. Перемоги, буд. 139, офіс 413; )

До відповідача: Приватного підприємства Мар`янівське-2014 (37412, Полтавська обл., Лубенський район, с. Мар`янівка, вул. Миру, 14; )

про стягнення 3367456,20 грн.

За участю:

Від Приватного підприємства Мар`янівське-2014: не з`явився

Від Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/4850/23 за первісним за позовом Приватного підприємства Мар`янівське-2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип про визнання недійсним з моменту вчинення Договір позики №28/09-01 від 28.09.2020р., укладений між сторонами та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип до Приватного підприємства Мар`янівське-2014 про стягнення 3367456,20 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип до Приватного підприємства Мар`янівське-2014 про стягнення 3367456,20 грн.

18.03.2024р. до господарського суду Одеської області від Приватного підприємства Мар`янівське-2014 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Також, 18.03.2024р. до господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип надійшла заява, відповідно до якої заявник просить суд залишити зустрічний позов без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання Приватним підприємством Мар`янівське-2014 заяви від 18.03.2024р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду первісної позовної заяви Приватного підприємства Мар`янівське-2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип про визнання недійсним договору.

Також, приймаючи до уваги подання Товариством з обмеженою відповідальністю Краншип заяви від 18.03.2024р., господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип до Приватного підприємства Мар`янівське-2014 про стягнення 3367456,20 грн.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Згідно до ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, абоза його заявою (клопотанням).

На підставі наведеного, враховуючи що первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву залишено судом без розгляду за заявами сторін, витрати по сплаті судового збору покладаються на первісного позивача та зустрічного позивача, відповідно.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ч. 2 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства Мар`янівське-2014 від 18.03.2024р. вх. № ГСОО 11178/24 задовольнити.

2.Первісну позовну заяву Приватного підприємства Мар`янівське-2014 до Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип про визнання недійсним договору - залишити без розгляду.

3.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип від 18.03.2024р. вх. №ГСОО 11191/24 задовольнити.

3.Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Краншип до Приватного підприємства Мар`янівське-2014 про стягнення 3367456,20 грн. - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 18 березня 2024р.

Ухвала набрала законної сили 18 березня 2024р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Т.Г. Д`яченко