ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2167/23 (922/92/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву представника 2-го відповідача (АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК") - адвоката Кондрашина І.В. (вх. № 6711 від 12.03.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 922/2167/23(922/92/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський логістичний комплекс" (, адреса: 61057, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (раніше - пр-т Московський), буд. 277)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24);

2) Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44);

3) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (, адреса: 61089, м. Харків, пр-т Індустріальний (раніше - пр-т Фрунзе), буд. 3);

про визнання недійсним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги за вказаним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 92/24 від 08.01.2024) до відповідачів: 1) ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (далі по тексту - ТОВ "ЛКМЗ", боржник); 2) АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК"; 3) ПрАТ "Харківський підшипниковий завод", в якій позивач просить суд:

- визнати договір поруки від 25.02.2020 № 74/12-S1, укладений між ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК", - недійсним;

- визнати відсутнім право вимоги АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК" до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за договором поруки від 25.02.2020 № 74/12-S1.

Також позивач у позовній заяві просить покласти на відповідачів судові витрати у справі, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 у справі № 922/2167/23(922/92/24), вказану позовну заяву (вх. № 92/24 від 08.01.2024) передано на розгляд судді Новіковій Н.А. в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2024 у справі № 922/2167/23 (922/92/24), враховуючи, що стосовно відповідача 1 - ТОВ "ЛКМЗ" відкрито провадження у справі про банкрутство (№ 922/2167/23), було прийнято до розгляду позовну заяву ТОВ "Слобожанський логістичний комплекс" (вх. № 92/24 від 08.01.2024) в межах справи про банкрутство, відкрито провадження у справі у справі № 922/2167/23 (922/92/24), вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання у справі на 14.02.2023 о 10:15.

Ухвалою суду від 14.02.2024, враховуючи неявку учасників справи в судове засідання, з метою надання їм можливості скористатись своїм процесуальним правом на участь в засіданнях суду під час розгляду справи, відкладено розгляд справи на 11.03.2024 о 14:30.

У судовому засіданні 11.03.2024 протокольною ухвалою суду здійснено перехід до розгляду справи № 922/2167/23(922/92/24) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.04.2024 о 12:30.

12.03.2024 за вх. № 6711 до суду через підсистему «Електронний суд» ЕСІТС надійшла заява представника 2-го відповідача (АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК") - адвоката Кондрашина Ігоря Вадимовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) про участь в судовому засіданні у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 03.04.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту - Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Враховуючи вищезазначене, з огляду на необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії воєнного стану в Україні, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася в місті Харкові через систематичні обстріли ворожими військами та чинить загрозу життю, здоров`ю й безпеці учасників справи і суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, подану представником 2-го відповідача (АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК") - адвокатом Кондрашиним І.В., про участь в підготовчому засіданні суду у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 03.04.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника 2-го відповідача (АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК") - адвоката Кондрашина Ігоря Вадимовича (вх. № 6711 від 12.03.2024) про участь в підготовчому засіданні суду у справі № 922/2167/23(922/92/24), призначеному на 03.04.2024 о 12:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

2. Провести підготовче засідання суду у справі № 922/2167/23(922/92/24), яке відбудеться "03" квітня 2024 р. о 12:30, за участі представника 2-го відповідача (АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК") - адвоката Кондрашина Ігоря Вадимовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку з його особистого кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2024.

Суддя Н.А. Новікова