ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/287/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411,

до відповідача Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою щодо стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , заборгованості за договором №176310-КС-003 про надання кредиту від 18.04.2021, який був укладений відповідачем за час здійснення нею підприємницької діяльності, що становить 76 193.41 грн. і яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 47 439.51 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 28 753.90 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 0.00 грн.

При вирішення питання про прийняття заяви до розгляду судом встановлено, що в провадженні господарського суду Закарпатської області перебуває справа № 907/945/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , провадження у якій відкрито за ухвалою суду 22 грудня 2021 року. Також, суд зазначає, що ухвалою суду від 24.01.2023 року заяву керуючого реструктуризацією Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 - задоволено. Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 907/945/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Белінської Наталії Олександрівни (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, вул. 38, кім. 304, свідоцтво № 190 від 12 лютого 2013 року) у справі № 907/945/21.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 8 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 було відкрито ще 22.12.2021 року, цю справу №907/287/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, до Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , про стягнення 76 193.41 грн., належить передати Господарському суду Закарпатської області, в провадженні якого перебуває справа №907/945/21 про неплатоспроможність відповідача, для розгляду спору в межах цієї справи.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ГПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (положення ч. 3 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Матеріали справи №907/287/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ - 41084239, 01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, до Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , про стягнення 76 193.41 грн. заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 907/945/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза