ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" березня 2024 р. Справа №924/1073/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 (повний текст 22.01.2024) у справі №924/1073/23 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича, с.Слобідка-Кульчієвецька Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво", м.Канів Черкаської області

про стягнення 21431675,73грн, з яких: 10578950,00грн - основного боргу, 2472182,39грн - інфляційних втрат, 585582,94грн - 3% річних, 7794960,40грн - пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1073/23 задоволено частково позов Фізичної особи-підприємця Карвасарського Миколи Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво". Стягнуто з відповідача на користь позивача 10578950,00грн основного боргу, 2459575,86грн інфляційних втрат, 585569,17грн 3% річних, 406450,24грн пені. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" до державного бюджету України судовий збір у розмірі 252100,80грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд рішення господарського суду Хмельницької області у справі №924/1073/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір штрафних санкцій.

Листом від 19.02.2024 матеріали справи №924/1073/23 витребувано з господарського суду господарського суду Хмельницької області.

28.02.2024 матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1073/23 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору в розмірі 9145,13 грн.

Документ доставлено до електронного кабінету 29.02.2024 о 12:44 год.

Отже, останній день на усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням вихідних, - 11.03.2024.

11.03.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено копію платіжної інструкції кредитного переказу коштів АТ "Укрексімбанк" від 06.03.2024 №315 на суму 9145,13 грн (документ сформований в системі "Електронний суд" 10.03.2024).

Із доданої платіжної інструкції вбачається, що скаржником сплачено судовий збір на помилкові реквізити сплати судового збору, зокрема вказано отримувач ГУК у м.Київі/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, рахунок отримувача UA0026001, тобто сплачено на рахунок Північного апеляційного господарського суду, а судовий збір необхідно було сплатити на реквізити Північно-західного апеляційного господарського суду, а саме: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвненськ.м.тг/22030101, код отримувача 38012494, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA2017527.

За умовами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, скаржником апеляційну скаргу подано до Північно-західного апеляційного господарського суду, однак судовий збір сплачено не за місцем розгляду апеляційної скарги та не за рахунком Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вказана обставина позбавляє суд можливості здійснити перевірку зарахування судового збору згідно ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір".

Тобто, платіжна інструкція кредитного переказу коштів АТ "Укрексімбанк" від 06.03.2024 №315 на суму 9145,13 грн не є належним доказом, який би в цьому випадку підтверджував сплату судового збору у встановленому порядку.

Детальна інформація щодо сплати судового збору знахлдиться за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

Отже, матеріали заяви про усунення недоліків не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч.4 ст.174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів прийшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки апеляційної скарги протягом встановленого строку, а саме - не подано доказів сплати судового збору у розмірі 9145,13 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги. За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків, з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116, 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" апеляційну скаргу на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.01.2024 у справі №924/1073/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.