СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1384/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх. № 620 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст ухвали складено 18.12.2023)

за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 відхилено грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м.Київ, вул. Московська, 32/2, ) згідно заяви за вх. № 81/21 від 20.01.2021 у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс") (з урахуванням уточнення від 30.06.2023, вих.№CF/503) про визнання кредиторських вимог у справі №917/1384/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 в розмірі 1 609 001,51грн, з яких: 1 123 723,04грн - тіло кредиту, 485 278,46грн - відсотки та 4 540,00грн - витрати по сплаті судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20 посилаючись на те, що апелянт вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20. В той же час, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" повернуто апелянту з підстав невиконання вимог ухвали суду від 05.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху. Апелянт повторно подає апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20 з пропуском строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України у зв`язку з тим, що лише 29.02.2024 апелянту стало відомо про залишення апеляційної скарги без руху ухвалою суду від 05.02.2024, враховуючи відсутність сплати судового збору (6810,00 грн) та про повернення апеляційної скарги ухвалою суду від 28.02.2024.

Апелянт не міг дізнатися та ознайомитися зі змістом вищевказаних ухвал суду, у зв`язку із постійними технічними проблемами роботи підсистеми «Електронний суд», а саме: видача системної помилки при зчитуванні електронного ключа Товариства, видача системної помилки вже після зчитування ключа (скріншоти додає).

Зазначає, що про проблему доступу до підсистеми «Електронний суд» зазначалось на сайті Державного підприємства "Інформаційні судові системи" та сайті Національної асоціації адвокатів України (скіншоти додає).

Таким чином, перебої в роботі електронної системи документообігу, а саме підсистеми «Електронний суд» зумовило собою перешкоду Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" своєчасно ознайомитись з ухвалою суду про залишення апеляційної скарги без руху та усунути недоліки апеляційної скарги.

Зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" не допустило тривалого зволікання з повторним поданням апеляційної скарги та усуненням недоліку, який слугував підставою для повернення вперше поданої апеляційної скарги, що свідчить про добросовісну поведінку апелянта як учасника справи та бажання Товариства скористатись своїм процесуальним правом на оскарження судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що необізнаність апелянта про залишення без руху та повернення вперше поданої апеляційної скарги пов`язана з об`єктивними причинами, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/1384/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх.№620 П/2) пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" (вх. № 620 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 у справі №917/1384/20.

3. Призначити справу до розгляду на "04" квітня 2024 р. о 16:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 29.03.2024, з доказами їх надсилання учасникам справи.

5.Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, тощо до 29.03.2024.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини восьмої зазначеної статті особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова