ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3815/22

за позовом Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, )

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ", (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.10, )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Сієста", 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 210,

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: В`юнченко Олександр Анатолійович, посвідчення № 16 від 31.12.2022р., представник

від відповідача: не з`явився

від третьої особи-1,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2

від третьої особи-2,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська міська Рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій" з вимогою припинити користування земельною ділянкою та визнати нечинним Державний акт на право постійного користування землею, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №107.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Державний акт містить неактуальну інформацію щодо земельної ділянки, якою реально користується Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ" на праві постійного користування.

Позивач також просить залучити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, по справі: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). 2. Приватне підприємство "Сієста" (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 210, ).

Ухвалою суду від 07.11.2022р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та залучено до участі у справу третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ., третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Приватне підприємство "Сієста", 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 210, .

06.03.2023р. до суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд:

- поновити строк для подання клопотання про призначення судової експертизи;

- винести ухвалу, якою призначити судову експертизу у справі № 904/3815/22, а саме: земельно-технічну експертизу;

- проведення судової земельно-технічної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська набережна, 17, оф. 801, тел.: , ел. пошта: );

- на вирішення експертизи поставити питання:

* чи розташований фактично в натурі (на місцевості) об`єкт нерухомості «Будівля громадського туалету» (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 116, технічний паспорт на громадський будинок «Будівля громадського туалету вулиця Світла, 4-а, місто Нікополь» від 22.02.2018) - в межах земельної ділянки згідно Державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 107 та технічного паспорту на виробничий будинок «Будівля автостанції, вул. Електрометалургів, 37» від 24.11.2008;

* чи змінилась на сьогодні конфігурація земельної ділянки згідно Державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 107 (згідно плану-схеми в акті), у зв`язку з наявністю іншого землекористувача на частині цієї земельної ділянки Приватного підприємства «Сієста» (договір оренди землі від 21.09.2021 площею 0,1172 га, кадастровий номер :03:014:0025);

- провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи;

- розгляд клопотання здійснити за участю представника Нікопольської міської ради.

Ухвалою суду від 14.04.2023р. призначено у справі № 904/3815/22 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

12.06.2023 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 3202//06-11 від 25.05.2023р., в якому експерт зазначає про значну завантаженість експертів та просить погодити проведення експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Ухвалою суду від 13.06.2023р. клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт Юрець О.І.) задоволено. Погоджено проведення експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів. Зобов`язано Нікопольську міську Раду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ) протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1):

1. Якісну копію документації із землеустрою, що стала підставою для видачі державного акту на право постійного користування землею "Автовокзалу", що зареєстрований в Книзі записів державний актів на право постійного користування землею за № 107.

2. Якісну копію документації із землеустрою, що стала підставою для прийняття рішення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 28.01.2000 № 16-11/XXIII "Про затвердження зміни конфігурації земельної ділянки".

23.10.2023р. до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому просить посприяти попередній оплаті експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством, яка була покладена судом на позивача - Нікопольську міську Раду Дніпропетровської області, відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості виконання висновку судового експерта, які направлені на адресу платника.

До вказаного вище повідомлення надана копія рахунку на оплату № 552 від 16 жовтня 2023р. на суму 26 765,76грн.

Також Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначив, що відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 р. (із змінами) у випадку несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення, матеріали справи будуть повернуті до суду без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 24.10.2023р. по справі № 904/3815/22 клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вих. № 6097/10-14/13-23 від 18.10.2023) задоволено. Зобов`язано Нікопольську міську Раду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ) у строк до 13.11.2023 року сплатити рахунок № № 552 від 16 жовтня 2023р. на суму 26 765,76грн. вартості проведення судової земельно-технічної експертизи № 2237-23 по господарчій справі № 904/3815/22 та надати до Господарського суду Дніпропетровської області докази оплати.

07.11.2023 року до Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання об`єкту для дослідження від 07.11.2023.

В зазначеному клопотанні судовий експерт Юрець О.І. просить:

1. Повідомити сторони, що дослідження земельних ділянок за адресою Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Світла, 4-а та вул.Електрометалургів, 37 відбудеться 27.11.2023 з 11.00 години.

2. Забезпечити 27.11.2023 прибуття експерта та сертифікованого інженера-землевпорядника Шапки А.В., яка працює у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання топографо-геодезичних робіт, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження земельних ділянок за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Світла, 4-а та вул. Електрометалургів, 37.

3. Забезпечити присутність при досліджені учасників процесу.

4. Узгодити з експертом інші питання, що стосуються організації дослідження можливо за телефоном .

Ухвалою суду від 09.11.2023р. поновлено провадження у справі № 904/3815/22 для розгляду клопотання судового експерта про надання об`єкту для дослідження для виконання судової земельно-технічної експертизи. Клопотання судового експерта про надання об`єкту для дослідження для виконання судової земельно-технічної експертизи задоволено.

Погоджено проведення дослідження земельних ділянок за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Світла, 4-а та вул.Електрометалургів, 37 27.11.2023 з 11.00 години.

Зобов`язано сторони забезпечити безперешкодний доступ експерта та сертифікованого інженера-землевпорядника Шапки А.В., яка працює у Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України для виконання топографо-геодезичних робіт, належні умови для роботи та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження земельних ділянок за адресою: Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Світла, 4-а та вул. Електрометалургів, 37. Зобов`язано забезпечити присутність при досліджені учасників процесу: Нікопольської міської Ради Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул. Електрометалургів, 3, ); Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ", (49038, м.Дніпро, вул.Курчатова, буд.10, ). Провадження у справі № 904/3815/22 зупинено на час проведення експертизи.

До Господарського суду Дніпропетровської області від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи № 904/3815/22 з висновком експерта № 2237-23 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи від 14.12.2023р.

01.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання, в якому просить суд поновити провадження у справі № 904/3815/22 та залучення до участі у справі № 904/3815/22 експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Юрець Олену Іванівну (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 801) - для надання роз`яснень щодо Висновку експерта від 14.12.2023 № 2237-23 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 904/3815/22, а також для надання відповідей на питання суду та учасників справи (за наявності).

Відповідно до частини 5 статті 98 Господарського процесуального кодексу України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Згідно частини 4 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

При цьому, суд звертає увагу експерта, що положеннями частини 1 статті 385 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що суд не є фахівцем з даного питання, суд вважає за необхідне викликати судового експерта Юрець Олену Іванівну в підготовче засідання для роз`яснення висновку від 14.12.2023 № 2237-23 судової земельно-технічної експертизи у справі № 904/3815/22, а також для надання відповідей на питання суду та учасників справи (за наявності).

Ухвалою суду від 03.01.2024р. поновлено строк підготовчого провадження та призначено розгляд справи на 08.02.2024р. о 10:00год.

26.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про питання експерту.

08.02.2024р. до суду від третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору надійшла заява про питання експерту.

08.02.2024р. до суду від позивача надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження по ст. 6 Конвенції з основоположних прав людини.

08.02.2024р. до суду від судового експерта надано пояснення Висновку експерта від 14.12.2023р. № 2237-23 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи у справі № 904/3815/22.

В судове засідання з`явились представник позивача, третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору та судовий експерт. Представник відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

27.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, в якому зазначають, що відповідачем було залучено у якості представника відповідача адвоката Юзьвака Андрія Ярославовича, тому просять надати можливість для ознайомлення представника відповідача з матеріалами справи з подальшою можливістю надавати пояснення та докази по справі.

27.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника позивача, в якій повідомляють, що всі документи та пояснення надані, проти розгляду справи по суті не заперечують.

В судове засідання з`явився представник третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні пзивача. Представники позивача, відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явились.

Ухвалою суду від 27.02.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 12.03.2024р. о 14:30 год.

12.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи на (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження.

В судове засідання з`явились представник позивача та третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Представник відповідача та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна