ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/600/23(921/262/23)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши клопотання позивача про визнання явки відповідачів обов`язковою (без номера від 05.02.2024, вх. №1020 від 05.02.2024) у справі №921/262/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова,30, м. Тернопіль, 46008

в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505

до відповідачів

1. ОСОБА_1 , с. Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область, 48530 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_1 )

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 )

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_1 )

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ( АДРЕСА_1 )

6. ОСОБА_6 , с.Біла, Чортківський район, Тернопільська область; ( АДРЕСА_1 )

7. ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області, 48514 ( АДРЕСА_1 )

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ( АДРЕСА_1 )

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ( АДРЕСА_1 )

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ( АДРЕСА_1 )

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ( АДРЕСА_1 )

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ( АДРЕСА_1 )

13. ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 ( АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення із відповідачів на користь ВАТ Чортківський завод "Агромаш" 1 886 306,75 грн збитків, завданих товариству діями відповідачів

в межах справи №921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код

За участі представників:

Позивача: адвокат Заплітна Ірина Анатоліївна, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВО №1060515 від 19.09.2023,

Відповідача 1: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 12.02.2001, адвокат Гурин Володимир Арсенович, довіреність від 20.09.2023 (видана терміном на два роки),

Відповідачі 2-13: не з`явилися.

1. Розгляд клопотання позивача про визнання явки відповідачів обов`язковою. Висновок суду із посиланням на норми права та зазначення мотивів, з яких суд дійшов висновків, постановляючи ухвалу.

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/600/23(921/262/23). Ухвалою суду від 19.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі по 05.03.2024 та відкладено підготовче судове засідання у справі на 05.03.2024 о 15 год. 00 хв.

У призначене судове засідання 05.03.2024 з`явилися представниця позивача, відповідач 1 та його представник (в режимі відеоконференції). Відповідачі 2-13 не з`явилися.

Позивачем на адресу суду надіслано клопотання, підтримане представником у судовому засіданні, без номера від 05.02.2024 (вх.№1020 від 05.02.2024), у якому, зокрема, просить суд визнати явку відповідачів обов`язковою. Дане клопотання обґрунтовує тим, що оскільки майже всі відповідачі крім Сеньківа П.П. жодного разу не з`явилися в судові засідання, не реагують на виклики суду, не подають жодних документів, то існує необхідність визнання судом явки відповідачів обов`язковою .

Представник відповідача 1 заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд розглянувши та оцінивши клопотання позивача про визнання явки відповідачів обов`язковою, враховуючи усні пояснення представника позивача та заперечення відповідача 1 та його представника має за необхідне зазначити таке.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України (надалі ГПК України) та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частин першої- четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі статтею 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Згідно зі статтею 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще ряд прав та обов`язків, передбачених статтею 46 Господарського процесуального кодексу України.

Одним із прав, які надаються учасникам справи, є право брати участь в судовому засіданні, якщо інше не визначено законом (пункт 2 частини першої 42 ГПК України). Однак, це право не є абсолютним, оскільки учасники зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (пункт 3 частини другої статті 42 ГПК України).

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Проте, суд не вбачає необхідності визнавати явку відповідачів обов`язковою, оскільки, брати участь в судовому засіданні, подавати відзив на позовну заяву, докази на обґрунтування своєї правової позиції є правом, а не обов`язком відповідачів.

У разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Судом повідомлено відповідачів про розгляд справи належним чином, зокрема, у зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстровані місця проживання (перебування) відповідачів (фізичних осіб), суд, на виконання процесуального законодавства, ухвалою суду від 19.04.2023 (суддя Охотницька Н.В.) звернувся до Чортківської міської ради.

04.05.2023 на адресу суду надійшов лист/інформація за № 01-17-770 від 28.04.2023 (вх.№ 3836) щодо доступу до персональних даних, у якому Чортківська міська рада надає інформацію згідно з даними реєстру територіальної громади м. Чорткова, про реєстрацію місця проживання фізичних осіб:

- ОСОБА_1 - інформація про реєстрацію місця проживання у Чортківській міській територіальній громаді відсутня;

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_13 ;

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_14 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_15 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_16 ;

- ОСОБА_6 , с.Біла, Чортківський район, Тернопільська область;

- ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_17 ;

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_18 ;

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_19 ;

- ОСОБА_11 - інформація про реєстрацію місця проживання у Чортківській міській територіальній громаді відсутня;

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_20 ;

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_21 .

Також позивачем у позовній заяві зазначалися адреси відповідачів.

Крім цього, судом у судовому засіданні 06.02.2024 протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача без номера від 05.02.2024 (вх.№1019 від 05.02.2024) щодо врахування уточнення адрес місця проживання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . Постановлено повідомляти відповідачів про розгляд справи з врахуванням уточнених адрес рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, із відміткою "Судова повістка", а також розміщенням повідомлень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Господарського суду Тернопільської області.

Копії ухвал від 14.12.2023, 11.01.2024, 06.02.2024 та 19.02.2024 направлялися відповідачам засобами поштового зв`язку рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення із відміткою "Судова повістка".

Частина відповідачів отрима ухвали, які надсилалися судом. Із долучених до матеріалів справи конвертів, у яких іншим відповідачам направлялися копії ухвал суду вбачається, що конверти були повернуті суду поштою із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Інформації щодо наявності у відповідачів іншої поштової адреси у суду та позивача відсутні.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Верховний Суд у постанові №755/17944/18 (61-185св23) від 10.05.2023 вказав, що довідка поштового відділення із позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку відсутній за вказаною адресою вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Отже, суд вчинив всі необхідні дії для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи.

Як уже зазначав суд, згідно статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін і явка та подання заперечення сторони у справі є її правом, а не обов`язком. Позивач у своєму клопотанні не обґрунтував належним чином у зв`язку з чим таке право відповідачів суд має перетворювати в обов`язок.

Відтак, враховуючи принцип змагальності сторін, повідомлення належним чином відповідачів про розгляд справи, додатково розмістив повідомлення на офіційному веб-сайті Господарського суду Тернопільської області, кількість відповідачів, суд, вважає недоцільним визнавати явку відповідачів у судове засідання обов`язковою. А тому суд відмовляє позивачу у задоволенні клопотання без номера від 05.02.2024, вх. №1020 від 05.02.2024) про визнання явки відповідачів обов`язковою, як недостатньо обґрунтованим.

На підставі наведеного, керуючись статтями з 13, 14, 42 по 46, 233- 234, з 253 по 259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У клопотанні позивача про визнання явки відповідачів обов`язковою (без номера від 05.02.2024, вх. №1020 від 05.02.2024), відмовити.

2. Повний текст ухвали направити:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільрембуд", вул. Гайова,30, м. Тернопіль, 46008, до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС

в інтересах Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505 до його електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

- відповідачам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_22 ( АДРЕСА_1 ),

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_23 ;

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ;

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ;

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_24 ;

7. ОСОБА_7 , с. Біла, Чортківський район, Тернопільська область, 48514;

АДРЕСА_25 . ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 ;

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_8 ;

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_9 ;

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_10 ; ( АДРЕСА_1 )

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_11 ;

13. ОСОБА_13 , АДРЕСА_12 .

3. Ухвала, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею з 05.03.2024.

4. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку, визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

5. Повний текст ухвали, у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні виготовлено 14.03.2024.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко