ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024р. Справа№ 914/588/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Альтернатива», м. Дніпро
до відповідача:Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод», м. Львів
про:стягнення заборгованості
Суддя Крупник Р.В.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Альтернатива» (надалі Позивач, ТОВ «Альтернатива») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Львівський локомотиворемонтний завод» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 04.03.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 01.04.2024.

Представницею позивача адвокаткою Машкіною В.М., за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано клопотання про участь в усіх судових засіданнях у справі №914/588/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. №6927/24 від 11.03.2024).

Розглянувши вказане вище клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги технічну можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», суд дійшов висновку, що клопотання представниці позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №914/588/24 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Альтернатива» адвокатки Машкіної В.М., про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №914/588/24 задовольнити.

2. Судові засідання у справі №914/588/24, у т.ч. судове засідання призначене на 01.04.2024 р. о 09:30 год., проводити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Альтернатива» необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Роз`яснити представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Альтернатива», що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хв. до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, Розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6.Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.