ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1091/24

за заявою Приватного підприємства "Егрико", м. Дніпро

до особи, що може набути статус учасника справи Підгородненська міська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, м. Підгородне, Дніпровський район Дніпропетровська область

про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Егрико" (далі Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову (до його подання), за змістом якої просить суд:

- вжити заходи забезпечення позову та заборонити Підгородненській міській раді Дніпровського району Дніпропетровської області приймати рішення (нормативно-правові акти індивідуальної дії) про розірвання/припинення Договору оренди землі, укладеного 25.10.2023 між Приватним підприємством "Егрико" та Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області; направлені на розірвання/припинення Договору оренди землі, укладеного 25.10.2023 між Приватним підприємством "Егрико" та Підгородненською міською радою Дніпровського району Дніпропетровської області; направлені на відчуження або передання в оренду іншим особам, використання земельної ділянки іншими особами, окрім Приватного підприємства "Егрико" , виставляти на земельні торги та вчиняти інші дії щодо земельної ділянки площею 2,7518 га з кадастровим номером :01:147:0122, яка знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, Підгородненська міська рада.

Згідно приписів ч. 5 ст. 139 ГПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником за подання заяви про забезпечення позову необхідну було сплатити суму судового збору у розмірі 1 514,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 9 вказаного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позивачем до заяви про забезпечення позову додано неякісну копію квитанції про сплату судового збору, зі змісту якої неможливо встановити інформацію щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України .

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що заява Позивача про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 139, ч. 7 ст. 140, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський