ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024м. СумиСправа № 920/1367/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1367/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод (41334, Сумська область, Кролевецький район, с. Литвиновичі, вул. Шевченка, 10, )

учасники справи:

кредитора: Сєдєлєва Т.А.;

представник розпорядника майна: Жмакін С.А.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 19.12.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича; встановити арбітражному керуючому Удовенку Роману Петровичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод за рахунок коштів ГУ ДПС у Сумській області у порядку, що визначений договором про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 23.11.2023.

Ухвалою від 13.02.2024 суд постановив призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 14.03.2024.

06.03.2024 арбітражний керуючий Удовенко Р.П. подав до суду на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 19.12.2023 по 14.03.2024 у розмірі 61025,00 грн, у якому просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Удовенка Р.П. основну грошову винагороду у розмірі 60300,00 грн за виконання ним повноважень розпорядника майна.

Ухвалою від 06.03.2024 суд постановив призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого в судове засідання на 14.03.2024.

Постановою від 14.03.2024 суд задовольнив клопотання представника Головного управління ДПС у Сумській області про визнання боржника Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Кролевецький арматурний завод банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; припинив процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Удовенка Р.П..; визнав ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого. Розпорядником майна у звіті наведено відповідний розрахунок розміру оплати послуг за період з 19.12.2023 до 14.03.2024, відповідно до якого розмір оплати послуг ліквідатора за вказаний період складає 61025,00 грн. Розрахунок розміру оплати послуг розпорядника майна здійснено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за місяць здійснення ним повноважень розпорядника майна, що не суперечить вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що відповідно до рішення зборів кредиторів (протокол від 05.03.2024) було схвалено звіт арбітражного керуючого від 05.03.2024 № 02-01/95 про нарахування грошової винагороди у розмірі 61025,00 грн, з яких 60300,00 грн підлягають сплаті арбітражному керуючому Удовенку Р.П. на підставі п. 3.5. договору про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство від 23.11.2023.

Таким чином, враховуючи те, що звіт щодо грошової винагороди розпорядника майна відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, схвалений зборами кредиторів (протокол від 05.03.2024), суд дійшов висновку про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі № 920/1367/23 про банкрутство ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод.

У судовому засіданні представник розпорядника майна підтримав клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора основної грошової винагороди, а представниця ГУ ДПС у Сумській області, не заперечуючи проти задоволення цього клопотання арбітражного керуючого, зазначила, що кредитор є організацією, що цілком фінансується з державного бюджету, на цей час відсутні бюджетні кошти на зазначені цілі.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

За ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Аналогічні положення містить договір про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство, що укладений 23.11.2023 між арбітражним керуючим Удовенком Р.П. і ГУ ДПС у Сумській області, за яким кредитор свої зобов`язання щодо сплати арбітражному керуючому коштів за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод за перші три місяці в розмірі 60300 грн не виконав.

Поряд з цим ГУ ДПС у Сумській області, будучи єдиним кредитором у цій справі, на засіданні комітету кредиторів 05.03.2024 схвалив звіт арбітражного керуючого від 05.03.2024 № 02-01/95 про нарахування грошової винагороди.

Суд вважає необхідним зазначити, що оплата послуг арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, є обов`язковою та є платою за працю арбітражного керуючого.

Таким чином, суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про стягнення основної грошової винагороди є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 1, 2, 9, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича про нарахування грошової винагороди за період з 19.12.2023 до 14.03.2024 у розмірі 61025,00 грн у справі № 920/1367/23 про банкрутство ТОВ Торговий дім Кролевецький арматурний завод .

2. Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13 ) на користь арбітражного керуючого Удовенка Романа Петровича (40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 275 від 21.02.2013, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , рахунок IBAN: НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк») основну грошову винагороду у розмірі 60300 грн (шістдесят тисяч триста гривень) за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/1367/23.

3. Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати кредитору, арбітражному керуючому Удовенку Р.П..

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, що передбачені статтями 256-257 ГПК України.

Суддя В.В. Яковенко