УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

про заміну сторони виконавчого провадження

м. Київ

29.02.2024Справа №5011-27/905-2012

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест"
прозаміну сторони у виконавчому документі її правонаступником
у справі №5011-27/905-2012
за позовомпрокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн" 3. Приватного підприємства "Фірма "Ніка"
простягнення грошових коштів
Суддя Бойко Р.В.
Секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників судового процесу:
від заявника:Буліч Н.В.;
від прокуратури:не з`явився;
від позивача-1:не з`явився;
від позивача-2:не з`явився;
від відповідача-1:не з`явився;
від відповідача-2:не з`явився;
від відповідача-3:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №5011-27/905-2012 за позовом прокурора Подільського району міста Києва в інтересах держави в особі: Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" про стягнення грошових коштів

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.04.2012 у справі №5011-27/905-2012 позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість по поверненню кредиту у сумі 24 160 000,00 грн, заборгованість за нарахованими процентами в сумі 3 882 331,01 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366,03 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574,71 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810,00 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025,65 грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 60 916,36 грн, що разом становить 35 077 023,76 грн.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 35 077 023,76 грн, вирішено звернути стягнення на рухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", а саме: вагони-цистерни: №51777084, №51777092, №57311441, №51182657, №51182665, №57304305, №57063109, №57312035, №51206225, №57311508, №51206217, №50984640, №50984673, №50984657, №50984665 модель вагонів 15-1566-06; вагони-цистерни: №57228249, №57228256, №57152019, №50320720, №57228231, № 50320738, №57241820, модель вагонів 15-897; вагон-цистерна: №57238073, модель вагонів 15-1413; вагони-цистерни: №57228207, №57228264, №50089531, №51167369 модель вагонів 15-1566; вагони-цистерни: №51134542, №50689132, №50089432, №51135135, №50689066, №50089457, №50089572, модель вагонів 15-Ц863; вагони-цистерни:, №50630631, №50210020, №50209568, №50209485, №50210012, №51232809, №51232825, модель вагонів 15-1547; вагони-цистерни: №57090193, №57090094, №51250827 модель вагонів 15-1443; вагони-цистерни: №52524592, №52524493 модель вагонів 11-276, шляхом продажу предметів застави на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою суб`єктом оціночної діяльності, призначеним державною виконавчою службою.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 35 077 023,76,76 грн, вирішено звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Приватному підприємству "Фірма Ніка", а саме: будівля офісу, А, А", загальною площею 281,9 кв.м та будівля гаражу на три бокси Б, Б", загальною площею 102,1 кв.м, які знаходяться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пров. Героїв Бреста, 79-А, шляхом продажу предметів іпотеки на прилюдних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою суб`єктом оціночної діяльності, призначеним державною виконавчою службою.

В рахунок погашення заборгованості у сумі 35 077 023,76 грн, вирішено звернути стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб Спорт Лайн", а саме: будівля спортивного клубу боулінгу з баром літ. "А", що знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Халаменюка, буд. 1, загальною площею 2 319,6 кв.м., (матеріали стін будівель залізобетонні) та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в додатку до договору іпотеки №22.1/336-3.2-08 від 12.12.2008 (перелік згідно з п. 5 резолютивної частини рішення від 06.04.2012).

В іншій частині позову відмовлено. Розстрочено погашення заборгованості на 24 місяці. Відстрочено виконання рішення в частині звернення стягнення на майно на 24 місяці.

24.04.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/905-2012; вирішено замінити стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі №5011-27/905-2012 - з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест".

29.12.2023 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" надійшла заява про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником, у відповідності до якої заявник просить замінити сторону (стягувача) - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест".

Відповідно до п. 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку із звільненням судді Дідиченко М.А. , на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №05-23/1/24 від 02.01.2024 відповідну заяву по справі №5011-27/905-2012 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №5011-27/905-2012 передано судді Івченку А.М. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест".

Відповідно до п. 4.3.1 та 5.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів №17 від 14.09.2015, у зв`язку з лікарняним судді Івченка А.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №01.3-16/135/24 від 10.01.2024 відповідну заяву по справі №5011-27/905-2012 направлено на повторний автоматичний розподіл.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу матеріали справи №5011-27/905-2012 передано судді Бойку Р.В. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником на 25.01.2024; запропоновано прокурору Подільського району міста Києва, Міністерству фінансів України, Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариству з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватному підприємству "Фірма "Ніка" надати суду письмові пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест".

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2024, враховуючи наявність у суду сумнівів у добросовісному виконанні учасниками судового процесу своїх обов`язків, витребувано у Відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №49748584, а також пояснення щодо правових підстав заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" його правонаступником в межах зазначеного виконавчого провадження; зобов`язано заявника надати пояснення з урахуванням питань, які були поставлені судом на обговорення, а також надати оригінал Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1 від 24.12.2021 з Додатком №1 до нього для огляду; попереджено Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; встановлено Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" строк для надання доказів; відкладено судове засідання на 20.02.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 відкладено судове засідання на 29.02.2024.

В судове засідання 29.02.2024 з`явилась представник заявника, яка заяву про заміну сторони правонаступником підтримала.

Прокурор Подільського району міста Києва, представники Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб "Спорт Лайн", Приватного підприємства "Фірма "Ніка" не з`явились, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на наступне.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження мотивована тим, що на підставі укладеного між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" Договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.12.2021 останній є правонаступником позивача у наказі Господарського суду міста Києва №5011-27/905-2012 від 24.04.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованості по поверненню кредиту у сумі 24 160 000,00 грн, заборгованості за нарахованими процентами в сумі 3 882 331,01 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 1 576 366,03 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення процентів у сумі 450 574,71 грн, витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 3 882 810,00 грн, витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів у сумі 1 064 025,65 грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 60 916,36 грн, що разом становить 35 077 023,76 грн. В рахунок погашення заборгованості в сумі 35 077 023,76 грн, звернуто стягнення на рухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтранссервіс", а саме: вагони-цистерни: №51777084, №51777092, №57311441, №51182657, №51182665, №57304305, №57063109, №57312035, №51206225, №57311508, №51206217, №50984640, №50984673, №50984657, №50984665 модель вагонів 15-1566-06; вагони-цистерни: №57228249, №57228256, №57152019, №50320720, №57228231, № 50320738, №57241820, модель вагонів 15-897; вагон-цистерна: №57238073, модель вагонів 15-1413; вагони-цистерни: №57228207, №57228264, №50089531, №51167369 модель вагонів 15-1566; вагони-цистерни: №51134542, №50689132, №50089432, №51135135, №50689066, №50089457, №50089572, модель вагонів 15-Ц863; вагони-цистерни:, №50630631, №50210020, №50209568, №50209485, №50210012, №51232809, №51232825, модель вагонів 15-1547; вагони-цистерни: №57090193, №57090094, №51250827 модель вагонів 15-1443; вагони-цистерни: №52524592, №52524493 модель вагонів 11-276, шляхом продажу предметів застави на публічних торгах у порядку виконавчого провадження за початковою ціною встановленою суб`єктом оціночної діяльності призначеним державною виконавчою службою.

За приписами ч.ч. 1 та 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

24.12.2021 між Публічним акціонерним товариством "Родовід Банк", як банком, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест", як новим кредитором, було укладено Договір №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги), відповідно до п. 1.1 якого сторони цим погоджують, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, новому кредитору.

Пунктом 2.1 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначеним цим договором, банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеному цим Договором.

Відповідно до Додатку №1 до Договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.12.2021 банком відступлено новому кредитору належні банку права вимоги за Кредитним договором №22.1/336-КЛТ-08 від 28.11.2008 (з усіма угодами) у розмірі 5 527 651,44 грн (сума заборгованості по сплаті штрафних санкцій: неустойки (штрафи, пені), 3% річних та інфляційних втрат відповідно до рішень суду, що набрали законної сили).

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5011-27/905-2012 та здійснено заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі №5011-27/905-2012 - з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест".

З матеріалів виконавчого провадження №49748584 вбачається, що 02.05.2023 постановою державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі ухвали суду від 13.04.2023 у справі №5011-27/905-2012, було замінено стягувача у виконавчому провадженні з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест".

Постановою державного виконавця від 31.10.2023 в межах виконавчого провадження наказ Господарського суду міста Києва №5011-27/905-2012 від 24.04.2012 було повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", яким визначено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Крім того, з вказаної постанови державного виконавця вбачається, що в межах виконавчого №4974858 за рахунок реалізації арештованого майна частково стягнуто борг у розмірі 538 650,00 грн.

Таким чином, ухвалою суду від 13.04.2023 вже було здійснено заміну стягувача за наказом Господарського суду міста Києва від 24.04.2012 у справі №5011-27/905-2012 - з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №1 від 24.12.2021, а в подальшому було здійснено і заміну сторони виконавчого провадження. Більш того на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" вже стягнуто частину боргу у розмірі 538 650,00 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" немає жодних перешкод для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва №2011-27/905-2012 від 24.04.2012, а отже підстави для повторної заміни Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" відсутні, у зв`язку з чим заява - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" задоволенню не підлягає.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що з Додатку №1 до Договору №1 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.12.2021 вбачається, що банком не було відступлено всю суму заборгованості за наказом Господарського суду міста Києва №5011-27/905-2012 від 24.04.2012 (35 077 023,76 грн), а лише заборгованість у розмірі 5 527 651,44 грн.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони правонаступником, то відсутня необхідність у розмежуванні того, в якій частині відбулась заміна сторони правонаступником. При цьому, це має бути предметом пильнування на стадії виконання наказу Господарського суду міста Києва №5011-27/905-2012 від 24.04.2012 та розподілу стягнутих коштів.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 334, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг-Інвест" про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (29.02.2024) та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.03.2024.

Суддя Р.В. Бойко