ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

13.03.2024 Справа № 917/2168/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Мацко О. С., розглянувши

заяву (вхід. № 3271 від 11.03.2024) Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України

про скасування судового наказу від 12.12.2023 виданого

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Циблі, вул. Бойко-Павлова, буд. 104, )

до боржника Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (36013, м. Полтава, вул. Шведська Могила, буд. 1, )

про стягнення 148 404 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

12.12.2023 року Господарським судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» 148 404,00 грн заборгованості за договором на відпуск нафтопродуктів № 29 від 29.03.2023 та суми судових витрат у розмірі 268,40 грн за видачу судового наказу.

18.12.2023 копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові.

Боржник подав до суду заяву (вхід. № 3271 від 11.03.2024) про скасування судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В обґрунтування цієї заяви боржник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки поставлений товар за договором на відпуск нафтопродуктів № 29 від 29.03.2023 на суму 148 404,00 грн не відповідає вимогам ДСТУ 7888:2015 "Паливо дизельне євро" за вмістом сірки і фракційним складом, що підтверджується Протоколом дослідження проби дизельного палива № 15977 від 10.08.2023. Згідно п. 7.3. Договору № 29 від 29.03.2023 боржник звільняється від відповідальності за недотримання строків у разі відсутності фінансування предмету закупівлі за затримки Державною казначейською службою проведення проплат.

Також до вказаної заяви додано клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки з 31.10.2023 по 29.12.2023 Управлінням Північно-східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області проводилася ревізія фінансово господарської діяльності щодо боржника, за результатами ревізії були зупинені операції з бюджетними коштами на рахунках Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на строк до 06.02.2024р. включно (Копія розщпорядження №3 від 24.01.2024р. додана до заяви), що унеможливлювало сплату судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ч.1 ст.157 ГПК України строк.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом визнано поважними вказані Інститутом свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу від 12.12.2023 у справі № 917/2168/23.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 12.12.2023 у справі № 917/2168/23, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП».

Керуючись ст. ст. 119, 157, 158, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 12.12.2023 у справі № 917/2168/23 про стягнення з Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕНТАЙМ ГРУП» 148 404,00 грн. заборгованості за договором на відпуск нафтопродуктів № 29 від 29.03.2023 р. та суми судових витрат у розмірі 268,40 грн. за видачу судового наказу.

2. Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала підписана 13.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. С. Мацко