УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 914/1785/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 (колегія суддів: Матущак О. І., Плотніцький Б.Д., Скрипчук О. С.) у справі

за позовом Львівської міської ради до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Ярина Плюс"; 2) фізичної особи-підприємця Михайліва Євгеній Євгенійовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1) приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Волинська Людмила Василівна; 2) приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович про скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки шляхом демонтажу (знесення) приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства "Ярина Плюс" та фізичної особи-підприємця Михайліва Є. Є., в якому просила:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 22.05.2009 № 1045, укладений між Приватним підприємством "Мотор" та Приватним підприємством "Ярина Плюс" і посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Т. Л., з припиненням права власності Приватного підприємства "Ярина Плюс" на це майно;

- зобов`язати Приватне підприємство "Ярина Плюс" звільнити самовільно зайняті земельні ділянки площею 0,0174 га і 0,0087 га шляхом демонтажу (знесення) нежитлових приміщень загальною площею 230,1 кв. м, що знаходяться на АДРЕСА_1 ;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Михайліва Є. Є. на нежитлові приміщення загальною площею 230,1 кв. м на АДРЕСА_1 з припиненням права власності Михайліва Є. Є. на це майно;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 30.01.2009 № 110, укладений між фізичною особою-підприємцем Михайлівим Є. Є. та Приватним підприємством "Мотор", посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Волинською Л. В.;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства "Мотор" на нежитлові приміщення загальною площею 230,1 кв. м на АДРЕСА_1 з припиненням права власності Приватного підприємства "Мотор" на це майно.

05.07.2023 Господарський суд Львівської області ухвалив рішення про задоволення позову.

25.01.2024 Західний апеляційний господарський суд прийняв постанову, повний текст якої склав 12.02.2024, про скасування цього рішення та ухвалив нове - про відмову у позову.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.

За правилами пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що її подано з дотриманням вимог статей 287- 291 ГПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього ж Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги обґрунтування скаржника підстави касаційного оскарження, визначеної в пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження на цій підставі.

За змістом статті 295 цього ж Кодексу учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, то в разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287- 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради та здійснити перегляд постанови у відкритому судовому засіданні 24 квітня 2024 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Учасники справи мають право подати до Верховного Суду на зазначену вище адресу або через підсистему "Електронний суд" відзиви на касаційну скаргу до 10 квітня 2024 року, відсутність яких не перешкоджає здійсненню касаційного перегляду.

3. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. Верховний Суд також роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їх право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1785/22.

6. Надіслати копію цієї ухвали до Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя Ю. Я. Чумак