overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"20" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/662/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.

розглядаючи справу № 916/662/24

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю БІІР ПРОПЕРТІ /, адреса 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3Б/

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жукова 17/19 /, адреса 65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 17/19/

про визнання недійсним рішення установчих зборів, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/662/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БІІР ПРОПЕРТІ до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жукова 17/19 про:

- визнання недійсним рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жукова 17/19 /код 44568753/ від 15.09.2021, яке оформлене у вигляді протоколу установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: Одеська обл., м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 17/19;

- скасувати державну реєстрацію від 01.10.2021, номер запису в ЄДР 0000791 про реєстрацію об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жукова 17/19 /код 44568753/.

Ухвалю суду від 20.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі № 916/662/24; уповноважено позивача - товариства з обмеженою відповідальністю БІІР ПРОПЕРТІ та/або його представника адвоката Сердюкова Бориса Леонідовича на направлення відповідачу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Жукова 17/19 /, адреса 65026, м. Одеса, пров. Віце-Адмірала Жукова, 17/19/ копії ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 у справі № 916/662/24.

Однак в ухвалі суду від 20.03.2024 помилково вказано: «копію ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2024» замість вірного: «копію ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2024».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 20.03.2024 по справі № 916/662/24.

Керуючись ст. cт. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2024 по справі № 916/662/24, замінивши по тексту ухвали помилково вказане: «копію ухвали Господарського суду Одеської області від 20.03.2024» на вірне: «копію ухвали Господарського суду Одеської області від 26.02.2024», у відповідних відмінках.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою:://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 20.03.2024.

Ухвала набирає чинності 20.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"20" березня 2024 р. Справа № 916/334/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/334/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНДС МЕГАСТОР (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 95, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ Фабрика (73000, м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, )

про стягнення 227 273,58грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю БРЕНДС МЕГАСТОР звернулось до Господарського суду Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ Фабрика про стягнення 227 273,58грн.

Ухвалою від 05.02.2024р. судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті було залишено без руху.

12.02.2024р. до господарського суду надійшла заява (вх. №5765/23) Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНДС МЕГАСТОР про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024р. за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/334/24 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у порядку письмового провадження.

15.03.2024р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.. №10977/24) про залишення позову без розгляду, згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНДС МЕГАСТОР до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ Фабрика про стягнення 227 273,58грн. без розгляду.

Розглянув заяву позивача про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона не суперечить нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим може бути прийнята судом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги подання позивачем заяви від 15.03.2024р., Господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНДС МЕГАСТОР у справі №916/334/24.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНДС МЕГАСТОР за вх. №10977/24 від 15.03.2024р. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю БРЕНДС МЕГАСТОР до Товариства з обмеженою відповідальністю ТРЦ Фабрика про стягнення 227 273,58грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2472/23(916/4717/23)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Липі Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2472/23(916/4717/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідачів:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

2. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 )

3. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 )

4. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 )

5. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 )

про визнання недійсними правочинів

в межах справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Арбітражний керуючий - Дарієнко В.Д. (зал 2)

Представник заявника - Драгун А.С. (зал 2) - ОСОБА_1

Боржник - ОСОБА_7 (зал)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) арбітражного керуючого Дарієка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсними правочинів.

Ухвалою суду від 06.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №916/2472/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та присвоєно справі №916/2472/23(916/4717/23).

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів та неявку відповідачів у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2024 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2.Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити на адресу: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) поштою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "19" березня 2024 р. о 10:00.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2472/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

При секретарі судового засідання Липі Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №916/2472/23

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник кредитора - Драгун А.С. (зал) - ордер від Серебрякова

Арбітражний керуючий -Дарієнко В.Д. (зал 2)

Боржник - ОСОБА_2 (зал)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.06.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 284 від 31.05.2013р.).

Враховуючи необхідність надання додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "18" квітня 2024 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

2. Зобов`язати кредитора ОСОБА_3 надати довідку ГУ ДПС в Одеській області про отримання доходів за 3 роки до укладення договору про надання послуг.

3. Боржника та арбітражного керуючого зобов`язати надати заперечення на додаткові пояснення до заяви про грошові вимоги кредитора ОСОБА_3 в разі їх наявності.

4. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "19" березня 2024 р. о 10:00.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/693/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/693/23

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Споживчого товариства Хаджибей-3

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися та визнання недійсним рішення загальних зборів.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 20.03.2024, за участю позивача, третіх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та представника останніх, а також представника третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у залі судових засідань, та представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом постановлено протокольну ухвалу, якою у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті оголошено перерву до 21.03.2024 о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання, яке постановлено провести в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, за участю представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_13 .

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст.120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повідомити третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про оголошення перерви у судовому засіданні до "21" березня 2024 р. о 14:00, із викликом учасників справи у судове засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

2.Судове засідання 21 березня 2024 р. о 14:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника відповідача та третіх осіб ОСОБА_13 .

Ухвала набирає законної сили 20.03.2024р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5352/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/5352/23

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 28Б, )

до відповідача: Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 (65490, Одеська область, Одеський район, м. Теплодар, )

про стягнення 1 953 292,71грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/5352/23 за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Одеські електромережі до Міського комунального підприємства Одеська теплоелектроцентраль №2 про стягнення 1 953 292,71грн.

20.03.2024р. за вх. №11697/24 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано повноважними.

З огляду на зазначене, суд дійшов про необхідність відкладення судового засідання по даній справі на іншу дату.

Керуючись ст.. 120, ст. 202, ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача від 20.03.2024р. за вх. №11697/24 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "02" квітня 2024 р. о 14:20.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2024 р.м. Одеса № 916/1105/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 15.03.2024 р. за вх. № 1130/24
до боржника: Фізичної особи-підприємця Коткової Лариси Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
В обґрунтування заяви Департамент комунальної власності Одеської міської ради посилається на невиконання Фізичною особою-підприємцем Котковою Ларисою Олександрівною умов договору оренди нежилого приміщення від 15.08.2019 р. № 663/19 в частині внесення орендної плати, нарахованої станом на 13.03.2024 р.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Коткова Лариса Олександрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ____________________
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2024 Справа № 917/1374/23

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Пенделя Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1 , ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни, АДРЕСА_2

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Брожиної Світлани Михайлівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Пенделя Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості за договором суборенди №17/09/21-БСБ від 17.09.2021, а саме: 691544,61грн. - заборгованість з орендної плати, 127888,39грн. - пеня, 20948,32грн. - інфляційні втрати, 7673,30грн. - 3% річних, а також. судовий збір у розмірі 12720,81грн.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ст.ст.256,257 ГПК України.

Суддя Кльопов І.Г.