ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/66/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до 1) Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

2) Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича

про визнання недійсним договору про закупівлю, застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 1452253,53 грн.,

за участю представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. - службове посвідчення №078984 від 30.01.2024,

від позивача: не прибув,

від відповідача - 1 : Деліу О.В. - начальник відділу, діє на підставі виписки з ЄДРЮОФОП та ГФ,

від відповідача - 2 : не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору № 4 від 15.01.2019, укладеного між Відділом гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області та Фізичною особою-підприємцем Малишенком Андрієм Євгеновичаем;

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Малишенка Андрія Євгеновича на користь Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області 1 452 253,53 грн., а з Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області одержані за рішенням суду 1 452 253,53 грн. в дохід держави.

Господарський суд ухвалою від 26.01.2024 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 07.03.2024 о 10:00.

12.02.2024 на адресу суду від Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області надійшли письмові пояснення по суті спору (вх. № г.с. 2271/24).

22.02.2024 на адресу суду від Відділу гуманітарної та інформаційної політики Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області надійшли пояснення по суті заявлених позовних вимог (вх. № 2881/24).

28.02.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ФОП Малишенка А.Є. - адвоката Соколова В.В. за вх. № г.с. 3232/24 про ознайомлення з матеріалами справи через підсистему "Електронний суд".

07.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника ФОП Малишенка А.Є. - адвоката Соколова В.В. за вх. № г.с. 3674/24 в якому повідомлено, що станом на 07.03.2024 з об`єктивних причин була відсутня можливість сформувати правову позицію по справі та надати обґрунтований відзив на позовну заяву та письмові пояснення. За наведених обставин представник просить продовжити строк підготовчого провадження та продовжити другому відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву по справі №906/66/24.

В підготовчому засіданні 07.03.2024 прокурор просила відмовити в задоволенні клопотання другого відповідача, вважає що у нього було достатньо часу для формування своєї позиції та подання відзиву на позов. Повідомила про відсутність клопотань.

Представник першого відповідача повідомила про відсутність клопотань.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою дотримання принципів змагальності і реалізації процесуальних прав та обов`язків сторін у справі, господарський суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "16" квітня 2024 р. о 10:30

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

3. Роз`яснити другому відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

4. Сторонам в строк до 16.04.2024 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 12.03.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - Бердичівській окружній прокуратурі в Електронний кабінет

+ на ел. адресу:

2- Житомирській обласній прокуратурі на ел. адресу: .

3 - позивачу в Електронний кабінет

4 - відповідачу-1 в Електронний кабінет

5 - відповідачу ФОП Малишенку А.Є. на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

6 - представнику ФОП Малишенка А.Є. - адвокату Соколову В.В. в Електронний кабінет