УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

Справа № 914/4115/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Рисовський"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 у справі

за позовом Фермерського господарства "Рисовський"

до: 1) Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, 2) Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області

про визнання державної реєстрації, наказу та рішення недійсними та незаконними,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2024 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 (повний текст складено 11.12.2023) і рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 у справі № 914/4115/21. Вказана касаційна скарга була надіслана 09.01.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 касаційну скаргу Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 у справі № 914/4115/21 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з незазначенням у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у скаржника, невиконанням вимог щодо реєстрації електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", неналежним обґрунтуванням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, несплатою судового збору в установленому законом порядку і розмірі, та у зв`язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; було надано строк для усунення недоліків до 20.02.2024, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 971 копію ухвали Верховного Суду від 05.02.2024 скаржник отримав 16.02.2024, а тому останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги було 26.02.2024.

09.02.2024 від Фермерського господарства "Рисовський" до Верховного Суду надійшла заява до якої була додана, зокрема, квитанція від 09.01.2024 № 0.0..1 про сплату судового збору на суму 5 600,00 грн. Вказана заява була надіслана до Верховного Суду 05.02.2024 засобами поштового зв`язку.

29.02.2024 від Фермерського господарства "Рисовський" до Верховного Суду надійшов супровідний лист разом із касаційною скаргою в новій редакції, доказами реєстрації Фермерським господарством "Рисовський" електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" та доказами сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі. Вказані документи були надіслані 26.02.2024 до Верховного Суду засобами поштового зв`язку на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 05.02.2024.

Згідно із частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, повний текст якої складено 11.12.2023, з урахуванням вихідного дня є 01.01.2024.

Касаційну скаргу було подано 09.01.2024, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження. Усуваючи недоліки касаційної скарги Фермерське господарство "Рисовський" у касаційній скарзі в новій редакції заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. При цьому Фермерське господарство "Рисовський" до касаційної скарги додало конверт, у якому Західний апеляційний господарський суд надсилав копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції. З відомостей, зазначених на цьому конверті та перевірених за допомогою сайту Укрпошти, Верховний Суд установив, що копію оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду скаржник отримав 20.12.2023 засобами поштового зв`язку.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Фермерське господарство "Рисовський", звертаючись із касаційною скаргою, посилається на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням усунення недоліків матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Рисовський" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу скаржника, що згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до частини 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Однак всупереч вимогам вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України Фермерське господарство "Рисовський" не надало Суду доказів надсилання копій касаційної скарги в новій редакції і доданих до неї документів відповідачам.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, Фермерському господарству "Рисовський" необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду докази надсилання Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області та Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області копій касаційної скарги в новій редакції і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 121, 234, 235, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Рисовський" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 у справі № 914/4115/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Рисовський" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 і рішення Господарського суду Львівської області від 16.02.2023 у справі № 914/4115/21.

3. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2024 року о 14:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Установити відповідачам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.04.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Зобов`язати Фермерське господарство "Рисовський" направити копії касаційної скарги в новій редакції і додані до неї документи Головному управління Держгеокадастру у Львівській області та Солонківській сільській раді Львівського району Львівської області і надати Верховному Суду докази цього направлення у строк до 22.03.2024.

6. Витребувати з Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/4115/21.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).