СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/6074/13

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№3569 від 11.03.2024) представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», адвоката Медведєва В.Ю., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою (вх.№496Д/2) Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2024 у справі №905/6074/13 (повний текст ухвали складено та підписано 13.02.2024 суддею Зельман Ю.С. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства «Концерн Стирол», м. Горлівка, Донецька область,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Закритого акціонерного товариства «Укргаз-Енерго», м.Київ,

про зобов`язання повернути безпідставно набуте майно - 125664,807 тис.куб.м природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» на ухвалу господарського суду Донецької області від 13.02.2024 у справі №905/6074/13. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 05.04.2024 о 13:45 годині.

Представник Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», адвокат Медведєв В.Ю., подав до суду апеляційної інстанції заяву, в якій просить суд провести судове засіданні 05.04.2024 о 13:45 год. у справі №905/6074/13 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», адвокату Медведєву В.Ю., участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», адвоката Медведєва В.Ю., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/6074/13 задовольнити.

2.Судове засідання у справі №905/6074/13, призначене на "05" квітня 2024 р. о 13:45 год., провести за участі представника Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол», адвоката Медведєва В.Ю., у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3.Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що згідно з частиною 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5.Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова