overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Справа№925/1743/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2024

у справі №925/1743/23 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії Акціонерного товариства «Укртелеком»

до Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Уманська міська рада

про стягнення 141 040,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2024 у справі №928/1743/23 зменшені позовні вимоги задоволено повністю.Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на користь Акціонерного товариства Укртелеком в особі Черкаської філії акціонерного товариства Укртелеком 132 054,17 грн боргу та 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2023 у справі 925/1743/23; прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Черкаської філії АТ «Укртелеком» до управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради про стягнення 132 054,17 грн заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги та 2 684 грн судового збору відмовити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.03.2024 апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2024 у справі №925/1743/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Ходаківська І.П., Демидова А.М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/1743/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1743/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2024 у справі №925/1743/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді І.П. Ходаківська

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"15" березня 2024 р. Справа№ 873/619/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі № 873/619/23, яка набрала законної сили 13.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Прокопів Юрій Іванович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 15.03.2027.
Суддя О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 березня 2024 року Справа № 924/883/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

прокурора:Манжаюк Д.Л.

позивача: Ступка Г.М.

відповідача: Бойко Р.В., Заремба О.І., Трофімчук П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 р. у справі №924/883/21, ухвалене суддею Мухою М.Є., повний текст рішення складено 03.11.2023 у справі № 924/883/21

за позовом Заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Шепетівського районного спеціалізованого лісокомунального підприємства, с. Рилівка, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 10 405 154 грн. збитків, завданих незаконною порубкою дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду - регіонального ландшафтного парку "Мальованка"

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30.10.2023 р. у справі №924/883/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/883/21 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа № 902/711/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року по справі №902/711/23(суддя Шамшуріна М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринський райкомунсервіс"

до Козятинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Обслуговуючий кооператив "Флоріанівське джерело"

про cтягнення 495 788 грн 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 лютого 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинської міської ради на рішення Господарського суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року по справі №902/711/23.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" квітня 2024 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. Справа № 924/1022/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою відповідача Фермерського господарства "Еко-Земля"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 р. у справі № 924/1022/22

за позовом Заступника керівника Кам`янець - Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Жванецької сільської ради

до відповідача Фермерського господарства "Еко-Земля"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про витребування з незаконного володіння у Фермерського господарства "Еко-Земля" у комунальну власність Жванецької сільської ради земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 р. у справі № 924/1022/22 позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння Фермерського господарства "Еко-Земля" у комунальну власність Жванецької сільської ради земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :03:002:0011, яка розташована за адресою: с. Межигір, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 р. рішення Господарського суду Хмельницької області від 01.06.2023 р. скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2024 р. касаційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.11.2023 р. у справі № 924/1022/22 скасовано. Справу № 924/1022/22 направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи № 924/1022/22 до Північно-західного апеляційного господарського суду автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/1022/22 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

З урахуванням вищевикладеного справа № 924/1022/22 призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "23" квітня 2024 р. о 11:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ОКРЕМА ДУМКА СУДДІ
Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.
"11" березня 2024 р. Справа № 924/1022/22
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 р. заяву головуючого судді Маціщук А.В. про самовідвід від розгляду справи № 924/1022/22 залишено без задоволення.
Окрема думка ґрунтується на доводах, викладених у заяві про самовідвід.
Так, моя правова позиція стосовно спірних правовідносин вже сформована, оскільки мною у складі різних колегій у справах № 924/1024/22 та № 924/1018/22 вже досліджені ті самі обставини, що мають бути досліджені у справі № 924/1022/22, і мої висновки по суті спору викладені у постановах.
Як зазначено у заяві про самовідвід, у всіх трьох справах № 924/1018/22, № 924/1022/22, № 924/1024/22 прокурор у позові доводить про те, що земельні ділянки вибули з володіння Сокільської сільської ради поза її волевиявленням, оскільки рішення сільської ради від 29.08.2014 р. про затвердження відповідних проектів землеустрою про передачу земельних ділянок у власність не можуть бути належними доказами за відсутності зазначених рішень у протоколі 46 позачергової сесії VI скликання Сокільської сільської ради № 1 від 29.08.2014 р.
Судові рішення/постанови у справах № 924/1018/22, № 924/1022/22, № 924/1024/22 ухвалені апеляційним судом за однакової фактично-доказової бази (обставин справи та зібраних у них доказів), тобто зазначені справи, є ідентичними за істотними правовими ознаками. У заяві про самовідвід я звертаю увагу, що суд першої інстанції у справі № 924/1018/22, враховуючи ідентичність як предмету, так і підстав позову, об`єднав позовні заяви прокурора для спільного розгляду.
Обставини щодо прийняття радою відповідних рішень про відчуження земельних ділянок вже були досліджені мною на підставі тих самих доказів, зокрема, змісту протоколу 46 позачергової сесії VI скликання Сокільської сільської ради № 1 від 29.08.2014 р. відповідно до норм ст..86 ГПК України - безпосередньо та за своїм внутрішнім переконанням.
Наявність безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається за допомогою суб`єктивного критерію, тобто оцінювання особистого переконання конкретного судді у конкретній справі, а також за допомогою об`єктивного критерію, тобто з`ясування того, чи надав цей суддя достатні гарантії для виключення будь-якого легітимного сумніву з цього приводу (рішення від 24 травня 1989 року у "Справі Гаусшильдта" (Hauschildt Case), заява № 11/1987/134/188, § 46).
Оскільки у спірних правовідносинах на підставі тих самих доказів сформувана моя правова позиція у справі/спорі, яка є однаковою із позицією апеляційного суду у справі № 924/1022/22, тому я як суддя вже не можу бути абсолютно об`єктивною та безсторонньою у конкретній справі, що обумовило мою заяву про самовідвід згідно з п.5 ч.1 ст.35 ГПК України для запобігання будь-яким сумнівам щодо безсторонності судді.
З урахуванням наведеного відхилення самовідводу не забезпечує безсторонність суду у даній конкретній справі № 924/1022/22.
Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Справа № 918/690/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційними скаргами Здолбунівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 у справі №918/690/23 (ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст складений 24.11.2023)

за первісним позовом ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС"

до Здолбунівської міської ради

про стягнення 1 060 835,14 грн

та за зустрічним позовом Здолбунівської міської ради

до ТОВ "КОМ ЕКО СЕРВІС"

про розірвання договору і стягнення 50 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 призначено у справі №918/690/23 судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі №918/690/23 на час проведення судової експертизи зупинене.

11.03.2024 до суду від Приватного підприємства Фірма"екперт-Рівне" повернулися матеріали справи №918/690/23 та оригінали проектно-кошторисної документації у зв`язку із неможливістю проведення експертизи.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи повернення до суду матеріалів справи №918/690/23 та оригіналів проектно-кошторисної документації у зв`язку із неможливістю проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційними скаргами Здолбунівської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 у справі №918/690/23.

2. Розгляд справи призначити на "26" березня 2024 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи надати пропозиції щодо установи для проведення судової екпертизи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"15" березня 2024 р. Справа № 918/789/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне) на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 р. у справі №918/789/23, ухвалене суддею Горплюком А.М., повний текст рішення складено 25.01.2024 р.

за позовом Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне)

до відповідача Рівненської міської ради

про скасування рішення Рівненської міської ради №3245 від 10.04.2023 про припинення Українською Православною церквою місто Рівне (селище Ювілейне) права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Українська Православна церква міста Рівне (селище Ювілейне) звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 р. у справі №918/789/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Української Православної церкви місто Рівне (селище Ювілейне) на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 р. у справі №918/789/23.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №918/789/23 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "04" квітня 2024 р. о 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. Справа № 924/4/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

в апеляційному проваджені Північно західного-апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 р. про відмову у заміні сторони у виконавчому провадженні

постановлену у м. Хмельницький, повний текст складено 23.01.2024 р.

у справі № 924/4/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"

до відповідача Комунального підприємтсва "Тепловик"

за участю Теофіпольської селищної ради

про стягнення 120867,71 грн. заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та відсотків річних та пені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.02.2024 р. у справі № 924/4/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 18.01.2024 р. та прийнято до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А. В., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Справу № 924/4/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.03.2024 р. о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 р. № 01-05/111 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-учасника колегії Бучинської Г.Б. у період з 18.03.2024 р. по 22.03.2024 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-учасника колегії у справі № 924/4/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу № 924/4/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"14" березня 2024 р. Справа № 906/1361/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: Красовський В.М.

відповідача: Бугайчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 16.01.2024 р. у справі №906/1361/23, ухвалене суддею Кудряшовою Ю.В. повний текст ухвали складений 22.01.2024

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи"

до ОСОБА_1

про стягнення 460 295,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 14.03.2024 заслухано пояснення, міркування та аргументи представників позивача та відповідача по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги в режимі відеоконференції за попередньо поданими клопотаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українські авіаційні системи" та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "20" березня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.