ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2024 р. Справа№ 911/2384/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське"

на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2023 (повний текст складено 27.02.2024)

у справі №911/2384/23 (суддя Смірнов О.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагростандарт"

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Валерайт"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.12.2023 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДМИТРІВСЬКЕ».

Визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги за договором поставки № 24015 від 24.01.2020 року, укладений 27 червня 2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агродмитрівське» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерайт».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» 1 342,00 грн судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДМИТРІВСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» 1 342,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2023 у справі №911/2384/23 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське" у справі №911/2384/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Владимиренко С.В., Тищенко О.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, у зв`язку із перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу №911/2384/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Тищенко О.В., Шапран В.В.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024, у зв`язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 справу №911/2384/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано матеріали справи №911/2384/23 з суду першої інстанції.

06.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2384/23.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 6, 42, 202, 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/2384/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродмитрівське" на рішення Господарського суду Київської області від 28.12.2023 у справі №911/2384/23 призначити на 03.04.2024 на 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 29.03.2024.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран