УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/392/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни (вх. № 8833/2023)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023

у складі колегії суддів: Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2022

у складі судді Чорній Л.З.

у справі № 914/392/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/392/18 про банкрутство ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш".

26.10.2022 ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/392/18 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни про покладення субсидіарної відповідальності на керівників та засновників ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства від 20.01.2022 за вх.№ 206/22. Покладено субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" у розмірі 3 937 504,37 грн на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" 3 937 504,37 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника.

06.04.2023 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено та підписано 17.11.2023) ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2022 у справі № 914/392/18 скасовано; ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни про покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_2 (керівника) та ОСОБА_1 (засновника) ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" у зв`язку з доведенням підприємства до банкрутства.

22.12.2023 (через систему Електронний Суд) ліквідатор ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражна керуюча Москва Юлія Орестівна звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.10.2022 у справі № 914/392/18.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у цій справі.

08.01.2023 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Білоус В. В., Картере В. І.

11.01.2024 у зв`язку з перебування судді Білоуса В. В. на лікарняному, для розгляду справи № 914/392/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

22.01.2024 ухвалою Верховного Суду витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/392/18, зокрема, ті, в яких міститься оригінал постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у цій справі та докази її надсилання учасникам справи. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18, повернення касаційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

05.02.2024 матеріали справи № 914/392/18 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

08.02.2024 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені ліквідатором ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражною керуючою Москвою Юлією Орестівною підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18. Відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги. Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18 - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. а саме: навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18 з належним їх обґрунтуванням; надати документ про сплату судового збору у розмірі 2 684 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/392/18 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 292 ГПК України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Як було зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 визнано неповажними наведені ліквідатором ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражною керуючою Москвою Юлією Орестівною підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18; касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18 - залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (3 ЕЦП суддів) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 08.02.2024 у справі №914/392/18 (суддя Пєсков В.Г.) надіслано в Електронний кабінет одержувача: Ліквідатор ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" АК Москва Ю.О. та доставлено 08.02.2024 о 21:06. Дата отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи: 08.02.24 21:42, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду".

Згідно з абз. 2 частини шостої цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Зважаючи на викладене, датою вручення ухвали Верховного Суду від 08.02.2024 у справі № 914/392/18 є 09.02.2024, отже, недоліки касаційної скарги мали бути усунуті скаржником у строк до 19.02.2024 включно.

Частиною четвертою статті 13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Проте, станом на час постановлення цієї ухвали, ліквідатором ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражною керуючою Москвою Юлією Орестівною вимоги ухвали Верховного Суду від 08.02.2024 у справі № 914/392/18 не виконано, недоліки касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у цій справі у встановлений строк не усунуто.

Відповідно до абзацу 2 частини третьої статті 292 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки у строки, визначені ухвалою Верховного Суду від 08.02.2024 у справі № 914/392/18, ліквідатор ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражна керуюча Москва Юлія Орестівна не скористалася своїм правом і не усунула недоліки касаційної скарги в частині сплати судового збору, не подала заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших підстав для поновлення цього строку, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 914/392/18 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЗахідАвтоСпецМаш" - арбітражної керуючої Москви Юлії Орестівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі № 914/392/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік