УХВАЛА

14.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/790/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Поп`юк Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача від 11.03.2024 (вх.№2262/24 від 11.03.2024) про виправлення описки в наказі від 12.01.2024 у справі, в якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ ПЛЮС",

відповідач - Фізична особа - підприємець Кравець Андрій Васильович,

про стягнення 468 186, 40 грн заборгованості за договором купівлі-продажу від 11.11.2021 №111121/Д,

представники сторін не з`явились,

установив таке.

Відповідно до рішення суду від 07.11.2023 позов задоволено стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу від 11.11.2021 №111121/Д в розмірі 468 186, 40 грн.

Додатковим рішенням від 05.12.2023 стягнуто з відповідача на користь позивача 9 078, 40 грн судових витрат, з яких 3 511, 40 грн - судовий збір, 5 567 грн витрати на професійну правничу допомогу. Також повернуто позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору у сумі 3 511, 40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №144 від 10.08.2023.

На виконання додаткового рішення видано накази від 11.01.2024 та від 12.04.2024.

Представник позивача звернувся із заявою заяву від 11.03.2024 (вх.№2262/24 від 11.03.2024) про виправлення описки в наказі від 12.01.2024. Вказує, що в назві позивача допущена помилка. Замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ ПЛЮС" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШИНЗ ПЛЮС".

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Суд призначив вказану заяву до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2024 о 15:00. Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином згідно з ухвалою суду від 12.03.2024.

Відповідно ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд встановив, що в наказі від 12.01.2024 була допущена помилка в найменуванні стягувача - замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ ПЛЮС" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШИНЗ ПЛЮС".

Суд вважає, що відповідно до ст. 328 ГПК України належить виправити вказану помилку.

Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст. 234, 235, 328, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку в наказі від 12.01.2024, вказавши:

"Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ ПЛЮС";

"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ ПЛЮС" (вул. Михайла Бойчука, буд. 6, оф. 103, м. Київ, 01103 ідентифікаційний код 42842313) з Державного бюджету України 50% судових витрат у сумі 3 511, 40 грн (три тисячі п`ятсот одинадцять гривень сорок копійок), сплачених згідно з платіжною інструкцією №144 від 10.08.2023".

2. Наказ від 12.01.2024 підлягає виконанню з урахуванням цієї ухвали про виправлення описки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу підписано 14.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва