ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2024 р. Справа № 924/227/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у справі №924/227/24, постановлену суддею Кочергіною В.О., повний текст ухвали складено 28.02.2024

до подання позовної заяви у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" с. Гримячка Віньковецького району Хмельницької області

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" м. Хмельницький

4. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. задоволено заяву Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" с.Гримячка Віньковецького району Хмельницької області (вх.№05-08/824/24 від 26.02.2024) про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" звернулося з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року в господарській справі №924/227/24 повністю і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви селянського (фермерського) господарства «Вікторія» про забезпечення позову до подання позовної заяви. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВ Актив» на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28 лютого 2024 року в господарській справі №924/227/24 розглянути за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БАВ Актив». Усі процесуальні рішення та кореспонденцію, що стосуватимуться особи скаржника в рамках даного апеляційного оскарження, надсилати поштовим відправленням за адресою: 29001, м.Хмельницький, вул.Володимирська, буд.79, офіс №3, та/або засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Листом №924/227/24/1559/24 від 06 березня 2024 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №924/227/24 з Господарського суду Хмельницької області.

08.03.2024 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/227/24.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/227/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Разом з тим, апелянт у апеляційній скарзі просить усі процесуальні рішення та кореспонденцію, що стосуватимуться особи скаржника в рамках даного апеляційного оскарження, надсилати поштовим відправленням за адресою: 29001, м.Хмельницький, вул.Володимирська, буд.79, офіс №3, та/або засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1.

При цьому, колегія суддів акцентує увагу на тому, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст. 6 ГПК України).

Відтак, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи вище викладене, апеляційний господарський суд відхиляє клопотання скаржника про надіслання процесуальних документів поштовим відправлення, або на електронну адресу, оскільки відповідно до ст.6 ГПК України суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС.

Також, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" є юридичними особами, які починаючи з 18.10.2023 мали зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Однак, станом на 13.03.2024 відомості щодо наявність в Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" електронного кабінету, відсутні. Тому, вказаним учасникам слід зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що передбачено Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням змін, внесених Законом України № 3200-IX від 29.06.2023.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у справі №924/227/24.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс", на виконання вимог ст.6 ГПК України, здійснити реєстрацію електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) та надати докази реєстрації до суду.

3. Селянському (фермерському) господарству "Вікторія", Товариству з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс", Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 09.04.2024 р.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.