УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/8856/23

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник (боржник) - ОСОБА_1 (особисто);

керуюча реструктуризацією боргів арбітражна керуюча Белінська Н.О. - (особисто)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у зв`язку з наявністю непогашеної заборгованості у розмірі 603 643,60 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.06.2023 було залишено заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху з підстав відсутності подання доказів авансування грошової винагороди арбітражному керуючому.

19.06.2023 заявник усунув недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 20.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 19.07.23 о 13:15; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно; копію ухвали направлено боржнику, арбітражній керуючій Белінській Н.О. (свідоцтво арбітражного керуючого № 190 від 12.02.20), органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

У судове засідання 19.07.2023 заявник не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Ухвалою суду від 19.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з відповідними правовими наслідками.

Ухвалою суду від 15.09.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 41 371,38 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні на 25.09.23 о 12:30 у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7; зобов`язано боржника та арбітражну керуючу Белінську Н.О. розглянути заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 41 371, 38 грн, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 25.09.2023 з`явились боржник ОСОБА_1 та арбітражна керуюча Белінська Н.О. Боржник ОСОБА_1 зазначив, що заявлені грошові вимоги Акціонерного товариства «Сенс Банк» (ідентифікаційний код 23494714) не визнає , потребує час для підготовки письмових заперечень.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відкладено розгляд справи на 20.11.2023 о 10:15; встановлено строк до 13.11.2023 ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для подачі до суду пояснень/заперечень та відповідних доказів щодо заявлених АТ «Сенс Банк» грошових вимог до нього; здійснено виклик у судове засідання учасників справи; копію ухвали надіслано учасникам справи.

20.11.2023 від ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву з грошовими вимогами АТ «Сенс Банк».

У судове засідання 20.11.2023 з`явився ОСОБА_1 , який підтримав подані заперечення на заяву з грошовими вимогами АТ «Сенс Банк», зазначив, що у нього відсутня заборгованість перед АТ «Сенс Банк».

Ухвалою суду від 20.11.2024 відкладено розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 22.01.2024 о 13:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7 (корпус Б); встановлено строк до 15.01.2024 АТ «Сенс Банк» для подачі суду письмових пояснень/заперечень на заперечення боржника на заяву з грошовими вимогами АТ «Сенс Банк»; встановлено до 15.01.2024 боржнику для подачі доказів на підтвердження відсутності заборгованості перед АТ «Сенс Банк»; встановлено учасникам справи строк до 15.01.2024 для подачі до суду пояснень/заперечень щодо переходу до наступної процедури у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); копію ухвали надіслано учасникам справи.

15.12.2023 від боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

22.01.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги у м. Києві та можливими ракетними обстрілами м. Києва.

Ухвалою суду від 25.01.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.03.2024 о 12:30; здійснено виклик у судове засідання учасників справи.

У судове засідання 11.03.2024 з`явились боржник ОСОБА_1 та арбітражна керуюча Белінська Н.О. Боржник підтримав подане клопотання про витребування доказів у справі, просив суд витребувати у ДП «Сетам» засвідчений протокол проведення електронних торгів № 395502 по лоту № 334956.

Заслухавши пояснення боржника, думку арбітражної керуючої, яка не заперечувала щодо витребування вказаних документів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що докази, які просить суд витребувати заявник матимуть істотне значення для вирішення заяви по суті та не можуть бути отримані заявником самостійно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі та зважаючи на висновки суду про витребування доказів про відкладення розгляду справи у попередньому судовому засіданні, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у попередньому судовому засіданні на 29.04.24 о 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Витребувати у ДП «Сетам» ( 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6 ) належним чином засвідчений протокол проведення електронних торгів № 395502 по лоту № 334956.

3. Викликати у судове засідання учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко