УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7514/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» - Краюшкіна О.В., в порядку самопредставництва,

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» - Міняйло Є.В., в порядку самопредставництва,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К»

про відмову від касаційних скарг, поданих на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Копитова О.С.)

та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Отрюх Б.В., Копитова О.С.)

у справі № 910/7514/21

за позовом приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» (далі - ПрАТ «Завод Південкабель»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» (далі - ТОВ «ТФ-К»)

про захист порушеного права інтелектуальної власності,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Завод Південкабель» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТФ-К» про:

- зобов`язання відповідача припинити порушення прав на винахід за патентом України № 60285;

- заборону відповідачу використовувати винахід «Кабель силовий» за патентом України № 60285, а саме, заборонити продаж будь-якого товару, виготовленого із застосуванням запатентованого винаходу, серед іншого, товарів за митними деклараціями від 17.03.2021 № UA100630/2021/084694, від 17.03.2021 № UA100630/2021/084693, від 15.03.2021 № UA100630/2021/084495, які виготовлені із застосуванням запатентованого винаходу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення таких товарів в цивільний оборот або зберігання таких товарів в зазначених цілях.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.08.2022 зі справи № 910/7514/21 позов задоволено повністю, з посиланням на його обґрунтованість.

У суді апеляційної інстанції справа розглядалася неодноразово.

За результатом нового апеляційного розгляду справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Згідно з додатковою постановою від 15.01.2024 зі справи заяву позивача про прийняття додаткового судового рішення задоволено: доповнено резолютивну частину постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 910/7514/21 після першого абзацу абзацами такого змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» (вул. Оболонська Набережна, 3, корпус 2а, м. Київ, 04210, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Завод Південкабель» (вул. Автогенна, 7, м. Харків, 61095, ) витрати пов`язані із проведенням комісійної судової експертизи у розмірі 179 235,00 грн. Зобов`язати господарський суд м. Києва видати відповідний наказ». Клопотання відповідача про зменшення розміру судових витрат суд відхилив.

ТОВ «ТФ-К», не погоджуючись з постановою та з додатковою постановою суду апеляційної інстанції, звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просило Суд: скасувати постанову суду апеляційної інстанції (ухвалену по суті спору), а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; скасувати додаткову постанову та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат.

Згідно з ухвалами Верховного Суду від 07.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 910/7514/21 за касаційними скаргами ТОВ «ТФ-К» (розгляд яких постановлено здійснювати спільно).

Від ПрАТ «Завод Південкабель» надійшов відзив на касаційні скарги, в якому останнє просило Суд залишити касаційні скарги ТОВ «ТФ-К» без задоволення, а судові рішення попередньої інстанції - без змін.

До Верховного Суду 13.03.2024 надійшли заяви від ТОВ «ТФ-К» про відмову від касаційних скарг з посиланням на приписи статей 296, 298 ГПК України, у зв`язку з примиренням сторін спору.

Розглянувши в судовому засіданні відповідні заяви ТОВ «ТФ-К» про відмову від касаційних скарг, поданих на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні представників учасників справи, які обізнані як з надходженням заяв ТОВ «ТФ-К» про відмову від касаційних скарг, так і не заперечують проти їх задоволення, колегія суддів дійшла до висновку про їх задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) серед основних засад (принципів) господарського судочинства законодавець визначив диспозитивність, зміст якого розкривається в статті 14 ГПК України.

Так, згідно з частиною другою статті 14 ГПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною четвертою статті 298 ГПК України унормовано, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відмова від касаційної скарги є процесуальним правом особи, яка її подала. Реалізація зазначеного права залежить виключно від волевиявлення самого скаржника та обмежується лише строком звернення із такою заявою, а саме до закінчення касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги (пункт 1 частини першої статті 296 ГПК України).

З огляду на приписи статей 14, 42, 46, 298 ГПК України, виходячи із принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їм процесуальними правами, в тому числі, правом на відмову від касаційної скарги після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції (зазначена позиція узгоджується з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.10.2021 у справі № 906/755/20).

Згідно з частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом установлено, що заяви про відмову від касаційних скарг від імені ТОВ «ТФ-К» підписав Міняйло Євген Вікторович, повноваження якого підтверджуються строковим трудовим контрактом від 01.10.2023, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (в порядку самопредставництва юридичної особи). Крім того, згідно із сформованою у системі «Електронний суд» довіреністю від 01.08.2023 Міняйло Є.В. має право представляти інтереси Товариства в судах України (в тому числі, в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі.

Таким чином, заяви підписано особою яка діє в порядку самопредставництва та має достатній обсяг повноважень для заявлення відмов від касаційних скарг від імені ТОВ «ТФ-К».

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що вказані заяви є належним чином оформленими і відмова від касаційних скарг не суперечить інтересам ТОВ «ТФ-К» та не порушує прав інших осіб.

З огляду на подання ТОВ «ТФ-К» заяв про відмову від касаційних скарг після відкриття касаційного провадження за поданими ним касаційними скаргами та зважаючи на те, що інші учасники до касаційних скарг ТОВ «ТФ-К» не приєдналися, відмови від касаційних скарг не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, Верховний Суд задовольняє заяви скаржника про відмову від касаційних скарг та закриває касаційне провадження, порушене за касаційними скаргами ТОВ «ТФ-К» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7514/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 296 ГПК України.

У силу приписів частини п`ятої статті 298 ГПК у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 235, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» про відмову від касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7514/21 задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» від касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7514/21.

3. Закрити касаційне провадження у справі № 910/7514/21, відкрите за касаційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ-К» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі № 910/7514/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова