ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 918/1133/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення помилки в наказі від 28.11.2023 року у справі

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області

до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департамент екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним наказу, визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

За участю представників сторін:

прокурор: Манжаюк Д.Л.;

від відповідача (Городоцької сільської ради Рівненського р-ну Рівненської області): не з`явився;

від відповідача (ГУ Держгеокадастру у Рівненській області): Накопалов Є.О. (самопредставництво);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 року позов задоволено, постановлено: визнати незаконним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області № 17-41 ОТГ від 14.12.2020 р. в частині передачі земельної ділянки кадастровим номером :05:024:0151 площею 8,2595 га у власність Городоцької сільської ради; визнати незаконним та скасувати рішення сесії Городоцької сільської ради № 87 від 22.01.2021 р. в частині прийняття земельної ділянки кадастровим номером :05:024:0151 площею 8,2595 га та вартістю 51 042 517,58 грн. у комунальну власність Городоцької територіальної громади; скасувати запис № 40465331 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 8,2595 га, кадастровий номер :05:024:0151 за Городоцькою сільською радою з одночасним припиненням права комунальної власності на вказану земельну ділянку; скасувати запис у державному земельному кадастрі щодо віднесення земельної ділянки площею 8,2595 га, кадастровий номер :05:024:0151 до земель сільськогосподарського призначення; стягнути з Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області на користь Рівненської обласної прокуратури 4 962,00 грн витрат по сплаті судового збору; стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на користь Рівненської обласної прокуратури 4 962,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 року апеляційну скаргу відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області задоволено. Рішення Господарського суду Рівненської області від 28.03.2023 р. у справі № 918/1133/22 скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Рівненської окружної прокуратури (вул. Гарна, 29, м. Рівне, 33001; ) 14886,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2023 року касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 918/1133/22, відкрите з підстави, передбаченої у пункті 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито. Касаційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури залишено без задоволення. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 у справі № 918/1133/22 залишено без змін.

28.11.2023 року Господарським судом Рівненської області на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 липня 2023 року видано наказ № 918/1133/22.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 року задоволено заяву відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення описки в реквізитах стягувача у резолютивній частині постанови. За ініціативою суду виправлено описку у назві органу прокуратури в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. у справі № 918/1133/22. Викладено третій абзац резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. у справі № 918/1133/22 в наступнй редакції: "Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, р/р UA 0090301 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 39768252) 14886,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги."

До господарського суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області надійшла заява відповідно до якої просить суд виправити помилку, допущену в наказі про примусове виконання рішення від 28.11.2023 року № 918/1133/22 в частині відомостей про стягувача: "Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, р/р UA 0090301 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 39768252) 14886,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги."

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2024 року призначено розгляд заяви Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення помилки в наказі від 28.11.2023 року на "13" березня 2024 р.

Представники відповідача (Городоцької сільської ради Рівненського р-ну Рівненської області) та третьої особи (Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації) в судове засідання 13.03.2024 року не з`явилися.

За змістом ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що неявка представників відповідача - Городоцької сільської ради Рівненського р-ну Рівненської області та третьої особи - Департаменту екології та природних ресурсів Рівненської обласної державної адміністрації не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення помилки в наказі, суд зазначає наступне.

Згідно з ст. 160 Господарського процесуального кодексу України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 липня 2023 року Господарським судом Рівненської області 28.11.2023 року видано наказ № 918/1133/22.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 року задоволено заяву відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення описки в реквізитах стягувача у резолютивній частині постанови. За ініціативою суду виправлено описку у назві органу прокуратури в резолютивній частині постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. у справі № 918/1133/22. Викладено третій абзац резолютивної частини постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. у справі № 918/1133/22 в наступній редакції: "Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, р/р UA 0090301 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 39768252) 14886,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги."

За таких обставин, оскільки наказ Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 року у справі № 918/1133/22 видано судом без врахування виправлених згідно ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 26.01.2024 року описок і такі виправлення не змінюють змісту наказу суду та не зачіпають його суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення помилки в наказі, виклавши його зміст в наступній редакції:

"Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, р/р UA 0090301 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 39768252) 14886,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги."

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про виправлення помилки в наказі від 28.11.2023 року - задовольнити.

2. Виправити помилку в наказі Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 року у справі № 918/1133/22, виклавши його зміст в наступній редакції:

"Стягнути з Рівненської обласної прокуратури (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028; ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (вул. Симона Петлюри, 37, м. Рівне, 33013, р/р UA 0090301 в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 39768252) 14886,00 грн. витрат на сплату судового збору за подання апеляційної скарги."

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Рівненської області від 28.11.2023 року у справі № 918/1133/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк