У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/192/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпоток» про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 про примусове виконання рішення в справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню

заявник (позивач): Товариство з обмеженою відповідальністю Мінпоток,

вул. Алексеєнко Надії, 21, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49006,

відповідач: фізична особа підприємець Тронов Владислав Вадимович,

АДРЕСА_1 ,

предмет спору: про стягнення 1531413,82 грн,

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022 позов у даній справі задоволений повністю, присуджено до стягнення з фізичної особи - підприємця Тронова Владислава Вадимовича (далі ФОП Тронов В.В.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" 1527008,88 грн безпідставно набутих коштів, 7404,94 грн 3% річних та 23016,21 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 у справі № 927/192/22 апеляційну скаргу ФОП Тронова В.В. задоволено, скасоване рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.07.2022, ухвалене нове рішення про відмову в позові.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 присуджено до стягнення з ТОВ Мінпоток на користь ФОП Тронова В.В. судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 34524,32 грн.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 заяву ФОП Тронова В.В. про прийняття додаткової постанови щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу в справі № 927/192/22 задоволено, присуджено до стягнення з ТОВ Мінпоток на користь ФОП Тронова В.В. 152701,00 грн витрат на правничу допомогу.

27.10.2023, на виконання додаткових постанов Північного апеляційного господарського суду від 23.01.2023 та від 03.08.2023, Господарським судом Чернігівської області видані накази в справі № 927/192/22.

ТОВ Мінпоток звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, а в випадку задоволення - зменшити розмір заявлених витрат до 3000,00 грн.

05.12.2023, постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" задоволено частково. Додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 у справі № 927/192/22 скасовано. В скасованій частині справу № 927/192/22 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 відкрито апеляційне провадження, призначено до розгляду заяву ФОП Тронова В.В. про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/192/22. Наразі матеріали справи знаходяться в суді апеляційної інстанції, до Господарського суду Чернігівської області не повернуті.

Згідно з розпорядженням Господарського суду Чернігівської області від 14.03.2024 № 02-01/67/24 призначений автоматизований розподіл заяви ТОВ «Мінпоток» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (п. 11 рішення зборів суддів від 03.09.2020), за наслідками якого матеріали заяви розподілені судді Романенко А.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

14.03.2024, до Господарського суду Чернігівської області, від ТОВ «Мінпоток» надійшла заява про визнання наказу від 27.10.2023 про примусове виконання рішення в справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню, оскільки наразі грошове зобов`язання ТОВ «Мінпоток» перед ФОП Троновим В.В. у розмірі 34524,32 грн є таким, що припинене в повному обсязі на підставі заяви ТОВ «Мінпоток» від 12.03.2024 № 12/03-1МП про зарахування однорідних вимог (на суму 34424,32 грн) та квитанції до платіжної інструкції № 0.0..1 від 18.01.2024 (на суму 100,00 грн).

Відповідно до частин 1 - 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково в зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Заява ТОВ «Мінпоток» про визнання наказу від 27.10.2023 у справі № 927/192/22 таким, що не підлягає, за висновком суду, подана з урахуванням вимог статей 169, 170, 328 ГПК України, відтак дана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Суд установив, що на час надходження заяви ТОВ «Мінпоток» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи № 927/192/22 знаходяться в Північному апеляційному господарському суді, яким відкрите апеляційне провадження та призначено до розгляду заяву ФОП Тронова В.В. про ухвалення додаткового рішення в справі № 927/192/22 (в частині розоділу судових витрат на професійну правничу допомогу).

Враховуючи, що матеріали справи в Господарському суді Чернігівської області відсутні, суд дійшов висновку про необхідність прийняття заяви ТОВ «Мінпоток» про визнання наказу від 27.10.2023 у справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню, розгляд якої буде призначений після повернення матеріалів справи № 927/192/22 до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпоток» про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 у справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінпоток» про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2023 у справі № 927/192/22 таким, що не підлягає виконанню, призначити після повернення матеріалів справи до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала складена та підписана 18.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя Романенко А.В.