ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2024 р. Справа№ 920/718/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2024

у справі № 920/718/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Липоводолинський райснаб»

до Синівської сільської ради Роменського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Обрій»

про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.02.2024 у справі № 920/718/23 у задоволенні позову відмовлено. Повне рішення складене та підписане суддею 13.02.2024.

07.03.2024 Синівською сільською радою Роменського району Сумської області на поштову адресу Північного апеляційного господарського суду, поштовим відправленням № 449, було направлено скан-копію апеляційної скарги, в якій, в якій викладено прохання «змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Сумської області від 02 лютого 2024 року з урахуванням заперечень, наведених в апеляційній скарзі»

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, зазначену вище скан-копію апеляційної скарги Синівської сільської ради Роменського району Сумської області у судовій справі № 920/718/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Вовк І.В., судді - Сибіга О.М., Палій В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, - реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, у скан-копія апеляційної скарги Синівської сільської ради Роменського району Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2024 у справі № 920/718/23, яка надійшла на поштову адресу Північного апеляційного господарського суду поштовим відправленням № 449 не містить відомостей про використання кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", крім того, дана скан-копія також містить від сканований підпис «ЛОМАКА Юрій», при цьому підписантом не зазначено свого посадового становища.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення скан-копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2024 у справі № 920/718/23 та доданих до неї матеріалів Синівській сільській раді Роменського району Сумської області з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 31, 56, 60, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скан-копію апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 02.02.2024 у справі № 920/718/23 разом з доданими до неї матеріалами повернути Синівській сільській раді Роменського району Сумської області.

2. Електронний примірник даної ухвали надіслати до електронних кабінетів учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій