УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/287/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Усатенко І. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк", про скасування судового наказу від 22.04.2019 у справі № 910/287/19,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва 04.01.2019 з заявою про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52; ) про стягнення 51063,29 грн. заборгованості, з яких: 49013,83 грн. основна заборгованість, 868,16 грн. інфляційні втрати, 1181,30 грн. проценти річних, що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за Договором № 1573 на постачання теплової енергії від 09.12.2016 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 року (суддя ОСОБА_1) у справі №910/287/19 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про стягнення 868,16 грн. інфляційних втрат та 1181,30 грн. процентів річних

25.02.2019 року (суддя ОСОБА_1) у справі №910/287/19 видано судовий наказ.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/846 від 12.04.2019 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/287/19 у зв`язку з прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 "про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку".

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу № 910/287/19 передано на розгляд судді Усатенко І.В.

Господарським судом міста Києва, у складі судді Усатенко І.В., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" видано судовий наказ від 22.04.2019 у справі № 910/287/19 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, Рівненська область, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 27; ) основну заборгованість у розмірі 49013 (сорок дев`ять тисяч тринадцять) грн. 83 коп., судового збору у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.

13.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про скасування судового наказу у справі № 910/287/19.

Заява про скасування наказу мотивована тим, що задоволення вимог до банку, який перебуває в процедурі ліквідації, здійснюється лише відповідно з нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Заявник також просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, мотивуючи клопотання зміною керівництва та найменування банку. Як вказує боржник, до АТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію АТ "Златобанк" копія оскаржуваного судового наказу не надходила. З вказаних підстав боржник просить поновити йому строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, поштове відправлення № 451, яким було направлено боржнику копію заяви про видачу судового наказу та копію судового наказу від 22.04.2019 № 910/287/19, було отримано адресатом ПАТ "Златобанк" 06.05.2019.

Тобто, боржник був належним чином повідомлений щодо розгляду даної заяви, а строк на подачу заяви про скасування судового наказу закінчився 22.05.2019.

Боржник не надав суду доказів того, що особа, яка 06.05.2019 отримала копію заяви про видачу судового наказу та копію судового наказу не мала необхідного обсягу повноважень діяти від імені боржника. Також суду не було надано доказів того, що поштову кореспонденцію від імені ПАТ "Златобанк", має повноваження та право отримувати виключно уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "Златобанк". Також суду не було надано жодного доказу, що в межах наданих процесуальних строків у АТ "Златобанк" були відсутні уповноважені представники та відсутня можливість подати заяву про скасування судового наказу. Наявність інших судових справи, пов`язаних з ліквідацією та оспоренням реєстраційних дій, не підтверджує обставин щодо неможливості подати заяву про скасування судового наказу у межах строків, передбачених ст. 157 ГПК України (15 днів).

Суд наголошує, що з моменту отримання боржником судового наказу пройшло майже 5 років. І заявником не було подано суду жодного доказу, який би підтвердив неможливість подати заяву про скасування наказу у визначений законом строк, чи доказу, який би підтвердив наявність підстав для поновлення п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу через майже 5 років.

Суд не вбачає підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу від 22.04.2019 у справі № 910/287/19, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про скасування судового наказу від 22.04.2019 у справі № 910/287/19 Публічному акціонерному товариству "Златобанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко