номер провадження справи 5/307/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 908/3595/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (електронна пошта: ; вул. Олександрівська, буд. 35, м. Запоріжжя, 69063; )

До відповідача: Комунального підприємства "Райсількомунгосп" Мелітопольської районної ради (електронна пошта: ; вул. Садова, буд. 79/1, с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область, 72364; )

про стягнення 2 169 870,00 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Неудачін Р.В., довіреність №2 від 02.01.2024 (посвідчення адвоката України №ЗП001944 від 04.12.2018);

Від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.2024 № 908/3595/23 закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 11.03.2024 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, явка представників сторін визнана обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 11.03.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання вкотре не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання відповідач повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Станом на 11.03.2024 письмового відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надійшло.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Просить суд позовні вимоги задовольнити.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Також суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 08.04.2024 об 11 год. 00 хв., про що присутній представник повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.04.2024 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

2. Запропонувати позивачу завчасно до наступного судового засідання: надіслати на адреси суду та відповідачу письмові пояснення з посиланням на нормативні акти щодо постачання електричної енергії після серпня 2022 року на тимчасово-окуповану територію та детальний розрахунок обсягу постачання електричної енергії відповідачу станом на 01.08.2022 року. докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

Суддя К.В. Проскуряков