ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4276/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБ "ТРАСТ-ІНВЕСТ" з грошовими вимогами в загальній сумі 210 368,00 грн

до боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Сулима Д.В.

Представники:

від заявника ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА": Стеценко А.І.

від боржника: не з`явився

арбітражний керуючий: Сиволобов М.М.

від кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест": Губаренко О.А.

від кредитора АТ "Креді Агріколь Банк": Пономарь С.Г.

від кредитора ТОВ ФК "Мустанг Фінанс": Тоноян А.К.

від ГУ ДПС у Дніпропетровській області: Логойко А.С.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

Ухвалою суду від 14.08.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" про відкриття провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 28.08.2023 о 14:10 год.

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" у справі №904/4276/23 про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" в сумі 87 140,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 25 664 965,72 грн (17 936 493,01 грн - основна заборгованість, 5 047 771,41 грн - 48 % річних, 2 232 032,77 грн - інфляційні, 448 668,53 грн - судовий збір у справі №904/1411/22) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.02.2023. Призначено розпорядником майна боржника СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво №451 від 12.03.13, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 33/34, прим.13). Призначено попереднє засідання суду на 19.10.2023 об 11:00 год.

На виконання ухвали суду від 28.08.2023, господарський суд 29.08.2023 опублікував оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71281 від 29.08.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ).

26.09.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБ "ТРАСТ-ІНВЕСТ" надійшла заява з грошовими вимогами до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) в загальній сумі 210 368,00 грн, з яких: 205 000,00 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 02.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБ "ТРАСТ-ІНВЕСТ" з грошовими вимогами до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) в загальній сумі 210 368,00 грн, з яких: 205 000,00 грн - основна заборгованість, 5 368,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні.

В попереднє засідання, призначене на 13.03.2024, з`явились представники кредиторів ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА", ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест", АТ "Креді Агріколь Банк", ТОВ ФК "Мустанг Фінанс", ГУ ДПС у Дніпропетровській області та розпорядник майна.

Представник кредитора ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест" підтримав подану заяву з грошовими вимогами до боржника.

18.10.2024 від кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" електронною поштою надійшли заперечення б/н від 17.10.2024 на заяву з грошовими вимогами ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест".

10.11.2023 кредитором ТОВ "Юридичне бюро "Траст-Інвест" подано письмові пояснення б/н від 09.11.2023 на заперечення ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у попередньому засіданні представників кредиторів та розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮБ "ТРАСТ-ІНВЕСТ" (згідно договору - Виконавець) та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «МАЯК» (згідно договору - Замовник) був укладений Договір № 0103/23 від 01 березня 2023 року про надання юридичних послуг, згідно умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні послуги щодо правової підтримки Замовника та ефективного захисту його прав та законних інтересів в ході процедури банкрутства в справі №904/4847/22 (далі - «Юридичні послуги», «Послуги») СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «МАЯК, ідентифікаційний код юридичної особи 32075297 (далі - Боржник), а Замовник зобов`язується прийняти Юридичні послуги (їх результат) та оплатити їх вартість у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 3.1. вищезазначеного Договору оплата наданих Послуг за цим Договором здійснюється щомісячно шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок Виконавця, зазначений у цьому Договорі в останній день місяця наступним фіксовану суму в розмірі 41 000 (сорок одна тисяча) грн 00 коп., без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного Договору оплата послуг здійснюється Замовником у національній валюті (гривні), шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок Виконавця, зазначений у цьому Договорі.

Пунктом 2.1.1 Договору встановлено, що виконавець зобов`язується якісно та в обумовлені строки надавати послуги, визначені в пунктах 1.1., 1.2.1 - 1.2.8. цього Договору;

Сторонами погоджено, що відповідно до п. 3.5. Договору плата за надані юридичні послуги здійснюється Замовником протягом 3 (трьох) робочих днів з дня підписання Замовником акту приймання-передачі наданих юридичних послуг за умови його надання Виконавцем не пізніше 22 числа поточного місяця. У випадку, якщо акт наданий після 22 числа поточного місяця, оплата здійснюється до 3-го числа місяця, наступного за місяцем його надання.

Пунктом 8.1. встановлено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і скріплення печатками сторін та діє до визначеної дати, в залежності, яка наступить раніше, а саме:

- до дати завершення надання послуг;

- до 31.12.2023;

Отже, з огляду на зазначені обставини, між Кредитором та Боржником виникли правовідносини за Договором надання послуг.

На виконання вказаного договору Виконавець надавав Юридичні послуги, передбачені Договором, що підтверджується актами приймання-передачі наданих Юридичних послуг: №1 від 01.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 01.06.2023, № 04 від 01.07.2023 та №5 від 01.08.2023 - загальною сумою у розмірі 205 000 грн (двісті п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Таким чином, ТОВ «ЮБ «ТРАСТ-ІНВЕСТ» в повній мірі було виконано свої зобов`язання стосовно надання послуг Замовнику - СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК».

Таким чином загальна сума заборгованості СТОВ "АГРОФІРМА "МАЯК" перед ТОВ "ЮБ "ТРАСТ" становить 205 000 (двісті п`ять тисяч) 00 гривень 00 коп.

Статтею 904 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 907 Цивільного кодексу України встановлено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом.

Пунктом 6.3 вищезазначеного Договору передбачено, що якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору.

З урахуванням вищевикладеного, у СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» утворилась заборгованість перед ТОВ «ЮБ «ТРАСТ-ІНВЕСТ» у загальній сумі 205 000 грн (двісті п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Суд відхиляє заперечення кредитора ТОВ "СУФФЛЕ АГРО УКРАЇНА" та розпорядника майна з огляду на таке.

Як зазначено в заяві, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮБ «ТРАСТ-ІНВЕСТ» (згідно договору - Виконавець) та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИМ ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «МАЯК» (згідно договору - Замовник) був укладений Договір № 0103/23 від 01 березня 2023 року про надання юридичних послуг, згідно умов якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику юридичні послуги щодо правової підтримки Замовника та ефективного захисту його прав та законних інтересів в ході процедури банкрутства в справі №904/4847/22 (далі - «Юридичні послуги», «Послуги») СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОФІРМА «МАЯК, ідентифікаційний код юридичної особи 32075297 (далі - Боржник), а Замовник зобов`язується прийняти Юридичні послуги (їх результат) та оплатити їх вартість у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

На виконання вказаного договору Виконавець надавав Юридичні послуги, передбачені Договором, що підтверджується актами приймання-передачі наданих Юридичних послуг: №1 від 03.04.2023, №2 від 01.05.2023, №3 від 01.06.2023, №04 від 03.07.2023 та №5 від 01.08.2023 - загальною сумою у розмірі 205 000 грн (двісті п`ять тисяч гривень 00 коп.).

Боржником СТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» визнано грошові вимоги ТОВ «ЮБ «ТРАСТ - ІНВЕСТ» та підтверджено, що заборгованість у розмірі 205 000,00 грн обліковуються на балансі підприємства.

Суд касаційної інстанції звертав увагу на усталені правові висновки Верховного Суду стосовно порядку розгляду кредиторських вимог у справі про банкрутство, ролі та обов`язків суду на цій стадії провадження у справі про банкрутство, відповідно до яких:

- заявник сам визначає докази, які на його думку підтверджують заявлені вимоги (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 по справі №904/908/710/18, 25.06.2019 у справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- обов`язок здійснення правового аналізу заявлених у справі кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 по справі №908/710/18, від 05.03.2019 по справі №910/3353/16, від 18.04.2019 по справі №914/1126/14, від 20.06.2019 по справі №915/535/17, від 25.06.2019 по справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16);

- під час розгляду заявлених грошових вимог суд користується правами та повноваженнями, наданими йому процесуальним законом; суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора постанови Верховного Суду від 26.02.2019 по справі №908/710/18, від 25.06.2019 по справі №922/116/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17, від 24.10.2019 у справі №910/10542/18, від 07.11.2019 у справі №904/9024/16).

Втім, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору (постанови Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №908/710/18, від 15.10.2019 у справі №908/2189/17).

Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є сутністю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Такий висновок про застосування норм права викладений Верховним Судом у постанові від 27.08.2020 у справі №911/2498/18.

Як вже було зазначено вище відповідно до п. 3.1. вищезазначеного Договору оплата наданих Послуг за цим Договором здійснюється щомісячно шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок Виконавця, зазначений у цьому Договорі в останній день місяця наступним фіксовану суму в розмірі 41 000 (сорок одна тисяча) грн 00 коп., без ПДВ.

Відповідно до п. 3.2. вищезазначеного Договору оплата послуг здійснюється Замовником у національній валюті (гривні), шляхом перерахування коштів у безготівковій формі на рахунок Виконавця, зазначений у цьому Договорі.

Доказом надання Юридичних послуг СТОВ АГРОФІРМА МАЯК є Акти приймання-передачі:

- №1 від 03.04.2023 на суму 41 000 (сорок одна тисяча) 00 гривень 00 коп;

- №2 від 01.05.2023 на суму 41 000 (сорок одна тисяча) 00 гривень 00 коп;

- №3 від 01.06.2023 на суму 41 000 (сорок одна тисяча) 00 гривень 00 коп;,

- №04 від 03.07.2023 на суму 41 000 (сорок одна тисяча) 00 гривень 00 коп;

- №5 від 01.08.2023 на суму 41 000 (сорок одна тисяча) 00 гривень 00 коп.

З огляду на викладене, суд відхиляє доводи ТОВ «Суффле Агро Україна» про невідповідність наданих документів на підтвердження заявлених вимог у справі про банкрутство.

Щодо посилання ТОВ «Суффле Агро Україна» на те, що текст кредиторських вимог ТОВ "ЮА "Діамант" та ТОВ "ЮБ "ТРАСТ-ІНВЕСТ" є ідентичними, суд зазнає, що чинним законодавством України не передбачена заборона на «ідентичність» Договорів.

Сам Договір має відповідати нормам Цивільного кодексу та Господарського кодексу України, а вже істотні умови Договору сторони погоджують між собою, що в свою чергу, має відповідати нормам закону України.

Доданий до заяви Договір №0103/23 про надання юридичних послуг від 01.03.2023 відповідає нормам закону України, сторонами підписаний, жодних заперечень щодо змісту Договору у сторін не було.

Крім того, щодо посилання ТОВ «Суффле Агро Україна» на те, що ТОВ "ЮБ "ТРАСТ-ІНВЕСТ" є заінтересованою особою стосовно СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК", оскільки згідно даних ЄДР, кінцевим бенефіціарним власником боржника є ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства заінтересовані особи стосовно боржника - юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична або фізична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, які входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою - боржником, а саме: подружжя та їхні діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Кодексу заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого чи кредиторів визнаються особи в такому самому переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

Суд звертає увагу, що наведена у запереченнях структура власності боржника СТОВ "АГРОФІРМА МАЯК" ніяким чином не підтверджує заінтересованість між наведеними підприємствами у таблиці (а.с. 32) та ТОВ «ЮБ «ТРАСТ - ІНВЕСТ».

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку та черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду (ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства). За результатами розгляду зазначених заяв суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБ "ТРАСТ-ІНВЕСТ", суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника в сумі 210 368,00грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 5 368,00 грн - (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів;

- 205 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБ "ТРАСТ-ІНВЕСТ" () до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОФІРМА МАЯК" (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) в сумі 5 368,00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 205 000,00 грн (основна заборгованість) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 13.03.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова