РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2024Справа № 910/9126/23

За позовом Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" м. Києва

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хоткевича 8" м. Києва

треті особи 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" м. Києва, 2. Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 50304,56 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у червні 2023 року Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним та відповідачем укладений договір № 248-20 від 30 квітня 2020 р., згідно з умовами якого він зобов`язався забезпечувати технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а відповідач - дотримуватися установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно п. 4.1.1. договору відповідач зобов`язався здійснювати відшкодування за використану електричну енергію, відповідно до показників, які зафіксовані на момент укладення договору, визначених у Додатку № 1 до договору, до укладення споживачем прямих договорів з ПАТ "Київенерго".

Всупереч умов указаного договору останній не відшкодував вартість використаної електричної енергії у червні 2020 року, заборгувавши 42427,07 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 5854,94 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 2022,55 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати, у т.ч. 5000 грн. по оплаті послуг адвоката.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на відсутність у нього боргу за договором № 248-20 від 30 квітня 2020 р. Пояснив, що 28 травня 2020 р. ним до ПАТ "ДТЕК Київські електромережі", який є правонаступником ПАТ "Київенерго", було подано заяву-приєднання до договору споживання про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 18/ЦОКК12/13/1/44587 для потреб об`єкта за адресою вул. Г.Хоткевича, 8 у м. Києві. Згідно з повідомленням про приєднання до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії від 7 липня 2020 р. № /17375 між ним та ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" було укладено договір. У Додатку № 3 до договору було зафіксовано параметри вимірювань розрахункових засобів обліку (кінцеві показники). В подальшому 13 липня 2020 р. між ним та ТОВ "Київські енергетичні послуги" (єдиним постачальником універсальних послуг на території м. Києва) було укладено договір. Вказував, що за використану електричну енергію у травні 2020 р. ним було відшкодовано 7801,61 грн. позивачу, подальші нарахування у червні 2020 р. відшкодовано новому постачальнику ТОВ "Київські енергетичні послуги".

У процесі розгляду до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" (далі-третя особа 1.), Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі-третя особа 2.).

Третя особа 1. у письмових поясненнях на позовну заяву вказувала, що договірні відносини з відповідачем врегульовано з 13 липня 2020 р. Електропостачання житлового будинку по вул. Хоткевича, 8 у м. Києві здійснюється на підставі договорів про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 64799012ПУ від 13 липня 2020 р., про постачання електричної енергії споживачу № 64799012ПВ від 13 липня 2020 р., укладених між його товариством та відповідачем. Також зазначала, що ТОВ "Київські енергетичні послуги" проводить нарахування за спожиту електричну енергію відповідачем відповідно до вимог ПРРЕЕ з урахуванням усіх даних про обсяги спожитої електричної енергії, переданих ОСР як адміністратором комерційного обліку. ТОВ "Київські енергетичні послуги" не є розпорядником та не володіє інформацією щодо засобів обліку, в т.ч. встановлених за наведеною адресою. Питання визначення показів та обсягів належить до компетенції ПАТ "ДТЕК Київські електромережі" як оператора системи розподілу.

Третя особа 2. у письмових поясненнях на позовну заяву пояснила, що 28 травня 2020 р. до його товариства від нового власника ОСББ "Хоткевича 8" надійшла заява-приєднання № 18ЦОКК/12/13/1/44587 з пакетом документів щодо приєднання до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за об`єктом по вул. Хоткевича, 8 у м. Києві. До указаної заяви було додано заяву щодо неприпинення електропостачання об`єкту від 28 травня 2020 р., в якій відповідач гарантував оплату згідно умов договору споживача з останніх показників засобів обліку електричної енергії, по яким проведено нарахування попередньому споживачу. Разом з тим до нього від відповідача надійшла заява № 18ЦОКК/12/13/1/4458 від 28 травня 2020 р. про припинення договірних відносин. Також зазначав, що початкові показники засобів обліку, на підставі яких проводилися розрахунки за поставлену відповідачу електричну енергію вказані у Додатку № 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з відповідачем. При цьому, кінцеві (остаточні) показники для відповідача по об`єкту визначені на підставі звіту споживача про покази засобів за червень 2020 року.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений договір № 248-20 від 30 квітня 2020 р., згідно з умовами якого позивач зобов`язався забезпечувати технічну можливість передачі електричної енергії споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або купівлю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а відповідач - дотримуватися установленого режиму споживання електричної енергії та своєчасно оплачувати надані послуги.

Згідно п. 4.1.1. договору відповідач зобов`язався здійснювати відшкодування за використану електричну енергію, відповідно до показників, які зафіксовані на момент укладення договору, визначених у Додатку № 1 до договору, до укладення споживачем прямих договорів з ПАТ "Київенерго".

Відповідно до п. 7.7. договору оплата споживачем за обслуговування підприємством електроустановок споживача здійснюється згідно із узгодженими сторонами кошторисом, що є невід`ємною частиною цього договору. Оплата здійснюється споживачами самостійно на р/р підприємства до 10 числа поточного місяця згідно до додатку №1.

Згідно із додатком №1 "Розрахунок відшкодування витрат використання електроенергії", щомісячний розрахунок здійснюється за формулою: різниця показників лічильника помножена на тариф НКРЕП станом на день розрахунку.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.6. договору встановлений з 1 травня 2020 р. та діє до укладення споживачем прямих договорів з ПАТ "Київенерго".

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах копією вищезгаданого договору.

Заявлені позивачем вимоги зводяться до невиконання відповідачем обов`язку щодо відшкодування вартості використаної електричної енергії у червні 2020 року вартістю 42427,07 грн.

Спірні відносини між сторонами врегульовані Законом України "Про ринок електричної енергії", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14 березня 2018 р. (далі - Правила) у редакціях на час надання послуг.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 46 Закону України "Про ринок електричної енергії" оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Підпунктами 4.3, 4.12 п.4 Правил РРЕЕ передбачено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг. Розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.

Згідно з пунктом 9.14.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії адміністратор комерційного обліку (АКО) має передавати адміністратору розрахунків (АР) та учасникам ринку сертифіковані дані комерційного обліку в обсязі, необхідному та достатньому для проведення ними розрахунків та виставлення рахунків своїм контрагентам.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" адміністратор комерційного обліку на ринку електричної енергії відповідно до правил ринку, кодексу комерційного обліку та інших нормативно-правових актів: надає дані комерційного обліку електричної енергії адміністратору розрахунків та іншим учасникам ринку; створює та управляє базами даних комерційного обліку електричної енергії, а також централізованими реєстрами постачальників послуг комерційного обліку, точок комерційного обліку та автоматизованих систем, що забезпечують комерційний облік електричної енергії.

З 1 січня 2019 року відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" ПРАТ "ДТЕК Київські електромережі" є оператором системи розподілу в м. Києві та здійснює ліцензійну діяльність щодо розподілу (передачі) електричної енергії на підставі постанови НКРЕКП № 1411 від 13 листопада 2018 року.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору, відомостями про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії, звітом про покази засобів обліку за розрахунковий місяць червень 2020 р., додатком № 3 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного відповідачем з третьою особою 2., стверджується факт споживання відповідачем у червні 2020 р. 24097 кВт електричної енергії вартістю 42427,07 грн. за рахунок позивача, а не нового енергопостачальника, договір з яким у відповідача набув чинності лише 7 липня 2020 р.

Доказів належної оплати за договором позивачу суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 42427,07 грн. боргу, 5854,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2022,55 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Доводи відповідача про відсутність у нього обов`язку по оплаті електричної енергії за червень 2020 рік у зв`язку з її оплатою третій особі 1. є необґрунтованими з огляду на наступне.

Як слідує з паспорту точки/точок розподілу електричної енергії (Додаток № 2 до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі електричної енергії) відповідач до третьої особи 1. приєднався лише 7 липня 2020 року.

Це може свідчити про оплату відповідачем грошових коштів у більшому розмірі ніж це передбачено договором з новим енергопостачальником, але ці відносини не стосуються виконання зобов`язань за договором з позивачем та не впливають на вирішення даної справи.

Враховуючи характер спору, обсяг наданих позивачу по справі послуг адвоката, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 5000 грн.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Хоткевича 8" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 8, код 43535287) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б, код 31025659) 42427,07 грн. боргу, 5854,94 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2022,55 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2684 грн. витрат по оплаті судового збору, 5000 грн. витрат по оплаті послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар