ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" березня 2024 р. Справа № 924/1327/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАРТС ЗАХІД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС АГРО ПЛЮС"

про стягнення 516 374,49 грн.

Представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

26.12.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАРТС ЗАХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС АГРО ПЛЮС" про стягнення 516 374,49 грн. заборгованості, з підстав неналежного виконання умов договору на технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів №044 від 28.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 28.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 25.01.2024 року. Окремо встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 18 січня 2024 року, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 25 січня 2024 року. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визначено обов`язковою.

Судом у підготовчому засіданні 25.01.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 10:00 год. 22.02.2024, про що повідомлено відповідача ухвалою суду від 25.01.2024.

Судом у судовому засіданні 22.02.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 10:00 год. 14.03.2024.

Ухвалою суду від 22.02.2024 повідомлено ТОВ "ТАУРУС АГРО ПЛЮС" про дату, час та місце судового засідання у справі.

13.03.2024 представником позивача - адвокатом Скоропадом Д.О. подано заяву про відмову від позову з посилання на п. 1 ч. 2 ст. 46, 191 ГПК України та закриття провадження у справі №924/1327/23. У заяві зазначено, що наслідки відмови від позову відомі позивачу та його представнику. Представник позивача просив проводити судове засідання 14.03.2024 без його участі позивача.

Представники сторін в судове засідання 14.03.2024 не з`явились, будь-яких заперечень з приводу поданої 13.03.2024 заяви до суду не надходило, про дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 22.02.2024 на офіційну електронну адресу позивача зареєстровану в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

При вирішенні заяви про закриття провадження у справі судом враховується:

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмови від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Наявний в матеріалах справи ордер ВХ №1059737 від 26.12.2023 визначає, що договором про надання правової (правничої) повноваження адвоката Скоропада Дмитра Олексійовича стосовно ТОВ "ЄВРО ПАРТС ЗАХІД" не обмежуються. При цьому, в заяві від 13.03.2024 зазначено, що наслідки відмови від позову відомі позивачу та його представнику.

Враховуючи те, що відмова представника позивача від позову вчинена в межах наданих йому повноважень, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ПАРТС ЗАХІД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУРУС АГРО ПЛЮС" про стягнення 516 374,49 грн. заборгованості, підлягає закриттю у зв`язку з прийнятою судом відмовою позивача від позову.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки стаття 130 ГПК України передбачає можливість повернення судового збору у разі відмови від позову лише до початку розгляду справи по суті, судовий збір сплачений позивачем при звернення до суду з позовною заявою не повертається.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача вх. № 05-08/1061/24 від 13.03.2024 про відмову від позову та закриття провадження у справі №924/1327/23 задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача від позову.

3. Закрити провадження у справі №924/1327/23 у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (14.03.2024) відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу підписано 14.03.2024.

Суддя А.М. Яроцький