УХВАЛА

м. Київ

08.03.2024Справа № 910/15043/21
За заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл, Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ідентифікаційний номер 44068733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники сторін:згідно протоколу судового засідання від 08.03.2024

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2021 № 910/15043/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові документи від ініціюючого кредитора.

01.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

06.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні, що відбулось 06.10.2021, судом оголошено перерву до 13.10.2021.

12.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" про зупинення провадження у справі.

13.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" на заяву про зупинення провадження у справі.

13.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" по справі, відповідно до яких останній заперечував проти заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні, призначеному на 13.10.2021 судом відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС "ТІДІСІ-Дальнобой" про зупинення провадження у справі з підстав того, що заявник не є учасником провадження у справі про банкрутство у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, а відтак не наділений правом на подання таких заяв.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) у розмірі 158 570 465,96 грн. (152 182 344,84 грн. - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) за номером 67392 від 13.10.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06.12.2021р.

19.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зняття арештів та обтяжень з майна з метою задоволення усіх вимог кредиторів.

20.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" до клопотання про зняття арештів та обтяжень з майна з метою задоволення усіх вимог кредиторів, відповідно до якого останній просить суд вжити заходи щодо надання можливості Товариству задовольнити вимоги усіх кредиторів, які визначені даними бухгалтерського обліку, шляхом надання дозволу на здійснення реалізації (укладення відповідних правочинів)/відчуження належного ТОВ "Комплекс Агромарс" нерухомого майна згідно списку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про зняття арештів та обтяжень з майна з метою задоволення усіх вимог кредиторів призначено у судовому засіданні на 01.11.2021.

26.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у судовому засіданні на 01.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у задоволенні клопотання про знаття арештів та обтяжень з майна боржника. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757), а також, третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого та рухомого майна, право власності на які зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, передачі в заставу, реєстрації права власності на третіх осіб, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно корпоративних прав ТОВ "КАГАРЛИК ЗЕРНОПРОДУКТ" (), ТОВ "АЙНА ГАССЕ" (), ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (), ТОВ "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" (), ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" (). Накладено арешт на корпоративні права ТОВ "КАГАРЛИК ЗЕРНОПРОДУКТ" (, ТОВ "АЙНА ГАССЕ" (), ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (), ТОВ "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" (), ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" (). Заборонено ТОВ "КОМПЛЕС АГРОМАРС" ( ) та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, передачі в заставу, реєстрації права власності на третіх осіб, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно торгових марок - "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "АГРОМАРС", "І В БУДНІ І В СВЯТА ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "КОЛИ СМАК ПЕРЕМАГАЄ", "ЇЖ НАТУРАЛЬНЕ", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Добре, бо рідне", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Смак домашньої курки", "MARSFF'S", "Agromars", що зареєстровані за юридичною особою - ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"( ) згідно Бази Даних " Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг". Накладено арешт на торгові марки - "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "АГРОМАРС", "І В БУДНІ І В СВЯТА ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "КОЛИ СМАК ПЕРЕМАГАЄ", "ЇЖ НАТУРАЛЬНЕ", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА, Добре, бо рідне", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Смак домашньої курки", "MARSFF'S", "Agromars", що зареєстровані за юридичною особою - ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"( ) згідно Бази Даних " Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна (відповідно до переліку). Накладено арешт на наступне нерухоме майно, належне ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (Код (відповідно до переліку)). Накладено арешт на виробниче обладнання та устаткування, транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (Код ) використовується у господарській діяльності та обліковується у бухгалтерському обліку юридичної особи станом на 18.10.2021 року.

Судове засідання, призначене на 06.12.2021, не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено. Вжито наступні заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21: зобов`язати зупинити виконавчі дії у виконавчому провадженні: приватного виконавця Телявського А.М. у ВП НОМЕР_3, приватного виконавця Чепурного В.М. у ВП НОМЕР_5, приватного виконавця Лановенко О.О. у ВП НОМЕР_4; заборонити Державному підприємству "Сетам" проведення електронних торгів (аукціону) та подальшу реалізацію (відповідно до переліку). Заборонено Державному підприємству "Сетам", державним та приватним виконавцям виставляти на реалізацію та проводити торги рухомим та нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ().

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про закриття апеляційного провадження. Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс". Клопотання про скасування заходів забезпечення позову від 13.12.2021 залишено без розгляду.

Постановою Верховного Суду від 22.06.2022 касаційні скарги- Приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича; - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна"; - Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021";- Приватного виконавця Лановенко Людмили Олегівни;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп";- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна";- Приватного виконавця Телявського Анатолія Миколайовича" задоволено частково. Пункти 1, 2, 2.2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/15043/21 змінено, виклавши їх в такій редакції:" 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21 шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчих документів у виконавчих провадженнях: приватного виконавця Телявського А.М. у виконавчому провадження НОМЕР_3, приватного виконавця Чепурного В.М. у виконавчому провадженні НОМЕР_5, приватного виконавця Лановенко О.О. у виконавчому провадженні НОМЕР_4". Пункти 2.3 - 2.4 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 910/15043/21 скасовано.

Матеріали справи №910/15043/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

- звіти розпорядника майна про виконану роботу;

- клопотання розпорядника майна про скасування арешту;

- клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника вчинити дії;

- клопотання боржника про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна;

- заява ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника на суму 175 965,70 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" з грошовими вимогами до боржника на суму 80 249,09 грн.;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коїн" з грошовими вимогами до боржника на суму 2 939 744,37 грн.;

- заява Бучанської міської ради з грошовими вимогами до боржника на суму 225 552,42 грн.;

- заява Антимонопольного комітету України з грошовими вимогами до боржника на суму 1 015 000,00 грн.;

- заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 3 861 984,85 грн.;

- заява Головного управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами до божника на суму 481 072,36 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2022 призначено розгляд справи у попередньому засіданні, клопотань розпорядника майна про скасування арешту, зобов`язання керівника вчинити дії, припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна на 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника на суму 175 965,70 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" про визнання кредитором боржника на суму 80 249,09 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коїн" про визнання кредитором боржника на суму 2 939 744,37 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Антимонопольного комітету України про визнання кредитором боржника на суму 1 015 000,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.09.2022 прийнято заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання кредитором боржника на суму 3 861 984,85 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

08.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" з грошовими вимогами до боржника на суму 13 743 788,74 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредитором боржника на суму 464 353,12 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" про визнання кредитором боржника на суму 13 743 788,74 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

14.09.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" із доповненнями до заяви товариства про визнання кредитором боржника на суму 13 743 788,74 грн.

22.09.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про збільшення кредиторських вимог, яка є по своїй суті заявою з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 713 104,77 грн.

22.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" про долучення доказів до заяви із кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2022 прийнято заяву ОСОБА_2 з додатковими грошовими вимогами до боржника на суму 713 104,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 05.10.2022.

27.09.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну ініціюючого кредитора.

30.09.2022 до суду надійшло уточнене клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна ТОВ "Комплекс Агромарс".

30.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло уточнене клопотання розпорядника майна про зобов`язання керівника боржника вчинити дії.

04.10.2022 до суду надійшла заява Angel Eggs. B.V. про зменшення розміру грошових вимог до боржника.

04.10.2022 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором боржника.

04.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Комплекс Агромарс", наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

04.10.2022 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про результати розгляду вимог ТОВ "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой", ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Біофарм", ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", ТОВ "Сева Санте Анімаль Україна", Головного управління ДПС у Житомирській області, ТОВ "Петруцалек", Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c., ТОВ "Трау Нутришин Україна", ТОВ "Галузеве підприємство "Промсервіс", Кобб Джермані Авімекс ГмбХ, ТОВ "Інтер Вей Капітал", Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ.

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов Акт розпорядника майна розгляду вимог кредиторів у справі про банкрутство № 910/15043/21 станом на 04.10.2022.

05.10.2022 до суду надійшли повідомлення розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про результати розгляду вимог ТОВ "Агроспектр Україна", ТОВ "Ветсинтез-Віп", ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія", ТОВ "Профіпартс Україна", ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі", АТ "Укргазбанк", ТОВ "М`ясопереробний комплекс Столичний" та ТОВ "Неовак".

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення ТВО "Буддевелопмент Київ" про відступлення права вимог до боржника.

05.10.2022 до суду надійшло клопотання Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. про долучення документів до матеріалів справи.

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Angel Eggs. B.V. про долучення документів до матеріалів справи.

05.10.2022 до суду надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

05.10.2022 до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про долучення до матеріалів справи доказів доплати судового збору.

05.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення боржника щодо заявлених грошових вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 задоволено заяву розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про виплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сердюк Марині Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2020, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за період з 13.10.2021 по 31.12.2021 в розмірі 48 300,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" відповідно до квитанції № 0.0..1 від 12.08.2021. Задоволено уточнене клопотання розпорядника майна № 01/32-315 від 27.09.2022 про зобов`язання керівника боржника вчинити дії. Зобов`язано керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () Зозулю Івана Миколайовича у строк до 12.10.2022 (включно) надати суду визначені документи та відомості. Відкладено розгляд клопотань розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та про скасування арештів у судовому засіданні на 12.10.2022. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" подати суду у строк до 12.10.2022 (включно) письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна про припинення повноважень керівника боржника, зокрема, надати докази знищення/пошкодження майна боржника. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 12.10.2022 (включно) подати суду один рахунок для зняття арешту задля здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" господарської діяльності.

Також ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2022 відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2022 розгляд заяв про заміну кредиторів, клопотань розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та про скасування арештів відкладено у судовому засіданні на 19.10.2022.

18.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про заміну ініціюючого кредитора.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна.

19.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на уточнення клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2022 відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредиторів, клопотань розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про припинення повноважень директора боржника та про скасування арештів у судовому засіданні на 02.11.2022.

31.10.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "ФК "Вінстар" про лолучення до матеріалів справи копій платіжних доручень.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяви про заміну кредитора .

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "Буддевелопмент Київ" на заяву ТОВ "Фаст Агро Інвест" про заміну кредитора.

02.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ "Буддевелопмент Київ" про долучення до матеріалів справи нотаріально посвідчені заяви (свідчення).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2022 залишено без розгляду клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Сердюк М.М. про скасування арештів № 01-32/77 від 14.01.2022. Відмовлено розпоряднику майна арбітражній керуючій Сердюк М.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ", Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у задоволенні клопотань про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс". Зобов`язаноТовариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" включити розпорядника майна арбітражну керуючу Сердюк М.М. до складу членів інвентаризаційної комісії. Відкладено розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредиторів у судовому засіданні на 23.11.22. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" подати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги №1 від 01.10.2021 року, а також письмові пояснення щодо заяви колишнього директор.

23.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ТОВ "Буддевелопмент Київ".

23.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ТОВ "ФК "Вінстар" на заяву ТОВ "Фаст Агро Інвест" про заміну кредитора.

23.11.2022 дло Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" до заяви про заміну кредитора у справі.

23.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів.

23.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядник майна про витребування документів від ТОВ "Комплекс Агромарс", ОСОБА_3 та від ОСОБА_4

23.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли уточнення до заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал".

23.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Angel Eggs B.V. про зменшення грошових вимог.

23.11.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли відзиви розпорядника майна на заяви з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 , ТОВ "Концерн Комплекс", ОСОБА_4 , "АЕ-Агроексім Лімітед".

Під час судового засідання 23.11.2022, на якому судом мали розглядатись заяви кредиторів з вимогами до боржника, почалась повітряна тривога, відтак, судом відкладено попереднє засідання на 14.12.2022, про що було оголошено.

При цьому, судом повідомлено сторонам, що розгляд заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредиторів відбудеться після закінчення повітряної тривоги.

Так, після закінчення повітряної тривоги 23.11.2022 через відсутність в Господарському суді міста Києва електроенергії, фіксація судового процесу та безпосередньо розгляд заяв про заміну ініціюючого кредитора судом не здійснювалась.

У зв`язку з цим, суд оголосив перерву у розгляді заяв про заміну ініціюючого кредитора у справі про банкрутство ТОВ "Комплекс Агромарс" на 28.11.2022 . Про дату, час та місце проведення судового засідання представники заявника, боржника, ТОВ "Фаст Агро Інвест", ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" та розпорядник майна арбітражна керуюча Сердюк М.М. належним чином повідомлені, що підтверджується розпискою про оголошення перерви від 23.11.2022.

У судовому засіданні 28.11.2022, на якому розглядались заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредиторів оголошено перерву до 07.12.2022 з розгляду вказаних заяв.

06.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ГУ ДПС у м. Києві на заперечення проти заяви про грошові вимоги.

06.12.2022 до Гоподарського суд міста Києва надійшли заперечення боржника щодо вимоги ТОВ "Термо Кінг Україна"

07.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про призначення у справі №910/15043/21 комплексну експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів) , а також клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 в Договорі №1 про відступлення права вимоги від 01.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест".

07.12.2022 до Господарського суду міста Кижва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 17, пов. 2, оф. 8, ) правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8, оф. 13, ) на суму 158 570 465,96 грн. (152 182 344,84 грн. - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн. - штрафні санкції). Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" у задоволенні заяви про заміну кредитора. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" у задоволенні клопотань про призначення комплексної судової експертизи (почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів) та про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи підписів, виконаних від імені ОСОБА_5 в Договорі №1 про відступлення права вимоги від 01.10.2021 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест".

13.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" .

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надйшли заперечення ТОВ "Термо Кінг Україна" щодо повідомлення розпорядника найма про результати розгляду вимог кредитора.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від ОСОБА_4 на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2022.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від ОСОБА_2 на виконання вимог ухвали суду від 23.11.2022.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли документи від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на виконання вимог ухвали від 01.12.2022.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про заміну кредитора та зменшення кредиторських вимог.

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

14.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" з витребуваними документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2022 відкладено попереднє засідання на 30.01.2023.Зобов`язати "АЕ-Агроексім Лімітед" надати суду у строк до 30.12.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення на заперечення розпорядника майна щодо заявлених кредиторських вимог. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємством "Промсервіс" надати суду у строк до 30.12.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення на заперечення боржника щодо заявлених кредиторських вимог. Повторно зобов`язано Головне управління ДПС у Одеській області надати суду у строк до 30.12.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо заперечень боржника стосовно заявлених кредиторських вимог. Повторно зобов`язано Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" надати суду у строк до 30.12.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо відхилення розпорядником майна заявлених кредиторських вимог. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" надати суду у строк до 30.12.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо часткового відхилення розпорядником майна та боржником заявлених кредиторських вимог.Повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у строк до 30.12.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо відхилення заявлених кредиторських вимог. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у строк до 30.12.2022 виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 01.12.2022 та надати витребувані судом документи. Розпоряднику майна у строк до 30.12.2022 подати пояснення:- щодо кредиторських вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ТОВ "Концерн Комплекс", ТОВ "Голден Коїн"з урахуванням поданих останніми документів;- кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" з грошовими вимогами на суму 5 146 492,80грн.. Зобов`язано кредиторів, вимоги яких частково або повністю відхилені розпорядником майна, подати суду у строк до 30.12.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо відхилення розпорядником майна заявлених вимог. Зобов`язано боржника у строк до 20.12.2022 направити Головному управління ДПС у Одеській області заперечення щодо заявлених вимог, докази чого долучити до матеріалів справи. Повторно зобов`язано розпорядника майна подати суду докази направлення заперечень у строк до 20.12.2022 (включно) та направити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" обґрунтовані пояснення щодо відхилення заявлених товариством кредиторських вимог, а також обґрунтовані пояснення щодо відхилення заявлених вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коїн". Зобов`язано боржника подати суду у строк до 30.12.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених кредиторських вимог.

15.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія" щодо поданих боржником пояснень.

26.12.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про залучення до матеріалів справи витребуваних документів.

09.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповділаьністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс"

20.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про збільшення грошових вимог, відповідно до якої заявник просить суд визнати вимоги до боржника на суму 5 508 806,84грн.

20.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про долучення до матеріалів справи копії рецензій на звіти про оцінку майна, яке є предметом розгляду у вимогах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал".

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Голден Коін".

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника проти грошових вимог Товариства з обмеженою відповідлаьністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор".

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_4 щодо грошових вимог з долученням виписки з банківського рахунку та документів часткового повернення боржником заборгованості.

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ОСОБА_2 щодо грошових вимог

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення "АЕ-Агроексім Лімітед".

27.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли докмуенти від боржника, зокрема, довіреності, видані компанією "АЕ-Агроексім Лімітед".

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення розпорядника майна на заяву про визнання кредиторських вимог "АЕ-Агроексім Лімітед".

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про витребування доказів.

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли повідомлення розпорядника майна про відхилення грошовими вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, відхилення грошових вимог ГУ ДПС в Одеській області, відхилення вимог ОСОБА_1 , додаткові заперечення на вимоги ОСОБА_2 , про результати розгляду вимог ТОВ ТД "Константа Холдинг", ТОВ "Белтімпорт", ТОВ "Енерго Збут Транс", Антимонопольного комітету, АТ "Житомиробленерго", ГУ ДПС у Київській області, АТ "Операто газорозподільної системи "Київоблгаз", ТОВ "Шафран Спайс", ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор", відзиви на заяви ОСОБА_6 , ТОВ "ФК "Голден Коїн", Аngel eggs. B.V.( з урахуванням зменшення).

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпоряжника майна про долучення до матеріалів справи акту розгляду вимог кредиторів.

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про зменшення суми грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на 1 201 521,99грн.

30.01.2023 до Господарського суду міста Києва надішйли клопотання Аngel eggs. B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. про відкладення удового засідання.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.01.2023 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про витребування доказів. Витребувано у Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ) інформацію та документи щодо здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" () платежу 01.04.2021 року в сумі 4 542 417,11 грн. на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (), Броварської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" () а саме: відомості та документи, які надавались Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" банку при здійснення такого платежу (уточнення реквізитів, копії документів щодо призначення платежу, копії договору фінансової допомоги 21-005 від 31.03.2021, тощо), а також відкладено попереднє засідання на 13.02.2023.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_6 про збільшення вимог кредитора, відповідно до якої остання просить суд визнати кредитором боржника на загальну суму 88 022 466,00грн.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заяву ОСОБА_2 з урахуванням пояснень від 27.01.2023.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надйшов відзив ГУ ДПС у м.Києві.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення розпояржника майна на заяву ОСОБА_4 з урахуванням пояснень від 27.01.2023

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо долучених Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" документів.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо уточнених грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" за Договором НК 857 від 30.11.2015.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" в частині вимог, набутих в результаті правонаступництва ПАТ "ПУМБ"

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп" про долучення до матеріалів справи копії Звіту №01/11/22 про оцінку майна від 13.10.2022.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про закриття провадження у справі про банкрутство.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення боржника щодо вимог ГУ ДПС у м. Києві.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ОСОБА_2 щодо грошових вимог.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ТОВ Ветсинтез-віп" до заперечень боржника щодо кредиторських вимог.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінгруп Фактор" щодо заперечень боржника.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп" щодо заперечень боржника.

10.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення ГУ ДПС в Одеській області.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові заперечення боржника до кредиторської заяви ТОВ "Інтер Вей Капітал" щодо нарахування кредитодавцями штрафних санкцій за кредитними договорами.

13.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Аngel eggs. B.V на відзив розпорядника майна на заяву останнього.

14.02.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від АТ "Таскомбанк" щодо здійснення ТОВ "ФК "Фінгруп Фактор" платежу.

Судове засідання, призначене на 13.02.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. на лікарняному.

Після виходу судді Мандичева Д.В. з лікарняного,суд ухвалою від 17.02.2023 призначив попереднє засідання суду на 20.03.2023.

02.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на відзив розпорядника майна

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення боржника щодо заяви ТОВ "Олім Фінанс груп".

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення боржника щодо вимог ТОВ "Ветситнгетз-Віп".

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи відомостей про вимоги, що забезпечені заставою/іпотекою боржника.

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення розпорядника майна проти клопотання боржника про закриття провадження у справі.

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна .

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву ОСОБА_6 про збільшення вимог кредитора від 09.02.2023.

15.03.2023 до Господарського суду містаКиєва надійшли додаткові заперечення щодо грошових вимог ТОВ "ФК "Фінгруп фактор".

15.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення розпорядника майна на заяву ОСОБА_2 з урахуванням пояснень від 08.02.2023.

17.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Компанії "АЕ -Агроексім Лімітед" про збільшення грошових вимог.

17.03.2023 надійшли пояснення Компанії "АЕ -Агроексім Лімітед".

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва від ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення удового засідання.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові заперечення боржника щодо грошових вимог ТОВ "Трай Нутрішин Україна".

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення розпорядник майна про результати розгляду вимог Аngel eggs. B.V.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника щодо незаконності грошових вимог ТОВ "Інетр Вей Капітал" та АБ "Укргазбанк"

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника щодо грошових вимог ТОВ "Інтер Вей Капітал" за Кредитним Договором №НК 857 від 30.11.2015.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС.

20.03.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника на клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 відмовлено Zaklad Wylegu Drobiu T.A. Sztuder s.c. та Аngel eggs. B.V. у задоволенні клопотань про розгляд справи №910/15043/21 колегією суддів.

Ухвалою попереднього засідання від 20.03.2023 визнано кредиторами по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" з грошовими вимогами на суму 175 638 499,75грн., з яких 81 240,00грн.-вимоги першої черги, 168 448 296,85грн.-вимоги четвертої черги, 7 108 962,90горн.-вимоги шостої черги.- Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" з грошовими вимогами на суму 124 129 857,20грн., з яких 4 540,00грн. -вимоги першої черги, 98 471 276,40 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 25 649 500,80 грн. - вимоги четвертої черги.-Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" з грошовими вимогами на суму 452 344,58грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 430 287,88 грн. - вимоги четвертої черги, 18516,70 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами на суму 7 416 686,81грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 6 607 821,04 грн. - вимоги четвертої черги, 804 325,77 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіпартс Україна" з грошовими вимогами на суму 775 898,76грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 737 045,17 грн. - вимоги четвертої черги, 34 313,59 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІДІСІ-Дальнобой" з грошовими вимогами на суму 1 785 732,99грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 1 709 405,17 грн. - вимоги четвертої черги, 71 787,82 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" з грошовими вимогами на суму 63 076 756,22грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 63 072 216,22 грн- забезпечені заставою боржника;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" з грошовими вимогами на суму 2 816 411,54грн., з яких 46 367,80грн.-вимоги першої черги, 2 619 950,18грн.-вимоги четвертої черги, 150 093,56грн. -вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" з грошовими вимогами на суму 11 108 708,57грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 10 352 502,68грн.-вимоги четвертої черги, 751 665,89грн. -вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф Пак" з грошовими вимогами на суму 73 423,44грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 68 883,44грн.-вимоги четвертої черги;- Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH) з грошовими вимогами на суму 6 882 377,85грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 6 877 837,85грн. -вимоги четвертої черги.- Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ з грошовими вимогами на суму 47 776 544,22грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 47 772 004,22грн-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" з грошовими вимогами на суму 617 042 831,27грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 158 431 646,45 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 335 382 832,58 грн. - вимоги четвертої черги, 123 223 812,24 грн. - вимоги шостої черги.-ОСОБА_4 з грошовими вимогами на суму 15 666 265,99грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 15 661 725,99грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" з грошовими вимогами на суму 47 086 616,44грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 47 082 076,44грн-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 52 378 572,92грн., з яких 4540,00грн-вимоги першої черги, 52 374 032,92грн.-вимоги четвертої черги.- Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Київкомбікорм" з грошовими вимогами на суму 46 586 384,98грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 46 581 844,98грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" з грошовими вимогами на суму 5 932 718,05грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 5 928 178,05 грн-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" з грошовими вимогами на суму 3 413 761,23грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 3 409 221,23гр.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "М`ясопереробний комплекс Столичний" з грошовими вимогами на суму 102 642,00грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 98 102,00грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" з грошовими вимогами на суму 262 702,65грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 179 218,67-вимоги четвертої черги, 78 943,98грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Петруцалек" з грошовими вимогами на суму 254 060,76грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 239 718,99-вимоги четвертої черги, 9 801,77грн.-вимоги шостої черги;- Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" з грошовими вимогами на суму 914 158,07грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги , 903 853,17 грн. - вимоги четвертої черги, 5 764,90 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт" з грошовими вимогами на суму 116 123,45грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 107 931,49-вимоги четвертої черги, 3 651,96грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" з грошовими вимогами на суму 46 604 916,92грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 46 600 376,92грн.- вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Неовак" з грошовими вимогами на суму 6 389 000,59грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 6 379 913,36 грн.-вимоги четвертої черги, 4 547,23грн.-вимоги шостої черги;- Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Компресор" з грошовими вимогами на суму 3 080 658,63грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 3 076 118,63 грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" з грошовими вимогами на суму 101 461,36грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 96 921,36 грн.-вимоги четвертої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" з грошовими вимогами на суму 9 928 706,21грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 9 509 945,08 грн. - вимоги четвертої черги, 414 221,13 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" з грошовими вимогами на суму 148 857,43грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 144 317,43 грн.-вимоги четвертої черги;- Акціонерне товариства "Житомиробленерго" з грошовими вимогами на суму 63 950,92грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 59 410,92 грн.-вимоги четвертої черги;- Головне управління ДПС у Житомирській області з грошовими вимогами на суму 11 374,28грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 6 834,28 грн.-вимоги третьої черги;- Angel Eggs B.V. з грошовими вимогами на суму 7 630 861,49грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 7 626 321,49 грн.-вимоги четвертої черги;- Головне управління ДПС у у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 100 950,10грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 96 410,10грн.-вимоги шостої черги;- Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. з грошовими вимогами на суму 9 039 204,52грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 9 004 450,98 грн. - вимоги четвертої черги, 30 213,54 грн. - вимоги шостої черги.- Головне управління ДПС Одеській області з грошовими вимогами на суму 410 848,98грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 406 308,98грн.-вимоги третьої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Збут Транс" з грошовими вимогами на суму 598 813,08грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 581 061,02грн.-вимоги четвертої черги, 13 212,06грн. -вимоги шостої черги;- Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з грошовими вимогами на суму 3 090 717,59грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 3 046 018,43грн. - вимоги четвертої черги, 44 699,16 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" з грошовими вимогами на суму 84 789,09грн., з яких 4540,00грн.-вимоги першої черги, 80 249,09грн.-вимоги четвертої черги;-Антимонопольний комітет України з грошовими вимогами на суму 1 019 962,00грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 15 000,00грн.-вимоги четвертої черги, 1 000 000,00грн.-вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" з грошовими вимогами на суму 426 894,49грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 421 932,49грн.-вимоги четвертої черги;- Головне управління ДПС у Київській області з грошовими вимогами на суму 486 034,36грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 481 072,36грн.-вимоги третьої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" з грошовими вимогами на суму 4 771 898,96грн., з яких 4 962,00грн.-вимоги першої черги, 4 766 936,96грн.-вимоги четвертої черги;- ОСОБА_6 з грошовими вимогами на суму 11 112 062,00грн., з яких 4962,00грн.-вимоги першої черги, 11 107 100,00грн.-вимоги четвертої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги з виплати заробітної плати у розмірі 4 084 907,20грн. 10.Вдімовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Колмплекс Агромарс" у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Галузеве Підприємство "Промсервіс" у визнанні кредитором на суму 3 434 387,95 грн. Відмовлено -"АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") у визнанні кредитором на суму 247 777 906,31грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" у визнанні кредитором на суму 686 054,04 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" у визнанні кредитором на суму 31 403,77грн.Відмовлено Angel Eggs B.V. у визнанні кредитором на суму 460 970,13грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у визнанні кредитором на суму 38 111 160,29 грн. Відмовлено Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. у визнанні кредитором на суму 104 700,40грн..Відмовлено Головному управлінню ДПС Одеській області у визнанні кредитором на суму 58 044,14грн. Відмовлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" у визнанні кредитором на суму 2 418 089,25 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" у визнанні кредитором на суму 2 517 811,88 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" у визнанні кредитором на суму 13 743 788,74грн.Відмовлено ОСОБА_6 у визнанні кредитором на суму 76 915 366,00грн.Відмовлено ОСОБА_4 у визнанні кредитором на суму 4 407 604,41грн.Відмовлено ОСОБА_2 у визнанні кредитором на суму 1 197 269,48грн.Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" у визнанні кредитором на суму 374 593,84грн. Відмовлено Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмилі Олегівній у визнанні кредитором на суму 735 155,28 грн. Відмовлено ОСОБА_1 у визнанні кредитором на суму 175 965,70грн.Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" у визнанні кредитором на суму 27 253,75грн.Відмовлено Головному управлінню ДПС у у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС у визнанні кредитором на суму 242 347,45грн.Повернуто Кобб Джермані Авімекс ГмбХ (Cobb Germany Avimex GmbH) надмірно сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 218,00грн.Повернуто Вімекс Аграрпродукте Імпорт унд Експорт ГмбХ надмірно сплачений судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами у розмірі 218,00грн. Визначено дату підсумкового засідання на 17.05.2023

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 призначено розгляд клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення йогообов`язків на розпорядника майна у судовому засіданні на 19.04.23.

Судові засідання, призначені на 19.04.2023 та на 17.05.2023, не відбулись, у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 апеляційні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", Головного управління ДПС у м.Києві і розпорядниці майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражної керуючої Сердюк М.М. залишено без задоволення, а ухвалу попереднього засідання господарського суду м.Києва від 20.03.2023р. у справі №910/15043/21 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 (в частині визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Комплекс Агромарс") та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 в частині залишення в силі ухвали Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/15043/21 щодо визнання грошових вимог Головного управління ДПС в Одеській області до ТОВ "Комплекс Агромарс" скасовано. Ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до ТОВ "Комплекс Агромарс" на суму 410 848, 98 грн., з яких 4 540 - вимоги першої черги, 406 308,98 грн. - вимоги третьої черги.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині відмови у визнанні кредитором Головного управління Державної податкової служби у м. Києві по відношенню до боржника на суму 242 347, 45 грн залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 27.09.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині визнання кредитором по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" з грошовими вимогами на суму 4 771 898,96 грн. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційну скаргу Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині відмови Приватній акціонерній компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") у визнанні кредитором на суму 245 062 597,93 грн залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині відмови ОСОБА_6 у визнанні кредитором по відношенню до боржника залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Касаційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк Марини Миколаївни задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині визнання кредитором у справі №910/15043/21 по відношенню до боржника ОСОБА_2 за вимогами, які обґрунтовані наявністю боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за договором №237/2017/КАМ/О у зв`язку з погашенням ОСОБА_2 боргу ТОВ "Комплекс Агромарс" за кредитним договором №Т 13.05.2014 К 984 від 30.03.2016 скасовано.Ухвалено у скасованій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні кредиторських вимог ОСОБА_2 до боржника, які обґрунтовані наявністю боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за договором №237/2017/КАМ/О у зв`язку з погашенням ОСОБА_2 боргу ТОВ "Комплекс Агромарс" за кредитним договором №Т 13.05.2014 К 984 від 30.03.2016 у сумі 1 895 940,82 доларів США (еквівалентно 49 403 477,92 грн. станом на 11.11.2021р. - день подання заяви кредитора, за курсом НБУ 26,0575 грн за 1 долар США). В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 що стосується розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2023 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" та ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2023 у справі № 910/15043/21 в частині визнання кредиторами по відношенню до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" з грошовими вимогами на суму 124 129 857,20 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" з грошовими вимогами на суму 235 860 046,42 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Голден Коін" з грошовими вимогами на суму 426 894,49 грн залишено без змін.

Матеріали справи №910/15043/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній та касаційній інстанціях, до Господарського суду міста Києва надійшли наступні заяви та клопотання:

-заява Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04грн;

-заява Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами на суму 11 901 092,88грн.;

-заява Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 737 741,99грн.;

-заява Акціоненого товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 175 855,97грн.;

-заява приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції Бердар Миколи Миколайовича про отримання дозволу на звернення стягнення на майно;

- повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" про відступлення права грошової вимоги;

- клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволю на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника;

-Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення та надання дозволю на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг";

- спільна скарга Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на дії розпорядника майна Сердюк М.М.

-уточнене клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про зменшення кредиторських вимог;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредиторів ТОВ "Трау Нутришин Україна", ТОВ "НВП "Біофарм", ТОВ "Ветфактор ЛТД", ТОВ "Симедіка УА", ТОВ "Термо Кинг Україна";

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод";

-заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Октант" про заміну кредитора ТОВ "Агроспектр Україна";

-клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи письмових доказів, зокрема Протоколів зборів та комітету кредиторів від 06.11.2023, 07.04.2023, 12.04.2023, 21.04.2023, 12.07.2023;

-клопотання розпорядника майна про закінчення процедури розпорядження майном, припинення повноважень розпорядника майна, визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ткаченка Д.В.;

-клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство;

- звіт розпорядника майна за період з 13.10.2021 по 04.11.2023;

-клопотання ТОВ "Комплекс Агромарс" про зобов`язання розпорядника майна вчинити дії, зокрема, направити боржнику банківські реквізити кредиторів (відповідно до переліку) для перерахування коштів в рахунок погашення боржником (або його учасниками конкурсних кредиторських вимог боржника, а також зобов`язання кредиторів (відповідно до переліку) направити розпоряднику майна та боржнику банківські реквізити для перерахування коштів в рахунок погашення боржником (або його учасниками конкурсних кредиторських вимог боржника;

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей" про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 прийнято до розгляду заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04грн; Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами на суму 11 901 092,88грн.; Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 737 741,99грн.; Акціоненого товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 175 855,97грн. Призначено розгляд справи у підсумковому засіданні, клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення йогоо бов`язків на розпорядника майна, заяв Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04грн; Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами на суму 11 901 092,88грн.; Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 737 741,99грн.; Акціоненого товариства "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 175 855,97грн., заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції Бердар Миколи Миколайовича про отримання дозволу на звернення стягнення на майно; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволю на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника;- заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг"; спільної скарги Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на дії розпорядника майна Сердюк М.М.; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про зменшення кредиторських вимог; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредиторів ТОВ "Трау Нутришин Україна", ТОВ "НВП "Біофарм", ТОВ "Ветфактор ЛТД", ТОВ "Симедіка УА", ТОВ "Термо Кинг Україна"; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод"; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Октант" про заміну кредитора ТОВ "Агроспектр Україна"; клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей" про заміну кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" у судовому засіданні на 17.01.2024.

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредиторів ТОВ "Трау Нутришин Україна", ТОВ "НВП "Біофарм", ТОВ "Ветфактор ЛТД", ТОВ "Симедіка УА", ТОВ "Термо Кинг Україна", ТОВ «ФК «Фінгруп Фактор».

10.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла пояснення розпорядника майна щодо розгляду вимог АТ «Українська залізниця».

10.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла пояснення розпорядника майна щодо розгляду вимог Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренрго».

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Октант» про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспектр Україна».

11.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг».

15.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора в частині вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 задоволенозаяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" № Ю 03-01/24 від 03.01.2024 про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез Віп" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" () на суму 9 928 706,21 грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Октант" () на суму 3 413 761,23 грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" від 27.11.2023 про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" () на суму 4 771 898,96 грн. Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" від 08.11.2023 про заміну кредиторів в частині заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" і Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна". Замінено кредиторів у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Біофарм" () на суму 2 816 411,54 грн. , Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветфактор ЛТД" () на суму 452 344,58 грн. і Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" () на суму 148 857,43 грн. правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (). Задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Константа Холдинг" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський комбікормовий завод" () на суму 262 702,65 грн. Визнано кредитором у справі № 910/15043/21 по відношенню до боржника:- Акціонерне товариство "Українська залізниця" з грошовими вимогами на суму 183 861,81 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 178 493,81 грн. - вимоги четвертої черги;- Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" з грошовими вимогами на суму 11 901 146,56 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 11 219224,44 грн. - вимоги четвертої черги, 676 554,12 грн. - вимоги шостої черги. Зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" у задоволенні заяви про заміну кредитора. Залишено без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про зменшення кредиторських вимог. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 147 593 045,49 грн. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у визнанні кредитором боржника на суму 146 758 853,78 грн. Відмовлено розпоряднику майна арбітражній керуючій Сердюк М.М. у задоволенні клопотання від 10.01.2024 про витребування доказів. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" від 08.11.2023 в частині заміни кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА", заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод", заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04 грн., Державного підприємства "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 737 741,99 грн., заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором боржника на суму 67 466,07 грн., клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна, спільної скарги Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на дії розпорядника майна Сердюк М.М., клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство, заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції Бердар Миколи Миколайовича про отримання дозволу на звернення стягнення на майно; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника. Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у строк до 07.02.2024 (включно) подати суду:- докази відступлення права вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" до боржника (договір Факторингу № 22.06.23/КА від 14.07.2023);- пояснення на заперечення боржника щодо заяви в частині заміни кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна";- усю первісну документацію, що підтверджує отримання права вимоги за Договором № 90/БК 3 від 20.06.2019 до боржника (усі матеріали проведеного електронного аукціону № BRD001-UA-212 від 11.10.2023). Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у строк до 07.02.2024 (включно) подати суду докази погашення кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" у справі № 910/18544/21 за Договором 07.06.2019/КК від 07.06.2019. Державному підприємству "Укрветсанзавод" у строк до 07.02.2024 (включно) подати суду письмові пояснення щодо періодів нарахування інфляційних втрат та штрафних санкцій за Договором № СКВ/11/У/14/38621541/2020 від 23.01.2020 із зазначенням дат порушення Замовником зобов`язань по кожному епізоду, а також докази направлення рахунків-фактур Замовнику у відповідності до п. 3.4 Договору № СКВ/11/У/14/38621541/2020 від 23.01.2020. Приватному виконавцю Бердар М.М., Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" у строк до 07.02.2024 (включно) подати суду письмові пояснення на відзив боржника на заяву про отримання дозволу на звернення стягнення на майно боржника.

23.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 110 315,16грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" з грошовими вимогами до боржника на суму 110 315,16грн. прийнято та призначено до розгляду на 14.02.2024.

06.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ДП «Укрветсанзавод»

07.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Інтер Вей Капітал» про долучення до матеріалів справи доказів (до заяви про заміну кредитора ТОВ «Симедіка УА»).

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Інтер Вей Капітал» про долучення до матеріалів справи доказів (до заяви про заміну кредитора ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод»).

08.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України про визнання кредитором боржника на суму 67 466,07 грн.

12.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про зобов`язання розпорядника майна вчинити певні дії.

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив розпорядника майна на заяву про грошові вимоги до боржника Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited").

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаст Агро Інвест» про заміну кредитора.

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь Головного управління ДПС у Запорізькій області, як відокремленого підрозділу ДПС України на відзив розпорядника майна.

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли пояснення Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") щодо відзиву розпорядника майна на заявлені вимоги.

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів станом на 30.01.2024.

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли доповнення Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. на скаргу на дії розпорядника майна.

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення боржника на уточнене клопотання розпорядника майна про припинення повноважень директора.

14.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про витребування відомостей.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" () на суму 16 986 793,79 грн. Задовольено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" від 15.11.2023 про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" () на суму 47 082 076,44 грн. Задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" від 08.11.2023 про заміну кредиторів в частині заміни Товариства з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА". Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Симедіка УА" () правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" () на суму 5 932 718,05 грн. Замінено кредитора у справі № 910/15043/21 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трау Нутришин Україна" () правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" () на суму 2 089 622,77 грн. Визнано кредитором у справі № 910/15043/21 по відношенню до боржника Державне підприємство "Укрветсанзавод" з грошовими вимогами на суму 347 436,00 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 342 068,00 грн. - вимоги четвертої черги. Задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" від 09.02.2024 про зобов`язання вчинити дії. Зобов`язано кредиторів ТОВ "Олімп Фінанс Груп", ТОВ "Завод Київкомбікорм", Головне управління ДПС у Житомирській області, Головне управління ДПС у Київській області, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" АТ "Українська залізниця", ТОВ "Фінансова компанія "Октант" та ТОВ "Дніпропетровський комбікормовий завод" у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали направити розпоряднику майна ТОВ "Комплекс Агромарс" арбітражному керуючому Сердюк М.М. (АДРЕСА), ТОВ "Комплекс Агромарс" (АДРЕСА) та СУДУ відомості із зазначенням своїх банківських реквізитів. Відмовлено Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, як відокремленому підрозділу ДПС України у визнанні кредитором боржника на суму 67 466,07 грн. Відмовлено Державному підприємству "Укрветсанзавод" у визнанні кредитором боржника на суму 395 673,99 грн. Відмовлено Angel Eggs B.V. та Zaklad Wylegu Drobiu Т. A. Sztuder s.c. у задоволенні спільної скарги на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Сердюк М.М. Відмовлено приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Бердар Миколі Миколайовичу у задоволенні заяви про отримання дозволу на звернення стягнення на майно боржника. Відкладенорозгляд справи у підсумковому засіданні, заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання кредитором на суму 141 451,85 грн., заяви Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "АЕ-Агроексім Лімітед" ("AE-Agroexim Limited") з грошовими вимогами на суму 76 617 958,04 грн., клопотання розпорядника майна про затвердження фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника; заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника, клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Сердюк М.М. про припинення повноважень директора та покладення його обов`язків на розпорядника майна на 01.03.24.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2024 прийнято заяву ОСОБА_6 про визнання кредитором боржника на суму 27 987 786,00грн. та призначено її розгляд у судовому засіданні на 01.03.2024.

26.02.2024 до Господарського суду міста Києв надійшла заява ТОВ "Олімп Фінанс Груп" про залучення до матеріалів справи відомостей про банківські реквізити.

26.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості боржника про майно, яке не про інвентаризовано

27.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ТОВ "Інтер Вей Капітал" на заперечення боржника щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника.

27.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив ТОВ "Олімп Фінанс Груп" на заперечення боржника щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника.

27.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про введення процедури санації.

29.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна про закриття провадження за заявою ОСОБА_6 .

29.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. про участь у справі.

29.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява розпорядника майна з відомостями про розгляд заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про визнання кредитором на суму 141 451,85 грн.

01.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо переходу до процедури санації.

01.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про відкладення судового засідання.

01.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зобов`язання розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів шляхом виключення ГУ ДПС у м. Києві з реєстру вимог кредиторів боржника.

01.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зобов`язання вчинити дії.

01.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення розпорядника майна щодо поданих боржником балансових довідок

05.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Комбікорм» про залучення відомостей про банківські реквізити.

05.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про відкладення судового засідання.

06.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення ОСОБА_6 щодо заперечень розпорядника майна на заявлені вимоги

06.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про зобов`язання вчинити дії.

06.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про витребування доказів.

08.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» щодо клопотання ТОВ «Інтер Вей Капітал» про скасування заходів забезпечення позову та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора.

08.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення боржника щодо переходу до процедури санації.

У судове засідання, що відбулось 08.03.2024, з`явились повноважні представники кредиторів, боржника та розпорядник майна.

Судом розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» про скасування заходів забезпечення, надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника та встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021, з поміж іншого, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757), а також, третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого та рухомого майна, право власності на які зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757). Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, передачі в заставу, реєстрації права власності на третіх осіб, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно корпоративних прав ТОВ "КАГАРЛИК ЗЕРНОПРОДУКТ" (), ТОВ "АЙНА ГАССЕ" (), ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (), ТОВ "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" (), ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" (). Накладено арешт на корпоративні права ТОВ "КАГАРЛИК ЗЕРНОПРОДУКТ" (, ТОВ "АЙНА ГАССЕ" (), ТОВ "БОРИСПІЛЬСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" (), ТОВ "ЗАВОД КИЇВКОМБІКОРМ" (), ТОВ "КУРГАНСЬКИЙ БРОЙЛЕР" (). Заборонено ТОВ "КОМПЛЕС АГРОМАРС" ( ) та будь яким іншим особам вчиняти будь які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, передачі в заставу, реєстрації права власності на третіх осіб, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно торгових марок - "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "АГРОМАРС", "І В БУДНІ І В СВЯТА ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "КОЛИ СМАК ПЕРЕМАГАЄ", "ЇЖ НАТУРАЛЬНЕ", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Добре, бо рідне", " ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Смак домашньої курки ", "MARSFF'S", "Agromars", що зареєстровані за юридичною особою - ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"( ) згідно Бази Даних " Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг". Накладено арешт на торгові марки - "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "АГРОМАРС", "І В БУДНІ І В СВЯТА ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА", "КОЛИ СМАК ПЕРЕМАГАЄ", "ЇЖ НАТУРАЛЬНЕ", "ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА, Добре, бо рідне", " ГАВРИЛІВСЬКІ КУРЧАТА Смак домашньої курки ", "MARSFF'S", "Agromars", що зареєстровані за юридичною особою - ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС"( ) згідно Бази Даних " Зареєстровані в Україні знаки для товарів і послуг". Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна (відповідно до переліку). Накладено арешт на наступне нерухоме майно, належне ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (Код (відповідно до переліку)). Накладено арешт на виробниче обладнання та устаткування, транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (Код ) використовується у господарській діяльності та обліковується у бухгалтерському обліку юридичної особи станом на 18.10.2021 року.

В обґрунтування клопотання заявники зазначають, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» є заставними кредиторами боржника, забезпечені заставою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс».

Заявники стверджують, що в силу ч.8 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів не поширює свою дію на забезпечені вимоги ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп», зокрема у зв`язку зі спливом 170-денного з дня введення процедури розпорядження майном боржника (13.10.2021). При цьому, мораторій щодо забезпечених вимог кредиторів припинив свою дію 08.04.2022 року.

Таким чином, з позиції заявників, відповідно до положень Закону України «Про іпотеку», Закону України «Про заставу», ч. 5 ст. 41, ч. 6 ст. 64 КУзПБ, ТОВ «Олімп Фінанс Груп» та ТО «Інтер Вей Капітал» мають право на задоволення своїх забезпечених вимог за рахунок заставного майна ТОВ «Комплекс Агромарс».

В той же час, заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою суду від 01.11.2021 у даній справі про банкрутство, перешкоджають заявникам реалізувати своє право на задоволення забезпечених вимог відповідно до встановлених законодавством процедур.

Боржник, заперечуючи проти клопотань ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп» про скасування заходів забезпечення, надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника зазначив, що станом на момент звернення кредиторів із вказаними клопотаннями до суду вказані обставини, що стали підставами для вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів ухвалою суду від 01.11.2021 року не відпали, заставне майно фактично є виробничою базою та основним активом боржника, відтак звернення забезпеченими кредиторами стягнення на заставне майно та відповідно виведення майнових активів боржника унеможливить відновлення платоспроможності боржника та унеможливить проведення санації боржника. Також, боржником зазначено, що застосування заставним кредитором процедури звернення стягнення на заставне майно призведе до зменшення інвестиційної привабливості активів боржника, а також призведе до унеможливлення проведення потенційної процедури санації боржника або погашення заборгованості боржника його засновниками, що унеможливить відновлення платоспроможності боржника та його виробничої діяльності; реалізація активі боржника має здійснюватись на конкурсних засадах, з метою забезпечення реалізації майна за найвищою ціною, проте обраний заявниками спосіб задоволення забезпечених вимог може призвести до порушення вказаного принципу, оскільки в ході проведення оцінки майна та його реалізації в межах процедури банкрутства вартість заставного майна може перевищити розмір забезпечених вимог ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп», що в свою чергу призведе до порушення прав інших кредиторів на задоволення свої вимог.

ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп» зауважили, що відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, заставне майно та кошти від продажу майна направляються виключно на погашення заборгованості заставного кредитора та за рахунок заставного майна не можливо задовольнити вимоги інших кредиторів, а отже, посилання Боржника на порушення прав інших кредиторів не відповідає нормам чинного законодавства.

Також, кредиторами зазначено, що в процедурі санації інвестор погашає в повному обсязі вимоги забезпечених кредиторів. Тобто, ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп» можуть укласти з Інвестором договір купівлі-продажу заставного майна, що жодним чином не вплине на привабливість для інвестора приймати участь в санації Товариства.

Крім того, ТОВ «Олімп Фінанс Груп» звернув увагу, що в Договорах застави вказано місце перебування рухомого майна та дане майно перебуває на території іншого Товариства та використовувалося у виробництві Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод», а тому жодним чином воно не є виробничим комплексом боржника та не може впливати на його виробничу потужність.

Так, заслухавши доводи учасників провадження у справі та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.08.2010 між ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (позичальник) та ПАТ "ПУМБ" укладено Кредитний договір № 114-КД, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит терміном до 25.07.2013, а Позичальник зобов`язався прийняти його, використовувати його за цільовим призначенням, сплатити плату за Кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядки та в строки, обумовлені цим Договором.

05.03.2021 між АТ "ПУМБ", як Первісним кредитором, та ТОВ "Інтер Вей Капітал", як Новим кредитором, укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2021/03/05-1, відповідно до умов якого Первісний кредитор зобов`язався передати (відступити) Новому кредитору в повному обсязі Права вимоги за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010.

Розмір визнаних судом вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010 складає 247 563 173,27 грн., а саме: 142 624 028,00 грн. - за тілом кредиту, наданому у національній валюті гривні, 2 599 999,98 дол. США, що станом на 11.11.2021 еквівалентно 67 749 499,48 грн., - заборгованості за тілом кредиту, наданому в валюті долар США; 177 450,00 дол. США, що станом на 11.11.2021 еквівалентно 4 623 903,38 грн., - процентів за користування кредитом (наданим у валюті долар США); проценти за користування кредитом (наданим у національній валюті гривня) у розмірі 16 940 962,67 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу (наданої у валюті долар США) у розмірі 51 376,86 дол. США, що станом на 11.11.2021 еквівалентно 1 338 752,53 грн.; 3% річних від простроченої суми боргу (наданої в національній валюті гривня) у розмірі 3 703 324,33 грн.; інфляційні втрати за порушення строків повернення кредиту (наданого у національній валюті гривня) у розмірі 10 582 702,88 грн.

Згідно з Іпотечним договором від 11.06.2013 № 1334-1, укладеним у забезпечення виконання зобов`язань позичальником за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010, в іпотеку передано наступне нерухоме майно: нежитлова будівля Бройлерна ферма №16, загальною площею 26354,4 кв.м, і розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Тарасівщина, квартал,15; нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №17, загальною площею 33409,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 3 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8.

Відповідно до п. 2.3 Іпотечного договору від 11.06.2013 № 1334-1 оціночна вартість іпотечного майна становить: 41 414 344,00 грн. та 31 791 318,00 грн. (у редакції Додаткової угоди № 5 від 08.11.2017).

Крім того, відповідно до укладеного між боржником (іпотекодатель) та AT "ПУМБ" (іпотекодержатель) Іпотечного договору №2124-Іп (без видачі заставної) від 16.12.2014, реєстр. № 1904 (у редакції Додаткової угоди №3 від 15.07.2016, № 4 від 15.06.2017 та №5 від 08.11.2017) в іпотеку передано наступне нерухоме майно: нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №18, загальною площею 25111,5 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 4 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18; нежитлова будівля Інкубаційний цех, загальною площею 12588,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка , квартал, 16 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:098:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

За положеннями пункту 2.3 Іпотечного договору №2124-Іп від 16.12.2014 оціночна вартість всього за Договором іпотечного майна становить: 23 131 903,00 грн. (у редакції Додаткової угоди №8 від 23.10.2019).

До того ж, між боржником (іпотекодатель) та AT "ПУМБ" (іпотекодержатель) укладено Іпотечний договір №115-1 (без видачі заставної) від 16.08.2010, реєстр. №7095 (з урахуванням Додаткової угоди № 4 від 26.04.2013, № 8 від 15.07.2016, №12 від 03.10.2019), за яким в іпотеку передано: нежитлову будівлю Бройлерна птахоферма №10, загальною площею 28541,7 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал, 14 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8; нежитлову будівлю Бройлерна птахоферма №15, загальною площею 33423,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 1 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8.

Відповідно до п. 2.3 Іпотечного договору №115-1 від 16.08.2010 оціночна вартість іпотечного майна становить: 37 970 385, 00 грн. (у редакції Додаткової угоди №12 від 03.10.2019).

Поряд із цим, судом установлено, що між боржником (заставодатель) та AT "ПУМБ" (заставодержатель) укладено Договір застави рухомого майна №542-ЗРМ від 30.01.2012, оціночна вартість заставного рухомого майна становить: 10 454 330,00 грн.; Договір застави рухомого майна №1335-ЗРМ від 11.06.2013, оціночна вартість заставного рухомого майна становить: 10 705 719, 30 грн.; Договір застави рухомого майна № 2123-3PM від 16.12.2014; оціночна вартість заставного рухомого майна становить: 2 963 647,15 грн.

Відтак, загальна оціночна вартість переданого в заставу рухомого майна складає 24 123 696, 45 грн.

На підставі договору відступлення права вимоги від 24.03.2021 № 2021/03/24-2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» перейшли права вимоги за договором застави рухомого майна №542-ЗРМ від 30.01.2012; Договором застави рухомого майна №1335-ЗРМ від 11.06.2013; Договором застави рухомого майна № 2123-3PM від 16.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» визнано кредитором з грошовими вимогами на суму 617 042 831,27грн., з яких 4 540,00грн.-вимоги першої черги, 158 431 646,45 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 335 382 832,58 грн. - вимоги четвертої черги, 123 223 812,24 грн. - вимоги шостої черги.

12.11.2020 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Комплекс Агромарс" укладено Генеральний кредитний договір № 407/2020/КОД-КБ-ГКД, з подальшими змінами та доповненнями, згідно з яким Позичальнику відкрито кредитні лінії з загальним лімітом кредитування 250 000 000 (двісті п`ятдесят мільйонів) гривень 00 копійок, на умовах строковості, платності, забезпеченості, повернення та цільового використання, строком користування по 11 листопада 2025 року (включно).

Також, 12.11.2020 між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" укладено Додатковий договір № 407/2020/КОД-КБ-КГД-ТКЛ1 до Генерального кредитного договору, з яким Банк на умовах Генерального кредитного договору та цього додаткового договору відкриває відновлювану кредитну лінію (траншеву) з лімітом: 230 000 000,00 грн. терміном з 12 листопада 2020 року по 30 вересня 2021 року; 153 333 333,00 грн. терміном з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2021 року, 76 666 666,00 грн. терміном з 01 листопада 2021 року по 11 листопада 2021 року (далі - "Ліміт кредитування за Додатковим договором") в межах встановленого Загального ліміту за Генеральним кредитним договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит в межах строку кредитування, встановленого в п.2. цього Додаткового договору, та сплатити плату за Кредитом на умовах та в строки (терміни), визначені Генеральним кредитним договором та додатковим договором.

У забезпечення виконання зобов`язань боржника за Генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 та Додатковим договором між АБ "УКРГАЗБАНК" та ТОВ "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" укладено ряд договорів застави/іпотеки.

Так, 12.11.2020 між сторонами укладено Договір наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-КГД-35 (обладнання), за яким предметом наступної застави є обладнання для виробництва комбікорму згідно з переліком (108 одиниць), наведена в Додатку 1 до цього Договору, який є його невід`ємною частиною (надалі - предмет застави).

Місцезнаходження предмета застави: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46 (територія ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод"). Предмет застави належить заставодавцю на праві власності, що підтверджується балансовою довідкою № 8 від 12 листопада 2020 року.

Згідно зі звітом про оцінку предмету застави, складеного 11.09.2020 ТОВ "Увекон Ленд", ринкова вартість предмету застави станом на 01.07.2020 року складає 93 071 276,40 грн. без ПДВ (Заставна вартість).

Також, 12.11.2020 між сторонами укладено Договір про заставу майнових прав № 407/2020/КОД-КБ-КГД-37 (грошових коштів за договором банківського строкового вкладу), за яким договором передано в заставу право вимоги грошових коштів у сумі вкладу (масі) 5 400 000,00 грн., які розміщені на вкладному (депозитному) рахунку № відкритий в АБ "УКРГАЗБАНК" у відповідності з умовами договору банківського строкового вкладу 2020/ДК/051-045 від 06 листопада 2020 року, та процентів на вклад, що будуть нараховані на суму вкладу.

Майнові права, що є предметом застави згідно з цим Договором, належать заставодавцю у відповідності з договором банківського строкового вкладу 2020/ДК/051-045 від 06 листопада 2020 року, укладеним між заставодавцем та АБ "УКРГАЗБАНК".

Предмет застави оцінено Сторонами в 5 400 000,00 грн. (заставна вартість).

Як установлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" на підставі договору про відступлення прав вимоги від 04.12.2021 отримало право вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, які існують станом на дату укладення цього Договору, які виникли на підставі: Генерального кредитного договору №407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 у рамках якого укладено Додатковий договір №407/2020/КОД-КБ-ГКД-ТКЛ1 про надання кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії (траншевої) від 12.11.2020 до Генерального кредитного договору №407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020.

Також, 04.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" (далі Новий кредитор), укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами забезпечення, зокрема: за Договором наступної застави №407/2020/КОД-КБ-ГКД-35, укладеним між Заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПЛЕКС АГРОМАРС" (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. 12.11. 2020 року, за реєстровим номером 4819; за Договором про заставу майнових прав № 407/2020/КОД-КБ-КГД-37 (грошових коштів за договором банківського строкового вкладу) від 12.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» з грошовими вимогами на суму 124 129 857,20грн., з яких 4 540,00грн. -вимоги першої черги, 98 471 276,40 грн. - вимоги, забезпечені заставою боржника, 25 649 500,80 грн. - вимоги четвертої черги.

Відповідно до частини 14 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Відповідно до частини 3 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Згідно із частиною 5 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення. Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом. Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Відповідно до частини 6 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, під час процедури розпорядження майном боржник має право задовольняти лише ті вимоги кредиторів, на які згідно з частиною п`ятою цієї статті не поширюється дія мораторію.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів частини 8 статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства, дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство. Щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Винятків вказана норма не містить. Тому мораторій після 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів буде припинений автоматично.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука,17, поверх2, офіс 8, ідентифікаційний номер 42248258) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) у розмірі 158 570 465,96 грн. (152 182 344,84 грн. - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн. - штрафні санкції). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) за номером 67392 від 13.10.2021р. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757) арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015).

Разом із цим, після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном 08.04.2022, господарським судом не було винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" банкрутом або ухвалу про введення процедури санації.

Відповідно до cтатті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Частиною першою статті 583 ЦК України визначено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель); відповідні положення наведено також у частині другій статті 11 Закону України "Про заставу", за якою заставодавцем може бути як сам боржник, так і третя особа (майновий поручитель).

Згідно зі статтею 589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За змістом частини першої статті 584 ЦК України, частини першої статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Статтею 3 Закону України "Про заставу" передбачено, що заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава може мати місце щодо вимог, які можуть виникнути у майбутньому, за умови, якщо є угода сторін про розмір забезпечення заставою таких вимог. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про заставу" у договорі застави визначаються суть, розмір та строк виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, опис предмета застави, а також інші умови, відносно яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода. Опис предмета застави в договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо). При укладанні договору застави за згодою сторін або на вимогу однієї із сторін може бути проведена аудиторська перевірка достовірності та повноти балансу або фінансового стану відповідної сторони договору застави та оцінка предмета застави відповідно до законодавства.

Згідно із статтею 13 Закону України "Про заставу" договір застави повинен бути укладений у письмовій формі. Угодою сторін може бути передбачено нотаріальне посвідчення договору застави і в тих випадках, коли це є не обов`язковим в силу законодавства України, але на цьому наполягає одна із сторін.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором застави (частина друга статті 589 ЦК України, стаття 19 Закону України "Про заставу").

Відповідно до частин 1, 2 статті 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно з частиною першою статті 575 ЦК України іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

За визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом; основне зобов`язання - зобов`язання боржника за договорами позики, кредиту, купівлі-продажу, лізингу, а також зобов`язання, яке виникає з інших підстав, виконання якого забезпечене іпотекою; майновий поручитель - особа, яка передає в іпотеку нерухоме майно для забезпечення виконання зобов`язання іншої особи-боржника.

Частинами п`ятою, шостою статті 3 Закону України "Про іпотеку" визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов`язання і є дійсною, зокрема, до припинення основного зобов`язання.

У разі порушення боржником основного зобов`язання відповідно до договору іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 36 Закону України «Про іпотеку», сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, яким також вважається відповідне застереження в іпотечному договорі, визначає можливий спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону. Визначений договором спосіб задоволення вимог іпотекодержателя не перешкоджає іпотекодержателю застосувати інші встановлені цим Законом способи звернення стягнення на предмет іпотеки. Договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками, може передбачати: - передачу іпотекодержателю права власності (спеціального майнового права) на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання у порядку, встановленому ст. 37 цього Закону; - право іпотекодержателя від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу у порядку, встановленому статтею 38 цього Закону.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 37 Закону України «Про іпотеку», іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності (спеціального майнового права) на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності (спеціального майнового права) іпотекодержателя на нерухоме майно (об`єкт незавершеного будівництва, майбутній об`єкт нерухомості), яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності (спеціального майнового права) на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов`язання. Право власності (спеціальне майнове право) іпотекодержателя на предмет іпотеки виникає з моменту державної реєстрації права власності (спеціального майнового права) іпотекодержателя на предмет іпотеки на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержателя чи відповідного застереження в іпотечному договорі. Рішення про реєстрацію права власності (спеціального майнового права) іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, може бути оскаржено іпотекодавцем у суді.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки опис нерухомого майна, об`єкта незавершеного будівництва, майбутнього об`єкта нерухомості, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації (у разі необхідності); спосіб реалізації предмета іпотеки; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки. У разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронного аукціону ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається та визначається при його примусовому виконанні на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя виносить рішення про виселення мешканців за наявності підстав, передбачених законом, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

В частині 1 статті 20 Закону України "Про заставу" визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Статтею 33 Закону України "Про іпотеку" унормовано, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, якщо інше не передбачено законом. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

У разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іпотекодавця або визнання його банкрутом, або при ліквідації юридичної особи - іпотекодавця, іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов`язання, якщо іпотекодержатель і правонаступник іпотекодавця не досягнуть згоди про інше.

У разі схвалення судом відповідно до законодавства про банкрутство плану санації чи реструктуризації боргів боржника за основним зобов`язанням, якщо він відмінний від іпотекодавця, іпотекодержатель, який голосував проти схвалення плану санації юридичної особи чи плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи, набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання зобов`язання, забезпеченого іпотекою.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Якщо предметом іпотеки є два або більше об`єкти нерухомого майна, стягнення звертається в обсязі, необхідному для повного задоволення вимог іпотекодержателя. Якщо предметом іпотеки є об`єкти, які належать різним особам, та задоволення отримується за рахунок частини переданого в іпотеку майна, ті іпотекодавці, на майно яких було звернено стягнення, мають право на пропорційне відшкодування від іпотекодавців, на майно яких не зверталось стягнення, і набувають прав іпотекодержателя на частину майна, на яку не було звернено стягнення, для забезпечення такого відшкодування.

Таким чином, наявність забезпечення виконання грошового зобов`язання у вигляді застави/іпотеки надає такому кредитору певні особливості у статусі і обсязі протягом процедур банкрутства порівняно з іншими кредиторами боржника.

Відповідно до ч.14 ст.39 КУЗПБ, з моменту відкриття провадження у справі, пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство (ч.6 ст.41 КУзПБ).

Отже з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, процедура задоволення вимог забезпечених кредиторів щодо звернення стягнення на заставне майно відбувається виключно в межах справи про банкрутство за ухвалою господарського суду після встановлення факту спливу передбаченого ч.8 ст.41 КУзПБ строку (в процедурі розпорядження майном), або при переході до наступної судової процедури (санація, ліквідація) за відповідними правилами, передбаченими Кодексом для таких процедур.

Стаття 64 КУзПБ, якою врегульовано черговість задоволення вимог кредиторів, в частині шостій передбачає, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом, позачергово.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 22.09.2021р. у справі №905/1923/15 сформулював наступні висновки щодо застосування норм права: "Відповідно до частини восьмої статті 41 КУзПБ дія мораторію припиняється з дня закриття провадження у справі про банкрутство; щодо задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, дія мораторію припиняється автоматично після спливу 170 календарних днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації. В частині шостій статті 41 КУзПБ закріплено, що задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, здійснюється лише в межах провадження у справі про банкрутство. Таким чином, після спливу 170 днів з дня введення процедури розпорядження майном, якщо господарським судом протягом цього часу не було винесено постанову про визнання боржника банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення, має здійснюватися за ухвалою суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, постановленою господарським судом за результатом розгляду заяви кредитора, вимоги якого є забезпеченими.".

Заперечуючи проти задоволення клопотань, боржник також звернув увагу, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» не визначають спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як слідує з прохальних частин клопотань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» просять надати дозвіл на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок нерухомого майна боржника ТОВ «Комплекс Агромарс», що є предметом забезпечення шляхом звернення стягнення у будь-який спосіб відповідно до вимог ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ГК та іншого чинного законодавства України.

Тобто, заявником наведені лише загальні посилання на нормативно-правові акти, що передбачають декілька способів правового регулювання спірного питання в залежності від ряду фактичних обставин та змісту спірних правовідносин.

Звертаючись до суду, заявник має максимально чітко та зрозуміло сформувати свої вимоги, направлені на досягнення ним певного правового результату.

Суд зазначає, що рішення повинно бути зрозумілим сторонам.

Вимога про звернення стягнення у будь-який спосіб відповідно до вимог ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ГК та іншого чинного законодавства України є абстрактною.

Разом з цим, суд зауважує, що провадження у справах про банкрутство є самостійним видом судового провадження і характеризується особливим процесуальним порядком розгляду справ, специфічністю цілей і завдань, особливим суб`єктним складом, тривалістю судового провадження, що істотно відрізняють це провадження від позовного. З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

На переконання суду, з огляду на положення процесуального закону, у справах позовного провадження господарський суд, здійснюючи правосуддя, зв`язаний принципами диспозитивності та змагальності сторін, водночас у справах про банкрутство поряд з іншими принципами правового врегулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства.

Цей принцип полягає, сере іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої КУзПБ процедури.

У межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про банкрутство, з огляду на мету та цілі КУзПБ, такими, що відповідають положенням чинного законодавства України, можна вважати лише ті дії щодо звернення стягнення на майно боржника, які були дозволені (санкціоновані) судовими рішеннями (ухвалою суду) в межах справи про банкрутство.

Отже, підсумовуючи викладене, завданням суду є саме надання дозволу на звернення стягнення на майно, а не визначення порядку його реалізації, в даному випадку.

При цьому, забезпечений кредитор реалізовує своє право шляхом звернення стягнення на майно у спосіб, визначений чинним законодавством.

Зважаючи на викладене, оскільки дія мораторію на задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника припинилася 08.04.2022, з дня введення процедури розпорядження майном та господарським судом не було винесено постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" банкрутом або ухвалу про введення процедури санації, суд дійшов висновку задовольнити частково відповідні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» на надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок нерухомого майна боржника та надати дозвіл на звернення стягнення на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що є предметом забезпечення.

Доводи боржника, наведені в запереченнях проти клопотань заставних кредиторів, не спростовують вказаних вище обставин щодо наявності у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп» права на звернення стягнення на заставне майно боржника.

Твердження боржника про те, що застосування заставними кредиторами процедури звернення стягнення на заставне майно призведе до порушення прав інших кредиторів на задоволення своїх грошових вимог, суд вважає необґрунтованими, оскільки в силу положень ст. 39, 64 КУзПБ кошти, отримані від продажу майна боржника, яке є предметом забезпечення, спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора і таке погашення вимог заставного кредитора в будь-якому разі здійснюється в позачерговому порядку.

Доводи боржника відносно того, що вартість заставного майна боржника може перевищити розмір забезпечених вимог кредиторів не ґрунтувалися на доказах. В той же час, у разі, якщо вартість заставного майна боржника перевищить розмір забезпечених вимог, відповідна різниця в силу положень Закону України "Про заставу" та Закону України "Про іпотеку" підлягає поверненню заставодавцю/іпотекодавцю.

Щодо клопотань ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" в частині скасування заходів забезпечення вимог кредиторів необхідно зазначити наступне.

Відповідні заходи забезпечення вимог кредиторів у вигляді заборони ТОВ «Комплекс Агромарс» та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам вчиняти дії щодо реалізації/відчуження нерухомого та рухомого майна ТОВ «Комплекс Агромарс» (що є предметом застави/іпотеки) в будь-який спосіб; накладення арешту на рухоме та нерухоме майно боржника; заборони боржнику та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження майна, а також реєстраційних дій щодо майна, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.112021р. у справі №910/15043/21 відповідно до положень ст.40 КУзПБ, ст. 136, 137 ГПК України.

Згідно ч.4 ст.40 КУзПБ, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Господарський суд має право скасувати або змінити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до настання зазначених обставин, про що постановляє ухвалу.

Частинами 1, 2, 4 статті 145 ГПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Судом встановлено наявність у ТОВ «Інтер Вей Капітал» та у ТОВ "Олімп Фінанс Груп" права на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника.

В той же час, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021р. у справі №9108/15043/21 заходи забезпечення вимог кредиторів перешкоджають ТОВ «Інтер Вей Капітал» та у ТОВ "Олімп Фінанс Груп" у реалізації своїх прав іпотекодержателя/заставодержателя.

Відтак, клопотання ТОВ «Інтер Вей Капітал» та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

2. Скасувати заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/15043/21, а саме:

2.1. скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757), а також, третім особам, органам та суб' єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого та рухомого майна, право власності на які зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757).

2.2. скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757) та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо наступних об`єктів нерухомого майна (відповідно до переліку).

2.3. скасувати арешт на нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (Код ), а саме:

- нежитлова будівля Бройлерна ферма №16, загальною площею 26354,4 кв.м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Тарасівщина, квартал, 15;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №17, загальною площею 33409,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 3 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №18, загальною площею 25111,5 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 4 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- нежитлова будівля Інкубаційний цех, загальною площею 12588,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка , квартал, 16 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:098:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №10, загальною площею 28541,7 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал, 14 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №15, загальною площею 33423,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 1 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8.

2.4. скасувати арешт на виробниче обладнання та устаткування, транспортні засоби, що належать на праві власності ТОВ "Комплекс Агромарс" (Код ) використовуються у господарській діяльності та обліковуються у бухгалтерському обліку юридичної особи.

3. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника.

4. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що є предметом забезпечення за наступними договорами:

4.1. Відповідно до Іпотечного договору № 1334-І (без видачі заставної) від 11.06.2013 р., реєстр. № 2311, укладеного між АТ "ПУМБ" та ТОВ "Комплекс Агромарс" на наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля Бройлерна ферма №16, загальною площею 26354,4 кв.м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с.Тарасівщина, квартал, 15;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №17, загальною площею 33409,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 3 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8.

4.2. Відповідно до Іпотечного договору №2124-Іп (без видачі заставної) від 16.12.2014р., реєстр. № 1904, укладеного між АТ "ПУМБ" та ТОВ "Комплекс Агромарс" на наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №18, загальною площею 25111,5 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 4 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- нежитлова будівля Інкубаційний цех, загальною площею 12588,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка , квартал, 16 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:098:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18.

4.3. Відповідно до Іпотечного договору №115-І (без видачі заставної) від 16.08.2010р., реєстр. №7095 укладеного між АТ "ПУМБ" та ТОВ "Комплекс Агромарс" на наступне нерухоме майно:

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №10, загальною площею 28541,7 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал, 14 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №15, загальною площею 33423,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 1 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8,

в рахунок погашення перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" заборгованості за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010, укладеним між ТОВ "Комплекс Агромарс" та АТ "ПУМБ".

5. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" дозвіл на звернення стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що є предметом забезпечення за наступними договорами:

5.1. Договором застави рухомого майна №542-ЗРМ від 30.01.2012р., укладеним між АТ "ПУМБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (), а саме:

Птахоферма № 10

1) Комп`ютер мікроклімату Пташник 1;

2) Комп`ютер мікроклімату Пташник 2;

3) Комп`ютер мікроклімату Пташник 3;

4) Комп`ютер мікроклімату Пташник 4;

5) Комп`ютер мікроклімату Пташник 5;

6) Комп`ютер мікроклімату Пташник 6;

7) Комп`ютер мікроклімату Пташник 7;

8) Комп`ютер мікроклімату Пташник 8;

9) Комп`ютер мікроклімату Пташник 9;

10) Комп`ютер мікроклімату Пташник 10;

11) Комп`ютер мікроклімату Пташник 11;

12) Комп`ютер мікроклімату Пташник 12;

13) Комп`ютер мікроклімату Пташник 13;

14) Комп`ютер мікроклімату Пташник 14;

15) Комп`ютер мікроклімату Пташник 15;

16) Комп`ютер мікроклімату Пташник 16;

17) Комп`ютер мікроклімату Пташник 17;

18) Котел газовий "Житомир";

19) Котел газовий "Житомир";

20) Обладнання вузла обліку газу БПФ № 10;

21) Обладнання трансформаторної підстанції (2ТМ400);

22) Система вентиляції Пташник 1;

23) Система вентиляції Пташник 2;

24) Система вентиляції Пташник 3;

25) Система вентиляції Пташник 4;

26) Система вентиляції Пташник 5;

27) Система вентиляції Пташник 6;

28) Система вентиляції Пташник 7;

29) Система вентиляції Пташник 8;

30) Система вентиляції Пташник 9;

31) Система вентиляції Пташник 10;

32) Система вентиляції Пташник 11;

33) Система вентиляції Пташник 12;

34) Система вентиляції Пташник 13;

35) Система вентиляції Пташник 14;

36) Система вентиляції Пташник 15;

37) Система вентиляції Пташник 16;

38) Система вентиляції Пташник 17;

39) Система годівлі Пташник 1;

40) Система годівлі Пташник 2;

41) Система годівлі Пташник 3;

42) Система годівлі Пташник 4;

43) Система годівлі Пташник 5;

44) Система годівлі Пташник 6;

45) Система годівлі Пташник 7;

46) Система годівлі Пташник 8;

47) Система годівлі Пташник 9;

48) Система годівлі Пташник 10;

49) Система годівлі Пташник 11;

50) Система годівлі Пташник 12;

51) Система годівлі Пташник 13;

52) Система годівлі Пташник 14;

53) Система годівлі Пташник 15;

54) Система годівлі Пташник 16;

55) Система годівлі Пташник 17;

56) Система опалення Пташник 1;

57) Система опалення Пташник 2;

58) Система опалення Пташник 3;

59) Система опалення Пташник 4;

60) Система опалення Пташник 5;

61) Система опалення Пташник 6;

62) Система опалення Пташник 7;

63) Система опалення Пташник 8;

64) Система опалення Пташник 9;

65) Система опалення Пташник 10;

66) Система опалення Пташник 11;

67) Система опалення Пташник 12;

68) Система опалення Пташник 13;

69) Система опалення Пташник 14;

70) Система опалення Пташник 15;

71) Система опалення Пташник 16;

72) Система опалення Пташник 17;

73) Система освітлення Пташник 5;

74) Система освітлення Пташник 6;

75) Система освітлення Пташник 7;

76) Система освітлення Пташник 8;

77) Система освітлення Пташник 9;

78) Система освітлення Пташник 10;

79) Система освітлення Пташник 11;

80) Система освітлення Пташник 12;

81) Система освітлення Пташник 13;

82) Система освітлення Пташник 14;

83) Система освітлення Пташник 15;

84) Система освітлення Пташник 16;

85) Система освітлення Пташник 17;

86) Система освітлення Пташник 1;

87) Система освітлення Пташник 2;

88) Система освітлення Пташник 3;

89) Система освітлення Пташник 4;

90) Система поїння Пташник 4;

91) Система поїння Пташник 5;

92) Система поїння Пташник 6;

93) Система поїння Пташник 7;

94) Система поїння Пташник 8;

95) Система поїння Пташник 9;

96) Система поїння Пташник 11;

97) Система поїння Пташник 12;

98) Система поїння Пташник 13;

99) Система поїння Пташник 14;

100) Система поїння Пташник 15;

101) Система поїння Пташник 16;

102) Система поїння Пташник 17;

103) Система поїння Пташник 1;

104) Система поїння Пташник 2;

105) Система поїння Пташник 3;

106) Система поїння Пташник 10;

107) Система сигналізації Пташник 1;

108) Система сигналізації Пташник 7;

109) Система сигналізації Пташник 8;

110) Система сигналізації Пташник 9;

111) Система сигналізації Пташник 10;

112) Система сигналізації Пташник 11;

113) Система сигналізації Пташник 12;

114) Система сигналізації Пташник 13;

115) Система сигналізації Пташник 14;

116) Система сигналізації Пташник 15;

117) Система сигналізації Пташник 16;

118) Система сигналізації Пташник 2;

119) Система сигналізації Пташник 3;

120) Система сигналізації Пташник 4;

121) Система сигналізації Пташник 5;

122) Система сигналізації Пташник 6;

123) Система сигналізації Пташник 17;

124) Станція управління та захисту свердловини № 1;

125) Станція управління та захисту свердловини № 2;

126) Станція управління та захисту свердловини № 3;

127) Шкафний розподільчий пункт (ШРП);

Птахоферма № 15

128) Комп`ютер мікроклімату Пташник 1;

129) Комп`ютер мікроклімату Пташник 2;

130) Комп`ютер мікроклімату Пташник 3;

131) Комп`ютер мікроклімату Пташник 4;

132) Комп`ютер мікроклімату Пташник 5;

133) Комп`ютер мікроклімату Пташник 6;

134) Комп`ютер мікроклімату Пташник 7;

135) Комп`ютер мікроклімату Пташник 8;

136) Комп`ютер мікроклімату Пташник 9;

137) Комп`ютер мікроклімату Пташник 10;

138) Комп`ютер мікроклімату Пташник 11;

139) Комп`ютер мікроклімату Пташник 12;

140) Комп`ютер мікроклімату Пташник 13;

141) Комп`ютер мікроклімату Пташник 14;

142) Комп`ютер мікроклімату Пташник 15;

143) Комп`ютер мікроклімату Пташник 16;

144) Котел газовий "Житомир-3";

145) Обладнання трансформаторної підстанції (2 ТМ400);

146) Система вентиляції Пташник 1;

147) Система вентиляції Пташник 2;

148) Система вентиляції Пташник 3;

149) Система вентиляції Пташник 4;

150) Система вентиляції Пташник 5;

151) Система вентиляції Пташник 6;

152) Система вентиляції Пташник 7;

153) Система вентиляції Пташник 8;

154) Система вентиляції Пташник 9;

155) Система вентиляції Пташник 10;

156) Система вентиляції Пташник 11;

157) Система вентиляції Пташник 12;

158) Система вентиляції Пташник 13;

159) Система вентиляції Пташник 14;

160) Система вентиляції Пташник 15;

161) Система вентиляції Пташник 16;

162) Система годівлі Пташник 1;

163) Система годівлі Пташник 2;

164) Система годівлі Пташник 3;

165) Система годівлі Пташник 4;

166) Система годівлі Пташник 5;

167) Система годівлі Пташник 6;

168) Система годівлі Пташник 7;

169) Система годівлі Пташник 8;

170) Система годівлі Пташник 9;

171) Система годівлі Пташник 10;

172) Система годівлі Пташник 11;

173) Система годівлі Пташник 12;

174) Система годівлі Пташник 13;

175) Система годівлі Пташник 14;

176) Система годівлі Пташник 15;

177) Система годівлі Пташник 16;

178) Система опалення Пташник 1;

179) Система опалення Пташник 2;

180) Система опалення Пташник 3;

181) Система опалення Пташник 4;

182) Система опалення Пташник 5;

183) Система опалення Пташник 6;

184) Система опалення Пташник 7;

185) Система опалення Пташник 8;

186) Система опалення Пташник 9;

187) Система опалення Пташник 10;

188) Система опалення Пташник 11;

189) Система опалення Пташник 12;

190) Система опалення Пташник 13;

191) Система опалення Пташник 14;

192) Система опалення Пташник 15;

193) Система опалення Пташник 16;

194) Система освітлення Пташник 4;

195) Система освітлення Пташник 5;

196) Система освітлення Пташник 6;

197) Система освітлення Пташник 7;

198) Система освітлення Пташник 8;

199) Система освітлення Пташник 9;

200) Система освітлення Пташник 10;

201) Система освітлення Пташник 11;

202) Система освітлення Пташник 12;

203) Система освітлення Пташник 13;

204) Система освітлення Пташник 14;

205) Система освітлення Пташник 15;

206) Система освітлення Пташник 16;

207) Система освітлення Пташник 1;

208) Система освітлення Пташник 2;

209) Система освітлення Пташник 3;

210) Система поїння Пташник 4;

211) Система поїння Пташник 5;

212) Система поїння Пташник 6;

213) Система поїння Пташник 7;

214) Система поїння Пташник 8;

215) Система поїння Пташник 9;

216) Система поїння Пташник 11;

217) Система поїння Пташник 12;

218) Система поїння Пташник 13;

219) Система поїння Пташник 14;

220) Система поїння Пташник 15;

221) Система поїння Пташник 16;

222) Система поїння Пташник 1;

223) Система поїння Пташник 2;

224) Система поїння Пташник 3;

225) Система поїння Пташник 10;

226) Система сигналізації Пташник 1;

227) Система сигналізації Пташник 7;

228) Система сигналізації Пташник 8;

229) Система сигналізації Пташник 9;

230) Система сигналізації Пташник 10;

231) Система сигналізації Пташник 11;

232) Система сигналізації Пташник 12;

233) Система сигналізації Пташник 13;

234) Система сигналізації Пташник 14;

235) Система сигналізації Пташник 15;

236) Система сигналізації Пташник 16;

237) Система сигналізації Пташник 2;

238) Система сигналізації Пташник 3;

239) Система сигналізації Пташник 4;

240) Система сигналізації Пташник 5;

241) Система сигналізації Пташник 6;

242) Станція управління та захисту свердловини № 1;

243) Станція управління та захисту свердловини № 2;

244) Станція управління та захисту свердловини № 3;

245) Шкафний розподільчий пункт (ШРП).

5.2. Договором застави рухомого майна №1335-3PM від 11.06.2013р., укладеним між АТ "ПУМБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (), а саме:

1)Комп`ютер мікроклімату Пташник 1;

2)Комп`ютер мікроклімату Пташник 2;

3) Комп`ютер мікроклімату Пташник 3;

4) Комп`ютер мікроклімату Пташник 4;

5) Комп`ютер мікроклімату Пташник 5;

6) Комп`ютер мікроклімату Пташник 6;

7) Комп`ютер мікроклімату Пташник 7;

8) Комп`ютер мікроклімату Пташник 8;

9) Комп`ютер мікроклімату Пташник 9;

10) Комп`ютер мікроклімату Пташник 10;

11) Комп`ютер мікроклімату Пташник 11;

12) Комп`ютер мікроклімату Пташник 12;

13) Комп`ютер мікроклімату Пташник 13;

14) Комп`ютер мікроклімату Пташник 14;

15) Комп`ютер мікроклімату Пташник 15;

16) Комплексна трансформаторна підстанція (КТПММ);

17) Котел газовий "Житомир-3";

18) Обладнання вузла обліку газу БПФ № 16;

19) Система вентиляції Пташник 1;

20) Система вентиляції Пташник 2;

21) Система вентиляції Пташник 3;

22) Система вентиляції Пташник 4;

23) Система вентиляції Пташник 5;

24) Система вентиляції Пташник 6;

25) Система вентиляції Пташник 7;

26) Система вентиляції Пташник 8;

27) Система вентиляції Пташник 9;

28) Система вентиляції Пташник 10;

29) Система вентиляції Пташник 11;

30) Система вентиляції Пташник 12;

31) Система вентиляції Пташник 13;

32) Система вентиляції Пташник 14;

33) Система вентиляції Пташник 15;

34) Система годівлі Пташник 1;

35) Система годівлі Пташник 2;

36) Система годівлі Пташник 3;

37) Система годівлі Пташник 4;

38) Система годівлі Пташник 5;

39) Система годівлі Пташник 6;

40) Система годівлі Пташник 7;

41) Система годівлі Пташник 8;

42) Система годівлі Пташник 9;

43) Система годівлі Пташник 10;

44) Система годівлі Пташник 11;

45) Система годівлі Пташник 12;

46) Система годівлі Пташник 13;

47) Система годівлі Пташник 14;

48) Система годівлі Пташник 15;

49) Система опалення Пташник 1;

50) Система опалення Пташник 2;

51) Система опалення Пташник 3;

52) Система опалення Пташник 4;

53) Система опалення Пташник 5;

54) Система опалення Пташник 6;

55) Система опалення Пташник 7;

56) Система опалення Пташник 8;

57) Система опалення Пташник 9;

58) Система опалення Пташник 10;

59) Система опалення Пташник 11;

60) Система опалення Пташник 12;

61) Система опалення Пташник 13;

62) Система опалення Пташник 14;

63) Система опалення Пташник 15;

64) Система освітлення Пташник 4;

65) Система освітлення Пташник 5;

66) Система освітлення Пташник 6;

67) Система освітлення Пташник 7;

68) Система освітлення Пташник 8;

69) Система освітлення Пташник 9;

70) Система освітлення Пташник 10;

71) Система освітлення Пташник 11;

72) Система освітлення Пташник 12;

73) Система освітлення Пташник 13;

74) Система освітлення Пташник 14;

75) Система освітлення Пташник 15;

76) Система освітлення Пташник 1;

77) Система освітлення Пташник 2;

78) Система освітлення Пташник 3;

79) Система поїння Пташник 4;

80) Система поїння Пташник 5;

81) Система поїння Пташник 6;

82) Система поїння Пташник 7;

83) Система поїння Пташник 8;

84) Система поїння Пташник 9;

85) Система поїння Пташник 11;

86) Система поїння Пташник 12;

87) Система поїння Пташник 13;

88) Система поїння Пташник 14;

89) Система поїння Пташник 15;

90) Система поїння Пташник 1;

91) Система поїння Пташник 2;

92) Система поїння Пташник 3;

93) Система поїння Пташник 10;

94) Система сигналізації Пташник 1;

95) Система сигналізації Пташник 7;

96) Система сигналізації Пташник 8;

97) Система сигналізації Пташник 9;

98) Система сигналізації Пташник 10;

99) Система сигналізації Пташник 11;

100) Система сигналізації Пташник 12;

101) Система сигналізації Пташник 13;

102) Система сигналізації Пташник 14;

103) Система сигналізації Пташник 15;

104) Система сигналізації Пташник 2;

105) Система сигналізації Пташник 3;

106) Система сигналізації Пташник 4;

107) Система сигналізації Пташник 5;

108) Система сигналізації Пташник 6;

109) Станція управління та захисту свердловини № 1;

110) Станція управління та захисту свердловини № 2;

111) Станція управління та захисту свердловини № 3;

112) Шкафний розподільчий пункт (ШРП) № 1;

113) Шкафний розподільчий пункт (ШРП) № 2;

114) Комп`ютер мікроклімату Пташник 1;

115) Комп`ютер мікроклімату Пташник 2;

116) Комп`ютер мікроклімату Пташник 3;

117) Комп`ютер мікроклімату Пташник 4;

118) Комп`ютер мікроклімату Пташник 5;

119) Комп`ютер мікроклімату Пташник 6;

120) Комп`ютер мікроклімату Пташник 7;

121) Комп`ютер мікроклімату Пташник 8;

122) Комп`ютер мікроклімату Пташник 9;

123) Комп`ютер мікроклімату Пташник 10;

124) Комп`ютер мікроклімату Пташник 11;

125) Комп`ютер мікроклімату Пташник 12;

126) Комп`ютер мікроклімату Пташник 13;

127) Комп`ютер мікроклімату Пташник 14;

128) Комп`ютер мікроклімату Пташник 15;

129) Комп`ютер мікроклімату Пташник 16;

130) Котел газовий "Рівнотерм-48";

131) Обладнання для трансформаторної підстанції (2ТМ400);

132) Система вентиляції Пташник 1;

133) Система вентиляції Пташник 2;

134) Система вентиляції Пташник 3;

135) Система вентиляції Пташник 4;

136) Система вентиляції Пташник 5;

137) Система вентиляції Пташник 6;

138) Система вентиляції Пташник 7;

139) Система вентиляції Пташник 8;

140) Система вентиляції Пташник 9;

141) Система вентиляції Пташник 10;

142) Система вентиляції Пташник 11;

143) Система вентиляції Пташник 12;

144) Система вентиляції Пташник 13;

145) Система вентиляції Пташник 14;

146) Система вентиляції Пташник 15;

147) Система вентиляції Пташник 16;

148) Система годівлі Пташник 1;

149) Система годівлі Пташник 2;

150) Система годівлі Пташник 3;

151) Система годівлі Пташник 4;

152) Система годівлі Пташник 5;

153) Система годівлі Пташник 6;

154) Система годівлі Пташник 7;

155) Система годівлі Пташник 8;

156) Система годівлі Пташник 9;

157) Система годівлі Пташник 10;

158) Система годівлі Пташник 11;

159) Система годівлі Пташник 12;

160) Система годівлі Пташник 13;

161) Система годівлі Пташник 14;

162) Система годівлі Пташник 15;

163) Система годівлі Пташник 16;

164) Система опалення Пташник 1;

165) Система опалення Пташник 2;

166) Система опалення Пташник 3;

167) Система опалення Пташник 4;

168) Система опалення Пташник 5;

169) Система опалення Пташник 6;

170) Система опалення Пташник 7;

171) Система опалення Пташник 8;

172) Система опалення Пташник 9;

173) Система опалення Пташник 10;

174) Система опалення Пташник 11;

175) Система опалення Пташник 12;

176) Система опалення Пташник 13;

177) Система опалення Пташник 14;

178) Система опалення Пташник 15;

179) Система опалення Пташник 16;

180) Система освітлення Пташник 4;

181) Система освітлення Пташник 5;

182) Система освітлення Пташник 6;

183) Система освітлення Пташник 7;

184) Система освітлення Пташник 8;

185) Система освітлення Пташник 9;

186) Система освітлення Пташник 10;

187) Система освітлення Пташник 11;

188) Система освітлення Пташник 12;

189) Система освітлення Пташник 14;

190) Система освітлення Пташник 15;

191) Система освітлення Пташник 16;

192) Система освітлення Пташник 1;

193) Система освітлення Пташник 2;

194) Система освітлення Пташник 3;

195) Система освітлення Пташник 13;

196) Система поїння Пташник 4;

197) Система поїння Пташник 5;

198) Система поїння Пташник 6;

199) Система поїння Пташник 7;

200) Система поїння Пташник 8;

201) Система поїння Пташник 9;

202) Система поїння Пташник 11;

203) Система поїння Пташник 12;

204) Система поїння Пташник 13;

205) Система поїння Пташник 14;

206) Система поїння Пташник 15;

207) Система поїння Пташник 16;

208) Система поїння Пташник 1;

209) Система поїння Пташник 2;

210) Система поїння Пташник 3;

211) Система поїння Пташник 10;

212) Система сигналізації Пташник 1;

213) Система сигналізації Пташник 7;

214) Система сигналізації Пташник 8;

215) Система сигналізації Пташник 9;

216) Система сигналізації Пташник10;

217) Система сигналізації Пташник 11;

218) Система сигналізації Пташник 12;

219) Система сигналізації Пташник 13;

220) Система сигналізації Пташник 14;

221) Система сигналізації Пташник 15;

222) Система сигналізації Пташник 2;

223) Система сигналізації Пташник 3;

224) Система сигналізації Пташник 4;

225) Система сигналізації Пташник 5;

226) Система сигналізації Пташник 6;

227) Система сигналізації Пташник 16;

228) Система управління та захисту свердловини № 1;

229) Система управління та захисту свердловини № 2;

230) Система управління та захисту свердловини № 3;

231) Шкафний розподільчий пункт № 1;

232) Шкафний розподільчий пункт № 2.

5.3. Договором застави рухомого майна № 2123-3PM від 16.12.2014р., укладеним між АТ "ПУМБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (), а саме:

Інкубаторій № 1

1)Апарат високого тиску Профі 1;

2)Апарат високого тиску Профі 1;

3)Вакуумний підйомник для укладки яєць;

4)Вакуумний підйомник для укладки яєць;

5)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

6)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

7)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

8)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

9)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

10)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

11)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

12)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

13)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

14)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

15)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

16)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

17)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

18)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

19)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

20)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

21)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

22)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

23)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

24)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

25)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

26)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

27)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

28)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

29)Витяжна установка і установка по маніпуляції повітрям в коридорах для перекладки та виборки яєць;

30)Гладільний стіл Electrolux LAUNDRY;

31)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

32)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

33)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

34)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

35)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

36)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

37)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

38)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

39)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

40)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

41)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

42)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

43)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

44)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

45)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

46)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

47)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

48)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

49)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

50)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

51)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

52)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

53)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

54)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

55)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

56)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

57)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

58)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

59)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

60)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

61)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

62)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

63)Машина для міражування яєця (овоскоп);

64)Машина для міражування яєця (овоскоп);

65)Машина миюча KARCHER HD 7/18 4 M;

66)Машина миюча KARCHER HD 7/18 С;

67)Машина миюча KARCHER HDS-895M (з підігрівом води);

68)Машина миюча Nilfisk ALTO NEPTUNE 5;

69)Машина миюча високого тиску HDS 10/20-4M CLASSIC;

70)Машина підлогомиюча BD 530 BAT;

71)Миюча установка ELIONA INDUSTRIAL WP 350.60 HR;

72)Напівавтоматична машина для перекладки яєць;

73)Напівавтоматична машина для перекладки яєць;

74)Обладнання трансформаторної підстанції;

75)Пилосос KARCHER NT65/2 Eco Me;

76)Подрібнювач відходів зі шнеком;

77)Пральна машина Nyborg W3105H;

78)Система аварійної сигналізації;

79)Система вентиляції і маніпуляції повітрям в залі для курчат;

80)Система вентиляції і опалення в залі для зберігання та мийки інкуб. візків,чистих ящиків і лотків;

81)Система вентиляції і опалення для чистих ящиків та вивідних візків, і мийки брудних ящиків;

82)Система виробництва стислого повітря для пневматичного повороту і зволожування інкубаторів;

83)Система водозабезпечення;

84)Система електрозабезпечення;

85)Система каналізації інкубаторію;

86)Система маніпуляції повітрям в залі для збереження яйця;

87)Система маніпуляції повітрям в інкубаційних та вивідних залах, коридорах перекладки і виборки яєць;

88)Система охолодження інкубаційних, вивідних шаф та нагріву битової гарячої води;

89)Система охолодження повітря в приміщенні для контейнерів з відходами;

90)Система приточної вентиляції в їдальні, офісі, пральні, санперепускнику, залі для укладки яєць;

91)Система теплової завіси в тамбурі прийому інкубаційних яєць;

92)Система теплової завіси, приточної та витяжної вентиляції в тамбурі відгрузки курчат;

93)Сушильний барабан Electrolux T4250;

94)Сушильний барабан Nyborg T3250;

95)Транспортер стрічковий для відбраковки курчат;

96)Транспортер стрічковий для відбраковки курчат;

Інкубаторій № 2

97)Апарат високого тиску Профі 1;

98)Апарат високого тиску Профі 1;

99)Вакуумний підйомник для укладки яєць;

100)Вакуумний підйомник для укладки яєць;

101)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

102)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

103)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

104)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

105)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

106)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

107)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

108)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

109)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

110)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

111)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

112)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

113)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

114)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

115)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

116)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

117)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

118)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

119)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

120)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

121)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

122)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

123)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

124)Вивідна шафа Air Streamer 4H-FOCUS;

125)Витяжна установка і установка по маніпуляції повітрям в коридорах для перекладки яєць та виборки;

126)Гладільний стіл Electrolux LAUDRY;

127)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

128)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

129)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

130)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

131)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

132)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

133)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

134)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

135)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

136)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

137)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

138)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

139)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

140)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

141)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

142)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

143)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

144)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

145)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

146)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

147)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

148)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

149)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

150)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

151)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

152)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

153)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

154)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

155)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

156)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

157)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

158)Інкубаційна шафа Airstreamer 12S FOCUS OVOSKAN;

159)Машина для міражування яєць (овоскоп);

160)Машина для міражування яєць (овоскоп);

161)Машина миюча KARCHER HD 7/18 4 M;

162)Машина миюча KARCHER HD 7/18 4 M;

163)Машина миюча KARCHER HDS-895М (з підігрівом води);

164)Машина миюча KARCHER KARCHER HD 7/18 4 M;

165)Машина підлогомиюча BD 530 BAT;

166)Миюча установка ELIONA INDUSTRIAL WP 350.60 HR;

167)Напівавтоматична машина для перекладки яєць;

168)Напівавтоматична машина для перекладки яєць;

169)Обладнання трансформаторної підстанції;

170)Пилосос KARCHER NT 72/2 Eco Tc;

171)Подрібнювач відходів зі шнеком;

172)Система виробництва стислого повітря для пневматичного повороту і зволожування інкубаторів;

173)Система аварійної сигналізації;

174)Система вентиляції і маніпуляції повітрям в залі для курчат;

175)Система вентиляції і опалення в залі для зберігання та мийки інкуб. візків,чистих ящиків і лотків;

176)Система вентиляції і опалення для чистих ящиків та вивідних візків, і мийки брудних ящиків;

177)Система водозабезпечення;

178)Система електрозабезпечення;

179)Система каналізації інкубаторію;

180)Система маніпуляції повітрям в залі для збереження яйця;

181)Система маніпуляції повітрям в інкубаційних та вивідних залах, коридорах перекладки і виборки яєць;

182)Система охолодження інкубаційних, вивідних шаф та нагріву битової гарячої води;

183)Система охолодження повітря в приміщенні для контейнерів з відходами;

184)Система приточної вентиляції в їдальні, офісі, пральні, санперепускнику, залі для укладки яєць;

185)Система теплової завіси в тамбурі прийому інкубаційних яєць;

186)Система теплової завіси, приточної та витяжної вентиляції в тамбурі відгрузки курчат;

187)Стрічковий транспортер для відбраковки курчат;

188)Стрічковий транспортер для відбраковки курчат;

189)Сушильний барабан Electrolux T4130;

190)Сушильний барабан Nyborg Т4250;

Інкубаторій № 3

191)Апарат високого тиску Профі 1;

192)Апарат високого тиску Профі 1;

193)Апарат високого тиску Профі 1;

194)Вакуумний підйомник для укладки яєць;

195)Вакуумний підйомник для укладки яєць;

196)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

197)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

198)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

199)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

200)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

201)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

202)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

203)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

204)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

205)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

206)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

207)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

208)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

209)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

210)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

211)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

212)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

213)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

214)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

215)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

216)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

217)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

218)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

219)Вивідна шафа 192 HATCHER CLEANWAY-VISION;

220)Витяжна установка і установка по маніпуляції повітрям в коридорах для перекладки та виборки яєць;

221)Гладільний стіл Electrolux LAUDRY;

222)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

223)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

224)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

225)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

226)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

227)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

228)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

229)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

230)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

231)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

232)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

233)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

234)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

235)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

236)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

237)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

238)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

239)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

240)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

241)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

242)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

243)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

244)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

245)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

246)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

247)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

248)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

249)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

250)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

251)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

252)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

253)Інкубаційні шафа AirStreamer™ 12S SETTER;

254)Машина для міражування яєць (овоскоп);

255)Машина для міражування яєць (овоскоп);

256)Машина миюча KARCHER HD 7/18 4 M;

257)Машина миюча KARCHER HD 7/18 С;

258)Машина миюча KARCHER HD-895S;

259)Машина миюча KARCHER HDS-895М (з підігрівом води);

260)Машина миюча високого тиску HDS 10/20-4M CLASSIC;

261)Машина підлогомиюча KARCHER 047898;

262)Миюча установка ELIONA INDUSTRIAL WP 350.60 HR;

263)Напівавтоматична машина для перекладки яєць;

264)Напівавтоматична машина для перекладки яєць;

265)Обладнання по маніпуляції повітрям та підвісних калориферів;

266)Обладнання трансформаторної підстанції;

267)Пилосос KARCHER NТ702 ЕСО;

268)Подрібнювач відходів зі шнеком;

269)Пральна машина Elektrolux W3105Н;

270)Система аварійної сигналізації;

271)Система вентиляції і маніпуляції повітрям в залі для курчат;

272)Система вентиляції і опалення в залі для зберігання та мийки інкуб. візків, чистих ящиків і лотків;

273)Система вентиляції і опалення для чистих ящиків та вивідних візків, і мийки брудних ящиків;

274)Система виробництва стислого повітря для пневматичного повороту і зволожування інкубаторів;

275)Система водозабезпечення;

276)Система електрозабезпечення;

277)Система каналізації інкубаторію;

278)Система маніпуляції повітрям в залі для збереження яйця;

279)Система маніпуляції повітрям в інкубаційних та вивідних залах, коридорах перекладки і виборки яєць;

280)Система охолодження інкубаційних, вивідних шаф та нагріву битової гарячої води;

281)Система охолодження повітря в приміщенні для контейнерів з відходами;

282)Система приточної вентиляції в їдальні, офісі, пральні, санперепускнику, залі для укладки яєць;

283)Система теплової завіси в тамбурі прийому інкубаційних яєць;

284)Система теплової завіси, приточної та витяжної вентиляції в тамбурі відгрузки курчат;

285)Стрічковий транспортер для відбраковки курчат;

286)Стрічковий транспортер для відбраковки курчат;

287)Сушильний барабан Electrolux Nybord T4250;

Птахоферма №18

288)Комп`ютер мікроклімату Пташник 1;

289)Комп`ютер мікроклімату Пташник 2;

290)Комп`ютер мікроклімату Пташник 3;

291)Комп`ютер мікроклімату Пташник 4;

292)Комп`ютер мікроклімату Пташник 5;

293)Комп`ютер мікроклімату Пташник 6;

294)Комп`ютер мікроклімату Пташник 7;

295)Комп`ютер мікроклімату Пташник 8;

296)Комп`ютер мікроклімату Пташник 9;

297)Комп`ютер мікроклімату Пташник 10;

298)Комп`ютер мікроклімату Пташник 11;

299)Комп`ютер мікроклімату Пташник 12;

300)Комплексна трансформаторна підстанція КТПММ;

301)Котел "Рівнотерм-48";

302)Система вентиляції Пташник 1;

303)Система вентиляції Пташник 2;

304)Система вентиляції Пташник 3;

305)Система вентиляції Пташник 4;

306)Система вентиляції Пташник 5;

307)Система вентиляції Пташник 6;

308)Система вентиляції Пташник 7;

309)Система вентиляції Пташник 8;

310)Система вентиляції Пташник 9;

311)Система вентиляції Пташник 10;

312)Система вентиляції Пташник 11;

313)Система вентиляції Пташник 12;

314)Система годівлі Пташник 1;

315)Система годівлі Пташник 2;

316)Система годівлі Пташник 3;

317)Система годівлі Пташник 4;

318)Система годівлі Пташник 5;

319)Система годівлі Пташник 6;

320)Система годівлі Пташник 7;

321)Система годівлі Пташник 8;

322)Система годівлі Пташник 9;

323)Система годівлі Пташник 10;

324)Система годівлі Пташник 11;

325)Система годівлі Пташник 12;

326)Система опалення Пташник 1;

327)Система опалення Пташник 2;

328)Система опалення Пташник 3;

329)Система опалення Пташник 4;

330)Система опалення Пташник 5;

331)Система опалення Пташник 6;

332)Система опалення Пташник 7;

333)Система опалення Пташник 8;

334)Система опалення Пташник 9;

335)Система опалення Пташник 10;

336)Система опалення Пташник 11;

337)Система опалення Пташник 12;

338)Система освітлення Пташник 4;

339)Система освітлення Пташник 5;

340)Система освітлення Пташник 6;

341)Система освітлення Пташник 7;

342)Система освітлення Пташник 8;

343)Система освітлення Пташник 9;

344)Система освітлення Пташник 10;

345)Система освітлення Пташник 11;

346)Система освітлення Пташник 12;

347)Система освітлення Пташник 1;

348)Система освітлення Пташник 2;

349)Система освітлення Пташник 3;

350)Система поїння Пташник 4;

351)Система поїння Пташник 5;

352)Система поїння Пташник 6;

353)Система поїння Пташник 7;

354)Система поїння Пташник 8;

355)Система поїння Пташник 9;

356)Система поїння Пташник 11;

357)Система поїння Пташник 12;

358)Система поїння Пташник 1;

359)Система поїння Пташник 2;

360)Система поїння Пташник 3;

361)Система поїння Пташник 10;

362)Система сигналізації Пташник 1;

363)Система сигналізації Пташник 7;

364)Система сигналізації Пташник 8;

365)Система сигналізації Пташник 9;

366)Система сигналізації Пташник 10;

367)Система сигналізації Пташник 11;

368)Система сигналізації Пташник 12;

369)Система сигналізації Пташник 2;

370)Система сигналізації Пташник 3;

371)Система сигналізації Пташник 4;

372)Система сигналізації Пташник 5;

373)Система сигналізації Пташник 6;

374)Станція управління та захисту свердловини №1;

375)Станція управління та захисту свердловини №2;

376)Станція управління та захисту свердловини №3;

377)Шкафний розподільчий пункт (ШРП) № 1;

378)Шкафний розподільчий пункт (ШРП) № 2.

5.4. Договором відступлення права вимоги №2021/03/24-2 за договорами застави від 24.03.2021р. укладеним між ТОВ "Інтер Вей Капітал" () та АТ "ПУМБ" (),

в рахунок погашення перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" заборгованості за Кредитним договором № 114-КД від 16.08.2010, укладеним між ТОВ "Комплекс Агромарс" та АТ "ПУМБ".

6. Задовольнити частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника.

7. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" дозвіл на звернення стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (обладнання для виробництва комбікорму згідно з переліком (108 одиниць), місцезнаходження предмета застави: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46 або будь-яка інша адреса (в разі переміщення рухомого майна), що є предметом наступної застави за Договором наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-КГД-З5 (обладнання) від 12.11.2020, а саме:

№ п/пНазваВиробник, країнаРік, випускуКількість
1_Дозатор DDHA-60Швейцарія20122,000
2_Задвижка випускна силосу типу AS Швейцарія20121,000
3_Задвижка випускна типу AS транспортераШвейцарія20123,000
4_Канал циркуляційний для змішувача DFMLШвейцарія20123,000
5Апарат розвантажувальний DMBG-1000-2Швейцарія20122,000
6Апаратні засоби ПКШвейцарія20121,000
7Арматури для введення води DAWA IIШвейцарія20123,000
8Арматури для введення масла DAFB IIШвейцарія20122,000
9Барабан змінний ситовой для барабанної машиниШвейцарія20122,000
10Блок насосний DAFB IIШвейцарія20122,000
11Блок насосний DAWAШвейцарія20122,000
12Бункер надзмішувальний для DFMLШвейцарія20123,000
13Бункер підзмішувальний для DFMLШвейцарія20122,000
14Бункер статичний попереднього змішування 8000 ЛШвейцарія20122,000
15Вентилятор відцентровий низького тиску МНТРШвейцарія20121,000
16Вентилятор малий відцентровийШвейцарія20127,000
17Випускна засувка Швейцарія20128,000
18Випускна засувка силосу типу AS PST-1SP-24V NW300S оц.Швейцарія20127,000
19Вібророзгрузчик MFVH-180Швейцарія20121,000
20Група мікродозування DFDA-20 15/100 КГШвейцарія20121,000
21Датчик верхнього рівня Швейцарія201211,000
22Датчик граничний рівня заповненняШвейцарія201292,000
23Датчик нижнього рівня Швейцарія201211,000
24Датчик тиску париШвейцарія20122,000
25Датчик тиску стисненого повітряШвейцарія20122,000
26Дозувальний шиберШвейцарія20127,000
27Живильник валковий DFAV-1Швейцарія20122,000
28Живильник валковий DFAV-2Швейцарія20121,000
29Заслінка двостулкова DFWM 250Швейцарія20121,000
30Заслінка двостулкова DFWM 500Швейцарія20122,000
31Заслінка двостулкова DFWM-1200*500Швейцарія20123,000
32Заслінка двостулкова DFWM-250Швейцарія20121,000
33Заслінка двостулкова DFWM-800*500Швейцарія20123,000
34Заслінка запірна д.200мм д,500ммШвейцарія20124,000
35Заслінка запірна д.250ммШвейцарія20122,000
36Заслінка запірна д.300ммШвейцарія20122,000
37Засувка підсилювальна RVBШвейцарія20122,000
38Засувка швидкодіючаШвейцарія20123,000
39Змішувач швидкісний періодичної дії Швейцарія20121,000
40Змішувач швидкісний періодичної дії "SPEEDMIX" Швейцарія20121,000
41Зона витримки 20.1 DVHA-2000Швейцарія20124,000
42Керуюча частинаШвейцарія20121,000
43Клапан випускний RFKG-200 Швейцарія20121,000
44Клапан випускний RFKG-200 Швейцарія20129,000
45Клапан перекидний Швейцарія20125,000
46Клапан перекидний тип КК 2*45 PST 24B NW300SШвейцарія20121,000
47Комплект обладнання для управляючої силової частиниШвейцарія20121,000
48Комплект тензодатчиків до бункерним терезам Швейцарія20123,000
49Комплект тензодатчиків до бункерним терезам довгимШвейцарія20121,000
50Компоненти взриворозрядного каналуШвейцарія20123,000
51Компоненти управлінняШвейцарія20123,000
52Конвеєр ланцюговий RFKG-100Швейцарія20122,000
53Конвеєр ланцюговий RFKG-200Швейцарія20121,000
54Конвеєр лотковий ланцюговий MNKA-100Швейцарія20121,000
55Конвеєр лотковий ланцюговий MNKA-200Швейцарія20121,000
56Конвеєр лотковий ланцюговий MNKA-50Швейцарія20122,000
57Конвеєр скребковий ланцюговий Т30 L=31Швейцарія20121,000
58Конвеєр скребковий ланцюговий Т30 L=45Швейцарія20121,000
59Конвеєр скребковий ланцюговий Т30 L=6Швейцарія20121,000
60Конвеєр скребковий ланцюговий Т40Н L=22Швейцарія20121,000
61Конвеєр скребковий ланцюговий Т40Н L=35Швейцарія20121,000
62Конвеєр шнековий з лотковим кожухом NFAS 315Швейцарія20126,000
63Конвеєр шнековий з лотковим кожухом NFAS-200Швейцарія20124,000
64Контрольна просіювальна машина MKSA-75 AШвейцарія20121,000
65Молоток струшувальнийШвейцарія201217,000
66Норія ковшова ELE 630/315 h=41Швейцарія20122,000
67Норія ковшова ELE 800/315 h=45Швейцарія20121,000
68Норія ковшова MGEL-500/360Швейцарія20122,000
69Норія ковшова MGEL-630/440Швейцарія20121,000
70Охолоджувач протиточнийШвейцарія20122,000
71Перекидний клапан тип KK 1x45 PST 24V NW300SШвейцарія20127,000
72Перетворювач частотиШвейцарія20125,000
73Подрібнювач вертикальний роторний DFZK-2Швейцарія20121,000
74Подрібнювач гранул DFZL 1500Швейцарія20124,000
75Прес-гранулятор DPEE KUBEX T9 300Швейцарія20122,000
76Пропарувач HYMIX4+ DCHA-400 DADAШвейцарія20122,000
77Просіювач DFTA 23Швейцарія20124,000
78Пульти управління на установціШвейцарія20121,000
79Рама опорна з тензодатчикамиШвейцарія20121,000
80Розвантажувач шиберний DMDS-350/350Швейцарія20122,000
81Розвантажувач шиберний DMDS-930/500Швейцарія20122,000
82Розпилювач форсуночний до змішувача DFML-4000Швейцарія20121,000
83Розпилювач форсуночний до змішувача DFML-8000Швейцарія20121,000
84Силова частинаШвейцарія20121,000
85Система управління DFCQШвейцарія20121,000
86Система управління прес-гранулятором HYMODE DFCBШвейцарія20122,000
87Станція засипки в групу мікродозування DFDAШвейцарія20121,000
88Транспортер трубчастий шнековий MNSG-250Швейцарія20121,000
89Транспортер трубчастий шнековий MNSG-400Швейцарія20121,000
90Транспортер трубчастий шнековий MNSН-200Швейцарія201218,000
91Універсальна система управління MEAGШвейцарія20125,000
92Фільтр великогабаритний високого тиску MVRU-21/24Швейцарія20121,000
93Фільтр малогабаритний високого тиску MVRW-4/12Швейцарія20123,000
94Фільтр малогабаритний високого тиску MVRW-6/12Швейцарія20122,000
95Фільтр малогабаритнмй високого тиску MVRW-2/8Швейцарія20122,000
96Фільтр промисловий LCBB FPH-2 50Гц SFLШвейцарія20123,000
97Фільтр промисловий LCBB FPV-4 50Гц SFLШвейцарія20122,000
98Фільтр промисловий LCBB FPV-6 50Гц SFLШвейцарія20121,000
99Фільтр промисловий LCBB FPН-4 50Гц SFLШвейцарія20122,000
100Шафа управління засувкою швидкодіючоїШвейцарія20122,000
101Шибер дозіровочний NW300S оц.Швейцарія20121,000
102Шлюзовий пристрій MPSJ-22/22Швейцарія20121,000
103Лінія по подрібленню сировини в комплектіШвейцарія20121,000
104Молоток для вертикальної роторної молоткової дробаркиШвейцарія201296,000
105Сито для вертикальної роторної молоткової дробаркиШвейцарія20122,000
106Труба телескопічна сталеваШвейцарія20121,000
107Лінія транспортування зерна MONSUNДанія20121,000
108ТМЦ 2012

в рахунок погашення перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" заборгованості за Генеральним кредитним договором № 407/2020/КОД-КБ-ГКД від 12.11.2020 та Додатковим договором № 407/2020/КОД-КБ-КГД-ТКЛ1 від 12.11.2020 до нього, укладеними між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Комплекс Агромарс".

8. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти у сумі вкладу (масі) 5 400 000,00 грн., які розміщені на вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АБ "Укргазбанк" у відповідності до умов договору банківського строкового вкладу 2020/ДК/051-045 від 06 листопада 2020 року, та процентів на вклад, що нараховані на суму вкладу, Договору про заставу майнових прав № 407/2020/К0Д-КБ-КГД-З7 (грошових коштів за договором банківського строкового вкладу) від 12.11.2020 р., укладеного між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Комплекс Агромарс", за Договором про відступлення прав вимоги за Договорами забезпечення, посвідченим 04.12.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 3543, укладеним між ТОВ "Інтер Вей Капітал" () та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" () - в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 15.03.2024

Суддя Д.В. Мандичев