ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/30/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок"

про зобов`язання звільнити земельну ділянку шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності

за участю представників сторін:

від позивача: Грибинюк Т.М. - представник, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

від відповідача: Осадчук Т.С. - ордер серія АМ № 1079311 від 19.02.2024;

ВСТАНОВИВ:

Звягельська міська рада звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролісок" про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної форми власності Звягельської територіальної громади в особі Звягельської міської ради орієнтовною площею 0,0082га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0650 площею 0,1453га, яка знаходиться за адресою: м. Звягель, вул. Шевченка, 4, шляхом демонтажу тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

В якості правових підстав позивач зазначає, зокрема, ст.125, 126, 143, 144, 152, 211, 212 Земельного кодексу України, ст.16, 26, 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.28 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".

Ухвалою суду від 15.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на "20" лютого 2024 р. об 11:00.

Ухвалою суду від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання на "13" березня 2024 р. о 14:00.

29.02.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив з додатками, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 40000,00 грн.

07.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками.

12.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з додатками.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також з необхідністю витребування доказів, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Відкласти підготовче засідання на "03" квітня 2024 р. о 12:00 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101

3. Позивачу надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- у строк до 29.03.2024 додаток до протоколу № 103 від 18.10.2023;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини (за наявності).

4. Відповідачу:

- у строк до 29.03.2024 надати докази на підтвердження права власності на будівлю площею 324,3 кв. м

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу на електронну пошту (через електронний суд)

3 - відповідачу () (рек. ) та на електронну пошту (через електронний суд