ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2024 р. Справа № 918/1170/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Маціщук А.В. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2024 року, повний текст судового рішення складено 12 лютого 2024 року по справі №918/1170/23 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 23 910 грн 99 коп.

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" (надалі - Позивач) надійшов позов до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" ( надалі - Відповідач) про стягнення 836 646 грн 07 коп. (з яких: основний борг - 818 698 грн 80 коп..; 3% річних - 7 271 грн 44 коп.; інфляційні втрати - 10 675 грн 83 коп.).

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18 січня 2024 року клопотання Відповідача про закриття провадження у справі в частині стягнення 30 000 грн 00 коп. основного боргу - задоволено. За клопотанням Відповідача та з ініціативи суду закрито провадження у справі № 918/1170/23 в частині стягнення 818 698 грн 80 коп основного боргу за Договором поставки №53-122-01-23-13207 від 10 квітня 2023 року. Предметом позовних вимог по справі№918/1170/23 стало стягнення з Відповідача на користь Позивача 23 910 грн 99 коп. (з яких: 9 088 грн 28 коп. - 3 % річних та 14 822 грн 71 коп. інфляційних втрат).

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2024 року по справі №918/1170/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача 3 153 грн 40 коп. - інфляційні втрати, 9 088 грн 28 коп.- 3 % річних, 146 грн 90 коп. судового збору та 29 584 грн 53 коп. витрат на професійну (правничу) допомогу. У решті позовних вимог відмовлено. У решті позовних вимог про стягнення 11 669 грн 31 коп. інфляційних втрат та вимог про відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу у розмірі 8 487 грн 07 коп. - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з Відповідача на користь Позивача 29584 грн 53 коп. витрат на правничу допомогу та ухвалити в зазначеній частині нове рішення, яким зменшити розмір (на думку Відповідача) необґрунтовано завищених витрат на професійну правничу допомогу до 3000 грн.

Апеляційний господарський суд звертає увагу сторін на те, що згідно частини 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною 10 цієї статті та частиною 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що: апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах за ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд констатує, що дана справа не підпадає під приписи частини 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, оскільки розгляд даної апеляційної скарги (за приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України) проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи, то суд звертає увагу учасників справи, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням усього вищеописаного, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №918/1170/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, постанова по даній справі буде виготовлена до 14 травня 2024 року включно.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станія" на рішення Господарського суду Рівненської області від 01 лютого 2024 року по справі №918/1170/23.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Рівне" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №918/1170/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.