УХВАЛА

18.03.2024Справа № 910/1399/24

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1399/24 з використання системи відеоконференцзв`язку «EasyCon»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн».

про стягнення 123 942,86 доларів США.

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» про стягнення 123 942,86 доларів США.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору на транспортно-експедиторське обслуговування №SC/AF-016089 від 24.05.2021 у частині забезпечення належного перевезення вантажу, що спричинило пошкодження вантажу в процесі транспортування, з огляду на що позивач просить суд стягнути збитки у розмірі 123 942,86 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 позовну заяву залишено без руху.

13.02.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 суд ухвалив: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.03.2024; залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хаус.Мі Юкрейн».

27.02.2024 через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення.

07.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та поновлення строку.

12.03.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» надійшов відзив та зустрічна позовна заява до Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК), у якій заявник просить суд стягнути 15 798,57 доларів США.

15.03.2024 через відділ діловодства суду від Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1399/24 з використання системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Положеннями частин 3-4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Крім того, Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється лише із використанням сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему "Електронний суд".

Суд звертає увагу заявника, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - ://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд», а не через сервіс EasyCon (https://easycon.com.ua/ ). «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» і сервіс EasyCon - абсолютно різні ресурси, які не взаємодіють між собою.

З огляду на викладене, заява Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" задоволенню не підлягає.

Водночас, стосовно призначення інших засідань у режимі відеоконференції суд зазначає, що питання призначення засідання в режимі відеоконференції вирішується у кожному випадку окремо, за умови наявності технічної можливості у суду та за відповідною заявою учасника справи, з огляду на що суд відмовляє у задоволенні заяви позивача у цій частині.

Також, суд зазначає, що наразі існують обмежені технічні можливості щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва, оскільки більшість залів судових засідань не мають належного технічного обладнання для проведення відеоконференції, зокрема і зал судових засідань № 4, який в ухвалі суду визначено як зал у якому відбудеться засідання у справі № 910/1399/24, відтак, враховуючи щільний графік проведення судових засідань у залах, у яких наявне технічне обладнання, проведення 19.03.2024 засідання у справі № 910/1399/24 в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1399/24 з використання системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Haus.Me INC (Хаус.Мі ІНК) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/1399/24 з використання системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева