ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 927/1048/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" про ухвалення додаткового рішення у справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2023 (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2023)

у справі № 927/1048/22 (суддя Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС"

до відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРАЙМ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Корюківський відділ державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №927/1048/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.07.2023 у справі №927/1048/22.

За результатами розгляду вказаної апеляційної скарги 11.03.2024 прийнято постанову Північного апеляційного господарського суду у справі №927/1048/22.

12.03.2024 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" надійшла заява про винесення додаткового рішення, у якій заявник просить суд ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦЕНЗУР» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРОП-ІНКРІС» витрати на надання професійної правничої допомоги під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 12 500, 00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1048/22.

Враховуючи, що інший учасник справи станом на момент винесення даної ухвали не надав своїх пояснень щодо питання, порушеного в заяві, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність надання відповідачеві-2 строку для надання своїх пояснень щодо поданої позивачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОП-ІНКРІС" про ухвалення додаткового рішення у справі №927/1048/22.

2. Розгляд заяви призначити на 20.03.2024 о 15 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №8 (2 поверх).

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕНЗУР" право подати до суду апеляційної інстанції пояснення та заперечення щодо заяви позивача про винесення додаткового рішення у справі №927/1048/22 в письмовій формі в строк до 19.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Є.Ю. Шаптала