ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2951/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Приміч Д.В. на підставі ордеру; Шаркова Н.Р. на підставі ордеру;

Від відповідача: Сабліна Ю.С. на підставі ордеру;

Від третьої особи: не з`явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву громадської організації „Центр захисту інвалідів" (вх. №9039/24 від 04.03.2024) про зупинення провадження у справі, подану по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дінаре до громадської організації „Центр захисту інвалідів", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: виробничо-торгівельної фірми „Галетея у виді дочірнього підприємства, про стягнення (витребування з володіння) корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дінаре (далі по тексту ТОВ „Дінаре) звернулось до господарського суду із позовною заявою до громадської організації „Центр захисту інвалідів (далі по тексту ГО „Центр захисту інвалідів) про стягнення (витребування з володіння) відповідача рухомого майна (корпоративних прав) у вигляді 100% частки у статутному капіталі виробничо-торгівельної фірми „Галатея у виді дочірнього підприємства (далі по тексту ВТФ „Галатея). Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобов`язань, прийнятих на себе за умовами договору купівлі-продажу корпоративних прав №4 від 16.03.2017р. в частині оплати вартості придбаних корпоративних прав, вартість яких складає 42 290 442,59 грн.

Ухвалою суду від 02.08.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження із залученням до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ВТФ „Галатея.

Ухвалою від 26.12.2023 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

04.03.2024 до суду від ГО „Центр захисту інвалідів надійшла заява про зупинення провадження у даній справі згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України - до набрання законної сили рішенням суду у справі №916/3594/21 за позовом ОСОБА_1 до ВТФ „Галатея, ГО "Центр захисту інвалідів", корпорації Anb International Corporation, ТОВ «Дінаре», ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування рішень державного реєстратора, визнання недійсним договору, визначення розміру статутного капіталу.

В обґрунтування поданої заяви ГО „Центр захисту інвалідів було наголошено, що у межах справи №916/3594/21 представником Голови В.О. було заявлено клопотання про направлення судового доручення компетентному органу іноземної держави з метою отримання інформації про власників, бенефіціарів, засновників, акціонерів, учасників Anb International Corporation та Anb International LLC за період з 21.02.2017 по 19.02.2024, яке ухвалою суду від 27.02.2024 було задоволено. Результати виконання даного судового доручення можуть призвести до висновків про відсутність у Дурача С.В. повноважень діяти від імені Anb International Corporation, тобто права на подання позову по справі №916/2951/23 та оплати судового збору у визначеному Законом України «Про судовий збір» розмірі тощо.

07.03.2024 до суду від ТОВ «Дінаре» надійшли заперечення на заяву відповідача про зупинення провадження у даній справі, відповідно до яких позивач зазначає, що корпорація Anb International Corporaton не є учасником справи №916/2951/23, а тому інформація щодо її власників, бенефіціарів, засновників, акціонерів тощо не має для розгляду цієї справи ніякого значення та не стосується предмета доказування. При цьому, позивач, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 195 ГПК України, стверджує, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті не може бути зупинене з заявлених відповідачем підстав.

Розглянувши заяву ГО Центр захисту інвалідів» про зупинення провадження у справі, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Господарський суд зауважує, що під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які повинні бути встановлені судом у межах іншої справи, та які, в силу приписів ст. 75 ГПК України, матимуть преюдиційне значення для вирішення спору по суті.

Верховним Судом у постанові від 01.06.2018р. по справі №922/699/17 було зауважено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 02.08.2023 дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.12.2023 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Порядок розгляду справи по суті визначений у главі 6 ГПК України.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В силу приписів ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 195 ГПК України, суд доходить висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті може бути задоволено судом у випадку подання заяви про зупинення з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Проте, заява ГО "Центр захисту інвалідів" про зупинення провадження подана з підстав, визначених у п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, які згідно з вимогами ст. 195 ГПК України не можуть бути підставою для зупинення провадження та стадії розгляду справи по суті, що є підставою для відмови у задоволенні поданої заяви. Таким чином, оцінка доводам, наведеним відповідачем в обґрунтування поданої заяви про взаємопов`язаність двох справ є недоцільною.

З викладених обставин господарський суд доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні поданої відповідачем заяви про зупинення провадження на стадії розгляду справи по суті згідно з ч. 3 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 195, 227, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити громадській організації „Центр захисту інвалідів" у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 08.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 13.03.2024.

Суддя С.П. Желєзна