ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 березня 2024 року Справа № 915/1917/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. розглянув заяву фізичної особи-підприємця Кухарчук Тетяни Леонідівни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, який було видано за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код 14360570 (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про стягнення з фізичної особи-підприємця Кухарчук Тетяни Леонідівни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) грошових коштів за кредитним договором від 25.09.2018 року у загальній сумі 31824,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 року Господарським судом Миколаївської області за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» був виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Кухарчук Т.Л. на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» грошових коштів за кредитним договором від 25.09.2018 року у загальній сумі 31824 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 55 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. судових витрат з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

Судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами згідно ст. 156 ГПК України було надіслано на адресу боржника. Судовий наказ отримано боржником 16.01.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек №341).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, останнім днем строку для подання заяви про скасування судового наказу № 915/1917/23 від 08.01.2024 року було 31.01.2024 року.

Таким чином, 15-денний строк для подання заяви про скасування судового наказу сплив.

Судовий наказ № 915/1917/23 від 08.01.2024 року набрав законної сили 05.02.2024 року.

07.03.2024 року до суду від фізичної особи-підприємця Кухарчук Т.Л. надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Разом із клопотанням надійшла заява про скасування судового наказу, в якій вказується, що з вимогами, які викладені у судовому наказі від 08.01.2024 року, боржник не згодний, вважає їх необґрунтованими, а судовий наказ таким, що не підлягає задоволенню повністю, оскільки відсутні підстави для такого стягнення та вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні.

Суд, розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Кухарчук Т.Л. в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, зазначає наступне.

У відповідності до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, в обґрунтування клопотання в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, боржник зазначає, що копію оскаржуваного наказу Господарського суду Миколаївської області отримала 16.01.2024 року, проте у зв`язку з відсутністю адвоката, фахівця у даній категорії справ, вчасно не мала можливості звернутися до суду з відповідної заявою про скасування судового наказу.

З урахуванням викладеного та враховуючи зазначені в заяві обставин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску боржником процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 08.01.2024 року Господарським судом Миколаївської області, поважними та поновити фізичній особі-підприємцю Кухарчук Т.Л. процесуальний строк, у зв`язку з чим клопотання в частині поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Щодо заяви в частині скасування судового наказу, суд прийшов до наступного.

Заява боржника мотивована необґрунтованістю вимог стягувача. Боржник вважає заявлені вимоги безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню повністю, оскільки відсутні підстави для такого стягнення та вбачається спір про право, який можливо вирішити лише у позовному провадженні.

До заяви додано докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 3 статті 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За наведених обставин, судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2024 року у справі № 915/1917/23 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 119, 157, 158, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Кухарчук Т.Л. від 01.03.2024 року про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 915/1917/23 - задовольнити.

2. Визнати причини пропуску процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу, виданого 08.01.2024 року Господарським судом Миколаївської області, поважними та поновити фізичній особі-підприємцю Кухарчук Т.Л. пропущений процесуальний строк.

3. Заяву фізичної особи-підприємця Кухарчук Т.Л. від 01.03.2024 року про скасування судового наказу у справі № 915/1917/23 - задовольнити.

4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Миколаївської області від 08.01.2024 року у справі № 915/1917/23 про стягнення з фізичної особи-підприємця Кухарчук Т.Л. на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) грошових коштів за кредитним договором від 25.09.2018 року у загальній сумі 31824 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять чотири) грн. 55 коп., а також 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. судових витрат з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.

5. Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» право на звернення до Господарського суду Миколаївської області із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду, у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв