ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа № 911/1175/18 (911/2805/23)

За позовом ОСОБА_1

до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

2) ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс»

до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/1175/18 (911/2805/23) за позовом ОСОБА_1 до 1) Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського», 2) ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», про визнання недійсною додаткової угоди до договору у відокремленому провадженні в межах справи № 911/1175/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Наяда-Сервіс» до боржника Обслуговуючого кооперативу «Набережний квартал-Жаботинського» про банкрутство.

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.02.2024 у справі № 911/1175/18 (911/2805/23) позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.

До Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 04.03.2024 (вх. № 1834 від 05.03.2024) про прийняття додаткового рішення про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.03.2024 розгляд даної заяви призначено на 18.03.2024.

До Господарського суду Київської області від представника ОСОБА_1 - адвоката Згоди Олексія Олександровича надійшла заява б/н від 13.03.2024 (вх. № 2681/24 від 13.03.2024), у якій заявник просить суд винести ухвалу про його участь у судовому засіданні у справі № 911/1175/18 (911/2805/23), що призначене на 18.03.2024 о 16:45, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Приписами ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Згоди Олексія Олександровича б/н від 13.03.2024 (вх. № 2681/24 від 13.03.2024), дійшов висновку, що вона відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до заяви представника ОСОБА_1 , адвокат Згода Олексій Олександрович братиме участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18.03.2024 о 16:45, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Згоди Олексія Олександровича б/н від 13.03.2024 (вх. № 2681/24 від 13.03.2024) задовольнити.

2. Проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Дата і час проведення судового засідання « 18» березня 2024 року о 16 год. 45 хв.

4. Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Згоду Олексія Олександровича, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення господарського суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ), що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд повідомляє, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані (в обов`язковому порядку) зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особи, які в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) мають можливість ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет за вебадресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Лутак