overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" липня 2021 р. Справа № 911/2143/21
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 19 535, 06 грн, що виникла внаслідок порушення умов Договору про надання послуг з організації перевезення відправлень від 22.04.2020, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник Фізична особа-підприємець Ткач Вадим Анатолійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили « 20» вересня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 21» вересня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 29» вересня 2021 року.
Суддя В.А. Ярема
"13" березня 2024 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 911/2090/23

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2090/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн, смт Коцюбинське, Бучанський район, Київська область, Україна

до Фізичної особи підприємця Моніки Зломанчук (Lider Monika Zlomanczuk), м. Люблін, Люблінське воєводство, Республіка Польща

про стягнення 412 431, 35 злотих

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2024 р. у справі № 911/2090/23 за позовом ТОВ „Науково-виробнича фірма „Пластмодерн до Фізичної особи підприємця Моніки Зломанчук (Lider Monika Zlomanczuk) про стягнення 412 431, 35 злотих позов задоволено повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні повного рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2024 р. в його тексті допущено описки, а саме не вірно вказано на польській мові прізвище відповідача „Zіomaсczuk замість правильного написання на польській мові прізвища відповідача „ ОСОБА_1 , що підтверджується також відомостями з Центрального реєстру та інформації про господарську діяльність Республіки Польща - Ceidg.gov.pl.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень до рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2024 р. у даній справі щодо правильного написання на польській мові прізвища відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені в рішенні Господарського суду Київської області від 07.02.2024 р. у справі № 911/2090/23 описки, вказавши у зазначеному судовому рішенні замість слів „Lider Monika Zіomaсczuk слова „Lider Monika Zlomanczuk.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/597/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Учасника Громадської організації Товариство індивідуальних забудовників Зелений маєток ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 50192,68 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить стягнути, зокрема 38381,27 грн. заборгованості. При цьому, в позовній заяві міститься розрахунок 37445,27 грн. боргу. Розрахунку боргу на суму 936,00 грн. (38381,27 - 37445,27) позивачем не додано.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням обґрунтованого розрахунку 936,00 грн. боргу.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3064/23

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-середземноморські авіалінії, м. Київ,

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

про стягнення 13587,44 грн.

Суддя Рябцева О.О.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль до Товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-середземноморські авіалінії, третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про стягнення 13587,44 грн., з яких 5925,19 грн. боргу, 316,15 грн. 3 % річних, 1779,25 грн. інфляційних втрат, 1244,29 грн. штрафу та 4322,56 грн. пені.

Протокольною ухвалою від 27.02.2024 р. відкладено судове засідання на 12.03.2024 р.

У зв`язку із відсутністю електропостачання в приміщенні господарського суду Київської області, що унеможливлювало здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судове засідання, призначене на 12.03.2024 р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити судове засідання на 26.03.2024 р. об 11:40 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 26.03.2024 р. об 11:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3202/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 )

до

Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» (08511, Київська обл., Фастівський р-н, село Великі Гуляки, вулиця Дачна, будинок 53, код: 40077110)

про стягнення 155000,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3202/23 за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Сільськогосподарського кооперативу «Родинний Добробут» 30000,00 гривень виплат на пай та 125000,00 гривень пайового внеску за договором про пайову участь у сільськогосподарському обслуговуючому кооперативі «Родинний Добробут» від 02.11.2021 № 021121-1.

Ухвалою суду занесеною до протоколу судового засідання від 21.02.2024 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 13.03.2024.

В судове засідання 13.03.2024 з`явився представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.04.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 2.

2. Судове засідання у справі, що призначене на 03.04.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник ОСОБА_1 - адвокат Галайський Орест Вікторович.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6

Ухвала складена та підписана 13.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 рокуСправа № 912/6/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: 3 територіальне управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, вул. Стрілецька, 23 , м. Вінниця,

про наступне: протокольною ухвалою від 12.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/6/24 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 3 територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України

про стягнення 977 467,84 грн

до 20.03.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати третій особі (21007, м. Вінниця, вул. Стрілецька, 23) та електронну пошту .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2024 рокуСправа № 912/622/24
Керуючись ст. 4, 29, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610-614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Дата видачі судового наказу ____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 рокуСправа № 912/141/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви, вул. Кременчуцька, 107А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

про наступне: протокольною ухвалою від 13.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/141/24 за позовом Релігійної організації "Релігійна громада Великомученика Юрія Переможця Кропивницької єпархії Православної церкви України смт Приютівка" до Управління Олександрійської єпархії Української Православної Церкви про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та майном шляхом виселення

до 21.03.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачу до Електронного кабінету.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 рокуСправа № 912/305/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова артіль "Андрусівська", як відповідача у справі № 912/305/24,

про наступне:

протокольною ухвалою від 13.03.2024 на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/305/24 за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України (Держрибагентство), в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства в Кіровоградській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова артіль "Андрусівська" про стягнення 1 105 435,20 грн

до 27.03.2024 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №315, тел. 0(522)32-05-11.

Суд вдруге звертає увагу відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова артіль "Андрусівська") на обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рибопромислова артіль "Андрусівська" (27520, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Велика Андрусівка).

Ухвалу підписано 13.03.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/116/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вок-Бізтрейд"

до Управління освіти Кропивницької міської ради

про стягнення 545175,11 грн,

за участю:

- Кіровоградської обласної прокуратури, яка вступила у справу для захисту інтересів держави,

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: позивача - Баєвої О.М., Тарасової А.Є., відповідача - Васильєвої О.К.,

у с т а н о в и в:

12.01.2024 ТОВ "Вок-Бізтрейд" звернулося із позовом до Управління освіти Кропивницької міської ради про стягнення 545175,11 грн за договором про постачання електричної енергії № 1713 від 04.10.2023, з яких 471119,81 грн основної заборгованості, 66922,46 грн пені та 7132,84 грн річних.

Ухвалою від 17.01.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач подав відзив на позов, а Позивач - відповідь на відзив.

11.03.2024 Кіровоградська обласна прокуратура подала заяву про вступ у справу. Під час підготовчого засідання 13.03.2024 Суд допустив Кіровоградську обласну прокуратуру до участі у справі.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача та Відповідача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Допустити Кіровоградську обласну прокуратуру до участі у справі.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.04.2024 о 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити: ТОВ "Вок-Бізтрейд", Управлінню освіти Кропивницької міської ради та Кіровоградській обласні прокуратурі в електронному вигляді в Електронний кабінет.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 рокуСправа № 912/244/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1 : Приватне підприємство "Агроінвестгрупа", вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026

третіх осіб:

приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича, вул. В`ячеслава Чорновола, 1-б, м. Кропивницький, 25006

приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича, АДРЕСА_1

про наступне: протокольною ухвалою від 13.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/244/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Агроінвестгрупа",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агроальянс-ДВ"

за участі

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Брандальського Дмитра Сергійовича,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінського Ігоря Дмитровича,

про визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію

до 26.03.2024 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати відповідачу 1. (вул. Франка І., буд. 165, кв. 55Б, м. Львів, Львівська область, 79026; ІНФОРМАЦІЯ_2); приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Брандальському Д.С. до Електронного кабінету; приватному нотаріусу Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Бєлінському І.Д. ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В.Г. Кабакова