ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 рокуСправа № 912/453/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушков М.С., розглянувши заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (вул. Молодіжна, б. 53, смт. Власівка, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27552)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКГІП НОМЕР_1 );

- Товариства з додатковою відповідальністю "ОБ`ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт Власівка, вул. Молодіжна, б. 63, код ЄДРІІОУ 14276579);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 .);

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 .);

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_6 , ( АДРЕСА_6 )

про визнання недійсним рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" у якій позивач просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з додатковою відповідальністю "Світловодське кар`єроуправління" (), оформлене протоколом загальних зборів учасників ТДВ "СКУ" №1 від 06.06.2023;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про ТДВ "СКУ", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в частині зміни керівника юридичної особи та зміни фізичних осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо (реєстраційний запис №017000184 від 07.06.2023 16:38:54).

12.03.2024 на адресу суду надійшла заява відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі до 18.03.2024. В обґрунтування поданої заяви відповідачем зазначено, що відповідач уклав Договір про надання правової допомоги з адвокатом Грєшніковою А.Ю., яка перебуває на лікарняному.

З метою уникнення затягування судового процесу, суд вважає за можливе розглянути подану заяву про продовження строку на подання відзиву без повідомлення учасників справи.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою про відкриття провадження від 26.02.2024 відповідачу надано строк для подання до суду відзиву - 15 днів з дня вручення вказаної ухвали суду.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 27.02.2024, а тому останнім днем встановленого судом строку для подання відзиву є 13.03.2024.

Отже, відповідач звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для подання відзиву до його закінчення.

Враховуючи обґрунтування відповідача, суд вбачає можливим продовжити такий строк до 18.03.2024.

Керуючись ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов задовольнити.

2. Продовжити строк для подання відзиву на позов до 18.03.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам та ТОВ "ОБ`ЄДНАННЯ ДНІПРОЕНЕРГОБУДПРОМ" через систему "Електронний суд" та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 .);

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 .);

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 )

Суддя М.С. Глушков