ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" березня 2024 р. Справа №907/1031/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
секретар судового засідання Кишенюк Н.Т.
за участю представників учасників процесу:
від позивача- Данканич А. - представник;
від відповідача- не вийшов на зв`язок з судом;
розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Кристалбанк №1452 від 19.12.2023 (вх.№01-05/3898/23 від 27.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2023 (повний текст виготовлено 12.12.2023, суддя Лучко Р.М.) за результатом розгляду заяви представника Акціонерного товариства Кристалбанк №1151 від 24.10.2023 (вх. № 02.3.1-02/8034/23 від 13.11.2023) про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 907/1031/22
за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача Акціонерного товариства Кристалбанк, м. Київ
про стягнення 1 272 324,48 грн
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2023 у справі №907/1031/22 відмовлено у визнанні судового наказу від 02.10.2023 у справі № 907/1031/22 таким, що не підлягає виконанню.
АТ Кристалбанк подано апеляційну скаргу №1452 від 19.12.2023 (вх.№01-05/3898/23 від 27.12.2023), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.12.2023у даній справі та прийняти нову постанову, якою визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ у справі №907/1031/22, виданий 02.10.2023 Господарським судом Закарпатської області про стягнення з АТ Кристалбанк суми у розмірі 1 272 324,48 грн безпідставно збережених коштів та 19 084,87 грн в повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 відкладено розгляд справи на 19.03.2024 та зобов`язано позивача надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Станом на 19.03.2024 Ужгородська міська рада відзиву не надала. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що перебував на лікарняному, тому не зміг підготувати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу і просить суд продовжити термін на його подання.
Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
З метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи на 02.04.2024 об 12:30 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Позивачу надати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу до 29.03.2024р.
3.Судове засідання, призначене на 02.04.2024 об 12:30 год , провести з представником відповідача - Гарвасюком В.Ю. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.
4. Судове засідання, призначене на 02.04.2024 об 12:30 год, провести з представником Ужгородської міської ради Данканичем А. в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області.
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області.
Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.