ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 873/21/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023

у справі №3/2023/13.0-7.4 (суддя Климчук А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС»

до Фізичної особи-підприємця Яворського Олександра Васильовича

про стягнення заборгованості

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4 на 18.03.2024 об 09:30.

Судове засідання 18.03.2024 не відбулось у зв`язку із перебуванням головуючого судді Майданевича А.Г. у відпустці, у зв`язку з чим,розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7. відкладається на іншу дату.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Перепризначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АСВ МАШІНС» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Торгівельно-промисловій палаті України від 22.12.2023 у справі №3/2023/13.0-7.4 на 25.03.2024 об 09:50.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).

2.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

3.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, та не може бути оскаржена.

Суддя А.Г. Майданевич