ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/67/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 2 774 743 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сітніцький О.В., директор, Витяг з ЄДР від 20.03.2023

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 19.01.2024 відкрив провадження за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" з позовними вимогами про стягнення 2 774 743 грн, перше підготовче засідання призначено на 27.02.2024р. о 10:00 год.

Господарський суд ухвалою від 27.02.2024 відклав підготовче засідання на 18.03.2024 о 12:30.

До дати підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду надійшли такі документи:

- 18.03.2024 заява ТОВ "Екозем Консалтинг" про зменшення розміру позовних вимог (вх. г/с №01-44/892/24 від 18.03.2024);

- 18.03.2024 заява ТОВ "Екозем Консалтинг" про повернення судового збору (вх. г/с №01-04/891/24 від 18.03.2024).

В підготовчому засіданні представник позивача ТОВ "Екозем Консалтинг" директор Олександр Сітніцький підтвердив здійснення відповідачем часткової оплати на загальну суму 589 198, 00 грн, наразі сума заборгованості становить 2 185 454, 00 грн. Одночасно у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог просить суд повернути судовий збір у цій частині.

Заява про зменшення розміру позовних вимог від 18.03.2024 розглянута судом по суті з формуванням наступного висновку.

Насамперед суд звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі №911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог (п. 94 постанови Верховного Суду від 16.03.2023 у справі №915/1172/20).

За змістом частини 2 статті 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із поданої Заяви про зменшення розміру позовних вимог від 18.03.2024, ТОВ "Екозем Консалтинг" зменшив розмір позовних вимог із суми 2 774 743, 00 грн до суми 2 185 545, 00 грн у зв`язку із частковою сплатою відповідачем суми заборгованості в розмірі 589 198, 00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

У разі зменшення розміру позовних вимог сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З врахуванням викладеного, повернення позивачу судового збору в сумі 8 837, 97 грн (589 198, 00 грн х 1,5%) здійснюється іншою ухвалою суду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті в частині позовних вимог про стягнення 2 185 545, 00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 13, 14, 46, 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду по суті Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" від 18.03.2024 (вх. г/с №01-44/892/24 від 18.03.2024) про зменшення розміру позовних вимог.

Розглядати з 18.03.2024 позовну вимогу ТОВ "Екозем Консалтинг" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (м. Київ) в особі Філії "Звягельське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення заборгованості в сумі 2 185 545, 00 грн (два мільйони сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сорок п`ять гривень).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/67/24 до судового розгляду по суті.

3. Призначити судове засідання на "08" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

4. Повернути іншою ухвалою суду Товариству з обмеженою відповідальністю "Екозем Консалтинг" (12416, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Барашівка, вул. Польова, буд. 36А, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8 837, 97 грн, сплачений платіжною інструкцією №22 від 09.01.2024 на загальну суму 41 621, 15 грн.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 , складена та підписана 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (через Ел. суд)

4- Філії (через Ел. суд)