ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5460/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод" (61002, м. Харків, вул. Куликівська, 23)
про стягнення 26'295,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський автобусний завод", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 26'295,18 грн, яка виникла на підставі договору розподілу природного газу, укладеного шляхом підписання заяви-приєднання №09421U1IAP096 від 01.01.2016.

Витрати з оплати судового збору позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.01.2024 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги ціну позову, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи суд установив, що у відзиві (вих.№ 806/24 від 11.01.2024) відповідачем надано інформацію, що в квітні 2022 року уповноваженими представниками акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" було опломбовано (пломба № 10997983 вул. Ярослава Мудрого, 23 в м. Харкові (сканкопію Акту перевірки наявності пломби, додаємо) засунки перед лічильниками за двома адресами (вул. Ярослава Мудрого, 23 в м. Харків, та вул. Проскури Академіка, 1 в м. Харків) та поставлено технічні заглушки, для не можливості подальшого споживання газу за цими адресами споживачем ТОВ "Харківський автобусний завод", EICкод 56XO000132U1100A. Таким чином, починаючи з квітня 2022 року ТОВ "Харківський автобусний завод", через відсутність фізичного підключення своїх об`єктів, до ГРМ, не мав доступу до газорозподільної системи.

Водночас, доказів опломбування лічильників у квітні 2022 року до суду відповідачем не подано.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність витребування документів та пояснень, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 250, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №922/5460/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу №922/5460/23 до розгляду у підготовчому засіданні на 03.04.2024 на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

3. Зобов`язати відповідача надати суду докази опломбування лічильників у квітні 2022 року.

4. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст.197 ГПК України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов