ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 5017/3149/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого документу (вх. №2-331/24) у справі №5017/3149/2012

за позовом: Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35);

про стягнення 7706,65 грн

ВСТАНОВИВ:

29.10.2012 Антимонопольний комітет України звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром про стягнення штрафу та пені у сумі 7 706,65грн., з яких 6 790 грн. штраф, 916,65 грн. пеня.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.12.2012 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) 6 790 /шість тисяч сімсот дев`яносто /грн. 00 коп. штрафу та 916 /дев`ятсот шістнадцять/грн. грн. 65коп. пені, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп.

04.01.2013 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.12.2012 видано відповідні накази.

23.01.2024 року до Господарському суду Одеської області від Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу (вх. №2-100/24) у справі №5017/3149/2012.

Ухвалою суду від 30.01.2024 заяву (№2-100/24 від 23.01.2024) Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого документу, подану у справі №5017/3149/2012 було повернуто без розгляду.

01.03.2024 року до Господарському суду Одеської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документу (вх. №2-331/24) у справі №5017/3149/2012.

В обґрунтування поданої заяви Антимонопольний комітет України зазначив, що наказ від 04.01.2013 був пред`явлений до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі (далі - ВДВС) із заявою про відкриття виконавчого провадження від 06.05.2022 №300-29.1/01-2103.

Заявник повідомляє, що Комітет, як стягувач у виконавчому провадженні, звернувся до Міністерства юстиції країни (Мін?юст) з листом від 31.10.2023 №300-29.1/02-11457е у якому просив взяти а контроль виконання наказів судів, у справах, в яких стягувачем є Комітет та забезпечити конання судових рішень.

Однак жодної інформації щодо стану та ходу примусового виконання зазначеного наказу до Комітету не надходило, як і в порушення частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» не надходила постанова про відкриття виконавчого провадження, а відтак, стягувач був позбавлений можливості дізнатись будь-яку інформацію з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Антимонопольний комітет України також вказує, що лише 31.01.2024 з Електронного суду стало завідомо, що ухвалою суду від 30.01.2024 у справі №5017/3149/2012 було повернуто ВДВС заяву про видачу дублікату наказу без розгляду, а відтак і про те, що наказ суду не перебуває на виконанні. Таким чином, заявник повідомляє, що йому стало відомо, що станом на сьогодні, наказ суду на примусовому виконанні в органах ВДВС не знаходиться та відсутній у Комітету, рішення суду є невиконаним, а наказ втрачений ДВС.

Розглянувши матеріали справи та заяву про видачу дублікату виконавчого документа, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи зазначене, заява Антимонопольного комітету України про видачу дублікату виконавчого документу у справі №5017/3149/2012 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ "Перехідні положення", cт. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Антимонопольного комітету України (вх. ГСОО №2-331/24 від 01.03.2024) про видачу дубліката наказу у справі №5017/3149/2012 - задовольнити.

2.Видати Антимонопольному комітету України дублікат судового наказу Господарського суду Одеської області від 04.01.2013 №5017/3149/2012 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дом „Славенергопром (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 35., ) в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцем знаходження платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106) 6 790 /шість тисяч сімсот девяносто/грн. 00 коп. штрафу та 916 /дев`ятсот шістнадцять/грн. грн. 65коп. пені.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Невінгловська