ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/453/23
Провадження №10/913/453/23
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1893924 грн 58 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Масловському С. В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024 о 11 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2024 повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.02.2024 о 11 год. 40 хв.
У судовому засіданні 06.02.2024 постановлено ухвалу про: 1) повернення відзиву на позовну заяву без номеру від 09.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік» без розгляду; 2) повернення заяви без номеру від 09.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік» про зловживання процесуальними правами та залишення позову без розгляду заявнику без розгляду; 3) відмову у задоволенні заяви представника відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєрдолік» адвоката Шарко Дмитра Равілійовича про зловживання позивачем процесуальними правами та залишення позову без розгляду від 16.01.2024; 4) відмову у задоволенні заяви представника відповідача-2 ОСОБА_1 адвоката Іванова Олександра Юрійовича про залишення позову без розгляду від 16.01.2024; 5) продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 06.03.2024 об 11 год 40 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
У судовому засіданні 06.03.2024 постановлено ухвалу про: 1) відмову у задоволенні клопотання без номеру від 28.02.2024 про витребування доказів; 2) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.04.2024 об 11 год 20 хв, яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.
13.03.2023 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області від представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича надійшла заява без номеру від 12.03.2024, в якій останній просить надати можливість приймати участь у судовому засіданні у справі №913/453/23, яке призначено на 03.04.2024 о 11 годині 20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відносно вказаної заяви суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п. 45 Положення).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Положення).

Суд також враховує, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє на даний час.

Згідно з опублікованими Радою суддів України 02.03.2022 рекомендаціями щодо роботи судів в умовах воєнного стану, судам України рекомендовано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через залучення до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

Наказом Господарського суду Луганської області № 24 від 04.04.2022 «Про встановлення особливого режиму роботи в умовах воєнного стану» установлено особливий режим роботи Господарського суду Луганської області в умовах воєнного стану з 04.04.2022 та запроваджено організаційні заходи: зупинено, тимчасово, розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які в умовах воєнної агресії проти України зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду; запроваджено з 04.04.2022 роботу господарського суду у віддаленому режимі; рекомендовано учасникам справ утриматись від відвідування суду, свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду.

Враховуючи вищевикладене, та з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд дійшов висновку, що заява представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна О. Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна О. Г. без номеру від 12.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Провести судове засідання у справі № 913/453/23, яке призначене на 03.04.2024 о 11 годині 20 хвилин у приміщенні Господарського суду Луганської області, зал судового засідання № 205, за участю представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Легезіна Олексія Геннадійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 13.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МАСЛОВСЬКИЙ