ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа№ 927/735/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 06.09.2023 (повний текст складено 11.09.2023)

у справі № 927/735/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір"

до 1. Державного підприємства "Сетам",

2. Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. ОСОБА_1 ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська індустріальна

молочна компанія",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахін",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Смачненько",

5. Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"

про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівський м`ясний двір" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 06.09.2023 у справі №927/735/23 - без змін.

21.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 10000,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статі 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (частина 2 статті 244 ГПК України).

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про призначення до розгляду заяви Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду на 15.04.2024 на 14:20 год.

Повідомити учасників справи про те, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх неявка у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви Приватного виконавця Приходька Юрія Михайловича.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка