АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2762/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 (складено та підписано 16.08.2023, суддя Райчева С.І.)

у справі №916/2762/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20

- заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про надання дозволу на проникнення до домоволодіння, яке включене до складу ліквідаційної маси та надання дозволу на огляд прибудинкової території та земельної ділянки (вх.№12682/22 від 11.07.2022) та заяву про зобов`язання банкрута негайно передати керуючому реалізацією для ознайомлення, опису, проведення оцінки та реалізації майно, яке належить банкруту на праві власності (вх.№20532/22 від 22.09.2022) задоволено частково, а саме: 1) встановлено боржнику ОСОБА_1 та керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу строк для проведення інвентаризації майна боржника, а саме: протягом 15 календарних днів з дати отримання вказаної ухвали; 2) керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу запропонувати боржнику ОСОБА_1 3 дати для проведення інвентаризації майна боржника; 3) зобов`язано боржника ОСОБА_1 у письмовому вигляді погодити запропоновану арбітражним керуючим Дарієнком Віктором Дмитровичем дату та забезпечити належні умови для проведення інвентаризації майна;

-клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про витребування у ОСОБА_1 інформації щодо реєстрації місця проживання боржника та членів його сім`ї (вх.№14032/22 від 22.07.2022) задоволено, а саме: зобов`язано боржника ОСОБА_1 протягом 10 календарних днів з дати отримання вказаної ухвали надати суду та керуючому реалізацією майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу відомості з відповідними доказами щодо місця реєстрації боржника та членів його сім`ї, а також місця фактичного проживання, якщо воно відмінне від місця реєстрації;

- у задоволені заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про надання дозволу на залучення на договірних засадах спеціалістів для проведення технічної інвентаризації домоволодінь та інших споруд, що належать на праві власності сім`ї банкрута Горенка Олександра Вікторовича (вх.№19556/22 від 14.09.2022) відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 20.02.2024 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2762/20 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 по справі №916/2762/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції отримано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2762/20.

Ознайомившись з апеляційною скаргою колегія суддів зазначає таке.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович вже звертався до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 по справі №916/2762/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 було закрито.

Як на підставу для закриття апеляційного провадження Південно-західний апеляційний господарський суд послався на те, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяв/клопотань арбітражного керуючого та фактично стосується питання забезпечення судом повного і всебічного з`ясування обставин справи і дослідження доказів та не віднесена до тих, які у відповідності до приписів чинного процесуального законодавства підлягають окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2762/20 за касаційною скаргою керуючого реалізацією майна ОСОБА_2 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023.

Отже судом апеляційної інстанції вже було розглянуто апеляційну скаргу арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 та прийнято за результатами такого розгляду відповідне рішення про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: 1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню; 2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення; 3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення; 4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням наведеного колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20 слід відмовити.

Разом з цим колегія суддів зауважує, що учасник справи про банкрутство має право включити заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду згідно з приписами Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги на судове рішення (ухвалу, постанову), яке є наступним після ухвали, яка не може бути оскаржена окремо, або рішення, яке є логічно та за наслідками пов`язаним із такою ухвалою.

Так, наразі на розгляді Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 31.01.2024 у цій справі.

В обґрунтування вимог за вказаною скаргою арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович в тому числі включив заперечення й на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 у справі №916/2762/20.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.