ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"21" березня 2024 р. Справа № 910/7853/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 (повний текст складений 06.03.2024)

у справі №910/7853/21 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна»

до: 1. Державної служби геології та надр України;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд»;

3. Товарної біржі «Українська енергетична біржа»

про визнання недійсними результатів аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди про умови користування надрами.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна» звернулося з позовом до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» та Товарної біржі «Українська енергетична біржа» про:

- визнання недійсними результатів проведеного 25.02.2021 Державною службою геології та надр України аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами - ділянка «Мрія» (свердловина №90), що знаходиться на території с. Поляна (центральна частина, на відстані 0,4 км на північ від дороги на с. Плоське) Мукачівського району Закарпатської області та за 8 км на північ від м. Свалява) та скасування протоколу проведення вказаного аукціону від 25.02.2021;

- визнання недійсним договору №4/3-21 від 15.03.2021 купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки родовища підземних вод ділянки «Мрія» (свердловина №90), яка знаходиться в с. Поляна Мукачівського району Закарпатської області;

- визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами на геологічне вивчення, у тому числі дослідно-промислову розробку родовища корисних копалин загальнодержавного значення - ділянка «Мрія» (свердловина №90) №5161 від 08.04.2021;

- визнання недійсною угоди №5161 від 08.04.2021 про умови користування надрами з метою геологічного вивчення, в тому числі дослідно-промислової розробки родовищ корисних копалин загальнодержавного значення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/7853/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2022 та постановою Верховного Суду від 01.11.2022, позов задоволено частково, зокрема, відмовлено у задоволенні позову в частині вимоги про визнання недійсним протоколу проведення аукціону від 25.02.2021, в решті вимог позов задоволено.

29.01.2024 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, у які заявник просив її задовольнити, скасувати вказане рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 (повний текст складений 06.03.2024) відмовлено у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/7853/21 та залишено його без змін.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» 15.03.2024 через електронний кабінет у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, задовольнити заяву, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 апеляційну скаргу у справі №910/7853/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 у справі №910/7853/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/7853/21 призначити до розгляду на 16.04.2024 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку ст. 197 ГПК України.

6. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7853/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поляна» до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Голд» та Товарної біржі «Українська енергетична біржа» про визнання недійсними результатів аукціону, договору, спеціального дозволу та угоди про умови користування надрами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко