ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3881/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Енкар Сервіс (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вул. Центральна, буд. 40)

про стягнення 585022, 03 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 15.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Енкар Сервіс про стягнення 585022, 03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

21.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій відповідач просить суд поновити йому строк на подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та здійснювати розгляд справи №911/3881/23 за правилами загального позовного провадження.

26.02.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшли заперечення на заяву відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

За допомогою системи "Електронний суд" судом сформовано запит на отримання інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю Енкар Сервіс зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС за результатами опрацювання якого отримано відповідь про наявність у вказаної юридичної особи такого кабінету. Дата реєстрації 13.03.2024 о 09:16.

Так, судом прийнято до уваги, що станом на дату подання відповідачем заяви про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у останнього був відсутній зареєстрований електронний кабінет ЄСІТС. Однак, оскільки станом на дату розгляду судом відповідної заяви, відповідачем зареєстровано електронний кабінет ЄСІТС, суд вбачає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Енкар Сервіс про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Поновлення строку на подання заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач мотивує тим, що між директором ТОВ «Енкар Сервіс» та адвокатом Паламарчуком І.І. було укладено угоду про надання правничої допомоги 12.02.2024.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, для повного та всебічного розгляду справи, забезпечення принципу змагальності та рівності прав учасників процесу, а також з огляду на викладені заявником обставини, суд вважає за можливе поновити відповідачу процесуальний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 268 400,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 342 000,00 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4-6 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Так, предметом позову в даній справі є вимога позивача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 569732, 66 грн., а також стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 983, 37 грн. та витрат на проведення експертизи в сумі 14306, 00 грн.

Так, враховуючи ціну позову, характер правовідносин та доданих до позову доказів, суд ухвалою про відкриття провадження у справі від 30.01.2024 визнав справу малозначною відповідно до п. 2 ч. 5. ст. 12 ГПК України, яка не потребує проведення підготовчого провадження та судового засідання з викликом сторін.

Таким чином, оскільки справа № 911/3881/23 є малозначною, та відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Частиною 1 ст. 167 ГПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Таким чином, відповідач має право подати всі докази які стосуються обставин справи, а також навести свої заперечення та пояснення у відзиві.

Також свої пояснення та заперечення, відповідач має право подати разом із запереченнями відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відтак, зазначені відповідачем обставини у поданій ним заяві не потребують розгляду справи в порядку загального позовного провадження, в тому числі проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 165, 167, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Поновити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Заяву відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов