ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2024 Справа № 904/184/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б. за участю секретаря судового засідання Мороз В.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонтхім", м.Кам"янське Дніпропетровська область

про стягнення 3 429 625, 73 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача:представник не з`явився

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ" (далі-Позивач) 12.01.2024 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонтхім" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3 429 625, 73 грн та 51 444,39 грн судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Договором поставки №10315 від 22.07.2021.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

17.01.2024 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 13.02.2024 о 10:00 год.

13.02.2024 ухвалою суд відклав підготовче засідання на 22.02.2024 об 11:30 год.

22.02.2024 ухвалою суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 05.03.2024 о 10:00 год.

26.02.2024 через "Електронний суд" представник Відповідача подав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

26.02.2024 ухвалою суд у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонтхім" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовив.

Позивач та Відповідач в судові засідання призначені на 13.02.2024, 22.02.2024 та 05.03.2024 не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином (арк.с. 69, 70).

Відповідно до ч.1, п.3 ч.3 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Оскільки Позивач та Відповідач поінформовані про судові засідання належним чином, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для його вирішення по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представників Позивача та Відповідача.

В судовому засіданні 05.03.2024 року прийнято рішення в порядку ст. 240 ГПК України з оформленням вступної та резолютивної частини рішення.

3. Позиції інших учасників справи

22.02.2024 на електронну адресу суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву (арк.с. 59-60), в якому вказує про те, що ТОВ "Даймонтхім" вважає, що зобов`язання з оплати товару за договором поставки №10315 від 22.07.2021 року з 24.02.2022 року продовжено автоматично відповідно до часу, протягом якого будуть діяти обставини непереборної сили або їх наслідки. При цьому Відповідач жодного разу не використовує обставини непереборної сили для невиконання зобов`язань за договором, оплати вартості поставленого товару, а навпаки в період часу з 28.02.2023 року по 27.04.2023 рік здійснив оплату частини вартості товару в сумі 2 485 990,55 грн і має на меті виконати зобов`язання з оплати вартості товару в найкоротший термін.

26.02.2024 через "Електронний суд" представник Позивача подав відповідь на відзив (арк.с. 72-77), в якій зазначає про те, що посилання Відповідача на лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 за №2024/02.0-7.1. як доказ існування форс-мажорних обставин у даній справі не є достатнім доказом існування таких обставин. Відповідач порушував умови укладеного з ним Договору поставки від 22.07.2021 №10315 ще до початку повномасштабної агресії російської федерації проти України. Станом на 24.02.2022 Відповідач вже мав заборгованість перед Позивачем в розмірі 38 579,93 GВР (фунтів стерлінгів), оскільки ще до повномасштабної агресії, російської федерації здійснював платежі не в повному обсязі та з порушенням передбачених Договором строків. Відповідно до п.3.1.1-3.1.8 Договору Відповідач станом на 20.02.2022 року зобов`язаний був сплатити Позивачу 332 500 GВР (фунтів стерлінгів), а фактично, станом на зазначену дату, сплатив лише 293 925,07 СВР (фунтів стерлінгів). Здійснені Відповідачем, впродовж лютого - квітня 2023 року платежі свідчать про те, що після перереєстрації юридичної адреси на Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Аношкіна, 181, офіс 119, Відповідач здійснював повноцінну господарську діяльність. З травня 2023 року Відповідач взагалі безпідставно перестав здійснювати платежі за Договором. Будь-яких доказів про відсутність у Відповідача можливості продовжувати виконувати свої договірні зобов`язання боржник не надав.

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

22.07.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ" (далі-Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Даймонтхім" (далі-Покупець) укладено Договір поставки №10315 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Постачальник зобов`язується передати у власність, а Покупець прийняти т оплатити щокову дробарку Premiertrak 400X виробництва фірми TEREX POWERSCREEN, в подальшому «Обладнання», загальною вартістю 15 776 250,00 грн. (п`ятнадцять мільйонів сімсот сімдесят шість тисяч двісті п`ятдесят гривень 00 копійок), в т.ч. ПДВ - 2 629 375,00 гривень, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 420 000,00 GВР (фунтів стерлінгів).

Вказана в цьому пункті сума договору в гривнях, розрахована шляхом множення грошового еквівалента ціни Обладнання в іноземній валюті (GВР), на курс продажу іноземної валюти за міжбанківськими котируваннями, який опублікований на сайті на день, що передує дню укладання Договору. Зазначена в цьому пункті Договору загальна вартість Обладнання в гривні не є остаточною і підлягає змінам у випадку збільшення курсу GВР встановленого за міжбанківськими котируваннями на момент проведення перерахунку по відношенню до української гривні.

На 21.07.2021 року 1 GВР дорівнює 37,5625 грн.

1.2. Постачальник поставляє Обладнання у відповідності зі Специфікацією - що є Додатком №1 до даного Договору, і складає його невід`ємну частину.

2.1. Постачальник здійснює поставку Обладнання на умовах DDР - склад Покупця: Україна, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, 1.

2.2. Постачальник здійснює поставку Обладнання протягом 7 (семи) робочих днів після отримання 40% вартості Обладнання, передбаченої п.п. 3.1.1 даного Договору, та при умові надання Покупцем довіреності на одержання товарно-матеріальних цінностей.

2.3. Датою поставки буде вважатися дата, вказана на видатковій накладній.

3.1. Договору Покупець здійснює оплату Обладнання за даним Договором у такий спосіб:

3.1.1. Не пізніше 3 (трьох) банківських днів від дати підписання даного Договору Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника 40% вартості Обладнання, а саме суму в гривнях, що складає еквівалент 168 000 ОВР (фунтів стерлінгів).

3.1.2. Не пізніше 20 серпня 2021 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 59 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.3. Не пізніше 20 вересня 2021 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.4. Не пізніше 21 жовтня 2021 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.5. Не пізніше 20 листопада 2021 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 СВР (фунтів стерлінгів).

3.1.6. Не пізніше 20 грудня 2021 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.7. Не пізніше 20 січня 2022 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.8. Не пізніше 20 лютого 2022 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР(фунтів стерлінгів).

3.1.9. Не пізніше 20 березня 2022 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, oо складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.10. Не пізніше 20 квітня 2022 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.13. Не пізніше 20 травня 2022 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.12. Не пізніше 20 червня 2022 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.1.13. Не пізніше 20 липня 2022 року Покупець перераховує на поточний рахунок Постачальника суму в гривнях, що складає еквівалент 17 500 GВР (фунтів стерлінгів).

3.3. Договору датою здійснення оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Постачальника.

7.2. Даний договір набуває чинності з 22 липня 2021 та діє до 31 грудня 2022, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Позивач та Відповідач підписали Специфікацію до договору (зв.арк.с. 28), в якій визначили характеристики, комплектацію. Загальна вартість обладнання за даним договором складає: 15 776 250,00 грн, в т.ч. ПДВ - 2 629 375,00 грн, що в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 420 000,00 GВР (фунтів стерлінгів).

Так, на виконання умов договору Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 15 776 250,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №18118 від 03.08.2021 року, актом №КМ-00018118 приймання-передачі обладнання згідно Договору поставки №10315 від 22.07.2021, товарно-транспортною накладною №000000464 від 03.08.2021 та довіреністю на отримання цінностей №34 від 29.07.2021 (арк.с. 31-33).

Відповідач свої зобов`язання по повній та своєчасній оплаті отриманого товару здійснив частково у розмірі 13 567 090,55 грн, а саме:

4 100 000 грн сплачено 27.07.2021 платіжним дорученням №1098, що при курсі на 26.07.2021 (день, що передує даті оплати, згідно п.3.2.1 договору) (37,6313 грн./GВР) еквівалентно 108 951,86 GВР);

250 000 грн. сплачено 28.07.2021 платіжним дорученням №734, що при курсі на 27.07.2021 (37,6094 грн./GВР) еквівалентно 6647,27 ОВР);

21 567,20 грн сплачено 30.07.2021 платіжним дорученням №1104, що при курсі на 29.07.2021 (37,7781 грн/GВР) еквівалентно 570,89 GВР);

1 977 232,80 грн сплачено 30.07.2021 платіжним дорученням №1103, що при курсі на 29.07.2021 (37,7781 грн/GВР) еквівалентно 52 338,07 GВР;

600 000 грн сплачено 13.08.2021 платіжним дорученням №752, що при курсі на 12.08.2021 (37,6700 грн/GВР) еквівалентно 15 927,79 GВР;

400 000 грн сплачено 27.08.2021 платіжним дорученням №774, що при курсі на 26.08.2021 (37,0975 грн/ ЮВР, але згідно п.3.2.1 Договору, приймається курс 37,5625/GВР) еквівалентно 10 648,92 ОВР;

300 000 грн сплачено 31.08.2021 платіжним дорученням №782, що при курсі на 30.08.2021 (37,3156 грн/GВР, але згідно п.3.2.1 Договору, приймається курс 37,5625/GВР) еквівалентно 7 986,69 GВР;

870 000 грн сплачено 15.09.2021 платіжним дорученням №792, що при курсі на 14.09.2021 (37,2559 грн/GВР, але згідно п.3.2.1 Договору, приймається курс 37,5625/GВР) еквівалентно 23 161,40GВР;

650 000 грн сплачено 19.10.2021 платіжним дорученням №1225, що при курсі на 18.10.2021 (36,4324 грн/GВР, але згідно п.3.2.1 Договору, приймається курс 37,5625/GВР) еквівалентно 17 304,49 GВР;

425 000 грн сплачено 23.11.2021 платіжним дорученням №893, що при курсі на 22.11.2021 (36,1294 грн/GВР, але згідно п.3.2.1 Договору, приймається курс 37,5625/GВР) еквівалентно 11 314,48 GВР;

210 000 грн сплачено 24.11.2021 платіжним дорученням №894, що при курсі на 23.11.2021 (36,3059 грн/GВР, але згідно п.3.2.1 Договору, приймається курс 37,5625/GВР) еквівалентно 5 590,68 GВР;

200 000 грн сплачено 17.12.2021 платіжним дорученням №935, що при курсі на 16.12.2021 (36,3971 грн/GВР, але згідно п.3.2.1 Договору, приймається курс 37,5625/GВР) еквівалентно 5 324,46 GВР;

240 000 грн сплачено 22.12.2021 платіжним дорученням №942, що при курсі на 21.12.2021 (36,4788 грн/GВР) еквівалентно 6 389,35 GВР;

200 000 грн сплачено 24.12.2021 платіжним дорученням №947, що при курсі на 23.12.2021 (36,7265 грн/GВР) еквівалентно 5 324,46 GВР;

600 000 грн сплачено 24.01.2022 платіжним дорученням №977, що при курсі на 23.01.2022 (38,7577 грн/GВР) еквівалентно 15 480,79 GВР;

37 300 грн сплачено 25.01.2022 платіжним дорученням №980, що при курсі на 24.01.2022 (38,7143 грн/GВР) еквівалентно 963,47 GВР;

835 231,25 грн сплачено 28.02.2023 платіжним дорученням №1479, що при курсі на 27.02.2023 (47,7275 грн/GВР) еквівалентно 17 500 GВР;

824 130,02 грн сплачено 28.03.2023 платіжним дорученням №1525, що при курсі на 27.03.2023 (47,0555 грн/ GВР) еквівалентно 17 514 GВР;

826 629,28 грн сплачено 28.04.2023 платіжним дорученням №, що при курсі на 27.04.2023 (47,1982 грн/GВР) еквівалентно 17 514 GВР, внаслідок чого заборгованість останнього склала 73 546,93 GВР, що еквівалентно 3 429 625,73 грн основного боргу.

Доказів повного погашення суми позову Відповідач на час розгляду справи суду не надав.

5. Норми права та мотиви, з яких виходить господарський суд при прийнятті рішення

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов`язки.

Правовідносини з поставки регулюється статтями 264-271 ГК України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

За положеннями ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи викладене та матеріали справи, суд вважає доведеним факт поставки товару Позивачем та його неповну оплату з боку Відповідача на суму основного боргу за позовом.

Щодо посилань Відповідача на форс-мажорні обставини у зв`язку із веденням в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану, суд зазначає, що сам по собі воєнний стан не є підставою для звільнення від сплати спірної заборгованості.

Зокрема, відповідно до листа Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1 визнано форс-мажорною обставиною військову агресію Російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану 24.02.2022. Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними.

Форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо), обов`язків, згідно із законодавчими та іншими нормативними актами, а саме: загроза війни, збройний конфлікт та ситуації, що з ним пов`язані (включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, блокадами, ембарго, діями іноземного ворога): загальна військова мобілізація, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збурення, акти тероризму, диверсії, піратства, безлади, вторгнення, блокада, революція, заколот, повстання, масові заворушення, введення комендантської години, карантину, встановленого Кабінетом Міністрів, експропріація, примусове вилучення, захоплення підприємств, реквізиція, громадська демонстрація, страйк, аварія, протиправні дії третіх осіб, пожежа, вибухи, тривалі перерви в роботі транспорту, регламентовані положеннями відповідних рішень або актами державних органів влади, закриття морських проток, заборона (обмеження) експорту/імпорту тощо, а також обставини, викликані винятковими погодними умовами чи стихійним лихом - епідемія, сильний шторм, циклон, ураган, торнадо, буревій, повінь, нагромадження снігу, ожеледь, град, заморозки, замерзання моря, проток, портів, перевалів, землетрус, блискавка, пожежа, посуха, просідання і зсув гранту, інші стихійні лиха, тощо (ч. 2 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України").

Відповідно до ч. 1 ст. 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати України" Торгово-промислова палата України та уповноважені нею регіональні торгово-промислові палати засвідчують форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) та видають сертифікат про такі обставини протягом семи днів з дня звернення суб`єкта господарської діяльності.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2021 у справі №913/785/17 визначено, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру і при їх виникненні сторона, яка посилається на них, як на підставу неможливості виконання зобов`язання, повинна довести наявність таких обставин не тільки самих по собі, але й те, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Листом від 28.02.2022 Торгово-Промисловою палатою України було засвідчено форс-мажорні обставини, зокрема, військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, проте, Відповідач не довів, що ці обставини були форс-мажорними саме для цього конкретного випадку виконання господарського зобов`язання.

Доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання. Саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору. У даному випадку Відповідачем документально не доведено вплив воєнного стану на спроможність виконувати конкретно визначені обов`язки.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неповну оплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 3 429 625,73 грн основного боргу.

За результатами вирішення спору судові витрати щодо судового збору у справі покладаються на Відповідача відповідно до ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонтхім" задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Даймонтхім" (51938, Дніпропетровська область, м.Кам"янське, пр.Аношкіна, 181, офіс 119, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТРАКШН МАШИНЕРІ" (04086, м.Київ, вул.Петропавлівська, 54 А, ) 3 429 625, 73 грн та 51 444,39 грн судового збору.

Видати наказ після набрання законної сили рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15.03.2024

Суддя Н.Б. Кеся