overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1113/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Бурштинської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Старт"

про стягнення 549262 грн 50 к., з яких: 423504 грн 46 к. - заборгованість по орендній платі за земельні ділянки, 95775 грн 62 к. - інфляційне збільшення, 29982 грн 42 к. - 3% річних,

за участю:

представника позивача Кудиби З. І.,

у х в а л и в :

Позов Бурштинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Старт" про стягнення 549262 грн 50 к., з яких: 423504 грн 46 к. - заборгованість по орендній платі за земельні ділянки, 95775 грн 62 к. - інфляційне збільшення, 29982 грн 42 к. - 3% річних - задоволити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Старт" (вул. Козацька, 1Б, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська обл., 77423; ідентифікаційний код 41702379) на користь Бурштинської міської ради (вул. Січових Стрільців, 4, м. Бурштин, Івано-Франківська обл., 77111; ідентифікаційний код 04357466) 173351 (сто сімдесят три тисячі триста п`ятдесят один) грн 76 к. заборгованості по орендній платі за земельні ділянки, 83866 (вісімдесят три тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 45 к. інфляційних збільшень, 24203 (двадцять чотири тисячі двісті три) грн 01 к. 3% річних та 4221 (чотири тисячі двісті двадцять один) грн 32 к. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

У частині позовних вимог про стягнення 250152 (двісті п`ятдесят тисяч сто п`ятдесят два) грн 70 к. заборгованість по орендній платі за земельні ділянки, 11909 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 17 к. інфляційних збільшень та 5779 (п`ять тисяч сімсот сімдесят дев`ять) грн 41 к. 3% річних - відмовити.

Судовий збір в сумі 4017 (чотири тисячі сімнадцять) грн 62 к. залишити за Бурштинською міською радою.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/1733/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомененергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп"

про стягнення 27 928,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомененергомаш" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" про стягнення 27 928,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем неналежним чином виконано взяті на себе зобов`язання відповідно до договору поставки № 53-143-01-23-02290 від 06.12.2023, наслідком чого є застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До Господарського суду міста Києва 05.03.2024 відповідач подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Розглянувши заяву відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку з погашенням заявленої до стягнення суми заборгованості, що підтверджується платіжною інструкцією № 516 від 05.03.2024 в сумі 27 928/30 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 910/1733/24 за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі філії "Відокремлений підрозділ "Атомененергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Лоуд Груп" про стягнення 27 928,30 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/18166/20 (910/38/24)
За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" - 1

Дочірнього підприємства "Укрбурштин" Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Українські поліметали" - 2

про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості

в межах справи № 910/18166/20

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2024 позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.24; запропоновано відповідачам надати відзиви на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзиви з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

07.03.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення.

12.03.2024 від відповідача 2 надійшло клопотання про відкладення.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Суд ухвалив клопотання задовольнити, відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/15709/23

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Пауер"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/15709/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Пауер"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 7 023,32 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ПАУЕР" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості в розмірі 7023,32 грн.

Рішенням Господарського суду № 910/15709/23 від 26.01.2024 задоволено позовні вимоги.

04.03.2024 відділом діловодства суду від Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ ПАУЕР" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, суд вважає за необхідне призначити заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/15709/23 до розгляду у судовому засіданні за участю учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром Пауер" на 05.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/18451/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомДержавного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пождума"
простягнення 659400,00 грн штрафу,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пождума"

про відкладення підготовчого засідання

у справі № 910/18451/23 до 02.04.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/17910/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомГромадської організації "Збережемо Солом`янський парк"
до Київської міської ради Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі

№ 910/17910/23 до 20.03.24 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/1376/21

За заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" арбітражного керуючого Різника О.Ю.

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на колишніх керівників та кінцевих бенефіціарних власників боржника

в межах справи №910/1376/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орні Груп" (04076, м. Київ, пр-кт. С. Бандери,21,оф.9, ідентифікаційний номер 40438660)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Моноліт" (04050, м. Київ, вул. Глибочицька,28, оф.418, ідентифікаційний номер 42459347)

про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін про оголошення перерви в судових дебатах до 03.04.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.В.Мандичев
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

14.03.2024Справа № 910/11743/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОАЗИС 2016

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 )

як відповідача у справі

у судове засідання призначене на 28.03.24 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/18530/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 68 787 083,90 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18530/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 68 787 083,90 грн.

Ухвалою від 07.12.2023 було відкрито провадження у справі №910/18530/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.01.2024.

Протокольною ухвалою від 27.02.2024 (після відкриття провадження у справі) позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

11.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви з урахуванням заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суд вважає їх достатніми для продовження розгляду справи.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/18530/23.

2. Підготовче засідання призначити на 02.04.2024 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2024Справа № 910/3079/24
Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши
керуючись ст. 525, 526, 530, 536, 627, 628 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 148, 149, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Головіна К. І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/6868/23
за заявою Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/6868/23

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад»

про стягнення 3 487 063,14 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/6868/23 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про стягнення 3 487 063,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі №910/6868/23 позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

21.08.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Боржник звернувся із заявою про відстрочення виконання рішенняГосподарського суду міста Києва від 18.07.2023 у справі № 910/6868/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити та розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київприлад» про відстрочення виконання судового рішення у справі №910/6868/23 - прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 26.03.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/10198/23

Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс"

про стягнення 1 359 560,78 грн

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" 1 359 560 грн 78 коп. - суми заборгованості та 20 393 грн 41 коп. - витрат по сплаті судового збору.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 130 000,00 грн.

06.03.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деко Люкс" надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомог.

Враховуючи, що справа №910/10198/23 розглядалася у порядку загального позовного провадження та рішення ухвалювалося в судовому засіданні за участю представників сторін, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява відповідача про розподіл судових витрат у справі підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Даніком Груп" про ухвалення додаткового рішення на 27.03.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/18645/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18645/23, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"

до 1. Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційна компанія "Крок Айс"

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників судового процесу про те, що у зв`язку з сигналом "Повітряна тривога", підготовче засідання, призначене на 14.03.2024 року о 12:40 не відбулося, призначити підготовче засідання на 02.04.24 о 15:20.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков