УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/14152/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Кібенко О.Р., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про відмову від касаційної скарги

у справі №910/14152/23

за позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані",

2. Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект",

3. ОСОБА_2

про визнання договорів недійсними та стягнення 1 695 000,00 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Лайф Компані" (далі також - ТОВ "Скай Лайф Компані"), Приватного акціонерного товариства "Укрмонтажспецкомплект" (далі також - ПрАТ "Укрмонтажспецкомплект") та ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсними договори поворотної фінансової допомоги від 05.12.2022 №Ф1/22, від 06.12.2022 №Ф2/22, від 12.12.2022 №Ф3/22 та від 15.12.2022 №Ф4/22 та солідарно стягнути з відповідачів збитки в розмірі 1 695 000 грн.

2.В подальшому ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити поданий ним позов шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Скай Лайф Компані", які, зокрема, але не виключно, у безготівковому вигляді знаходяться на банківському рахунку: НОМЕР_1 , відкритому у ПуАТ "КБ "АКОРДБАНК" (МФ0 380634) в межах ціни позову в розмірі 1 695 000,00 грн, а в разі недостатності грошових коштів у наведеному вище розмірі на вказаному банківському рахунку також на рахунки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , відкриті у АТ КБ "ПриватБанк" (МФО 305299) й будь-які інші банківські рахунки, відкриті в будь-яких фінансових установах, що будуть виявлені в ході виконавчого провадження.

3.Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.09.2023 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив. Наклав арешт на грошові кошти ТОВ "Скай Лайф Компані", які, зокрема, але не виключно, у безготівковому вигляді знаходяться на банківському рахунку в межах ціни позову в розмірі 1 695 000,00 грн.

4.Північний апеляційний господарський суд постановою від 10.01.2024 ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 скасував та постановив нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі відмовив. Скасував заходи забезпечення позову.

5. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у цій справі, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 про забезпечення позову - залишити в силі.

6.Верховний Суд ухвалою від 27.02.2024 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №910/14152/23 та вирішив здійснити перегляд цієї постанови в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

7.29.02.2024 ОСОБА_1 через систему Електронний суд звернувся до Верховного Суду із клопотанням (за підписом представниці Коваль В.В.) про відмову від касаційної скарги, в якому просить задовольнити це клопотання та закрити касаційне провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі також - ГПК).

8.11.03.2024 ТОВ "Скай Лайф Компані" через систему Електронний суд подало відзив на касаційну скаргу, в якому просить відмовити в її задоволенні.

9.Згідно з пунктом 1 частини першої статті 296 ГПК суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

10.Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (частина друга статті 296 ГПК).

11.Відповідно до частини четвертої статті 298 ГПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

12.Відмова від касаційної скарги є процесуальним правом особи, яка її подала. Реалізація зазначеного права залежить виключно від волевиявлення самого скаржника та обмежується лише строком звернення із такою заявою, а саме до закінчення касаційного провадження.

13.Суд встановив, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги подано його представницею - адвокаткою Коваль В.В., яка також подавала касаційну скаргу, до якої на підтвердження її повноважень долучено ордер серії АА №1392026, виданий 12.01.2024 на підставі договору про надання правової допомоги від 19.12.2022, та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю від 28.09.2012 №5291.

14.Перевіривши повноваження представниці скаржника та встановивши, що клопотання про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, а також те, що відсутні особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні заперечення інших осіб щодо зазначеної заяви, відмова скаржника від касаційної скарги не суперечить законодавству та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, Суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, у зв`язку з чим касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №910/14152/23 підлягає закриттю.

15.Верховний Суд також зауважує, що згідно з частиною п`ятою статті 298 ГПК у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 296, 298, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги у справі №910/14152/23 задовольнити.

2.Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №910/14152/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.Р. Кібенко

В.І. Студенець