ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/38/24

За позовом Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича (Одеська обл., м. Одеса)

до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)

до Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича (Одеська обл., м. Одеса)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Фольгін Олександр Леонідович звернувся з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни про стягнення заборгованості в розмірі 22500,00грн. Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

02.02.2024 від представника відповідача - Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни надійшла зустрічна позовна заява, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого авансового платежу за договором №101/18 про надання послуг з підбору персоналу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми та понесені ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/38/24 за правилами загального позовного провадження. Вирішено розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

13.03.2024 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника ФОП Литвиненко І.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати від ОСОБА_1 копії документів, а саме: резюме-анкети кандидатів та їх контактні дані.

В обґрунтування наведеного клопотання зазначає, що для повного, всебічного розгляду справи необхідно витребувати резюме-анкети кандидатів запропонованих на посаду за замовленням ОСОБА_2 та контактні дані для подальшого подання до суду інформації чи були проведені співбесіди з такими; який результат таких співбесід; за результатом проведених співбесід чи було прийнято кандидатів на роботу до Литвиненко І.О.

Наведене клопотання відповідає вимогам, встановленим частиною другою статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ФОП Литвиненко І.О. про витребування доказів на підставі статей 80, 81 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини четвертої статті 80 Господарського процесуального кодексу України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною першою статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами сьомою та восьмою статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, клопотання представника ФОП Литвиненко І.О. про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Фізичної особи-підприємця Литвиненко Ірини Олександрівни про витребування доказів.

2. Витребувати від Фізичної особи-підприємця Фольгіна Олександра Леонідовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) копії документів, а саме: резюме-анкети кандидатів запропонованих на посаду за замовленням ОСОБА_2 та їх контактні дані.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук