СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5295/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків, (вх.№616 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2024 (суддя Калініченко Н.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 16.02.2024) у справі №922/5295/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРХІМ БТВ, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород

до відповідача: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНТЕРХІМ БТВ звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства Українські енергетичні машини, про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором про закупівлю продукції № 02/03 від 02.03.2021 в загальному розмірі 273590,17грн., з яких: 186219,00грн. основна заборгованість, 72608,56грн. інфляційні, 14762,61грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5295/23 задоволено повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРХІМ БТВ; стягнуто з Акціонерного товариства Українські енергетичні машини на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРХІМ БТВ заборгованість за поставлену продукцію за договором про закупівлю продукцію № 02/03 від 02.03.2021 в сумі 186219,00 грн., інфляційні у сумі 72608,56 грн., 3% річних у сумі 14762,61 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 4103,85грн.; відстрочено виконання рішення суду на 1 (один) рік з дня ухвалення цього рішення, тобто до 16 лютого 2025 року.

Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5295/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхім-БТВ" щодо стягнення з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" 72608, 56грн. інфляційних та 14762, 61 грн. - 3 % річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 для розгляду справи №922/5295/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 задоволено заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі №922/5295/23; матеріали апеляційної скарги у справі №922/5295/23 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 для розгляду справи №922/5295/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 залишено апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5295/23 без руху в порядку статті 260 Господарського процесуального кодексу України, з тих підстав, що апелянтом не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, з дня вручення ухвали про залишення без руху та роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частинами 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

18.03.2024 апелянтом подано до апеляційного господарського суду документи на підтвердження усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, а саме: платіжне доручення на підтвердження сплати судового збору.

Дослідивши матеріали скарги, та враховуючи усунення апелянтом, у строк, встановлений судом, недоліків, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.03.2024, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5295/23.

2.Встановити позивачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3.Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4.Госпдарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суд матеріали справи №922/5295/23.

5.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5295/23 розпочати з 21.03.2024 без повідомлення учасників справи.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя П.В. Тихий