СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/209/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від заявника (Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів): Марченко О.І., ордер серія АО №1118332 від 01.03.2024;

від апелянтів:

- ТОВ "ФК "Монополіум Фінанс": Шабельник К.П., ордер серія АА №1394687 від 11.03.2024;

- АТ "ЗНВКІФ "Фавор": Суярко М.О., ордер серія АА № 1328775 від 14.02.2024;

- ТОВ "Елеватор-Агро": Мастюгін Д.І., ордер серія АІ №1165478 від 11.03.2024;

- ТОВ "Агротермінал Констракшин": Васильченко М.П., ордер серія АО №1119269 від 11.03.2024;

розглянувши апеляційні скарги:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" (вх. № 417 П/2),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" (вх. № 418 П/2),

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин" (вх. № 422 П/2),

4) Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх. № 424 П/2),

5) Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім" (вх. № 425 П/2),

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 (повний текст підписано 13.02.2024) у справі №917/209/24 (суддя Сірош Д.М.),

за заявою Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ТОВ "Елеватор-Агро", ТОВ "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс", ТОВ "Агротермінал Констракшин", АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" та ПрАТ "Західний Торгово-Промисловий Дім" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 у справі №917/209/24 за заявою Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалами суду апеляційної інстанції від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження за зазначеними вище апеляційними скаргами та призначено їх до спільного розгляду на 12.03.2024 о 14:30 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, просп. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.03.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"- адвоката Суярко М.О. про участь у судових засіданнях в межах справи №917/209/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Фоміної В.О., згідно витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 прийнято справу №917/209/24 за апеляційними скаргами: 1) ТОВ "Елеватор-Агро" (вх. № 417 П/2); 2) ТОВ "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" (вх. № 418 П/2); 3) ТОВ "Агротермінал Констракшин" (вх. № 422 П/2); 4) АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" (вх. № 424 П/2); 5) ПрАТ "Західний Торгово-Промисловий Дім" (вх. № 425 П/2) до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду 12.03.2024 задоволено заяви представників Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів адвоката Гусака А.М. (вх.№ 3352) та адвоката Марченка О.І. (вх.№3366); представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" адвоката Шабельник К.П. (вх.№ 3590); представника ТОВ "Елеватор-Агро" - адвоката Мастюгіна Д.І. (вх.№ 3594) та керівниці ТОВ "Агротермінал Констракшин" - Васильченко О.Ю. (вх.№ 3602) про участь у судових засіданнях у справі №917/209/24 в режимі відеоконференції.

12.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційої скарги. В обгрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.02.2024 позовну заяву повернуто Експортно-Імпортному Банку Сполучених Штатів та скасовано заходи забезпечення позову. Експортно-Імпортний Банк Сполучених Штатів звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на дану ухвалу. Таким чином, на даний час заходи забезпечення позову скасовані, проте ухвала про їх скасування оскаржується в апеляційному порядку. Відтак, на думку заявника, доцільним є розгляд даної апеляційної скарги після розгляду в апеляційному порядку скарги ЕкспортноІмпортного Банку Сполучених Штатів на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.02.2024.

Крім того, 12.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду від представника Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів адвоката Гусака А.М. надійшло клопотання про перерву у судовому засіданні у справі № 917/209/24 до розгляду Східним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 28.02.2024. Крім того, заявник зазначає, що станом на дату подання цього клопотання адвокат Андрій Гусак не одержував ухвалу апеляційного суду щодо вирішення його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було подане 06.03.2024. Представник одержав офіційне повідомлення з апеляційного суду, що його клопотання буде передане для розгляду лише після 22.03.2024 (після виходу з відпустки судді Фоміної В.О.), що унеможливлювало забезпечення належного розгляду справи у призначену попереднім складом суду дату та час (12.03.2024 о 14 год 30 хв). Представник Банку в клопотанні про оголошення перерви зазначає про бажання прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проте, не будучі обізнаним про стан розгляду справи, станом на дату засідання 12.03.2024 представник приймає участь в іншому судовому процесі. Також заявник вважає про достатність підстав для оголошення перерви, враховуючи зміну складу суду та необхідності колегії суддів ознайомитись з 5 апеляційними скаргами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 12.03.2024 проведеного в режимі відеоконференції приймали участь представник Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів адвокат Марченко О.І., представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс"- адвокат Шабельник К.П., представник Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор" - адвокат Суярко М.О., представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро"- адвокат Мастюгін Д.І. та представниця Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал Констракшин"- адвокат Васильченко М.П.

Присутній в судовому засіданні представник Експортно-Імпортного Банку адвокат Марченко О.І. підтримав подане адвокатом Гусаком А.М. клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні та просив його задовольнити.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника Експортно-Імпортного Банку адвоката Гусака А.М. та клопотання Приватного акціонерного товариства "Західний Торгово-Промисловий Дім" про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, з метою надання можливості представнику заявника (Експортно-Імпортного Банку) скористатись своїми процесуальними правами, з урахуванням зміни 08.03.2024 складу колегії суддів, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотань про відкладення розгляду справи та оголошення перерви в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, а також для надання можливості учасникам справи, зокрема представнику Експортно-Імпортного Банку скористатись своїми процесуальними правами, реалізації засад змагальності, беручі до уваги зміну 08.03.2024 складу колегії суддів та надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 до суду апеляційної інстанції лише 11.03.2024, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 19.03.2024 до 14:45 год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/209/24 до "19" березня 2024 р. о 14:45 год у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

2. Судові засідання у справі №917/209/24 провести за участю представників Експортно-Імпортного Банку Сполучених Штатів адвоката Гусака А.М., адвоката Марченка О.І., представника Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фавор"- адвоката Суярко М.О., представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Монополіум Фінанс" адвоката Шабельник К.П., представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор-Агро" - адвоката Мастюгіна Д.І. та представниці ТОВ "Агротермінал Констракшин" - адвоката Васильченко М.П. в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук