ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/183/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" (вул. Джона Маккейна, 39, м. Київ, 01042; поштова адреса: вул. Євгена Сверстюка, 52В, кв.10, м. Київ, 02002; )

до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, буд. 50, с. Ярославичі, Рівненська обл., Дубенський р-н, 35112, )

про стягнення 160 712 грн 11 коп.

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Ворошик Сергій Олексійович (в режимі ВКЗ);

- від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2024 року на поштову адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" надійшов позов до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 160 712 грн 11 коп. (з яких: 149 716 грн 80 коп. - основний борг, 7 734 грн 36 коп. - пеня, 1 464 грн 35 коп. - 3 % річних, 1 796 грн 60 коп. - інфляційні втрати) за невиконання умов Договору підряду № 42 від 29.03.2023 в частині повного та своєчасного проведення розрахунків.

Ухвалою від 23.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/183/24. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на "19" березня 2024 р. на 13:20 год. Визначено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 10 днів з дня вручення даної ухвали. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

14 березня 2024 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, у якій Ворошик Сергій Олексійович просить суд про долучення до матеріалів справи доказів витрат, понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" на професійну (правничу) допомогу у справі № 918/183/24 та про стягнення означених витрат у сумі 16 000 грн 00 коп. із сторони відповідача.

18 березня 2024 року від Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання. У даному клопотанні відповідач вказав, що між керівниками сторін спору погоджувалися умови мирової угоди, проте згода не була досягнута, що зумовило порушення строків для подання відзиву відповідачем. ПП «Агро-Експрес-Сервіс» не змогло своєчасно направити процесуальні заяви до суду також, з огляду на їх велику кількість та необхідність подачі, зокрема такі як відзив, заяви про проведення судової почеркознавчої експертизи, інженерно-технічної експертизи. У зв`язку з погіршенням здоров`я представника відповідача, неможливістю завчасно забезпечити явку представника відповідача у судове засідання та керуючись нормами ГПК України - Приватне підприємство "Агро-Експрес-Сервіс" просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

19 березня 2024 року відповідач не забезпечив явку свого уповноваженого представника у судове засідання, хоча про час, дату та місце проведення даного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення 28.02.2024 ухвали про відкриття провадження у справі до його електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Господарський суд, дослідивши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки відповідач не надав жодних доказів у підтвердження наведених обставин у клопотанні про відкладення розгляду справи, у тому числі, не надав документальне підтвердження поважності причин неможливості явки у судове засідання свого представника.

Разом з тим, на стадії з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви для надання можливості відповідачу прийняти участь у судовому засіданні при дослідженні доказів, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Крім того, суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms"), згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Процесуальна справедливість вимагає, зокрема, надання гарантії права бути заслуханим усім особам, яких стосується результат провадження («Бочан проти України»). Сторони у справі мають право надати суду зауваження, які вважають важливими у справі. Це право можна вважати ефективним тільки за умови, що зауваження були «заслухані», тобто відповідно розглянуті судом.

Відтак зважаючи на конституційне право сторони відповідача на участь у судовому розгляді, та його право бути заслуханим щодо доказів, які містяться в матеріалах справи, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи по суті.

Оголошення перерви в судовому засіданні - це процесуальна дія суду стосовно перенесення часу продовження судового засідання на інший чітко визначений час. Оголошення перерви в судовому засіданні не впливає на розвиток господарського процесу по справі, оскільки наступне судове засідання не починається спочатку, а провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ст. 216 ГПК України).

Разом з цим суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання 02.04.2024 із представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" адвокатом Ворошиком Сергієм Олексійовичем в режимі відеоконференції, з огляду на те, що ухвалою від 29.02.2024 постановлено усі подальші судові засідання у справі № 918/183/24 проводити Ворошиком Сергієм Олексійовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 34 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи № 918/183/24 по суті та повідомити сторін, що наступне судове засідання відбудеться "02" квітня 2024 р. на 14:00 год., у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. Провести судове засідання у справі № 918/183/24, яке відбудеться "02" квітня 2024 року о 14:00 год. із представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ТМА" адвокатом Ворошиком Сергієм Олексійовичем (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2024 в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О.Пашкевич