ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5972/23

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, буд.5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 108, )

до Приватного підприємства "Роял Кард Дніпро" (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 28, офіс 1, )

про стягнення штрафних санкцій та заміну товара

Суддя Панна С.П.

Секретар судових засідань Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Хлабистін Дмитро Миколайович, посвідчення № 2608 від 12.06.2020р., адвокат

Косухін Віктор Олександрович, паспорт НОМЕР_1 від 11.02.2002р., представник

від відповідача: Богачова Наталія Петрівна, посвідчення № 425 від 07.09.2017р., адвокат

від відповідача: Бєлан Роман Борисович, паспорт НОМЕР_2 від 07.09.2015р., директор

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Роял Кард Дніпро", в якому просить стягнути штраф за постачання товару неналежної якості у розмірі 8 699,95 грн., пеню за порушення строків заміни неякісного товару у розмірі 7 916,96 грн та зобов`язати за свій рахунок та власними силами здійснити заміну товару - відер в асортименті у кількості 494 шт., з яких відро 10 л - 274 шт., відро 12 л - 220 шт., поставлених на виконання Договору поставки № ПР/НХ- 22477/НЮ від 02.12.2022 на якісний та такий, що відповідає умовам договору.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 368,00 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.12.2023р. о 14:00 год.

04.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про вступ у справу як представника.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

03.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи, а саме довіреність № 1350 від 05.12.2023р., ГОСТ № 20558-82 та довідку № 3633 від 10.11.2022р.

04.01.2024р. до суду електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за станом здоров`я.

Ухвалою суду від 04.01.2024р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 17.02.2024р., відкладено підготовче засідання по справі на 30.01.2024р.

22.01.2024р. до суду від позивача надійшло клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що для визначення відповідності товару умовам договору поставки є необхідність у встановленні дійсного виробника товару та ідентифікації товарних знаків, нанесених на товар, що у свою чергу потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач просить суд поставити на вирішення експертів наступні питання:

1) Яким підприємством виготовлено товар?

2) Чи відповідає товарний знак, нанесений штампуванням на дно відер товарному знаку ПП "Роял Кард Дніпро"?

Проведення товарознавчої експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 801), оплату за проведення товарознавчої експертизи покласти на позивача.

Також позивач просить суд зупинити провадження у справі № 904/5972/23 на час проведення товарознавчої експертизи по даній справі.

30.01.2024р. в судове засідання з`явились представники позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Судове засідання 15.02.2024р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 13.02.2024р. по 16.02.2024р.

Ухвалою суду від 19.02.2024р. підготовче засідання по справі призначено на 29.02.2024р.

29.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме зразок товарного знаку.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Ухвалою суду від 29.02.2024р. підготовче судове засідання відкладенно на 14.03.2024р. о 16:00год.

В судове засідання з`явились представники всіх сторін.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів. При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України, № 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012р.).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.04.2024р. о 14:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2023р.

Сторонам в судове засідання надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, подавши до господарського суду відповідне клопотання та за умови вільних місць в залах відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна