ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" березня 2024 р. Справа №907/1033/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.,

секретар судового засідання Кострик К.,
представники сторін:
позивача: Лещинець Л.В. адвокат;
відповідача: не з`явився;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України б/н від 02.02.24 (вх. суду від 09.02.2024 №01-05/411/23)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2024, повний текст рішення складено 16.01.2024, (суддя Лучко Р.М., м. Ужгород)
у справі №907/1033/23
за позовом: Фізичної особи-підприємця Прохорчука Івана Володимировича, м. Ужгород
до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, м. Київ
про стягнення 872 902,00 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 у справі № 907/1033/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2024 у справі №907/1033/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 призначено розгляд справи на 12.03.2024.
12.03.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою уповноваженого представника.
У судове засідання у режимі відеоконфернції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon з`явився представник позивача.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи на 26.03.2024 о 10:30 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Судове засідання 26.03.2024 о 10:30 по справі №907/1033/23 за апеляційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України в особі Філії Ужгородське лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.01.2024 проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
4. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
5. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець