ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.03.2024 Справа № 917/2245/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши матеріали позову

Державної служба України з безпеки на транспорті, вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150

до Фізичної особи - підприємця Голобородька Олександра Володимировича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

УСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася з позовом до Фізичної особи - підприємця Голобородька Олександра Володимировича про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 8 824,98 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/2245/23, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

25.01.2024 від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку зі сплатою відповідачем заборгованості за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 8 824,98 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на відсутність спору у цій справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статі 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про повернення Державній службі України з безпеки на транспорті суми сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись статтями 231, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у господарській справі № 917/2245/23.

Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150, ) з Державного бюджету України 2 684,00 грн судового збору, сплаченого платіжною інструкцією № 4455 від 27.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.03.2024

Суддя Дмитро СІРОШ