ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" березня 2024 р. Справа№ 910/14051/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023

у справі № 910/14051/23(суддя - Алєєва І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славбудматеріал"

до ОСОБА_1

про стягнення 74 585, 58 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славбудматеріал" заборгованість у розмірі 74 585, 58 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684, 00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 15.11.2023 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) ОСОБА_1 вперше звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/14051/23, в якій просить скасувати на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/14051/23 повністю і прийняти нове рішення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/14051/23 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та надавши докази направлення апеляційної скарги позивачу у справі. Попереджено ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/14051/23 залишено без руху. Роз`яснено ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, або звернутись з клопотанням про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, виклавши доводи і подавши докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. Попереджено ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 прийнято справу № 910/14051/23 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Яковлєв М.Л. Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/14051/23 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11.03.2024 (згідно дати звернення до засобів електронного зв`язку) ОСОБА_1 повторно звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/14051/23, в якій просить скасувати на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/14051/23 повністю і прийняти нове рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Згідно ч. 7 с. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, скаржником не надано докази направлення апеляційної скарги з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю "Славбудматеріал".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подана 11.03.2023, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 31.10.2023, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 20.11.2023.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подану вперше апеляційну скаргу (15.11.2023) повернуто апелянту 20.02.2024 (ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 отримана апелянтом 28.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрих кодом № 01 4), а повторно апеляційну скаргу подано 11.03.2024, отже з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, апеляційна скарга, яку подано повторно, не містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, та не містить обґрунтування обставин, що спричинили пропуск строку на подання апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження з 31.10.2023 по 11.03.2024.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/14051/23 - залишити без руху.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази надсилання апеляційної скарги з додатками позивачу та надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження з 31.10.2023 по 11.03.2024.

3. Попередити ОСОБА_1 , що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв