ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/434/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши заяву Фермерського господарства "Берегиня-Агроексперт" про скасування заходів забезпечення позову у справі № 912/434/21

за позовом: Фермерського господарства "Берегиня-Агроексперт", 26143, Кіровоградська область, Голованіський район, с. Мартинівка, вул. Молодіжна, 44

до: Підвисоцької сільської ради, 26122, Кіровоградська область, Голованіський район, с. Підвисоке, вул. Центральна, 4

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Берегиня-Агроексперт" (ФГ "Берегиня-Агроексперт", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Підвисоцької сільської ради (відповідач) про визнання незаконним та скасування рішення п`ятої сесії восьмого скликання Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 21.01.2021 № 144 "Про розірвання договору оренди землі".

Окрім того, у справі, згідно ухвали суду від 12.02.2021 на підставі заяви позивача про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви, вжито заходи забезпечення позову шляхом заборонити Підвисоцькій сільській раді та її виконавчим органам вчиняти будь-які дії та/або приймати рішення щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:9006.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано рішення п`ятої сесії восьмого скликання Підвисоцької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області від 21.01.2021 № 144 "Про розірвання договору оренди землі"; стягнуто з Підвисоцької сільської ради на користь Фермерського господарства "Берегиня-Агроексперт" судові витрати в розмірі 2 270,00 грн судового збору за подання позову та 1 135,00 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" позивачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 42 ГПК України передбачено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи (ч.1 ст. 41 ГПК України).

Ухвала про забезпечення позову у відповідності до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом.

З огляду на що заявнику при поданні заяви про скасування заходів забезпечення позову необхідно було надіслати копію заяви з додатками іншим учасникам справи.

Однак в порушення приписів ч. 2 ст. 170 ГПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання іншим учасникам справи заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин, оскільки подана заява не містить доказів надіслання останньої всім учасникам справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення поданої заявником заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства "Берегиня-Агроексперт" про скасування заходів забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити Фермерському господарству "Берегиня-Агроексперт" до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська