ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2024 р. Справа№ 911/911/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Коротун О.М.

Ткаченка Б.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни

про ухвалення додаткового постанови у справі

в межах розгляду апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни

на рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023

у справі №911/911/23 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни

до Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни

про стягнення 25 000, 00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чебиряк Оксана Петрівна звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни про стягнення боргу за договором транспортного експедирування у сумі 25 000, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.05.2023 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Чебиряк Оксани Петрівни до Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни на користь Фізичної особи-підприємця Чебиряк Оксани Петрівни 25 000, 00 грн. заборгованості, 2 684, 00 грн. витрат по сплаті судового збору, 4 700, 00 грн. витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа-підприємць Гаврилюк Лідія Павлівна звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023 у справі №911/911/23 скасувати та ухвалити нове рішення суду, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 30.05.2023 залишено без змін.

20.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі № 911/911/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 призначено розгляд заяви Фізичної особи - Чебиряк Оксани Петрівни про ухвалення додаткової постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

08.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни надійшли заперечення на клопотання про прийняття додаткової постанови, відповідно до якої остання просить суд зменшити понесені витрати на оплату правничої допомоги Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни у зв`язку із розглядом справи № 911/911/23 в суді апеляційної інстанції до 500, 00 грн.

Розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №911/911/23,колегія суддів зазначає наступне.

Так, в обґрунтування своєї заяви Фізична особа - підприємець Чебиряк Оксана Петрівна посилається на те, що розмір судових витрат, які поніс позивач на стадії апеляційного розгляду справи становить 4 500, 00 грн з оплати послуг адвоката.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»).

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, Фізичною особою - підприємцем Чебиряк Оксаною Петрівною на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу надано договір про правову допомогу № 2 від 26.06.2023 року, акт приймання-передачі наданих послуг від 28.06.2023 на суму 4 500, 00 грн, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 08/06 від 28.06.2023, ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Пунктом 1.1 договору визначено, що за цим договором повірений (адвокат) зобов`язується від імені і за рахунок довірителя (Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни) здійснити наступні дії: надати правову допомогу у спорі з ФОП - Гаврилюк Л.П. під час апеляційного перегляду рішення суду у справі № 911/911/23. З цією метою: 1) здійснити огляд, вивчення та попередню правову оцінку вимог апеляційної скарги та доданих документів (2 год.); 2) здійснити аналіз судової практики (1 год.); 3) підготувати відзив на апеляційну скаргу (7 год.); 4) вчинити інші дії необхідні для розгляд справи в апеляційному суді (2 год.).

За здійснення дій, що визначені в п. 1.1 цього договору, довіритель сплачує повіреному винагороду у розмірі 4 500, 00 грн. (п. 2.1 договору).

Відповідно до акту № 2 приймання-передачі наданих послуг від 28.06.2023 загальна вартість послуг складає 4 500, 00 грн. Підписанням цього акту сторони підтверджують факт належного надання послуг повіреним, відповідно до положень договору та оплату наданих послуг готівкою, згідно прибуткового касового ордеру. Довіритель не має претензій до повіреного стосовно наданих послуг.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

У відповідності до ч.ч. 4, 6 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання адвокатом відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідач зазначив, що враховуючи рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем документів, їх значення для спору, заявлений до стягнення розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 4 500,00 грн. не є співмірним із складністю справи, виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, а тому, розмір адвокатських витрат підлягає зменшенню до 500,00 грн.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16, постанові Верховного Суду від 30.09.2020 у справі №379/1418/18 та від 23.11.2020 у справі №638/7748/18.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява № 19336/04, п. 269). (Аналогічна правова позиція викладена у постанові вищого господарського суду України від 22.11.2017 року у справі №914/434/17).

Як вже вказувалося, згідно акту приймання - передачі наданих послуг № 2 від 28.06.2023 адвокат Лоза Віктор Миколайович надав, а Чебиряк Оксана Петрівна прийняла наступні послуги: «огляд, дослідження та аналіз вимог апеляційної скарги та ін. доказів» - 2 год. 10 хв., «аналіз судової практики» - 1 год., «підготовка відзиву на апеляційну скаргу» - 7 год. 15 хв.

Отже, вчинення дій щодо підготовки адвокатом та складання відзиву на апеляційну скаргу загалом становить 10 год. 25 хв.

Колегія суддів вважає, що витрачений адвокатом час на підготовку відзиву є неспівмірним зі складністю відповідної роботи та її обсягом, оскільки правова позиція сторін в суді апеляційної інстанції не змінювалася, адвокату позивача не було потрібно вивчати додаткові джерела права, законодавство, що регулює спір у справі, фактично відзив містить узагальнену позицію позивача по справі, яка наводилася ним ще в суді першої інстанції.

Крім того, в акті приймання - передачі наданих послуг № 2 від 28.06.2023 зазначено, що адвокат надав послугу: «вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи в апеляційному суді» - 2 год.

Однак, колегією суддів встановлено, що справа № 911/911/23 розглядалася в порядку письмового провадження. Окрім відзиву на апеляційну скаргу позивач інших документів, зокрема

письмових пояснень, чи інших дій пов`язаних із розглядом справи не вчиняв.

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та доводи сторін, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, беручи до уваги доводи відповідача щодо зменшення розміру заявлених заявником витрат на правову допомогу, колегія суддів вважає, що справедливим та співмірним є зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2 500, 00 грн.

З огляду на викладене вище, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою клопотання позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №911/911/23 задовольнити частково та стягнути з відповідача 2 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у справі №911/911/23 задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гаврилюк Лідії Павлівни ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Чебиряк Оксани Петрівни ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ) 2 500, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції. В іншій частині - відмовити.

3. Доручити Господарському суду Київської області видати відповідний наказ.

4. Матеріали справи №911/911/23 повернути Господарському суду Київської області.

Додаткова постанова, набуває законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

Б.О. Ткаченко