ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/133/24
Провадження № 3/913/133/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до 1.Фермерського господарства "Спіка", м. Кремінна Луганської області
2. ОСОБА_1 , село Червонопопівка Сєвєродонецького району Луганської області
про стягнення 445 333 грн 14 коп.
без повідомлення (виклику) представників сторін
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 13.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Спіка" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.04.2021 № б/н в розмірі 445 333 грн 14 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 333 333 грн 14 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 112 000 грн 00 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Секірському А.В.
Суд наголошує, що ІІ відповідачем у справі є фізична особа ОСОБА_1 , останнє місце проживання якого, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру: АДРЕСА_1 .
На думку суду наразі існує можливість того, що ОСОБА_1 виїхав із села Червонопопівка Луганської області, набувши статус внутрішньо переміщеної особи.
Частиною 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Відповідно до п. 1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі за текстом Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646, цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі база даних).
Відповідно до п. 2 Порядку база даних автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Враховуючи викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування його про розгляд даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства соціальної політики України відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Зобов`язати Міністерство соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у вигляді ID-картки, номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ