ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/1839/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про відстрочення виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення боргу за виконані роботи по договору

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23 заяву про винесення додаткової постанови про розподіл судових витрат з правничої допомоги за наслідками розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 у справі №904/1839/23 - задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧОЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"(місцезнаходження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50079, Код ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" (місцезнаходження: вул.Маріупольська, буд. 46, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50019, Код ) 20 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції.

12.03.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про відстрочення виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23 до ухвалення господарським судом Київської області рішення у справі №911/3977/23.

14.03.2024 був здійснений запит справи до господарського суду Дніпропетровської області для вирішення заяви про відстрочення виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23.

14.03.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшла заява про залишення без розгляду заяви від 12.03.2024 про відстрочення виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23.

18.03.2024 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла справа №904/1839/23.

Відповідно до частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що у ГПК України відсутня пряма норма про те, як має діяти господарський суд апеляційної інстанції при відмові заявника від заяви про відстрочення виконання додаткової постанови за наслідками розподілу судових витрат з отримання правничої допомоги.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 08.06.2022 у справі №2-591/11 звернула увагу, що "інститут аналогії закону і аналогії права первісно був доктринально обґрунтований і застосовувався судами задовго до часткового відображення цього інституту в законодавстві (п. 77 постанови).

Необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону (п. 78 постанови).

Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні (п. 79 постанови).

Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві, зокрема у постановах від 26.06.2019 у справі №905/1956/15, від 27.11.2019 у справі №629/847/15-к, від 16.06.2020 у справі №922/4519/14, від 13.01.2021 у справі №0306/7567/12, від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц (п. 80 постанови).

Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 81 постанови)".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів доходить висновку про повернення без розгляду заяви від 12.03.2024р. про відстрочення виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23, та відповідно задоволенню заяви Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" від 12.03.2024 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" від 14.03.2024 про залишення без розгляду заяви про відстрочення виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23 задовольнити.

Заяву Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" від 12.03.2024 про відстрочення виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024 у справі №904/1839/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус