ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа № 909/1079/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Жаб`яка Андрія Любомировича б/н від 03.03.2024 року (вх. № 01-05/791/24 від 18.03.2024 року)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 року (суддя В.В. Михайлишин; повний текст рішення складено 20.02.2024 року)

у справі № 909/1079/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (надалі ТзОВ "ФК "Фангарант Груп")

до відповідача: Фізичної особи підприємця Жаб`яка Андрія Любомировича (надалі ФОП Жаб`як А.Л.)

про стягнення заборгованості в сумі 46487,18 грн, з яких: 31204,35 грн основна заборгованість, 15282,83 грн штрафні санкції,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 року у справі №909/1079/23 задоволено позов ТзОВ "ФК "Фангарант Груп". Стягнуто з ФОП Жаб`яка А.Л. на користь ТзОВ "ФК "Фангарант Груп" 46487,18 грн, з яких: 31204,35 грн основна заборгованість, 15282,83 грн штрафні санкції, а також 2684,00 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Також до заяви (вх. № 01-04/1903/24 від 19.03.2024 року) скаржник додав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі скаржник надав фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 08.03.2023 року, який не може вважатися належним та допустимим доказом виконання вимог ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

19.03.2024 року позивач подав через систему «Електронний суд» клопотання (вх. №01-04/1919/24 від 19.03.2024 року), в якому просить винести ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги ФОП Жаб`яка А.Л. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 року у справі №909/1079/23 з тих підстав, що таку подано з пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення. Також позивач зауважує, що відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що, на переконання позивача, є порушенням вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України. Покликається на те, що в супереч положень ч.7 ст.42 ГПК України відповідач надіслав копію апеляційної скарги позивачу рекомендованим листом без опису вкладення, а також без жодних додатків, надання яких вимагає законодавець. Неотримання додатків до апеляційної скарги позбавляє Товариство можливості ознайомитись та оцінити всі наявні в апелянта належні докази, на які він посилається у своїй скарзі, а також своєчасного подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції вважає безпідставними доводи позивача про пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження, оскільки строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, не пропущено. Повний текст оскарженого рішення суду складено 20.02.2024 року, а апеляційну скаргу на дане рішення подано 08.03.2024 року, тобто в межах 20-денного строку.

Крім того суд враховує таке.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України №3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Зі змісту апеляційної скарги та додатків до неї вбачається, що апелянт не належить до кола осіб, які станом на 08.03.2024 року зобов`язані зареєструвати та використовувати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Жаб`яка Андрія Любомировича б/н від 03.03.2024 року (вх. № 01-05/791/24 від 18.03.2024 року) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2024 року у справі №909/1079/23 залишити без руху.

Скаржнику до 05.04.2024 року подати докази надсилання позивачу ТзОВ "ФК "Фангарант Груп" копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич