ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/10337/17

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача - Департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м.Дніпропетровська укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 (суддя Петренко І.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано укладеним договір про пайову участь на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра між ДНІПРОВСЬКОЮ МІСЬКОЮ РАДОЮ в особі ДЕПАРТАМЕНТУ ЕКОНОМІКИ, ФІНАНСІВ ТА МІСЬКОГО БЮДЖЕТУ ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО" в редакції, вказаній у резолютивній частині рішення; стягнуто з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ НОВЕ ФЕРМЕРСТВО" на користь ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ 1 600,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10337/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 400,00 грн.; доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати відповідний наказ.

04.07.2018 на виконання вказаної постанови судом видано наказ за № 904/10337/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.09.2018 касаційну скаргу Дніпровської міської ради задоволено; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 у справі № 904/10337/17 скасовано; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2018 у справі № 904/10337/17 залишено в силі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нове Фермерство" на користь Дніпровської міської ради 3 200,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

30.10.2018 на виконання вказаної постанови судом видано наказ за № 904/10337/17.

11.03.2024 від Позивача надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій він просив суд визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2018 у справі № 904/10337/17 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 76 від 11.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у справі № 904/10337/17 у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву у справі № 904/10337/17 передано для розгляду судді Красоті О.І.

14.03.2024 справа № 904/10337/17 отримана з архіву Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні на 27.03.24р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота