ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

19 березня 2024 року Справа № 926/386/24

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Петровська В.С., розглянувши справу

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 54062,91 грн

Представники:

від прокурора Кацап-Бацала Ю.М.

від позивача ОСОБА_2

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 54062,91 грн з яких: орендна плата в сумі 16193,63 грн та пеня в сумі 37869,28 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.01.2024 року позовну заяву вх. № 386 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.02.2024 року о 12:30 год.

12.02.2024 року через систему "Електронний суд" від представника Управління комунальної власності Чернівецької міської ради надійшли пояснення вх. № 281.

Ухвалою суду від 15.02.2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 29.02.2024 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 29.02.2024 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 19.03.2024 року о 14:00 год.

05.03.2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від Керівника Чернівецької окружної прокуратури надійшло клопотання вх. № 683, в якому просить закрити провадження у справі 926386/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, що підтверджується випискою по рахунку від 04.03.2024 року та відомістю розрахунків з оренди по нежитлових приміщень за період 01.03.2024 по 31.03.2024 року станом на 04.03.2024 року, також, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути судовий збір в розмірі 3028 грн.

В судовому засіданні 19.03.2024 року прокурор та представник позивача підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Відповідач явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання вх. № 683 суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно виписки по рахунку від 04.03.2024 року відповідачем сплачено кошти в сумі 54063 грн, як орендна оплата.

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд, розглянувши клопотання вх. № 683, прийшов висновку, що його слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути Чернівецькій обласній прокуратурі судовий збір в сумі 3028 грн на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений платіжним дорученням № 78 від 24.01.2024 року.

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/386/24 закрити.

2. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58001, м. Чернівці, вул. Кордуби, 21 А; код 02910120 р/р у форматі IBAN - UA0004946; банк - ДКСУ м Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028 грн на підставі п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений платіжним дорученням № 78 від 24.01.2024 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець