ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа №914/458/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання - Кишенюк Н.

за участю представників учасників справи:

від позивача та третіх осіб-1,2,3,4 на стороні позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

від третьої особи 5 на стороні відповідача - не з`явився;

розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.10.2023 (Вх. № ЗАГС 01-05/3274/23 від 23.10.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2023 (повний текст складено 02.10.2023, суддя Долінська О.З )

у справі №914/458/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_2 , м. Дніпро

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 м.Дніпро

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , м. Дніпро

третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Технікс Капітал Менеджмент", м. Дніпро

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дрогобицький завод автомобільних кранів", м. Дрогобич Львівської області

третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

про: розірвання договору купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 розгляд справи №914/458/23 відкладено до 19.03.2024 о 10:20. Судове засідання 19.03.2024 ухвалено провести з представником позивача - адвокатом Науменко С.Б. та з представником відповідача - адвокатом Сербіним А.О. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

ОСОБА_2 та Національне антикорупційне бюро України явку своїх уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача та третіх осіб 1,2.3,4 Науменко С.Б. подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути у судовому засідання, оскільки в цей час братиме участь у справі №914/460/23 у Касаційному господарському суді в складі Верховного Суду.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності сторін, а також повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе здійснити розгляд апеляційної скарги поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №914/458/23 відкласти на 11.04.2024 о 10:10год. Судове засідання провести з представником позивача та третіх осіб 1,2,3,4 - адвокатом Науменко С.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником відповідача - адвокатом Сербіним А.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі

3. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.