overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 року Справа № 903/94/15

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Ратнівської селищної ради Волинської області

про заміну сторони правонаступником

у справі №903/94/15

за позовом: Прокурора Ратнівського району в інтересах держави в особі Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Ратнівський р-н., с. Гірники

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чарівна скарбниця, Ратнівський р-н, с.Гірники

про стягнення 20 207,85 грн.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 17.03.2015 позов задоволено. Вирішено Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Чарівна скарбниця на користь Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області 20 207,85 грн. заборгованості, в т.ч.: 18 751, 88 грн. основного боргу та 1 455,97 грн. пені та судовий збір в розмірі 1 827 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суд 30.05.2015 видав накази про примусове стягнення.

11.03.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Ратнівської селищної ради Волинської області про заміну сторони правонаступником від 11.03.2024 у якій просить суд замінити стягувача у справі №903/94/15 Гірниківську сільську раду Ратнівського району Волинської області на її правонаступника Ратнівську селищну раду Ковельського району Волинської області.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, заяву Ратнівської селищної ради Волинської області про заміну сторони правонаступником у справі №903/94/15 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334, п. 9 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Розгляд заяви призначити на 25 березня 2024 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати сторонам подати суду (за наявності) письмові пояснення по суті викладених у заяві обставин, документи в їх обґрунтування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2024 року №903/123/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства Луцькспецкомунтранс
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет-ЮА» 1127грн. 96коп. заборгованості по оплаті наданих послуг згідно договору про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів №732 від 15.08.2018, а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, 759 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 березня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 березня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 13 березня 2024 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 лютого 2024 року №903/156/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватного підприємства «Компанія Юкон»
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 березня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 березня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 13 березня 2024 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 лютого 2024 року №903/119/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши
заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська торгова дистрибуційна компанія»
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Паливо» 267476грн. 28коп. заборгованості по оплаті поставленого позивачем товару на підставі договору поставки №600 від 01.06.2023р., а також 302грн. 80коп. витрат по сплаті судового збору, на підставі ст.ст. 11, 509, 525- 527, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147-150, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 12 березня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 12 березня 2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 13 березня 2024 року.
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 року Справа № 903/1302/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства «КСАС»

про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом: Керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідача: Приватного підприємства «КСАС»

про визнання недійсним договору та повернення майна

встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.03.2024 у справі №903/1302/23 в позові відмовлено.

11.03.2024 до суду від Приватного підприємства «КСАС» надійшло клопотання за вх. 01-75/2035/24 від 11.03.2024 про ухвалення додаткового рішення та стягнення з Волинської обласної прокуратури 20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 244, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву Приватного підприємства «КСАС» про ухвалення додаткового рішення на 18 березня 2024 року на 12:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати Волинській обласній прокуратурі подати письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.03.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4830/23
За позовом Акціонерного товариства "Дочірній банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк", м. Алмати, Казахстан

до відповідача-1: Озгура Деміра, Вест Палмбіч, Сполучені Штати Америки

відповідача-2: Тюрккана Мехмета Незіра, м. Стамбул, Республіка Туреччина

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Алом", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору купівлі продажу частки у статутному капіталі недійсним

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Дочірній банк" Казахстан - Зіраат Інтернешнл Банк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Алом" від 11 квітня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 відкладено підготовче засідання на 05.06.2024 о 10:00 год. Вказаною ухвалою у тому числі постановлено звернутися до компетентного органу Сполучених Штатів Америки (Office of Private International Law Office of the Legal Adviser Department of State 2430 E Street, NW Room 357, South Building WASHINGTON, DC 20037-2851 United States of America) з проханням про вручення відповідачу-21 судових/позасудових документів у справі № 904/4830/23.

Від ABC Legal Service надійшов електронний лист, викладений англійською мовою. Ухвалою суду від 05.03.2024 позивача зобов`язано здійснити переклад українською мовою.

Відповідно до наданого перекладу ABC Legal Service повідомляє про необхідність здійснити оплату послуг щодо вручення ОСОБА_3 документів. У випадку неотримання доказів оплати до 11.03.2024 документи будуть повернуті без виконання.

Враховуючи необхідність повідомлення іноземного учасника про дату, час та місце судового засідання, в той же час, беручи до уваги обмежений строк для надання доказів оплати (до 11.03.2024), суд вважає за необхідне запропонувати позивачеві звернутися до ABC Legal Service (електронним листом) із запитом щодо стадії виконання судового доручення щодо вручення ОСОБА_3 документів, та у випадку, якщо вказані документи ще не повернуті здійснити оплату послуг ABC Legal Service за реквізитами вказаними у листі та надати докази такої оплати.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати Акціонерному товариству "Дочірній банк" Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк" звернутися до ABC Legal Service (електронним листом) із запитом щодо стадії виконання судового доручення щодо вручення ОСОБА_3 документів, та у випадку, якщо вказані документи ще не повернуті здійснити оплату послуг ABC Legal Service у розмірі 95,00 доларів США за реквізитами вказаними у листі та надати докази такої оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.03.2024р. Справа № 904/1005/24

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Дніпро-Західний Донбас", с. Воронове Дніпропетровської області

До: Приватного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", м. Синельникове Дніпропетровської області

Про: стягнення 8 612,69грн.

ВСТАНОВИВ:

ДМП ВКГ "Дніпро-Західний Донбас" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ "Синельниківський ресорний завод" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 8 612,69грн. за договором №1080 від 01.01.2011р. про надання послуг водопостачання.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.03.2024р. Справа № 904/881/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарго Ріелті", м. Дніпро

Про: стягнення 474 640,83грн.

ВСТАНОВИВ:

КП "Теплоенерго" ДМР (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Фарго Ріелті" (відповідач) про стягнення 474 640,83грн. (в т.ч.: 276 792,43грн.-основна заборгованість, 10 968,18грн.-3% річних, 29 065,76грн.-інфляційні витрати, 143 974,84грн.-пеня та 13 839,62грн.-штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії №514 від 22.03.2016р., а саме в частині оплати за надані послуги постачання теплової енергії.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.03.2024р. Справа № 904/1001/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртатнафта", м. Київ в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз", м. Надвірна Івано-Франківської області

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство Альфапром-Групп", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 4 468,40грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртатнафта" в особі відокремленого структурного підрозділу Нафтогазовидобувного управління "Надвірнанафтогаз" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "НВП Альфапром-Групп" (відповідач) про стягнення збитків у розмірі 4 468,40грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань з реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних за видатковою накладною №241 від 19.11.21р.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.