ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"15" березня 2024 р. Справа № 906/294/24.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Лозинської І. В.,

розглядаючи заяву про забезпечення позову у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин "Юність"

про стягнення 1000000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до ТОВ "Магазин "Юність" про стягнення 1000000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неприйняттям загальними зборами учасників відповідача відповідного рішення, передбаченого ч. 10 ст. 18 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" після внесення позивачем додаткового вкладу до статутного капіталу товариства.

Ухвалою від 15.03.2024 господарський суд залишив вказану позовну заяву без руху із підстав у ній викладених.

У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 виклав вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: нежитлову будівлю приймального пункту загальною площею 102,70 кв. м. (реєстраційний номер майна 35787818), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У мотивувальній частині позовної заяви ОСОБА_1 зазначає, що існують вагомі підстави для вжиття заходів забезпечення позову, невжиття вказаних заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення по справі у разі задоволення позовної вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Таким чином, позивач за подання заяви про забезпечення позову, має сплатити в дохід державного бюджету судовий збір у розмірі 1514,00 грн.

При цьому, до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору додано платіжну інструкцію №TQB4-UV6V-3EED-I0O6 від 13.03.2024 на суму 1514,00 грн, сплаченого на рахунок UA0026001, отримувач ГУК у м. Києві, код 37993783, Банк отримувача - Казначейство України, призначення платежу: "101; , судовий збір, забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Магазин "Юність", Господарський суд Житомирської області".

Належними реквізитами для перерахування судового збору до Господарського суду Житомирської області є такі:

- Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); Рахунок отримувача: UA3006797; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, позивач сплатив судовий збір у встановленому розмірі, але не у встановленому порядку.

Отже, суд дійшов висновку про те, що заяву про забезпечення позову подано без дотримання вимог, передбачених ст. 139 ГПК України.

Частиною 7 статті 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заява про забезпечення позову викладена у позовної заяви, а позовна заява залишена без руху іншою ухвалою господарського суду від 15.03.2024, суд не повертає її фізично позивачу.

Враховуючи зазначене, слід залишити без розгляду заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме: нежитлову будівлю приймального пункту загальною площею 102,70 кв. м. (реєстраційний номер майна 35787818), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову, викладену у позовній заяві від 13.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та представнику позивача (Електронний суд)