overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 918/865/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - Бурець А.Я.,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024, повний текст якого складено 19.01.2024, у справі № 918/865/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича

компанія "Форвард Плюс",

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Звягельська міська рада

про усунення недоліків неякісно виконаних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024 у справі № 918/865/23.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 20.03.2024.

04.03.2024 на електронну адресу суду надійшов відзив, в якому Відповідач просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 09.01.2024 у справі №918/865/23, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

20.03.2024 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкла-дення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з хворобою представника.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 20.03.2024, представник Відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановле-них частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 202, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "03" квітня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" березня 2024 р. Справа № 924/973/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

судді Павлюк І.Ю.

без виклику учасників судового процесу

за апеляційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у справі № 924/973/23 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом Міністерства юстиції України, м. Київ

до 1. Благодійного фонду "Відродження Хмельниччини", м. Хмельницький

2. Комуністичної партії України, м. Київ

про визнання недійсним договору дарування нежитлового приміщення від 23.06.2015 та скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі №924/973/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Благодійної організації "Благодійний фонд "Відродження Хмельниччини" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.01.2024 у справі № 924/973/23; розгляд апеляційної скарги призначено на "14" травня 2024 року об 14:30 год. Судове засідання "09" квітня 2024 р. об 15:00 год. вирішено провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con" із представником відповідача 1 - Савченко Оксаною Володимирівною .

При зазначені дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції допущено помилку, яку суд вважає за необхідне виправити, вказавши правильну дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись статтею 243 ГПК України, апеляційний господарський суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену описку в п.4 резолютивної частини ухвали апеляційного суду від 15.03.2024 у справі №924/973/23 замість "09" квітня 2024 року об 15:00 год. зазначити "14" травня 2024 року об 14:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п.4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі №924/973/23 описку.

2. Вважати вірним п.4 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі №924/973/23 викладений в наступній редакції:

"4. Судове засідання "14" травня 2024 р. об 14:30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con" із представником відповідача 1 - Савченко Оксаною Володимирівною".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2024 у справі №924/973/23.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки визначені ст. ст. 287-291 ГПК України.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" березня 2024 р. Справа № 918/1028/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

за апеляційною скаргою Квасилівського колективного підприємства "Житловик-1" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 у справі № 918/1028/23 (суддя Войтюк В.Р., повний текст рішення складено 26.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Здолбунівська управляюча компанія"

до Квасилівського колективного підприємства "Житловик-1"

про зобов`язання передати документацію

за участю представників сторін:

позивача - Конончук І.М.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Квасилівського колективного підприємства "Житловик-1" на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.12.2023 у справі № 918/1028/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 відкрито провадження у справі № 918/1028/23, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.03.2024 о 15:00 год. (із урахуванням ухвали суду від 27.02.2024 про виправлення описки).

Відповідач надіслав до суду клопотання про зупинення провадження у справі та про відкладення розгляду справи.

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечив.

Також представник позивача надала свої пояснення по суті справи та заперечила проти доводів апеляційної скарги, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін; заперечила проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, беручи до уваги клопотання представника відповідача, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.

Окрім того, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі буде розглянуто судом в наступному судовому засіданні у порядку, встановленому ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 273, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "28" березня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2024 року Справа № 924/754/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Маціщук А.В.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третя особа: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2024 р. у справі №924/754/18, постановлену суддею Яроцьким А.М., повний текст ухвали складено 22.01.2024 у справі №924/754/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Тепловик"

за участю Теофіпольської селищної ради

про стягнення 20837,19 грн. основного боргу, 5829,72 грн. пені, 1657,43 грн. 3% річних, 9736,60 грн. інфляційних втрат за договором №3168/15-КП-34 від 12.12.2014р. та про стягнення 643562,65 грн. основного боргу, 189410,20 грн. пені, 56429,36 грн. 3% річних, 322927,78 грн. інфляційних втрат за договором № 3167/15-БО-34 від 12.12.2014р.

Керуючись ст. ст. 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 19.01.2024 р. у справі №924/754/18 - залишити без задоволення, ухвалу Господарського суду Хмельницької області - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №924/754/18 повернути Господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" березня 2024 р. Справа № 906/997/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх. № 1327/24) представника Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/997/23

за позовом Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

до Коростишівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Міський ринок" Коростишівської міської ради

про скасування рішення виконавчого комітету Коростишівської міської ради № 171 від 27.06.2023

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.03.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "03" квітня 2024 року о 10:00 год.

20.03.2024 (вх.№ 1327/24) до суду від представника Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" надійшла заява про участь в судовому засіданні 03.04.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 1327/24) Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/997/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "03" квітня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" - Невисевич Микола Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Підприємству Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"- ЕК

- представнику Невисевич М.В. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" березня 2024 р. Справа № 903/716/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

суддя Коломис В.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315"- Василюка Євгена Віталійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/716/23 поза межами суду

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Городище" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області, ухваленого 03.01.24 суддею Гарбар І. О. о 10:12 у м.Луцьку, повний текст складено 08.01.24р. у справі № 903/716/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Городище"

про стягнення 856 891,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.02.24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Городище" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 03.01.24р. у справі №903/716/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на "02" квітня 2024 об 11:30 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

21.03.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315"- Василюка Є. В. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/716/23.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315"- Василюка Є. В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 903/716/23 поза межами суду - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-315"- Василюку Є. В. проведення судового засідання "02" квітня 2024 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20 березня 2024 року м. Харків Справа №922/3839/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат Хуторянець О.В., довіреність №514/21 від 14.07.2021

від відповідача -1: не з`явився

ві відповідача - 2: не з`явився

від відповідача - 3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №16 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 (повний текст підписано 11.12.2023 у місті Харкові) у справі №922/3839/23 суддя Кухар Н.М.

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ
до 1) Приватного підприємства "Транспортна компанія Автолайн", м. Харків, 2) ОСОБА_1 , м. Харків 3) ОСОБА_2 , м. Харків
про стягнення 967 600,18 грн
Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3839/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3839/21 в оскаржуваній частині залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

21 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1029/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А., розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької гімназії №27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Полтавська обл., м.Кременчук, (вх. № 710 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтаві, повний текст якого складений 26.02.2024 (суддя Безрук Т.М.),

у справі №917/1029/23,

за позовом: Кременчуцької гімназії № 27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

до: Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго",

про зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Кременчуцької гімназії №27 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1029/23, в якій скаржник просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі №917/1029/23; скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 у справі №917/1029/23 повністю, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі позовні вимоги; стягнути з Відповідача судові витрати.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1029/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
20 березня 2024 року Справа № 917/1795/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 року у справі №917/1795/23, яка набрала законної сили 20.03.2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20.03.2027 року.
Головуюча суддя Оксана Іванівна Терещенко
Суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Олексій Вікторович Плахов