ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/296/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі: боржника - ОСОБА_1 ; представника боржника - Тіньковський О.Г.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою (вх.№2033 від 01.02.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Суду від 06.02.2024 Pаяву ОСОБА_1 (вх.№2033 від 01.02.2024) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду всіх доказів. що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст.115, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№1668/24 від 19.02.2024). Ухвалою від 19.02.2024 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання суду.

У судових засіданнях, які відбулися 14.03.22024 та 20.03.2024 року ОСОБА_1 та її представник просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність, посилаючись на наявність обставин, передбачених п. 2 та п. 4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, у якості підстав для відкриття провадежння у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 , як фізична особа, звернувшись до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на п. 2, 4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, зазначила, що повністю припинила погашення кредитів (тобто, припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань впродовж більш ніж два місяці, а саме - з кінця 2022 року (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ), що було спричинено звільненням з роботи на початку року через незатребуваність її посади (митний брокер у кондитерській корпорації "Рошен") у зв`язку з перериванням ланцюгів поставок, спричиненим війною, а також наголосила, що існують обставини, передбачені п.4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі. Такими обставинами, як зазначила боржник, є те, що вона не має постійної роботи, має лише переіодичні підробітки, має обов`язок щодо утримання двох дітей, необхідність здійснення витрат на лікування бабусі.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 (боржник) та банківськими установами (кредитори) було укладено низку кредитних договорів, за якими заявник взагалі припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів - взагалі нічого не сплачуючи, зокрема з:

1) ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» укладено Договір позики № 19c0e66a-01cd-4ea4-9806-d6d74337acd6 від 02.04.2023 року заборгованість, за яким складає 10231,55 грн.

2) ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено: Договір позики № 8fda51f0-4b27-4600-c1ad-08db3231e680 від 01.04.2023 року заборгованість, за яким складає 0,00 грн. та Договір позики № 6790397 від 06.12.2022 року заборгованість, за яким складає 46000,00 грн.

3) ТОВ «СОС КРЕДИТ» укладено Кредитний договір на інші споживчі цілі № 32129554 від 04.01.2023 року заборгованість, за яким складає 10319,05 грн.

4) ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» укладено Кредитний договір на інші споживчі цілі № 00-6424951 від 04.01.2023 року заборгованість, за яким складає 0,00 грн.

5) ТОВ «КРЕДИТПРОМІНВЕСТ» укладено Кредитний договір на інші споживчі цілі № KPI2574201 від 04.01.2023 року заборгованість, за яким складає 14 268,00грн.

6) ТОВ «РІАЛЬТО» укладено Кредитний договір на інші споживчі цілі № 5-1at04.01.2023[113002] від 04.01.2023 року заборгованість, за яким складає 20225,00 грн.

7) ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено Договір позики № 6166947 від 08.12.2022 року заборгованість, за яким складає 24925,00 грн.

8) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Кредитний договір на інші споживчі цілі № 9fc1aecb-6575-4112-adcb-41aa1b2e5567 від 07.12.2022 року заборгованість, за яким складає 40 722,22 грн.

9) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено: Договір позики № 2307465 від 07.12.2022 року заборгованість, за яким складає 39390,00 грн. та Договір позик № 2300708 від 05.12.2022 року заборгованість, за яким складає 38370,00 грн.

10) ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" укладено Кредитний договір на інші споживчі цілі № 1119-8231 від 29.11.2022 року заборгованість, за яким складає 111 983,00 грн.

11) ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» укладено Договір позики № 3297259 від 27.11.2022 року заборгованість, за яким складає 0,00 грн.

12) АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» укладено договір обслуговування Кредитної карти

№ 0359 від 10.11.2022 року заборгованість, за яким складає 0,00 грн.

13) АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» укладено договір обслуовування кредитної карти № 008 від 17.10.2022 року заборгованість, за яким складає 33 883,73 грн. та Кредитний договір на інші споживчі цілі № 558 від 15.04.2021 року заборгованість, за яким складає 53328,52 грн.

14) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» укладено договір обслуговування кредитної карти № від 28.12.2021 року заборгованість, за яким складає 62096,00 грн.

15) ТОВ «ФК „Є ГРОШІ КОМ» укладено Кредитний договір на інші споживчі цілі № EGROSHICOM2574201 від 04.01.2023 року заборгованість, за яким складає 8036,00 грн.

16) ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено Кредитний договір на інші споживчі цілі № 9fc1aecb-6575-4112-adcb-41aa1b2e5567від 07.12.2022 року заборгованість, за яким складає 18426,36 грн.

17) ТОВ ФК «ЄАПБ» укладено: Договір факторингу № 007133239 від 24.01.2023 року заборгованість, за яким складає 13468,00 грн.; Договір факторингу № 006960111 від 31.12.2022 року заборгованість, за яким складає 39390,00 грн.; Договір факторингу № 006959039 від 05.12.2022 року заборгованість, за яким складає 38370,00 грн.

18) ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір позики № 23053118 від 22.11.2023 року заборгованість, за яким складає 60028,51 грн.

Надані у судовому засіданні пояснення боржником, та додані до справи докази свідчать, що у боржника наявна поточна прострочена заборгованість перед кредиторами у сумі 494046,08 грн., яка станом на час розгляду цієї справи не погашена та має тенденцію до збільшення.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 363704225 від 30.01.2024 року (т.1 а.с. 201), у боржника відсутнє нерухоме майно.

Відповідно до довідок з банківських установ, що містяться в матеріалах справи, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Кредіт Агріколь", АТ "Укрсіббанк".

Крім того, Суд встановив, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг № ВР-002096107) (т. 1 а.с. 194), а також та не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 20.04.2023 року.

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 та п.4 ст.115 КУзПБ, а саме: ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ, а також, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі, зокрема, відсутність стабільної роботи та необхідність утримання дітей.

20.03.2024р. в підготовчому засіданні Судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх.№ 1488/24 від 01.02.2024).

У судовому засіданні заявник підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О., просив призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Белінська Н.О. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; його професійна діяльність є застрахованою згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001153/01ВАК.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Н.О. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати ОСОБА_3 заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, Суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів, Суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити провадження у справі № 911/296/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3.Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6.Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.04.2024р.

9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 20.05.2024р.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 22.04.2024р.

11.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 20.06.2024р.

12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 02.05.2024р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13.Зобов`язати Бориспільську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 виданий Яготинським РС УДМС України в Київській області 27.01.2018 року, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї (чоловік: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: Україна, паспорт НОМЕР_3 виданий Яготинським РС УДМС України в Київській області 01.09.2005, адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; син: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство: Україна; дочка: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство: Україна; мати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство: Україна, паспорт НОМЕР_5 виданий Яготинським РС УДМС України в Київській області 07.02.2014 року, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 ; баба: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство: Україна, паспорт НОМЕР_7 виданий Яготинським РС УДМС України в Київській області 28.02.1997 року, адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_8 ) державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ КБ "Приватбанк" та АТ "Універсал Банк", АТ "Райффайзен Банк", АТ "Кредіт Агріколь", АТ "Укрсіббанк", надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники вказаної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку,передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк