ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 березня 2024 рокуСправа № 921/379/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув клопотання б/н від 06.03.2024 (вх. №1926 від 07.03.2024) представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про застосування заходів процесуального примусу до арбітражного керуючого у справі за заявою
боржника фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Встановив: Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2023 відкрито провадження у справі № 921/379/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018.
Ухвалою суду від 04.03.2024 задоволено заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).
06.03.2024 через систему "Електронний суд" представником ОСОБА_1 - адвокатом Цимбал А.А. подано клопотання б/н від 06.03.2024 /вх. №1926/ та просить застосувати до арбітражного керуючого Солов`я Ю.А. захід примусового примусу у вигляді штрафу за систематичне порушення своїх обов`язків та ігнорування вимог суду та законодавства по справі №921/379/23.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законами України.
Так, загальні вимоги до форми та змісту, зокрема, клопотання встановлені ст. 170 ГПК України.
Перевіривши зазначене клопотання на відповідність вищевказаним вимогам ГПК України, судом встановлено, що останнє подане із дотриманням положень ст. 170 ГПК України.
Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України, зокрема, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Враховуючи зазначене та те, що порядок розгляду клопотань про постановлення ухвали про застосування заходу процесуального примусу окремо ГПК України не передбачений, суд вважає за необхідне встановити такий порядок самостійно, а саме, призначити його до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 2 Кодексу, ст. ст. 12, 135, 169-170, 234-235 ГПК України, суд
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбал Альони Анатоліївни про застосування заходів процесуального примусу до арбітражного керуючого Соловей Ю.А. призначити до розгляду у судовому засіданні на 04 квітня 2024 року 15 год о 40 хв, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, зал судового засідання № 2, поверх 5.
2. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та на необхідність подавати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
3. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки сторони у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (зокрема, у ЄСІТС зареєстрований представник позивача, відповідач 1 та відповідач 2), копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє учасника справи права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 .
Суддя А.М. Сидорук