ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/783/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. №710/24)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен (04214, м. Київ, вул. Північна, буд. 2/58, кв. 189, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Курортний комплекс Фієстатур (65009, м. Одеса, вул. Академічна, буд.3, )

про стягнення 49 489,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Лайтфрен звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Курортний комплекс Фієстатур, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані, в якій просить суд стягнути з відповідача 49 489,18 грн - безпідставно отриманих коштів, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після отримання ним свідоцтва про право власності на майно- комплекс готелю Южний, третя особа - ТОВ Юкрейн Тауер Компані, не знаючи про факт зміни власника нерухомого майна, продовжувала сплачувати кошти за використання даху нерухомого майна - попередньому власнику майна - ТОВ Курортний комплекс Фієстатур.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

07.03.2024 до суду надійшло клопотання ТОВ Лайтфрен (вх. № 9662/24) про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен повторно залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.03.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Лайтфрен надійшли додаткові письмові пояснення (вх.№10554/24), згідно яких позивач усунув недоліки позовної заяви.

Враховуючи перебування судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці, ТОВ Лайтфрен, шляхом направлення листа суду №916/783/24/1722/2024 від 14.03.2024, було повідомлено про відкладення розгляду додаткових письмових поясненнь.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/783/24.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Як вбачається з ч.5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про стягнення 49 489,18 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа №916/783/24 підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю Лайтфрен в позовній заяві зазначило, в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані.

Відповідно до ч.ч. 2,4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, господарський суд визнає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/783/24.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "11" квітня 2024 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

4. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю Юкрейн Тауер Компані (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, ) до участі у справі №916/783/24, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов запропонувати надати відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9 Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

10. Повідомити сторін щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС для наступних категорій осіб: адвокати; нотаріуси; державні та приватні виконавці; судові експерти; арбітражні керуючі; органи державної влади; інші державні органи; органи місцевого самоврядування; інші юридичні особи. Для інших осіб реєстрація електронних кабінетів є добровільною. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви, апеляційної та касаційної скарги без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші. Зареєструвати Електронний кабінет можна за посиланням: https://bit.ly/3Y0uQLu.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2024року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко