overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.03.2024 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяви керуючої санацією Карауш Ю.В. та представника Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про участь у судовому засіданні 14.03.2024 в режимі відеоконференції у справі №905/2465/21
керуюча санацією Карауш Ю.В.,
Ухвалами від 20.02.2024 та від 04.03.2024 суд призначив заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область, та Державного підприємства «Маріупольський морський торгівельний порт», м. Київ, про визнання грошових вимог до боржника до розгляду у судовому засіданні на 14.03.2024 об 11:30 год.

Ухвалою від 20.02.2024 за клопотаннями представника боржника та Головного управління ДПС у Донецькій області, які брали участь у судовому засіданні 20.02.2024, суд постановив провести судове засідання 14.03.2024 у справі в режимі відеоконференції.

05.03.2024, 11.03.2024 та 12.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника заявника кредиторських вимог, Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», та керуючої санацією Карауш Ю.В. надійшли заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 14.03.2024 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи ці клопотання, суд з урахуванням положень ч. 3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та з огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції призначеного на 14.03.2024 судового засідання суд дійшов висновку про задоволення заяв представника Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» та керуючої санацією Карауш Ю.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви представника Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» та керуючої санацією Карауш Ю.В. про участь 14.03.2024 об 11:30 год у судовому засіданні у справі №905/2465/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
13.03.2024 Справа № 905/1290/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі №905/1290/23, яке набрало законної сили 01.02.2024 на підставі Ухвали Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2024, наказує:
Боржник - Товариство з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36028628.
Наказ дійсний до пред`явлення до 01.02.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
13.03.2024 Справа № 905/1474/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.01.2024 у справі №905/1474/23, яке набрало законної сили 07.02.2024, наказує:
Стягувач Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку УКРГАЗБАНК.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23697280.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю ВІАЛСТРОЙ.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 37719360.
Наказ дійсний до пред`явлення до 07.02.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік (Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
13.03.2024 Справа № 905/1483/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.01.2024 у справі №905/1483/23, яке набрало законної сили 04.02.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41950981.
Боржник - Державне підприємство ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ - ВИДОБУТОК.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43895975.
Наказ дійсний до пред`явлення до 04.02.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
13.03.2024 Справа № 905/1494/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 17.01.2024 у справі №905/1494/23, яке набрало законної сили 06.02.2024, наказує:
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 42399676.
Боржник - Мангушський районний центр зайнятості.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25095740.
Наказ дійсний до пред`явлення до 06.02.2027.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.03.2024 Справа №42/125б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою кредитора (заявника) Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, м.Слов`янськ Донецькій області,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Максимова Іллю Миколайовича (свідоцтво №1855 від 12.02.2018).
Ухвалою суду від 26.01.2024 запропоновано арбітражному керуючому Максимову Іллі Миколайовичу до 08.02.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 13.03.2024 заяви про участь у справі від означеного арбітражного керуючого судом не отримано.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:
2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 13.03.2024
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.03.2024 Справа №45/234б
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «SDS», м.Донецьк,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
25.01.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича (свідоцтво №647 від 22.03.2013).
Ухвалою суду від 26.01.2024 запропоновано арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу до 08.02.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 13.03.2024 заяви про участь у справі від означеного арбітражного керуючого судом не отримано.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 13.03.2024.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.03.2024 Справа №905/2159/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
без виклику представників, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2024 Господарським судом Донецької області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою для участі у справі в якості ліквідатора банкрута визначено арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013).
Ухвалою суду від 24.01.2024 запропоновано арбітражному керуючому Гайдукову Сергію Петровичу до 07.02.2024 надати суду заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.
Станом на 13.03.2024 заяви про участь у справі від означеного арбітражного керуючого судом не отримано.
Керуючись ст.ст.2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
2.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 13.03.2024.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.03.2024 Справа № 905/4/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Фурсов Я.О.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго

про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 115 767,96 грн., що належать ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в межах заборгованості останнього перед ДП «Селидіввугілля» за рішенням Господарського суду Донецької області №905/500/20 від 19.05.2020

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька область, м. Селидове, буд. 41, )

про стягнення 200 236 619,86 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 115 767,96 грн., що належать ДП «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» в межах заборгованості останнього перед ДП «Селидіввугілля» за рішенням Господарського суду Донецької області №905/500/20 від 19.05.2020 - задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти в загальній сумі 115 767, 96 грн., що належать Державному підприємству «Шахтоуправління «Південнодонбаське № 1» в межах заборгованості останнього перед Державним підприємством «Селидіввугілля» відповідно до рішення Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 у справі № 905/500/20, що набрало законної сили, на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в рахунок задоволення вимог ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ДП «Селидіввугілля» у загальному розмірі 174 602 326,44 грн., а саме, заборгованості за договором про врегулювання небалансів у розмірі 173 912 276,32 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 690 050,12 грн. за наказом Господарського суду Донецької області від 02.08.2023 у справі № 905/4/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 11.03.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 13.03.2024.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2024 Справа № 905/1746/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., при секретарі судового засідання Власко С. В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК (, вул. Європейська, 1, м. Київ, 03087)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 9 ТРАВНЯ 10 (код , вул. 9 Травня, буд. 10, м. Маріуполь, Донецька обл., 87503)

про стягнення заборгованості у розмірі 1552585,75 грн

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку УКРГАЗБАНК до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 9 ТРАВНЯ 10 про стягнення заборгованості за договором №1762/2021/СРД-МСБ-НВКЛ від 28.09.2021 розрахованої станом на 11.08.2023 у загальному розмірі 1552585,75 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2024 постановлено: закрити підготовче провадження та призначити справі №905/1746/23 до судового розгляду по суті; призначити судове засідання на 05.03.2024.

Ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено судове засідання на 13.03.2024.

Протокольною ухвалою суду від 13.03.2024 оголошено перерву в судовому засіданні до 18.03.2024.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 9 ТРАВНЯ 10 (, вул. 9 Травня, буд. 10, м. Маріуполь, Донецька обл., 87503) про оголошену в судовому засіданні перерву по справі № 905/1441/23 до 18.03.2024 о 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 403.

2. Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

06.03.2024 м. Харків Справа № 905/238/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/238/23

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси»; 2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 3 374 029,20 грн

керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Повідомити Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (позивач у справі), Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські промислові ресурси» (відповідач 1 у справі), ОСОБА_1 (відповідач 2 у справі) про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 27.03.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-й поверх).

Явка учасників справи у підготовче засідання є необов`язковою.

Звернути увагу на те, що в умовах дії на території України воєнного стану та з урахуванням рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022, спільного розпорядження голови суду та керівника апарату суду від 25.05.2023 № 6-р, положень ст. 3 Конституції України:

- доступ учасників справи до приміщення суду є обмеженим;

- участь представників учасників справи у підготовчому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (з попереднім поданням відповідної заяви в порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення підготовчого засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні, зокрема, у м. Харкові, та у випадку виникнення об`єктивних обставин, які унеможливлять його проведення (загострення поточної ситуації через проведення активних бойових дій), розгляд справи може бути відкладений;

Роз`яснити учасникам справи обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет (для переліку суб`єктів, який визначений ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Заяви/клопотання та інші документи, що стосуються справи, можуть бути подані до суду через підсистему «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1670/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Виробничо-комерційної фірми "Урарту"

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України " в особі

філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

про стягнення 3341681,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Виробничо-комерційної фірми "Урарту" про стягнення з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" 3341681,17 грн., з яких: 2544628,84 грн. заборгованості за виконані, 637900,11 грн. пені, 64208,31 грн. 3% річних, 94943,91 грн. інфляційних.

Ухвалою суду від 01.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01 лютого 2024 р.

У судовому засіданні від 01.02.2024 р. суд оголосив перерву до 12.02.2024 р.

В судовому засіданні від 12.02.2024 р. оголошувалась перерва до 26.02.2024 р.

В судовому засіданні 26.02.2024р. представником позивача - адвокатом Якименко М.М., висловлено сумніви у неупередженості та об`єктивності головуючої судді Сікорської Н.А.

Для надання представнику позивача можливості викласти відвід в письмовому вигляді, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 01.03.2024р.

У судовому засіданні від 01.03.2024 р. суд оголосив перерву без визначення наступної дати судового засідання, оскільки заява про відвід судді до початку судового засідання не надійшла.

Ухвалою від 04.03.2024 р. суд визнав необґрунтованим, заявлений представником Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство," відвід судді Сікорській Н.А.

Питання про відвід судді Сікорської Н.А. у справі №906/1670/23 передав на розгляд іншому судді, який не входить до складу суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 р. питання про відвід судді було передано судді Прядко О.В.

Ухвалою від 07.03.2024 р. суддя Прядко О.В. у задоволенні заяви представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" про відвід судді Сікорській Н.А. від 28.02.2024 відмовила.

З огляду на вищевикладене, для подальшого розгляду справи необхідно призначити дату підготовчого судового засідання.

Керуючист ст.ст. 234, 235 ГПК України, госодарський суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання призначити на "18" квітня 2024 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1626/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"в особі філії "Бердичівське лісове господарство" про виправлення описки у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехнопромснаб"

про стягнення 41337,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 19.02.2024р. позов задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТЕХНОПРОМСНАБ" на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Бердичівське лісове господарство" 31236,03 грн. боргу, 624,72 грн. штрафу, 1880,04 грн. 3% річних, 9477,13 грн. інфляційних, 2683,84 грн. витрат зі сплати судового збору, в решті позову відмовлено.

13.03.2024 р. до суду надійшла заява Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"в особі філії "Бердичівське лісове господарство" про виправлення описки у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2024 р.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, при виготовленні рішення від 19.02.2024 р. в п.2 резолютивної частини судом зроблено описку в найменуванні філії Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", замість "філії "Бердичівське лісове господарство" помилково вказано "філії "Бердичівське лісомисливське господарство".

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення від 19.02.2024р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 19.02.2024р., вказавши правильне найменування філії Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" - філія "Бердичівське лісове господарство".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи

сторонам через Електронний суд