ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1512/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення коштів, визнання укладеним договору, розірвання договору, зобов`язання повернути майно, зобов`язання вчинити певні дії, зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 по справі №922/1512/21 були частково задоволені позовні вимоги Фізичної особи - підприємця Янчук Марини Миколаївни до Фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни, а саме:

- стягнуто з відповідача на користь позивача - 1/2 частину заборгованості за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року у розмірі 227444,60 грн;

- стягнуто з відповідача на користь позивача - 1/2 частину пені, утвореної внаслідок невиконання грошового зобов`язання за договором найму (оренди) нерухомого майна, укладеного 04.07.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрованого в реєстрі за № 365, за період з березня місяця 2020 року до квітня місяця 2021 року в розмірі 11379,42 грн (зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 01.04.2021 за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання по день фактичного виконання цього рішення 1/2 частину пені, утвореної внаслідок невиконання грошового зобов`язання за Договором найму (оренди) нерухомого майна, і стягнути 1/2 частину отриманої суми пені з відповідача на користь позивача);

- стягнуто з відповідача на користь позивача - 1/2 частину від 3% річних від простроченої суми внаслідок невиконання грошового зобов`язання за договором найму (оренди) нерухомого майна (зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 01.04.2021 за кожний день прострочення виконання грошового зобов`язання по день фактичного виконання цього рішення 1/2 частину 3% річних, утвореної внаслідок невиконання грошового зобов`язання за Договором найму (оренди) нерухомого майна, і стягнути 1/2 частину отриманої суми 3% річних з відповідача на користь позивача);

- розірвано Договір найму (оренди) нерухомого майна від 04.07.2018, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Хотенець Ю.А., зареєстрований в реєстрі за № 365, укладений між позивачем та відповідачем;

- стягнуто з відповідача на користь позивача - 1/2 частину штрафу у розмірі 350000,00 грн у зв`язку з істотним порушенням відповідачем договору найму (оренди) нерухомого майна від 04.07.2018;

- зобов`язано відповідача повернути позивачу нежитлові приміщення 1-го поверху № 1-1-:-1-6, 2-го поверху № 1-7-:-1-22 в літ. "3-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д, у стані, в якому нежитлові приміщення були одержані, ключі від зазначених нежитлових приміщень, укласти акт приймання-передавання нежитлового приміщення;

- зобов`язано відповідача здійснити з урахуванням акту огляду приміщень від 14.04.2020 (з визначеними у присутності наймача дефектами) поточний ремонт нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-: 1-6, 2-го поверху № 1-7-:-1-22 в літ. "З-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д, а також здійснити відновлення нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:1-6, 2-го поверху № 1-7-:-1-22 в літ. "З-2", які мають загальну площу: 202,8 кв.м, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, 59-Д;

- в іншій частині позовних вимог у позові відмовлено;

- стягнуто з відповідача на користь позивача - витрати зі сплати судового збору в розмірі 15699,87 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 вищевказане рішення Господарського суду Харківської області залишено без змін.

28.12.2021 на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.09.2021 по справі № 922/1512/21 були видані відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.01.2024 прийнято до розгляду скаргу представника фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (вх. № 27/24 від 01.01.2024) на постанову державного виконавця та призначено її розгляд на 11.01.2024 о 12:30.

09.01.2024 до Господарського суду Харківської області надійшла ухвала Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, якою залишено без руху апеляційну скаргу ФОП Денисович С.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 у справі № 922/1512/21. Абзацом третім резолютивної частини вказаної ухвали витребувано матеріали справи № 922/1512/21 з Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.01.2024 провадження з розгляду скарги представника фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (вх. № 27/24 від 01.01.2024) на постанову державного виконавця зупинено; на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 матеріали справи № 922/1512/21передано до Східного апеляційного господарського суду у зв`язку із розглядом апеляційної скарги фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2023.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 ухвалу Господарського суду Харківської області від 19.12.2023 по справі № 922/1512/21 залишено без змін.

18.03.2024 матеріали справи № 922/1512/17 повернуто до Господарського суду Харківської області.

Отже, враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду скарги представника фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (вх. № 27/24 від 01.01.2024), усунені, суд визнав за необхідне поновити розгляд вказаної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги представника фізичної особи - підприємця Денисович Софії Миколаївни (вх. № 27/24 від 01.01.2024) на постанову державного виконавця.

2. Розгляд скарги призначити на "28" березня 2024 р. о 12:30

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

5. Старшому державному виконавцю Салтівського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального УМЮ Гуку Сергію Віталійовичу виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 02.01.2024, а саме: надати письмові пояснення щодо скарги представника боржника на постанову від 16.11.2023 про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 1700 грн у виконавчому провадженні № 68570305; надати суду матеріали виконавчого провадження № 68570305.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.03.2024.

Суддя Н.М. Кухар