ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"19" березня 2024 р. Справа № 918/1116/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Тимошенко О.М.

судді Миханюк М.В.

секретар судового засідання Романець Х.В.

за участю представників:

скаржника - Іверук Н.О., адвокат;

осіб, які приєдналися до апеляційної скарги - Перцова О.І., адвокат (в режимі відеоконференції);

керуючого санацією - Микитьон В.В., арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції);

ініціюючого кредитора - Шевчук В.С., адвокат;

кредиторів - Бабій В.В., адвокат (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ ЕНЕРДЖИ" та заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія Теплоінвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Славутицька ТЕС" про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13 лютого 2024 року у справі № 918/1116/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд "

до Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 918/1116/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма Базиспромбуд " до Публічного акціонерного товариства "Рівненський народний клуб "Верес" про банкрутство. Розгляд справи № 918/1116/23 призначено на 19.03.2024 о 12:00.

Безпосередньо в судовому засіданні представники скаржника, осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, керуючого санацією, ініціюючого кредитора, повністю підтримали вимоги та доводи, викладені в апеляційній скарзі, у відзивах та запереченнях на неї.

Присутній в судовому засіданні представник кредиторів ТОВ "Верес Секюріті" та ОСОБА_1 - адвокат Бабій В.В. вважає, що оскільки ТОВ "ФОРЕСТ ЕНЕРДЖИ" не є учасником у справі про банкрутство, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.02.2024 питання про права, інтереси та (або) обов`язки ТОВ "ФОРЕСТ ЕНЕРДЖИ", ТОВ "Енергетична компанія Теплоінвест" та ТОВ "Славутицька ТЕС" не вирішувалося, а відтак просить суд закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи оголосити перерву в судовому засіданні.

При цьому, враховуючи клопотання представника осіб, які приєдналися до апеляційної скарги - адвоката Перцової О.І., представника кредиторів - адвоката Бабія В.В., керуючого санацією - арбітражного керуючого Микитьона В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "18" квітня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Судове засідання 18 квітня 2024 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

3. Роз`яснити представнику осіб, які приєдналися до апеляційної скарги - адвокату Перцовій О.І., представнику кредиторів - адвокату Бабію В.В., керуючому санацією - арбітражному керуючому Микитьону В.В., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.