ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2024 р. Справа№ 911/803/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023

про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021

у справі № 911/803/20 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал»

до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське»

2. ОСОБА_2

4. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради «ГОТОВО» Гнатюк Мирослави Валеріївни

5. ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Земельний Центр»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Компанії з обмеженою відповідальністю НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу, статуту, скасування рішень, витребування майна та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/803/20 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 року у справі № 911/803/20 відмовлено повністю. Рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 року у справі № 911/803/20 залишено в силі.

Не погоджуючись із ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/803/20, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/803/20 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововияленими обставинами; переглянути рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/23 за ново виявленими обставинами; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/20 в частині задовлення позовної вимоги про витребування у ОСОБА_1 на користь ПАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» частку у розмірі в розмірі 9,7% статутного капіталу СГ ТОВ «Бузівське»; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги у даній справі про витребування у ОСОБА_1 на користь ПАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» частку в розмірі 9,7% статутного капіталу СГ ТОВ «Бузівське» відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/803/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

04.03.2024, відповідно до 35, 36, 38 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді справи №911/803/20, задля забезпечення довіри учасників процесу до судових актів Північного апеляційного господарського суду, судді Корсак В.А. та Євсіков О.О. заявили самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/20.

Заява обґрунтована тим, що за участі суддів Корсака В.А. та Євсікова О.О. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №911/803/20 за наслідками перегляду рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у цій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Сітайло Л.Г.) апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бузівське» на рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі №911/803/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі №911/803/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.02.2022 року у справі № 911/803/20 касаційну скаргу СТОВ «Бузівське» задоволено. Рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 року у справі № 911/803/20 скасовано в частині задоволення позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників СТОВ «Бузівське», визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі СТОВ «Бузівське», визнання недійсним статуту СТОВ «Бузівське», скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на частку в розмірі 9,7% статутного капіталу СТОВ «Бузівське» за ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал». Прийнято в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 залишено в силі.

Тобто, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №911/803/20 за участю колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Сітайло Л.Г. скасовано.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Корсака В.А. (головуючий суддя) та Євсікова О.О. (який входить до складу колегії суддів) про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Київської області від 31.03.2021 у справі № 911/803/20 задоволено. Матеріали справи № 911/803/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 21 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Так в тексті апеляційної скарги позивач зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду Київської області не отримував, а ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 02.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Північний апеляційний господарський суд, встановив, що у матеріалах справи № 911/803/20 відсутні докази надсилання ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/803/20 ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строк на подання апеляційної скарги.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/803/20 у зв`язку з відкриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/803/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 22.11.2023 у справі № 911/803/20.

3. Призначити справу № 911/803/20 до розгляду у судовому засіданні 16.04.2024 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).

4. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

"Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич