ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р.Справа № 924/1221/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Лежніної Я.С. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "-СервісТек-", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_3 ;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

В підготовчому засіданні призначеному на 19.03.2024 судом оголошувалась перерва до 15год.30хв.

В підготовчому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2023 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 15.01.2024. У підготовчому засіданні 15.01.2024 оголошено перерву до 29.01.2024. Ухвалою від 29.01.2024 підготовче засідання відкладено на 12.02.2024. Ухвалою від 12.02.2024 підготовче засідання відкладено на 27.02.2024. Ухвалою від 27.02.2024 підготовче засідання відкладено на 19.03.2024.

19.03.2024 представником ОСОБА_1 подано до суду заяву (Вх.№05-08/1137/24) про зміну предмета позову у якій просить: 1. Витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" () у власність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) наступне нерухоме майно: - прохідну будку загальною площею 8,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); - гаражі загальною площею 593,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); - службово-побутовий корпус загальною площею 449,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24528349); - майстерню загальною площею 1329,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24528597); - піднавіс для зберігання техніки загальною площею 627,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24528609); (що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), - матеріальний склад загальною площею 357,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); - матеріальний склад загальною площею 654,4 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); - арматурний цех загальною площею 581,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24528441).

2. Визнати частково недійсним протокол №1 Загальних зборів Учасників (Засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" від 16 листопада 2017 року, а саме - визнати недійсним п.2.2 п. 2 вказаного протоколу щодо формування статутного капіталу ТОВ "-Сервіс Тек-" зі сторони ОСОБА_2 за рахунок вище перерахованого майна.

Розглядаючи дану заяву судом береться до уваги, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (ч.3 ст.46 ГПК України).

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема, у статті 16 Цивільного кодексу України, а тому зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмета позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не повною мірою забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмета позову.

Судом береться до уваги, що ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду про витребувати з чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" у свою власність вище зазначеного майна, з підстав неправомірного відчуження спільного сумісного майна подружжя, чим порушено її права.

Звертаючись же із заявою про зміну предмету позову, представник ОСОБА_1 не змінюючи первісних позовних вимог, доповнив їх новими позовними вимогами про визнання частково недійсним протокол №1 Загальних зборів Учасників (Засновників) товариства з обмеженою відповідальністю "-Сервіс Тек-" від 16 листопада 2017 року, а саме - визнати недійсним п.2.2 п. 2 вказаного протоколу щодо формування статутного капіталу ТОВ "-Сервіс Тек-" зі сторони директора товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Юкант Трейд" - ОСОБА_2 за рахунок вище перерахованого майна.

При цьому підстави позову залишились незмінними.

З викладеного слідує, що у спірних правовідносинах в результаті звернення представника позивачки із заявою про зміну предмету позову підстави позову та правове обґрунтування позовних вимог залишилися незмінними, первісна позовна вимога та нова позовна вимога ґрунтуються на спільних підставах та доказах.

Враховуючи зазначене, заява представника ОСОБА_1 не суперечить приписам ГПК України, тому судом приймається.

Також, 19.03.2024 представником ОСОБА_1 подано до суду заяву (Вх.№05-08/1134/24) про залучення до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Юкант Трейд" ().

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

За змістом частини 1 статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав позову є процесуальним правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме позивач визначає особу (осіб), якій пред`являє вимогу.

Натомість, установлення належності відповідача й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Відповідні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17.

Відповідно до частини 1, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені положення законодавства, клопотання позивача, враховуючи те, що право визначення сторін спору належить позивачу, суд приходить до висновку про задоволення відповідного клопотання ОСОБА_1 та залучення до участі в справі в якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Юкант Трейд" (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, ).

Представник позивача в підготовчому засіданні суду 19.03.2024 підтримав подані ним 19.03.2024 заяви про зміну предмета позову та залучення співвідповідача у справі.

Окрім того, 19.03.2024 товариством з обмеженою відповідальністю "Юкант Трейд" подано до суду заяву (Вх.№05-22/2073/24) про розгляд справи спочатку, у якій повідомлено, що 18.03.2024 до електронного кабінету ТОВ "Юкант-Трейд" надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, де ТОВ "Юкант Трейд" зазначено в якості відповідача. Однак, зазначає відповідача 2, для висловлення своєї позиції та подачі відзиву, а також направлення до суду повноважного представника товариству необхідний час. На підставі викладеного, просить суд, у разі залучення ТОВ "Юкант Трейд" у якості співвідповідача, постановити ухвалу про розгляд справи спочатку.

Представник позивача в підготовчому засіданні суду 19.03.2024 проти заявленого ТОВ "Юкант Трейд" клопотання про розгляд справи спочатку не заперечив.

Судом враховується, що відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями частини 3 статті 183 ГПК України передбачено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне клопотання ТОВ "Юкант Трейд" задовольнити, розпочавши розгляд справи спочатку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення. (ч.4 ст.183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 46, 48, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (Вх.№05-08/1137/24) про зміну предмету позову від 19.03.2024 прийняти.

Товариству з обмеженою відповідальністю "-СервісТек-" подати суду письмову позицію щодо позовних вимог з урахуванням зміненого предмету позову.

2. Заяву ОСОБА_1 (Вх.№05-08/1134/24) про залучення співвідповідача у справі №924/1221/23 від 19.03.2024 задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкант-Трейд" (03069, м. Київ, вул. Кіровоградська, буд. 38/58, ).

Позивачу направити на адресу відповідача 2 копію позову з додатками, докази про що надати суду.

Встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідачів, докази про що надати суду.

3. Клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкант-Трейд" (Вх.№05-22/2073/24 від 19.03.2024) про розгляд справи спочатку задовольнити. Розпочати розгляд справи спочатку з 19.03.2024.

4. Підготовче засідання у справі №924/1221/23 призначити на 10:15год. 16 квітня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2024.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи,

Представнику позивачки Ксьондзику Ю.Ю., відповідачу 1, відповідачу 2 та третій особі направляється до Електронного кабінету ЄСІТС.