ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"18" березня 2024 р. Cправа №902/247/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер", м.Вінниця

про стягнення 124889,16 грн шкоди

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" 124889,16 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 12.05.2023 по вині фізичної особи ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки "Scania", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.03.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

12.03.2024 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 11.03.2024 (вх. канц. суду №01-34/2662/24 від 12.03.2024) з доказами сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ознайомившись з отриманими документами суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України, в зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження у цій справі суд не має можливості оцінити її значення для сторін, як того вимагає п.2 ч.3 ст.247 ГПК України, а також за відсутності клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, господарський суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Одночасно з позовною заявою №НЮ-24-8/24 від 27.02.2024 позивач звернувся до суду з клопотанням №НЮппс5-07-12/24 від 27.02.2024 (вх. канц. суду №01-34/2352/24 від 04.03.2024), в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" інформацію та документи щодо перебування фізичної особи ОСОБА_1 в трудових відносинах з відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення цього спору, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.8, 12, 74, 81, 120, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/247/24.

2. Розгляд справи №902/247/24 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/247/24 призначити на 25 квітня 2024 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Повідомити учасникам справи про дату, час та місце судового засідання.

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

6. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач та прокурор мають право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

7. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

8. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

9. Учасникам процесу подавати заяви відповідно до ст. 169, 170 ГПК України.

10. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" (ідентифікаційний код: 43084178) та зобов`язати його протягом десяти днів з дня отримання цього судового рішення надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення з доказами в обгрунтування (наказ (розпорядження) про прийняття на роботу / про звільнення, копія трудової книжки тощо) щодо перебування фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в трудових чи будь-яких інших правовідносинах з відповідачем, зокрема станом на 12.05.2023.

11. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про залучення фізичної особи ОСОБА_1 до участі у справі №902/247/24 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до отримання документів, що витребувані пунктом 10 цієї ухвали.

12. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

13. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

14. Ухвала суду від 18.03.2024 у справі №902/247/24 підписана суддею та набрала законної сили 18.03.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Примірник ухвали суду від 18.03.2024 у справі №902/247/24 надіслати сторонам.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Акціонерному товариству "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС (АТ "Укрзалізниця") та на адресу електронної пошти (; );

5, 6 - представнику Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Південно-західна залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" адвокату Сімчуку І.А. - в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);

7, 8 - Товариству з обмеженою відповідальністю "М`ясний майстер" (вул.Пирогова, буд.76Б, м.Вінниця, 21037) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та в електронній формі до електронного суду в підсистемі ЄСІТС