ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1040/24

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Яворницького Дмитра, буд. 75, ідентифікаційний код 40392181)

до Громадської організації "Гурмани Дніпра" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Симона Петлюри, буд. 37, кв. 1, ідентифікаційний код 42974359)

про розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення, стягнення 122 804,10 грн. заборгованості з орендної плати, 9 956,61 грн. пені, 7 528,44 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №6165-56 від 16.02.2024 до Громадської організації "Гурмани Дніпра" про:

1) стягнення заборгованості на загальну суму 140 289,15 грн., з яких:

- 122 804,10 грн. заборгованість з орендної плати за період з 01.02.2022 по 31.01.2024;

- 9 956,61 грн. пеня за період з 26.01.2023 по 26.01.2024;

- 7 528,44 грн. 3% річних за період з 01.02.2022 по 16.02.2024;

2) розірвання договору оренди від 14.06.2019 № 316-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та Громадською організацією "Гурмани Дніпра";

3) усунення перешкод в користуванні комунальним нерухомим майном, а саме нежитловим приміщенням - яке розташоване на цокольному поверсі 9-ти поверхового будинку, площею 210,56 кв.м., за адресою: м. Дніпро, вул. Героїв Крут, 10, шляхом виселення Громадської організації "Гурмани Дніпра" з вказаного нежитлового приміщення.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у сумі 10 200,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди від 14.06.2019 № 316-ДРА/19 нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Дніпра в частині своєчасної та повної сплати орендної плати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про їх повернення з наступних підстав.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з позовної заяви позивачем, при підписанні позовної заяви було використано факсимільне відтворення підпису директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Пономарьова А.С.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, позовна заява має бути підписана власноручно.

Проте, подана до суду позовна заява №6165-56 від 16.02.2024 не містять власноручного підпису чи електронного цифрового підпису директора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Пономарьова А.С.

Таким чином, наявність на позовній заяві №6165-56 від 16.02.2024 факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню.

Згідно з п. 1 ч. 5. ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № №6165-56 від 16.02.2024 з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.03.2024 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява №6165-56 від 16.02.2024 з додатками, в т.ч. платіжна

інструкція №7 від 25.01.2024 про сплату судового збору у сумі 10 200,00 грн.;

- опис вкладення від 07.03.2024 на 1 арк.;

- конрверт.

Суддя Е.М. Бондарєв