ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 911/2143/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (ідентифікаційний код 31316718) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) грошової заборгованості у розмірі 19 535, 06 грн

встановив:

Судовим наказом Господарського суду від 22.07.2021 у справі №911/2143/21 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ткача Вадима Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (03026, місто Київ, Столичне Шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9; ідентифікаційний код - 31316718) грошову заборгованість за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 22.04.2020 в розмірі 19 535 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн 06 коп та 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп. судового збору та зазначено, що судовий наказ може бути пред`явлений для виконання в строк до 21.09.2024.

26.01.2024 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла заява про видачу дубліката виконавчого документа, згідно якого заявник просить суд видати дублікат судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/21.

Вказана вище заява мотивована обставиною втрати зазначеного судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Згідно підпунктів 19.1., 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

- оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається;

- у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, дублікат виконавчого документа - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа, тоді як аналіз змісту підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України свідчить, що основними умовами для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є:

- втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо);

- звернення до суду стягувача із відповідною заявою в межах (до закінчення) встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Водночас процесуальний закон не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу, оскільки за умови встановлення обставин невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі.

Враховуючи наведене, оскільки судовий наказ Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/21 відсутній у стягувача у будь-якій із форм паперовій або електронній, тоді як Єдиний державний реєстр виконавчих документів не розпочав функціонування, а із відповідною заявою стягувач звернувся до суду з дотриманням передбаченого підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України порядку, зокрема в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа, суд дійшов висновку про видачу дубліката судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/21.

Керуючись ст. ст. 235, 243, підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Видати дублікат судового наказу Господарського суду Київської області від 22.07.2021 у справі №911/2143/23.

Ухвала підписана 13.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку згідно підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема