ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" березня 2024 р. Справа№ 911/2008/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 (повний текст рішення складено та підписано 08.01.2024)

у справі №911/2008/23 (Шевчук Н.Г.)

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Фастівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління ДПС у Київській області

про визнання недійсним пункту договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022 та стягнення 128 016,29 грн безпідставно отриманих коштів

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/2008/23 позов задоволено частково. Визнано недійсним пункт 1.3 договору поставки товару № 08-15/42 від 18.03.2022, укладеного Виконавчим комітетом Фастівської міської ради та Приватним підприємством "ФАРТ", в частині включення податку на додану вартість у сумі, що перевищує ставку у розмірі 7%. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" на користь Виконавчого комітету Фастівської міської ради 101 833 (сто одна тисяча вісімсот тридцять три) грн 35 коп. грошових коштів. В іншій частині вимог у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. Стягнуто з Виконавчого комітету Фастівської міської ради на користь Київської обласної прокуратури судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Київська обласна прокуратура подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/2008/23; скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/2008/23 в частині відмови у задоволенні позову керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області та ухвалити нове рішення в частині про задоволення позовних вимог та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРТ-ФАСТІВ" (вул. Соборна, 31, м. Фастів, Фастівський район, Київської області, 08500, ) 26 182,94 грн на користь Виконавчого комітету Фастівської міської ради (площа Соборна, 1, м. Фастів, Фастівський район, Київської області, 08500, ), з яких 22 533,68 грн - сума інфляційних втрат та 3 649,26 грн - 3% річних, шляхом зарахування їх на розрахунковий рахунок UA02433 (ДКСУ м. Київ, МФО 820172); стягнути з відповідача на користь Київської обласної прокуратури судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги, за наступними реквізитами: (отримувач коштів: Київська обласна прокуратура, , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, рахунок UA0015641);

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024 апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури у справі №911/2008/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Апеляційна скарга Київської обласної прокуратури подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2008/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2008/23.

13.03.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 колегія суддів установила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2008/23 та призначення справи до розгляду.

Стосовно клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/2008/23 колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів справи, рішення Господарського суду Київської області у справі №911/2008/23 прийнято 21.12.2023, дата складання повного тексту 08.01.2024, отже відповідно до вимог ст. 256 ГПК України, останній день на оскарження рішення суду першої інстанції був 28.01.2024, апелянт же звернувся із апеляційною скаргою, засобами поштового зв`язку, 25.01.2024, тобто в строк. Отже, на переконання суду клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції належить залишити без розгляду.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 у справі №911/2008/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023 призначити на 17.04.2024 о 10-40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран