ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" березня 2024 р. Справа№ 925/43/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Корсака В.А.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024

у справі № 925/43/24 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут»

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси

про стягнення 141 839,35 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 141 839,35 грн, з яких: 52 661,30 грн - інфляційні втрати, 89 178,05 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив повну оплату спожитої електричної енергії у встановлений договором та Комерційною пропозицією строк, чим фактично порушив взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 4 094 338,03 грн. Розмір заборгованості був стягнутий з відповідача за рішенням Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 у справі №925/1098/23, проте позивач також вважає, що він має право на нарахування на суму заборгованості інфляційних та річних, за стягненням яких позивач і звернувся з цим позовом до суду для примусового їх стягнення з відповідача. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №925/43/24 позов задоволено повністю. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» 52 661,30 грн інфляційних втрат, 89 178,05 грн 3% річних та 3 028,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №925/43/24 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних та 3% річних.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Суліму В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), суддям: Корсаку В.А., Гаврилюку О.М.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В., в період з 12.03.2024 по 14.03.2024 процесуальні дії не здійснювались. Дослідження та розгляд матеріалів апеляційної скарги здійснюється судом в перший робочий день після усунення вищевказаних обставин.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 633,60 грн (3 028,00 грн х 150% х 0,8).

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

При цьому, за текстом апеляційної скарги скаржник не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Черкаси

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі № 925/43/24 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 633,60 грн.

Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

3. Попередити Квартирно-експлуатаційний відділ міста Черкаси, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді В.А. Корсак

О.М. Гаврилюк