ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"15" березня 2024 р. Справа № 902/1279/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

11.10.2023 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 06.10.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 08.11.2023 відкрито провадження у справі № 902/1279/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Р.І., попереднє засідання призначено на 20.12.2023.

Ухвалою суду від 30.01.2024 судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі призначено на 13.03.2024.

Проте, 13.03.2024 судове засідання у справі не відбулося з об`єктивних причин.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання у справі на 11.04.2024.

При цьому, судом з`ясовано, що 29.02.2024 на адресу суду від представника боржника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, а саме повідомлення щодо правових наслідків неподання кредиторами в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника.

Однак, судом встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі додано реєстр кредиторів, заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі № 902/1279/23, а листи щодо правових наслідків неподання кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника надіслано іншим кредитора, які не були вказані в реєстрі кредиторів.

Також 05.03.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого Біленка Р.І. надійшло клопотання № 02-01/218 від 05.03.2024 про закриття провадження у справі на підставі п. 8 с. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Однак, враховуючи, що судове засідання 13.03.2024 не відбулося, суд вважає за необхідне призначити заяву представника боржника та клопотання арбітражного керуючого до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2024.

Також, враховуючи раніше подану заяву арбітражного керуючого Біленка Р.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/1279/23, призначеного на 30.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у даній справі на 11.04.24 на 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.04.2024 на 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4:

- заяву представника боржника від 28.02.2024 про долучення документів;

- клопотання арбітражного керуючого Біленка Р.І.№ 02-01/218 від 05.03.2024 про закриття провадження у справі.

3. Проведення судового засідання 11.04.2024 об 11:00 год. у справі № 902/1279/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю арбітражного керуючого Біленко Р.І.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Біленка Р.І. та боржника - ОСОБА_1 письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження у справі № 902/1279/23) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, докази про що надати суду.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.03.2024.

8. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС та на відомі суду електронні адреси: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ОСОБА_1., адвокату - Пушкарьову О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Біленку Р.І. - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи