overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/299/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/299/24, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок Вуд»

до 1. Державної служби геології та надр України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фудз»

про визнання недійсними результатів аукціону

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крок Вуд» (89308, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с. Сасівка, 12), як позивача у справі

Державну службу геології та надр України (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16), як відповідача-1 у справі

про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 16.04.24 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд або поштою.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

19.03.2024Справа № 910/17578/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ»

про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екко Новація»

про стягнення 13 800,00 грн

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екко Новація» про стягнення 13 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 закрито провадження у справі №910/17578/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екко Новація» про стягнення 13 800,00 грн.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ» надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено вище, судом закрито провадження у справі №910/17578/23 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 13 800,00 грн.

З огляду на приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору в частині позовних вимог щодо яких закрито провадження у справі №910/17578/23 підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ».

З врахуванням вищевикладеного та оскільки позивачем заявлено про повернення судового збору, позивачу підлягає поверненню судовий збір у сумі 2684,00 грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі 910/17578/23.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРГАНІК СТАНДАРТ» (03115, місто Київ, вулиця Краснова Миколи, будинок 27, ідентифікаційний код 34806675) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 193062364 від 11.10.2023, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №910/17578/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 19.03.2024.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/11325/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом»

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 121 168 287,81 грн

за участі представників згідно з протоколом судового засідання

Керуючись статтею 227, статтею 229, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11325/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 910/11325/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/13056/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/13056/23, -

за позовом СТБАТ Інтернешнл Ко. Лімітед (СТВАТ International Co. Limited)

до 1. Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC)

2. Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій»

про дострокове припинення дії на території України міжнародної реєстрації торговельної марки та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Інтернейшнл Масіс Табак ЛЛСі (International Masis Tabak LLC) (10 Грант Варданян стр., 0802 Масіс, Арарат Ріджен, Республіка Вірменія), як відповідача-1

Державну організацію «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (ідентифікаційний код 44673629, адреса: 01601, м. Київ, вул. Дмитра Годзенка, 1), як відповідача-2

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 16.04.24 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Котков
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/16033/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., за участю секретаря судового засідання Салацької О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (вул. Юрія Іллєнка, 2/10, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 14307699)

до Київського квартирно-експлуатаційного управління (пр.-т. Повітрофлотський, 30, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 22991617)

про стягнення 1 483 046, 69 грн

Представники сторін:

від позивача: Поліщук Артем

від відповідача: Лагуна Альона

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, 123, 129, статтями 236-238, статтями 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» - задовольнити.

2. Стягнути з Київського квартирно-експлуатаційного управління (пр.-т. Повітрофлотський, 30, м. Київ, 03168; ідентифікаційний код 22991617) на користь Акціонерного товариства «Компанія авіаційного та ракетно-технічного машинобудування» (вул. Юрія Іллєнка, 2/10, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 14307699) заборгованість в розмірі 1 483 046 (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі сорок шість) грн 69 коп та судовий збір в розмірі 22 245 (двадцять дві тисячі двісті сорок п`ять) грн 69 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антон ПУКАС
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/7132/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши без виклику представників учасників судового процесу матеріали

заяв Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" (м. Київ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортцентр" (м. Київ)

про розподіл судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1 (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" (м. Київ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортцентр" (м. Київ)

про визнання недійсним рішення,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" від 02.11.2019, оформленого протоколом загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" від 02.11.2019.

До суду надійшли заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортцентр" про розподіл понесених ними судових витрат на професійну правничу допомогу.

Положеннями ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що подані заяви відповідача та третьої особи відповідають вимогам, встановленим ГПК України, та підлягають призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 170, 221, 244, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чавдар 14" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортцентр" про розподіл судових витрат у справі №910/7132/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.24 о 09:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

19.03.2024Справа № 910/670/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогарантія»

про стягнення 329 608,00 грн

Зазначає про постановлення без виходу до нарадчої кімнати ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогарантія» у судове засідання, яке призначено на 16.04.24 о 17:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

Звернути увагу учасників справи на обов`язок адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через зазначену систему або її окрему підсистему (модуль).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/18511/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/18511/23

За позовом Політичної партії "Європейська Солідарність";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "КИЇВ";

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Політичну партію "Європейська Солідарність"

(04176, місто Київ, вулиця Електриків, будинок 29а)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.24 об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
УХВАЛА

19.03.2024Справа № 910/19263/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгрічтранс"

про стягнення 9 690,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 із вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгрічтранс" про стягнення 9 690,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно ухиляється від відшкодування вартості простих іменних акцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 було залишено без руху позовну ОСОБА_1 , надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду від 15.01.2024 було повернуто позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення 9 690,00 грн, у зв`язку із неналежним виконанням вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2023.

13.03.2024 через відділ діловодства від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 2 684,00 грн, сплаченого за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва про стягнення 9 690,00 грн, що підтверджується квитанцією Черкаського відділення №5 Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» №0.0..1 від 13.12.2023, код квитанції 9326-8563-1479-6979.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України (UA3026001, ідентифікаційний код 37993783) сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, згідно з квитанцією Черкаського відділення №5 Акціонерного товариства «Комерційного банку «Приватбанк» №0.0..1 від 13.12.2023, код квитанції 9326-8563-1479-6979.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Спичак
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/16805/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/16805/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелком";

до Державного підприємства "Гарантований покупець";

про стягнення 5 235 139,95 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелком"

(76018, Івано-Франківська область, місто Івано-Франківськ, вулиця Микитинецька, будинок 7а)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.04.24 о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Господарський суд міста Києва роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суддя О.М. Ярмак

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/11357/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України по справі № 910/11357/19

За позовом Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"- Державне підприємство "Укроборонсервіс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оборонні технології"

2) Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1) Акціонерне товариство «Українська оборонна промисловість»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний інститут радіоелектронної техніки»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральний штаб Збройних Сил України

за участю Офісу Генерального прокурора

про захист прав інтелектуальної власності

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково - дослідний інститут радіоелектронної техніки»

(61023, м. Харків, вул. Динамівська, 3 а)

про оголошення перерви у підготовчому провадженні на 23.04.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Суддя О.М. Ярмак

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.