ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3752/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

Приватного підприємства «Деліція» (08292, Київська обл., місто Буча(пн), вулиця Заводська, будинок 2-В, код: 31202174)

до

Дочірнього підприємства «Кюне і нагель» (08290, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Гостомель, вулиця Садова, будинок 26-А, код: 24596990)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Спрощене акціонерне товариство «Апі Ресторасьон» (384 Rue du General de Gaulle, Mons-en-Baroeul, Hauts-de-France 59370, France, код 0729)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротеп» (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8, код 21496904)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вптранс» (02105, м. Київ, вул. Павла Усенка, буд. 8, код 41650897)

про стягнення 3534502,09 гривень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3752/23 за позовом Приватного підприємства «Деліція» про стягнення з Дочірнього підприємства «Кюне і нагель» 3226949,09 гривень збитків та 307553,00 гривень вартості транспортно-експедиційних послуг за договором транспортного експедирування від 22.03.2023 № КН84FO/FA/FS.

Ухвалою суду від 21.02.2024 підготовче засідання у справі відкладено на 13.03.2024.

До суду 23.02.2024 надійшли письмові пояснення ТОВ «Агротеп» та ТОВ «Вптранс».

Засобами електронного суду 27.02.2024 позивачем були сформовані додаткові пояснення.

На адресу суду 04.03.2024 надійшли додаткові пояснення спрощеного акціонерного товариства «Апі Ресторасьон».

За допомогою системи електронний суд 12.03.2024 позивач сформував додаткові пояснення у справі.

До суду 13.03.2024 надійшла заява позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника останнього, в якому серед іншого викладено позицію позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В судове засідання 13.03.2024 з`явився представник відповідача та спрощеного акціонерного товариства «Апі Ресторасьон», представник ТОВ «Агротеп» та ТОВ «Вптранс» приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що неявка представника позивача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/3752/23 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.04.2024 о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 14.03.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник