РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/19747/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Експерт Інжиніринг" про стягнення 212 223,99 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 212 223,99 грн. штрафу за договором на утримання служби замовника, здійснення технічного нагляду та надання послуг інженера-консультанта по об`єкту будівництва №41-21 від 08.11.2023 р. на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 526, 610, 611 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.11.2021 між Головним центром капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Експерт Інжиніринг» (Виконавець) укладено договір №41-21 на утримання служби замовника, здійснення технічного нагляду та надання послуг інженера - консультанта по об`єкту будівництва: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-А у Солом`янському районі м. Києва (1 черга будівництва)» (далі - Договір), загальна вартість робіт, що підлягала виконанню за договором, визначена за згодою Сторін, є твердою і становить 1 999 780,00 грн (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок).

Додатковою угодою від 17.12.2021 року № 1-21, Сторони уточнили обсяг робіт та фінансування об`єкту, виклали п.3.2 розділу 3 «Загальна вартість Робіт (Послуг)» в наступній редакції:

Ціна є твердою і становить 1 999 780,00 грн. (один мільйон дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 копійок), у тому числі єдиний податок 5%, а саме: - обсяг фінансування Робіт (Послуг) на 2021 рік складає 212 223,99 грн. (двісті дванадцять тисяч двісті двадцять три гривні 99 копійок); - обсяг фінансування Робіт (Послуг) на 2022 рік складає 1 787 556,01 грн. (один мільйон сімсот вісімдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят шість гривень 01 копійка); Додаток 2 «Графік виконання робіт» та додаток 4 «План фінансування» до Договору викладені в новій редакції.

Відповідно до п. 4.1 Договору оплата за договором здійснюється поетапно (помісячно), за фактично виконані роботи (надані послуги), відповідно до Графіка виконання робіт (додаток №2) у разі надходження коштів з Державного бюджету України.

24.12.2021 року платіжним дорученням №80 позивачем проведена оплата виконаних Робіт (наданих Послуг) за здійснення технічного нагляду та надання послуг інженера - консультанта у 2021 році по об`єкту будівництва: «Будівництво житлових будинків для військовослужбовців Державної прикордонної служби України та дитячого дошкільного закладу на вул. Народній, 54-А у Солом`янському районі м. Києва (1 черга будівництва)» на суму 212 223,99 грн. відповідно до акту №1 від 24.12.2021.

Умовами Договору, зокрема пунктами 1.2, 5.4.11, 5.4.13 Договору, визначено обов`язок відповідача у строк визначений Замовником надавати належним чином завірені копії усієї документації (в т. ч. дозвільної), що стосується договірних відносин між Замовником та Виконавцем, а також між Виконавцем та субвиконавцем ( в т. ч. усіх документів субвиконавця)

Пунктом 3 Додаткової угоди від 03.11.2023 року №3-23 визначено, що Виконавець зобов`язується у строк до 10 днів після підписання цієї додаткової угоди надати Замовнику всю необхідну документацію, що підтверджує весь об`єм та вартість виконаних Робіт (Послуг) у 2021 році. У разі ненадання Виконавцем підтверджуючої виконання Робіт (Послуг) документації у строк визначений цією додатковою угодою, Виконавець зобов`язується у 3-денний термін сплатити штраф у розмірі 212 223, 99 грн. (двісті дванадцять тисяч двісті двадцять три гривні 99 копійок) на розрахунковий рахунок Замовника.

Однак, відповідачем надано лише звіт з описом проведеної роботи, без жодного підтверджуючого документа (лист від 13.11.2023 №145).

За результатами розгляду вищевказаного Звіту листом від 20.11.2023 року № 723/2034-23-Вих позивач звернувся з вимогою про надання на електронну адресу Головного центру всіх підтверджуючих документів щодо проведеної роботи зазначеної у Звіті від 13.11.2023 №145 та у відповідності до Додатку №3 «Перелік робіт» до Договору.

Листом від 07.12.2023 №723/2185-23-Вих позивач повторно звернувся до відповідача з вимогою про надання усієї необхідної документації, що підтверджує об`єм та вартість виконаних робіт (послуг) у 2021 році в термін до 11.12.2023 року.

Доказів не виконання позивачем взятих на себе зобов`язань відповідачем до суду не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання, а відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з надання позивачу інформації про хід виконання робіт та всіх підтверджуючих документів відповідно до умов п. 1.2, 5.4.11, 5.4.13 Договору.

Доказів надання позивачу вищевказаних документів, у строк передбачений умовами п. 3 Додаткової угоди, відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

На підставі п. 3 Додаткової угоди від 03.11.2023 року №3-23, у зв`язку із порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач просив суд стягнути штраф у розмірі 212 223,99 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про стягнення штрафу у розмірі 212 223,99 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Експерт Інжиніринг" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, оф.2, код 44252968) на користь Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11, код 23311317) 212 223 (двісті дванадцять тисяч двісті двадцять три) грн. 99 коп. штрафу та 3187 (три тисячі сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна