ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/101/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради

до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор"

про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору підряду,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: І. Бондарук, дов.від 11.12.2023,

від відповідача-2: В.Шевчук, ордер серія ВК № 1111885 від 18.03.2024.

від прокуратури: І. Немкович, посв. № 071608 від 01.03.2023,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради Рівненської області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор", у якому просить визнати недійсними додатковий договір № 1 від 31.12.2020, додаткову угоду № 2 від 29.12.2021, Додаткову угоду № 3 від 30.12.2022, додаткову угоду № 4 від 20.12.2023 до Договору підряду № 8-Б від 16.10.2019, укладеного між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідністю «Архітектурне бюро «Янкор», а також розірвати договір підряду № 8-Б від 16.10.2019, укладений між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідністю «Архітектурне бюро «Янкор», предметом якого є виконання робіт по об`єкту: «Добудова незавершеного будівництва приміщення на вул. Драгоманова, 7 в м. Рівному під управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, в тому числі проектні роботи (коригування)».

Ухвалою суду від 01.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.03.2024.

Ухвалою суду від 04.03.2024 підготовче засідання відкладено на 18.03.2024.

У підготовче засідання 18.03.2024 з`явився представник прокуратури, представники позивача та відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

18.03.2024 від керівника Рівненської окружної прокуратури та від відповідача-1 надійшли клопотання про закритя провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Дослідивши подані клопотання, суд установив таке.

Судом установлено, що предметом спору у цій справі є визнання недійсними додаткових угод № 1 від 31.12.2020, № 2 від 29.12.2021, № 3 від 30.12.2022, № 4 від 20.12.2023 до договору підряду № 8-Б від 16.10.2019, та розірвання договору підряду № 8-Б від 16.10.2019, укладеного між управлінням капітального будівництва та ТОВ «Архітектурне бюро «Янкор».

15.03.2024 між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро ЯНКОР» укладено додаткову угоду про розірвання договору підряду № 8-Б від 16.10.2019.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди сторони на підставі п. 9.9. договору, керуючись п. 11.3. договору підряду № 8-Б від 16.10.2019 щодо виконання будівельних робіт по об`єкту «Добудова незавершеного будівництва приміщення на вул. Драгоманова, 7 в м. Рівному під управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, в тому числі проектні роботи (коригування)», вирішили розірвати договір підряду № 8-Б від 16.10.2019.

Згідно з п. 2, 3 додаткової угоди сторони погодились, що дія договору підряду № 8-Б від 16.10.2019 припиняється з моменту її підписання. З дати припинення дії договору підряду № 8-Б від 16.10.2019 права і обов`язки сторін, передбачені договором, припиняються.

У п. 4 додаткової угоди сторони підтверджують, що на момент припинення дії договору підряду № 8-Б від 16.10.2019 між ними немає неврегульованих спорів з приводу його виконання та жодна сторона не має претензій до іншої сторони за договором.

Відтак, оскільки оскаржуваний договір припинено 15.03.2024 сторонами, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак наявні підстави для закриття провадження у справі № 918/101/24.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Судом установлено, що між Управлінням капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурне бюро ЯНКОР» 15.03.2024 укладено додаткову угоду про розірвання договору підряду № 8-Б від 16.10.2019, тобто після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, відак провадження у цій справі слід закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом установлено, що за подання позовної заяви Рівненською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 15 140,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 69 від 26.01.2024.

Оскільки закриття провадження у справі не пов`язано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору в розмірі 15 140,00 грн підлягає поверненню Рівненській обласній прокуратурі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/101/24 за позовом керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурне бюро "Янкор" про визнання недійсними додаткових угод та розірвання договору підряду закрити.

Повернути Рівненській обласній прокуратурі (вул. 16-го Липня, 52, м. Рівне, 33028, ідентифікаційний код 02910077; одержувач: р/р UА0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 15 140,00 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно з платіжною інструкцією № 69 від 26.01.2024, оригінал якої знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 18.03.2024.

Суддя О. Андрійчук