ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/153/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" (вул. Оноре де Бальзака, буд. 4А, офіс 391, м. Київ, код ЄДРПОУ, 35486817) до Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Філія відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, ) про стягнення 1 836 631,22 грн

у судове засідання з`явились представники:

- позивача: Мартинюк С.І. (в режимі ВКЗ);

- відповідача: Костючик К.О. (в режимі ВКЗ);

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ТОВ "КЛІМАТ-МАЙСТЕР" до АТ "НАК "Енергоатом" від імені якого діє Філія ВП "РАЕС" про стягнення 1 836 631,22 грн. (з яких 1 826 528,64 грн - основна заборгованість, 7 306,11 грн - інфляційні втрати, 2 796,47 грн - проценти річних).

Ухвалою від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2024.

04.03.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.03.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалами від 05.03.2024 і 11.03.2024 представникам сторін надано можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

12.03.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких, крім іншого, товариство просить зменшити розмір одного процента річних на 90% та розмір адвокатських послуг до 4 000,00 грн.

12.03.2024 до суду надійшли додаткові пояснення позивача, зі змісту яких вбачається, що товариство хоче скористатися свої процесуальним правом на збільшення позовних в частині нарахування 1% річних та інфляційних втрат, які обраховані на основну заборгованість у період після звернення з позовом: з 13.02.2024 по 12.03.2024.

Так, позивач просить розглядати спір в межах позовних вимог про стягнення з відповідача 1 836 631,22 грн, з яких 1 826 528,64 грн. - основний борг за Договором поставки №53-122-01-23-14047 від 16.11.23, 2 796,47 грн - процентки річних та 7 306,11 грн - інфляційні втрати.

Також, просить стягнути на свою користь 22 039,58 грн - судового збору, що сплачений у зв`язку з судовим розглядом справи, а також 18 000,00 грн - витрат на правничу допомогу адвоката.

У судовому засіданні представник відповідача клопотав про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою надання можливості висловитись з приводу клопотання про збільшення позовних вимог.

Таким чином, питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд вважає доречним задовольнити клопотання відповідача і відкласти підготовче засідання виходячи з основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, принципу змагальності сторін та рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Право на змагальність передбачає право сторін на ознайомлення з усіма наданими доказами або зауваженнями, поданими з метою вплинути на рішення суду та на їх коментування. Сторони будь-якого спору можуть на законних підставах очікувати, що з ними проконсультуються щодо того, чи потребує конкретний документ їхніх коментарів.

Згідно з ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечив.

З метою дотримання принципів господарського судочинства та з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, зокрема з огляду на наявність у відповідача права на висловлення своєї правової позиції на заяву про збільшення, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

При цьому, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участі представників сторін.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 197 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "28" березня 2024 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №15.

3. Провести судове засідання у Господарському суді Рівненської області в режимі відеоконференції із представниками сторін: позивача - Сергієм Мартинюком (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відповідача - Ксенією Костючик (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

4. Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч.1 ст. 235 ГПК України, негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. РОМАНЮК