ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" березня 2024 р. Справа № 906/291/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 01.02.2024, повну ухвалу складено 06.02.2024, у справі № 906/291/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення, оформленого протоколом № 1/02-22 від 23.02.2022 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Фізична особа-підприємець Мещеряков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просив скасувати рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду акта № 01543-21 від 26.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ФОП Мещеряковим С.М., оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ № 1/02-22 від 23.02.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі № 906/291/22 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.02.2023 у справі № 906/291/22, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі № 906/291/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі № 906/291/22 - без змін.

11.12.2023 до Господарського суду Житомирської області від ФОП Мещерякова С.М. надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі № 906/291/22.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.02.2024 у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Мещерякова С.М. про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 11.12.2023 у справі № 906/291/22 відмовлено.

Рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі № 906/291/22 залишено в силі.

15.02.2024 Фізична особа-підприємець Мещеряков Сергій Миколайович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся в електронній формі до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відстрочити апелянту сплату судового збору до 11.03.2024, ухвалу Господарського суду Житомирської області про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами від 01.02.2024 у справі № 906/291/22 скасувати та ухвалити нове рішення по суті справи, яким вимоги заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами задоволити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 15.02.2024, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/291/22 у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Тимошенко О.М., Саврій В.А.

Листом № 906/291/22/1012/24 від 15.02.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

27.02.2024 до суду надійшли матеріали справи № 906/291/22.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2024 у справі № 906/291/22 - залишено без руху.

Зобов`язано апелянта ФОП Мещерякова Сергія Миколайовича протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду: докази сплати 14 885,09 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

29.02.2024 ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду направлено до електронних кабінетів ЄСІТС ФОП Мещерякова Сергія Миколайовича та його представника Янчука М.О.

Згідно з довідкою Північно-західного апеляційного господарського суду про доставку електронного листа - ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 906/291/22 надіслана апелянту та представнику на їхні електронні адреси 29.02.2024 о 12:19 год.

Тобто 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 29.02.2024 закінчився 11.03.2024.

Станом на 15.03.2024 скаржник Фізична особа-підприємець Мещеряков Сергій Миколайович недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунув та не подав до суду: докази сплати 14 885,09 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з част. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част. 4 ст. 174 ГПК України, якщо сторона не усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, то остання повертається заявнику Фізичній особі-підприємецю Мещерякову Сергію Миколайовичу.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2024 у справі № 906/291/22 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Копію ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду направити скаржнику до його електронного кабінету системи "Електронний суд" ЄСІТС.

Апеляційна скарга та додані до неї матеріали скаржнику не надсилається поштою у зв`язку з її поданням через систему "Електронний суд".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

4. Справу № 906/291/22 повернути Господарському суду Житомирської області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.