СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/2523/22 (644/3915/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

позивача Зінов`єв С.В., Царьов С.В.

відповідача Подскребалін О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 362Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/2523/22 (644/3915/23) (повний текст якої складено та підписано 29.01.2024 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Міньковським С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про стягнення коштів

в межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/2523/22 (644/3915/23) закрито провадження у справі № 922/2523/22 (638/3915/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення коштів.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/2523/22 (644/3915/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" та передати на новий розгляд до господарського суду Харківської області справу № 922/2523/22 (644/3915/23) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку в межах справи № 922/2523/22 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 362Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/2523/22 (644/3915/23) та призначено справу до розгляду на 19.03.2024.

21.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 23.01.2024 у справі № 922/2523/22 (644/3915/23), а апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання, призначене на 19.03.2024, з`явились представники учасників справи.

В ході заслуховування пояснень представників сторін та вивчення матеріалів справи колегією суддів встановлено, що матеріали не містять позовних заяв (первісної та уточненої) у справі №552/3991/22, розглянутої Київським районним судом м. Полтави. Між тим, вказані матеріали необхідні для повного і об`єктивного розгляду спору.

З метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення даної справи, беручи до уваги відсутність в матеріалах даної справи копії позовної заяви (первісної та уточненої), поданої ОСОБА_1 до Київського районного суду м. Полтави, за результатами розгляду якої ухвалено заочне рішення Київським районним судом м. Полтави від 26.12.2022, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Київського районного суду м. Полтави копії позовної заяви (первісної та уточненої) у справі № 552/3991/22 (провадження № 2/552/1867/22) та оголошення перерви в судовому засіданні до 30.04.2024 до 13:45 год.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до "30" квітня 2024 р. до 13:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

3. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції.

4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

5. Витребувати з Київського районного суду м. Полтави копії позовних заяв (первісної та уточненої) у справі № 552/3991/22 (провадження № 2/552/1867/22).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко