ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши справу за позовом

Селянського (фермерського) господарства «Богдан» (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Хоцьки, код: 31010251)

до

Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код: 39817550)

Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова , будинок 3, код: 00699900)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

Циблівська сільська рада (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, код: 31010251).

про скасування державної реєстрації та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3580/23 за позовом селянського (фермерського) господарства «Богдан» до Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» про скасування державної реєстрації та скасування наказу.

Ухвалою суду від 21.02.2024 підготовче засідання у справі було відкладено на 13.03.2024.

Цією же ухвалою за клопотанням позивача повторно витребувано від Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та Державного підприємства «Науково-дослідний інститут землеустрою» документи, необхідні для правильного вирішення справи.

На адресу суду 11.03.2024 надійшла заява державного підприємства «Науково-дослідний інститут землеустрою» в якій останній зазначає про неможливість надання витребуваної інформації у встановлені судом терміни з огляду на вилучення майнового комплексу ДП «Науково-дослідний інститут землеустрою». Так, внаслідок наведених обставин другі примірники матеріалів виконаних науково-технічних робіт із землеустрою зберігаються поза межами міста Києва у вигляді значної кількості несистематизованої текстової та графічної документації.

До суду 12.03.2024 надійшла заява представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

Представники учасників справи в судове засідання 12.03.2024 не з`явилися.

Враховуючи, що від Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві не надійшли відповіді по суті на ухвали про витребування документів від 31.01.2024 та 21.02.2024, суд вбачає за необхідне втретє витребувати вищезгадані документи.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 81, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03.04.2024 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Втретє витребувати від Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код: 39817550) відомості про вирахування координат точок земельної ділянки ОСОБА_1 , що містяться в Технічній документації по перенесенню проекту в натуру земельної ділянки на право постійного користування землею ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства за рахунок земель запасу Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (аркуш 17), що була розроблена в 2000 році Київським відділенням Інституту землеустрою Української академії аграрних наук.

3. Витребуванні судом документи мають бути надані у строк до 01.04.2024.

4. Роз`яснити Головному управлінню Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

5. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

6. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 13.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник