overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10643/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

за участю секретаря судового засідання Росущан К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 (головуючий суддя Іоннікова І. А., судді Михальська Ю. Б., Шаптала Є. Ю.)

у справі № 910/10643/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Київгаз"

про стягнення коштів,

(у судовому засіданні взяли участь: представники позивача - Перцова О. І., Майструк В. І., Шимко Л. М.)

В С Т А Н О В И В:

21.02.2024 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/10643/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 12 березня 2024 року о 16:15.

12.03.2024 колегія суддів, заслухавши пояснення присутніх, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 16.04.2024 о 15:30.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2024 у справі № 910/10643/22 відбудеться 16 квітня 2024 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

(ДОДАТКОВА)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1105/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, суддів - Бакуліної С.В., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Омельчук А.В.,

за участю представників сторін:

позивача - Перевощикова Т.М. (адвокат),

відповідача 1 - Кудрявцев Д.В. (адвокат)

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1

про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат на правову допомогу

у справі за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ" (ТОО UKRINVEST);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Технолоджіз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Фінансових Технологій"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів, витребування цінних паперів, зобов`язання провести безумовні облікові операції

Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРІНВЕСТ" ((UKRINVEST OU) (Естонія, 10615, Гар`юський повіт, частина міста Крістійне, м. Таллінн, вул. Кееміа, 4, реєстраційний код 12178370) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 10 250,00 грн витрат на професійну правничу допомогу за представництво інтересів в суді касаційної інстанції.

Додаткова ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/5429/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонгаз», м. Херсон

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Шаратов Ю.А., повний текст складено та підписано 22.02.2024 року

у справі №916/5429/23

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонгаз», м. Херсон

до відповідача: Херсонського апеляційного суду, м. Херсон

про стягнення 57 728,41 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 року у справі №916/5429/23.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/5429/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/5429/23 за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз» до Херсонського апеляційного суду на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 року у справі №916/5429/23.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи по справі №916/5429/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 року на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Херсонгаз» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2024 року у справі №916/5429/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/5429/23 за позовом Акціонерного товариства «Херсонгаз» до Херсонського апеляційного суду на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3351/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Спартак», м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст складено та підписано 21.02.2024 року

у справі №916/3351/22

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, м. Одеса

до відповідача: Приватного підприємства «Спартак», м. Одеса

про стягнення 147 152,42 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2024 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Спартак» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 року у справі №916/3351/22.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/3351/22 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Колоколов С.І., Савицький Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3351/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Спартак» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спартак» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 року у справі №916/3351/22.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи по справі №916/3351/22 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спартак» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 року на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Спартак» на рішення Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 року у справі №916/3351/22 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3351/22 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства «Спартак» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя С.І. Колоколов

Я.Ф. Савицький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" березня 2024 р. Справа№ 920/42/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Хорека» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023 (повний текст рішення складено та підписано 14.08.2023)

у справі № 920/42/23 (суддя Жерьобкіна Є.А.)

за позовом Окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави в особі Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Хорека»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту інспекційної роботи Сумської міської ради

про зобов`язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. перебуває справа № 920/42/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобус-Хорека» на рішення Господарського суду Сумської області від 02.08.2023, розгляд справи призначено на 21.03.2024.

У зв`язку з тим, що головуючий суддя Тищенко О.В. у призначену дату судового засідання перебуватиме у відрядженнях та у відпустці, враховуючи принцип незмінності складу суду, який визначений протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, беручи до уваги «розумність» тривалості строку розгляду у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду на іншу дату, найближчу після повернення судді з відрядження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 920/42/23 призначити на 25.04.2024 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

2. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 910/19586/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024

у справі №10/19586/23 (суддя - Сівакова В.В.)

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК Індустрія"

Про розірвання договору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАК Індустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор"

про стягнення 156.735,52 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19586/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі №910/19586/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді:, Гаврилюк О.М., Андрієнко В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №910/19586/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвектор" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Андрієнко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Андрієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 911/2590/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Гаврилюка О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Альянс" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023

у справі №911/2590/23 (суддя - Черногуз А.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Альянс"

про стягнення 1 944 769,00 грн., заборгованості за договором поставки нафтопродуктів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №911/2590/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Альянс" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В., у відпустці, для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Альянс" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 у справі №911/2590/23 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді:, Гаврилюк О.М., Андрієнко В.В.

Враховуючи вищевказане, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №911/2590/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтотрейд Альянс" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Андрієнко В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Андрієнко

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа№ 30/98

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко А.І.

Розглядаючи матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008

у справі № 30/98 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватної фірми "Сомас"

до Приватного підприємства "Велес-Телеком"

про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Кравчук Г.А., Тищенко О.В. перебуває апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі № 30/98.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024, для розгляду апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі № 30/98 у зв`язку із перебуванням судді Тищенко О.В. у відрядженні та судді Кравчук Г.А. на лікарняному, сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Тарасенко К.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі № 30/98 підлягає розгляду спочатку колегією суддів у визначеному протоколом від 11.03.2024 складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі № 30/98 спочатку колегією суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючий, доповідач), Тищенко А.І., Тарасенко К.В., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024.

Розгляд апеляційної скарги Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2008 у справі № 30/98 призначити на 23.04.2024 об 11 год 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №8.

Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді К.В. Тарасенко

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа№ 925/1201/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 07.02.2024 (повний текст складено 15.02.2024)

у справі № 925/1201/23 (суддя А.В. Васянович)

за позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Державної екологічної інспекції центрального округу

2. Михайлівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Союзпостачзбут

про стягнення 314 814, 72 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07.02.2024 у справі №925/1201/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №925/1201/23 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2024 у справі №925/1201/23.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1201/23.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.02.2024 у справі №925/1201/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова