ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 Справа № 914/3224/23

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза», м. Львів
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг», м. Львів
за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Львів Приватного підприємства «ВР-ГРУП», м. Львів
про:стягнення неустойки

Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники учасників справи:
від позивача:Карплюк Р.П. представник;
від відповідача:Філімонов П.В. представник; Іващишин С.І. представник;
від третьої особи-1:Татаринцев О.В.;
від третьої особи-2:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нормаз Плаза» (надалі Позивач, ТОВ «Нормаз Плаза») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль Інжиніринг» (надалі Відповідач) про стягнення неустойки.

Ухвалою від 03.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву (вх. №27699/23 від 14.11.2023), якою у встановлений судом строк усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 03.11.2023.

Аналогічна заява направлена ТОВ «Нормаз Плаза» і на поштову адресу суду.

Ухвалою від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11.12.2023.

11.12.2023 суд оголошував перерву у підготовчому засіданні до 15.01.2024.

15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 29.01.2024.

29.01.2024 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 12.02.2024.

Ухвалою від 12.02.2024 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб (вх. №584/24 від 09.02.2024 та вх. №585/24 від 09.02.2024), залучено до участі у справі Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (надалі Третя особа-1) та Приватне підприємство «ВР-ГРУП» (надалі Третя особа-2) у процесуальному статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, підготовче засідання у справі відкладено на 07.03.2024.

Ухвалою від 07.03.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 14.03.2024.

У підготовче засідання 14.03.2024 представник позивача з`явився.

Відповідач забезпечив явку повноважного представника у підготовче засідання 14.03.2024, який подав безпосередньо у підготовчому засіданні додаткові письмові пояснення.

Третя особа-1 з`явилась у підготовче засідання 14.03.2024, подала до суду пояснення у справі (вх. №7286/24 від 14.03.2024).

Третя особа-2 явку повноважного представника у підготовче засідання 14.03.2024 не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно із п.п. 1-3, 6 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пунктами 3, 6, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Дослідивши зміст пояснень третьої особи і додаткових пояснень відповідача, а також заслухавши відповідні пояснення, суд задля виконання завдань господарського судочинства, повного, всебічного встановлення обставин справи, ухвалив долучити до матеріалів справи подані процесуальні документи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд ухвалив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті на 08.04.2024 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №4 (2-й поверх).

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Суд повідомляє учасників спору про особливості розгляду справ в умовах воєнного стану. Зокрема, після надходження сигналу «Повітряна тривога» розгляд справ, призначених до розгляду у судовому засіданні, не здійснюється. Розгляд справ відбувається через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год., судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що 18.10.2023 введено в дію положення Закону України №3200-IX від 29.06.2023, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України. Так, оновленою редакцією частини 6 статті 6 згаданого Кодексу передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Суд наголошує, що у разі невиконання учасником справи вимог Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язкової реєстрації електронного кабінету, судом застосовуватимуться відповідні процесуальні наслідки, зокрема залишення позовної заяви без руху (абз. 2 ч. 1 ст. 174 ГПК України), повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України), повернення заяви про забезпечення позову (абз. 2 ч. 7 ст. 140 ГПК України), вирішення справи за наявними матеріалами (ч. 10 ст. 165 ГПК України; ч. 3 ст. 168 ГПК України).

Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024.

Суддя Крупник Р.В.