СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1929/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№705П/2) Акціонерного товариства «Прокредит Банк» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 07.03.2024 суддею Кльоповим І.Г.) у справі №917/1929/23

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредитБанк», м.Київ,

до 1. Фермерського господарства «Агро Плюс 7», Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область,

2. ОСОБА_1 , м.Кременчук, Полтавська область,

за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1.Міністерства фінансів України, м.Київ,

2. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м.Київ, 03150,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 у справі №917/1929/23 клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністрества юстиції України (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1). На розгляд та вирішення експерта поставлено такі питання: 1) Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ФГ «Агро Плюс 7» перед АТ «ПроКредит Банк» умовам кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з урахуванням змін, внесених договором від 29.04.2022 №1 про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з додатками))? 2) Якщо наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ФГ «Агро Плюс 7» перед АТ «ПроКредит Банк» не відповідає умовам кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з урахуванням змін внесених договором від 29.04.2022 №1 про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з додатками)), то яка реальна сума заборгованості ФГ «Агро Плюс 7» перед АТ «ПроКредит Банк» згідно з умовами кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з урахуванням змін, внесених договором від 29.04.2022 №1 про внесення змін до кредитного договору від 29.04.2022 №1501.51199 (з додатками))? Попереджено експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Запропоновано судовому експерту реалізувати надане йому статтею 13 Закону України «Про судову експертизу» право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання. Зобов`язано ОСОБА_1 провести оплату за проведення судової експертизи на підставі отриманого рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду. Матеріали справи №917/1929/23 направлено Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса» Міністрества юстиції України (м.Полтава, вул.Чураївни,1/1)). Ухвалено, що матеріали справи №917/1929/23 підлягають обов`язковому поверненню Господарському суду Полтавської області разом із висновком експертизи протягом 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з`ясування обставин неможливості проведення експертизи.

18.03.2024 Акціонерне товариство «Прокредит Банк» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.03.2024 у справі №917/1929/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №917/1929/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1929/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1929/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова