ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18 березня 2024 року Справа № 918/108/23
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Мельник О.В. , суддя Розізнана І.В.
секретар судового засідання Шилан О.С.
за участю представників сторін:
від боржника: Мартинов О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 за наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги АТ "Сенс Банк"), постановлену 11.12.2023 (суддя Войтюк В.Р.) у справі № 918/108/23
про неплатоспроможність
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23 залишено без змін.
Заявниця звернулася до апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги, та просить стягнути з АТ "Сенс Банк" 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 щодо розподілу судових витрат до розгляду; заяву постановлено розглянути в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні присутній представник заявниці просив заяву про ухвалення додаткового рішення задоволити та стягнути з АТ "Сенс Банк" 12 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Представник апелянта в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку, що підтверджується відповідними довідками суду апеляційної інстанції про доставку електронних листів до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд".
Згідно ч. 4 ст. 244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу чи будь-яких заперечень до суду не надходило.
Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.
За змістом пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ГПК України).
Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).
Частиною 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити із критерію реальності понесення адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відповідно до частини першої статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленого у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін .
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Нормою ст. 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
В силу ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Таким чином відшкодування судових витрат, в тому числі на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.
Матеріалами справи стверджено, що у відзиві на апеляційну скаргу представник заявниці зазначав про 12 000,00 грн понесених витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, які проси стягнути зі скаржника.
Відтак заява подана у відповідності до приписів ч. 8 статті 129 ГПК України..
З матеріалів справи та поданої заяви вбачається, що 02.02.2024 року між Адвокатським об`єднанням "Рівненська правозахисна група" (Об`єднання) в особі Голови Об`єднання Мартинова Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та ОСОБА_2 (Клієнт) з іншої сторони, укладено Договір № б/н про надання правової допомоги.
Відповідно до п.1.1 договору Об`єднання приймає доручення Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правову допомогу у справі № 918/108/23 23 за апеляційною скаргою АТ "Сенс Банк" про скасування ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023.
У п.1.2 зазначаються послуги, які Об`єднання зобов`язується надати Клієнту.
Розділом 2 встановлено повноваження Об`єднання щодо представництва інтересів Клієнта.
Згідно п.2.2. договору безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Об`єднання за цим договором здійснює адвокат Мартинов Олексій Юрійович. Об`єднання може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. При цьому зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.
Пунктом 3.1. встановлено, що розмір гонорару, який Клієнт сплачує Об`єднанню за надану в межах цього Договору правову допомогу у всіх судових засіданнях та інстанціях є фіксованим і становить 12 000 (дванадцять тисяч) 00 грн, який сплачується Клієнтом Об`єднанню у готівковій або безготівковій формі на підставі виставленого рахунку.
Договір діє з моменту погодження сторонами усіх істотних умов та підписання сторонами тексту договору та додатків (додаткових угод) до нього. Дія договору припиняється через один рік з дня його укладення. (п.4.1.-4.2. договору)
Договір підписаний сторонами та скріплений відтиском печатки Об`єднання.
Наявний у матеріалах заяви рахунок - фактура від 02.02.2024 № 02/02/24 підтверджує сплату Адвокатському об`єднанню "Рівненська правозахисна група" грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн загідно договору від 02.02.2024 № б/н, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від 02.02.2024 № 02/02.
До заяви про ухвалення додаткового судового рішення додано також акт приймання - передачі наданих послуг на виконання договору від 02.02.2024 № б/н у встановлений термін, у повному обсязі та із дотриманням усіх умов останнього. Вартість наданих послуг складає 12 000,00 грн. У Клієнта претензій до якості наданих послуг немає.
Так, надані заявником докази в їх сукупності підтверджують наявність підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у фіксованому розмірі - 12 000,00 грн за рахунок АТ "Сенс Банк", оскільки цей розмір судових витрат відповідно до статті 74 ГПК України доведений та документально обґрунтований.
Водночас, апелянтом не заявлялось клопотання про зменшення витрат та жодним чином не обґрунтовувалась неспівмірність заявленої суми.
Виходячи з критеріїв ч. 4 ст. 126 ГПК України судова колегія констатує, що заявлений розмір витрат відповідає складності справи, наданим адвокатом послугам та їх обсягу.
Відтак, заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 126, 129, 244, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/108/23 щодо розподілу судових витрат задоволити.
3. Видачу наказу доручити Господарському суду Рівненської області.
4. Додаткова постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст. 284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.
5. Справу № 918/108/23 повернути Господарському суду Рівненської області.
Повний текст додаткової постанови складений "21" березня 2024 р.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Мельник О.В.
Суддя Розізнана І.В.