ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №914/127/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.М. Кравчук
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 10.02.2024 року (вх. №01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 01.08.2022 року (вх. №№ 01-05/1927/22, 01-05/1928/22 від 04.08.2022 року; 01-05/1448/23 від 04.05.2023 року; 01-05/3341/23 від 30.10.2023 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року та додаткове рішення від 14.07.2022 року
у справі № 914/127/20
за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (надалі АТ «ПроКредит Банк»)
про стягнення збитків у розмірі 3320191,28 грн.
від позивача: Посікіра Р.Р. адвокат (ордер серії ВС №1152693 від 11.08.2022 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Іверук Н.О. адвокат (ордер серії ВК №1111673 від 24.11.2023 року),
Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/127/20 задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3320191,28 грн. та 10000,00 витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 39802,87 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі №914/127/20 задоволено заяву позивача (вх. № 2154/22 від 11.07.2022 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказані рішення суду, яка неодноразово розглядалась судами апеляційної та касаційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: Н.М. Кравчук, І.Б. Малех) задоволено апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк». Рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/127/20 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволені позову. Скасовано додаткове рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі № 914/127/20. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн. Судові витрати за розгляд позовної заяви та апеляційної скарги покладено на позивача. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» 74704,31 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. №№01-04/5679/23, 01-05/3371/23) про розподіл судових витрат у справі №914/127/20.

10.02.2024 року представник відповідача Іверук Н.О., яка діє на підставі ордеру серії ВК №1111271 від 21.11.2023 року, подала через систему «Електронний суд» заяву б/н від 10.02.2024 року (вх. № 01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 та стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ПроКредит Банк» судових витрат, понесених під час розгляду цієї справи, які складаються із: судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржувані рішення 74704,31 грн. (вже стягнуто на користь Банку постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року); судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 року 99605,74 грн.; витрат на професійну правничу допомогу, надану під час первісного перегляду справи у суді апеляційної інстанції 445913,60 грн.; витрат на професійну правничу допомогу, надану під час первісного перегляду справи у суді касаційної інстанції 237695,90 грн.; витрат на професійну правничу допомогу, надану під час повторного перегляду справи у суді касаційної інстанції 307146,84 грн.; витрат на професійну правничу допомогу, надану після направлення справи Верховним Судом (постанова від 25.04.2023 року) на повторний апеляційний перегляд 299450,49 грн.; витрат на професійну правничу допомогу, надану після направлення справи Верховним Судом (постанова від 17.10.2023 року) на повторний апеляційний перегляд 310991,75 грн.

Заявник зазначає, що у зв`язку з направленням справи на новий розгляд між Банком та АО «Юридична фірма «ЕКВО» було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 1/1-11-2023 від 01.11.2023 року.

21.11.2023 року АО «Юридична фірма «ЕКВО» виставило рахунок-фактуру № 22813 на суму 151408,32 грн. (еквівалент 3500 доларів США). 22.11.2023 року Банк оплатив вказаний рахунок-фактуру згідно з меморіальним ордером №39.

08.02.2024 року АО «Юридична фірма «ЕКВО» виставило рахунок-фактуру № 23220 на суму 159583,43 грн. (еквівалент 3500 доларів США, витрати на відрядження і поштові витрати). Згідно з меморіальним ордером №47 від 09.02.2024 року Банк оплатив цей рахунок-фактуру.

08.02.2024 року Банк та АО «Юридична фірма «ЕКВО» підписали акти здачі-приймання робіт (надання послуг), виконаних адвокатами під час повторного апеляційного перегляду оскаржених рішень після направлення справи Верховним судом на новий розгляд.

В прохальній частині поданої заяви АТ «ПроКредит Банк» просить стягнути з ОСОБА_1 понесені у справі № 914/127/20 витрати на оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 99605,74 грн. та витрати на професійну правничу допомогу і витрати, понесення яких було необхідним для надання професійної правничої допомоги Банку у розмірі 1601198,58 грн.

Одночасно, в заяві про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 представник відповідача заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року (з врахуванням ухвали від 07.03.2024 року) призначено розгляд заяви АТ «ПроКредит Банк» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 на 18.03.2024 року об 11 год. 10 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Зобов`язано відповідача забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Позивач у письмовому запереченні на заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 (вх. № 01-04/1855/24 від 18.03.2024 року) просить зменшити розмір судових витрат, які підлягають до стягнення з позивача, в загальному розмірі 100000,00 грн. за всі послуги представництва.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20, у зв`язку з касаційним оскарженням постанови Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 року у даній справі.

З метою об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 202, 216, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді заяви Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 10.02.2024 року (вх. № 01-05/414/24 від 12.02.2024 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/127/20 до 15.04.2024 року о 10 год. 30 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу Акціонерному товариству ПроКредит Банк: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех