ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 917/2248/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши справу
про стягнення 22 191 917,73 грн,
22.12.2023 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплоенерго" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення 22 191 917,73 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 29.11.2022 року між сторонами Договору № 29-11-22/2 на транспортування теплової енергії.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 справу № 917/2248/23 розподілено судді Ківшик О.В.
Суд ухвалою від 27.12.2023 прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 917/2248/23; призначив справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 25.01.2024 року на 10:40 та встановив строки для подання заяв по суті справи.
Внаслідок збою в роботі підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСТІС 25.01.2024 судове засідання 25.01.2024 о 10:40 год не відбулося.
Суд ухвалою від 25.01.2024 продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та повідомив сторони про призначення підготовчого засідання на 29.02.2024 на 10:00.
25.01.2024 від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у даній справі з огляду на відсутність предмету спору та повернення позивачу з Державного бюджету України судового збору.
Суд ухвалою від 29.02.2024 закрив провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору.
За приписами ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
При ухваленні додаткової ухвали суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, із змісту ухвали суду від 29.02.2024 вбачається, що судом не було вирішено питання про судові витрати.
Стосовно судових витрат суд зазначає наступне.
За змістом ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з приписами п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що за подання позову позивач сплатив 332 878,78 грн судового збору за платіжною інструкцією № 12 від 21.12.2023. Факт надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою (а.с. 48).
Оскільки провадження у даній закрито в зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а сума судового збору, сплачена останнім при зверненні з позовом до Господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню з Державного бюджету України.
Аналогічні правові висновки викладені у Постановах Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 05.09.2023 у справі № 916/3674/19 та від 19.02.2020 у справі № 903/181/19.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 129, 234-235 ГПК України, суд
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала підписана 19.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик