ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"14" березня 2024 р. Справа № 906/901/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 р.

постановлене у м. Житомир, повний текст складено 27.10.2023 р.

у справі № 906/901/23 (суддя Сікорська Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручгран"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток"

про стягнення 1965369,83 грн.

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 17.10.2023 р. Господарський суд Житомирської області частково задоволив позов у справі № 906/901/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овручгран" 1430000,00 грн. заборгованості, 282545,21 грн. пені, 51314,46 грн. інфляційних нарахувань, 16952,71 грн. 3% річних та 26712,19 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 р. апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати суду докази сплати судового збору та зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до листа Північно-західного апеляційного господарського суду № 906/901/23/8147/23 від 11.12.2023 р. зазначену вище ухвалу було надіслано скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на вказану в апеляційній скарзі поштову адресу - 12423, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Буки, вул. Лесі Українки, 1-Б.

22.01.2024 р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло поштове повідомлення про повернення за закінченням терміну зберігання рекомендованого повідомлення, яким ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на поштову адресу, яка підтверджена матеріалами справи.

В подальшому Північно-західним апеляційним господарським судом було повторно надіслано ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху скаржнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на вказану в апеляційній скарзі поштову адресу - 12423, Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Буки, вул. Лесі Українки, 1-Б.

05.03.2024 р. на адресу апеляційного суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" з відміткою про вручення ухвали суду скаржнику 23.02.2024 р.

Отже, 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 05.03.2024 р.

Колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржник не виконав вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 р. про залишення скарги без руху, недоліків апеляційної скарги не усунув, доказів сплати судового збору та заяви про зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суду не надав. Враховано при цьому терміни поштового обігу між іншими населеними пунка=тами різних областей України (Д+5+1) відповідно до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 р. № 958.

Відповідно до норм ч.6 ст.260 ГПК України, ч.3 ст.261 ГПК України, ч.3 ст.262 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або відкриття апеляційного провадження у справі вирішується протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються норми статті 174 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Оскільки скаржником у визначений судом строк та на день постановлення даної ухвали, не усунені недоліки апеляційної скарги, а саме - не надано доказів сплати судового збору та заяви про зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому апеляційна скарга підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток".

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 242, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Тригірський маєток" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.10.2023 р. у справі № 906/901/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.