overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/172/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом: Чоповицької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИН ЕНЕРДЖІ ПАРК"

про стягнення 1488998, 86 грн, розірвання договору оренди землі, припинення права оренди та зобов`язання повернути земельні ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: Мошківська О.М.- витяг з ЄДР:

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Чоповицька селищна рада звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИН ЕНЕРДЖІ ПАРК" про:

- стягнення заборгованості у розмірі 1488998,86 грн, з яких 984362,91 грн основного боргу, 405276,80 грн пені, 70858,72 грн інфляційних втрат та 28500,43 грн 3% річних;

- розірвання договору оренди земельних ділянок з кадастровим номером :14:000:0015 площею 21,7170 га та з кадастровим номером :14:000:0016 площею 6,1920 га, укладеного 25.01.2013 між Малинською районною державною адміністрацією та ТОВ "МАЛИН ЕНЕРДЖІ ПАРК";

- припинення речового права оренди земельних ділянок з кадастровим номером :14:000:0015 площею 21,7170 га та з кадастровим номером :14:000:0016 площею 6,1920 га за ТОВ "МАЛИН ЕНЕРДЖІ ПАРК";

- зобов`язання ТОВ "МАЛИН ЕНЕРДЖІ ПАРК" повернути Чоповицькій територіальній громаді в особі Чоповицької селищної ради земельні ділянки з кадастровим номером :14:000:0015 площею 21,7170 га та з кадастровим номером :14:000:0016 площею 6,1920 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди землі №74 від 25.01.2013 в частині внесення орендної плати у встановленому розмірі та у визначені строки.

Ухвалою від 19.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "11" березня 2024 р. о 10:20.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" квітня 2024 р. о 10:40 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.) + на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1, .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" березня 2024 р. Справа № 906/282/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської Ірини Василівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №7 255059,12 грн боргу за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-0040 від 08.09.2022, а також 302,80 грн судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог, за звичаями ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України).
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України "Наказне провадження"
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Лозинська І.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1114/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ступник-Агро"

до AGRAVIS OST & Co.KG

про стягнення 221188,00 євро,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.03.2024р. відкладено підготовче засідання на 24.09.2024р.

Згідно статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч.3 ст.368 ГПК України судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Оскільки, відповідач - AGRAVIS OST GMBH & Co. KG є нерезидентом, який знаходиться на території країни - учасниці Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965p., тому про розгляд господарським судом Житомирської області справи необхідно повідомити його в порядку, передбаченому даною Конвенцію.

Враховуючи вищевикладене, суд покладає на позивача обов`язок з оплати послуг перекладача щодо перекладу судового доручення, ухвали від 07.03.2024 р. та підтвердження про вручення на німецьку мову.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати позивача здійснити переклад ухвали суду від 07.03.2024р., прохання про вручення та підтвердження про вручення, короткий виклад документів, що підлягають врученню, німецькою мовою, з урахуванням вимог Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 р.

2. Нотаріально посвідчити переклад вищевказаних документів та 2 примірники подати до канцелярії господарського суду у строк до 25.03.2024р. для подальшого скерування компетентному органу Федеративної Республіки Німеччини.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "13" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1253/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 12.03.2024 № 02-17/02-04 про заміну кредитора правонаступником у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

13.03.2024 на електронну пошту господарського суду від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. надійшла заява від 12.03.2024 № 02-17/02-04 про заміну кредитора правонаступником.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 12.03.2024 № 02-17/02-04 про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 12.03.2024 № 02-17/02-04 про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в судовому засіданні "26" березня 2024 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" в термін до 22.03.2024 надати суду:

- письмові пояснення щодо заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 12.03.2024 № 02-17/02-04 про заміну кредитора правонаступником;

- докази, що підтверджують набуття від Акціонерного товариства "Кредобанк" права вимоги до боржника.

3. Акціонерному товариству "Кредобанк" в термін до 22.03.2024 надати суду:

- письмові пояснення щодо заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 12.03.2024 № 02-17/02-04 про заміну кредитора правонаступником;

- докази, що підтверджують відступлення права вимоги до боржника Товариству з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна".

4. Учасникам провадження у справі в термін до 22.03.2024 надати суду письмові пояснення щодо заяви керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Борейка А.М. від 12.03.2024 № 02-17/02-04 про заміну кредитора правонаступником/

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про неплатоспроможність про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"13" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1008/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання постанови Верховного Суду від 26.02.2024 у справі №907/1008/22,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "26" лютого 2024 року

Строк пред`явлення до виконання "26" лютого 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1027/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

За участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи №907/1027/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс», м. Київ

до відповідача Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал», м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 583 747,53 грн

За участю представників:

позивача Слободяник І.П., адвокат, ордер серії АІ №1548253 від 13.02.2024;

відповідача не з`явився.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 31, 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі відмовити.

2. Матеріали справи №907/1027/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго Збут Транс» до Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» про стягнення 583 747,53 грн заборгованості передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах в межах справи № 907/1051/23 про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________НАКАЗ
про примусове виконання додаткового рішення

Дата видачі "13" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/745/22
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2023 у справі №907/745/22, що набрало законної сили 06.02.2024
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
набрало законної сили "06" лютого 2024 року
Строк пред`явлення до виконання "06" лютого 2027 року
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 308/2612/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача та третіх осіб

у справі № 308/2612/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача Публічного акціонерного товариства Банк Національний кредит в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марини Василівни, м. Ужгород

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, м. Ужгород

про припинення обтяження щодо заборони на відчуження нерухомого та рухомого майна

про те, що суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 26 березня 2024 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь учасників справи в підготовчому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лучко Р.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/420/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) повідомляє позивача, третю особу 1, третю особу 2, третю особу 3 та третю особу 4 у справі № 907/420/22

за позовом Хустської окружної прокуратури Закарпатської області, м. Хуст Закарпатської області в інтересах держави

в особі позивача Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ в особі філії «Міжгірське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», смт Міжгір`я Хустського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лижна Вершина», с. Пилипець Хустського району Закарпатської області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , с. Березово Хустського району Закарпатської області

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Пилипецької сільської ради, с. Пилипець, Хустського району Закарпатської області

про витребування земельної ділянки

про те, що суд оголосив перерву в судовому засіданні до 27 березня 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Участь представників учасників процесу в судовому засіданні не є обов`язковою.

Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2024 Справа № 908/3522/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.2024 по справі № 908/3522/23 в якій
Рішення набирає чинності з 06.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 06.03.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2024 Справа № 908/3490/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 по справі № 908/3490/23 в якій
Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 25.01.2024 по справі № 908/3490/23 здійснювати нарахування 3 % річних на суму основного боргу у розмірі 131 420,47 грн. починаючи з 01.11.2023 до моменту остаточного виконання рішення суду. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: (СНЗ х 3 х КДП) : КДР : 100 = сума процентів, де: СНЗ сума непогашеної заборгованості, КДП кількість днів прострочення, КДР кількість днів у році, у якому нараховуються проценти.
Рішення набирає чинності з 01.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.03.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2024 Справа № 908/2047/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 по справі № 908/2047/22 в якій
Рішення набирає чинності з 01.02.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.02.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2024 Справа № 908/2047/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 по справі № 908/2047/22 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 01.02.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.02.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2024 Справа № 908/3048/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 по справі № 908/3048/23 в якій
Рішення набирає чинності з 01.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.03.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2024 Справа № 908/3049/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 по справі № 908/3049/23 в якій
Рішення набирає чинності з 01.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.03.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.03.2024 Справа № 908/130/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.01.2024 по справі № 908/130/22 в якій
Рішення набирає чинності з 01.03.2024.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 01.03.2027.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2024 Справа № 908/1960/21(908/3396/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.01.2024 у справі № 908/1960/21(908/3396/23), яке набрало законної сили 11.03.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.03.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
13.03.2024 Справа № 906/1418/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 у справі №906/1418/23
Рішення набрало законної сили 05 березня 2024 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко