ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6350/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі №904/6350/23

за позовом Синельниківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРР СОЛ"

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Синельниківська міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою від 05.12.2023 за вих. №б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРР СОЛ" (далі - відповідач) про стягнення 104.108,48 грн заборгованості з орендної плати.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/6350/23 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 позовну заяву залишено без руху; запропоновано позивачу надати належні докази, а саме: докази реєстрації Електронного кабінету Синельниківської міської ради () у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Через відділ документального забезпечення 21.12.2023 від позивача надійшло клопотання від 21.12.2023 за вих. №б/н про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивач додає документи на підтвердження реєстрації позивача у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалою суду від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 09.02.2024 позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу надати до суду обґрунтований розрахунок сум, що заявлені до стягнення із зазначенням помісячного періоду заборгованості та порядку розрахунку суми заборгованості, а також докази направлення відповідачу копії обґрунтованого розрахунку; докази реєстрації Електронного кабінету Синельниківської міської ради () у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання від 12.02.2024 у якому останній просить залучити у справу представника позивача та надати доступ до електронної справи №904/6350/23.

Через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява від 12.02.2024 про усунення недоліків, у якому позивач надає на вимогу суду розрахунок суми заборгованості із орендної плати за землю та докази реєстрації електронного кабінету у позивача.

Ухвалою від 19.02.2024 продовжено розгляд справи №904/6350/23.

Через відділ документального забезпечення 12.03.2024 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі № 904/6350/23 за текстом, що наданий сторонами та закрити провадження у справі.

Відповідно до статті 233 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Частиною 7 статті 46 ГПК України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1). Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2).

Господарський суд, дослідивши мирову угоду, укладену між сторонами 11.03.2024, встановив, що з боку позивача остання підписана Дмитром Зражевським, який є міським головою (керівником), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Синельниківської міської ради, а з боку відповідача Сергієм Левченко, який є директором (керівником), що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Варр Сол".

Відтак, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Господарський суд встановив, що укладена між сторонами мирова угода від 11.03.2024 стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, мирова угода від 11.03.2024 підлягає затвердженню господарським судом.

Відповідно до статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи наявність підстав для затвердження мирової угоди від 11.03.2024, провадження у справі № 904/6350/23 підлягає закриттю.

Судові витрати

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір", зі змінами до нього, містить вичерпний перелік пунктів, за якими повертається сплачена сума судового збору.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Господарський суд встановив, що провадження у справі закрито, у зв`язку із затвердженням мирової угоди, а тому судовий збір сплачений за даною вимогою може бути повернутий позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Суд враховує, що в заяві про затвердження мирової угоди сторони зазначили, що відповідач визнає своє зобов`язання та відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 1.341,00 (одна тисяча триста сорок одна гривня 00 коп.) грн., що становлять витрати по оплаті судового збору за подання позову. Сума у розмірі 1.341,00 (одна тисяча триста сорок одна гривня 00 коп.) грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, повертається позивачу з державного бюджету. Строк відшкодування встановлюється протягом тридцяти календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди (п. 3 мирової угоди).

Однак, в матеріалах справи відсутнє клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Керуючись 46, 130, 192-193, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву сторін від 11.03.2024 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду такого змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі №904/6350/23

за позовом Синельниківської міської ради (далі по тексту - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРР СОЛ" (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 104.108,48 грн.

м. Синельникове "11" березня 2024 року

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/6350/23 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання по сплаті заборгованості перед позивачем, що виникла відповідно до договору оренди земельної ділянки №19 від 01.04.2021, укладеного між Синельниківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВАРР СОЛ" у сумі 104.108,48 (сто чотири тисячі сто вісім гривень 48 копійок) грн. Вищезазначені кошти відповідач відшкодує возивачу в такі строки:

- 52.055,00 (п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн. - до 31 грудня 2024 року;

- 52.055,00 (п`ятдесят дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.) грн. - до 31 грудня 2025 року.

3. Відповідач визнає своє зобов`язання та відшкодовує позивачеві кошти в розмірі 1. 341,00 (одна тисяча триста сорок одна гривня 00 коп.) грн., що становлять витрати по оплаті судового збору за подання позову.

Сума у розмірі 1.341,00 (одна тисяча триста сорок одна гривня 00 коп.) грн., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову позивачем, у відповідності до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, повертається позивачу з державного бюджету. Строк відшкодування встановлюється протягом тридцяти календарних днів, перебіг якого починається з наступного дня після затвердження судом даної мирової угоди.

4. Зазначені в п. 2 даної мирової угоди кошти повинні бути сплачені за такими реквізитами:

Отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м.Синельникове/.

Банківські реквізити: Р/Р UA0004587, код бюджетної класифікації - 18010600, МФО 899998, Банк - Казначейство України (ЕАП) м. Дніпро, код ОКПО 37988155.

Призначення платежу: Платіж на виконання Мирової угоди від "11" 03 2024 року у справі №904/6350/23.

Зазначені в п. 3 даної мирової угоди кошти повинні бути сплачені за такими реквізитами: Банківські реквізити: Держказначейська служба України, м. Київ, код отримувача 04052637, Р/Р UA0026879.

Призначення платежу: Відшкодування судового збору по справі № 904/6350/23.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. У разі зміни будь-яких реквізитів відповідна сторона зобов`язана повідомити про це іншій стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення таких змін. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

7. Укладаючи цю Мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Ця Мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін, і один примірник для Господарського суду Дніпропетровської області.

9. Сторони ознайомлені з наслідками укладення Мирової угоди, передбаченими ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

10. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Синельниківська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю

місцезнаходження юридичної особи: 52000, "ВАРР СОЛ"

Дніпропетровська обл., м. Синельникове, місцезнаходження юридичної особи: Україна,

вул. Каштанова, будинок 14 52500, Дніпропетровська область місто

ідентифікаційний код юридичної особи місто Синельникове, вул. Центральна,

34195542 будинок 185 Б, офіс 35

тел. НОМЕР_2 ідентифікаційний код юридичної особи

адреса електронної пошти: 43765692

тел. НОМЕР_1

адреса електронної пошти:

ІНФОРМАЦІЯ_1

Міський голова _____________________ Директор _____________________

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Дмитро ЗРАЖЕВСЬКИЙ Сергій ЛЕВЧЕНКО

Стягувач: Синельниківська міська рада (52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, ВУЛИЦЯ КАШТАНОВА, будинок 14; ідентифікаційний код 34195542)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАРР СОЛ" (52500, Дніпропетровська область, місто Синельникове, вул. Центральна, будинок 185-Б, офіс 35; ідентифікаційний код 43765692)

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (18.03.2024).

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку платежу за мировою угодою.

Провадження у справі № 904/6350/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя С.А. Дупляк