ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6612/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Бахмут Донецької області

до Фізичної особи-підприємця Олесюк Сергія Леонідовича, м. Дніпро

про визнання відсутнім права

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

С У Т Ь С П О Р У:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати відсутнім у Фізичної особи-підприємця Олексюк Сергія Леонідовича право стягнення грошових коштів у сумі 272 065грн, як постачальника до Фізичної особи-підприємця Макєєва Павла Васильовича, як покупця за договором поставки №СТ-11124/02/20 від 24.02.2020.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2023 справу №904/6612/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 03.01.24 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.02.2024. З 05.02.2024 підготовче засідання відкладено на 26.02.2024.

Ухвалою суду від 26.02.2024 закрито підготовче провадження у справі №904/6612/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024.

13 березня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Матвєєвої Т.С., про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено,що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/6612/23 заброньовані іншим складом суду.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання адвоката Матвєєвої Т.С. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про участь адвоката Матвєєвої Т.С. в судовому засіданні, яке відбудеться 19 березня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 15.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва