ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"13" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5185/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`вився,

від відповідача: не з`вився,

розглянувши спільну заяву сторін від 12.03.2024 за вх.№2-406/24 про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі №916/5185/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасфілд» (04078, м. Київ, вул. Білицька, буд. 18, кв. 109, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» (68240, Одеська обл., Саратський р-н., с.Ройлянка, вул. Центральна, 92, ) про стягнення 1569661,13грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 за вх.№5766/23 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява ТОВ «Грасфілд» до ТОВ «РАЙЛЯНКА» про стягнення 1569661,13грн.

Підставою даного позову, позивач визначив порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №11/07-2023-ЗЧ від 11.07.2023 на загальну суму 1 569 661,13 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2022 залишено без руху позовну заяву від 27.11.2023 за вх.№5766/ ТОВ «Грасфілд» до ТОВ «РАЙЛЯНКА» про стягнення 1569661,13грн.

Згідно заяви від 18.12.2023 за вх.№ 4587/23 позивач усунув виявлені судом недоліки позову.

Ухвалою суду від 20.12.2023 відкрито провадження у справі № 916/5185/23, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

У підготовче засідання 22.01.2024 представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим ухвалою суду відкладено підготовче засідання по справі №916/5185/23 на 19.02.2024 о 09:40.

У підготовче засідання 19.02.2024 представники сторін не з`явились, у зв`язку з чим ухвалою суду відкладено підготовче засідання по справі №916/5185/23 на 13.03.2024 о 10:35.

Судом також були задоволенні клопотання сторін про відкладення розгляду справи від 22.01.2024 за вх.№№2535/24,2616/24,2624/24, від 16.02.2024 за вх.№6495/24, від 19.02.2024 за вх.№6836/24 та клопотання відповідача від 13.03.2024 за вх.№10580/24 про розгляд справи за його відсутності.

12.03.2024 за вх.№2-406/24 до суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та про повернення з держбюджету судового збору у розмірі 11772,46грн за платіжним дорученням №7036 від 21.11.2023 по справі №916/5185/23. В обґрунтування підставності даного клопотання вказано, що між сторонами у справі було врегульовано спірні правовідносини шляхом укладення мирової угоди від 28.02.2024, примірник якої разом із заявою сторін від 12.03.2024 за вх.№2-406/24 про затвердження мирової угоди було подано Господарському суду Одеської області через канцелярію суду 12.03.2024.

У відповідності до вимог ч.3 ст.192 ГПК України до постановлення даної ухвали судом перевірено чи не обмежені представники сторін у повноваженнях на підписання мирової угоди від 28.02.2024.

Так, судом досліджено подану сторонами мирову угоду від 28.02.2024, укладену на наступних умовах: « МИРОВА УГОДА

м. Одеса, м. Київ «28» лютого 2024

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАФІЛД», ідентифікаційний код юридичної особи 39541588, місце знаходження: Україна, м. Київ, вул. Білицька, 18 кв. 109 в особі директора Демуся О.І., який діє на підставі Статуту (далі по тексту іменується «Позивач» та/або ТОВ «Грасфілд») та Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» ідентифікаційний код юридичної особи 03766062, місце знаходження: Україна, Одеська область, Саратський район, с. Ройлянка, вул. Центральна, 92 в особі директора Стоянова І.П., який діє на підставі Статуту (далі по тексту іменується «Відповідач» та/або ТОВ «Райлянка»), що є Сторонами по справі №916/5185/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасфілд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про стягнення заборгованості, неустойки та інших штрафних санкцій за прострочку виконання грошових зобов?язань по Договору поставки №11/07-2023-3Ч від 11.07.2023 (далі по тексту - «Договір поставки») у розмірі 1 569 661,13 гривень, яка складається з: 1 399 839,50 грн. - суми заборгованості; 169 821,03 грн. - пені; та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 53 500,00 гривень та 23 544,92 судового збору,

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися про укладення Мирової угоди (далі по тексту - «Мирова Угода») на наступних умовах:

1. В рамках досягнутої між Сторонами домовленості, яка є взаємно погодженою та схваленою Сторонами існуючого спору, що виник з приводу виконання договору поставки №11/07-2023-3Ч від 11.07.2023, Сторони зобов`язуються вчинити наступні дії:

1.1. Відповідач ЗОБОВ?ЯЗУЄТЬСЯ, впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Одеської області у справі №916/5185/23 цієї Мирової угоди, перерахувати на поточний рахунок Позивача (п/p IBAN: НОМЕР_1 в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» або на інший рахунок вказаний Позивачем) грошові кошти за договором поставки №11/07-2023-3Ч від 11.07.2023 в загальній сумі 1 523 273,46 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі двісті сімдесят три) гривні 46 коп., яка складається з:

- 1 399 839,5 грн - основної суми заборгованості за Договором поставки (попередня оплата); ??

-84911,5 грн - пені нарахованої згідно з Договором поставки; ??

-26 750,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу; ??

-11 772,46 грн - сплаченого Позивачем судового збору.

1.2. Після виконання Відповідачем пункту 1.1 цієї Мирової угоди, Позивач ЗОБОВ?ЯЗУЄТЬСЯ, впродовж 5 (п`яти) календарних днів, поставити Відповідачу Товар згідно з переліком зазначеним в Додатку №1 від 11.07.2023 до договору поставки №11/07- 2023-3Ч від 11.07.2023.

2. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, що передбачені в п. 1.1 даної Мирової угоди, Позивач має право в будь-який момент пред`явити ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Сторони домовились, що після виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, Позивач не матиме будь-яких додаткових майнових грошових претензій та або вимог компенсаційного характеру до Відповідача з приводу заборгованості, строк, спосіб та порядок погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі позивач не матиме будь-яких вимог та/або претензій, щодо нарахування та сплати боржником неустойки (штрафи, пеня), трьох відсотків річних, інфляційних втрат, відшкодування збитків, інших компенсаційних (фінансових) вимог за невиконання та/або неналежне виконання грошових чи інших зобов`язань, що виникли або можуть виникнути з судового рішення, та/або цієї мирової угоди, та/або Договору поставки. ???

4. Ця Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Одеської області.

5. ???Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та / або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

6. ???Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушуються права та законні інтереси третіх осіб.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання Сторонами.

8. Реквізити сторін.».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Дослідивши умови укладеної між сторонами спору 28.02.2024 мирової угоди, суд встановив, що відсутні встановлені ч.5 ст.192 ГПК України підстави для відмови у її затвердженні, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок стосуватися лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору, та вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає судом затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно із ч. ч. 1, 4 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23 544,92грн за платіжним дорученням №7036 від 21.11.2023. З огляду на зазначене та приписи ч. 1 ст. 130 ГПК України, заявлене сторонами у заяві від 12.03.2024 за вх.№2-406/24 клопотання про про повернення з держбюджету судового збору у розмірі 11772,46грн за платіжним дорученням №7036 від 21.11.2023, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі та затвердження мирової угоди судом, суд дійшов висновку, що 50 відсотків сплаченої при поданні позову суми судового збору в розмірі 11772,46 грн підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п.7 ч.1 ст.231, ст.ст.192, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін від 12.03.2024 за вх.№2-406/24 про затвердження укладеної між ними 28.02.2024 мирової угоди у справі №916/5185/233.

2. Затвердити мирову угоду від 28.02.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грасфілд» (04078, м. Київ, вул. Білицька, буд. 18, кв. 109, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» (68240, Одеська обл., Саратський р-н., с.Ройлянка, вул. Центральна, 92, ), у наступній редакції: « МИРОВА УГОДА

м. Одеса, м. Київ « 28» лютого 2024

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАФІЛД», ідентифікаційний код юридичної особи 39541588, місце знаходження: Україна, м. Київ, вул. Білицька, 18 кв. 109 в особі директора Демуся О.І., який діє на підставі Статуту (далі по тексту іменується «Позивач» та/або ТОВ «Грасфілд») та Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» ідентифікаційний код юридичної особи 03766062, місце знаходження: Україна, Одеська область, Саратський район, с. Ройлянка, вул. Центральна, 92 в особі директора Стоянова І.П., який діє на підставі Статуту (далі по тексту іменується «Відповідач» та/або ТОВ «Райлянка»), що є Сторонами по справі №916/5185/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грасфілд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райлянка» про стягнення заборгованості, неустойки та інших штрафних санкцій за прострочку виконання грошових зобов?язань по Договору поставки №11/07-2023-3Ч від 11.07.2023 (далі по тексту - «Договір поставки») у розмірі 1 569 661,13 гривень, яка складається з: 1 399 839,50 грн. - суми заборгованості; 169 821,03 грн. - пені; та стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 53 500,00 гривень та 23 544,92 судового збору,

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися про укладення Мирової угоди (далі по тексту - «Мирова Угода») на наступних умовах:

1. В рамках досягнутої між Сторонами домовленості, яка є взаємно погодженою та схваленою Сторонами існуючого спору, що виник з приводу виконання договору поставки №11/07-2023-3Ч від 11.07.2023, Сторони зобов`язуються вчинити наступні дії:

1.1. Відповідач ЗОБОВ?ЯЗУЄТЬСЯ, впродовж 10 (десяти) календарних днів з моменту затвердження Господарським судом Одеської області у справі №916/5185/23 цієї Мирової угоди, перерахувати на поточний рахунок Позивача (п/p IBAN: НОМЕР_1 в банку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» або на інший рахунок вказаний Позивачем) грошові кошти за договором поставки №11/07-2023-3Ч від 11.07.2023 в загальній сумі 1 523 273,46 грн. (один мільйон п`ятсот двадцять три тисячі двісті сімдесят три) гривні 46 коп., яка складається з:

- 1 399 839,5 грн - основної суми заборгованості за Договором поставки (попередня оплата); ??

-84911,5 грн - пені нарахованої згідно з Договором поставки; ??

-26 750,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу; ??

-11 772,46 грн - сплаченого Позивачем судового збору.

1.2. Після виконання Відповідачем пункту 1.1 цієї Мирової угоди, Позивач ЗОБОВ?ЯЗУЄТЬСЯ, впродовж 5 (п`яти) календарних днів, поставити Відповідачу Товар згідно з переліком зазначеним в Додатку №1 від 11.07.2023 до договору поставки №11/07- 2023-3Ч від 11.07.2023.

2. Сторони домовилися, що у разі невиконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань, що передбачені в п. 1.1 даної Мирової угоди, Позивач має право в будь-який момент пред`явити ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди до примусового виконання, в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Ухвала Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

3. Сторони домовились, що після виконання Відповідачем взятих на себе зобов`язань по даній мировій угоді, Позивач не матиме будь-яких додаткових майнових грошових претензій та або вимог компенсаційного характеру до Відповідача з приводу заборгованості, строк, спосіб та порядок погашення якої є предметом цієї мирової угоди, в тому числі позивач не матиме будь-яких вимог та/або претензій, щодо нарахування та сплати боржником неустойки (штрафи, пеня), трьох відсотків річних, інфляційних втрат, відшкодування збитків, інших компенсаційних (фінансових) вимог за невиконання та/або неналежне виконання грошових чи інших зобов`язань, що виникли або можуть виникнути з судового рішення, та/або цієї мирової угоди, та/або Договору поставки. ???

4. Ця Мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Одеської області.

5. ???Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та / або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності та/або дієздатності.

6. ???Сторони підтверджують, що цією мировою угодою не порушуються права та законні інтереси третіх осіб.

7. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом та діє до повного виконання Сторонами.

8. Реквізити сторін.».

3. Закрити провадження у справі №916/5185/23.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Грасфілд» (04078, м. Київ, вул. Білицька, буд. 18, кв. 109, ) з Державного бюджету України через Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1-А, ) 11772 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дві) грн 46 коп 50% від сплаченого позивачем судового збору за платіжним дорученням №7036 від 21.11.2023.

5 Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

6. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 13.03.2024 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

7. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грасфілд» (04078, м. Київ, вул. Білицька, буд. 18, кв. 109, ).

9. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «РАЙЛЯНКА» (68240, Одеська обл., Саратський р-н., с.Ройлянка, вул. Центральна, 92, ).

10. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.03.2024 та згідно п.10 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

10. Повну ухвалу складено 13.03.2024.

Суддя Малярчук Ірина Анатоліївна