ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.03.2024р. Справа № 905/1925/18
Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:
головуючий суддя Величко Н.В.,
суддя Левшина Г.В., суддя Говорун О.В.,-
розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )
про стягнення 1113985,60 грн.,-
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2018 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (відповідач-1) та Barlenko LTD (відповідач-2) про стягнення 1113985,60 грн. з Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод та відкрито провадження у справі 905/1925/18. Постановлено справу №905/1925/18 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, визначено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем-1 статей 8, 65, 65-2 Закону України Про акціонерні товариства щодо визначення ціни викупу акцій за публічною безвідкличною вимогою відповідача-2 про придбання акцій у всіх власників ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод, затвердженого протоколом Наглядової ради № 25 від 27.04.2018р. На думку позивача, викуп акцій повинен бути здійснений саме по ціні 128,672 грн. за акцію, а не 15 грн. за акцію, затверджену відповідачем-1, внаслідок чого позивачу спричинені збитки у розмірі 1113985,60 грн. з розрахунку: 128,672 грн. - 15 грн. х 9800 штук акцій.
Розгляд справи відкладався, склад суду змінювався.
Ухвалою від 23.07.2019 закрито провадження у справі № 905/1925/18 в частині позовних вимог ОСОБА_1 , м. Буча Київської області, до Barlenko LTD, Cyprus, за відсутністю предмету спору; закрито підготовче провадження у справі 905/1925/18 та призначено розгляд справи по суті.
Ухвалою від 22.08.2019 розгляд справи почато спочатку та призначено підготовче засідання.
Суд у листах від 31.10.2023 та від 28.02.2024 просив сторін повідомити про наслідки розгляду господарської справи №905/671/19 з наданням відповідних доказів, а також про актуальність заявлених позовних вимог для вирішення питання щодо подальшого руху справи 905/1925/18.
Такі листи отримані позивачем рекомендованою поштою, відповідачем через електронний кабінет ЄСІТС.
11.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли:
- заява про поновлення провадження у справі та про відмову від клопотання про призначення судово-економічної експертизи, з додатками за переліком;
- клопотання про залучення співвідповідачів у справі № 905/1925/18: Компанію «Metinvest B.V.» (номер в торгівельному реєстрі Торгової палати Нідерландів: 67253598, адреса: Nassaulaan 2A, 2514JS s-Gravenhage, the Netherlands / Нассаулан 2А, 2514JS, м. Гаага, Нідерланди), а також бенефіціарного власника ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
14.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про зменшення ціни позову, в якій просить розглядати позовні вимоги у наступному вигляді:
Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої Ради правосуддя, 14.03.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/1925/18, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Левшина Г.В., суддя Говорун О.В.
Абзацом першим пункту 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження новим складом суду та поновити провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.
Суд зазначає, що у зв`язку з триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України введений в Україні Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ (з подальшими змінами), воєнний стан на дату постановлення цієї ухвали продовжено до 13.05.2024, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області в умовах воєнного стану, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р та рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області № 2 від 13.06.2022, розпорядження від 25.05.2023 № 6-р «Про організацію роботи Господарського суду Донецької області»).
Суд, здійснюючи правосуддя в умовах воєнного стану, враховує, що згідно зі ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, враховуючи рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022, тимчасово до усунення вищезазначених обставин, на час існування небезпеки для учасників провадження, пов`язаної з перебуванням останніх у приміщенні суду, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, тому судові засідання за особистої участі учасників судового процесу не проводяться.
Разом із тим, на теперішній час відновлена технічна можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів учасників справи у порядку, визначеному приписами ст. 197 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 32, 114, 120, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти справу № 905/1925/18 до провадження колегією суддів у наступному складі: головуючий суддя Величко Н.В., суддя Говорун О.В., суддя Левшина Г.В.
3. Визнати явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
4. Зобов`язати позивача надати суду у строк до 15.04.2024 нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо підстав для залучення у позовній заяві у якості третіх осіб без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку, визначити на боці якої зі сторін (позивача чи відповідача) такі особи залучаються, а також яким чином можливе рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки перелічених осіб.
5. Повідомити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
У разі виникнення обставин, зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
6. Роз`яснити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 196 ГПК України).
7. Звернути увагу учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
8. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 18.03.2024 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Говорун
Суддя Г.В. Левшина