ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/216/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ" про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ" до Приватного підприємства "АЯКС" про стягнення 64898,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. 19.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства "АЯКС".

2. Змістом позову є майнова вимога про відшкодування збитків, пов`язаних з невиконанням договору будівельного підряду у розмірі 64898,45 грн, зокрема 50100,00 грн неповернутого авансового платежу, 14798,45 грн пені.

3. 21.02.2024 Господарський суд Черкаської області ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №925/216/24, справу ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Судове засідання призначив о 11:30 18.03.2024.

4. 18.03.2024 позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, у якій на підставі статей 42,46, 191 Господарського процесуального кодексу України заявив про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач задовольнив вимоги позивача щодо повернення авансового платежу та відшкодував витрати позивача зі сплати судового збору (30-31).

5. Позивач подав до суду клопотання про розгляд заяви про відмову від позову без участі його представника (а.с. 25-28).

6. У судове засідання 18.03.2024 представники позивача та відповідача не з`явилися.

7. Участь у судовому засіданні є правом учасника судового процесу (п. 2 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

8. Явка учасників судового провадження в судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

9. Суд ухвалив розглянути справу у відсутність представників сторін за наявними матеріалами справи.

10. Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

11. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

12. Згідно із частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

13. Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

14. Заяву про відмову від позову склав та підписав представник позивача Варагаш Ірина Юріївна керівник Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями "ЕКОНІЯ, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 14).

15. Суд встановив, що представник позивача Варагаш І. Ю. не обмежена у праві відмовитися від позову.

16. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову.

17. Відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

18. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

19. Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

20. Відмова позивача від позову є обставиною, з якою закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

21. У зв`язку з відмовою позивача від позову суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

22. Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

23. Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

24. Відповідно до пунктів 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

25. Оскільки позивач відмовився від позову на стадії розгляду справи по суті і суд прийняв таку відмову, враховуючи, що підставою закриття провадження у справі є відмова позивача від позову, сплачений позивачем за подання позовної заяви судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір, статтями 130, 191, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 925/216/24 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її складення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун