ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1644/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Смоляка Артема Олеговича (м.Чернігів)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський край" (с.Сербо-Слобідка Звягельського району Житомирської області)

про стягнення 53 158,53грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Смоляк Артем Олегович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський Край" заборгованості за договором №14-06-23ПК від 14.06.2023 у розмірі 53 158,53грн, з яких: 28 059,82грн основного боргу, 405,91грн 3% річних та 24692,80грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору №14-06-23ПК від 14.06.2023 в частині оплати вартості виконаних підрядних робіт.

Ухвалою суду від 12.02.2024 продовжено строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено розгляд справи по суті на "11" березня 2024 р. о 12:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

На адресу суду 23.02.2024 надійшла спільна письмова заява №14/02-2 від 14.02.2024 сторін про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди від 14.02.2024, підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками сторін.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, суд приймає до уваги що у п.2 мирової угоди зазначено, що позивач на дату підписання цієї мирової угоди, прощає і відмовляється від вимог про стягнення з відповідача суми у розмірі 29 756,71грн, яка складається з :

- 3% річних в сумі 405,91грн;

- пені в розмірі 24 692,80грн;

- витрат на правничу допомогу в розмірі 4 658,00грн.

Суд розцінює п.2 мирової угоди як відмову позивача від позову в частині стягнення 3% річних в сумі 405,91грн; пені в розмірі 24 692,80грн; витрат на правничу допомогу в розмірі 4 658,00грн.

Розглянувши заяву про відмову від частини позовних вимог, судом враховано наступне.

Як визначено в п.1 ч.2, ч.6 т.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом частин 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд встановив, що заява про відмову від частини позовних вимог підписана позивачем - А.О.Смоляком.

Таким чином, оскільки відмова від позову є формою реалізації прав позивача, відповідна заява підписана від імені позивача уповноваженою особою, не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 405,91грн; пені в розмірі 24 692,80грн; витрат на правничу допомогу в розмірі 4 658,00грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, оскільки позивач частково відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №906/1644/23 в частині стягнення 3% річних в сумі 405,91грн; пені в розмірі 24 692,80грн.

Дослідивши зміст заяви №14/02-2 про затвердження мирової угоди від 14.02.2024 та представлений суду примірник мирової угоди від 14.02.2024, господарський суд дійшов наступних висновків.

Згідно домовленостей за мировою угодою, сторони, скориставшись своїми процесуальними правами, дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до яких відповідач визнає та зобов`язується сплатити позивачу заборгованість за договором №14-06-23ПК від 14.06.2023 в розмірі 30 743,82грн., що складається з:

- основної суми боргу в розмірі 28 059,82грн;

- 50% судового збору в розмірі 1 342,00грн;

- витрат на правничу допомогу в розмірі 1 342,00грн.

В мировій угоді від 14.02.2024 також зазначено, що відповідач зобов`язується сплатити узгоджений платіж до 29.02.2024 за банківськими реквізитами позивача, які вказані в даній мировій угоді.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст.192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження сторін на укладення мирової угоди та встановлено, що зазначену мирову угоду підписали позивач - А.О. Смоляк та адміністративний директор відповідача - Р.В. Прищепа.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується прав і обов`язків сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст.192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з ціною позову 53 158,53грн позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №100 від 29.11.2023 на суму 268,40грн (а.с.4), та квитанцією №1613-9047-1683-7010 від 19.12.2023 на суму 2415,60грн (а.с.29).

Відповідно до ч.4 ст. 130 ГПК України, Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

З пунктів 1,2 мирової угоди від 14.02.2024 вбачається, що сторони, беручи до уваги положення ст.130 Господарського процесуального кодексу України, вирішили питання щодо розподілу судових витрат, та погодились, що 1 342,00грн (одну тисячу триста сорок дві гривні), що складає 50 відсотків сплаченого судового збору при поданні позову у справі №906/1644/23, та 1 342,00грн (одну тисячу триста сорок дві гривні), що складає суму витрат на правничу допомогу, сплачує відповідач до 29.02.2024, а решту суми витрат на правничу допомогу в розмірі 4 658,00грн. позивач прощає і відмовляється від стягнення з відповідача, інші 50% судового збору (1 342,00грн) позивач в п. 12.1. мирової угоди від 14.02.2024 просить повернути йому з Державного бюджету України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що мирова угода по справі №906/1644/23 від 14.02.2024 підписана повноважними особами від імені позивача та відповідача, пересвідчившись, що умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд, з урахуванням вищевказаних норм, вважає за необхідне задовольнити заяву №14/02-2про затвердження мирової угоди від 14.02.2024, затвердити укладену між сторонами мирову угоду від 14.02.2024 та закрити провадження у справі №906/1644/23 на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України, також приймаючи до уваги клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору, та те, що позивач частково відмовився від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 405,91грн; пені в розмірі 24 692,80грн. і така відмова прийнята судом, враховуючи норму ч.1 ст.130 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 1 342,00грн. сплаченого згідно з платіжною інструкцією №100 від 29.11.2023, та квитанцією №1613-9047-1683-7010 від 19.12.2023 на загальну суму 2684,00грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.46, 130, ст.192, п.п.4, 7 ч.1 ст.231, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти часткову відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 405,91грн; пені в розмірі 24 692,80грн.

2. Провадження у справі за позовом в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 405,91грн; пені в розмірі 24 692,80грн.закрити на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

3. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди №14/02-2 від 14.02.2024 задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду по справі №906/1644/23 від 14.02.2024, яка укладена між Фізичною особою - підприємцем Смоляком Артемом Олеговичем та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поліський край", та має такий зміст:

МИРОВА УГОДА

у справі № 906/1644/23

с. Непiзнаничi 14.02.2024 року

Фізична особа-пiдприємець Смоляк Артем Олегович, що надалi йменується "Позивач", в oco6i Смоляка Артема Олеговича, що діє на пiдставi Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних oci6 та фізичних осіб-підприємців вiд 02.07.2020 р., яка зареєстрована в Єдиному державному реєстрі за № 2 048940 з одного боку, та

Сільськогосподарське товариство з обмеженою вiдповідальністю "ПОЛIСЬКИЙ КРАЙ", що надалi йменується "Відповiдач", в особі Адміністративного директора Прищепи Руслана Валерійовича, що діє на пiдставi Статуту, з іншої сторони, які є сторонами у судовiй справі № 906/1644/23, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Житомирської області, за позовом Фізичної особи-підприємця Смоляка Артема Олеговича до Сiльськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛIСЬКИЙ КРАЙ" про стягнення заборгованостi, на пiдставi статей 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у судовiй справі № 906/1644/23, уклали цю Мирову угоду (далi - Мирова угода) на нижчезазначених умовах:

1. З метою урегулювання спору на пiдставi взаємних поступок та не бажаючи подальших судових розглядів, Сторони домовились визначити повну, кінцеву та безспірну суму, яка покриває yci існуючі та потенційно можливі вимоги Позивача до Вiдповiдача за договором №14-06-23ПК вiд 14.06.2023 року в розмірі 30 743,82 грн. (далi - Узгоджений платiж) i складається з:

1.1. Основної суми боргу - 28 059,82грн.;

1.2. 50% судового збору - 1342,00грн;

1.З. Суми витрат на правничу допомогу - 1342,00грн.

2. Вiдповiдач здійснює оплату Позивачу Узгодженого платежу за банківськими реквізитами Позивача, вказаними в даній Мировій угоді, у порядку та строки визначені п. 3 Мирової угоди, а Позивач прощає i відмовляється вiд стягнення з Вiдповiдача суми у розмірі 29756,71 грн., яка складається з:

2.1. Суми пені - 24 692,80 грн.

2.2. Суми відсоткових річних (3%) - 405,91 грн.

2.3. Суми витрат на правничу допомогу - 4658,00 грн.

3. Вiдповiдач зобов`язується сплатити Узгоджений платiж за наступним графіком:

до 29.02.2024 р. - 30 743,82грн.

Повна оплата за цією Мировою угодою може бути здійснена Вiдповiдачем достроково.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Вiдповiдача з приводу заборгованостi, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди та зобов`язань за договором № 14-06-23ПК вiд 14.06.2023 року.

5. У випадку невиконання (неналежного виконання) Вiдповiдачем умов цієї Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до виконавчої служби (приватного виконавця) для виконання.

У такому випадку, із Сiльськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛIСЬКИЙ КРАЙ", , 11242, Житомирська обл., Звягельський р-н., с.Непiзнаничi, IBAN: НОМЕР_1 у АТ "ПУМБ", м.Київ, МФО 334851 належить стягнути на користь Фізичної особи-пiдприємця СМОЛЯКА АРТЕМА ОЛЕГОВИЧА, РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 , 28059,82грн основного борту, 24692,80грн пені, 405,91грн 3% відсотків річних за порушення грошового зобов`язання, 6000,00грн витрат на правничу допомогу, 2684,00грн судового збору.

6. Сторони однаково розуміють значення i умови цієї Мирової угоди та її правові наслiдки, волевиявлення сторін є вільним i відповiдає їх внутрішній волі.

7. Сторони пiдтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхiдні повноваження на її пiдписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що анi в процесі укладення цієї Мирової угоди, анi в процесі виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушені права будь-яких третіх oci6, в тому числі й держави.

9. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом i діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

11. Сторони заявляють, що правові наслiдки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

12. Сторони погодили наступний порядок розподілу судових витрат у справі №906/1644/23:

12.1. 50% судового збору сплачує Вiдповiдач в порядку, передбаченому п.1.2. цiєї Мирової угоди; решту 50% судового збору (1342,00грн.) Позивач заявляє до відшкодування з бюджету в порядку ч. 2 ст. 130 ГПК України.

12.2. витрати на професійну правничу допомогу у справі Вiдповiдач сплачує Позивачеві в порядку, передбаченому п. 1.3. цієї Мирової угоди.

РЕКВIЗИТИ ТА ПIДПИСИ СТОР1Н:

"ПОЗИВАЧ"

ФОП СМОЛЯК АРТЕМ ОЛЕГОВИЧ

Адреса

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Тел. НОМЕР_3

IBAN: НОМЕР_4

в АТ "Приватбанк", МФО 305299

E-mail: невiдомий.

ФОП Смоляк А.О. (підпис/печатка)

"ВІДПОВІДАЧ"

СТОВ "ПОЛIСЬКИЙ КРАЙ"

11242, Житомирська обл., Звягельський р-

н., с.Непізнаничі

IBAN: НОМЕР_1

у АТ "ПУМБ", м. Київ, МФО 334851

Iнд. под. № 71

Тел. 098-851-68-95

E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

Адміністративний директор (підпис/печатка) Прищепа Р.В.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: ФОП СМОЛЯК АРТЕМ ОЛЕГОВИЧ ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Боржником за даною ухвалою є: СТОВ "ПОЛIСЬКИЙ КРАЙ" (11242, Житомирська обл., Звягельський р- н., с.Непізнаничі, ).

6. Провадження у справі №906/1644/23 закрити.

7. Повернути ФОП СМОЛЯКУ АРТЕМУ ОЛЕГОВИЧУ ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 1 342,00грн. сплаченого згідно з платіжною інструкцією №100 від 29.11.2023, та квитанцією №1613-9047-1683-7010 від 19.12.2023 на загальну суму 2684,00грн.

8. Ухвала господарського суду є виконавчим документом та підлягає обов`язковому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

9. Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек з повідом) (РНОКПП НОМЕР_2 );

3 - відповідачу (рек) ()