ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. Справа №27/55(914/536/23)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Рома б/н від 29.02.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/659/24 від 05.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 (суддя Чорній Л.З., повний текст складено 15.02.2024),

у справі № 27/55 (914/536/23)

за позовом: Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Рома, м. Рава-Руська, Львівська область

про стягнення 1 750 000,08 грн заборгованості

в межах провадження у справі №27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 у справі №27/55(914/536/23) позов задоволено повністю; стягнуто з Приватного підприємства Рома на користь Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ 1 750 000,08 грн заборгованості та 26 250,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської від 07.02.2024 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви Спільного українсько-німецького підприємства Тристалко у формі ТзОВ відмовити в повному обсязі, судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу авотматизованого розподілу судової справи від 05.03.2024 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наявність недоліків.

Так, вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.2, п.2, п.3, ч.3 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справіз урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі, яка надійшла на поштову адресу суду, не зазначено про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта, фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 29.02.2024 підтверджує оплату рекомендованого поштового відправлення, адресованого позивачу, однак не є належним доказом надсилання на адресу позивача саме копії апеляційної скарги. В силу вимог ч.7 ст.42 ГПК України копії документів у паперовій формі надсилаються іншим учасникам листом з описом вкладення.

Також до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки предметом позову є позовна вимога майнового характеру, а ціна позову становить 1 750 000,08 грн, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 39 375,00 грн. (1 750 000,08х1,5%х150%).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства Рома б/н від 29.02.2024 (вх.ЗАГС №01-05/659/24 від 05.03.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 у справі № 27/55 (914/536/23) - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 39 375,00 грн.;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.