ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5159/23

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", 50014, м.Кривий Ріг, вул.Електрична, будинок 1,

до Приватного підприємства "ТЮЛЬПАН", 52001, Дніпропетровська область, Дніпровський район, місто Підгородне, вулиця Шосейна, буд.82,

про стягнення заборгованості за надану послугу з постачання теплової енергії

Суддя Панна С.П.

Секретар судових засідань Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Шульга Дар`я Володимирівна

від відповідача: Кравець Ірина Миколаївна, паспорт НОМЕР_1 від 12.11.1996р. (свідоцтво ДП № 2915 від 08.04.2015р.), адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося з позовом до Приватного підприємства "ТЮЛЬПАН" про стягнення заборгованості в розмірі 57 911,34грн., 3 % річних у розмірі 1 717,67грн., компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 7 919,34грн., пеню в розмірі 2 089,86грн.. плату за абонентське обслуговування в розмірі 130,50грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов типового договору № 3092/ж від 01.11.2021р. в частині оплати за надані послуги.

Також в своїй позовній заяві позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 02.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

17.10.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що надання копії акта № 1771 введення в експлуатацію вузла обліку теплової енергії від 12.10.2020р., є виключно доказом наявності у будинку № 9 по вул.Армавірска у м.Кривий Ріг, тобто у будинку де створено ОСББ "Армавірська 9" встановленого внутрішньобудинкового лічильника з обліку теплової енергії. Проте відомості, що містять такий акт, не є доказами на підтвердження такої обставини як підключення відповідача до системи централізованого постачання теплової енергії будинку., оскільки таке підключення відсутнє, що було встановлено у справі № 904/563/22.

24.10.2023р. до суду від позивача надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що предметом розгляду справи № 904/5159/23 є стягнення з Відповідача заборгованості за опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення, а не за теплову енергію на опалення його приміщення.

31.10.2023р. до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив в яких зазначає, що позивачем заявлено вимоги щодо заборгованості за безпідставне набуття теплової енергії, тобто оплати комунальної послуги. Чинним законодавством не передбачено обов`язок власника нежитлового приміщення оплачувати комунальні послуги з опалення місць загального користування або допоміжних приміщень будинку тощо, якими споживач не користується такою послугою.

06.11.2023р. до суду від позивача надійшли пояснення в яких зазначає, що предметом розгляду справи № 904/5159/23 є стягнення з Відповідача заборгованості за опалення місць загального користування і допоміжних приміщень будинку, витрати теплової енергії на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення, а не за теплову енергію на опалення його приміщення; відповідно до п. 14 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, відокремлення (відключення) від мереж (систем) централізованого опалення (теплопостачання) та постачання гарячої води не звільняє власників квартир та нежитлових приміщень від обов`язку відшкодування витрат за обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень та на функціонування внутрішньобудинкових систем опалення будівлі/будинку.

Ухвалою суду від 29.01.2024р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 15.02.2024р. об 11:00год.

Судове засідання 15.02.2024р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 13.02.2024р. по 16.02.2024р.

Ухвалою суду від 19.02.2024р. підготовче засідання по справі призначено на 29.02.2024р.

28.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, в якому просять відкласти підготовче засідання на іншу дату та надати представнику позивача можливість участі у наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Ухвалою суду від 29.02.2024р. відкладено підготовче засідання по справі на 19.03.24р.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 29.04.2024р.

Відкласти підготовче засідання по справі на 09.04.2024р. о 15:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Зобов`язати відповідача (представника відповідача) надати відомості про наявність зареєстрованого електронного кабінету.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна