УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 14/370-07

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г. О. - головуюча, Губенко Н. М., Студенець В. І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді: Загинайко Т. В.

від 09.10.2023

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І. М., Чус О. В., Дармін М. О.

від 12.12.2023

у справі за позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпеченння"

про стягнення 33 600,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" (далі - Позивач, Скаржник) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та просило суд: визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який здійснював виконавчі дії у виконавчому провадженні № 19605557 щодо незняття арешту з майна з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 14/370-07 від 21.01.2009; зобов`язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі його керівника усунути виявлені порушення та вжити необхідних заходів щодо зняття арешту, накладеного на нерухоме майно Скаржника у виконавчому провадженні № 19605557 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 14/370-07 від 21.01.2009.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 14/370-07, відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність державного виконавця.

Позивач звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 14/370 07.

У прохальній частині касаційної скарги Скаржник просив скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 14/370 07 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-Виробниче Об`єднання «Укрпромзабезпечення».

Ухвалою Верховного Суду від 05.02.2024 у справі № 14/370-07 касаційну скаргу Скаржника на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 14/370-07 залишено без руху. Надано Скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 05.02.2024 надіслана в електронний кабінет Скаржника та доставлена 08 лютого 2024 року о 21:06 год., що підтверджується сформованою Судом довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду. Отже, з цього моменту почався перебіг десятиденного строку, встановленого для усунення недоліків касаційної скарги. Таким чином, останнім днем для звернення до Верховного Суду з заявою про усунення недоліків касаційної скарги або заявою про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на вищевказану ухвалу було 19 лютого 2024 року, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

19 лютого 2024 року Скаржник подав до Верховного Суду через підсистему "Електронний суд" заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання ухвали Верховного Суду від 05.02.2024, Скаржник зазначає таке:

- судами першої та апеляційної інстанції прийнято рішення без застосування чинної норми законодавства - абзацу 17 пункту 16 розділу VIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, чим порушено частину третю статті 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України);

- судами попередніх інстанцій не враховано принцип «суд знає закони», сформульований у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 904/5726/19 (провадження № 12-95гс20);

- судами попередніх інстанцій не виконано вимог частини четвертої статті 236 ГПК України, згідно з якою, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду;

- судами попередніх інстанцій не враховано постанови Верховного Суду від 03.08.2022 у справі № 2-5422/11 та від 08.06.2022 року у справі № 522/8685/13.

З урахуванням зазначеного, Суд дійшов висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, а отже відповідно до правил статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Скаржника на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 14/370 07 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною п`ятою статті 301 ГПК України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 287, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Укрпромзабезпечення" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 14/370-07.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29 березня 2024 року. У разі закінчення п`ятнадцятиденного строку з дня вручення цієї ухвали вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає п`ятнадцятиденний строк. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду справу № 14/370-07.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

В. Студенець