УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1334/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Багай Н.О., Мачульського Г.М.

перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни

до акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 клопотання відповідача задоволено частково; зупинено провадження у справі №922/1334/22 до набрання законної сили рішення Господарського суду міста Києва у справі № 911/152/23.

05.03.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 922/1334/22, яка подана 28.02.2024 засобами поштового зв`язку разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувану ухвалу Східним апеляційним господарським судом постановлено 02.02.2024, повний текст її складено 07.02.2024, скаржником отримано 09.02.2024 через систему «Електронний суд», скаржник звернувся з касаційною скаргою 28.02.2024, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі - підприємцю Чепіжко Оксані Вікторівні процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 922/1334/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Чепіжко Оксани Вікторівни на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 922/1334/22.

3. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2024 у справі № 922/1334/22 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 02.04.2024.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/1334/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Н. О. Багай

Г. М. Мачульський

До уваги учасників судового процесу!

Згідно з новою редакцією частин 5 - 9 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).