ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" березня 2024 р. Справа№ 925/1229/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Сабалдаш О.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 07.03.2024

розглянувши клопотання судового експерта щодо уточнення назви судової експертизи призначеної у даній справі в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт Актив» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 (повний текст складено та підписано 24.03.2023)

у справі № 925/1229/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Черкаської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт актив»

про визнання незаконними та скасування рішень міської ради, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування державних реєстрацій речових прав - прав оренди, зобов`язання повернути земельні ділянки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокомфорт Актив» у справі № 925/1229/22 призначено судової земельно-технічної експертизи проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- чи розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:059:0008, :04:060:0009, :04:060:0010, :04:060:0011 (м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 70) об`єкти нерухомості, що належать на праві власності ТОВ «Єврокомфорт Актив» (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 127, );

- яка необхідна площа земельної ділянки для обслуговування об`єктів нерухомості, що належать на праві власності ТОВ «Єврокомфорт Актив» (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 127, ) та розташовані за адресою: м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 70, а саме: (склад літ. «И-1» площею 277,1 кв.м., клуб з прибудовами літ. «Ц-1», «ц», «ц'» площею 360,9 кв.м.; учбовий корпус літ. «Н-1», «н», «н'»; клуб літ. «З-1», «з», «з'» площею 361,3 кв.м.; казарми літ. «Ж-ІІ» площею 2 108,7 кв.м.; клуб літ «М», «м», «м'» площею 370,6 кв.м.

Оскільки, судового експерта, який виконував призначену ухвалою суду від 13.06.2023 судову земельно-технічну експертизу, увільнено від роботи у зв?язку з призовом на військову службу під час мобілізації і у Черкаського відділення КНДІСЕ відсутні фахівці, які можуть виконувати земельно-технічні експертизи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 доручено проведення призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у даній справі №925/1229/22 судову земельно-технічну експертизу, експертам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська,6).

З визначеними в ній питаннями:

- чи розміщені на земельних ділянках з кадастровими номерами :04:059:0008, :04:060:0009, :04:060:0010, :04:060:0011 (м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 70) об`єкти нерухомості, що належать на праві власності ТОВ «Єврокомфорт Актив» (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 127, );

- яка необхідна площа земельної ділянки для обслуговування об`єктів нерухомості, що належать на праві власності ТОВ «Єврокомфорт Актив» (18007, м. Черкаси, вул. Смілянська, 127, ) та розташовані за адресою: м.Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 70, а саме: (склад літ. «И-1» площею 277,1 кв.м., клуб з прибудовами літ. «Ц-1», «ц», «ц'» площею 360,9 кв.м.; учбовий корпус літ. «Н-1», «н», «н'»; клуб літ. «З-1», «з», «з'» площею 361,3 кв.м.; казарми літ. «Ж-ІІ» площею 2 108,7 кв.м.; клуб літ «М», «м», «м'» площею 370,6 кв.м.

22.01.2024 від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист з клопотанням експерта №3900/22 про внесення змін до ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023 про призначення експертизи.

Листом від 23.01.2024 Північний апеляційний господарський суд витребував справу у Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

26.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1229/22.

Ухвалою суду поновлено апеляційне провадження у справі №925/1229/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокомфорт актив" на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.03.2023 для розгляду клопотання експерта.

У судове засідання 07.03.2024 з`явився представник ТОВ «Єврокомфорт Актив», інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Від Черкаської міської ради до суду надійшло клопотання про розгляд справи 07.03.2024 за відсутності її представника. Інші представники учасників справи про причини неявки своїх представників, суд не повідомили.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути клопотання судового експерта у даній справі, оскільки представники сторін, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися, участь представників учасників справи у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких справу з вказаного питання не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи відбувається за відсутності представників, що не з`явились у судове засідання. При цьому, судом апеляційної інстанції враховано, що Черкаська міська рада просила клопотання судового експерта розглядати за відсутності її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, розглянувши клопотання судового експерта, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Так, у своєму клопотанні, судовий експерт зазначає, що оскільки, поставлені судом питання вирішуються не тільки земельно-технічною експертизою, а й будівельно-технічною експертизою для вирішення якої необхідні спеціальні знання експерта, то судовий експерт просив внести зміни до ухвали суду від 14.11.2023 про призначення експертизи визначивши в резолютивній її частині, призначену експертизу як комплексну.

Відповідно до ч.6 ст. 99 ГПК України питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст. 106 ГПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами з різних галузей знань або з різних напрямів у межах однієї галузі знань. У висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожний експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність. За результатами проведених досліджень, узагальнення та оцінки отриманих результатів експертами складається та підписується єдиний висновок, в якому формулюється загальний висновок щодо поставленого на вирішення експертизи питання (питань). У разі виникнення розбіжностей між експертами висновки оформлюються відповідно до частини другої статті 105 цього Кодексу.

Враховуючи, що призначена судова експертиза та поставлені в ній судом питання вирішуються, як зазначає судовий експерт, не тільки земельно-технічною експертизою, а й будівельно-технічною експертизою для вирішення якої необхідні спеціальні знання, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за можливе уточнити назву призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 судової експертизи, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023, а саме, вказати вид судової експертизи, як комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 281, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» у даній справі №925/1229/22 - задовольнити частково.

2. Уточнити назву призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 судової експертизи, проведення якої доручено Київському відділенню Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2023, а саме, вказати вид судової експертизи, як комплексна будівельно-технічна та земельно-технічна експертиза.

3. Провадження у справі № 925/1229/22 - зупинити до отримання з Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська,6) висновку експертизи, призначеної по даній праві.

4. Матеріали справи № 925/1229/22 направити до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська,6) для проведення судової експертизи призначеної у даній справі.

5. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 925/1229/22 надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська,6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 08.03.2024

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко