ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м ХарківСправа № 922/804/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд:

Зобов`язати ФОП Пашкову Олену Федорівну усунути перешкоди Державному підприємству «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» у користуванні земельною ділянкою загальною площею 4.785 га (кадастровий номер :00:003:0199) шляхом знесення (демонтажу) будівлі магазину ФОП Пашкової Олени Федорівни за адресою АДРЕСА_2 .

Позов обгрунтовано тим, що відповідач здійснив самочинне будівництво на протиправно наданій у користування на підставі рішення сесії Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області від 05 грудня 2012 року земельній ділянці, яка належить ДП «Новопокровський КХП» на праві постійного користування на підставі державного акту на право постійного користування землею серії І-ХР № 002144, виданого згідно рішення Новопокровської селищної ради народних депутатів Чугуївського району Харківської області від 28.07.2000 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у вступній частині позовної заяви визначено такий склад сторін:

Позивач: Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. ім. В.Вєсіча, 1, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Однак в прохальній частині позовної заяви вказана вимога до відповідача - ФОП Пашкової Олени Федорівни.

Судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до витягу з якого станом на 15.03.2024 Пашкова Олена Федорівна зареєстрована як фізична особа-підприємець. У зв`язку з вищевикладеним, у суду виникає необхідність в уточненні повного найменування відповідача з врахуванням організаційно-правової форми відповідача.

Разом з тим, з позовної заяви вбачається, що позивачем в порушення приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не зазначено реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача.

Отже, у вступній частині позовної заяви позивачем не зазначено організаційно-правової форми відповідача через вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців) та реєстраційного номеру облікової картки платника податків, тому відомості щодо відповідача у вказаній позовній заяві не можуть вважатися повними та не відповідають приписам статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у вступній частині позовної заяви позивачем визначено таких третіх осіб:

1. Новопокровська селищна рада Чугуївського району Харківської області (63523, Харківська обл., Чугуївський р-н, смт Новопокровка, вул. Дворянська, 9А);

2. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21).

Відповідно до ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте зі змісту позовної заяви не вбачається мотивоване клопотання про необхідність залучення третіх осіб в порядку, передбаченому ст. 50 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, позивач має надати письмове обгрунтоване клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, із зазначенням, як рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами частини 3, частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до Господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (вх.№ 804/24) залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Державному підприємству "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" шляхом надання до суду:

- уточнення повного найменування відповідача із зазначенням у вступній частині організаційно-правової форми відповідача та реєстраційного номеру облікової картки платника податків;

- письмового належним чином обґрунтованого клопотання, із врахуванням ст. 50 ГПК України, щодо необхідності залучення до участі у справі Новопокровської селищної ради Чугуївського району Харківської області та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд повідомляє позивача, що згідно частини 7 статті 6 ГПК України в редакції Закону №3200-ХІ, що введений в дію 18.10.2023, оскільки судом встановлено, що позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС - суд вручає цю ухвалу та вручатиме будь-які інші документи у справі виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету позивача, що не позбавляє особу права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала складена та підписана 18 березня 2024 року.

Суддя О.О. Присяжнюк