ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" березня 2024 р. Справа№ 920/214/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Копитової О.С.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Світ агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 28.02.2024 (повний текст складено 11.03.2024, суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/214/23

за заявою Підприємства "Дойче аграртехнік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ агротехніки" (код 36947647)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 у справі № 920/214/23, окрім інших, визнано грошові вимоги до боржника наступних кредиторів:

Фермерського господарства "Успенське 1" у загальному розмірі 283026,28 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368 грн судовий збір - перша черга, 277658,28 грн заборгованість - четверта черга;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант агро" у загальному розмірі 1586514,75 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368 грн судовий збір - перша черга, 1581146,75 грн заборгованість - четверта черга;

Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" у загальному розмірі 2552719,87 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368 грн судовий збір - перша черга, 2547351,87 грн заборгованість за рішенням суду - четверта черга;

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" у загальному розмірі 1912645,67 грн та включено до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368 грн судовий збір - перша черга, 1907277,67 грн заборгованість за рішеннями суду - четверта черга.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, розпорядник майна боржника звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 в частині визнання грошових вимог Фермерського господарства "Успенське 1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Плант агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест".

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, докази сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У підпункті 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно з пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу про визнання/відхилення кредиторських вимог у справі про банкрутство за заявою з грошовими вимогами, яка подана у 2023 році, ставка судового збору становить 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 8052 грн (2684 грн *2*150%).

Оскільки апеляційна скарга подана в електронній формі, скаржник має право на застосування понижуючого коефіцієнту в розмірі 0,8 для обрахунку суми судового збору відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відтак, в даному випадку ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 25766,40 грн, оскільки оскаржуються грошові вимоги чотирьох кредиторів (4 (заяви)*3(розміри п.м.)*2684(ставка розміру п.м)*0,8 (понижуючий коефіцієнт).

Колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги додані докази сплати судового збору в сумі 2424,40 грн, тобто в меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, то вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу розпорядника майна ТОВ "Світ агротехніки" арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича на ухвалу Господарського суду Сумської області від 28.02.2024 у справі №920/214/23 залишити без руху.

2. Встановити для арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Північному апеляційному господарському суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в сумі 23342 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

О.С. Копитова