УХВАЛА

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/245/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "ГРОССЛІФТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТО ФОРКЛІФТ" про стягнення 128 989,00 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 128 989,00 грн., з яких: 117 200,00 грн. основного боргу, 11 500, 00 грн. неустойки та 289, 00 грн. 3% річних за Договором оренди обладнання № 300123 від 30.01.2023 на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 762 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

27.02.2024 сторонами до суду подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі.

28.02.2024 позивачем подано заяву про повернення з Державного бюджету України 50% судового збору.

Розглянувши подану мирову угоду, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо її підписання, суд встановив, що умови укладеної між сторонами мирової угоди у даній справі стосуються лише прав та обов`язків сторін щодо предмету спору.

Відповідно до вимог ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає фактичним обставинам і матеріалам справи, здійснена в інтересах обох сторін та не зачіпає інтереси інших осіб, суд згідно зі статтею 192 Господарського процесуального кодексу України затверджує мирову угоду.

Наслідки затвердження мирової угоди представникам сторін відомі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що між сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення у справі і така мирова угода підлягає затвердженню судом, суд вважає за можливе повернути позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. ст. 130, 192, 231, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду у справі № 910/245/24 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №910/245/24

м. Київ 22 лютого 2024 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК «ГРОССЛІФТ» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 15-Б, оф. 30, ), в особі директора Шелест Віктора Вячеславовича, що діє на підставі Статуту (далі - Позивач), з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенто Форкліфт» (02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5, оф. 408/2, ), в особі директора Сергієнка Петра Анатолійовича, що діє на підставі Статуту (далі - Відповідач ), з іншої сторони, (в подальшому разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона»), у відповідності до статті 192 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду ( надалі - Угода) про наступне:

1. Предметом цієї Угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі №910/245/24, який виник між Сторонами в результаті невиконання Відповідачем зобов`язань за Договором оренди обладнання № 300123 від 30.01.2023 р. на суму 128 989,00 грн. (з яких 117 200,00 грн - сума заборгованості з орендної плати згідно Договору оренди № 300123 від 30.01.2023 р., 11 500,00 грн - сума неустойки згідно п. 12.2. Договору оренди від 30.01.2023 р. за період з 13.12.2023 р. по 04.01.2024 р., 289,00 грн - сума 3% річних за період з 15.12.2023 р. по 04.01.2024 р.).

2. За даною Угодою Сторони домовляються, що в якості задоволення заявлених позовних вимог Відповідач сплачує Позивачу 101 010,00 (сто одна тисяча десять) гривень в розмірах і в строки наступним чином:

Перший платіж: 41 700,00 (сорок одна тисяча сімсот) гривень Відповідач сплачує Позивачу до 29.02.2024 року;

Другий платіж: 41 700,00 (сорок одна тисяча сімсот) гривень Відповідач сплачує Позивачу до 31.03.2024 року;

Платіж у розмірі: 17 610,00 (сімнадцять тисяч шістсот десять) гривень Відповідач сплачує Позивачу протягом 14 календарних днів після розблокування Відповідачу податкових накладних згідно Договору оренди обладнання № 300123 від 30.01.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

3. Платежі в розмірі і в строки встановлені пунктом 2 цієї Угоди Відповідач сплачує на банківський рахунок Позивача.

4. Зобов`язання Відповідача зі сплати заборгованості вважаються виконаними за умовами надходження на рахунок Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пункту 2 Угоди. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу із посиланням на дану Угоду є обов`язковим. У платіжному дорученні відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі №910/245/24».

5. Відповідач має право достроково здійснити платежі, що визначені в пункті 2 цієї Угоди, повністю або частково.

6. Після виконання умов даної Угоди зобов`язання Відповідача перед Позивачем у справі №910/245/24 вважається виконаними.

7. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Угоди Відповідач не несе. 50% сплаченого Позивачем судового збору, що становить 1514,00 грн., Відповідач компенсує Позивачу протягом п`яти робочих днів з моменту затвердження судом даної мирової угоди.

8. Дана Угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом 1 міста Києва і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань.

9. У випадку повного або часткового нездійснення Відповідачем платежів згідно з пунктом 2 Угоди, Позивач має право на стягнення частини несплаченої суми заборгованості шляхом пред`явлення до виконавчої служби ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження Мирової угоди в справі № 910/245/24, яка відповідно до ч.2 ст. 193 ГГІК України є виконавчим документом.

10. Укладаючи цю Угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

11. Наслідки затвердження Господарським судом Мирової угоди, передбачені статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють у повному обсязі.

12. Дану Угоду укладено у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник для суду.

13. Даною Угодою права третіх осіб, в тому числі держави, не порушуються.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК «ГРОССЛІФТ»

адреса: 02099, м. Київ вул. Зрошувальна, буд. 15-Б, оф. 30

рахунок UА000000 в АТ «ПУМБ»

МФО 334851

Директор __________________В.В.Шелест

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенто Форкліфт»

адреса: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5, оф. 408/2.

Директор __________________П.А. Сергієнко

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом.

Строк пред`явлення до виконання - до 15.03.2027 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВК «ГРОССЛІФТ» (, адреса: 02099, м. Київ вул. Зрошувальна, буд. 15-Б, оф. 30)

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Сенто Форкліфт» (, адреса: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 5, оф. 408/2).

Закрити провадження у справі № 910/245/24 у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТВК «ГРОССЛІФТ» (, адреса: 02099, м. Київ вул. Зрошувальна, буд. 15-Б, оф. 30) з Державного бюджету України 50 % сплаченого судового збору у розмірі 1514 (одну тисячу пятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. на підставі платіжної інструкції № 258 від 28.12.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна