УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/3138/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАУБЕХА УКРАЇНА" (вул. Бориспільська, 49, кв. 78, м. Київ, 02093)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К.С.КАМЕРТОН" (вул. Дегтярівська, 21, літ. М, м. Київ, 04119)

про повернення безпідставно набутих коштів 148 603,46 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фаубеха Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.С.Камертон» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів в розмірі 148 603,46 грн.

Оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є малозначною, тому розгляд даної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Крім того, на першій сторінці позовної заяви в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

Як вбачається із позовної заяви, ТОВ «Стар Інвестмент Ван» є власником майна, щодо якого між позивачем та відповідачем було укладено договір суборенди приміщення № БС-115/22 від 01.07.2022.

Зважаючи на наведені вище обставини суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Стар Інвестмент Ван» до участі в справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 171, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 910/3138/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван».

4. Встановити третій особі строк до 01.04.2024 року для подання пояснень із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

5. Зобов`язати сторін та третю особу надати докази реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС з урахуванням положень статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати відповідачу, в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подати відповідну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. Попередити відповідача, що у разі не подання ним в указаний строк обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали, а позивачу - відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву в порядку статей 165-166 Господарського процесуального кодексу України.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Підченко