ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1448/23

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх",

до ОСОБА_1

про стягнення солідарно 682603,37 грн

Представники учасників справи:

Позивач Дьоміна Н.Ю., адвокат;

Відповідач: ПОГ "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" не з`явився;

Відповідач: Кобилецький О.П. не з`явився.

Секретар судового засідання Щокань В.М.

Суддя Гладун А.І.

1. Позиції учасників справи, процесуальні дії суду та учасників справи.

1.1. 24.10.2023 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх", ОСОБА_1 .

1.2. Змістом позову є майнова вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів 682603,37 грн боргу за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 та за договором поруки №011/23180/510657п від 21.02.2019, зокрема 607396,54 грн заборгованості за кредитом, 75206,83 грн заборгованості за відсотками.

1.3. В обґрунтування позову позивач стверджує, що відповідачі неналежно виконали зобов`язання з повернення кредиту та не повернули позику й проценти за користування позикою у строк, встановлений у кредитному договорі.

1.4. 24.10.2023 суд ухвалив позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №925/1448/23. Справу ухвалив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив о 09 год. 00 хв. 28.11.2023. Встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору.

1.5. Ухвалу суду від 24.10.2023 про відкриття провадження у справі суд надіслав позивачу та відповідачу Підприємству об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" - на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яку 24.10.2023 доставлено до електронного кабінету відповідача (а.с. 84-85 том 1), відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, який повернутий до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а. с. 86 том 1).

1.6. 17.11.2023 відповідачі подали до суду заперечення щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 93-95, 100-103 том 1).

1.7. У підготовче засідання 28.11.2023 представники позивача та відповідачів не з`явилися.

1.8. 28.11.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 12.12.2023.

1.9. 17.11.2023 Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (а.с. 114-119 том 1).

1.10. Змістом зустрічного позову є немайнова вимога позивача до відповідача визнати недійсними укладені між АТ "Райффайзен Банк" та Підприємством об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" кредитний договір №011/23180/510657 від 21.02.2019, додаткову угоду №1 від 15.04.2020, додаткову угоду №2 від 28.07.2020, додаткову угоду №3 від 25.01.2021, додаткову угоду №4 від 03.06.2021, додаткову угоду №5 від 29.09.2021 та додаткову угоду №6 від 19.07.2022 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019.

1.11. 21.11.2023 суддя ухвалив зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" залишити без руху. Установив Підприємству об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" строк та спосіб для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: документу, що підтверджує сплату до Державного бюджету України судового збору у розмірі 16104,00 грн; відомостей про наявність або відсутність у позивача електронного кабінету; документів, що підтверджують надсилання відповідачу та третій особі копії додатків, доданих до зустрічної позовної заяви, якими є оригінал опису вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); копій платіжних доручень про сплату коштів в рахунок погашення кредиту.

1.12. 05.12.2023 Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви та подало до суду позовну заяву з доказами сплати судового збору за подання зустрічного позову у розмірі 18788,00 грн; клопотання про призначення судової експертизи; поштову квитанцію та копію поштового опису про направлення АТ "Райффайзен Банк" зустрічної позовної заяви з додатками; поштову квитанцію та копію поштового опису направлення ОСОБА_1 зустрічної позовної заяви з додатками (а.с. 139-144 том 1).

1.13. Суд встановив, що відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав зустрічний позов 17.11.2023 після закінченням строку, встановленого судом відповідачу, для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач із заявою про продовження процесуального строку для подання відзиву, який є строком для подання зустрічного позову, до закінчення встановленого судом строку не звертався.

1.14. 11.12.2023 суд ухвалив зустрічну позовну заяву Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" повернути заявнику без розгляду.

1.15. 12.12.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на інший день у зв`язку з необхідністю залучення до справи адвоката (а.с. 155 том 1).

1.16. 12.12.2023 позивач подав до суду заперечення на клопотання про призначення експертизи, подане Підприємством об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" разом із зустрічним позовом (а.с. 157-158 том 1).

1.17. У підготовчому засіданні 12.12.2023 взяла участь представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у режимі відеоконференції. Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися.

1.18. 12.12.2023 суд ухвалив відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 19.12.2023.

1.19. 19.12.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перенесення судового засідання на інший день у зв`язку з його хворобою, докази неможливості у участіу судовому засіданні зобов`язався подати суду до наступного засідання подати (а.с. 163 том 1).

1.20. У підготовчому засіданні 19.12.2023 взяла участь представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у режимі відеоконференції. Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися.

1.21. 19.12.2023 суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів; відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні до 09 год. 30 хв. 09.01.2024.

1.22. 21.12.2023 позивач подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, а тому кредитний договір є укладеним. До відносин сторін не застосовується Закон України "Про споживче кредитування". Повідомлення позичальника із усіма умовами кредитування, реальною процентною ставкою, орієнтовною сукупною вартістю кредиту, надання позичальнику повної, необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації при укладенні кредитного договору, свідчить власноручно здійснений підпис постачальника кредитного договору. Позичальник підтвердив це у статті 10 кредитного договору. За період дії кредитного договору вносилися зміни та доповнення до нього, що підтверджується додатковими угодами до кредитного договору №1 від 15.04.2020, №2 від 28.07.2020, №3 від 25.01.2021, №4 від 03.06.2021, №5 від 29.09.2021 та №6 від 19.07.2022. Щодо розрахунку заборгованості позичальника за кредитом, позивач зазначив, що позичальник отримав кредитні кошти, здійснював відповідні фінансові операції, зокрема частково виконував обов`язок щодо повернення кредиту і відсотків за користування кредитом. Позичальник на спростування позовних вимог доказів не подав, зокрема і власного контррозрахунку заборгованості чи доказів погашення заборгованості (а.с. 170-172 том 1).

1.23. 21.12.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви (а.с. 193 том 1).

1.24. 22.12.2023 суд ухвалив клопотання відповідача про повернення з Державного бюджету України судового збору задовольнити, ухвалив повернути Підприємству об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18788,00 грн, сплачений за подання зустрічної позовної заяви.

1.25. 09.01.2023 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подало до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи (а.с. 203-211 том 1). В обґрунтування клопотання про призначення судової економічної експертизи відповідач вказав на складність справи та у зв`язку з необхідністю обґрунтування позиції відповідача щодо з`ясування обставин справи та оспорення розрахунку, проведеного позивачем, необхідні спеціальні знання.

1.26. 09.01.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" звернулося до суду з клопотанням про витребування у позивача документів та інформації (а.с. 214-218 том 1). В обґрунтування клопотання відповідач вказав на необхідність витребування цих документів для надання обґрунтованої позиції відповідача. Розпорядником та володільцем зазначених документів та інформації є саме позивач. Витребування запитуваної інформації та документів охоплюються законом та підлягають захисту як банківська інформація.

1.27. У підготовче засідання 09.01.2024 з`явився представник відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" адвокат Бабенко Р.В. У підготовчому засіданні взяла участь представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у режимі відеоконференції. Представник відповідача Кобилецького О.П. у підготовче засідання не з`явився.

1.28. Представник відповідача адвокат Бабенко Р.В. у підготовчому засіданні просив подані відповідачем клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, задовольнити повністю.

1.29. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у підготовчому засіданні просила відмовити у клопотаннях відповідача про призначення експертизи та витребування доказів, оскільки позивач надав усі докази разом із позовною заявою.

1.30. 09.01.2024 суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 15.01.2024 до 15 год. 00 хв.

1.31. 09.01.2024 представник відповідача адвокат Бабенко Р.В. подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання доступу до системи "Електронний суд" для ознайомлення зі справою №925/1448/23 (а.с. 228-229 том 1). Цього ж дня 09.01.2024 суд надав можливість та доступ до системи "Електронний суд" для ознайомлення з матеріалами справи.

1.32. 12.01.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав до суду відзив на позовну заяву, у якому проти позову заперечив, просив поновити строк для подання відзиву(а.с. 4-7 том 2).

1.33. В обґрунтування підстав для поновлення строку для подання відзиву відповідач зазначив, що рахував строк з дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка 02.11.2023 отримана відповідачем. Зустрічний позов відповідач надіслав до суду засобами поштового зв`язку 16.11.2023. Директор відповідача хворів у період з 18.12.2023 по 22.12.2023, що підтверджується доданим до відзиву листом непрацездатності. 09.01.2024 відповідач уклав договір з адвокатом Бабенком Русланом Володимировичем про надання правової допомоги.

1.34. 15.01.2024 позивач подав до суду заперечення на клопотання (заяву) відповідача, у якому просив клопотання відповідача про витребування доказів залишити без розгляду, відзив на позов повернути відповідачу без розгляду, оскільки клопотання та відзив подані з порушенням процесуальних строків. У порушення ч. 2 ст. 170 ГПК України, відповідачі не направили позивачу клопотання про витребування від АТ "Райффайзен Банк" будь-яких документів. 12.01.2024 у Електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представник АТ "Райффайзен Банк" отримав відзив на позовну заяву від ПОГ "ЛАМВИР" ЗРГООІ "УСПІХ". В ухвалі про відкриття провадження у справі від 24.10.2023 суд встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (п. 5 ухвали суду) (а.с. 60-61 том 2).

1.35. У підготовче засідання 15.01.2024 з`явився представник відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" адвокат Бабенко Р.В. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. взяла участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився.

1.36. Представник відповідача адвокат Бабенко Р.В. у підготовчому засіданні просив подані відповідачем клопотання про призначення експертизи та витребування доказів, задовольнити повністю, просив поновити строк для подання відзиву, визнати причини пропущення строку для подання відзиву на позовну заяву поважними та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду у цій справі.

1.37. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотань відповідача про призначення експертизи та витребування доказів, оскільки позивач надав усі докази разом із позовною заявою, просила повернути відповідачу відзив на позовну заяву без розгляду, оскільки відповідач подав відзив без доказів надіслання учасникам справи.

1.38. 15.01.2024 суд ухвалив у клопотанні Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" про витребування Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" доказів відмовити. У клопотанні відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" про призначення судової економічної експертизи у справі відмовити. Зміст та мотиви ухвали суду наведені в ухвалі суду від 15.01.2024 (а.с. 74-82 том 2).

1.39. 15.01.2024 суд ухвалив відзив на позовну заяву з додатками до нього повернути Підприємству об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" без розгляду. Зміст та мотиви ухвали суду викладені в ухвалі суду від 15.01.2025 (а.с. 67-70 том 2).

1.40. 15.01.2024 суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 22.01.2024 до 16 год. 00 хв.

1.41. 22.01.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав до суду повідомлення, у якому зазначив, що звернувся до судового експерта Морозової І.М. із заявою про проведення судової експертизи у справі у порядку статей 98 та 101 ГПК України (а.с. 88-94 том 2).

1.42. У підготовче засідання 22.01.2024 з`явився представник відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" адвокат Бабенко Р.В. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. взяла участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідач Кобилецький О.П. у підготовче засідання не з`явився.

1.43. 22.01.2024 суд ухвалив оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.01.2024 до 15 год. 00 хв.

1.44. 23.01.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог повністю та просив продовжити строк для подання відзиву (а.с. 109-112 том 2).

1.45. В обґрунтування продовження строку для подання відзиву відповідач зазначив, що рахував строк з дати отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, яка 02.11.2023 отримана відповідачем. Зустрічний позов подав до суду 16.11.2023, що підтверджується поштовими квитанціями. Директор відповідача хворів у період з 18.12.2023 по 22.12.2023, що підтверджується доданим до відзиву листом непрацездатності. 09.01.2024 відповідач уклав договір з адвокатом Бабенком Русланом Володимировичем про надання правової допомоги, що підтверджується договором про надання правової допомоги.

1.46. В обґрунтування заперечень проти позову відповідач зазначив, що 09.01.2024 під час під час ознайомлення з матеріалами справи представником відповідача було встановлено, що у справі відсутні платіжні документи щодо погашення кредиту Підприємством об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "УСПІХ". Проте такі документи мають значення для вирішення справи по суті та прийняття судом обґрунтованого рішення. У зв`язку з поверненням зустрічної позовної заяви повернуто копії платіжних документів. Отже, виникла необхідність у приєднанні до матеріалів справи копії платіжних документів та викладенні заперечень щодо позовних вимог позивача. Розрахунок заборгованості та розрахунок сум, які підлягають стягненню з відповідача не відповідають дійсності. Розрахунок здійснений з порушенням закону та з порушенням умов кредитного договору та додаткових угод. Отже, позивач здійснив розрахунок неправильно. Остаточно підтвердити зазначені доводи відповідача можливо внаслідок проведення відповідної судової експертизи.

1.47. 23.01.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав до суду додаткові пояснення у справі, у яких заперечив проти позовних вимог та розрахунку заборгованості повністю (а.с. 171-174 том 2).

1.48. 24.01.2024 позивач подав до суду заперечення на клопотання (заяву), у яких просив визнати неповажними причини пропуску відповідачем на подання відзиву на позовну заяву та повернути відповідачу відзив на позовну заяву без розгляду (а.с. 232-233 том 2).

1.49. У підготовче засідання 24.01.2024 з`явився представник відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" адвокат Бабенко Р.В. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. взяла участь у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції. Відповідач Кобилецький О.П. у підготовче засідання не з`явився.

1.50. Представник відповідача Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" адвокат Бабенко Р.В. у підготовчому засіданні пояснив, що додаткові пояснення відповідача ідентичні за своїм змістом відзиву на позовну заяву, просив додаткові пояснення повернути відповідачу без розгляду, просив суд продовжити строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву.

1.51. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у підготовчому засіданні заперечила проти продовження строку відповідачу для подання відзиву, просила повернути відзив відповідачу без розгляду.

1.52. 24.01.24 суд ухвалив клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву залишити без розгляду. Ухвалив з власної ініціативи продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позову заяву та прийняти відзив відповідача до розгляду. Ухвалив повернути Підприємству об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" додаткові пояснення без розгляду.

1.53. 24.01.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті о 16 год. 30 хв. 05.02.2024.

1.54. 24.01.2024 позивач подав до суду заперечення щодо стягнення з позивача на користь відповідача витрат на правничу допомогу, у якому просив відмовити у повному обсязі в задоволені вимог Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі виходячи із розрахунку 3000,00 грн за годину роботи по наданню правової допомоги, а також витрат на оплату відповідачем послуг експерта щодо проведення судової експертизи (а.с. 240-241 том 2).

1.55. В обґрунтування заперечень позивач зазначив, що відповідач не надав суду договору про надання правничої допомоги, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із видів робіт, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідач не надав жодної квитанції або платіжного доручення, оформлених у встановленому законом порядку, які свідчили б про надходження грошових коштів отриманих від ПОГ "ЛАМВИР" ЗРГООІ "УСПІХ" щодо оплати адвокатських послуг. Розмір витрат на оплату послуг адвоката у зазначеному ним розмірі є неспівмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, як це передбачено нормою ст. 126 ГПК України.

1.56. 05.02.2024 відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що керівник ПОГ "ЛАМВИР" ЗРГООІ "УСПІХ" та відповідач Кобилецький О.П. перебуває на лікарняному, що підтверджується електронною копією лікарняного листа (а.с. 243-244 том 2).

1.57. У судовому засіданні 05.02.2024 взяла участь представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у режимі відеоконференції. Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

1.58. 05.02.2024 суд ухвалив визнати причини неявки представників відповідача поважними, відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 14.02.2024.

1.59. 14.02.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав до суду заяву про перенесення судового засідання через хворобу його представника Кобилецького О.П. У заяві відповідач повідомив, що договір з адвокатом Бабенком Р.В. станом на 13.02.2024 розірвано (а.с. 4 том 3).

1.60. У судовому засіданні 14.02.2024 взяла участь представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у режимі відеоконференції. Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

1.61. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

1.62. 14.02.2024 суд ухвалив відмовити у клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи, розпочати розгляд справи по суті за відсутності відповідачів.

1.63. Представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у судовому засіданні просила позов задовольнити повністю.

1.64. 14.02.2024 суд ухвалив оголосити перерву у судовому засіданні до 14 год. 00 хв. 27.02.2024.

1.65. 15.02.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав до суду заяву про перенесення судового засідання через хворобу його представника Кобилецького О.П. У заяві відповідач повідомив, що договір з адвокатом Бабенком Р.В. станом на 13.02.2024 розірвано (а.с. 12 том 3).

1.66. 27.02.2024 відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав до суду клопотання про відкладення розгляду на іншу дату через хворобу його представника Кобилецького О.П. У заяві відповідач повідомив, що договір з адвокатом Бабенком Р.В. станом на 13.02.2024 розірвано (а.с. 16 том 3).

1.67. Відповідно до частини 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

1.68. Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

1.69. Днем вручення ухвал суду від 24.10.2023, від 28.11.2023, від 12.12.2023, від 09.01.2024, від 15.01.2024, від 22.01.2024, від 24.01.2024, від 05.02.2024 та від 14.02.2024 відповідачу Підприємству об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" є 24.10.2023, 30.11.2023, 13.12.2023, 19.12.2023, 09.01.2024, 16.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 07.02.2024, 14.02.2024 дні доставлення на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідача, що підтверджується довідками про доставку до електронного кабінету (а.с. 85, 111, 162 том 1; а.с. 2, 73, 108, 238 том 2; а.с. 2, 10 том 3).

1.70. Днем вручення ухвал суду від 24.10.2023, від 28.11.2023, від 12.12.2023, від 09.01.2024, від 15.01.2024, від 22.01.2024, від 24.01.2024, від 05.02.2024 та від 14.02.2024 відповідачу ОСОБА_1 є 03.11.2023, 18.01.2024 дні проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання (а.с. 86 том 1, а.с. 85 том 2), 04.12.2023, 22.12.2023, 25.01.2024, 26.02.2024 - дні вручення судового рішення під розписку (а.с. 113, 202 том 1, а.с. 242 том 2, а.с. 15 том 3).

1.71. 28.11.2023, 20.12.2023, 22.01.2024, 24.01.2024, 05.02.2024 суд з метою забезпечення прав відповідача бути проінформованим про розгляд справи №925/1448/23 повідомив відповідача ОСОБА_1 телефонограмами про призначення судового засідання 12.12.2023 о 14 год. 30 хв., 09.01.2024 о 09 год. 30 хв., 24.01.2024 о 15 год. 00 хв, 05.02.2024 об 16 год. 30 хв., 14.02.2024 о 11 год. 30 хв. (а.с. 112, 169 том 1, а.с. 106, 239, 249 том 2, ).

1.72. Суд вжив усіх передбачених законом засобів для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи за його участю.

1.73. У судовому засіданні 27.02.2024 взяла участь представник позивача адвокат Дьоміна Н.Ю. у режимі відеоконференції. Відповідачі у судове засідання не з`явилися.

1.74. Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

1.75. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; (пункт 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

1.76. Застосовуючи згідно з статтею 3 Господарського процесуального кодексу України, статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії (AlimentariaSanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

1.77. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі Смірнова проти України).

1.78. Відповідно до частини 1 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

1.79. Представник позивача Дьоміна Н. Ю. у судовому засіданні просила позов задовольнити повністю.

1.80. 27.02.2024 суд завершив розгляд справи по суті та видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

1.81. Керуючись частиною 1 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення суду у справі №925/1448/23.

Вислухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, що містяться у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

2. Перелік обставин, які є предметом доказування у справі.

2.1. Предметом спору є майнова вимога кредитора (позивача) про стягнення солідарно з позичальника та поручителя (відповідачів) заборгованості за кредитним договором.

2.2. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує неналежне виконання позичальником зобов`язання з повернення кредиту, неналежне виконання поручителем зобов`язань позичальника.

2.3. Відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

2.4. Предметом доказування у даній справі є виникнення між сторонами майнового господарського зобов`язання на підставі договору кредиту та договору поруки; виконання позивачем свого обов`язку у зобов`язанні та надання кредиту; невиконання відповідачами своїх обов`язків у зобов`язанні; розмір невиконаного грошового зобов`язання (розмір заборгованості) відповідачів; строк виконання зобов`язання; порушення суб`єктивного права, за захистом якого позивач звернувся до суду.

3. Обставини, які не підлягають доказуванню у справі.

3.1. Відповідно до частини першої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

3.2. Позивач та відповідачі визнають обставини укладення кредитного договору та договору поруки; надання позивачем кредиту позичальнику у розмірі 750000,00 грн.

4. Перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

4.1. На підтвердження обставин, які є предметом доказування, позивач подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

4.1.1. 21.02.2019 ПОГ "Проектбудсервіс" ЗРГОІ "Надія" (позичальник) подав АТ "Райффайзен Банк Аваль" заяву клієнта на видачу кредитних коштів ("Інвестиційний кредит без застави" №1, у якій просив надати кредитні кошти згідно кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 у розмірі 750000,00 грн на розвиток бізнесу. Просив перерахувати кредитні кошти на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" для подальшого перерахування згідно зазначеного цільового використання. Позичальник, в особі директора Кобилецького Олександра Петровича, станом на дату підписання цієї заяви на видачу кредитних коштів підтверджує дотримання засвідчень та гарантій, визначених кредитним договором (а.с. 40 том 1).

4.1.2. 21.02.2019 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ПОГ "Проектбудсервіс" ЗРГОІ "Надія" (позичальник, правонаступником якого є Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх") уклали кредитний договір №011/23180/510657 (а.с. 16-21 том 1).

Відповідно до істотних умов договору сторони домовилися:

п.1.1 відповідно до умов договору кредитор зобов`язується надати позичальнику кредитні кошти у формі Невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 750000,00 грн (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), а позичальник зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісії, а також виконати інші обов`язки, визначені договором. Графік складається за формою згідно з додатком 1 до договору. Під "Невідновлювальною кредитною лінією" сторони розуміють форму видачі кредиту частинами (траншами), при якій після отримання позичальником повної суми кредитних коштів подальша видача кредитних коштів позичальнику припиняється незалежно від фактичної суми заборгованості за кредитом протягом строку дії договору;

п. 1.2 кінцевий термін надання кредиту 21.04.2019 (останній день, коли позичальник може звернутися до кредитора з заявою про отримання траншу кредиту);

п. 1.3 кінцевий термін погашення кредиту позичальником - 21.02.2022 або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4. або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, у який позичальник має здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором);

п. 2.1 протягом всього строку фактичного користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця кредитору проценти, сума яких розраховується на основі фіксованої процентної ставки в розмірі 28 % річних, в т.ч. за користування кредитом після настання кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного пунктом 1.3. договору. Розмір процентної ставки може змінюватися в порядку та випадках, передбачених цим договором;

п. 2.3 нарахування процентів за кредитом здійснюється виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році. Проценти нараховуються щоденно на залишок фактичної заборгованості позичальника за кредитом протягом всього строку користування кредитом. При розрахунку процентів враховується день видачі кредиту (частини кредиту) та не враховується день погашення кредиту в повному обсязі;

п. 3.1. обов`язковими умовами надання позичальнику кредиту або його частини (траншу) є:

п.п. 3.1.1 сплата комісії згідно пункту 2.2. договору;

п.п. 3.1.2 укладання договорів забезпечення відповідно до статті 4 договору;

п.п. 3.1.3 наявність поточного рахунку у кредитора, зазначеного в п. 5.6. договору (надалі згадується в договорі як "Поточний рахунок");

п.п. 3.1.4 надання кредитору письмової заяви позичальника про надання кредиту із зазначенням цільового використання не пізніше кінцевого терміну надання кредиту та за умови, що сума запитаного кредиту, зазначена в заяві не перевищує розмір невикористаного ліміту;

п.п. 3.1.5 підписання графіку;

п.п. 3.1.6 відсутність обставин Дефолту;

п. 3.2. на умовах договору, після виконання позичальником обов`язкових умов, вказаних у пункті 3.1 договору, кредитор на підставі письмової заяви позичальника, яка повинна бути подана не пізніше кінцевого терміну надання кредиту, зобов`язується надати в межах ліміту кредитні кошти з позичкового рахунку шляхом безготівкового перерахування на зазначений позичальником поточний рахунок позичальника в AT "Райффайзен Банк Аваль", для подальшого використання за цільовим призначенням;

п. 5.1. позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості в порядку, визначеному договором. Під поняттям "Погашення заборгованості" сторони розуміють повернення позичальником кредитору суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, сплати комісій, пені, штрафу та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків кредитора, пов`язаних з неналежним виконанням позичальником умов договору;

п. 5.2. позичальник здійснює повернення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у розмірі згідно з графіком. Ануїтетний платіж включає в себе повернення частини основної суми кредиту та сплату процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою:

сума щомісячного ануїтетного платежу = сума кредиту за договором * ((1+процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) * процентна ставка за місяць) / ((1 + процентна ставка за місяць) строк кредитування (міс.) -1);

сума щомісячного платежу за % = (залишок заборгованості за кредитом * річна процентна ставка / кількість днів поточного року) * кількість днів в місяці, який передує даті сплати ануїтетного платежу;

сума щомісячного платежу за основним боргом = сума щомісячного повернення кредиту - сума щомісячного платежу за %;

п. 5.3 позичальник зобов`язується здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця 21 числа (надалі дата платежу), та при погашенні заборгованості за кредитом у повному обсязі. Якщо дата платежу, зазначена у Графіку, не є банківським днем, позичальник зобов`язаний здійснити платіж не пізніше останнього банківського дня, що передує даті платежу, визначеній у Графіку.

При простроченні погашення ануїтетного платежу проценти, нараховані на суму простроченої заборгованості за період прострочення, підлягають сплаті додатково до сум, передбачених Графіком;

п. 8.1. у разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів, зокрема:

п.п. 8.1.3 вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за договором;

п. 8.2. кредитор вправі скористатись правами, зазначеними в пункті 8.1. договору та пред`явити позичальнику відповідні вимоги при настанні будь-якої з обставин:

п.п. 8.2.1 порушення позичальником строків виконання або невиконання будь-яких грошових зобов`язань за договором;

п.п. 8.2.2 порушення справи про припинення або банкрутство позичальника/поручителя чи прийняття рішення про припинення юридичної особи та/або про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця позичальника/поручителя;

п.п. 8.2.3 порушення засвідчень і гарантій, передбачених статтею 10 договору, або виявлення неточності чи невірності засвідчень та гарантій на дату укладання договору;

п.п. 8.2.4 порушення обов`язків, встановлених статтями 4, 6, 7 договору, а також умов щодо цільового використання кредитних коштів;

п.п. 8.2.5 порушення поручителем своїх обов`язків за договором забезпечення та/або припинення з будь-яких підстав договору забезпечення або суттєве погіршення фінансового стану поручителя;

п.п. 8.2.6 погіршення фінансового стану, платоспроможності і кредитоспроможності позичальника (визначається за методикою кредитора відповідно до вимог Національного банку України та законодавства України) порівняно з датою укладання договору, яке створює загрозу невиконання або невчасного виконання позичальником зобов`язань за договором;

п.п. 8.2.7 невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за будь-якими іншими договорами, укладеними з кредитором, незалежно від того, чи були вони укладені до або після укладення договору;

п.п. 8.2.8 закриття поточного рахунку, відкритого в установі кредитора, з будь-яких причин (без згоди кредитора);

п.п. 8.2.9. накладення арешту на кошти позичальника, надходження до кредитора документів про арешт коштів на поточному рахунку та/або платіжної вимоги/інкасового доручення (розпорядження) на списання коштів з поточного рахунку, або наявність іншого аналогічного рішення уповноваженого органу або кредитора, що обмежує/ унеможливлює здійснення всіх або окремих операцій за поточним рахунком позичальника, відкритим у кредитора (зокрема, про призупинення операцій, про припинення обслуговування поточного рахунку тощо);

п.п. 8.2.10 настання обставини, що не залежать від волі сторін, за яких стає неможливим або обмеженим доступ кредитора до джерел фінансування у валюті кредиту, та/або вартість ресурсів, які залучає кредитор (у тому числі, на міжбанківському ринку) перевищує розмір процентних ставок за договором, зміни в діяльності кредитора чи позичальника, в ситуації в Україні або в законодавстві України та/або інші зміни, які ставлять під загрозу, унеможливлюють або можуть унеможливити виконання сторонами або окремою стороною своїх обов`язків за договором (випадок дестабілізації ринку);

п.п. 8.2.11 порушення позичальником своїх зобов`язань перед кредитором за будь-якими іншими договорами, укладеними з кредитором, незалежно від того, чи були вони укладені до або після укладення договору;

п.п. 8.2.12 регулярне здійснення позичальником/поручителем фінансових операцій, що підлягають фінансовому моніторингу, та/або присвоєння позичальнику/поручителю неприйнятно високого ризику на підставах, визначених законодавством України та нормативними документами кредитора;

п. 8.3 якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1 -8.1.3 пункту 8.1 цієї статті договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора щодо надання кредиту є припиненим з дати прийняття кредитором відповідного рішення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену у письмовому повідомлені кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України;

п. 10.1 позичальник засвідчує та гарантує, що:

п.п. 10.1.1 позичальник є суб`єктом підприємницької діяльності, зокрема зареєстрованим та існуючим згідно з законодавством України;

п.п. 10.1.2 на момент укладення договору володіє достатнім рівнем платоспроможності і кредитоспроможності, необхідним для вчасного виконання ним своїх зобов`язань за договором, та не існує відомих позичальнику обставин, які можуть негативним чином вплинути на рівень його платоспроможності і кредитоспроможності;

п.п. 10.1.3 - позичальник має всі повноваження для укладання та виконання договору, укладання та виконання договору не суперечить положенням законодавства України, іншим документам позичальника, а також не суперечить жодним положенням договорів, укладених позичальником з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на позичальника, а також не існує рішення про призначення арбітражного керуючого та/або ліквідатора, ліквідаційної комісії та інших аналогічних осіб, що обмежують/скасовують повноваження позичальника/органів управління позичальника тощо;

п.п. 10.1.6 на момент укладення договору не існує жодної з обставин, що передбачені пунктом 8.2 договору;

п. 10.3 позичальник свідчить, що всі ризики, пов`язані з істотною зміною обставин, з яких позичальник виходив при укладанні договору та/або договору забезпечення (за наявності) позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання позичальником договору, договору забезпечення, а також для невиконання позичальником зобов`язань за вищезазначеними договорами;

п. 12.3 - договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печатками (за наявності) і діє до повного виконання ними прийнятих зобов`язань відповідно до договору;

п. 12.7 всі додатки до договору, а також додаткові угоди до нього, є невід`ємними частинами договору.

4.1.3. 22.09.2019 на виконання кредитного договору позивач перерахував ПОГ "Проектбудсервіс" ЗРГОІ "Надія" (позичальнику) 750000,00 грн, що підтверджується випискою з банківського рахунку відповідача (а.с. 41 том 1).

4.1.4. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ПОГ "Проектбудсервіс" ЗРГОІ "Надія" (позичальник, правонаступником якого є Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх") уклали:

- додаток №1 від 21.02.2019 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого сторони встановлюють, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 здійснюється позичальником згідно до встановленого Графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (а.с. 22 том 1);

- додаткову угоду №1 від 15.04.2020 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 (а.с. 23-24 том 1).

Відповідно до істотних умов додаткової угоди №1 сторони домовилися:

п. 1. у зв`язку зі зміною найменування позичальника сторони дійшли згоди змінити сторону позичальника у договорі з Підприємство об`єднання громадян "Проектбудсервіс" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Надія" на Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх";

п. 2. тимчасово, на період з дати застосування змін до 20.06.2020 (надалі - кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми (розміру) кредиту (надалі - "щомісячний платіж") відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід`ємною частиною та підлягає застосуванню за кредитним договором з дати застосування змін до повного виконання позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених кредитним договором з врахуванням додаткової угоди;

п. 3.1 станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором за сплатою суми кредиту становить 564675,61 грн;

п. 3.2 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк якої настав, становить 28250,59 грн, у тому числі 18494,91 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 9755,68 грн заборгованість з погашення процентів;

п. 3.3 на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику;

п. 3.4 позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди;

- додаток №1 до додаткової угоди №1 від 15.04.2020 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, згідно з пунктом 1 якого цим додатком сторони встановлюють, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом по кредитному договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 здійснюється позичальником згідно до встановленого графіку погашення заборгованості (гривня) (а.с. 24-25 том 1);

- додаткову угоду №2 від 28.07.2020 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, згідно з пунктом 1 якої тимчасово, на період з дати застосування змін до 20.11.2020 (надалі - кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід`ємною частиною, та підлягає застосуванню за договором з дати застосування змін до повного виконання позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених договором з врахуванням додаткової угоди (а.с. 26 27 том 1);

Відповідно до істотних умов додаткової угоди №2 сторони домовилися:

п. 2.1 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором за сплатою суми кредиту становить 553142,02 грн;

п. 2.2 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк якої настав, становить 35270,70 грн, у тому числі 22217,33 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 13053,37 грн заборгованість з погашення процентів;

п. 2.3. на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику;

п. 2.4. позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди;

- додаток №1 від 28.07.2020 до додаткової угоди №2 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого цим додатком сторони встановлюють, що погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів до настання кінцевого терміну погашення кредиту за кредитним договором від 21.02.2019 №011/23180/510657 здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, наведеним в таблиці (а.с. 28 том 1);

- додаткову угоду №3 від 25.01.2021 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 (а.с. 29 30 том 1).

Відповідно до істотних умов додаткової угоди №3 сторони домовилися:

п. 1 пункт 1.3 статті 1 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ" договору викласти в наступній редакції:

"1.3 Кінцевий термін погашення кредиту 21.12.2023, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором в повному обсязі)";

п. 2 тимчасово, на період з дати застосування змін до 20.05.2021 (надалі - кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід`ємною частиною, та підлягає застосуванню за договором з дати застосування змін до повного виконання позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених договором з врахуванням додаткової угоди;

п. 3 сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

п. 3.1 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором за сплатою суми кредиту становить 566195,39 грн;

п. 3.2 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк якої настав, становить 130308,12 грн, у тому числі 90651,12 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 39657,00 грн заборгованість з погашення процентів;

п. 3.3. на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику;

п. 3.4. позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди.

- додаток №1 від 25.01.2021 до додаткової угоди №3 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого цим додатком сторони встановлюють, що погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів до настання кінцевого терміну погашення кредиту за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, наведеним в таблиці (а.с. 30-31 том 1);

- додаткову угоду №4 від 03.06.2021 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, (а.с. 32 том 1).

Відповідно до істотних умов додаткової угоди №4 сторони домовилися:

п. 1 тимчасово, на період з дати застосування змін до 20.08.2021 (надалі - кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід`ємною частиною, та підлягає застосуванню за договором з дати застосування змін до повного виконання позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених договором з врахуванням додаткової угоди;

п. 2 сторони домовились викласти графік погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у новій редакції згідно з додатком №1 до цієї додаткової угоди;

- додаток №1 від 03.06.2021 до додаткової угоди №4 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого цим додатком сторони встановлюють, що погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів до настання кінцевого терміну погашення кредиту за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, наведеним в таблиці (а.с. 33 том 1);

- додаткову угоду №5 від 29.09.2021 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 (а.с. 34-36 том 1).

Відповідно до істотних умов додаткової угоди №5 сторони передбачили:

п. 1 пункт 1.3. статті 1 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ" договору викласти в наступній редакції: "1.3 Кінцевий термін погашення кредиту - 21.09.2024, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити погашення заборгованості за договором у повному обсязі)" та викласти інші пункти кредитного договору в нових редакціях;

п. 2 тимчасово, на період з дати застосування змін до 20.01.2022(надалі - кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного ануїтетного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід`ємною частиною, та підлягає застосуванню за договором з дати застосування змін до повного виконання позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених договором з врахуванням додаткової угоди;

п. 3 - сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

п. 3.1 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором за сплатою суми кредиту становить 592712,38 грн;

п. 3.2 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк якої настав, становить 53513,27 грн, у тому числі 28860,92 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 24652,35 грн заборгованість з погашення процентів;

п. 3.3 на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику;

п. 3.4 позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди.

- додаток №1 від 29.09.2021 до додаткової угоди №5 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого цим додатком сторони встановлюють, що погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів до настання кінцевого термінупогашення кредиту за кредитним договором від 21.02.2019 №011/23180/510657 (надалі - договір") здійснюється згідно з графіком погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, наведеним в таблиці (а.с. 37 том 1);

- додаткову угоду №6 від 19.07.2022 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 (а.с. 38 том 1).

Відповідно до істотних умов додаткової угоди №6 сторони домовилися:

п. 1. пункт 1.3 статті 1 "ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ" договору викласти в наступній редакції:

"1.3 Кінцевий термін погашення кредиту - 21.12.2024, або інша дата, визначена відповідно до пункту 5.4 або статті 8 договору (останній день строку користування кредитом, до закінчення якого позичальник зобов`язаний здійснити остаточне погашення будь-якої заборгованості за договором)";

п. 2 тимчасово, на період з дати застосування змін до 20.10.2022 (надалі - кредитні канікули) сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу відповідно до зміненого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів, що є додатком до цієї додаткової угоди та її невід`ємною частиною, та підлягає застосуванню за договором з дати застосування змін до повного виконання позичальником майнових зобов`язань окрім його зміни чи скасування з підстав, встановлених договором з врахуванням додаткової угоди;

п. 3 - сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

п. 3.1 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором за сплатою суми кредиту становить 630421,49 грн;

п. 3.2 - станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк якої настав, становить 28243,24 грн, у тому числі 13804,61 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 14438,63 грн заборгованість з погашення процентів;

п. 3.3 на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, при цьому за згодою сторін відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику;

п. 3.4. позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіка, що є додатком №1 до цієї додаткової угоди;

- додаток №1 від 19.07.2022 до додаткової угоди №6 до кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого цим додатком сторони встановлюють, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом по кредитному договору №011/23180/510657 від 21.02.2019 (далі договір) здійснюється позичальником згідно до встановленого графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів (а.с. 39 том 1);

4.1.5. 21.02.2019 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та громадянин України ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки №011/23180/510657п, за умовами п.1.1 поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які випливають з умов кредитного договору, за умовами якого позичальник зобов`язаний:

п. 1.1.1 повернути кредит у розмірі 750000,00 грн у порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 21.02.2022 або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору;

п.1.1.2 сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 28% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, у т.ч. на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором (а.с. 42-45 том 1).

Відповідно до істотних умов договору поруки сторони домовилися:

п. 2.1 у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором, кредитор набуває права вимоги до поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями;

п. 2.2 поручитель зобов`язується здійснити виконання порушених забезпечених зобов`язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання поручителем забезпечених зобов`язань в розмірі, визначеному кредитором у вимозі. Кредитор має право направляти вимоги поручителю будь-яку кількість разів до повного виконання забезпечених зобов`язань;

п. 3.1.5 поручитель засвідчує і гарантує, що поручитель належним чином і в повному обсязі ознайомлений з положеннями кредитного договору та договорів, що забезпечують його виконання, цілком розуміє їх зміст і будь-яке посилання в тексті цього договору на кредитний договір чи окремі його положення є достатньою підставою вважати, що ці положення застосовуються рівною мірою до виконання прав і обов`язків сторін за цим договором;

п. 7.2 цей договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і скріплення печаткою кредитора. Строк поруки, що встановлена договором, за кожним забезпеченим зобов`язанням становить 5 (п`ять) років від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідного забезпеченого зобов`язання. Порука для відповідного забезпеченого зобов`язання не припиняється після закінчення цього строку у разі, якщо кредитор у межах цього строку пред`явив вимогу до поручителя. Сторони погодили, що строк поруки для забезпечених зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, обчислюється окремо по кожній його частині починаючи від дня закінчення строку/настання терміну виконання відповідної частини такого забезпеченого зобов`язання.

4.1.6. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та громадянин України ОСОБА_1 (поручитель) уклали:

- додаткову договір №1 від 15.04.2020 до договору поруки №011/23180/510657п від 21.02.2019, за умовами п.1 якого сторони домовились внести зміни в договір, а саме у зв`язку зі зміною найменування позичальника сторони дійшли згоди змінити в розділі "Ви значення термінів" позичальника (боржника) з Підприємство об`єднання громадян "Проектбудсервіс" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Надія" на Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх". Всі інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання (а.с. 46 том 1);

- додатковий договір №2 від 21.01.2021 до договору поруки №011/23180/510657п від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого сторони домовились внести зміни у договір та викласти п.п.1.1.1 договору в наступній редакції: "1.1.1. Повернути кредит у розмірі 750000,00 гривень (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) (кредит), в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 21.12.2023, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору". Всі інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання (а.с. 47-48 том 1);

- додатковий договір №3 від 29.09.2021 до договору поруки №011/23180/510657п від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого сторони домовились внести зміни в договір та викласти п.п.1.1.1. договору в наступній редакції: "1.1.1. Повернути кредит у розмірі 750000,00 гривень (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок (кредит), в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 21.09.2024, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору". Всі інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання (а.с. 49 том 1);

- додатковий договір №4 від 19.07.2022 до договору поруки №011/23180/510657п від 21.02.2019, за умовами пункту 1 якого сторони домовились внести зміни в договір та викласти п.п.1.1.1. договору в наступній редакції: "1.1.1. Повернути кредит у розмірі 750000,00 гривень (сімсот п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) (кредит), в порядку, передбаченому кредитним договором, не пізніше 21.12.2024, або іншої дати, визначеної відповідно до умов кредитного договору". Всі інші умови договору залишаються без змін і сторони підтверджують по ним свої зобов`язання(а.с. 50-51 том 1)

4.1.7. 15.03.2023 позивач надіслав відповідачу Підприємству об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" вимогу №114/5-К-292447 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором рекомендованим листом (а.с. 57-59 том 1), у якій Банк вимагав протягом не більше 30 календарних днів з дати відправлення цієї вимоги здійснити погашення кредиту у повному обсязі у розмірі 653311,05 грн. Зазначена сукупна заборгованість визначена станом на 07.03.2023 і буде збільшена відповідно до умов кредитного договору на дату фактичного погашення кредитних зобов`язань (а.с. 55 том 1).

4.1.8. 15.03.2023 позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 вимогу №114/5-К-292448 про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором рекомендованим листом (а.с. 57-59 том 1), у якій Банк вимагав терміново, але у будь-якому разі не пізніше 15 календарних днів з дати відправлення цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів у розмірі 653311,05 грн (а.с. 56 том 1).

4.1.9. За розрахунком позивача заборгованість Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" (позичальника) за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 станом на 30.05.2023 становить 682603,37 грн, зокрема 607396,54 грн заборгованість за кредитом, у тому числі 114339,70 грн прострочена заборгованість за кредитом, 75206,83 грн заборгованість за відсотками, у тому числі 71013,30 грн прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 10-12 том 1) та підтверджується випискою по рахунку позичальника станом на 30.05.2023 (а.с. 173-180 том 1).

4.2. Заперечуючи проти позову, відповідач Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" подав письмові докази, дослідивши які, суд встановив:

4.2.1. На виконання кредитного договору Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" за період з 22.09.2019 по 07.03.2023 перерахувало на рахунок позивача 802993,90 грн з призначенням платежу: "погашення простроченої заборгованості згідно з договором №011/23180/510657 від 21.02.2019" та "погашення по кредиту згідно з кредитним договором№011/23180/510657 від 21.02.2019" на підставі платіжних доручень від 22.09.2019 на суму 2835,93 грн, від 05.05.2020 на суму 13436,54 грн, від 03.06.2020 на суму 11869,83 грн, від 03.09.2020 на суму 126,71 грн, від 22.04.2021 на суму 145,71 грн, від 22.05.2021 на суму 47,68 грн, від 22.06.2021 на суму 52,77 грн, від 22.08.2021 на суму 0,11 грн, від 01.09.2021 на суму 347,57 грн, від 28.09.2021 на суму 47,68 грн, від 06.10.2021 на суму 800,11 грн, від 22.11.2021 на суму 639,83 грн, від 22.01.2022 на суму 100,53 грн, від 22.02.2022 на суму 2729,83 грн, від 22.05.2022 на суму 286,33 грн, від 02.06.2022 на суму 58,22 грн, від 22.08.2022 на суму 59,38 грн, від 18.01.2023 на суму 600,28 грн, від 07.03.2023 на суму 9800,00 грн, від 22.03.2019 на суму 31022,69 грн, від 06.05.2019 на суму 31022,69 грн, від 27.05.2019 на суму 31022,69 грн, від 21.06.2019 на суму 31022,69 грн, від 23.07.2019 на суму 31022,69 грн, від 21.08.2019 на суму 31022,69 грн, від 23.09.2019 на суму 31022,69 грн, від 22.10.2019 на суму 31022,69 грн, від 28.11.2019 на суму 31022,69 грн, від 28.12.2019 на суму 31100,00 грн, від 30.01.2020 на суму 31022,69 грн, від 02.0.2020 на суму 31022,69 грн, від 26.05.2020 на суму 13183,67 грн, від 13.07.2020 на суму 21475,85 грн, від 28.08.2020 на суму 13211,22 грн, від 23.09.2020 на суму 13211,22 грн, від 09.10.2020 на суму 217,00 грн, від 22.10.2020 на суму 13211,22 грн, від 05.03.2021 на суму 14500,00 грн, від 25.03.2021 на суму 14407,67 грн, від 28.04.2021 на суму 14407,67 грн, від 26.05.2021 на суму 27082,91 грн, від 29.06.2021 на суму 14095,19 грн, від 22.07.2021 на суму 14095,19 грн, від 22.10.2021 на 14207,85 грн, від 23.11.2023 на суму 14424,97 грн, від 21.12.2021 на суму 14424,97 грн, від 08.02.2022 на суму 27070,17 грн, від 30.06.2022 від 27091,24 грн, від 11.08.2022 на суму 14840,62 грн, від 12.09.2022 на суму 15900,00 грн, від 29.09.2022 на суму 15300,00 грн, від 30.11.2022 на суму 33000,00 грн, від 23.01.2023 на суму 27300,00 грн, від 24.02.2023 на суму 10000,00 грн (а.с. 11-54, 113-157 том 2).

4.2.2. 18.01.2024 Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" звернулося до судового експерта Морозової Ірини Миколаївни із заявою №6 про проведення судової економічної експертизи у справі Господарського суду Черкаської області №925/1448/23 у порядку статей 98, 101 Господарського процесуального кодексу України. (а.с. 89-94 том 2).

4.2.3. 18.01.2024 Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" (замовник) та ФОП Мороза Ірина Миколаївна (виконавець) уклали договір №СЕ/10007 на проведення судової експертизи, відповідно до пункту 1.1 якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується надати послуги, а саме: провести судово-економічну експертизу за експертною спеціалізацією 11.3 "Дослідження документів фінансово-кредитних операцій" у відповідності до клопотання замовника від 18.01.2024 №6 за господарською судовою справою №925/1448/23, а замовник зобов`язується оплатити та прийняти виконані посли на умовах цього договору (а.с. 95-100, 163 на звороті - 166 том 2).

4.3. Відповідач ОСОБА_1 доказів на спростування доводів позивача не подав.

4.4. Відповідно до частини першої та другої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

4.5. Відповідно до частини 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

4.6. На підставі поданих сторонами доказів, можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Подані сторонами докази суд визнає належними.

4.7. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються (стаття 77 Господарського процесуального кодексу України "Допустимість доказів").

4.8. На підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує підстави позову та зустрічного позову, а відповідачі заперечують проти позову та зустрічного позову сторони подали письмові докази, які є належним засобом доказування обставин, що є предметом доказування у справі. Суд не встановив, що докази подані сторонами отримані з порушенням закону. Докази подані сторонами суд визнає допустимими.

4.9. Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

4.10. Подані позивачем за позовом та за зустрічним позовом докази, на переконання суду, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Докази, подані сторонами, суд визнає достовірними.

4.11. Відповідно до статті 129 Конституції України та статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

4.12. Зміст принципу змагальності господарського судочинства наведений у статтях 13 та 74 Господарського процесуального кодексу України, відповідно норм яких судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

4.13. Сумніву у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів у суду не виникло.

5. Висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів. Мотиви визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5.1. Відповідно до частин 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

5.2. Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Тобто обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

5.3. З огляду на відсутність у справі доказів, які б водночас доводили та спростовували одні й ті ж обставини, суд не наводить у рішенні суду мотивів визнання доказів більш вірогідними щодо кожної обставини, яка є предметом доказування у справі.

5.4. Відповідно до частини 1-3 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

5.5. Враховуючи належність, допустимість та достовірність доказів, поданих сторонами суд, оцінивши зібрані у справі докази в цілому та кожен доказ окремо, визнає доведеними обставини, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, та визнає встановленими наступні обставини:

5.5.1. Між сторонами виникли майново-господарське зобов`язання на підставі кредитного договору №011/23180/510657 від 21.02.2019;

5.5.2. 21.02.2019 ПОГ "Проектбудсервіс" ЗРГОІ "Надія" подав АТ "Райффайзен Банк Аваль" заяву клієнта на видачу кредитних коштів у розмірі 750000,00 грн на розвиток бізнесу;

5.5.3. 21.02.2019 ПОГ "Проектбудсервіс" ЗРГОІ "Надія" та АТ "Райффайзен Банк Аваль" уклали кредитний договір;

5.5.4. 22.02.2019 позивач надав позичальнику кредит у розмірі 750000,00 гривень;

5.5.5. 15.04.2020 сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору, якою змінили сторону позичальника у договорі з Підприємство об`єднання громадян "Проектбудсервіс" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Надія" на Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх";

5.5.6. Під час дії кредитного договору сторони неодноразово змінювали строк повернення кредиту, востаннє 19.07.2022 сторони уклали додаткову угоду №6, у якій встановили кінцевий термін повернення кредиту - 21.12.2024, або інша дата, визначена відповідно до договору та встановили, що станом на дату укладення цієї додаткової угоди фактична заборгованість позичальника за договором за сплатою суми кредиту становить 630421,49 грн; що станом на дату укладення цієї додаткової угоди заборгованість позичальника за договором, строк якої настав, становить 28243,24 грн, у тому числі 13804,61 грн заборгованість з погашення суми кредиту та 14438,63 грн заборгованість з погашення процентів. У додатку №1 до додаткової угоди №6 сторони встановили, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником відповідно до графіку погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів у строк 21.12.2024 включно.

5.5.7. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) уклали договір поруки від 21.02.2019 та додаткові договору до нього №1 від 15.04.2020, №2 від 21.01.2021, №3 від 29.09.2021, №4 від 19.07.2022;

5.5.8. Позичальник за період з 22.09.2019 по 07.03.2023 у погашення кредиту та відсотків за користування кредитом сплатив Банку 802993,90 грн;

5.5.9. Розмір невиконаного грошового зобов`язання позичальника становить 682603,37 грн;

5.5.10. 15.03.2023 банк надіслав позичальнику вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором та вимогу поручителю про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника за кредитним договором;

5.5.11. Позичальник зобов`язання з повернення кредиту не виконав. Поручитель, на вимогу банку, зобов`язання позичальника не виконав.

5.5.12. Строк виконання позичальником зобов`язання з повернення кредиту настав 15.04.2023.

6. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Норми права, на які посилалися учасники справи, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

6.1. Відповідно до частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

6.2. Відповідно до частини першої статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

6.3. Згідно з частиною першої статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

6.4. Відповідно до частини першої статті 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

6.5. Дослідивши зміст укладеного сторонами договору, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли майново-господарські зобов`язання.

6.6. Зобов`язання, що виникли між сторонами за своїм правовим змістом опосередковують відносини позики (кредиту).

6.7. Відповідно до частини 2 статті 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

6.8. Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

6.9. Частинами 1, 2 статті 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

6.10. Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

6.11. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6.12. Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

6.13. Відповідно частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

6.14. Відповідно до частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

6.15. Згідно із статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

6.16. Відповідно до частини 1 статті 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь якого з них окремо.

6.17. Відповідно до статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

6.18. Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

6.19. Мотивом застосування цієї норми права є правомірна вимога позивача вимагати виконання зобов`язання солідарно з боржника та поручителя у зобов`язанні.

6.20. Згідно із частиною 1 статті 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

6.21. Уклавши договір поруки, відповідач поручився перед кредитором (позивачем) за виконання відповідачем (позичальником) своїх зобов`язань за кредитним договором.

7. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Висновок суду про порушення, не визнання або оспорення права чи інтересу, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку. Висновки суду щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

7.1. Передумовою виникнення спору є виникнення між сторонами майнових господарських зобов`язань на підставі договору кредиту та договору поруки.

7.2. Причиною виникнення спору є невиконання відповідачем-позичальником обов`язку з повернення кредиту та невиконання поручителем вимоги кредитора про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника.

7.3. Позивач стверджує про порушення відповідачем свого обов`язку у зобов`язанні з повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором.

7.4. Намагаючись захистити своє порушене суб`єктивне право, позивач вимагає у судовому порядку присудити до виконання відповідачами їх зобов`язання в натурі.

7.5. Правовідносини між учасниками справи є приватноправовими, врегульовані нормами цивільного права.

7.6. На підставі встановлених обставин у справі суд дійшов висновку про виникнення між сторонами майново-господарського зобов`язання на підставі кредитного договору та договору поруки.

7.7. Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та надав відповідачу ПОГ "Проектбудсервіс" ЗРГОІ "Надія", правонаступником якого є Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" кредит на умовах, встановлених у кредитному договорі.

7.8. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

7.9. За змістом укладеного між сторонами кредитного договору позичальник зобов`язується виконати усі обов`язки за договором і здійснити повне погашення заборгованості не пізніше останнього дня строку дії ліміту (включно).

7.10. Позичальник частково виконав свої зобов`язання за кредитним договором та за період з 22.09.2019 по 07.03.2023 та сплатив Банку 802993,90 грн.

7.11. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору у разі настання обставин Дефолту (невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором, а також інші обставини, які, на думку кредитора, свідчать про те, що зобов`язання позичальника за договором не будуть виконані), кредитор має безумовне право на власний розсуд без необхідності укладення будь-яких додаткових угод (договорів) вжити один або декілька таких заходів, зокрема вимагати дострокового повного/часткового виконання позичальником зобов`язань за договором (п.п. 8.1.3 кредитного договору).

7.12. У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань (обов`язків) за договором Банк звернувся до позичальника з вимогою достроково у повному обсязі виконати зобов`язання з повернення кредиту. Відповідач - Підприємство об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" зобов`язання з повернення кредиту у встановлений у вимозі банку строк не виконав.

7.13. Виконання зобов`язання позичальника за кредитним договором забезпечені порукою співвідповідача.

7.14. Солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

7.15. У разі порушення позичальником своїх зобов`язань за основним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

7.16. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

7.17. Поручитель вимогу кредитодавця про виконання зобов`язання позичальника не виконав.

7.18. Відповідно до п. 8.3 кредитного договору якщо кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у підпунктах 8.1.1-8.1.3 пункту 8.1 цієї статті договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення. У цьому разі зобов`язання кредитора щодо надання кредиту є припиненим з дати прийняття кредитором відповідного рішення. Позичальник зобов`язаний виконати вимогу, зазначену у письмовому повідомлені кредитора і здійснити погашення заборгованості негайно, але не пізніше 30 (тридцятого) календарного дня з дня направлення кредитором позичальнику відповідного повідомлення (якщо у повідомленні не зазначений менший строк). У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право пред`явити вимогу позичальнику/поручителям та вжити інші заходи для стягнення заборгованості позичальника за договором, які не суперечать законодавству України.

7.19. Строк виконання позичальником зобов`язання з повернення кредиту настав відповідно до вимоги банку від 15.03.2023 15.04.2023, поручителем 30.03.2023.

7.20. Вимога про повернення кредиту не встановлює нових строків виконання зобов`язання з повернення кредиту та не створює нових правових наслідків, не обумовлених кредитним договором.

7.21. Вимога про повернення кредиту є дією кредитора, спрямованою на виконання зобов`язання боржником.

7.22. За розрахунком позивача заборгованість Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" (позичальника) за кредитним договором №011/23180/510657 від 21.02.2019 станом на 30.05.2023 становить 682603,37 грн та складається з 607396,54 грн заборгованість за кредитом та 75206,83 грн заборгованість за відсотками.

7.23. Позивач надав позичальнику кредит у розмірі 750000,00 грн.

7.24. За згодою сторін на підставі додаткових угод від 15.04.2020 №1, від 28.07.2020 №2, від 25.01.2021 №3, від 03.06.2021 №4, від 29.09.2021 №5, від 19.07.2022 №6 позивач збільшив суму кредиту на суму заборгованості за відсотками, строк сплати яких настав, у розмірі 313639,61 грн.

7.25. Розмір заборгованості відповідача з повернення кредиту з урахуванням відсотків, на суму яких сторони погодили збільшити суму кредиту, становить 1063639,61 грн.

7.26. За користування кредитом позивач нарахував позичальнику відсотки за користування кредитом за ставкою 28%, розмір яких становить 738011,48 грн.

7.27. Разом, розмір наданого позивачем позичальнику кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом становить 1801651,09 грн.

7.28. За період з 22.09.2019 по 07.03.2023 позичальник сплатив позивачу 456243,07 грн за тілом кредиту та 662804,65 грн за відсотками за користування кредитом.

7.29. Розмір заборгованості позичальника перед позивачем становить 682603,37 грн, (1801651,09 грн - 456243,07 грн (сплачених за тілом кредиту) - 662804,65 грн (сплачених за відсотками за користування кредитом).

7.30. Однією з основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність. Дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Учасники цивільних відносин при здійсненні своїх прав зобов`язані діяти добросовісно, утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

7.31. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.32. Договір є обов`язковим до виконання сторонами.

7.33. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

7.34. Однією із загальних засад цивільного законодавства є судовий захист цивільного права та інтересу. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

7.35. Передумовою для захисту прав та охоронюваних законом інтересів особи є наявність такого права або інтересу та порушення або оспорювання їх іншою особою (іншими особами).

7.36. Невиконання відповідачами своїх обов`язків у зобов`язанні порушує право позивача на належне виконання зобов`язаною стороною свого обов`язку у зобов`язанні з повернення кредиту.

7.37. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересу є примусове виконання обов`язку в натурі.

7.38. На підставі встановлених у справі обставин суд дійшов висновку про порушення відповідачем Підприємством об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" зобов`язання з повернення кредиту відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору.

7.39. Співвідповідач (поручитель) ОСОБА_1 вимоги позивача про виконання забезпечених порукою зобов`язань боржника не виконав.

7.40. Вимогу позивача про стягнення солідарно з відповідачів Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх", ОСОБА_1 682603,37 грн, зокрема 607396,54 грн заборгованості за кредитом та 75206,83 грн заборгованості за відсотками за кредитним договором суд визнає обґрунтованою, спосіб захисту обраний позивачем є належним та ефективним, та доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.

8. Розподіл судових витрат.

8.1. Відповідно до частини першої статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

8.2. Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив 10239,05 грн судового збору. (а.с. 9 том 1).

8.3. Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

8.4. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено повністю до судовий збір у розмірі 10239,05 грн, сплачений позивачем за подання позовної заяви, суд покладає на відповідачів у рівній частині на кожного.

Керуючись статтями 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" (ідентифікаційний код 35927258, адреса місцезнаходження: 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Щедріна, буд. 24), ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) 682603,37 грн (шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот три гривні 37 копійок) боргу.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" (ідентифікаційний код 35927258, адреса місцезнаходження: 20200, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Щедріна, буд. 24), на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) 5119,53 грн (п`ять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 53 копійки) витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (ідентифікаційний код 14305909, адреса місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) 5119,53 грн (п`ять тисяч сто дев`ятнадцять гривень 53 копійки) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 19.03.2024.

Суддя А.І. Гладун