УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/433/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючого, Бакуліної С.В., Вронської Г.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Аріт К.В.

від 26.12.2022

та на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Шутенко І.А., Гребенюк Н.В. , Слободін М.М.

від 13.06.2023

у справі за позовом керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Харківської міської ради

2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби,

3. Управління освіти адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар" ЛТД

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.02.2024: поновлено касаційне провадження у справі № 922/433/22 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023; призначено розгляд касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на 29 лютого 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

23.02.2024 від Харківської міської ради надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в якому заявник просив забезпечити розгляд справи №922/433/22 у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Харківської області або Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення всіх судових засідань з розгляду справи № 922/433/22 у режимі відеоконференції.

Судове засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023, призначене на 29 лютого 2024 року о 10:45, не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на викладене Верховний Суд вважає за необхідне визначити іншу дату та час проведення судового засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №922/433/22.

Відповідно до частин шостої, восьмої, дев`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що право учасника справи на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Верховний Суд вважає можливим задовольнити клопотання Харківської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та провести судове засідання Верховного Суду, у приміщенні Касаційного господарського суду, у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Харківської області.

Керуючись статтями 8, 121, 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 922/433/22 на 11 квітня 2024 року о 10:15 год у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. №209).

2. Клопотання Харківської міської ради про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 922/433/22 задовольнити.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити 11.04.2024 о 10:15 проведення відеоконференції засідання Верховного Суду з розгляду касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 26.12.2022 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі №922/433/22, у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, вул. майдан Свободи, 5 (Господарський суд Харківської області Зал для бронювання) за участю уповноваженого представника Харківської міської ради.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області та Харківській міській раді.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

Г. Вронська