ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.02.2024м. ХарківСправа № 922/4357/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідент. код 09806443)

до 1. Приватного підприємство "Юта" (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, 12/14; ідент. код 32346591);

2. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 );

3. Фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_2 )

про стягнення 1 282 282,98 грн

за участю представників:

позивача ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)

відповідача 1, 2, 3 не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК", звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: ПП "Юта"; ФО ОСОБА_1 ; ФО ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості, яка виникла станом на 22.09.2023, за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02 вересня 2021 року в сумі 1 282 282,98 грн з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 1 217 998,46 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. простроченим) 64 284,52 грн. Як на підставу позовних вимог до другого та третього відповідачів позивач посилається на договори поруки, укладені 02 вересня 2021 року № Т 03.03.2020 І 10134 (поручитель - ОСОБА_1 ) та № Т 03.03.2020 І 10135 (поручитель - ОСОБА_2 ). Також позивач просить вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2023 року відкрито провадження у справі № 922/4357/23, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження, розпочато проведення підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні 30.11.2023 у справі задоволено клопотання (вх. 32774 від 29.11.2023) представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 14 грудня 2023 року о 10:00.

У підготовчому засіданні 14.12.2023 у справі задоволено клопотання представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 05.02.2024 р. з посиланням на ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 18 січня 2024 року о 10:00.

У підготовчому засіданні 18.01.24 р. було постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України на 01.02.2024 року о 10:00.

У судовому засіданні 01.02.2024 р. було задоволено клопотання представника відповідачів (вх. 2931) про перенесення розгляду справи, заявлене з посиланням на ту обставину, що на даний час вирішується питання щодо реструктуризації боргу відповідачів, та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 15.02.2024 р. о 10:30, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 15.02.2024 р. з огляду на оголошення маштабної повітряної тривоги було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 22.02.2024 р. о 12:45, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У судовому засіданні 29.02.2024 р. було задоволено усне клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні на тиждень з метою узгодження умов щодо мирного врегулювання спору та постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 29.02.2024 р. о 12:00, в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 29.02.2024 пояснив, що мирова угода станом на час розгляду справи підготовлена, але не підписана з боку відповідачі; а відтак підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідачів у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце засідання був повідомлений належним чином. Разом з тим 28.02.2024 в системі "Електронний суд" представником відповідачів було сформовано клопотання (вх. 5557 від 29.02.2024 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, бажано на 07.03.2024 року, з посиланням на ту обставину, що на теперішній час відповідачами: ПП "ЮТА", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 здійснені переговори з АТ "ТАСКОМБАНК" щодо підписання мирової угоди; сторонами узгоджені умови і сторони дійшли згоди на її підписання, але для підписання даного документа необхідно час для отримання доручення від одного з відповідачів, який зараз знаходиться за межами України. Крім того, у клопотанні наголошено, що у перемовинах з Банком дані обставини були визначені.

Натомість, представник позивача у судовому засіданні не підтвердив того факту, що сторонами спору узгоджені умови мирової угоди.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, відмовляє у його задоволенні з огляду на необґрунтованість останнього та враховуючи сплив строку розгляду справи, унормованого ч. 2 ст. 195 ГПК України (до 01.02.2024).

При цьому судом враховано, що відповідачем надано до суду відзив на позов, в якому викладені заперечення проти позовних вимог, а у клопотанні про відкладення не наведено доказів, які можуть бути подані у майбутньому, натомість позивач заперечує проти того, що між сторонами узгоджено умови мирової угоди.

У наданому на адресу суду відзиві на позов (вх. 33304 від 04.12.2023) відповідачі просили відмовити АТ ТАСКОМБАНК у задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ПП ЮТА та гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02 вересня 2021 року в сумі 1 282 282,98 грн, наголошуючи на тому, що саме запроваджений на території України воєнний стан у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України вплинув на фінансовий стан ПП ЮТА, у зв`язку з чим на теперішній час підприємство позбавлено можливості працювати, вести господарську діяльність, однак має намір погашати існуючу заборгованість, а також у подальшому обслуговуватися у АТ ТАСКОМБАНК. Проте всі основні засоби (нерухомість, нежитлові приміщення, склади, земельні ділянки та с/г техніка) ПП ЮТА знаходяться з 24.02.2022 р. по теперішній час на території Куп`янського району Харківської області, у зоні активних бойових дій, що позбавляє підприємство можливості здійснювати господарську діяльність, отримувати прибуток, а також виконувати зобов`язання за договором овердрафту.

Зважаючи на відсутність підстав та можливості для відкладення розгляду справи та наявність у матеріалах справи доказів необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

02 вересня 2021 року між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (банк, позивач) та Приватним підприємством "ЮТА" (позичальник, перший відповідач) було укладено договір про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021, відповідно до умов якого банк надає позичальнику овердрафт шляхом кредитування рахунку для надання овердрафту, тобто шляхом проведення платежів позичальника у разі відсутності/браку коштів на рахунку для надання овердрафту у межах встановленого банком ліміту овердрафту на підставі платіжних документів та за умови додержання умов цього договору

Цей договір складається з 2 (двох) частин, які нероздільно пов`язані між собою, та додатків. Цей договір вважається укладеним за умови підписання сторонами обох частин цього договору та включаючи всі додатки до нього (Додатки складають невід`ємну частину цього договору) (п. 1 частини №1 кредитного договору).

Пунктом 2 частини №1 кредитного договору встановлено, що банк, за умови виконання вимог пункту 2.1 частини №2 цього договору, відкриває позичальнику овердрафт, а позичальник зобов`язується належним чином виконувати умови цього договору, повернути банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, передбачені цим договором, на умовах, порядку та у строки, визначені цим договором, зокрема (але не виключно), відповідно до наступного:

Ліміт овердрафту (надалі - ліміт): максимальний ліміт за цим договором становить 2 500 000,00 грн. Цільове використання овердрафту: поповнення обігових коштів.

Строк користування овердрафтом: з 02.09.2021по 01.09.2024 включно. Період безперервного користування овердрафтом: не більше ніж 90 календарних днів.

Процентна ставка за договором є фіксованою та складає: 15,0% річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить до 30 календарних днів (включно), 17,0% річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить від 31 до 90 календарних днів (включно).

За умовами договору, строк сплати процентів за користування овердрафтом: щомісячно з "01" по "10" число (включно) місяця, наступного за календарним місяцем користування кредитними коштами і в дату остаточного погашення овердрафту.

В п. 3 частини №1 кредитного договору визначені терміни, що використовуються у цьому договорі.

Інші умови цього договору викладені в частині №2 цього договору, яка є невід`ємною частиною цього договору (п. 4 частини №1 кредитного договору).

Частина №1 договору про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками підприємств без зауважень та виправлень.

Пунктом 1.1 частини №2 кредитного договору встановлено, що з моменту здійснення платежів позичальника банк вважається таким, що надав позичальнику кредит за методом овердрафт на суму здійснених банком платежів у межах ліміту.

Дебетове сальдо, яке зафіксоване на рахунку для надання овердрафту на кінець поточного дня, вважається заборгованістю за овердрафтом.

Банк має право в односторонньому порядку відмовитись від своїх зобов`язань щодо надання будь-якої суми, або всієї суми овердрафту (відкличні зобов`язання) у випадках невиконання чи неналежного виконання позичальником зобов`язань за договором та/або у випадку настання обставин непереборної сили, та/або в інших випадках, передбачених договором.

Відповідно до п. 1.2 частини № 2 договору надання овердрафту здійснюється на умовах цього договору в межах ліміту овердрафту та строку користування овердрафтом, визначених в п.2 частини №1 цього договору.

За користування овердрафтом банк щоденно нараховує проценти на суму зафіксованого дебетового залишку на рахунку для надання овердрафту на кінець попереднього банківського дня та, за наявності, на суму заборгованості за овердрафтом, віднесеної на рахунок для обліку простроченої заборгованості, виходячи з розміру процентної ставки, що діє на відповідну дату. Проценти розраховуються за фактичну кількість днів користування овердрафтом, виходячи з фактичної кількості календарних днів у році. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті кредитування (п. 1.3 частини №2 договору).

Пунктом 1.3.2 частини №2 договору визначено, що проценти за користування овердрафтом сплачуються щомісячно в межах строку сплати процентів за користування овердрафтом за попередній місяць. Проценти, нараховані за останній період користування овердрафтом сплачується у дату погашення овердрафту/не пізніше закінчення строку користування овердрафтом. При цьому, у випадку, якщо позичальник у період з 01 по 09 число (включно) місяця самостійно не здійснив погашення нарахованих процентів, банк 10 числа (у останній день строку, відведеного для сплати процентів), списує нараховані проценти з поточного рахунку позичальника у порядку договірного списання. Для самостійної сплати процентів, комісій, тощо (або інших платежів за договором) позичальник використовує рахунок, зазначений у реквізитах договору.

Не застосування банком визначеного даними умовами права договірного списання не звільняє позичальника від зобов`язань щодо сплати нарахованих процентів та не є підставою для не визнання банком несплачених, у визначені строки, процентів простроченими.

Проценти не сплачені у визначений строк визнаються простроченими.

Згідно з п. 1.8 частини №2 договору погашення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надійшли на рахунок для надання овердрафту, а у випадках, передбачених договором - за рахунок коштів, які надійшли на рахунок для сплати платежів.

Сума непогашених боргових зобов`язань підлягає поверненню не пізніше останнього робочого дня строку користування овердрафтом, з урахуванням періоду безперервного користування овердрафтом, визначеного в п.2 частини №1 цього договору, якщо інше не передбачено цим договором.

Не погашена у визначені цим договором строки (з врахуванням строків визначених для періоду безперервного користування овердрафтом) сума боргових зобов`язань визнається простроченою та відноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості Датою остаточного повернення заборгованості за цим договором є день фактичного виконання позичальником всіх своїх боргових зобов`язань перед банком в повному обсязі заборгованості за цим договором, включаючи повну сплату процентів, комісій банку, неустойки, пені, штрафів (якщо такі будуть).

Відповідно до п.1.9 частини № 2 договору датою остаточного повернення заборгованості за цим договором є день фактичного виконання позичальником всіх своїх зобов`язань перед банком в повному обсязі заборгованості за цим договором, включаючи повну сплату процентів, комісії банку, неустойки, пені, штрафів (якщо такі будуть).

Днем (моментом) повного повернення овердрафту вважається день зарахування на рахунок для надання овердрафту грошових коштів до досягнення на ньому кредитового, або нульового залишку.

Відповідно п. 3.1 частини №2 договору протягом всього строку дії цього договору позичальник зобов`язаний:

виконувати зобов`язання у строки, визначені цим договором та на умовах, передбачених цим договором (п. 3.1.1);

за порушення строків повернення заборгованості, сплати процентів за користування овердрафтом сплачувати банку пеню відповідно до умов цього договору (п. 3.1.2);

на письмову вимогу банку та у строк, зазначений в такій вимозі, у випадках, передбачених цим договором та/або діючими договорами забезпечення, достроково повернути заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти та інші належні до сплати платежі за користування ним. При цьому, у випадку, якщо згідно з умовами цього договору, або отриманої від банку вимоги позичальник зобов`язаний здійснити повне дострокове погашення боргових зобов`язань, сторони домовились, що дата повернення заборгованості за овердрафтом, зазначена в п. 2 частини № 1 цього договору, за домовленістю сторін, вважається перенесеною та такою, що змінена за згодою сторін, на дату чи строк, що зазначений у письмовій вимозі банку про дострокове погашення чи настає в інших випадках, передбачених цим договором (п. 3.1.13).

Відповідно до п. 3.4.1 частини № 2 договору, банк має право безумовно, без попереднього повідомлення позичальника та без укладення будь-якого договору про внесення змін та доповнень до цього договору в односторонньому порядку відмовити позичальнику у наданні овердрафту, призупинити/зупинити надання позичальнику овердрафту та/або зменшити ліміт овердрафту та/або вимагати дострокового виконання позичальником боргових зобов`язань перед банком за цим договором, змінивши при цьому строк виконання боргових зобов`язань в порядку, визначеному п. 5.12 частини № 2 договору, при настанні будь-якої обставини або події, які визначені сторонами як такі, що явно свідчать про те, що кредитні кошти не будуть своєчасно повернуті, у тому числі, зокрема: при порушенні/невиконанні позичальником будь-яких зобов`язань за цим договором; при невиконанні, або неналежному виконанні позичальником зобов`язань щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, комісій, тощо у строки та на умовах передбачених цим договором, та/або наявності будь-якої простроченої заборгованості за цим договором.

Пунктом 4.1 частини № 2 договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору позичальник зобов`язується нести відповідальність у межах розмірів спричинених збитків та у відповідності з чинним законодавством України та цим договором .

Відповідно до п. 4.2 частини № 2 договору визначено, що у разі невиконання чи несвоєчасного виконання позичальником боргових зобов`язань за цим договором банк має право нарахувати та стягнути, а позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня, від суми невчасно виконаного (невиконаного) платежу за кожний день прострочення виконання здати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені (несвоєчасне погашення заборгованості), до дати припинення цих обставин.

З п. 4.3 частини № 2 кредитного договору вбачається, що відповідно до статті 230 Господарського кодексу України, у випадку невиконання, або неналежного виконання будь-якої умови чи зобов`язання, що передбачені у додатках 3, 6 до цього договору, банк має право нарахувати, вимагати сплати та стягнути, а позичальник зобов`язаний сплатити банку неустойку в розмірі, вказаному відповідно у додатку 3, 6 до цього договору.

Недодержання позичальником строків виконання будь-якого із зобов`язань за цим договором не позбавляє позичальника обов`язку виконати відповідні зобов`язання в майбутньому, та не позбавляє банк права вимагати від позичальника виконання таких зобов`язань, в тому числі, в більш пізній строк (п. 5.11 частини №2 договору).

Пунктом 5.12 частини №2 договору встановлено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема, ст. ст. 525, 611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, визначених п. 3.4.1 частини №2 цього договору, банк направляє позичальнику повідомлення з вимогою виконання позичальником боргових зобов`язань за цим договором, у визначеній банком частині, або в цілому (надалі - повідомлення). При цьому строк виконання позичальником боргових зобов`язань, за взаємною згодою сторін, вважається таким, що настав, на 10 (десятий) робочий день з дня направлення позичальнику повідомлення, якщо інший новий строк не передбачений в такому повідомленні. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу позичальника, зазначену в реквізитах цього договору.

У цьому випадку позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за овердрафтом, сплатити проценти/комісії за користування овердрафтом та інші платежі, що належать до сплати за цим договором, у встановлений відповідно до цього пункту договору новий строк у визначеному банком обсязі.

Відповідно до п. 7.1. частини № 2 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами (уповноваженими представниками сторін) та діє до дати повного погашення заборгованості позичальника перед банком за цим договором, але в будь-якому випадку до повного виконання позичальником своїх боргових зобов`язань за цим договором.

02.09.2021 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (кредитор, банк, позивач) та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_1 (поручитель, відповідач 2) було підписано договір поруки № Т 03.03.2020 I 10134.

Одночасно, 02.09.2021 між Акціонерним товариством "Таскомбанк" (кредитор, банк, позивач) та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_2 (поручитель, відповідач 2) було підписано договір поруки № Т 03.03.2020 I 10135.

Відповідно до умов вказаних договорів поруки, поручитель поручається та зобов`язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі ТОВ "ЮТА" код 32346591 (боржником) зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021, що укладений між кредитором та боржником, із всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що укладені на момент укладання цього договору або можуть бути укладені в майбутньому (Кредитний договір) (п. 1.1 договору поруки).

Пунктом 1.2 договорів поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі:

1.2.1. повернути кредитору в порядку, відповідно до умов кредитного договору, у терміни визначені кредитним договором, але в будь-якому разі не пізніше 01.09.2024 кредит у формі овердрафту в сумі 2500000,00 грн, (далі - максимальний ліміт за договором); щомісяця сплачувати Кредитору проценти за користування Кредитом в розмірі: 15,0 % (п`ятнадцять процентів) річних, якщо період безперервного користування Овердрафтом становить від 1 до 30 календарних днів (включно); 17,0 % (сімнадцять процентів) річних, якщо період безперервного користування овердрафтом становить від 31 до 90 календарних днів (включно).

Відповідно до п. 3.1 договорів поруки 1 у випадку невиконання боржником будь-яких зобов`язань за кредитним договором або невиконання зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя, зазначену в розділі 7 цього договору, та копію надсилає боржнику.

Поручитель не пізніше 5 робочих днів з дня відправлення вимоги кредитора (п. 3.1. цього договору) зобов`язаний виконати боргові зобов`язання, визначені у письмовій вимозі. Неотримання поручителем вимоги кредитора з будь-яких причин не звільняє поручителя від обов`язку виконати умови цього договору (п. 3.3 договору поруки).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами, скріплення печаткою кредитора та діє до 01 вересня 2027 року.

Порука за цим договором припиняється якщо кредитор протягом 3 (трьохи) років від дня настання строку повернення кредиту не пред`явить вимоги до поручителя (п. 5.2 договору поруки).

Договори підписані сторонами та скріплені печаткою позивача без зауважень та виправлень.

Факт видачі кредиту підтверджується матеріалами справи (банківськими виписками) та не заперечується відповідачами.

Відповідачами не надано жодних доказів на підтвердження виконання договорів.

Позивачем направлялись відповідачам повідомлення-вимоги (№ 150173/70 від 05.06.2023, № 150174/70 від 05.06.2023 та №150175/70 від 05.06.2023), в яких останній вимагав у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, погасити заборгованість у розмірі 1 280 581,11 грн.

Оскільки відповідачі не здійснили погашення заборгованості, позивач звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021 у розмірі 1 282 282,98 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 1 217 998,46 грн, заборгованість по відсотках (в т.ч. простроченим) 64 284,52 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України).

Оцінивши зміст договору, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що правовідносини, які виникли з нього між позивачем та відповідачем 1, підпадають під правове регулювання параграфа 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За своєю правовою природою договір № Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021 є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредит - це позичковий капітал банку у грошовій формі, що передається у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання. Овердрафт - короткостроковий кредит, що надається банком надійному клієнту понад його залишок на поточному рахунку в цьому банку в межах заздалегідь обумовленої суми шляхом дебетування його рахунку. Отже, таке кредитування рахунка клієнта надає останньому можливість здійснювати платежі за умови відсутності або недостатність грошових коштів на його рахунку.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України визначає, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання, серед іншого, може забезпечуватися порукою.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб (ст. 553 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною четвертою статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання.

Всупереч умов договору про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 28263 від 02.09.2021, договорів поруки та приписів законодавства відповідачі не повернули кредитні кошти у передбачений договором термін і не сплатили в повному обсязі проценти.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується, що заборгованість позичальника за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 28263 від 02.09.2021 за тілом кредиту складає 1 217 998,46 грн та по відсоткам 64284,52 грн, доказів оплати відповідачами вказаної заборгованості суду не надано.

Враховуючи умови договорів поруки, господарський суд дійшов висновку, що сторонами визначено обсяг зобов`язань відповідачів 2, 3 як поручителів за всіма зобов`язаннями за кредитним договором.

При цьому, судом встановлено, що підстави для припинення зобов`язання за договорами поруки відсутні.

Згідно вимог ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених Акціонерним товариством "Таскомбанк" позовних вимог до ПП "Юта"; ФО ОСОБА_1 ; ФО ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості, яка виникла станом на 22.09.2023, за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02 вересня 2021 року в сумі 1 282 282,98 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 1 217 998,46 грн та по відсоткам 64284,52 грн.

Щодо заперечень, викладених у відзиві, суд зазначає наступне.

Згідно умов договору про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021, період безперервного користування овердрафтом: обнуління кожні 90 календарних днів; період безперервного користування овердрафтом - період, протягом якого на рахунку для надання овердрафту є непогашений овердрафт (наявне дебетове сальдо). Початком періоду безперервного користування овердрафтом вважається перший день, починаючи з якого виникла та безперервно існувала заборгованість позичальника за овердрафтом. Датою закінчення періоду безперервного користування овердрафтом вважається день, по закінченні якого на рахунку для надання овердрафту зафіксована відсутність заборгованості позичальника за овердрафтом (наявний нульовий, або кредитовий залишок); сума непогашених боргових зобов`язань підлягає поверненню не пізніше останнього робочого дня строку користування овердрафтом, з урахуванням періоду безперервного користування овердрафтом, визначеного в п.2 частини №1 цього договору, якщо інше не передбачено цим договором. Не погашена у визначені цим договором строки (з врахуванням строків визначених для періоду безперервного користування овердрафтом) сума боргових зобов`язань визнається простроченою та відноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості.

Відповідно до банківських виписок, наданих позивачем на підтвердження факту заборгованості, період безперервного користування овердрафтом (90 календарних днів) за договором про надання овердрафту №Т 06.10.2020 К 2826 від 02.09.2021 щодо суми заборгованості за кредитом в розмірі 1 282 282,98 грн закінчився до подачі позивачем позову, що розглядається, отже строк повернення кредитних коштів є таким, що настав.

Відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Отже, обставини непереборної сили звільняють боржника власне від відповідальності за порушення зобов`язання. Оскільки предметом спору є стягнення основного боргу та процентів за користування кредитом, які не належать до заходів цивільно-правової відповідальності, заперечення в цій частині є безпідставними.

Оцінюючи доводи учасників справи під час розгляду справи, суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини. Так, Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Враховуючи вищевикладене, решту аргументів сторін суд визнає такими, що не мають суттєвого впливу на прийняття рішення у даній справі та не спростовують вищевикладених висновків суду.

Відтак, вищевказані посилання відповідача суд вважає недоведеними та необґрунтованими.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідачів.

Керуючись статтями 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути в солідарному порядку з Приватного підприємства "Юта" (61068, м. Харків, вул. Фесенківська, 12/14; ідент. код 32346591); Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 ; паспорт серія НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 15.03.2006 року;); Фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ; ідент. номер НОМЕР_2 ; паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області, 02.07.2006 року) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, місто Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ідент. код 09806443) заборгованість за договором про надання овердрафту № Т 06.10.2020 К 2826 від 02 вересня 2021 року, що станом на 22.09.2023 становить: 1 217 998,46 грн заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 64 284,52 грн заборгованості по відсоткам (в т.ч. простроченим), а також 19234,24 грн судового збору сплаченого при подачі позову.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "11" березня 2024 р.

Суддя М.І. Шатерніков