ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/822/23(918/871/23)

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши у матеріалах справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІН НОМЕР_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, с.Тараканів, вулиця Колгоспна, будинок 42)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; адреса для листування: АДРЕСА_4 ); приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна (33000, м. Рівне, вул.Соборна, 112).

про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі 918/871/23, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року матеріали справи 918/871/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді передано до Господарського суду Рівненської області, у провадженні якого перебуває справа № 918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №918/822/23(918/871/23) передано судді Марач В.В., у провадженні якого перебуває справа №918/822/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс".

Ухвалою суду від 11.10.2023 року прийнято справу №918/822/23(918/871/23) до свого провадження суддею Марач В.В..

Ухвалою суду від 22.11.2023 року справу №918/822/23(918/871/23) за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Коломис Ольга Вячеславівна про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників, скасування запису про державну реєстрацію та поновлення на посаді та справу №918/822/23(918/1037/23) за позовом ОСОБА_2 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення на посаді директора об`єднано в одне провадження та присвоєно справі №918/822/23(918/871/23). Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21.02.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на "12" березня 2024 року.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року відкладено розгляд справи по суті на 27 березня 2024 року.

Представником ОСОБА_1 11.03.2024 надано суду клопотання-пояснення в якому просить долучити до матеріалів справи копію Ухвали Подільського районного суду м. Києва від 04.01.2024 у справі №758/111/24 та 13.03.2024 надано суду клопотання-пояснення в якому просить долучити до матеріалів справи знімки екрану з каналу "Новини Рівне" в месенджері "Telegram". Крім того у вказаних клопотання просить суд визнати поважними причини неподання доказів у встановлений законом строк.

Розглянувши вищевказані клопотання та додані докази суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, суд зазначає, що останні не можуть бути приєднані до матеріалів справи та підлягають поверненню заявнику, так як подані копії доказів не завірені органом, що їх видав, добуті з неналежних джерел, а відтак є доказами неналежними.

З огляду на вищезазначене підлягають поверненню і додаткові пояснення представника третьої особи ОСОБА_4 , подані до суду 12.03.2024, на клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до справи.

Керуючись статтями 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання-пояснення від 11.03.2024 року та 13.03.2024 року повернути представнику ОСОБА_1 ..

2. Додаткові пояснення від 12.03.2024 року повернути представнику третьої особи Лисика Віктора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.