ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2024 р. Справа №903/1199/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

апеляційної скарги (вх.№876/24 від 26.02.2024) ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2024 та від 20.02.2024 у справі №903/1199/23 (суддя Слободян О.Г.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веставтотрейд"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у задоволенні заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№01-74/50/24 від 11.01.2024) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на суму 1143708грн 78коп - відмовлено.

За результатами попереднього судового засідання, ухвалою господарського суду Волинської області від 20.02.2024, зокрема: призначено розгляд справи у підсумковому засіданні; зобов`язано розпорядника майна Кушнірук Юлію Петрівну згідно ухвал суду від 07.02.2024 та 20.02.2024 у справі №903/1199/23 сформувати реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"; зобов`язано розпорядника майна Кушнірук Юлію Петрівну письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів; організувати та провести збори кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"; на зборах кредиторів обрати комітет кредиторів; обраному комітету кредиторів вирішити питання щодо відкриття процедури санації чи ліквідації боржника; протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати суду до 01 квітня 2024 року; зобов`язано розпорядника майна Кушнірук Юлію Петрівну провести збори кредиторів та засідання комітету кредиторів у строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна Кушнірук Юлію Петрівну в строк до 20 березня 2024 року виконати вимоги п.8 та п.9 ухвали суду від 12.12.2023 у даній справі, з урахуванням зміни місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" після відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" (місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" (): 80454, Львівська обл., Львівський р-н, село Банюнин, вул.Курортна, буд.1).

Не погоджуючись з винесеною ухвалою про відмову у задоволенні заяви кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№01-74/50/24 від 11.01.2024) з грошовими вимогами до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на суму 1143708грн 78коп, ОСОБА_1 звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2024 та від 20.02.2024 у справі №903/1199/23 .

В скарзі апелянт просить: поновити строк звернення з апеляційною скаргою; скасувати як незаконну ухвалу господарського суду Волинської області від 07.02.2024 у справі №903/1199/23 про відмову у задоволенні заяви скаржника з грошовими вимогами до боржника; скасувати як незаконну ухвалу господарського суду Волинської області за результатами попереднього засідання від 20.02.2024 у справі №903/1199/23 в частині не визнання грошових вимог скаржника. Ухвалити нове рішення, яким визнати грошові вимоги скаржника до боржника у заявленому розмірі 1143708,78 грн (основний борг), черговість задоволення четверта черга та 6056,00 грн (судовий збір), черговість задоволення перша черга.

Листом від 26.02.2024 матеріали справи витребувано з господарського суду Волинської області.

04.03.2024 матеріали справи №903/1199/23 надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу (вх.№876/24 від 26.02.2024) ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2024 та від 20.02.2024 у справі №903/1199/23 - залишено без руху. Запропоновано ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ЗУ «Про судовий збір»; надати докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

18.03.2024 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» та докази направлення апеляційної скарги сторонам у справі.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до положення частини другої статті 47 КУзПБ, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Тобто, ухвала за результатами розгляду вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, в силу прямої вимоги закону (постанова Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №914/791/23).

Оскільки ухвалу за результатами попереднього засідання було постановлено 20.02.2024, а повний текст складено 23.02.2024, то останній день строку на її апеляційне оскарження, враховуючи вихідні, - 04.03.2024.

При цьому, з апеляційною скаргою апелянт звернувся 23.02.2024.

Враховуючи подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення ухвали за результатами попереднього засідання, а також неможливість оскарження ухвали про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог окремого кредитора окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання, колегія суддів вважає, що апелянтом не було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку залишає без розгляду.

Отже, наразі апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/1199/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№1028/24 від 05.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2024 (розгляд вимог кредиторів) та від 20.02.2024 (за результатами попереднього судового засідання) у справі №903/1199/23 та призначено розгляд апеляційної скарги на 10.04.2024 об 11:30год.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційну скаргу (вх.№876/24 від 26.02.2024) ОСОБА_1 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2024 (розгляд вимог кредиторів) та від 20.02.2024 (за результатами попереднього судового засідання) у справі №903/1199/23.

Керуючись ст.ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою (вх.№876/24 від 26.02.2024) ОСОБА_1 на ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2024 (розгляд вимог кредитора - ОСОБА_1 ) та від 20.02.2024 (за результатами попереднього судового засідання) у справі №903/1199/23.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження для спільного розгляду апеляційну скаргу (вх.№876/24 від 26.02.2024) ОСОБА_1 з апеляційною скаргою (вх.№1028/24 від 05.03.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Кам`янка-Бузький комбікормовий завод на ухвали господарського суду Волинської області від 07.02.2024 (розгляд вимог кредиторів) та від 20.02.2024 (за результатами попереднього судового засідання) у справі №903/1199/23.

3. Розгляд апеляційних скарг відбудеться "10" квітня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до 29.03.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.