ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" березня 2024 р. Справа№ 910/13255/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Сибіги О.М.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Хендлінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023

у справі № 910/13255/23 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Хендлінг"

про стягнення 34 835,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/13255/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Хендлінг" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" 27540 грн основного боргу, 5954 грн 06 коп пені, 357 грн 25 коп 3% річних, 823 грн 12 коп інфляційних втрат та 2671 грн 56 коп судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Хендлінг» вперше 12.01.2024 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі №910/13255/23. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

16.01.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Хендлінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі №910/13255/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13255/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Хендлінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі №910/13255/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Хендлінг» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду: доказів сплати судового збору в розмірі 18,00 грн; доказів, що підтверджують повноваження Осовітньої Л.В. на підписання апеляційної скарги.

26.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Хендлінг» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано платіжну інструкцію №3836 від 23.02.2024 про сплату судового збору в сумі 18 грн та ордер від 23.02.2024 серії АІ №1555170 на надання правничої (правової) допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю «Скай Хендлінг» у Північному апеляційному господарському суді адвокатом Осовітньою Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Хендлінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/13255/23 та додані до неї матеріали повернуто скаржнику у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження повноважень Осовітньої Л.В. на підписання апеляційної скарги від 12.01.2024.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач повторно 07.03.2024 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Гончаров С.А., Сибіга О.М.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки строк, встановлений ст.256 ГПК України був пропущений відповідачем з поважних причин, пов`язаних з поверненням апеляційної скарги у справі №910/13255/23, поданої вчасно 12.01.2024.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки первісну апеляційну скаргу подано апелянтом 12.01.2024, тобто протягом 20 днів з дня отримання копії повного тексту рішення від 26.12.2023, та негайно після повернення первісно поданої апеляційної скарги з усуненими недоліками, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.*100 = 268 400,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про розгляд справи з його участю.

Відповідно до ч.6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У справі наявні обидві умови.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні за участю представника апелянта.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 252, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Скай Хендлінг" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/13255/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Хендлінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/13255/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Хендлінг" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/13255/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

О.М. Сибіга