ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про розгляд вимог кредитора

"11" березня 2024 р. Справа № 916/1807/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Большакова В.А.

розглянувши матеріали заяви Міністерства оборони України про визнання грошових вимог

по справі

за заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця Кудря Максима Миколайовича

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійне спорядження" (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю

представників сторін та учасників:

від кредиторів: не з`явилися;

від заявника: Добров Ю.І.;

ліквідатор банкрута: не з`явився.

У судовому засіданні 06.03.2024р. оголошувалась перерва до 11.03.2024р. о 12 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.06.2023р. (суддя - Лепеха Г.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „Професійне спорядження", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна ТОВ „Професійне спорядження" призначено арбітражного керуючого Коваленко І. А.

Ухвалою попереднього засідання від 13.07.2023р. ухвалено, що визнаними вимогами боржника ТОВ „Професійне спорядження" є: фізична особа-підприємець Кудря Максим Миколайович з вимогами до боржника в сумі 409 420,48 грн. та 26 840 грн. судового збору.

Постановою Господарського суду Одеської області від 27.07.2023р. визнано банкрутом ТОВ „Професійне спорядження", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Коваленко І.А.

З метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, 27.07.2023р. здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ „Професійне спорядження" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за №71091 від 27.07.2023р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.01.2024р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу №916/1807/23 до свого провадження.

Міністерство оборони України звернулося із заявою від 27.11.2023р. (вх. №3-854/23 від 27.11.2023р.) про визнання грошових вимог до боржника ТОВ „Професійне спорядження", що складаються з суми 971 543, 57 грн. - штрафні санкції (штраф та пеня) та 20 924, 56 грн. - понесені судові витрати, що загалом становить 992 468, 13 грн.; включення грошових вимог до реєстру вимог кредиторів. Заява обґрунтована наявністю рішень Господарського суду Одеської області від 26.10.2023р. по справі №908/1478/23, від 26.10.2023р. по справі №908/1548/23, від 16.11.2023р. по справі №916/1807/23(916/3167/23), від 16.11.2023р. по справі №916/1807/23(916/3938/23), якими стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість в загальній сумі 971 543, 57 грн., а також судовий збір в сумі 15 556, 56 грн.

У клопотанні (вх. №8369/24 від 28.02.2024р.) ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Коваленко І.А. стосовно заяви Міністерства оборони України з грошовими вимогами до боржника вказує про її підтримання в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заяву Міністерства оборони України про визнання грошових вимог, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2023р. по справі №908/1478/23 позов Міністерства оборони України до відповідача ТОВ „Професійне спорядження" про стягнення 124 596,30 грн. штрафу за порушення зобов`язань за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/22/103 від 13.04.2022 - задоволено; стягнуто з ТОВ „Професійне спорядження" на користь Міністерства оборони України 124 596, 30 грн. 30 коп. - штрафу та 2 684 грн. - судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.10.2023р. по справі №908/1548/23 позов Міністерства оборони України до відповідача ТОВ „Професійне спорядження" про стягнення 363 384 грн. штрафу за порушення зобов`язань за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/22/122 від 19.04.2022 - задоволено; стягнуто з ТОВ „Професійне спорядження" на користь Міністерства оборони України 363 384 грн. - штрафу та 5450, 76 грн. - судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2023р. по справі №916/1807/23(916/3167/23) позов Міністерства оборони України до відповідача ТОВ "Професійне спорядження" про стягнення 167 709,39 грн. пені за порушення зобов`язань за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/22/166 від 10.05.2022 - задоволено; стягнуто з ТОВ „Професійне спорядження" на користь Міністерства оборони України 167 709, 39 грн. - пені та 2684 грн. - судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.11.2023р. по справі №916/1807/23(916/3938/23) позов Міністерства оборони України до ТОВ "Професійне спорядження" про стягнення 315 853,88 грн. пені за порушення зобов`язань за договором про закупівлю для державних потреб товарів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/22/102 від 13.04.2022 - задоволено; стягнуто з ТОВ „Професійне спорядження" на користь Міністерства оборони України 315 853, 88 грн. - пені та 4737,80 грн.- судового збору.

Таким чином, рішеннями Господарського суду Одеської області стягнуто з ТОВ „Професійне спорядження" на користь Міністерства оборони України заборгованість, яка складається зі штрафу (пені), в розмірі 971 543, 57 грн. та судового збору в розмірі 15 556, 56 грн.

Норми права, що підлягають застосуванню

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно абз. 10 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Грошове зобов`язання згідно абз. 4 ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Відповідно до ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Ст. 73 ГПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Ч. 2 ст. 76 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Висновки суд

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд має належним чином дослідити сукупність поданих заявником доказів (договори, накладні, акти, судові рішення, якими вирішено відповідний спір тощо), перевірити їх, надати оцінку наявним у них невідповідностям (за їх наявності), та аргументам, запереченням щодо цих вимог з урахуванням чого з`ясувати чи є відповідні докази підставою для виникнення у боржника грошового зобов`язання (див. висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 10.02.2020 у справі №909/146/19, від 27.02.2020 у справі № 918/99/19, від 29.03.2021 у справі № 913/479/18, постанова Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 15.03.2023 у справі № 904/10560/17).

Обов`язок надання правового аналізу поданих кредиторських вимог, підстав виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог покладений на господарський суд, який здійснює розгляд справи про банкрутство.

Під час розгляду заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів (окрім кредиторів, ініціюючих провадження у справі про банкрутство), рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору, не є обов`язковим, а при його наявності оцінюється судом поряд з іншими доказами, а саме первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно/господарсько-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором" (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.01.2024р. по справі №910/5663/22).

Судом встановлено, що рішеннями Господарського суду Одеської області стягнуто з ТОВ „Професійне спорядження" на користь Міністерства оборони України загальну заборгованість, яка складається зі штрафу (пені), в розмірі 971 543, 57 грн. та судового збору в розмірі 15 556, 56 грн.

При цьому, судом досліджено первинні документи, надані кредитором до позовних заяв, а саме договори, додаткові угоди до договорів, акти приймання-передачі та встановлено, що вони свідчать про цивільно-правові відносини та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором.

Приймаючи до уваги те, що вимоги Міністерства оборони України документально підтверджені та обґрунтовані, суд їх визнає у розмірі 15 556, 56 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 971 543, 57 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Стосовно визнання грошових вимог в сумі 5368 грн., які є витратами на сплату судового збору за подачу заяви про грошові вимоги, суд зазначає, що судовий збір не є грошовим зобов`язанням у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, однак зазначається в реєстрі вимог кредиторів із черговістю задоволення вимог кредиторів - перша згідно п.1 ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст. 1, 45, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Визнати грошові вимоги Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Професійне спорядження" (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ) у розмірі 15 556, 56 грн. із задоволенням у четверту чергу та в сумі 971 543, 57 грн. із задоволенням у шосту чергу.

Ухвала набирає законної сили 11 березня 2024р. та відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повну ухвалу складено та підписано 18 березня 2024р.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Міністерства оборони України (ІНФОРМАЦІЯ_2), арбітражного керуючого Коваленко І.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован