ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/5476/23)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 7 524 653,10 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від позивача: Меркулов Богдан Олександрович.

від відповідача: Носенко Тетяна Сергіївна, т.в.о. директор ТОВ "Мік".

від відповідача: Матвійчук Олег Вікторович, електронна довіреність, згенерована в Електронному кабінеті підсистеми ЄСІТС від 04.03.2024.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15(904/5476/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати 7 524 653,10 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 13.11.2023 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 відкладено судове засідання 28.11.2023 о 10:30 год.

14.11.2023 через систему "Електронний суд" директор ТОВ "Мік" Носенко Т.С. надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №58418/23).

16.11.2023 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи уточненої довідки про наявну заборгованість ТОВ "Мік" з невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 (вх. суду №58896/23).

28.11.2023 через систему "Електронний суд" директор ТОВ "Мік" Носенко Т.С. надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №61001/23).

Позивач та Відповідач у судове засідання не з`явились, явку повноважних представників не забезпечили.

У зв`язку з неявкою учасників справи технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023 поновлено директору ТОВ "Мік" Носенко Т.С. процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання директора ТОВ "Мік" Носенко Т.С. про витребування доказів - задоволено. Відкладено судове засідання на 26.12.2023 о 15:00 год.

21.12.2023 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав клопотання про долучення додаткових доказів (вх. суду №65206/23).

Позивач у судове не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте 25.12.2023 через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням наявності технічної можливості суду провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, у даному клопотанні представник відповідача просить суд розглянути та задовольнити клопотання про витребування документів у Позивача без її участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2023 поновлено процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів. Клопотання директора ТОВ "Мік" Носенко Т.С. про витребування доказів - задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ): звітність з виконаних робіт, робочих днів та окремих завдань, які подавалися засновникам ТОВ "Мік" на підтвердження виконання своїх посадових обов`язків за період з травня 2015 по квітень 2021; трудовий контракт від 24.07.2014 укладений між ТОВ "Мік" та Позивачем. Ухвалено провести судове засідання, призначене на 05.02.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

05.02.2024 через систему "Електронний суд" позивач надіслав додаткові пояснення у справі (вх. суду №5823/24).

У судовому засіданні під час перевірки повноважень представників учасників справи, судом встановлено, що на підтвердження повноважень представництва Меркуловою О.А. інтересів позивача - ОСОБА_1 до матеріалів справи надано довіреність №б/н від 05.05.2023 (арк.с .56). Проте, до суду не надано документів, що підтверджують статус представника позивача Меркулової О.А. як адвоката (завіреної копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю), що у свою чергу унеможливлює допуск Меркулової О.А. в якості представника ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 відкладено розгляд справи на 11.03.2024, задля надання можливості позивачу звернутись за професійною правовою допомогою.

21.02.2024 через систему "Електронний суд" представник відповідача надіслала клопотання про витребування доказів (вх. суду №8704/24).

11.03.2024 через систему "Електронний суд" Позивач надіслав додаткові пояснення щодо трудового контракту від 24.07.2014 між ОСОБА_1 та ТОВ "Мік" (вх. суду №11899/24).

У судовому засіданні 13.03.2024, яке проведено в режимі відеоконференції заслухано пояснення позивача та представників відповідача щодо заявлених позовних вимог та документів, які подані позивачем на підтвердження наявності заборгованості по заробітній платі.

Також судом розглянуто клопотання представника відповідача про витребування у ОСОБА_1 (позивач по справі) документальне підтвердження припинення з ТОВ "Мік" трудового контракту від 24.07.2014.

Заслухавши позивача та представників відповідача, суд не знайшов правових підстав для задоволення клопотання, оскільки заборгованість по заробітній платі у сумі 7 524 653,10 грн, яку просить Позивач стягнути нарахована не на підставі трудового контракту від 24.07.2014, а тому даний документ (доказ) не відноситься до предмету доказування в межах даного позову.

У зв`язку з закінченням робочого часу, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтям 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. суду №8704/24) - відмовити.

Відкласти судове засідання на 15.04.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 3-й поверх, зал судових засідань №3-304, за адресою: 49000, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Явку у судове засідання позивача та відповідача (представників) визнати обов`язковою.

Учасникам судового процесу забезпечити наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин