ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

"14" березня 2024 р.м. Одеса № 916/994/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали позовної заяви Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області (75000, Херсонська обл., Херсонський р-н, селище міського типу Білозерка, вул. Свободи, буд. 87)

до відповідачів: 1) Комунального підприємства Агрофірма радгосп "Білозерський" (75003,

Херсонська область, Херсонський район, с. Дніпровське, вул. Центральна, 3)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекольт Агро" (75023,

Херсонська область, Херсонський район, с. Музиківка, вул. Київська, 15)

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області звернулася із позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 11.03.2024р. (вх. №1022/24 від 09.03.2024р.), про визнання недійсним договір відповідального зберігання майна від 21.06.2021р. №07052021/3М, укладеного між ТОВ «Рекольт Агро» та КП Агрофірма радгосп «Білозерський»; визнання недійсним договір про відступлення права вимоги №1 від 16.02.2022р., укладеного між ТОВ «Рекольт Агро» та ОСОБА_1 .

Предметом зазначеного позову є визнання недійсними договір відповідального зберігання майна та договір про відступлення права вимоги.

Підставою позову вказано про те, що договір відповідального зберігання майна укладено на вкрай не вигідних умовах, є удаваним договором оплатної поставки товару.

При цьому, судом встановлено наступне.

Білозерська селищна військова адміністрація Херсонського району Херсонської області звернулася із позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 07.03.2024р. (вх. №999/24 від 07.03.2024р.), про визнання недійсним договір відповідального зберігання майна від 21.06.2021р. №07052021/3М, укладеного між ТОВ «Рекольт Агро» та КП Агрофірма радгосп «Білозерський»; визнання недійсним договір про відступлення права вимоги №1 від 16.02.2022р., укладеного між ТОВ «Рекольт Агро» та ОСОБА_1 .

Предметом зазначеного позову є визнання недійсними договір відповідального зберігання майна та договір про відступлення права вимоги.

Підставою позову вказано про те, що договір відповідального зберігання майна укладено на вкрай не вигідних умовах, є удаваним договором оплатної поставки товару.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 12.03.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/971/24; ухвалено розглядати справу №916/971/24 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/4487/23 з повідомленням сторін.

Таким чином, у провадженні Господарського суду Одеської області вже перебуває на розгляді аналогічний позов.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду із вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. Предметом позову, як вимоги про захист порушеного або оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу, є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (п. 70 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 908/299/18).

Дослідивши зміст позовних вимог у позовній заяві №916/994/24 у порівнянні із змістом позовних вимог поданої позовної заяви у справі №916/4487/23(916/971/24) судом встановлено, що склад сторін, їх процесуальне становище, а також підстави позову є аналогічними.

Отже, на час звернення Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області із позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд" 11.03.2024р. (вх. №1022/24 від 09.03.2024р.), у провадженні Господарського суду Одеської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 175 ГПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу.

Ч.ч. 4, 5 ст. 175 ГПК України передбачено, що до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області, сформованим в системі "Електронний суд" 11.03.2024р. (вх. №1022/24 від 09.03.2024р.), про визнання недійсним договір відповідального зберігання майна від 21.06.2021р. №07052021/3М, укладеного між ТОВ «Рекольт Агро» та КП Агрофірма радгосп «Білозерський»; визнання недійсним договір про відступлення права вимоги №1 від 16.02.2022р., укладеного між ТОВ «Рекольт Агро» та ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 14 березня 2024р. у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено у відповідності до ст. ст. 175, 254, 255 ГПК України.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: Білозерської селищної військової адміністрації Херсонського району Херсонської області ().

Суддя Л.І. Грабован