ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"08" березня 2024 р. Cправа №902/261/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Йосипишина Р.В. (довіреність №20-12/23 від 22.12.2023),

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП", м.Вінниця

про розірвання договору поставки та стягнення 1367433,39 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІН ФОРС ГРУП" №1-17/02-юр від 17.02.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП" із вимогою розірвати договір поставки №АВМГ-2011/2021 від 26.11.2021 та стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 1367433,39 грн, що складається із: 1078231,80 грн - здійсненої позивачем попередньої оплати; 30485,90 грн - процентів; 258715,69 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі №902/261/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

21.07.2023 постановлена ухвала, якою у справі №902/261/23 призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; провадження у справі №902/261/23 зупинено на час проведення у ній судової експертизи.

Ухвалою суду від 05.02.2024 провадження у справі №902/261/23 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 16.02.2024.

16.02.2024 судом прийнята ухвала, якою відкладено підготовче судове засідання до 08.03.2024. З огляду на те, що судова будівельно-технічна експертиза у справі не була проведена через ненадання сторонами додаткових матеріалів, задля з`ясування питання щодо вартості виконаних робіт за договором "поставки" №АВМГ-2011/2021 від 26.11.2021, ухвалою суду від 16.02.2024 в судове засідання 08.03.2024 викликані повноважні представники сторін, явку яких визнано обов`язковою.

На визначену судом дату, 08.03.2024, з`явився представник позивача.

Відповідач представника до суду не направив, про причини неявки не повідомив. Водночас, про дату, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ МОДУЛЬ ГРУП" було повідомлене належним чином шляхом надіслання копії ухвали суду від 16.02.2024 на адресу місця знаходження останнього, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (№1пр. від 22.02.2024). Водночас відповідно до трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта" поштове відправлення разом з примірником ухвали від 16.02.2024 відповідачу "не вручене під час доставки" (поштове повідомлення №546). Також слід зазначити, що ухвала суду від 16.02.2024 додатково була надіслана представнику відповідача адвокату Ліскову А.І. на повідомлену ним електронну адресу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суд відзначає, що факт неотримання відповідачем поштової кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежить від волевиявлення самого адресата, тобто має суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і незвернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення (аналогічний висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.08.2020 у справі №904/2584/19).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи. Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасників справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки є підставою розгляду справи за відсутності таких учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу №902/261/23 до судового розгляду по суті.

Вирішуючи питання щодо постановлення процесуального документа за результатами розгляду справи, 08.03.2024, суд враховує, що відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, враховуючи позицію позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст. 120, 182, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №902/261/23 для судового розгляду по суті на 10 квітня 2024 р. на 11:00.

2. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/261/23 по суті відбудеться 10 квітня 2024 р. об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

3. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При цьому учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

4. Ухвала суду від 08.03.2024 у справі №902/261/23 набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 08.03.2024 у справі №902/261/23 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2 - ТОВ "ІН ФОРС ГРУП" - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

3, 4 - представнику ТОВ "ІН ФОРС ГРУП" Йосипишину Р.В. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (ІНФОРМАЦІЯ_2);

5, 6 - ТОВ "АВ МОДУЛЬ ГРУП" (вул.А.Бортняка, буд.14, кв.126, м.Вінниця, 21005; а/с8084, м.Вінниця, 21050) - рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень;

7 - представнику ТОВ "АВ МОДУЛЬ ГРУП" адвокату Ліскову А.І. (ІНФОРМАЦІЯ_1)