ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4056/23

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання Ігнатишена А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Пучкова О.А. - за ордером ВН№1106665 від 01.02.2022,

від відповідача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу №916/4056/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копакінг-Херсон» (73000, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 78, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 1351362,29 грн,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача, заяв, клопотань, процесуальні дії суду:

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.12.2021 між сторонами було укладено кредитний договір №39379995-КД-1 відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1674952,10 грн, із терміном повернення до 01.12.2024. Крім цього, 31.12.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки № 39379995-ДП-1/, предметом якого є надання ОСОБА_1 поруки за виконання зобов`язань ТОВ «Копакінг-Херсон», які випливають з кредитного договору №39379995-КД-1 від 31.12.2021. На виконання кредитного договору відповідачу було перераховано кредитні кошти на поточний рахунок у розмірі 1660000,00грн. Станом на 12.09.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 1351362,29грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1132390,19грн та заборгованості по процентам у розмірі 218972,10грн.

Відповідачі у судові засідання не з`являлись, правом на подання відзиву не скористались, у зв`язку з чим справу судом розглянуто за наявними в ній матеріалами. При цьому, суд враховує, що ухвали суду від 19.09.2023, від 16.10.2023 були надіслані за адресою реєстрації ТОВ «Копакінг-Херсон», але вручені відповідачу не були та 25.09.2023, 20.10.2023 повернуті до суду з поміткою відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», з цих підстав 29.09.2023, 07.11.2023, 15.12.2023, 03.01.2024, 23.01.2024, 14.02.2024 для відповідача судом зроблено публікацію на сайті суду із розміщенням інформації щодо розгляду даної справи. 22.09.2023, 10.10.2023, 13.12.2023, 28.12.2023, 18.01.2024, 14.02.2024 судом також зроблені публікації та оголошення про виклик у судові засідання для ОСОБА_1 , у зв`язку із неможливістю судом направлення відповідачу поштової кореспонденції через відсутність поштових відділень в умовах воєнного стану в с. Нова Збур`ївка, Скадовського району, Херсонської області. Крім цього, судом направлені ухвали суду на вказану позивачем електронну адресу відповідачів, а саме що підтверджується довідками суду від 20.09.2023, від 17.10.2023, від 28.11.2023, від 25.01.2024, від 13.02.2024.

Ухвалою суду від 19.09.2023 відкрито провадження у справі №916/4056/23; постановлено розглядати справу №916/4056/23 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду на 16.10.2023 о 10:15.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкладено судове засідання по справі №916/4056/23 на 27.11.2023 р. о 10:20.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкладено судове засідання по справі №916/4056/23 на "06" грудня 2023 р. о 10:20.

Ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено судове засідання у справі №916/3384/23 з підстав несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних мереж і ресурсів Господарського суду Одеської області на 27.12.2023 об 12:40.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкладено підготовче засідання по справі №916/4056/23 на 17.01.2024 о 12:50.

Ухвалою суду від 17.01.2024 відкладено судове засідання по справі №916/4056/23 на 12.02.2024 о 10год.50хв.

Ухвалою суду від 12.02.2024 закрито підготовче провадження по справі №916/4056/23, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 13.03.2024 о 09год.45хв.

Зміст спірних правовідносин, фактичні обставини справи та докази, на підставі яких судом встановлені обставини справи:

31.12.2021 між АТ КБ «Приватбанк» (банк) та ТОВ «Копакінг-Херсон» (позичальник) було укладено кредитний договір №39379995-КД-1 із умов якого банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у другому абзаці п. 2.1.2 цього договору, в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Вид кредиту - невідновлювальна кредитна лінія. Ліміт цього Договору: 1674952,10 грн, у тому числі на наступні цілі: у розмірі 1660000,00грн на поповнення обігових коштів, у розмірі 14952,10 грн на сплату страхових платежів у випадках та у порядку, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього договору. Термін повернення кредиту до 01.12.2024. Рахунки для обслуговування кредиту: рахунок НОМЕР_2 (у гривні), отримувач: АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 352479, (IBAN - НОМЕР_3 ). Зобов`язання Позичальника забезпечуються договором іпотеки №39379995-ДІ-1/1 від 31.12.2021, договором поруки № 39379995-ДП-1/1 від 31.12.2021 (п.п. 1.1., А.1., А.2., А.3., А.4., А.5. договору).

За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 14.36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У випадку невиконання та/або неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, банк за користування кредитом встановлює Позичальнику проценти у розмірі 17.36 % річних. При цьому банк направляє позичальнику письмове повідомлення із зазначенням підстави - порушення зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору та дати початку нарахування підвищених процентів, без внесення змін до цього договору. За умови відновлення виконання позичальником зобов`язань, передбачених п. 2.2.13 цього договору, Позичальник за користування кредитом сплачує проценти у розмірі зазначеному в п. А.6. цього договору При цьому банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням процентної ставки у розмірі, зазначеному в п. А.6. цього договору та дати початку її нарахування. Сторони узгодили, що по закінченню кожних 12 місяців з дня укладання цього договору розмір процентів за користування кредитом, що зазначений в п.п. А.6, А.6.1, А.7. цього договору, може бути переглянуто за ініціативою однієї із сторін, про що сторони укладають Договори про внесення змін до цього договору. У випадку відмови позичальника від розміру процентної ставки, переглянутої за ініціативи банку, сторони узгодили, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі облікової ставки НБУ на дату перегляду, помноженої на 3, про що банк направляє письмове повідомлення позичальнику із зазначенням дати початку їх нарахування без внесення змін до цього договору. У випадку порушення позичальником грошового зобов`язання по сплаті кредиту позичальник сплачує банку проценти за користуванням кредитом у розмірі 28.72 % річних від суми простроченої заборгованості за кредитом. Проценти, встановлені п.п. А.6., А.6.1. договору, нараховуються та сплачуються щомісячно, датою сплати процентів є 1-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, якщо інше не передбачене п. 7.3 цього договору. У випадку несплати процентів вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання цього договору згідно з п. 2.3.2 цього договору). Платежі по кредиту сплачуються відповідно до графіку, який є невід`ємною частиною договору. Позичальник сплачує банку винагороду за надання фінансового кредиту у розмірі 0 % від суми встановленого у п. А.2 цього договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів. У випадку збільшення розміру ліміту по цьому договору, Позичальник додатково сплачує винагороду у розмірі 0 % від суми збільшення ліміту. Сплата винагороди здійснюється у гривні. Нарахування винагороди здійснюється у дату сплати. Датою сплати є дата підписання кредитного договору. Рахунки для сплати винагороди - зазначаються у пункті А.4. (п.п. А.6., А.6.1., А.6.2., А.7., А.8., А.9. договору).

31.12.2021 між АТ КБ «Приватбанк» (банк) та ОСОБА_1 (поручитель) було укладено договір поруки № 39379995-ДП-1/1, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання зобов`язань ТОВ «Копакінг-Херсон», місцезнаходження якого є м. ХЕРСОН, ВУЛ. РОБОЧА, Б. 78, код в за кредитним договором № 39379995-КД-1 від 31.12.2021 невідновлювальної кредитної лінії на суму 1674952.10 грн з терміном дії до 01.12.2024. Поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності. У випадку припинення боржника, та/або заміни боржника в зобов`язанні/зобов`язаннях за кредитним договором на будь-яку іншу особу та переходу зобов`язання/зобов`язань боржника до будь-якої (будь-яких) іншої (інших) особи (осіб), внаслідок правонаступництва та/або переведення боргу на будь-яку інші особу (нового боржника), порука зберігає свою чинність в початковому обсязі до моменту повного виконання зобов`язань за кредитним договором, Поручитель приймає на себе зобов`язання та згодний відповідати за виконання кредитного договору за боржника, а також за будь-якого іншого боржника (нового боржника) при настанні вказаних в даному пункті обставин, в зв`язку з чим, поручитель надає поруку перед кредитором за виконання новим боржником зобов`язань за кредитним договором у розмірі і порядку, визначеному умовами кредитного договору. При цьому, будь-які додаткові узгодження з поручителем не потрібні (п.п. 1.1., 1.2. договору поруки).

31.12.2021 між АТ КБ «Приватбанк» (банк) та ТОВ «Копакінг-Херсон» (позичальник) було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №39379995-КД-1 від 31.12.2021, відповідно до підп. "а" п. 1 якої сторони узгодили, що протягом строку кредиту, зазначеного в п. А.3. Кредитного договору, за умови належного виконання позичальником положень Порядку програми фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємства та умов цієї Додаткової угоди, позичальник має право на отримання фінансової державної підтримки.

Згідно із п.п. 2.1., 2.2., 2.7., 2.10. додаткової угоди №1 від 31.12.2021 за користування кредитом на умовах та в порядку визначених цією Додатковою угодою, позичальник сплачує банку базову процентну ставку, яка становить 14.36 % річних. Розмір базової процентної ставки визначений за формулою: Індекс UIRD (3 місяці) + 7%. У випадку прострочення понад 15 днів позичальником своїх зобов`язань по погашенню кредиту і/або процентів в розмірі, зазначеному в п. 2.3., 2.7. цієї додаткової угоди, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в порядку та розмірі: в період прострочення з 1-го до 15-го включно - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на період прострочення; в період з 16 числа місяця, в якому виникла прострочена заборгованість до дати її погашення - в розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних; в період з дати погашення заборгованості до кінця місяця, в якому існувала заборгованість - в розмірі базової процентної ставки, що діяла на дату сплати. Погашення кредиту (тіла) позичальник здійснює рівними частинами в строки і розмірах, що зазначені в додатку №1 (графік погашення кредиту), що є невід`ємною частиною цієї додаткової угоди. Для здійснення погашення кредиту та сплати інших платежів за кредитним договором позичальнику було відкрито рахунок НОМЕР_2 (п. А.4. кредитного договору). У випадку порушення позичальником строку повернення кредиту, зазначеного в п. А.3. кредитного договору позичальник зобов`язується сплатити банку заборгованість за кредитом, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі, визначеному за формулою: розмір базової процентної ставки з урахуванням її зміни згідно п. 2.1. цієї додаткової угоди + 5% річних.

Додатком №1 до додаткової угоди №1 від 31.12.2021 кредитного договору №39379995-КД-1 від 31.12.2021 є графік платежів, яким встановлюється період погашення з 01.02.2022 по 01.12.2024 та відповідно до якого сума погашення за кожен місяць якого складає 47428,57грн, сума страхового платежу становить 14952,10грн, загальна сума складає 1674952,10грн.

В матеріалах справи також наявна виписка АТ КБ «Приватбанк» по рахунку ТОВ «Копакінг-Херсон» № НОМЕР_4 за період з 31.12.2021 по 10.09.2023.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ТОВ «Копакінг-Херсон» за кредитним договором №39379995-КД-1 від 31.12.2021 станом на 11.09.2023 становить 1351362,29грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1132390,19грн та заборгованості по процентам у розмірі 218972,10грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши пояснення представника позивача, його мотивовану оцінку кожного аргументу щодо наявності підстав для задоволення чи відмови у позові, проаналізувавши нижченаведені норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до приписів ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Положеннями ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Як встановлено судом, АТ КБ «Приватбанк» на виконання умов кредитного договору №39379995-КД-1 від 31.12.2021, згідно наявних у справі доказів, зокрема, додаткової угоди №1 від 31.12.2021, виписки АТ КБ «Приватбанк» по рахунку ТОВ «Копакінг-Херсон» № НОМЕР_4 за період з 31.12.2021 по 10.09.2023, розрахунку заборгованості ТОВ «Копакінг-Херсон» надав ТОВ «Копакінг-Херсон» кредитні кошти у розмірі 1674952,10 грн. Проте, як вбачається з розрахунків АТ КБ «Приватбанк» у ТОВ «Копакінг-Херсон» утворилась заборгованість за кредитним договором №39379995-КД-1 від 31.12.2021 за кредитом у розмірі 1132390,19 грн та за нараховані проценти у розмірі 218972,10 грн.

Разом з цим, між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №39379995-КД-1 від 31.12.2021 за яким ОСОБА_1 поручився за ТОВ «Копакінг-Херсон» по виконанню зобов`язань за кредитним договором №39379995-КД-1 від 31.12.2021.

З наданих позивачем доказів вбачається те, що ТОВ «Копакінг-Херсон» зобов`язання за кредитним договором не виконало, погашення заборгованості у повному обсязі не проводилось, доказів на підтвердження виконання зобов`язань за кредитним договором відповідачами до суду не надано.

Враховуючи викладене, оскільки згідно договору поруки №39379995-КД-1 від 31.12.2021 ОСОБА_1 є солідарним боржником по виконанню ТОВ «Копакінг-Херсон» зобов`язань за кредитним договором №39379995-КД-1 від 31.12.2021 за якими у позичальника наявна кредитна заборгованість у розмірі 1132390,19 грн за кредитом та у розмірі 218972,10 грн за нараховані проценти, є правомірною позовна вимога позивача про стягнення солідарно даної заборгованості з відповідачів.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Положення п.2 ч.1 ст.129 ГПК України передбачають, що судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За розгляд даного позову судом позивач поніс витрати на оплату судового збору в сумі 16216,35грн, які підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідачів у повному обсязі, внаслідок задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись ст.ст.123, 124, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Копакінг-Херсон» (73000, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 78, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості у розмірі 1351362,29 грн.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Копакінг-Херсон» (73000, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 78, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360 (один мільйон сто тридцять дві тисячі триста дев`яносто) грн 19 коп заборгованості за кредитом, 218972 (двісті вісімнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят дві) грн 10 коп заборгованості за процентами.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Копакінг-Херсон» (73000, м. Херсон, вул. Робоча, буд. 78, ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 8108 (вісім тисяч сто вісім) грн 18 коп судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) 8108 (вісім тисяч сто вісім) грн 18 коп судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст.241 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 березня 2024 р.

Суддя І.А. Малярчук