overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3642/23

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА»

2) Білоцерківської районної державної адміністрації

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Антонова В.М.

Секретар судових засідань Федорова С.М.

Представники учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 ; Ільїн О.П.;

від відповідача-1, 2: не з`явився;

Керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР.СВІТЛО.ПРОМ.АВТОМАТИКА», як відповідача-1;

Білоцерківську районну державну адміністрацію, як відповідача-2

про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті на а 16.04.2024 о 14:30 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 5.

Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2024 рокуСправа № 912/683/24
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 614, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г.Б. Поліщук
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2024 рокуСправа № 912/691/24
Керуючись ст. 4, 27, 147-148, 150-151, 154-155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525-526, 530, 610-614, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 265 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/251/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Кіровоградської обласної прокуратури, поданого в інтересах держави в особі

позивача-1 Східного офісу Держаудитслужби,

позивача-2 Кіровоградської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

про стягнення 400796,40 грн,

- за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунального некомерційного підприємства "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради"

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: прокуратури - Топонар Н.С., позивача-1 Тодорової О.Л.,

у с т а н о в и в:

29.01.2024 керівник Кіровоградської обласної прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби та Кіровоградської обласної ради до ТОВ "Енергогазрезерв" про стягнення 400796,40 грн переплати за договором про закупівлю електричної енергії № Е/191-20 від 13.01.2020.

Ухвалою від 01.002.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив прокурору та сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав, хоча був обізнаний про судовий розгляд, оскільки ухвала про відкриття провадження була направлена до його Електронного кабінету.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у прокурора та Позивача-1 невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 03.04.2024 о 14:15 год.

3.Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухали направити в електронній формі до Електронного кабінету керівнику Кіровоградської обласної прокуратури, Східному офісу Держаудитслужби, Кіровоградській обласній раді, ТОВ "Енергогазрезерв" та Комунальному некомерційному підприємству "Обласна клінічна дитяча лікарня Кіровоградської обласної ради".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/144/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк"

до

відповідіча-1 - Фермерського господарства "Жайворонок 2011",

відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

відповідача-3 - ОСОБА_2

про стягнення 1397652,89 грн,

за участю:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: Позивача - Кузнєцова О.В., Відповідача-1 - Кривоноса А.І.,

у с т а н о в и в:

16.01.2024 ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернулося із позовом до ФГ "Жайворонок 2011", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1397652,89 грн за кредитним договором № 459/2022/КОД-МСБ від 15.04.2022, договорами поруки № 459/2022/КОД-МСБ-П1 від 15.04.2022 та № 459/2022/КОД-МСБ-П2 від 15.04.2022.

Ухвалою від 01.02.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк відповідачі відзиви на позов не подали, хоча належним чином були повідомлені про судовий розгляд.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Позивача та представника Відповідача-1 невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 01.05.2024 о 14:15 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" та ФГ "Жайворонок 2011" в електронній флормі до Електронного кабінету;

- ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , кімн. 402.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/412/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі

позивача - Кіровоградської обласної державної адміністрації

до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Державного спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Ліси України"

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.;

- представників: прокуратури - Лагоди О.В., позивача - Ганченка М.О.,

у с т а н о в и в:

14.02.2024 керівник Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся із позовом в інтересах держави в особі позивача - Кіровоградської обласної державної адміністрації,0 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 19.02.2024 Суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження, залучив Державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство "Ліси України" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача та установив сторонам строки для надання процесуальних заяв.

У встановлений строк Відповідач відзив на позов не подав, проте просив провести підготовче засідання 20.03.2024 без його участі. Третя особа також подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Під час підготовчого засідання Суд виконав вимоги статті 177 ГПК України стосовно вчинення дій, які стосуються завдань підготовчого провадження, зокрема, установив відсутність у Прокурора та Позивача невирішених судом процесуальних заяв та клопотань, а також їх думку про можливість закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відтак, підготовче провадження підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 10.04.2024 о 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань №102.

4. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити в електронній формі до електронного кабінету: керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній державній адміністрації, Устинівській селищній раді та ДСЛП "Ліси України".
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/19/24
Провадження №17/913/19/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до боржника фізичної особи-підприємця Бикова Едуарда Володимировича, м. Лисичанськ Луганської області,
На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 179, 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Биков Едуард Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ______________ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ року.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/56/24
Провадження №17/913/56/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
На підставі ст.ст. 173-175, 179, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: фізична особа-підприємець Арусханян Гермине Рубенівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу та копію заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (стягувач) від 24.02.2024 №б/н про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу електронної пошти фізичної особи-підприємця Арусханян Гермине Рубенівни (боржника), яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Після набрання судовим наказом законної сили видати наказ стягувачу.
Суддя О.С. Фонова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Судовий наказ набрав законної сили "____" ______________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" ______________ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____" ______________ року.
Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/2533/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідницьке виробниче підприємство Джерело, м. Львів,

до відповідача 1: Малого підприємства Сніжинка, м. Львів,

до відповідача 2: Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича, м. Яворів, Яворівського району Львівської області

до відповідача 3: Львівського обласного підприємства «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Львів,

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності, визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» та відповідачів Яворівську міську раду Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича та Львівське обласне підприємство «Агротехобмін» Товариство з обмеженою відповідальністю, що розгляд справи по суті відкладено на 25.03.2024 о 16:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь представників у судове засідання.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.03.2024 Справа № 914/269/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Відділ освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівській області як позивача,

у справі

за позовом:Керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області, м. Яворів Львівської обл., в інтересах держави в особі,
позивача:Відділу освіти, молоді та спорту Мостиської міської ради Львівській області, м. Мостиська Львівської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Енерго», м. Львів,
про:визнання недійсними додаткових угод та стягнення 18922,56 грн,
у підготовче засідання на 09.04.2024 об 11:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників сторін у підготовчому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/480/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західземлепроект», м.Львів,

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі філії «Сколівське лісове господарство», м.Київ,

про: стягнення заборгованості 4 168 024,92 грн.

Суддя І. Б. Козак

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін не з`явились.

Представник позивача у судове засідання 19.03.2024 не з`явився, причин неприбуття не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання 19.03.2024 не з`явився, подав відзив(вх.№7377/24 від 14.03.2024), в якому вказує що позовні вимоги визнає повністю.

З огляду на наведене та керуючись ст. 185, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити строк підготовчого провадження та перейти до розгляду справи по суті на 26.03.2024 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явка уповноважених представників обов`язкова.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Письмові пояснення по справі сторони спору можуть надсилати на електронну адресу суду: www. lv.arbitr.gov.ua.

Суддя Козак І.Б.