СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3973/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши матеріали заяви позивача -Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 125 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/3973/23

за позовом Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

про стягнення 615080,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ремонтно-будівельне підприємство "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" про стягнення заборгованості за договором підряду від 20.08.2019 №235-10/19 у розмірі 615 080,17 грн, з яких: 419487,29 грн. основного боргу, пеня у розмірі 20974,36 грн., нараховані на основний борг проценти річних у розмірі 10 389,49 грн та інфляційні втрати у розмірі 164 229,03 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/3973/23 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на користь Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість за Договором підряду від 20.08.2019 № 235-10/19 у розмірі 592226,09 грн., в тому числі: 419487,29 грн. основного боргу; 6292,31 грн. пені; 10389,49 грн. процентів річних та 156057,00 грн. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 9103,62 грн.

В частині стягнення 14682,05 грн. пені та 8172,03 грн інфляційних втрат у позові відмовлено.

Відповідач -Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" подало на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило це рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 922/3973/23 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/3973/23 -без змін.

Від Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю-надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (вх. № 125 Х/2-5) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/3973/23 .

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача -Ремонтно-будівельного підприємства "Мостокран-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги відповідача -Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/3973/23

2. Розгляд заяви призначити на "05" квітня 2024 р. о 9:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Запропонувати відповідачу - Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" у строк до 01.04.2024 подати суду апеляційної інстанції відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат із доказами його надсилання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.О. Крестьянінов