ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024м. Дніпро№ 904/937/24

Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ", про скасування судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про видачу судового наказу про стягнення 188 100,00 грн. - основного боргу, 25 957, 80 грн. - пені, 4 560,78 грн. - 3 % річних, 5 517,51 грн. - індексу інфляції.

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про видачу судового наказу про стягнення з Боржника заборгованості за Договором поставки № 2156 від 21.09.2021 у розмірі 188 100,00 грн., 25 957, 80 грн. - пені, 4 560,78 грн. - 3 % річних, 5 517,51 грн. - індексу інфляції.

Розглянувши заяву, господарський суд, 08.03.2024 задовольнив вимоги ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" та видав судовий наказ у справі № 904/937/24.

Судовий наказ від 08.03.2024 у справі №904/937/24 направлено на адресу Боржника 11.03.2024.

19.03.2024 від Боржника надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви, Боржник зазначив, що за спірним Договором № 2156 від 21.09.2021 Стягувачем наразі подано до Господарського суду Дніпропетровської області більше 30-ти заяв про видачу судового наказу. Також Боржник заявляє про безпідставне нарахування пені , всупереч п.7.1 Договору.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Законні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, водночас, наявні підстави для скасування наказу.

Отже, заява ПАТ "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024 у справі №904/937/24 підлягає задоволенню.

Скасування судового наказу не позбавляє Стягувача - ТОВ "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" права звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачеві не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 119, 157, 158, 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 08.03.2024 у справі №904/937/24 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (50095, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, код 24432974) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" (69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, 29-А, код 34155997) 188 100,00 грн. - основного боргу, 25 957, 80 грн. - пені, 4 560,78 грн. - 3 % річних, 5 517,51 грн. - індексу інфляції, 242,24 грн. - судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", що у зв`язку зі скасуванням судового наказу заявник має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Юзіков