ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 924/165/24

Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Наркевицької селищної ради Хмельницької області, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Наркевичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наркевицький цукровий завод, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Наркевичі

про стягнення шкоди заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства в сумі 70895 грн.

встановив:

Керівник Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Наркевицький цукровий завод, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Наркевичі про стягнення шкоди заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства в сумі 70895 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.02.2024 відкрито провадження у справі №924/165/24, постановлено дану справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Наркевицьку селищну раду Хмельницької області.

Відповідач у відзиві (від 23.02.2024) просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Повідомляє, що 16.02.2024 ТОВ „Наркевицький цукровий завод сплатив заявлені до стягнення кошти в сумі 70895,00 грн. за шкоду заподіяну державі. Також просить вирішити питання щодо повернення судового збору.

14.03.2024 до суду надійшло клопотання Волочиської окружної прокуратури Хмельницької області (від 07.03.2024 №51-117-24) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення судового збору, сплаченого за подання позову.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено заявлені до стягнення кошти в сумі 70895,00 грн. (призначення платежу 240621000 відшкодування шкоди заподіяної державі порушенням природоохоронного законодавства), що підтверджується платіжним дорученням №С8-521 від 16.02.2024, предмет спору припинив існування.

За таких обставин, провадження у справі №924/165/24 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Також керівник Волочиської окружної прокуратури у клопотанні від 07.03.2024 просить повернути Хмельницькій обласній прокуратурі судовий збір в розмірі 3028 грн. на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що Хмельницькою обласною прокуратурою за подання позову було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №48 (внутрішній номер 324601367) від 24.01.2024.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, судовий збір в розмірі 3028,00 грн. підлягає поверненню Хмельницькій обласній прокуратурі з Державного бюджету України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №924/165/24 закрити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, ,) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №48 (внутрішній номер 324601367) від 24.01.2024, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2024 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Примірник ухвали направити:

1 до справи;

2 Волочиська окружна прокуратура Хмельницької області - надісл. до ел.кабінету;

3 - Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області - надісл. до ел.кабінету;

4 ТОВ „Наркевицький цукровий завод - надісл. до ел.кабінету;

5 - Наркевицька селищна рада Хмельницької області - надісл. до ел.кабінету.

6 - Хмельницькій обласній прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) - оригінал