overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1141/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом керівника Вараської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача фізичної особи - підприємця Яковецького Івана Опанасовича про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників сторін:

Представник прокуратури Рункевич І.В.,

Представник позивача - Качан О.М.,

Представник відповідача - Морочинець Я.І.,

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1070/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 14 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 березня 2027 року
М.П. Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"20" березня 2024 р. Справа № 918/1195/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, )

про стягнення в сумі 253 980 грн. 38 коп..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Козярчук Оксана Павлівна звернулась в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" в якому просила стягнути з останнього 253 980 грн. 38 коп..

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 09 січня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" на користь Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни заборгованість з орендної плати у сумі 252000 грн. 00 коп. за період з вересня 2022 року по листопад 2023р.включно, експлуатаційні витрати ОСББ за період з серпня по вересень 2003 року в сумі 333 грн. 86 коп., оренду плату за землю за 3 квартал 2023 року в сумі 1276 грн. 02 коп.. В решті позову у задоволенні відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмежено відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" на користь Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни судовий збір у сумі 3804 грн.15 коп..

В Рішенні суду від 09.01.2024 року у справі № 918/1195/22 року в п.2 резолютивної частини рішення вказано: ".... по вересень 2003 року..." замість "....по вересень 2023 року ...".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини Рішення Господарського суду Рівненської області від 09.01.2024 року у справі №918/1195/22, а саме, замість ".... по вересень 2003 року..." вказати "....по вересень 2023 року ...".

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

20.03.2024м. СумиСправа № 920/1061/23(920/218/24)
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали позовної заяви № б/н від 28.02.2024 (вх. 1101 від 28.02.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Леоніда Каденюка,1, код 34113412)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення 11884 грн 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 11884,25 грн заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 30.11.2019 по 31.10.2021 та 2422,40 грн судового збору.

01.03.2024 судом здійснено запит до Центру надання адміністративних послуг у м. Шостка щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи: ОСОБА_1 .

18.03.2024 судом отримано інформаційну довідку Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи ШМР, відповідно якої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1077 від 12.10.2023.

Згідно з частиною 4 статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Господарський процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов.

Оскільки позов пред`явлено до померлої особи, суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження у зв`язку зі смертю відповідача.

Керуючись статтями 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення 11884,25 грн.

2. Оскільки, позовна заява була подана до суду представником позивача з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, згідно ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 20.03.2024.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024м. СумиСправа № 920/1446/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. , розглянув матеріали справи 920/1446/23

за позовом: Сумської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Яременко Лариси Олексіївни

про укладання договору строкового сервітуту

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

В судовому засіданні 14.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 20.03.2024, 11:00.

Розгляд справи 20.03.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 29.04.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 20.03.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024м. СумиСправа № 920/168/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/168/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія (вул. Стельмаха, буд. 6-А, м. Київ, 03040) до відповідача Фермерського господарства Жинжир (вул. Тесленка, буд. 15, с. Басівка, Сумський район, Сумська область, 42312), про стягнення 1 096 008 грн 43 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.02.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/168/24; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 20.03.2024, 12:15.

Ухвалою від 14.03.2024 господарський суд задовольнив заяву представника позивача (вх. № 1399 від 14.03.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/168/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні 20.03.2024 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 12 год. 37 хв. до 13 год. 55 хв. 20.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 20.03.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 09.04.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 09.04.2024 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 20.03.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/111/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" №б/н від 19.03.2024 (вх.№2248 від 19.03.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільський кар`єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"

про: стягнення заборгованості в сумі 12 021 851 грн 64 коп

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" до ПАТ "Тернопільський кар`єр" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання на 03.04.2024 року о 09:30.

Через систему "Електронний суд" 19.03.2024 від представника ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" надійшла заява №б/н (вх. №2248) від 19.03.2024 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на наступне.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, вимоги щодо її форми, змісту та строку подання. Серед іншого, ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч цьому, до заяви позивача не додано доказів, які свідчать про направлення її копії іншим учасникам справи, з огляду на що суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 4, 119, 170, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 19.03.2024 ТОВ "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" про участь в судовому засіданні 03.04.2024 о 09:30 год. по справі №921/111/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Руденко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивна) частина

19 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/557/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УК ЕКСПЕРТИЗА , вул. Майдан Волі, буд. 4, офіс 40, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001

про стягнення 116 500, 00 грн.

За участі представників:

Позивача: Шуліга Володимир Анатолійович, ордер про надання правової (правничої) допомоги серія АЕ№1202352 від 15.08.2023, (присутній до виходу суду до нарадчої кімнати);

Відповідача: Митник Уляна Миколаївна, довіреність №1 від 01.09.2023, наказ №01/09-23 від 01.09.2023, (присутня до виходу суду до нарадчої кімнати).

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 241, 252 з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 116 500 (сто шістнадцять тисяч п`ятсот) грн. 00коп.- попередньої оплати за Договором на проведення експертизи проекту будівництва № 03 від 26.12.2022.

3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ЕКСПЕРТИЗА» на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю УК ЕКСПЕРТИЗА , вул. Майдан Волі, буд. 4, офіс 40, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46001 ().

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі п`яти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютива) частина

19 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/700/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості у сумі 15 520 грн 98 коп., з яких 8 552 грн 48 коп. сума просточених платежів по тілу кредиту, 6 968 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах.

За участі представників:

Позивача : Виноградов Юрій Ернестович, положення про самопредставництво від 18.01.2024, довіреність № 9 від 26.12.2023.

Відповідача : не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241, 252 з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА заборгованості у сумі 15 520 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять)грн 98 коп., з яких 8 552 (вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн 48 коп. сума просточених платежів по тілу кредиту, 6 968 (шість тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах.

3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 02 коп. в повернення сплаченого судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ();

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі п`яти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
РІШЕННЯ

скорочена (вступна та резолютивн) частина

19 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/698/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л.

за участі секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у сумі 22 647 грн 50 коп., з яких 10 000 грн 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 12 147 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах, 500 грн 00 коп. сума прострочених платежів за комісією

За участі представників:

Позивача: Виноградов Юрій Ернестович, положення про самопредставництво від 18.01.2024, довіреність № 9 від 26.12.2023;

Відповідача: не з`явився.

Керуючись положеннями статей 2, 42, 86, 129, 233, 236, 238, 240,241, 252 з 253 по 259 у сукупності з іншими статтями Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА заборгованості у сумі 22 647 грн 50 коп., з яких 10 000 грн 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 12 147 грн 50 коп. сума прострочених платежів по процентах, 500 грн 00 коп. сума прострочених платежів за комісією.

3. Судові витрати покласти на відповідача у справі.

4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 02 коп. в повернення сплаченого судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПОЗИКА, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133, ();

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку статті 241 ГПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у порядку, визначеному статтями з 253 по 259 ГПК України. Повне рішення буде складено на протязі п`яти робочих днів з дня ухвалення скороченої частини рішення. Копію повного тексту рішення надіслати учасникам справи відповідно до вимог статті 242 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя В.Л. Гевко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 року Справа № 921/836/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "15" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 березня 2024 рокуСправа № 921/836/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "15" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна