ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/974/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали клопотання ТОВ "Паритет Н" про стягнення судових витрат (вх.№01-44/847/24 від 13.03.2024) у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет Н"

до Приватного підприємства "Блейд Плюс"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Логіст Інвест"

на стороні відповідача: Приватне підприємство "Мун"

про визнання іпотеки припиненою, зняття заборон та обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.03.2024 у справі №906/974/23 позов задоволено; визнано припиненою іпотеку за договором іпотеки №809 від 26.06.2019; знято заборони та обтяження, накладені у Державному реєстрі речових прав у відповідності до Договору іпотеки, укладеного 26.06.2019 між Приватним підприємством "Мун", правонаступником якого є Приватне підприємство "Блейд Плюс", та Товариством з обмеженою відповідальністю "Паритет Н", посвідченого приватним нотаріусом Новоград-Волинського міського нотаріального округу Житомирської області Лінкевич Б.А. за №809.

13.03.2024 за вх. №01-44/847/24 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Паритет Н" надійшло клопотання про стягнення судових витрат від 12.03.2024.

Перевіривши матеріали вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Виходячи зі змісту наведених норм частин п`ятої та шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання права сторони у справі на подання клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, заявник повинен надіслати іншим сторонам копію такого клопотання (заяви) і доданих до нього документів, які у них відсутні.

Частиною третьою статті 169 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки, чинним Господарським процесуальним кодексом України не встановлено порядок подання заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, суд визначає, що при зверненні з таким клопотанням заявнику необхідно направити його та додані до нього документи іншій стороні листом з описом вкладення та подати суду докази такого направлення.

Однак, у порушення вимог частин п`ятої та шостої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, ТОВ "Паритет Н" не надав суду доказів направлення відповідачу - ПП "Блейд Плюс" копії цього клопотання і доданих до нього документів, які у нього відсутні, листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу на те, що неповідомлення відповідача в справі про звернення з відповідним клопотанням порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені у ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

У даному випадку, не направлення заявником копії клопотання про стягнення судових витрат з доданими до нього документами іншій стороні у справі позбавляє останню, за їх відсутності, можливості надати свої заперечення на подане клопотання.

Господарським процесуальним кодексом не визначено переліку підстав залишення без руху заяви про ухвалення додаткового рішення, тому при вирішенні спірного питання суд керувався положеннями ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "Паритет Н" про стягнення судових витрат (вх. №01-44/847/24 від 13.03.2024) підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків поданої ним заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надання суду доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення іншій стороні у справі - ПП "Блейд Плюс".

За таких обставин, керуючись ст.2, 169, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ "Паритет Н" про стягнення судових витрат (вх. №01-44/847/24 від 13.03.2024) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки клопотання про стягнення судових витрат.

3. Встановити ТОВ "Паритет Н" спосіб усунення недоліків у клопотанні про стягнення судових витрат шляхом подання до суду:

- доказів, які підтверджують відправлення ПП "Блейд Плюс" клопотання про стягнення судових витрат та копій доданих до неї документів листом із описом вкладення, який містить перелік додатків до заяви.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет Н" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - ТОВ "Паритет Н" через електронний кабінет