УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024 Справа № 910/10590/18
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" (ідентифікаційний код 37412930)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" (ідентифікаційний код 38576599)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явились

Від боржника не з`явились

Розпорядник майна не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість за договором позики (безвідсоткової фінансової допомоги), вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 1 136 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-Трейд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.08.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Лінкевича О.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2018 відкрито провадження у справі № 910/10590/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", а також, серед іншого, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича та визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 19.11.2018.

05.12.2018 суд постановив ухвалу попереднього засідання, якою затвердив реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", визначив дату підсумкового засідання суду на 09.01.2019.

21.12.2018 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника супровідним листом надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та клопотання про виправлення описки в ухвалі попереднього засідання від 05.12.2018.

18.03.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшла заява про заміну кредитора правонаступником.

Постановою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен", припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" - арбітражного керуючого Лінкевича О.М., визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бігбен", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича (свідоцтво № 953 від 30.05.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 було задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", про витребування доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 замінено кредитора Публічне акціонерне товариство "Фортуна-Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" , яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" залишено без задоволення, а постанову Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.12.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.09.2019 та постанову Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 скасовано, справу № 910/10590/18 передано на розгляд до Господарського суду м. Києва на стадію розпорядження майном.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи визначено суддю Чеберяка П.П. для подальшого розгляду справи № 910/10590/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2020 справу №910/10590/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи на 30.03.2020.

Судове засідання 30.03.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2020 розгляд справи призначено на 09.09.2020.

01.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

08.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про участь у справі.

09.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 задоволено клопотання арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" призначено арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013).

16.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 розгляд справи призначено на 22.11.2021.

19.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про розгляд справи без участі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі та відкладено розгляд справи на 24.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 розгляд справи відкладено на 14.03.2022.

Судове засідання 14.03.2022 не відбулось, у зв`язку з запровадженням Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" воєнного стану з 5:30 год. 24.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2022 розгляд справи призначено на 13.06.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2022 розгляд справи відкладено на 15.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2022 розгляд справи відкладено на 26.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2022 розгляд спраи відкладено на 31.10.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 19.12.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2023 розгляд справи відкладено на 06.03.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2023 розгляд справи відкладено на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 розгляд справи відкладено на 22.05.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2023 розгляд справи відкладено на 03.07.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 розгляд справи відкладено на 21.08.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 розгляд справи відкладено на 02.10.2023.

Судове засідання 02.10.2023 не відбудеться, у зв`язку із відпусткою судді Чеберяка П.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 розгляд справи призначено на 01.11.2023.

01.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 розгляд справи відкладено на 29.11.2023.

29.11.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 розгляд справи відкладено на 15.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 судом було встановлено необхідність в черговий раз звернутися до автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих та відкладено розгляд справи на 06.03.2024.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про участь у справі.

У судове засідання 06.03.2024 розпорядник майна в черговий раз не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається з матеріалів справи процедура розпорядження майном боржника триває понад чотири роки.

При цьому, арбітражний керуючий Іваненко Наталія Олександрівна призначена розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2020.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної стадії (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань; надавати державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для ведення Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів; виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Однак, як свідчать матеріали справи арбітражним керуючим Іваненко Н.О. покладені на неї обов`язки розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" належним чином не виконуються, оскільки в матеріалах справи відсутні докази проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища його на ринках; не надано господарському суду та комітету кредиторів звіту про свою діяльність, не здійснено розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі про банкрутство.

Крім того, з моменту призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" арбітражним керуючим Іваненко Н.О. не прийнято участі в жодному судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Згідно ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі:

1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого;

2) зловживання правами арбітражного керуючого;

3) подання до суду неправдивих відомостей;

4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску;

5) припинення діяльності арбітражного керуючого;

6) наявності конфлікту інтересів.

Комітет кредиторів має право в будь-який час звернутися до господарського суду з клопотанням про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень незалежно від наявності підстав.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), на яких ґрунтуються вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи обставини неналежного виконання арбітражним керуючим Іваненко Н.О. покладених на неї обов`язків розпорядника майна боржника, суд вважає за доцільне відсторонити арбітражного керуючого Іваненко Н.О. від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" .

Крім того, у судовому засіданні розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 24.07.2013 № 1658) для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен".

Згідно ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів;

5) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

22.01.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича про участь у даній справі.

У заяві про участь у справі арбітражний керуючий Винниченко Юрій Валентинович повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013, не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління боржником, немає конфлікту інтересів, не належить до категорії осіб, яким відмовлено в допуску до державної таємниці, судимості за вчинення корисливих злочинів немає, має належні технічні та організаційні можливості для виконання обов`язків у даній справі, відповідальність арбітражного керуючого застрахована на підставі договору добровільного страхування відповідальності перед третіми особами № ДЦВАК/055/23 від 06.02.2023.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Винниченка Ю.В., визначеного автоматизованою системою, відповідає вимогам, визначеним Кодексом, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

Керуючись ст. 26-28, 44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відсторонити арбітражного керуючого Іваненко Наталію Олександрівну від виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен".

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Бігбен" арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1658 від 24.07.2013).

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк