ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2024 р. Справа № 911/884/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В.", м. Київ

до Приватного підприємства "Спец Біо Україна", Київська область,

м. Вишневе,

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Єрьоміч О.А.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного підприємства "Спец Біо Україна".

До наведеної заяви, крім іншого, додано заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. про участь у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2022 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у даній справі призначено на 06.07.2022 р.

27.06.2022 р. до суду надійшло клопотання заявника про видачу примірників ухвали суду.

04.07.2022 р. відділом канцелярії суду зареєстровано заяву заявника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дата надіслання заяви на електронну адресу суду 01.07.2022 р. о 15:50 год.).

06.07.2022 р. до суду надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи та повідомлення про місце, дату та час наступного судового засідання у відповідності до норм законодавства.

Ухвалою господарського суду від 06.07.2022 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про участь у даній справі відкладено на 10.08.2022 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; повторно зобов`язано заявника надати суду в судовому засіданні, що відбудеться 10.08.2022 р. оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів; повторно зобов`язано боржника подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику; встановлено строк для подання документів до 03.08.2022 р.

05.08.2022 р. на електронну адресу суду від ТОВ "БАСФ Т.О.В." надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в мотивувальній частині якої заявник зазначає, що підготовче засідання суду призначено на 06.07.2022 р., а в прохальній частині просить суд судове засідання у справі № 911/884/22, призначене на 10.08.2022 р. о 10:45 год. провести за участю представника ТОВ "БАСФ Т.О.В." - Білоусова А.Ю. в режимі відеоконференції за допомогою веб-сервісу Easycon.

Ухвалою господарського суду від 05.08.2022 р. заяву представника заявника від 05.08.2022 р. № 05/08-22 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишено без задоволення.

08.08.2022 р. від заявника на електронну адресу суду надійшла заява щодо виконання ухвали господарського суду.

09.08.2022 р. на електронну адресу суду від заявника надійшла заява про уточнення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

09.08.2022 р. від заявника на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення.

10.08.2022 р. до суду надійшло клопотання (заява) боржника про передачу справи за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

10.08.2022 р. до суду надійшло клопотання (заява) боржника про доповнення до клопотання про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2022 р., крім іншого, клопотання (заяву) представника Приватного підприємства "Спец Біо Україна" від 09.08.2022 р. б/н (вх. № 917/22, 10.08.2022 р.) про передачу справи № 911/884/22 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області залишено без задоволення; відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "Спец Біо Україна"; визнано грошові вимоги ТОВ "Басф Т.О.В." до ПП "Спец Біо Україна" в розмірі 549719969,70 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП "Спец Біо Україна"; введено процедуру розпорядження майном ПП "Спец Біо Україна"; призначено розпорядником майна ПП "Спец Біо Україна" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; попереднє засідання суду призначено на 21.09.2022 р.

11.08.2022 р. оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (№ публікації 69111).

19.08.2022 р. на електронну адресу суду від кредитора - ТОВ "Басф Т.О.В." надійшла заява про участь в судовому засіданні, що відбудеться 21.09.2022 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 24.08.2022 р. заяву представника кредитора - ТОВ "Басф Т.О.В." про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; забезпечено участь адвоката Білоусова Артема Юрійовича в судовому засіданні у справі № 911/884/22, призначеному на 21.09.2022 р.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Спец Біо Україна" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. у справі № 911/884/22 задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. у справі № 911/884/22 скасовано та ухвалити нове рішення; відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна".

За період перебування в апеляційній судовій інстанції матеріалів цієї справи, до господарського суду надійшли наступні документи:

01.09.2022 р. від арбітражного керуючого Венської О.О. повідомлення щодо оприлюднення повідомлення про відкриття господарським судом Дніпропетровської області провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Спец Біо Україна".

09.09.2022 р. до суду від AIM-SOLUTION OU надійшла кредиторська заява на суму 16805608,74 євро, що еквівалентно 607305963,60 грн.

16.09.2022 р. від розпорядника майна надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

19.09.2022 р. від розпорядника майна звіт та повідомлення за наслідками розгляду кредиторських вимог.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2023 р. у цій справі у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Венської О.О. про закриття касаційного провадження у справі № 911/884/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 відмовлено; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." за вх. № 3599/2022 задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2022 р. у справі № 911/884/22 скасовано, а ухвалу господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. у цій справі залишено в силі.

Додатковою постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.07.2023 р. у цій справі здійснено розподіл судових витрат у справі № 911/884/22; стягнуто з Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (08133, Київська область, Бучанський район, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1; змінено місцезнаходження на: 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСФ Т.О.В." (місце реєстрації: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, буд. 19; ідентифікаційний код: 20068365) судовий збір в розмірі 49 620 грн за здійснення касаційного перегляду цієї справи; видачу наказу доручено господарському суду Київської області.

08.08.2023 р. до господарського суду від ТОВ "Аграрний Альянс" надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами на суму 2482546,35 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.08.2023 р. розгляд кредиторської заяви AIM-SOLUTION OU, розгляд кредиторської заяви ТОВ "Аграрний Альянс" та попереднє засідання суду призначено на 18.10.2023 р.

11.09.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про витребування копій документів, в якому останній просить витребувати у РСЦ ГСЦ МВС в Київській області (01133, м. Київ, бульвар Л. Українки, 26, код 43611818) інформацію про усіх осіб (ПІБ/назву, місце реєстрації, ідентифікаційний номер/код, засоби зв`язку), які значилися власниками транспортних засобів після їх відчуження ПП "Спец Біо Україна" (перелік транспортних засобів наведено у клопотанні) та зобов`язати РСЦ ГСЦ МВС в Київській області(01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, код 43611818) направити витребувані документи на поштову адресу розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" - арбітражного керуючого Демчана О.І.: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри буд. 16/108, каб. №17 та на адресу електронної пошти: .

14.09.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про припинення повноважень керівника ПП "Спец Біо Україна" та покладання виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду від 19.09.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна від 08.09.2023 р. № 02-102/105 про витребування копій документів та розгляд клопотання розпорядника майна від 08.09.2023 р. № 02-102/105 про припинення повноважень керівника ПП "Спец Біо Україна" та покладення його обов`язків на розпорядника майна призначено на 18.10.2023 р.

26.09.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2023 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 22.09.2023 р. № 02-102/10 про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна боржника призначено на 18.10.2023 р.

16.10.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

18.10.2023 р. до суду від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності розпорядника майна.

18.10.2023 р. до суду від Компанії By Galarta Enterprise Ltd надійшла заява про заміну кредитора - Компанії AIM-SOLUTION OU на правонаступника Компанію By Galarta Enterprise Ltd.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 р. задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 08.09.2023 р. № 02-102/105 про витребування копій документів, витребувано у РСЦ ГСЦ в Київській області інформацію про усіх осіб (ПІБ/назву, місце реєстрації, ідентифікаційний номер/код, засоби зв`язку), які значилися власниками наступних транспортних засобів після їх відчуження ПП "Спец Біо Україна" (код 13339958):

MERCEDES BENZ S 350, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , перереєстрований на нового власника 28.11.2019 р.; MERCEDES BENZ S 400, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , перереєстрований на нового власника 23.08.2019 р.; LANDROVERRANGEROVER, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , перереєстрований на нового власника 01.10.2019 р.;RENAULT LOGAN VAN, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , перереєстрований на нового власника 06.12.2018 р.; HONDA PILOT, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , перереєстрований на нового власника 28.12.2018 р.; HONDACR-V, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , перереєстрований на нового власника 06.08.2019 р.;TOYOTAHIGHLANDER, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_7 , перереєстрований на нового власника 09.10.2019 р.; TOYOTALANDCRUISER 200 4.5 D універсал - В, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_8 , перереєстрований на нового власника 08.11.2019 р.; TOYOTALANDCRUISER 200, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_9 , перереєстрований на нового власника 07.11.2019 р.; NISSANMICRA, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_10 , перереєстрований на нового власника 05.02.2019 р.; NISSANMICRA, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_11 , перереєстрований на нового власника 25.09.2019 р.; MITSUBISHIPAJEROSPORT, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_12 , перереєстрований на нового власника 07.08.2019 р.; HONDACR-V, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_13 , перереєстрований на нового власника 13.08.2019 р.; SKODAOCTAVIAA5 1.6, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_14 , перереєстрований на нового власника 12.11.2019 р.; RENAULTLOGANVAN, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_15 , перереєстрований на нового власника 15.08.2019 р.; RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_16 , перереєстрований на нового власника 20.09.2019 р.; RENAULTDUSTER, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_17 , перереєстрований на нового власника 22.08.2019 р.; RENAULTDUSTER, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_18 , перереєстрований на нового власника 24.09.2019 р.; RENAULTLOGAN, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_19 , перереєстрований на нового власника 14.08.2019 р.; RENAULTSANDEROХетчбек-В, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_20 , перереєстрований на нового власника 11.09.2019 р.; RENAULTDOKKER, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_21 , перереєстрований на нового власника 07.08.2019 р.; RENAULTDOKKER, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_22 , перереєстрований на нового власника 27.09.2019 р.; NISSANPATHFINDER, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_23 , перереєстрований на нового власника 21.08.2019 р.; MERCTDES-BENZS 350D, 2016 року випуску, номерний знак НОМЕР_24 , перереєстрований на нового власника 05.06.2018 р.; FORDTRANSIT, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_25 , перереєстрований на нового власника 02.10.2019 р.; KOGELAN24, 2000 року випуску, номерний знак НОМЕР_26 , перереєстрований на нового власника 08.11.2019 р.; MANTGS 18.400, 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_27 , перереєстрований на нового власника 08.11.2019 р.; MANTGХ26.400, 2012 року випуску, номерний знак, НОМЕР_28 , перереєстрований на нового власника 18.07.2019 р.; MANTGХ26.440, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_29 , перереєстрований на нового власника 16.07.2019 р.; RENDERSN2 WA31, 2004 року випуску, номерний знак НОМЕР_30 , перереєстрований на нового власника 03.12.2019 р.; WOTOTK 18 27, 1997 року випуску, номерний знак НОМЕР_31 , перереєстрований на нового власника 03.12.20219 р.; КАМАЗ 45143-013-15, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_32 , перереєстрований на нового власника 16.07.2019 р.; НЕФАЗ 8560-082-02, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_33 , перереєстрований на нового власника 07.12.2019 р.; STASSA33-9K, 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_34 , перереєстрований на нового власника 08.11.2019 р.; ТА-НО V9, 2014 року випуску, номерний знак НОМЕР_35 , перереєстрований на нового власника 07.12.2019 р.; HONDACROSSTOUR, 2013 року випуску, номерний знак НОМЕР_36 , перереєстрований на нового власника 16.10.2019 р.; FIAT 500EХетчбек-В, 2014 року випуску; HONDAPILOT, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_37 , перереєстрований на нового власника 16.01.2018 р.; HONDAPILOT, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_38 , перереєстрований на нового власника 04.10.2019 р. MERCEDES-BENZS 350, 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_39 , перереєстрований на нового власника 07.06.2019 р.; задоволено клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана О.І. про припинення повноважень керівника боржника та покладення його обов`язків на розпорядника майна, припинено повноваження керівника ПП "Спец Біо Україна" громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 та покладено виконання обов`язків керівника ПП "Спец Біо Україна на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича, задоволено клопотання розпорядника майна боржника про перерахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника, визнано кредиторські вимоги ТОВ "Аграрний Альянс" до ПП "Спец Біо Україна" в сумі 2 482 546, 35 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 2 343 302, 73 грн. - в четверту чергу; 133 875, 62 грн. - в шосту чергу, розгляд заяви Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника призначено, розгляд кредиторської заяви Компанії AIM-SOLUTION OU та попереднє засідання суду відкладено на 01.11.2023 р.

01.11.2023 р . на офіційну електронну адресу суду від представника ТОВ "БАСФ Т.О.В." надійшли заперечення щодо заяви про заміну кредитора.

01.11.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано заперечення щодо заяви про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2023 р. розгляд заяви Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника, розгляд кредиторської заяви Компанії AIM-SOLUTION OU та попереднє засідання суду відкладено на 06.12.2023 р.

30.11.2023 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано скаргу на протиправні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06.12.2023 р. через канцелярію суду представником By Galarta Enterprise Ltd подано письмові пояснення та клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2023 р., у зв`язку з тим, що судове засідання з технічних причин не відбулось, розгляд скарги розпорядника майна боржника на протиправні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), розгляд заяви Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника, розгляд кредиторської заяви Компанії AIM-SOLUTION OU та попереднє засідання суду призначено на 07.12.2023 р.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2023 р. заяву Компанії By Galarta Enterprise Ltd про заміну кредитора на правонаступника залишено без задоволення; заяву Компанії AIM-SOLUTION OU з грошовими вимогами у справі № 911/884/22 залишено без розгляду; постановлено розпоряднику майна боржника внести до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Спец Біо Україна" грошові вимоги кредиторів у наступному порядку: Товариство з обмеженою відповідальністю "Басф Т.О.В." з вимогами у загальному розмірі 549 803 279,70 грн., з яких: 83310,00 грн. підлягають задоволенню в першу чергу; 549 719 969,70 грн. - у четверту чергу; Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрний Альянс" з вимогами у загальному розмірі 2 482 546, 35 грн., з яких: 5368,00 грн. підлягають задоволенню у першу чергу; 2 343 302, 73 грн. - у четверту чергу; 133 875, 62 грн. - у шосту чергу; зобов`язано розпорядника майна боржника окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника, письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду, скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 12.01.2024 року; зобов`язано кредиторів Приватного підприємства "Спец Біо Україна" створити комітет кредиторів; засідання комітету кредиторів боржника провести 12.01.2024 року; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд скарги розпорядника майна боржника на протиправні дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкладено, а підсумкове засідання суду призначено на 31.01.2024 р.

12.12.2023 р. на електронну адресу суду від начальника Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов відзив на скаргу. Аналогічного змісту документи надійшли до суду також 20.12.2023 р.

31.01.2024 р. до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Демчана О.І.

31.01.2024 р. до суду від розпорядника майна надійшов звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" з 11.08.2022 р. по 30.01.2024 р.

Крім того, 31.01.2024 р. до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява про участь у даній справі в якості ліквідатора.

У судове засідання з`явились розпорядник майна боржника та уповноважений представник кредитора - ТОВ "Басф Т.О.В.", уповноважені представники належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання кредитора - ТОВ "Аграрний Альянс", боржника та Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Судом враховано, що у своїх рішеннях Європейський суд неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи.

В силу вимог частини першої ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Зважаючи на те, що неявка учасників судового процесу, належним чином повідомлених про місце, дату та час судового засідання не перешкоджає розгляду справи, крім цього, матеріалів справи достатньо для повного та всебічного розгляду скарги та звіту, що є предметом розгляду в цьому судовому засіданні, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності вказаних учасників судового процесу, що не забезпечили явку своїх представників.

Заслухавши присутніх представника кредитора та розпорядник майна, розглянувши подані у цій справі документи, проаналізувавши долучені до них докази, суд

встановив:

До суду звернувся розпорядник майна боржника - ПП "Спец Біо Україна" зі скаргою на дії головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій він просить суд:

1. Визнати неправомірним винесене головним державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтською Анною Володимирівною повідомлення №185089 від 13.11.2023 р. про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Київської області від 24.10.2023 р. у справі №911/884/22 стягувачу без прийняття до виконання.

2. Зобов`язати головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтську Анну Володимирівну усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області від 24.10.2023 по справі №911/884/22.

3. Зобов`язати головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтську Анну Володимирівну у строк, який не перевищує десять днів з дня одержання ухвали, повідомити суд та заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги.

Вказана скарга вмотивована тим, що 27.11.2023 р. на адресу арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло від Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра підписане головним державним виконавцем Совєтською А.В. повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.11.2023 р., яким стягувача повідомлено, що оскільки органом ДВС встановлено відсутність інформації щодо місця проживання боржника та його реєстрації на території України, а місце проживання боржника (керівника ПП "Спец Біо Україна") зазначене як Республіка Узбекистан, 19100, м. Сурхандарья, вул. Саросіо, буд. 15, - наказ господарського суду Київської області від 24.10.2023 р. у справі №911/884/22 не відноситься до компетенції відділу за територіальністю. Відмова головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтської А.В. у прийнятті виконавчого документу до виконання, на переконання скаржника, є незаконною та такою, що порушує норми Конституції України та положення частини третьої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження".

Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в свою чергу, подано відзив на вказану скаргу, в якому останнє просить суд у задоволенні скарги відмовити, з огляду на наступне:

Заперечення відділу ДВС вмотивовані тим, що, за результатами дослідження матеріалів наданих стягувачем, встановлено відсутність інформації щодо місця проживання боржника та його реєстрації на території України, а відповідно до інформації наданої у виконавчому документі, боржником є фізична особа, а саме ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_40 , громадянин Республіки Узбекистан, АДРЕСА_1 , що за територіальністю не відноситься до компетенції відділу, у зв`язку з чим, керуючись вимогами п. 10 частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження", 13.11.2023 винесене повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

Також, відділ наголошує на тому, що в ході розгляду фактично наданих стягувачем документів, встановлено, що відповідно до заяви про виконання вищевказаного виконавчого документу, стягувачем зазначено відомості щодо адреси боржника, а саме адреси: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; 191000, Узбекистан, м. Сурхандарья. вул. Саросіо, буд. 15. Інформація щодо адреси 191000, Узбекистан, м. Сурхандарья, вул. Саросіо, буд. 15 збігається з інформацією зазначеною у вищевказаному виконавчому документі, наданому до примусового виконання та відноситься до фізичної особи боржника. Крім того, як зазначає відділ, додатково стягувачем в заяві про відкриття виконавчого провадження вказано адресу, а саме: 08133, Київська область, м. Вишневе, вул. Балукова, буд. 1, що аналогічно до вищевикладеного не відноситься до компетенції відділу. Щодо інформації зазначеної з приводу адреси 49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26 та наданого витягу з Єдиного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що за даною адресою розташоване Приватне підприємство "Спец Біо Україна" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, ). Таким чином, оскільки за виконавчим провадженням боржником є саме фізична особа, а фактичне місце проживання та перебування невідоме, та відповідно до наданих документів встановити не виявилось можливим, головним державним виконавцем відділу Совєтською А.В. прийнято рішення щодо відмови у прийнятті до виконання наказу від 24.10.2023 р., про що 13.11.2023 р. винесено відповідну постанову.

Проаналізувавши наведене, повно та всебічно дослідивши надані докази, виходячи з положень чинного законодавства, слід зазначити наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2023 р. у справі №911/884/22, крім іншого, припинено повноваження керівника ПП "Спец Біо Україна" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; ) громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_40 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покладено виконання обов`язків керівника Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; ) на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, оф. 17; свідоцтво від 11.11.2015 р. № 1732; ідентифікаційний номер НОМЕР_41 ); зобов`язано громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_40 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) протягом трьох днів з дати винесення ухвали передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника - Демчану Олександру Івановичу (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, оф. 17; свідоцтво від 11.11.2015 р. № 1732; ідентифікаційний номер НОМЕР_41 ) бухгалтерську та іншу документацію Приватного підприємства "Спец Біо Україна" (49064, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Нігояна Сергія, буд. 22/26, кв. 24; ), його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

На примусове виконання наведеної ухвали суду в зазначеній частині господарським судом 24.10.2023 р. видано наказ у справі №911/884/22 про зобов`язання ОСОБА_2 передати за актом приймання-передачі розпоряднику майна боржника бухгалтерську та іншу документацію

ПП "Спец Біо Україна", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

30.10.2023 р. розпорядником майна направлено на адресу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву про виконання зазначеного виконавчого документа вих. №02-102/117 від 30.10.2023 р.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2023 р. на адресу арбітражного керуючого Демчана О.І. - розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" надійшло від Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) підписане головним державним виконавцем Совєтською А.В. повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.11.2023 р., яким стягувача повідомлено, що оскільки органом ДВС встановлено відсутність інформації щодо місця проживання боржника та його реєстрації на території України, а місце проживання боржника (керівника ПП "Спец Біо Україна") зазначене як Республіка Узбекистан, 19100, м. Сурхандарья, вул. Саросіо, буд.15, наказ господарського суду Київської області від 24.10.2023 р. у справі №911/884/22 не відноситься до компетенції відділу за територіальністю.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 79 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно із ст. 3 Закону України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Частиною третьою ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Як вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на дату подання цієї заяви місцезнаходження ПП "Спец Біо Україна", документи, печатки, штампи та матеріальні цінності якого зобов`язано боржника за наказом передати стягувачу (скаржник), зареєстроване за адресою: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 22/26, кв. 24.

Відповідно до частини першої ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Виходячи з наведеного, бухгалтерська та інша документація Приватного підприємства "Спец Біо Україна", його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності зберігаються за адресою місцезнаходження боржника, а відтак, підлягають передачі арбітражному керуючому

Демчану О.І. - особі, на яку покладено виконання обов`язків керівника ПП "Спец Біо Україна", за адресою їх зберігання: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд.22/26, кв. 24.

Крім того, згідно з частиною першою статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

З огляду на вищевказане, так як, відповідно до положень чинного законодавства, яким врегульовано порядок виконання рішень суду, виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій, крім цього, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем в тому числі роботи боржника, право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу, судом встановлено, що головним державним виконавцем Другого Правобережного ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра порушено вимоги ст. 24, 26 Закону України "Про виконавче провадження" та неправомірно прийнято рішення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.10. ч. 4 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

Водночас, протиправна відмова у прийнятті до виконання наказу господарського суду Київської області від 24.10.2023 р. у справі №911/884/22 порушує права стягувача - арбітражного керуючого Демчана О.І., оскільки внаслідок дій державного виконавця станом на дату подання цієї скарги судове рішення, яким зобов`язано керівника ПП "Спец Біо Україна" передати розпоряднику майна (особі, на яку покладено виконання обов`язків керівника боржника) документи, печатки, штампи та майно ПП "Спец Біо Україна", не виконано. Дані обставини перешкоджають здійсненню розпорядником майна ПП "Спец Біо Україна" арбітражним керуючим Демчаном О.І. покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства та ухвалами господарського суду Київської області від 10.08.2022 р. та від 18.10.2023 р. обов`язків і як наслідок, такі дії порушують права боржника та кредиторів у справі про банкрутство ПП "Спец Біо Україна", а отже, за результатами розгляду наведеної скарги, підлягають судовому захисту.

Відповідно до частин 1-3 ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на наведені обставини, встановлені за результатами розгляду скарги розпорядник майна боржника - ПП "Спец Біо Україна" на дії головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), суд дійшов до висновку, що така скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Окрім наведеного, судом встановлено, що арбітражним керуючим Демчаном Олександром Івановичем подано на затвердження до суду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" з 11.08.2022 р. по 30.01.2024 р., відповідно до якого розмір основної грошової винагороди становить 163 548,39 грн., з яких 105 048,39 грн. не виплачено, а розмір витрат становить 67 616,80 грн., які не відшкодовано.

Відповідно до положень частини першої статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Положеннями частини другої статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (частина четверта наведеної статті Кодексу).

Частиною шостою статті 30 Кодексу передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Судом встановлено, що протокольним рішенням комітету кредиторів ПП "Спец Біо Україна" від 12.01.2024 р. № 1, крім іншого, схвалено звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ПП "Спец Біо Україна" з 11.08.2022 р. по 30.01.2024 р., відповідно до якого розмір основної грошової винагороди становить 163 548,39 грн., з яких 105 048,39 грн. не виплачено, а розмір витрат становить 67 616,80 грн., які не відшкодовано.

З огляду на викладене, врахувавши вказане протокольне рішення комітету кредиторів банкрута та виходячи з наведених норм чинного законодавства, суд дійшов до висновку, що наведений звіт, поданий за підсумками процедури розпорядження майном ПП "Спец Біо Україна" підлягає затвердженню.

Керуючись статями 234 Господарського процесуального кодексу України та кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Скаргу розпорядника майна боржника - Демчана Олександра Івановича від 28.11.2023 р. № 02-102/130 на дії Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) задовольнити.

2. Визнати неправомірним винесене головним державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса) Совєтською Анною Володимирівною повідомлення №185089 від 13.11.2023 р. про повернення виконавчого документа - наказу господарського суду Київської області від 24.10.2023 у справі №911/884/22 стягувачу без прийняття до виконання.

3. Зобов`язати головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтську Анну Володимирівну усунути порушення (поновити порушене право заявника), шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Київської області від 24.10.2023 р. у справі №911/884/22.

4. Зобов`язати головного державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Совєтську Анну Володимирівну у строк, який не перевищує десять днів з дня одержання ухвали, повідомити суд та заявника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги.

5. Звіт арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна Приватного підприємства "Спец Біо Україна" з 11.08.2022 р. по 30.01.2024 р. у розмірі 163 548,39 грн. основної грошової винагороди, з яких: 105 048,39 грн. не виплачено та 67 616,80 грн. витрат розпорядника майна, які не відшкодовано затвердити.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Другому Правобережному відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання повного тексту ухвали 14.03.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін