overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/612/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБОДАР"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБОДАР"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 353 671,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБОДАР" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 917/612/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.03.2024.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.02.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБОДАР" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.03.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙНСВАРД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Судове засідання у справі №917/612/23, призначене на 05.03.2024, не відбулося, про що також повідомлено учасників справи телефонограмами суду.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що судове засідання у справі №917/612/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ХЛІБОДАР" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.10.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 917/612/23 відбудеться 19 березня 2024 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Здійснювати 19.03.2024 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №917/612/23 в Інтернеті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2926/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

розглянувши заяву дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" (далі - Підприємство)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

до Підприємства

про стягнення 4 943 442,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024 розгляд касаційної скарги Підприємства на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у цій справі було відкладено на 19.03.2024 об 11:30.

Від Підприємства 11.03.2024 (через систему "Електронний суд") до Верховного Суду надійшла заява, в якій заявник просить забезпечити участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 19.03.2024 об 11:30, в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити господарському суду Львівської області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Згідно з частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації з підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у господарському суді Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128) 19.03.2024 у зазначений час відсутні вільні зали для бронювання.

Отже, у зв`язку з відсутністю у господарському суді Львівської області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19.03.2024 об 11:30, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Львівської області у справі № 914/2926/22 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/367/20(925/142/24)

Вх.суду № 1980/24 від 01.02.2024

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (ліквідатор банкрута, в режимі відеоконференції), Киришова О.В. (від Андрієвського М.В., представник за довіреністю), Татаркіна О.Л. (від Гур`євської О.В., представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.01.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 11 год. 00 хв. 20 березня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 05.03.2024.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 березня 2024 року Черкаси справа №10/2180(925/165/24)

Вх.суду №4257/20 від 07.03.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 07.03.2024 №10-79-6369

заявника, Фонду державного майна України,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява арбітражного керуючого Носань Н.С. від 05.02.2024 №02-31/142 про визнання незаконним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях від 26.12.2023 №0461-О

2. 07.03.2024 до Господарського суду Черкаської області від Жарікова Віталія (директора Департаменту банкрутства та припинення за рішенням власника) надійшло клопотання від 07.03.2024 №10-79-6369 про участь у судовому засіданні представника Фонду державного майна України Ковтяги О.В.і, яке призначене на 19.03.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Фонду державного майна України від від 07.03.2024 №10-79-6369.

2. Судове засідання у справі №10/2180(925/165/24), яке ухвалою суду від 05.03.2024 призначене на 15 год. 00 хв. 19 березня 2024 року, провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Фонду державного майна України Ковтяги Олександра Володимировича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 11.03.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1630/20

Вх.суду № 2449/24 від 07.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 07.02.2024

заявника, Акціонерного товариства "Українська залізниця",

про визнання кредитором на суму 18 905,32 грн.

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем",

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Акціонерним товариством "Українська залізниця" до суду подано заяву від 07.02.2024 з грошовими вимогами до боржника.

2.У резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 26.02.2024 про призначення цієї заяви до розгляду допущено описку, згідно з якою призначено до розгляду заяву іншого кредитора, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити такі описки у резолютивній частині постановленої у цій справі ухвали суду від 26.02.2024

у п.1 слова "Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" від 16.02.2024" замінивши словами "Акціонерного товариства "Українська залізниця" від 07.02.2024"

у п.3 слова "ТОВ "Черкасиенергозбут" замінити словами "АТ "Українська залізниця".

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Суддя Ю.А. Хабазня

Х-4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/465/23)
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024:
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Постанова набрала законної сили: 24.01.2024

Дата видачі наказу: 11.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 25.01.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року Черкаси справа №5026/1357/2012

Вх.суду № 20513/23 від 11.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у м. Черкаси у приміщенні суду матеріали справи за заявою від 06.12.2023 №04-11-10/2386

заявника, Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 24.08.2023

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Управлінням Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області подано заяву від 06.12.2023 №04-11-10/2386 з вимогою: змінити спосіб та порядок виконання ухвали суду від 24.0.2023 у справі №5026/1357/2012, а саме "стягнути з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади (від імені якої та в інтересах якої функції і повноваження місцевого самоврядування здійснює Черкаська міська рада (код) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту "Центру надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради ()".

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті на 11.01.2023.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, однак участі своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки до суду не повідомили чи й будь-яких інших заяв до суду не надіслали.

Разом з тим, судове засідання не відбулося з незалежних від суду причин, у зв`язку з чим заява підлягає призначенню на інші дату та час.

Керуючись ст.202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 10 год. 50 хв. 20 березня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області (заявника); арбітражного керуючого Постоленка В.О. (ліквідатора банкрута); Компанію "Муано Трейдінг Лімітед", ПАТ "ОТП Банк" (членів комітету кредиторів).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 12.03.2024.

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2024 року Черкаси справа №925/367/20(925/143/24)

Вх.суду № 1982/24 від 01.02.2024

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (від позивача, ліквідатор банкрута, в режимі відеоконференції), Гур`євської О.В. (відповідач, особисто), Татаркіна О.Л. (від відповідача, представник за довіреністю), Киришова О.В. (від Андрієвського М.В., представник за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 31.01.2024

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду подану у межах справи про банкрутство заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Д.С., від 31.01.2024 про покладення солідарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" у справі №925/367/20 про банкрутство на попереднього керівника боржника, ОСОБА_1 .

2. Відповідач направив суду відзив від 26.02.2024 (вх.суду №3472/24 від 26.02.2024) із запереченнями проти вимог позивача.

3. Заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи суд вважає необхідною особисту участь позивача у судовому засіданні для надання пояснень щодо фактичних обставин справи у зв`язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 15 хв. 20 березня 2024 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С. (позивача); ОСОБА_1 (відповідача).

Ухвала суду набрала законної сили 05.03.2023

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" березня 2024 р. Справа №921/508/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
секретар судового засідання Хом`як Х.А.
розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича від 10.01.2024
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2023 (повний текст рішення складено 22.12.23, суддя Хома С.О.)
у справі № 921/508/23
за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білецької сільської ради Тернопільського району
до відповідача Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича
про визнання недійсним договору оренди гідроспоруд та повернення їх власнику,
за участю представників:
від відповідача Вербіцька М.В.;
від позиввача не з`явились;
прокурор Рогожнікова Н.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.02.2024 призначено розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича у справі №921/508/23 на 07.03.2024.
В дане судове засідання з`явились представник відповідача та прокурор, сторони висловили свої доводи щодо обставин справи.
Для повного і всестороннього з`ясування обставин, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича у справі №921/508/23 на 10 год 30 хв 28.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа № 914/3142/15

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Львівської обласної ради б/н від 27.02.2024 (вх.ЗАГС 01-05/628/24 від 04.03.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2024 (повний текст складено 12.02.2024, суддя Король М.Р.)

у справі №914/3142/15

за позовом: Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону,

в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

позивача-1:Міністерства оборони України,

позивача-2:Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

до відповідача-1:Комунального закладу Львівської обласної ради Школа вищої спортивної майстерності,

відповідача-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради,

третя особа-1, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: Виробниче підприємство Мисливець,

третя особа-2, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача-1: Львівська обласна рада,

про: визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння; визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної державної адміністрації ЛМР № 2130 від 22.12.2005р.,

Сторони в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу Львівської обласної ради б/н від 27.02.2024 (вх.ЗАГС 01-05/628/24 від 04.03.2024) у справі №914/3142/15 залишено без руху.

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту в описовій та резолютивній частинах зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: неправильно зазначено суму судового збору, яка підлягає сплаті.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі №914/3142/15

У описовій та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 суму судового збору, яку зобов`язано сплатити скаржнику слід читати: « 12 722,46» .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.