ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2588/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3355 від 06.02.2024) у справі

за заявоюТОВ "Торговий дім" "Спецзапчастина"
про визнання банкрутом Акціонерного товариства "Електромашина"

учасники у справі про банкрутсво в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 визнано Акціонерне товариство "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором АТ "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.

06.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" надійшла заява (вх. № 3355) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги у розмірі 224436,28 грн - основного боргу (4 черга), 63686,33 грн - інфляційних витрат (4 черга), 11832,76 грн - 3% річних (4 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів) та розглянути заяву в порядку спрощеного провадження.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "НВК "Укрпромвпровадження" посилається на неналежне виконання боржником умов договору поставки № 128 від 13.11.2020.

Заявник зазначає про те, що заявлені ним вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина".

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. в період з 07.02.2024 по 12.02.2024 включно перебував на лікарняному, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 13.02.2024.

Ухвалою суду від 13.02.2024 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3355 від 06.02.2024) до розгляду на "14" березня 2024 р. о(об) 12:50. Запропонувано заявнику - ТОВ "НВК "Укрпромвпровадження" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

Ухвалено ліквідатору до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву ТОВ "НВК "Укрпромвпровадження" з грошовими вимогами до боржника з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3355 від 06.02.2024);

- письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд;

- надати суду докази повідомлення ТОВ "НВК "Укрпромвпровадження" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3355 від 06.02.2024).

14.03.2024 від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№7085) про долучення до матеріалів справи повідомлення про результати вимог кредиторів.

Присутній у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" підтримав заявлені вимоги в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні ліквідатор повідомив суд про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" в повному обсязі.

У судовому засіданні 14.03.2024 оголошено перерву з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3355 від 06.02.2024) на 14.03.2024 о (б) 15:30.

Після перерви учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3355 від 06.02.2024), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "ТД "Спецзапчастина" до боржника в розмірі 377901,09 грн (з яких: 299253,67 грн - основний борг, 12484,55 грн - 3% річних, 66162,87 грн - інфляційне збільшення), 26840,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 60300,00 грн - витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Іваненка Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 12.09.2023.

31.07.2023 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство АТ "Електромашина" № 71109.

Ухвалою суду від 11.10.2023 в попередньому засіданні суду визначено визнані судом вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Акціонерного товариства "Електромашина", призначено підсумкове засідання суду.

Постановою Господарського суду Харківської області від 20.12.2023 визнано Акціонерне товариство "Електромашина" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором АТ "Електромашина" арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

29.12.2023 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури № 72195.

06.02.2024 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" надійшла заява (вх. № 3355) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги у розмірі 224436,28 грн - основного боргу (4 черга), 63686,33 грн - інфляційних витрат (4 черга), 11832,76 грн - 3% річних (4 черга) та 6056,00 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів) та розглянути заяву в порядку спрощеного провадження.

Судом встановлено , що Між Кредитором та Боржником укладено договір поставки № 128 від 13.11.2020 року (надалі - Договір), пунктом 1.1 якого передбачено, що Постачальник (Кредитор) зобов`язується поставити, а Покупець зобов`язується оплатити та прийняти електроізоляційні матеріали, відповідно до номенклатури, ціною і в кількості, зазначених у Специфікаціях до цього Договору, які є його невід`ємною частиною (копія договору додається до даної заяви).

Пунктом 1.2. передбачено, що Постачальник зобов`язується передати Продукцію у власність Покупця, а Покупець прийняти та оплатити Продукцію на умовах і в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до пункту 3.1. Покупець здійснює оплату Продукції, що поставляється, з відстрочкою до 45 календарних днів з моменту поставки на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку-фактури.

Постачальник (Кредитор) здійснив ряд поставок Товару в кількості та по цінам, зазначеним у видаткових накладних для потреб Покупця (Боржника), а саме:

- 02.03.2021 року згідно видаткової накладної № 69 на суму 53 671, 68 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 16.04.2021 року включно);

- 07.04.2021 року згідно видаткової накладної № 112 на суму 58 893,12 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 22.05.2021 року включно);

- 06.05.2021 року згідно видаткової накладної № 151 на суму 59 366, 40 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 21.06.2021 року включно);

- 21.05.2021 року згідно видаткової накладної № 174 на суму 87 168,00 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 05.07.2021 року включно);

- 01.06.2021 року згідно видаткової накладної 192 на суму 61 652,16 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 16.07.2021 року включно);

- 03.06.2021 року згідно видаткової накладної 201 на суму 51 448,32 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 18.07.2021 року включно);

- 16.06.2021 року згідно видаткової накладної 227 на суму 85 500, 00 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 31.07.2021 року включно);

- 06.07.2021 року згідно видаткової накладної 256 на суму 43 584,00 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 20.08.2021 року включно);

- 28.07.2021 року згідно видаткової накладної № 304 на суму 15 350,40 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 11.09.2021 року включно);

- 03.09.2021 року згідно видаткової накладної № 384 на суму 43 822,08 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 18.10.2021 року включно);

- 07.09.2021 року згідно видаткової накладної № 394 на суму 54 480,00 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 22.10.2021 року включно);

- 27.09.2021 року згідно видаткової накладної № 444 на суму 26 464,32 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 12.11.2021 року включно);

- 01.10.2021 року згідно видаткової накладної № 458 на суму 61 153,92 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 15.11.2021 року включно);

- 18.11.2021 року згідно видаткової накладної № 582 на суму 83 858,64 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 03.01.2022 року включно);

- 01.12.2021 року згідно видаткової накладної № 606 на суму 43 584,00 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 15.01.2022 року включно);

- 20.12.2021 року згідно видаткової накладної № 654 на суму 43 584,00 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 06.02.2022 року включно);

- 20.12.2021 року згідно видаткової накладної № 653 на суму 34 488,00грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 06.02.2022 року включно);

- 10.01.2022 року згідно видаткової накладної № 5 на суму 49 046,62 грн. з ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 24.02.2022 року включно);

- 18.02.2022 року згідно видаткової накладної № 181 на суму 95 176,78 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 05.04.2022 року включно);

- 21.02.2022 року згідно видаткової накладної № 183 на суму 115 800,00 грн. З ПДВ (відповідно до пункту 3.1. Договору мала бути оплачена до 08.04.2022 року включно).

Також боржником згідно видаткової накладної (повернення) №Э-0002 від 12.07.2022 року було здійснено часткове повернення Товару на суму 69 480,00 грн., що був поставлений кредитором по видатковій накладній №183 від 21.02.2022 року на суму 115 800,00 грн. З огляду на що, суму видаткової накладної становить 46320,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, загальна вартість поставленого Кредитором згідно договору поставки №128 від 13.11.2020 року товару становить 1098612,44 грн.

Загальна сума оплат за товар складає 874 176,16 грн.

Як зазначає заявник, за деякими видатковим накладним поставлений товар був неоплачений боржником на суму 224 436,28 грн, а саме:

- товар, згідно видаткової накладної № 653 від 20.12.2021 року. Сума заборгованості за цією накладною складає 33 892,88грн.;

- товар, згідно видаткової накладної № 5 від 10.01.2022 року. Сума заборгованості за цією накладною складає 49 046,62 грн.;

- товар, згідно видаткової накладної № 181 від 18.02.2022 року. Сума заборгованості за цією накладною складає 95 176,78 грн.;

- товар, згідно видаткової накладної № 183 від 21.02.2022 року. Сума заборгованості за цією накладною складає 46 320,00 грн.

Таким чином, станом на момент звернення Кредитора до суду, сума поставленого, але неоплаченого товару складає 224 436,28 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до чинного законодавства, а саме, частини 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

23.01.2023 кредитор звернувся до боржника з вимогою щодо оплати товару, одержаного згідно договору, шляхом надсилання листа - претензії №6 23.01.2023 на суму 224 436,28 грн. на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як місцезнаходження Боржника.

У відповідь на лист-претензію Кредитора надійшов лист № 12 від 08.02.2023 року від Боржника, в якому останній визнав борг та просив відстрочити оплату заборгованості до вересня 2023 року на суму 224 436,28 грн.

Проте, як зазначає заявник, Боржник станом на момент звернення до суду жодних дій на погашення заборгованості не вчинив.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України закріплено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання.

У свою чергу Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України).

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково- виробнича компанія Укрпромвпровадження (далі - Кредитор) заявляє свої вимоги (), які виникли до 27.07.2023 року, тобто, до дня відкриття провадження у справі № 922/2588/23 про банкрутство Акціонерного товариства Електромашина (далі - Боржник) ().

З наведеного суд констатує, що вимоги заявника в частині стягнення з АТ "Електромашина" 224 436,28 грн. основної заборгованості є обґрунтованими.

У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань боржником, кредитор також просить стягнути з останнього 63 686,33 грн. інфляційних втрат та 11 832,76 грн. 3% річних.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 625 ЦК України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов`язання" книги 5 ЦК України, відтак визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов`язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань, незалежно від підстав їх виникнення (наведену правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц).

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові (постанова КГС ВС від 14.01.2020 року №924/532/19).

З огляду на вимоги ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно здійснює перерахунок, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру заборгованості. Якщо з поданого позивачем розрахунку неможливо з`ясувати, як саме обчислено заявлену до стягнення суму, суд може зобов`язати позивача подати більш повний та детальний розрахунок. При цьому суд в будь-якому випадку не позбавлений права зобов`язати відповідача здійснити і подати суду контррозрахунок (зокрема, якщо відповідач посилається на неправильність розрахунку, здійсненого позивачем) (п. 59 постанови палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ВС від 16.03.2020 № 922/1658/19).

Заявником нараховані боржнику 11 832,76 грн - 3% річних.

Не виходячи за межі позовних вимог, у тому числі періоду нарахування, судом перевірено розрахунок 3% річних за період, вказаний заявником, та встановлено, що розрахунок 3% річних здійснено арифметично правильно відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, вимога про стягнення 3% річних в розмірі 11 832,76 грн. є обґрунтованою, підставною та підлягає задоволенню.

Заявником також нараховані боржнику 63 686,33 грн. збитків від інфляції.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок здійснено заявником арифметично правильно та відповідно до вимог чинного законодавства.

Отже, заявлені вимоги в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 63686,33грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 3 ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні , яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Згідно з ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленого цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цією статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 3355 від 06.02.2024) задовольнити; визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" до боржника на суму: 224 436,28 грн - основний борг, 63686,33 грн - інфляційні витрати, 11832,76 грн - 3% річних, а також 6056,00грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 3355 від 06.02.2024).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження" до боржника у сумі 224 436,28 грн - основний борг, 63 686,33 грн - інфляційні витрати, 11 832,76 грн - 3% річних, а також 6 056,00 грн витрати зі сплати судового збору.

Ухвалу направити ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Укрпромвпровадження".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.