ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р.Справа № 916/726/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 від 08.03.2024р. вх. № ГСОО 2-378/24 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 04 березня 2024р. у справі № 916/726/24

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

До відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 (65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 52; )

Про визнання недійсним рішення загальних зборів

Встановив: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників квартир багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 від 09.09.2023р., оформленого протоколом Загальних зборів №10 від 15.09.023р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2024р. прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі №916/726/24. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "01" квітня 2024 р. о 11:15. Запропоновано відповідачу підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Викликано учасників справи у підготовче засідання, призначене на 01.04.2024р. о 11:15.

Також, 26.02.2024р. до суду позивачем було надано клопотання про витребування доказів та 04.03.2024р. до суду подано пояснення щодо описки у клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2024р. клопотання ОСОБА_1 від 26.02.2024р., з урахуванням клопотання від 04.03.2024р. про витребування доказів по справі №916/726/24 - задоволено.

Витребувано від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 належним чином засвідчені докази, а саме: копію повного Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 від 09.09.2023р., оформленого протоколом №10 від 15.09.2023р.; копію статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 та/або іншого установчого документу, що регламентує порядок проведення установчих зборів; копії листків опитування співвласників та списки присутніх на зборах, що додаються до протоколу №10 від 15.09.2023р.; копії підтверджуючих документів, якими повідомлялися співвласники про дату проведення зборів, оформлених протоколом №10 від 15.09.2023р.

Встановлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52строк для подання до суду витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду. У разі неможливості подання витребуваних доказів у встановлений судом строк повідомити про це суд письмово протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали суду. Повідомлено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

08.03.2024р. до господарського суду Одеської області від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 04.03.2024р., відповідно до якої відповідач просив суд зупинити виконання ухвали суду від 04 березня 2024 року про витребування доказів до закінчення її перегляду за нововиявленими обставинами та скасувати ухвалу суду від 04 березня 2024 року та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Оглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 04.03.2024р., суд зазначає наступне.

§ 1. Глави 5 ГПК України визначає основні положення про докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, положеннями ГПК України передбачено право учасника справи у разі неможливості самостійно надати докази подати клопотання про витребування доказів судом.

Як з`ясовано судом, відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 подаючи заяву про перегляд ухвали суду про витребування доказів, посилається на положення п. 2 ч. 3 ст. 325 ГПК України, відповідно до якої за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Статтею 320 ГПК України визначено підстави перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно до ч. 2 ст. 320 ГПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Таким чином, перегляд рішення або ухвали за нововиявленими обставинами є спеціально встановленою процедурою і є можливим лише за умови наявності підстав для такого перегляду, встановлених Господарським процесуальним кодексом України та за умови дотримання порядку і строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами встановлених ГПК України.

Також, приписами ст. 320 ГПК України визначено, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають ті рішення та ухвали суду, якими закінчено розгляд справи.

Поряд з цим, ухвала суду про витребування доказів, винесена в порядку ст. 81 ГПК України, не є ухвалою, якою закінчено розгляду справи, та в силу приписів ст. 320 ГПК України, така ухвала суду не підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що ГПК України не містить положень щодо можливості відмови у прийнятті заяви, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

При цьому, господарським судом на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується правовий висновок викладений у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 08.06.2022 по справі №2-591/11, згідно з яким відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії (п. 82 постанови).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 від 08.03.2024р. вх. №ГСОО 2-378/24 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 04 березня 2024р. у справі № 916/726/24, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку ст. 320 ГПК України.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234, ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Бочарова 52 від 08.03.2024р. вх. № ГСОО 2-378/24 про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 04 березня 2024р. у справі № 916/726/24.

Ухвала набрала законної сили 13.03.2024р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко