ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2024р. Справа № 904/329/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

До: Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ", м. Кам`янське Дніпропетровської області

Про: стягнення 3 414 223,44грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Земляний О.Ю. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Юнайтед Енерджі" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ "ДніпроАЗОТ" (відповідач) про стягнення заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії №21/11/26-6 від 29.10.21р. у розмірі 3 414 223,44грн.

Ухвалою суду від 29.01.24р. було відкрито провадження у справі №904/329/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 13.02.24р.

Ухвалою суду від 13.02.24р. відкладено підготовче засідання у справі на 27.02.24р.

19.02.24р. ТОВ "Юнайтед Енерджі" подано до суду клопотання про об`єднання справ №904/323/24 та №904/329/24 в одне провадження на підставі вимог ч.2 ст. 173 ГПК України. Ухвалою суду від 20.02.24р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Юнайтед Енерджі" про об`єднання справ №904/329/24 та №904/323/24 в одне провадження.

26.02.23р. від позивача надійшла заява про проведення судового засідання 27.02.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Ухвалою суду від 26.02.24р. відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 27.02.24р. підготовче засідання відкладено в режимі відеоконференції на 19.03.24р.

До судового засідання 27.02.24р. з`явився представник відповідача, позивач явку повноважного представника не забезпечив.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС на 11.04.2024р. о 11:20год., відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.03.2024р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.