ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 910/7811/17

Суддя Бацуца В. М. розглянувши заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу

у справі № 910/7811/17

за позовом Комунального підприємства Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельно-інвестиційна компанія Киевінвестбуд,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гостомель

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Гостомельська селищна рада Київської області

про стягнення 540 065,95 грн, розірвання договору суборенди від 24.04.2016 та зобов`язання повернути земельну ділянку

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області (суддя Чонгова С. І.) від 20.07.2017 р. у справі № 910/7811/17 за позовом КП Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради до ТОВ Будівельно-інвестиційна компаня Киевінвестбуд, ТОВ Будівельна компанія Гостомель про стягнення стягнення 540 065,95грн, розірвання договору суборенди від 24.04.2016 та зобов`язання повернути земельну ділянку позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Гостомель на користь Комунального підприємства Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради 540 065, 95 грн заборгованості, а також 8 100, 99 грн рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

08.08.2017 р. на виконання вказаного рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2017 р. видано відповідний наказ.

14.03.2024 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № 01/02/22 від 22.02.2024 р. про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу, у якій він просить суд поновити Комунальному підприємству Гостомельінвестбуд Гостомельської селищної ради строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 20.07.2017 р. та видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 20.07.2017 р. у справі 910/7811/17 на примусове виконання рішення.

У відповідності до ст. 6, 32 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява у справі № 910/7811/17 передана для розгляду судді Бацуці В. М.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви № 01/02/22 від 22.02.2024 р. про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу призначити на 03.04.2024 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення по суті вказаної заяви.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца