overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2024 м.Дніпро

Справа № 908/1872/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23

за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"

до відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗРАЗКОВЕ"

2 ОСОБА_1

3 Товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ"

4 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "СУЗІР`Я"

про стягнення 10 089 237, 51 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.01.2024 у справі № 908/1872/23, в якій просить змінити пункти 2, 4 оскаржуваного рішення, виклавши з пункту 2 тексту, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 116 112, 50 грн та виключивши з пункту 4 тексту, про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 16 006, 67 грн, прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у позові про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 116 112, 50 грн за Договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50432/FW1501.1280 від 09.03.2021 та про стягнення процентів за користування кредитом у сумі 16 006, 67 грн за Кредитним договором № 1501.50432/FW1501.1280 від 27.05.2021.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/1872/23, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/1872/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 908/1872/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.01.2024 розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 20.03.2024.

Від кредиторів у справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечення проведення відеоконференції для представника Акціонерного товариства «Державний експртно-імпортний банк України» з Центральним апеляційним господарським судом 20.03.2024 о 10:30.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з`явитися до Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у призначені дату й час.

Повідомити інших учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 відбудеться у режимі відеоконференції в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), зал судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 березня 2024 р. Справа № 902/1549/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 р. у справі № 902/1549/23, яке набрало законної сили 19 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 березня 2024 р. Справа № 902/1551/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 р. у справі № 902/1551/23, яке набрало законної сили 19 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Cправа № 902/227/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, пов. 8, м. Хмельницький, 29041)

до:Фізичної особи-підприємця Ровишина Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про: стягнення штрафу та пені в загальному розмірі 11 838,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/227/24 за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Ровишина Ігоря Васильовича про стягнення 11 838,00 грн, з яких 5 919,00 грн - штрафу та 5 919,00 грн пені.

На визначену судом дату в судове засідання 18.03.2024 з`явився представник позивача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 01.04.2024 о 16:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення підготовчого засідання на 01.04.2024 року о 16:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Встановити учасникам процесу строк для вчинення процесуальних дій до 01.04.2024.

3. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

4. Примірник ухвали надіслати позивачу в зареєстрований електронний кабінет в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд", відповідачу на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.03.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Cправа № 902/125/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали

за позовом:Фермерського господарства "СВІТ БІО" (вул. Столярчука, 34, с. Куманівці, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22053)

до:Хмільницької міської ради Вінницької області (вул. Столярчука, 10, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

про визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, в редакції позивача

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/125/24 за позовом Фермерського господарства "СВІТ БІО" до Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, в редакції позивача.

На визначену судом дату в судове засідання 18.03.2024 з`явився представник відповідача, позивач правом участі свого представника в судовому засіданні не скористався про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 03.04.2024 о 12:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання позивача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивача про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 03.04.2024 року о 12:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.03.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Cправа № 902/40/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Ростислава Покиньчереди, 14, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі

Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, а/с 340, м. Вінниця, 21028)

Піщанської селищної ради (вул. Центральна, 36, смт Піщанка, Вінницька обл., 24700)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" (вул. Пирогова, 131, м. Вінниця, 21037)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Комунальний заклад "Центр надання соціальних послуг" Піщанської селищної ради (вул. Центральна, 42/2, смт Піщанка, Вінницька обл., 24700)

про: визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 11797,51 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/40/24 за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області та Піщанської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Комунальний заклад "Центр надання соціальних послуг" Піщанської селищної ради про визнання недійсними 7-ми додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу №ПІ-130401 від 18.01.2021 та стягнення безпідставно та надмірно сплачених коштів в сумі 11 797,51 грн.

На визначену судом дату в судове засідання 18.03.2024 з`явився прокурор та представник відповідача.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10.04.2024 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представників позивачів та третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останніх про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити позивачів та третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 10.04.2024 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та на відомі суду адреси електронної пошти: прокурора - , позивача1 - , позивач2 - , відповідача - , третьої особи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 19.03.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 903/334/23
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу від 03.04.2023) по справі №903/334/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» заборгованість у сумі 11166,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить в поворот виконання судового наказу Господарського суду Волинської області від 03.04.2023 у справі №903/334/23 стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у сумі 11166,14 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят шість гривень 14 копійок), про що видати судовий наказ.

Подану заяву розглядати за відсутності заявника.

Згідно ч. 10 ст. 333 ГПК України, заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає прийняттю до розгляду та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поворот виконання рішення (судового наказу від 03.04.2023) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 02 квітня 2024 року о 12:45 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати ТОВ «Твій Газзбут» до дня судового засідання надати обґрунтовані пояснення (заперечення) щодо заяви та докази в їх обґрунтування;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 19.03.2024.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання додаткової постанови
19 березня 2024 року Справа № 903/1027/23
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 у справі №903/1027/23
Додаткова постанова набрала законної сили 26.02.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 27.02.2027.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ №1
про примусове виконання додаткового рішення
19 березня 2024 року Справа№ 903/534/23 (903/607/23)
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 29.12.2023 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №903/534/23 (903/607/23)
Додаткове рішення набрало законної сили 29.02.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.03.2027.
Cуддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 903/849/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023р. у справі № 903/849/23
Рішення набрало законної сили 27.02.2024р.

Стягувач: Фермерське господарство "МП-Агро" (34540, Рівненська обл., Сарненський район, село Немовичі, вул.1 Травня, буд.21, )

Боржник: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський район, село губин Перший, )

Стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка (45726, Волинська обл., Горохівський район, село губин Перший, ) на користь Фермерського господарства "МП-Агро" (34540, Рівненська обл., Сарненський район, село Немовичі, вул.1 Травня, буд.21, ) 781796грн 30коп (в тому числі: 626263грн. заборгованості, 8779грн. 64коп. 3% річних, 69127грн 36коп пені та 77626грн 30коп штрафу), а також 13928грн 25коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 903/961/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024р. у справі № 903/961/23
Постанова набрала законної сили 06.03.2024р.

Стягувач: Приватне підприємство "Артем-Буд" (35707, Рівненська область, Рівненський район, с.Ільпінь, вул. 1 Травня, 11, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковель-Вапно" (45034, Волинська область, Ковельский район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковель-Вапно" (45034, Волинська область, Ковельский район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 1, ) на користь Приватного підприємства "Артем-Буд" (35707, Рівненська область, Рівненський район, с.Ільпінь, вул. 1 Травня, 11, код ЄДРПОУ 34970грн. попередньої оплати, 18750грн. судового збору за розгляд позовної заяви та 28125грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 903/995/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.01.2024р. у справі № 903/995/23
Рішення набрало законної сили 05.03.2024р.

Стягувач: Комунальне підприємство Луцькреклама (43016, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, буд.28, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Енергосєть Україна (43005, Волинська обл, м.Луцьк, проспект Перемоги, буд.1, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Енергосєть Україна (43005, Волинська обл, м.Луцьк, проспект Перемоги, буд.1, ) на користь Комунального підприємства Луцькреклама (43016, Волинська обл, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, буд.28, ) 372343грн. 39коп. (з яких: 335944грн. 44коп. заборгованості, 5445грн. 28коп. пені, 23789грн. 16коп. інфляційних втрат та 7164грн. 51коп. - 3% річних), а також 5586грн 15коп витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

18 березня 2024 року Справа № 903/255/24

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали справи №903/255/24 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі майна до статутного фонду, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 позивачі ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" подали до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто", ОСОБА_2 , в якій просять суд:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів (власників) Товариства з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто, що оформлене протоколом №2 від 02.04.2010 року, в частині передачі у статутний капітал майна - земельної ділянки загальною площею 1, 5034 га, кадастровий номер :03:003:0014.

2. Визнати недійсним акт приймання-передачі майна до статутного фонду від 02.04.2010 року земельної ділянки загальною площею 1, 5034 га, кадастровий номер :03:003:0014, складений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто.

3. Скасувати державну реєстрацію права власності Товариством з обмеженою відповідальністю Горохів-Сервіс-Авто (45700, Волинська обл., Горохівський р-н,, м. Горохів, вул. І.Сливки, буд. 28-А, ) на земельну ділянку загальною площею 1,5034 га. кадастровий номер :03:003:0014 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208).

18.03.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить суд позовну заяву повернути на доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горохів-Сервіс-Авто", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів, акту приймання-передачі майна до статутного фонду, скасування державної реєстрації права власності та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.03.2024.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар