ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2024 р.м. Одеса № 916/1044/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 1073/24 від 12.03.2024

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; )

до відповідачів:

1) Фермерського господарства «ЛЮДМІЛА» (74000, Херсонська обл., Високопільський район, смт Високопілля, вул. Андреєва, буд. 23; ),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення 314 868,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Фермерського господарства «ЛЮДМІЛА» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення 314 868,35 грн, з яких: 289 738,66 грн заборгованості за кредитом; 25 129,69 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором від 15.12.2021, до якого останній приєднався на підставі Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги «КУБ», шляхом накладення електронного цифрового підпису. Також посилається на укладення з відповідачем-2 договору поруки № POR337, який підписано 15.12.2021 року із використанням електронного цифрового підпису та предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, що випливають з кредитного договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем до суду не надано.

При цьому у позовній заяві позивачем зазначено, що останнім відомим місцезнаходженням відповідачів є Херсонська область, Високопільський район, смт Високопілля, вулиця Андреєва, будинок 23, яке відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України. За розміщеною на офіційному веб-сайті поштового оператора АТ «Укрпошта» інформацією відділення поштового зв`язку смт Високопілля тимчасово не функціонує. А тому виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК по направленню іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу позивач не має можливості.

Натомість, як з`ясовано судом, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 (зі змінами), територія Високопільської селищної територіальної громади Бериславського району Херсонської області є деокупованою з 04.10.2022. Крім того, на офіційному сайті Укрпошти (URL: https://index.ukrposhta.ua/find-post-index) відсутня інформація відносно того, що відділення поштового зв`язку № 74000, яке знаходиться за адресою: вул. Банкова, 42, с-ще Високопілля, Бериславський р-н., Херсонська обл., не функціонує.

Таким чином, доводи позивача щодо неможливості направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами не знайшли свого підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для їх усунення.

Водночас, при виконанні вимог даної ухвали позивач звісно ж має право врахувати, що у відповідності з абз. 2 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Керуючись ст.ст. 42, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 1073/24 від 12.03.2024) Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (з урахуванням положень статті 42 ГПК України).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков