ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/911/24
Суддя Рудь І.А. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 58 024 грн 36 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 22.02.2024 б/н, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради надлишково сплачені кошти (заборгованість попередніх власників квартири за період до 29 вересня 2023 року) у сумі 58 024 грн 36 коп.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після набуття позивачем у власність квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 , була наявна непогашена заборгованість минулих власників за послуги постачання теплової енергії КП "Теплоенерго" ДМР, розмір якої відповідач не повідомив позивачу, а позивач не надав згоди на переведення такого боргу на себе.

29.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" перерахувало Комунальному підприємству "Теплоенерго" Дніпровської міської ради 57 540 грн 00 коп. та 484 грн 36 коп., в рахунок оплати за послуги з теплопостачання за квартиру по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Таким чином, позивач вважає, що відповідач безпідставно отримав сплачені позивачем кошти сумі 58 024 грн 36 коп., в рахунок оплати за послуги з теплопостачання за спірну квартиру.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2024 вказану вище позовну заяву залишено без руху.

12.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та незначну складність справи, рівень суспільного інтересу, обсяг та характер доказів у справі кількість учасників справи, вбачаються підстави вважати справу малозначною та такою, що підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати у Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради розрахунок вартості послуг з 29 вересня 2023 року по 29 грудня 2023 року з теплопостачання за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Подане клопотання обґрунтоване тим, що позивач не має можливості самостійно здійснити розрахунок вартості послуги з 29 вересня 2023 року по 29 грудня 2023 року, така інформація з належним підтвердженням наявна лише у відповідача та ним не надана.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, вбачаються підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 121, 176, 232-235, 247, 249, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

3. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради розрахунок вартості послуг з 29 вересня 2023 року по 29 грудня 2023 року з теплопостачання за квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 .

4. Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України;

- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- докази оплати заборгованості за позовом - у разі наявності;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи.

5. Позивачу:

- протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України

6. Відповідачу протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України

7. Учасникам справи:

- при поданні заяв по суті справи надати суду докази на підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників для перевірки судом дотримання строку подачі відповідних заяв, а також докази надсилання на адресу інших учасників справи заяв, що подаються до суду.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 252 ГПК України строк подання заяв по суті справи обмежений. Процесуальні дії можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.А. Рудь