УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/16716/23

За позовом Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (НЕК "УКРЕНЕРГО") (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, 49107, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Шосе Запорізьке будинок 22).

2. АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" (, 85302, Донецька обл., Покровський р-н, місто Покровськ, вул.Шосейна, будинок 32).

3. ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО" (, 69035, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ СТАЛЕВАРІВ, будинок 14).

4. ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі" (, 04136, місто Київ, вул.Стеценка, будинок 1 А).

5. АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" (, 61037, місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 149).

6. АТ "Миколаївобленерго" (, 54017, місто Миколаїв, ВУЛ. Громадянська, будинок 40).

7. АТ "Херсонобленерго" (, 73000, Херсонська обл., місто Херсон, Вулиця Пестеля, будинок 5).

8. ДП "Регіональні електричні мережі" (, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ КИРИЛІВСЬКА, будинок 85).

9. АТ "Укрзалізниця" (, 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5).

10. ПРАТ "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (, 49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22).

11. ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" (, 49107, місто Дніпро, Запорізьке шосе, будинок 22).

12. ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (, 04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20).

13. АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" (, 21050, місто Вінниця, ВУЛИЦЯ МАГІСТРАТСЬКА, будинок 2).

14. ПРАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО" (, 33013, Рівненська обл., місто Рівне, ВУЛИЦЯ КНЯЗЯ ВОЛОДИМИРА, будинок 71).

15. ПРАТ "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" (, 79026, місто Львів, ВУЛ.КОЗЕЛЬНИЦЬКА, будинок 3).

16. АТ "Полтаваобленерго" (, 36022, місто Полтава, ВУЛ.СТАРИЙ ПОДІЛ, будинок 5).

про стягнення 526 607 848,74 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасники справи:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Мануйленко О.В.; Поздякова І.О.;

Від третьої особи-1: Мельник К.О.;

Від третьої особи-2: не з`явився;

Від третьої особи-3: Кулешова Л.В.;

Від третьої особи-4: не з`явився;

Від третьої особи-5: не з`явився;

Від третьої особи-6: Дімова Ж.О.;

Від третьої особи-7: не з`явився;

Від третьої особи-8: Арамчук О.М.;

Від третьої особи-9: не з`явився;

Від третьої особи-10: не з`явився;

Від третьої особи-11: не з`явився;

Від третьої особи-12: не з`явився;

Від третьої особи-13: не з`явився;

Від третьої особи-14: не з`явився;

Від третьої особи-15: не з`явився;

Від третьої особи-16: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (НЕК "УКРЕНЕРГО") (далі-позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" (ДПЗД "УКРІНТЕРЕНЕРГО") (далі-відповідач) про стягнення 270 205 996.37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0044-02022 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" (НЕК "УКРЕНЕРГО") залишено без руху.

13.11.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2023 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2023.

27.11.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28.11.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

04.12.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

13.12.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 24.01.2024.

23.01.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

23.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення третіх осіб.

Представник позивача у підготовчому засіданні 24.01.2024 заперечив проти клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 24.01.2024 підтримав клопотання про залучення до участі у справі.

Судом у підготовчому засіданні 24.01.2024 без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, а саме: АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", АТ "ДТЕК Донецькі електромережі", ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", ПрАТ "ДТЕК Київські регіональні електромережі", АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО", АТ "Миколаївобленерго", АТ "Херсонобленерго", ДП "Регіональні електричні мережі", АТ "Укрзалізниця", ПРАТ "ДТЕК ПЕМ- ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ", ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", ПРАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО", ПРАТ "РІВНЕОБЛЕНЕРГО", ПРАТ "ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО" та АТ "Полтаваобленерго".

Судом відкладено розгляд клопотання представника відповідача про витребування доказів до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 підготовче засідання відкладено на 14.02.2024.

24.01.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками

31.01.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-15 надійшли письмові пояснення.

01.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-6 надійшли письмові пояснення.

01.02.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третім особам копії відзиву на позовну заяву.

02.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-5 надійшли письмові пояснення.

02.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-14 надійшли письмові пояснення.

05.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

05.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-1 надійшли додаткові письмові пояснення.

05.02.2024 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення третім особам копії відзиву на позовну заяву.

06.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-8 надійшли письмові пояснення.

07.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-16 надійшло клопотання про участь у справі в режимі відео конференції.

08.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-11 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подачі письмових пояснень.

09.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої сторони-3 надійшла заява щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

09.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-6 надійшла заява про участь у справі в режимі відеоконференції.

12.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-16 надійшли письмові пояснення.

12.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-3 надійшли письмові пояснення.

14.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-12 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2024 підготовче засідання призначено на 06.03.2024.

16.02.2024 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-13 надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2024 задоволено клопотання представників АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", АТ "Полтаваобленерго" та заяви представників ПАТ "ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО", АТ "Миколаївобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-9 надійшли письмові пояснення.

29.02.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

05.03.2024 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

05.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-14 надійшли письмові пояснення.

06.03.2024 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшли заперечення на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представники позивача та третіх осіб-2,-4,-5,-7,-9,-10,-11,-12,-13,-14,-15 у підготовче засідання 06.03.2024 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.03.2024 заперечували проти на заяву представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Представники третіх осіб-1,-3,-6,-8,-16 у підготовчому засіданні 06.03.2024 поклались на розсуд суду щодо розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, позивачем було дотримано вимог ст. 46 ГПК України, судом 06.03.2024 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про прийняття заяви представника позивача про збільшення позовних вимог, спір вирішується з її врахування.

Крім того, судом 06.03.2024 у підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів та вирішено його задовольнити, з огляду на наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання, представника відповідача зазначив, що витребувані докази стосуються даної справи, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Положення ч.3 ст.13 та ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1-3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд, розглядаючи справу, має вживати заходів до всебічного й повного встановлення обставин спору, що не суперечить принципу змагальності, оскільки останній відображається в змісті процесуальних прав та обов`язків осіб, що беруть участь у справі та реалізується в сукупності з принципами рівності, диспозитивності та безпосередності, проте суд наділяється в тому числі організаційно-розпорядчими повноваженнями, необхідними для здійснення ним функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґрунтованих судових актів.

Слід зазначити, що вказані висновки в тому числі відповідають рекомендаціям Ради Європи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість. Зокрема, він повинен володіти повноваженнями proprio motu, щоб вимагати від сторін пред`явлення таких роз`яснень, які можуть бути необхідними; вимагати від сторін особистої явки, піднімати питання права; вимагати показань свідків, принаймні в тих випадках, коли мова йде не тільки про інтереси сторін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження повинні здійснюватися в межах предмета розгляду.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та відповідає вимогам, встановленим ст. 81 ГПК України, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва ,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "УКРІНТЕРЕНЕРГО" про витребування доказів - задовольнити.

2. У порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Приватного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО":

- інформацію відповідно до поданого позову у справі №910/16716/23 відносно щомісячного обсягу (в одиницях виміру - кВт*год) послуг з передачі переданої електричної енергії споживачам ДПЗД «Укрінтеренерго» електричної енергії за даними НЕК «Укренерго» Договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 01.01.2019 року № 0044-02022 за період червень 2023 року по жовтень 2023 року включно, у тому числі з урахуванням погодинного графіку споживання електричної енергії та точок комерційного обліку (EIC-коди) споживачів, що віднесені до СВБ постачальника «останньої надії».

- інформацію, що зазначена в пункті 3.1. цього запиту, щодо обсягів електричної енергії переданої споживачам ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії» по кожному розрахунковому місяцю за період серпень 2022 року по травень 2023 року включно з урахуванням зон відповідальності кожного із операторів системи розподілу та оператора системи передачі, як постачальників послуг комерційного обліку електричної енергії та адміністратора комерційного обліку та точок комерційного обліку (EIC-коди) споживачів.

- інформацію чи сертифіковані дані комерційного обліку, що розміщені та записані в системі управління ринком на ДПЗД «Укрінтеренерго» як сторону відповідальну за баланс (далі - СВБ) та використовуються НЕК «Укренерго» для розрахунку обсягу послуг з передачі електричної енергії споживачам постачальника «останньої надії» за період червень 2023 року по жовтень 2023 року. Якщо сертифіковані, то ким (зазначити найменування юридичних осіб, код ЄДРПОУ) та якими документами підтверджується факт сертифікації даних комерційного обліку. Надати документи, що підтверджують сертифікацію даних комерційного обліку у справі №910/16716/23.

- інформацію по кожному розрахунковому місяцю за період червень 2023 року по жовтень 2023 року перелік точок комерційного обліку (EIC-коди) та найменування споживачів, що віднесені адміністратором комерційного обліку до споживачів ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії». Надати обсяги споживання електричної енергії по кожній точці комерційного обліку зазначених споживачів за період червень 2023 року по жовтня 2023 року.

- інформацію чи валідовані обсяги електричної енергії по кожному із споживачів, згідно пункту 3.4. цього запиту, ким здійснено валідацію даних (зазначити найменування та код ЄДРПОУ юридичної особи), та надати документальне підтвердження, відповідно до законодавства, зокрема Кодексу комерційного обліку електричної енергії, валідації зазначених вище обсягів електроенергії по кожній точці комерційного обліку споживачів, що віднесено до СВБ постачальника «останньої надії».

- інформацію щодо валідованих даних комерційного обліку у справі №910/16716/23 на підставі прогнозних даних, надати відповідні розрахунки обсягів електроенергії, пояснення по якій методиці визначено прогнозні дані та надати документальне підтвердження даних, що використані для визначення прогнозних обсягів споживання по кожному споживачу та його точкам комерційного обліку, що віднесено до СВБ ДПЗД «Укрінтеренерго».

- інформацію щодо визначення валідованих даних комерційного обліку у справі №910/16716/23 на підставі фактичних даних приладів обліку, надати відповідні пояснення та документальне підтвердження щодо встановлення приладів обліку, показників приладів обліку на момент переведення на постачання до СВБ ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника «останньої надії».

- надати до суду документи, що підтверджують валідацію та сертифікацію даних комерційного обліку у справі Nє910/16716/23 по всім точкам комерційного обліку та споживачам, що віднесено до СВБ ДПЗД «Укрінтеренерго», як постачальника останньої надії».

- надати до суду письмові пояснення, яким чином здійснювалася валідація та сертифікація даних комерційного обліку у справі Nє910/16716/23 по точкам комерційного обліку споживачів, що віднесено операторами системи до СВБ ДПЗД «Укрінтеренерго», що знаходяться (знаходились) на тимчасово окупованих з 24.02.2022 року територіях України в період тимчасової окупації, відповідно до інформації, що оприлюднена в наказі Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 №309.

- надати до суду пояснення, яким чином здійснювалася валідація та сертифікація даних комерційного обліку письмові справі №910/16716/23 по точкам комерційного обліку споживачів - суб`єктів господарювання (юридичні особи, фізичні особи-підприємці), що віднесено операторами системи до СВБ ДПЗД «Укрінтеренерго», які на момент здійснення процедури переведення на постачання до постачальника «останньої надії» зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як припинені суб`єкти господарювання.

- надати письмові до суду пояснення, яким чином здійснювалася валідація та сертифікація даних комерційного обліку у справі №910/16716/23 по точкам комерційного обліку споживачів - суб`єктів господарювання (юридичні особи, фізичні особи-підприємці), що віднесено операторами системи до СВБ ДПЗД «Укрінтеренерго», з порушенням 90 денного терміну постачання, визначеного статтею 64 Закону України «Про ринок електричної енергії».

- надати до суду письмові пояснення, яким чином здійснювалася валідація та сертифікація даних комерційного обліку у справі №910/16716/23 по точкам комерційного обліку споживачів, яких ДПЗД «Укрінтеренерго» подано на припинення електропостачання та розподілу (юридичні особи, фізичні особи-підприємці), що віднесено операторами системи до СВБ ДПЗД «Укрінтеренерго», з урахуванням вимог та недотримання пункту 7.10. Правил роздрібного ринку електричної енергії.

3. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова