ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
19.03.2024 року м. Дніпро Справа № 904/2265/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),
суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.,
секретар судового засідання: Манець О.В.
представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
Приватного акціонерного товариства "Просто"
про прийняття додаткової постанови
за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал"
про зобов`язання вчинити певні дії
Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, просило зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" передати приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" пошкоджені запасні частини згідно переліку, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Skoda FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 : № 8734/17/11/20 від 18 вересня 2020 року 1)бампер передній кількість 1 на сум 7 500 грн., 2) решітка радіатора верх, кількість 1, на суму 950 грн., 3) капот, кількість 1, на суму 12 500 грн., 4) молдинг капота, кількість 1, на суму 850 грн., 5)панель передня, кількість 1, на суму 5500 грн., 6) губа бампера нижня, кількість 1, на суму 1000 грн., 7) фара ліва, кількість 1, на суму 5300 грн., 8) фара права, кількість 1, на суму 5 300 грн., 9)дифузор радіатора прав., кількість 1, на суму 350 грн., 10) дифузор радіатора лів., кількість 1, на суму 350 грн.
На виконання п.9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, Позивач повідомив суд, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які понесені та можуть бути понесені Позивачем у зв`язку із розглядом справи складають 2684 грн. судовий збір та 10 000,00 грн. витрат на правничу допомогу. Докази витрат на правничу допомогу будуть надані у відповідності до абз. 2 ч.8 ст. 129 ГПК України, а саме до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 р. у справі № 904/2265/23 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство "Просто-страхування", в якій просило скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 р. у справі № 904/2265/23 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Вирішити питання судових витрат у суді першої та апеляційної інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.01.2024р. по цій справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2023р. у справі № 904/2265/23 скасовано. Прийнято нове рішення. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" передати Приватному акціонерному товариству "ПРОСТО-страхування" пошкоджені запасні частини згідно переліку, які були замінені в процесі ремонту транспортного засобу "Skoda FABIA", реєстраційний номер НОМЕР_1 : № 8734/17/11/20 від 18.09.2020р. 1) бампер передній кількість 1 на сум 7 500 грн., 2) решітка радіатора верх, кількість 1, на суму 950 грн., 3) капот, кількість 1, на суму 12 500 грн., 4) молдинг капота, кількість 1, на суму 850 грн., 5)панель передня, кількість 1, на суму 5500 грн., 6) губа бампера нижня, кількість 1, на суму 1000 грн., 7) фара ліва, кількість 1, на суму 5300 грн., 8) фара права, кількість 1, на суму 5 300 грн., 9) дифузор радіатора прав., кількість 1, на суму 350 грн., 10) дифузор радіатора лів., кількість 1, на суму 350 грн.. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" 2 684,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" 4 026,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

31.01.2024р. від Приватного акціонерного товариства "Просто", через систему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додатковго рішення у справі, в якій заявник просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕТМАНГЛОБАЛ" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто" судові витрати за надання професійної правничої допомоги в суді першої інстанції, у розмірі 10 000,00 грн. та 10 000,00 грн. в суді апеляційної інстанції.

05.02.2024р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

09.02.2024р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2024р. розгляд заяви щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі №904/2265/23 призначено на 19.03.2024р..

07.03.2024р. від представника Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» надійшла заява про розгляд справи без участі представника, заяву про ухвалення додаткового рішення у справі підтримує в повному обсязі та просить повідомити про прийняте рішення, надіславши на юридичну адресу ПрАТ «ПРОСТО», станом на день подання заяви жодних документів від відповідача не надходило.

Відповідач не скористався своїм правом, клопотань або заперечень на заяву не надав.

Позивач та Відповідач не скористалися своїм правом участі в судовому засіданні та не забезпечили явку уповноважених представників, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Беручи до уваги, що неявка вказаних учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, матеріали справи є достатніми для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності представників Позивача та Відповідача.

Розглянувши заяву та додані до неї копії документів на підтвердження факту надання професійної правничої допомоги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За приписами ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч. 2 ст. 126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги ( ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В постанові від 06.03.2019р. у справі № 922/1163/18 Верховний Суд звернув увагу, що суди, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, мають виходити із встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з положеннями ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до висновків, викладених Великою Палатою Верховного Суду в додатковій постанові від 19.02.2021р. у справі № 755/9215/15ц, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2023р., між Приватним акціонерним товариством « ПРОСТО - страхування» в особі Заступника Голови правління Степанюк Олени Вікторівни, що діє на підставі довіреності № 500/219 від 27.12.2019р. (Клієнт) та Адвокатським Бюро «Синюк та Партнери» в особі керуючого бюро-адвоката Синюка Станіслава Леонідовича (Адвокатське Бюро) укладено договір про надання правової допомоги №1, за умовами п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ БЮРО приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктами 2.1., 2.1.1 договору, встановлено, що АДВОКАТСЬКЕ БЮРО на підставі звернення КЛІЄНТА приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:, представляти інтереси Компанії, на всій території України, вести справи в судах загальної юрисдикції, міжнародних судах, адміністративних судах, господарських судах, Верховному Суді України, міністерствах, відомствах, міністерстві внутрішніх справ, прокуратурі, службі безпеки України, Міністерстві юстиції, їх відділах, управліннях, нотаріальних органах, в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності;, втому числі Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері-ринків фінансових послуг, з правом отримувати, подавати, заявляти та підписувати будь-які заяви, акти, рішення, протоколи, постанови, позовні заяви, адміністративні позови, клопотання, скарги, звернення, акти, довідки та інші документи; оскаржувати діяльність- або бездіяльність цих установ або їх посадових осіб; проводити розрахунки; отримувати майно, грошові кошти,- в тому числі а усіма правами передбаченими позивачу, відповідачу, потерпілому та третій особі, з правом подання та підпису позовної заяви, адміністративного позову, апеляційної та касаційної скарги, заяви про перегляд,судового рішення Верховним Судрм України, відзиву на позовну-заяву, апеляційну та касаційну скаргу; з правом укладання мирової угоди; визнанням або відмовою повністю або частково від позовних вимог, зміни підстави або предмету позову, позовних вимог, збільшення або "зменшення позовних вимог,, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії; одержувати копії рішень, ухвал, постанов, актів, експертиз, технічної документації та інших документів; брати участь в судових .засіданнях, подавати докази, брати участь в їх досліджені, заявляти усні та письмові відводи всім учасникам цивільного, адміністративного та кримінального процесу, іншим особам; давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування, заперечення; подавати скарґи на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, судді і суду, просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів до забезпечення заявленого ним позову; підтримувати позов та адміністративний позов, подавати виконавчі документи до стягнення, отримувати стягнене майно, грошові кошти, завіряти копії документів, підписувати необхідні документи-від імені Компанії та здійснювати інші дії, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до пунктів 4.1,4.2 договору, вартість наданих юридичних послуг АДВОКАТСЬКЕ БЮРО визначає самостійно після одержання від КЛІЄНТА замовлення на надання Юридичної допомоги, та виставляє КЛІЄНТУ відповідний рахунок.

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання КЛІЄНТОМ рахунку від АДВОКАТСЬКОГО БЮРО. Такий рахунок за вибором АДВОКАТСЬКОГО БЮРО може бути надіслано поштовою кореспонденцією та/або електронним листом на електронну поштову скриньку КЛІЄНТА. Рахунок вважається отриманим КЛІЄНТОМ з моменту його надходження до поштового відділення, яке обслуговує, адресу-місця проживання (реєстрації) КЛІЄНТА та/або з моменту надходження електронного листа на електронну поштову скриньку КЛІЄНТА.

Згідно п.4.5 договору, акт приймання-передачі наданих юридичних послуг складається адвокатом та надсилається (надається) клієнту. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським Бюро юридичної допомоги і її вартість.

Строк цього Договору починає свій перебіг з моменту його підписання та закінчується 31.12.2020р. або до повного виконання сторнами своїх зобов`язань за даним договором. ( п. 7.1. договору).

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами (п. 7.11 Договору).

На підтвердження понесених витрат в суді першої інстанції, позивачем надано до матеріалів справи копії: ордеру Серія АІ № 1116322 від 03.04.2023р., посвідчення адвоката Синюк С.Л. від 15.02.2018р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6423/10 від 15.02.2018р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатське Бюро «Синюк та Партнери», договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2020р., реєстру справ від 03.04.2023р., акту виконаних робіт від 14.04.2023р., платіжного доручення №1405 від 03.04.2023р., детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання правової допомоги від 14.04.2023р..

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг) від 14.04.2023 р., виконаних для надання правової допомоги цей опис складений про те, що на підставі Договору про надання правової допомоги № 1 від 02 січня 2020 року, Адвокат Синюк С.Л., за дорученням Адвокатського бюро «Синюк та партнери», надав Замовнику (Позивачу) - Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО» (старе найменування - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування») правову допомогу по справі № 904/2265/23, Відповідач - ТОВ «ГетманГлобал» (страхова справа в АТ «ПРОСТО» №148833), обумовлену Договором у наступному обсязі:

1.Консультація Замовника і щодо порядку та строків надання правової допомоги Адвокатом по стягненню грошових коштів з Відповідача - 2000грн.(вартість однієї години роботи); кількість годин - (1 година);вартість 2000грн.

2.Підготовчі дії: 2000грн.(вартість однієї години роботи); кількість годин - (2 година);вартість 4000грн.

- з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує Замовник, та якими доказами вони підтверджуються;

- з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

- визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин;

- визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду;

- збір необхідних доказів на підтвнрдження позовних вимог;

- аналіз судової практики.

3.Підготовка та подання позовної заяви в суд: - 2000грн. (вартість однієї години роботи); кількість годин - (2 година);вартість 4000грн.:

- визначення підсудності розгляду позовної заяви;

- визначення складу учасників судового процесу;

- розрахунок ціни позову та розміру судових витрат

- написання, підготовка, копіювання, зшивання та надсилання позовної заяви з додатками в суд.

Загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги Замовнику становить 5 годин, відповідно вартість наданих послуг при вартості однієї нормо години 2000 грн. становить 10 000грн.

03.01.2024р., між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО» в особі Генерального директора Сапаницького Олега Володимировича, що діє на підставі Статуту ( Клієнт) та Адвокатським Бюро «Синюк та Партнери» в особі керуючого бюро- адвоката Синюка Станіслава Леонідовича (Адвокатське Бюро) укладено договір про надання правової допомоги №1, за умовами п. 1.1 якого, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, КЛІЄНТ доручає, а АДВОКАТСЬКЕ БЮРО приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктами 2.1., 2.1.1 договору, встановлено, що АДВОКАТСЬКЕ БЮРО на підставі звернення КЛІЄНТА приймає на себе зобов`язання з надання наступної юридичної допомоги:, представляти інтереси Компанії, на всій території України, вести справи в судах загальної юрисдикції, міжнародних судах, адміністративних судах, господарських судах, Верховному Суді України, міністерствах, відомствах, міністерстві внутрішніх справ, прокуратурі, службі безпеки України, Міністерстві юстиції, їх відділах, управліннях, нотаріальних органах, в усіх підприємствах, установах, організаціях незалежно від форми власності;, втому числі Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері-ринків фінансових послуг, з правом отримувати, подавати, заявляти та підписувати будь-які заяви, акти, рішення, протоколи, постанови, позовні заяви, адміністративні позови, клопотання, скарги, звернення, акти, довідки та інші документи; оскаржувати діяльність- або бездіяльність цих установ або їх посадових осіб; проводити розрахунки; отримувати майно, грошові кошти,- в тому числі а усіма правами передбаченими позивачу, відповідачу, потерпілому та третій особі, з правом подання та підпису позовної заяви, адміністративного позову, апеляційної та касаційної скарги, заяви про перегляд,судового рішення Верховним Судрм України, відзиву на позовну-заяву, апеляційну та касаційну скаргу; з правом укладання мирової угоди; визнанням або відмовою повністю або частково від позовних вимог, зміни підстави або предмету позову, позовних вимог, збільшення або "зменшення позовних вимог,, знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії; одержувати копії рішень, ухвал, постанов, актів, експертиз, технічної документації та інших документів; брати участь в судових .засіданнях, подавати докази, брати участь в їх досліджені, заявляти усні та письмові відводи всім учасникам цивільного, адміністративного та кримінального процесу, іншим особам; давати усні та письмові пояснення, подавати свої доводи, міркування, заперечення; подавати скарґи на дії особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, судді і суду, просити орган дізнання, слідчого і суд про вжиття заходів до забезпечення заявленого ним позову; підтримувати позов та адміністративний позов, подавати виконавчі документи до стягнення, отримувати стягнене майно, грошові кошти, завіряти копії документів, підписувати необхідні документи-від імені Компанії та здійснювати інші дії, пов`язані з виконанням цього Договору.

Відповідно до пунктів 4.1,4.2 договору, вартість наданих юридичних послуг АДВОКАТСЬКЕ БЮРО визначає самостійно після одержання від КЛІЄНТА замовлення на надання Юридичної допомоги, та виставляє КЛІЄНТУ відповідний рахунок.

Оплата за даним договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання КЛІЄНТОМ рахунку від АДВОКАТСЬКОГО БЮРО. Такий рахунок за вибором АДВОКАТСЬКОГО БЮРО може бути надіслано поштовою кореспонденцією та/або електронним листом на електронну поштову скриньку КЛІЄНТА. Рахунок вважається отриманим КЛІЄНТОМ з моменту його надходження до поштового відділення, яке обслуговує, адресу-місця проживання (реєстрації) КЛІЄНТА та/або з моменту надходження електронного листа на електронну поштову скриньку КЛІЄНТА.

Згідно п.4.5 договору, акт приймання-передачі наданих юридичних послуг складається адвокатом та надсилається (надається) клієнту. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським Бюро юридичної допомоги і її вартість.

Строк цього Договору починає свій перебіг з моменту його підписання та закінчується 31.12.2030р. або до повного виконання сторнами своїх зобов`язань за даним договором( п. 7.1 договору).

Зміни та доповнення, додаткові угоди та додатки до цього Договору є його невід`ємною частиною і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі та підписані Сторонами (п. 7.11 Договору).

На підтвердження понесених витрат в суді апеляційної інстанції, позивачем надано до матеріалів справи копії: ордеру Серія АІ №1523915 від 04.01.2024р., посвідчення адвоката Синюк С.Л. від 15.02.2018р., свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія КС № 6423/10 від 15.02.2018р., виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Адвокатське Бюро «Синюк та Партнери», акту виконаних робіт від 14.04.2023р., платіжного доручення №1405 від 03.04.2023р., детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання правової допомоги, договору про надання правової допомоги №1 від 03.01.2024р..

Відповідно до детального опису робіт (наданих послуг), виконаних для надання правової допомоги цей опис складений про те, що на підставі Договору про надання правової допомоги № 1 від 02 січня 2020 року, Адвокат Синюк С.Л., за дорученням Адвокатського бюро «Синюк та партнери», надав Замовнику (Позивачу) - Приватному акціонерному товариству «ПРОСТО» (старе найменування - Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування») правову допомогу по справі № 904/2265/23, Відповідач - ТОВ «ГетманГлобал» (страхова справа в АТ «ПРОСТО» №148833), обумовлену Договором у наступному обсязі:

1.Консультація Замовника і роз`яснення правових питань спірних правовідносин у справі, її правовий аналіз та вивчення - 1000грн.(вартість однієї години роботи); кількість годин - (1 година); вартість 1000грн.

2.Підготовчі дії: 1000грн.(вартість однієї години роботи); кількість годин - (1 година); вартість 1000грн.

- вивчення матеріалів справи;

- з`ясування чи мали місце обставини (факти), про які вказує Позивач, та якими доказами вони підтверджуються;

- з`ясування чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження;

- визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин;

- визначення правової норми, яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду;

- аналіз судової практики.

3.Представництво інтересів Замовника в суді: 1000грн.(вартість однієї години роботи); кількість годин - (8 годин); вартість 8000грн.

- побудова лінії ведення справи у суді з визначенням лінії правової позиції ( у суді апеляційної та касаційної інстанцій);

- підготовка та написання апеляційної скарги від 31.07.2023р. вих. №313/148833 (написання, копіювання,надсилання стороні);

- підготовка та написання заяви про зміну найменування Позивача та проведення засідання у режимі відеоконференції від 17.01.2024р. вих. № 95-148833;

- участь адвоката Адвокатського бюро «Синюк та партнери» у судових засіданнях з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" ( 24.01.2024р. о 17год.00хв.);

- підготовка та написання заяви про зміну найменування Позивача від 31.01.2024р. вих. № 115-14833;

- підготовка та написання заяви про ухвалення додаткового рішення від 31.01.2024р. вих. № 116-14833.

Загальна кількість витраченого часу на надання правової допомоги Замовнику становить 10 годин, відповідно вартість наданих послуг при вартості однієї нормо години 1000 грн. становить 10 000грн.

До заяви про розподіл витрат на правничу допомогу заявником додано платіжну інструкцію №4449 від 04.09.2023р., на загальну суму 85 000,00 грн., які ПрАТ "Просто-страхування" перерахувало на рахунок Адвокатського бюро «Синюк та партнери», на підставі рахунку -фактури №54 від 04.09.2023р..

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

З врахуванням викладеного, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у ч. 4 ст. 126 ГПК України. Ці критерії суд застосовує на підставі наданої заяви, яка вказує на неспівмірність витрат, наданим послугам.

Аналогічна правова позиція викладена в додатковій постанові Верховного Суду від 05.03.2020 р. у справі № 911/471/19.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що Відповідач не скористався своїм правом, клопотань або заперечень на заяву не надав.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 15.09.2021р. у справі №924/675/20, у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менше, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині 4 статті 126 ГПК України (ч. 4 ст. 137 ЦПК України).

Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності заявлених витрат цим критеріям.

Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 р. у справі №922/1964/21 зазначено, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Подібний висновок викладений і в пункті 5.44 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 р. у справі №904/4507/18.

Проаналізувавши надані заявником докази на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу в першій та апеляційній інстанціях, в яких зазначено здійснені адвокатом роботи (послуги), а також застосувавши правові висновки Верховного Суду щодо застосування норм права при вирішенні питання розподілу судових витрат, колегія суддів приходить до висновку, що розмір витрат на правничу допомогу понесених в суді першої та апеляційної інстанцій, в загальному розмірі 20 000,00 грн. не відповідає критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності) та критерію розумності їхнього розміру, виходячи із предмета спору та складності справи; такі витрати не співрозмірні з виконаною роботою під час розгляду справи в суді першої та апеляційної інстанціях.

Визначаючись із відшкодуванням понесених витрат на правничу допомогу, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторін тощо (постанова Верховного Суду від 01 вересня 2022 року №640/16093/21).

За вказаних обставин та з огляду на фактичний об`єм послуг, наданих адвокатом, суд приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування заявнику витрат на професійну правничу допомогу понесених під час розгляду справи в суді першої інстанції, в розмірі 5 000,00 грн. та в суді апеляційної інстанції, в розмірі - 5 000,00 грн., оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат, з урахуванням складності справи.

Крім того, від Приватного акціонерного товариства "Просто" надійшло клопотання, про зміну найменування Позивача з Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО», в обгрунтування якого заявник посилається на те, що позачерговими Загальними зборами акціонерів АТ «ПРОСТО-страхування» протоколом №6 від 27.12.2023р. було затверджено Статут Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» в новій редакції. Відповідно до п. 1.1. Статуту Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» в новій редакції від 2023 р. Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО», далі за текстом - Товариство, є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», що зареєстроване 02 квітня 1997 року за № 1 000867. 29 грудня 2023 р. було внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо відомостей Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування», та змінено назву Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» на Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО».

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі, зокрема, реорганізації суб`єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно- правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Колегією суддів встановлено, що зміна назви позивача підтверджується відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 52, ст. ст. 126, 129, 244, 282, 287, 288 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Просто", про заміну найменування позивача.

Замінити найменування позивача у справі з Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" на Приватне акціонерне товариство "Просто".

Заяву Приватного акціонерного товариства "Просто" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/2265/23 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетманглобал" на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО» 5 000,00 грн. судових витрат за надання правничої допомоги в суді першої інстанції, та 5 000,00грн. судових витрат за надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, про що видати наказ.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складання повної додаткової постанови в порядку, встановленому ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткової постанови складено 20.03.2024р.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Чус