ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа№ 910/1539/21 (910/7148/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Копитової О.С.

розглянувши клопотання ліквідатора ПрАТ «Росава» Комлика І.С. та керуючого санацією ТОВ "ЗВ Ріелті" Темчишина В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ТОВ «ЗВ Ріелті»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023

у справі №910/1539/21(910/7148/22)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНТЕГРІТІ" -2

про визнання недійсними правочинів боржника

в межах справи № 910/1539/21,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ «ЗВ Ріелті» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/1539/21(910/7148/22).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 розгляд справи №910/1539/21(910/7148/22) відкладено на 18.03.2024 на 11 год. 45 хв. Визнано явку ліквідатора ПрАТ «Росава» Комлика І.С. обов`язковою. Також, явку керуючого санацією ТОВ "ЗВ Ріелті" Темчишина В.П. визнано обов`язковою. Попереджено учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

12.03.2024 до суду апеляційної інстанції від керуючого санацією ТОВ "ЗВ Ріелті" Темчишина В.П. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.03.2024 до суду апеляційної інстанції від ліквідатора ПрАТ «Росава» Комлика І.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи заявлені клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Таким чином, враховуючи вказівки ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 про обов`язкову явку ліквідатора ПрАТ «Росава» Комлика І.С. та керуючого санацією ТОВ "ЗВ Ріелті" Темчишина В.П. в наступне судове засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявлених ліквідатором ПрАТ «Росава» Комликом І.С. та керуючим санацією ТОВ "ЗВ Ріелті" Темчишиним В.П. клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ліквідатора ПрАТ «Росава» Комлика І.С. та керуючого санацією ТОВ "ЗВ Ріелті" Темчишина В.П. про проведення судового засідання 18.03.2024 об 11 год. 45 хв. у справі №910/1539/21(910/7148/22) в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.В. Отрюх

О.С. Копитова