СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 18/257(917/133/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Попков Д.О., суддя Радіонова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.,

представників:

від позивача Захаров П.В. (у режимі відеоконференції);

третя особа на стороні позивача - Кулій В.М.;

від третьої особи-1 на стороні відповідача Плеханов І.О.;

від третьої особи-2 на стороні відповідача Плеханов І.О.;

арбітражний керуючий Тищенко О.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1. Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" (відповідача-1) (вх.135П/3);

2. Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (відповідача-2) (вх.207П/3);

на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 (суддя Мацко О.С., повний текст складено 18.12.2023) у справі №18/257(917/133/22)

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос», м.Полтава,

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", м.Полтава,

2. Акціонерного товариства «Полтава-Банк», м.Полтава,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Полтава,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «Веселка», м.Краматорськ Донецької області,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Аукціонний Центр Плюс», м.Полтава,

3. Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Букрос-Сервіс», м.Полтава,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміт-Тайм», м.Полтава,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності з припиненням речових прав, визнання недійсним іпотечного договору, скасування записів про обтяження майна (з урахуванням заяви про зміну предмету позову, яка прийнята судом до розгляду ухвалою від 01.11.2022)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 19.03.2024 о 09:30год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Полтава-Банк» на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22). Об`єднано апеляційну скаргу Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" (вх.135П/3) та апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтава-Банк» (вх.207П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №18/257(917/133/22) в одне апеляційне провадження для сумісного розгляду. Призначено розгляд означених апеляційних скарг на 19.03.2024 о 09:30год.

У судовому засіданні 19.03.2024 представник третіх осіб-1, 2 на стороні відповідача підтримав вимоги розглядуваних апеляційних скарг. Представник Публічного акціонерного товариства Бурова Компанія «Букрос» - Захаров П.В., арбітражний керуючий Тищенко О.І. та третя особа на стороні позивача - Кулій В.М. проти задоволення вимог апеляційних скарг заперечили, просили оскаржуване рішення залишити без змін.

Приватне підприємство "Українська сервісна Бурова Компанія-1" явку повноважного представника в судове засідання не забезпечило. Через підсистему «Електронний суд» 15.03.2024 від Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1" надійшла заява, за змістом якої відповідач-1 просить відкласти розгляд справи №18/257(917/133/22), призначений на 19.03.2024, у зв`язку з перебуванням представника підприємства у відпустці та від`їзді. На підтвердження означених обставин надано довідку Ради адвокатів Полтавської області №48/2-24 від 14.03.2024.

Акціонерне товариство «Полтава-Банк», Науково-технічне товариство з обмеженою відповідальністю «Букрос-Сервіс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Горміт-Тайм» явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши пояснення учасників справи, з метою дотримання принципу змагальності, задовольняючи частково клопотання Приватного підприємства "Українська сервісна Бурова Компанія-1", а також з огляду на необхідність повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №18/257(917/133/22) до "23" квітня 2024 р. об 11:30 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.О. Радіонова