УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/628/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення судових витрат

при розгляді касаційної скарги Національного банку України

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023

у справі за позовом Національного банку України

до Приватного акціонерного товариства "Берегівський м`ясокомбінат"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 907/628/17 касаційну скаргу Національного банку України задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 скасовано в частині відмови у задоволенні скарги Національного банку України, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2023 в цій частині змінити, викласти пункт 3 ухвали у такій редакції: "3. Зобов`язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових В. С. передати на реалізацію нерухоме майно - комплекс, розташований за адресою: Закарпатська область, Берегівський район, м. Берегово, вул. Сільвая (Кооперативна), 3 за стартовою ціною з ПДВ". У решті постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.05.2023 у справі № 907/628/17 залишено без змін. Стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на користь Національного банку України 2 147,20 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

27.02.2024 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, в якій заявник просить вирішити питання щодо розподілу та стягнення судових витрат з Національного банку України на користь Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з урахуванням рішень судів першої та апеляційної інстанцій, та часткового задоволення касаційної скарги Національного банку України у цій справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.02.2024 витребувано матеріали справи № 907/628/17 з Господарського суду Закарпатської області.

12.03.2024 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 907/628/17.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 235, 244, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу та стягнення судових витрат у справі № 907/628/17 в порядку письмового провадження.

2. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.