ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2024 Справа №5006/21/119/2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет»

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»

до Державного підприємства «Донецька залізниця»

про стягнення 8 427,96 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників (в режимі відеоконференції):

від заявника Легка О.Ю.

від позивача не з`явилися

від відповідача не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 08.01.2013 у справі №5006/21/119/2012 стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» 8427,96 грн основного боргу (вартість нестачі) та 1609,50 грн - відшкодування витрат по оплаті судового збору.

20.02.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» надійшла заява про заміну стягувача у справі №5006/21/119/2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет».

У зв`язку із відрахуванням судді Матюхіна В.І зі штату суддів, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/20 від 20.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи №5006/21/119/2012.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 справу №5006/21/119/2012 передано на розгляд судді Хабарової М.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.02.2024 відновлено частково справу №5006/21/119/2012 в межах процесуальних документів доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.02.2024 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» про заміну сторони у справі на 12.03.2024; зобов`язано заявника та позивача надати суду: пояснення щодо видачі на отримання наказу у справі №5006/21/119/2012, пояснення щодо наявності або відсутності виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 08.01.2013 у справі №5006/21/119/2012.

08.03.2024 через систему «Електронний суд» від заявника надійшла заява, у якій зазначив, що окрім наданих документів, які долучені до заяви про заміну сторони у справі, інші документи та інформація відсутні.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» від заявника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Проте, в судове засідання 12.03.2024 в режимі відеоконференції представник заявника все ж таки з`явився та підтримав заяву про заміну сторони у справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про заміну сторони (стягувача) та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих доказів, 10.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» (новий кредитор, заявник) укладено договір про відступлення права вимоги.

Згідно з умовами вказаного договору первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, зокрема, за рішенням Господарського суду Донецької області від 08.01.2013 у справі №5006/21/119/2012 щодо стягнення грошових коштів з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля».

10.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» в особі ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли (продавець, первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» (покупець, новий кредитор), за наслідками аукціону, згідно з протоколом електронного аукціону №BRD001-UA-559 від 29.12.2023 по реалізації майна банкрута, укладений договір про відступлення права вимоги.

Згідно з п. 1.1 договору, первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги дебіторської заборгованості, підтвердженої даними бухгалтерського обліку по 81 боржнику на суму 5066493,48 грн (деталізація у додатку №1 до протоколу №8 від 29.11.2023 комітету кредиторів ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля»), в результаті чого новий кредитор стає кредитором за основним зобов`язанням на всю суму заборгованості за основним зобов`язанням.

Відповідно до п. 3.1 договору новий кредитор підтверджує, що в момент підписання цього договору первісний кредитор передає, а новий кредитор отримує документи на підтвердження права вимоги.

10.01.2024 між сторонами підписаний акт про придбання майна на аукціоні №BRD001-UA-559 від 29.12.2023 по лоту 1, який відбувся 29.12.2023, а саме, право вимоги дебіторської заборгованості, підтвердженої даними бухгалтерського обліку по 81 боржнику на суму 5066493,48 грн.

Як вбачається з додатку №1 до договору, новому кредитору, як переможцю аукціону, були передані документи для визначення змісту права вимоги, зокрема справа №5006/21/119/2012 та копія рішення Господарського суду Донецької області від 08.01.2013.

Відомості щодо передачі наказу, виданого судом на виконання рішення у справі №5006/21/119/2012, у додатку відсутні.

Відсутність відомостей про видачу наказу в справі №5006/21/119/2012 вбачається також і з автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не заборонено законом.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» задовольнити та замінити позивача у справі №5006/21/119/2012 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет».

Положеннями ч.ч.1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність доказів отримання первісним кредитором наказу суду у справі №5006/21/119/2012, підстави для заміни стягувача у виконавчому документі у суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет» задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №5006/21/119/2012 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85004, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кв. 103, ідентифікаційний код 37014600) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебет» (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 4, ідентифікаційний код 45320950).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024

Суддя М.В. Хабарова