У Х В А Л А

12.03.2024Справа № 910/17158/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" м. Києва

про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 24 січня 2024 р.

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 348494,79 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: не з`явився,

від стягувача: Легка О.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Рішенням господарського суду міста Києва від 24 січня 2024 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код 33447399) на користь Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 348180 грн. боргу, 314,79 грн. три проценти річних з простроченої суми, 5227,43 грн. витрат по оплаті судового збору. Визначено нараховувати до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код 33447399) на користь Фізичної особи-підприємця Привалка Антона Валерійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) три проценти річних на залишок суми боргу з 3 листопада 2023 р. до моменту виконання рішення суду за наступною формулою: (СОБ х 3 х КДП)/КДР/100=В, де: СОБ - сума основного боргу; 3 - 3% річних; КДП - кількість днів прострочення; КДР - кількість днів у році, В- сума нарахованих відсотків.

19 лютого 2024 р. на виконання вищезазначеного судового рішення видано наказ.

У лютому 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" звернулося в суд з указаною заявою про відстрочення виконання рішення суду на строк понад 8 місяців, посилаючись на своє скрутне фінансове становище, що унеможливлює виконання зазначених судових рішень.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, подав письмові пояснення в яких підтримав подану заяву та клопотав про розгляд заяви без його участі.

Стягувач подав заперечення, його представник у судовому засіданні клопотав про відмову в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 331 ГПК України відстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 76 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення господарського суду міста Києва від 24 січня 2024 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють відстрочку виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у боржника наявні грошові кошти на рахунках та майно (транспортні засоби), обсяг яких достатній для виконання рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні заяви про відтрочення рішення господарського суду від 24 січня 2024 р. слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235, 331 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Талан Системс" м. Києва про відстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 24 січня 2024 р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар