СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/2048/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (вх.№353П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Киричук О.А., дата складання повного тексту рішення - 19.01.2024, у справі №917/2048/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест," Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, місто Підгородне (пн),

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", Полтавська обл., Карлівський р-н, село Володимирівка,

про стягнення 124 151, 74грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення 124 151, 74грн - 30% річних за порушення грошових зобов`язань відповідачем по договору купівлі-продажу № 12054AТ від 27.10.2021 за період з 14.07.2023 по 02.11.2023 (до дати повного погашення заборгованості).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.01.2024 позов задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" 41 383, 91грн річних та 2 684, 00грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2024 скасувати і ухвалити нове рішення, яким частково задовольнити позовні вимоги та стягнути річні в розмірі 12 276, 73грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області справу №917/2048/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

21.02.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/2048/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2024 у справі №917/2048/23 було залишено без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає: 3 220, 80грн (2 684, 00грн (1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році) * 150% * 0, 8 (коефіцієнт, що застосовується у зв`язку із поданням апеляційної скарги через підсистему Електронний суд)).

Однак, до апеляційної скарги апелянтом були не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно апеляційну скаргу було залишено без руху.

Постановлено апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, апелянт мав надати суду належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2024 була отримана апелянтом 23.02.2024 в його електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд", користувачем якої апелянт є.

Отже, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплив 04.03.2024.

Однак, у встановлений судом строк від апелянта не надійшли докази усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що і станом на 15.03.2024 (судова колегія враховує строк поштового перебігу) апелянтом встановлені в ухвалі суду від 23.02.2024 недоліки не усунуті і апелянт не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків щодо сплати судового збору, наведене відповідно до частини 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо доданих до апеляційної скарги документів.

Апелянт не був позбавлений права усунути недоліки апеляційної скарги, що апелянтом здійснено не було.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана апелянтом через підсистему "Електронний суд", апеляційна скарга апелянту у паперовому вигляді судом не надсилається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Світоч" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.01.2024 у справі №917/2048/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза