ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2024 Справа № 905/1441/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д. М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод

про ухвалення додаткового рішення

в межах справи 905/1441/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод ( , вул. Дмитра Мазура, буд.10, м. Краматорськ, Донецька обл., 84303)

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ (,вул. Поштова, буд. 20, м. Слов`янськ, Донецька обл., 84122)

третя особа-1

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК Високовольтні мережі (, Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49107)

третя особа-2

на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (, вул. Моссаковського Володимира, буд. 7, м.Дніпро, Дніпропетровська обл., 49044)

третя особа-3

на стороні позивача Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності УКРІНТЕРЕНЕРГО (, вул. Кирилівська, буд.85, м. Київ, 04080)

про відшкодування вартості спожитої електроенергії у розмірі 2666113,52 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 07.03.2024 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод 2666113,52 грн та судовий збір у розмірі 39991,70 грн.

11.03.2024, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод б/н від 11.03.2024 (вх..№2158/24) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до норм статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1441/23 прийняти до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2024.

Керуючись ст.234, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Краматорський металопрокатний завод б/н від 11.03.2024 (вх..№2158/24) про ухвалення додаткового рішення по справі №905/1441/23.

2.Призначити судове засідання у справі на 18.03.2024 року о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр..Науки, 5, зал судового засідання № 403

3.Відповідачу надати до суду письмові пояснення щодо заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача 60000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу у строк до 15.03.2024 шляхом надіслання через підсистему "Електронний суд".

4. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік