ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/887/23(916/2996/23)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024, прийняте суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 26.02.2024,

у справі №916/887/23(916/2996/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП"

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про стягнення 1 400 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/887/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП".

13.07.2023 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" в межах справи про банкрутство №916/887/23 надійшла позовна заява до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про стягнення лізингових платежів у розмірі 1400000 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.08.2023 прийнято вищенаведену позовну заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" та присвоєно справі за вказаним позовом №916/887/23(916/2996/23).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23) (суддя Найфлейш В.Д.) у задоволенні позову відмовлено; судові витрати покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23) скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23) було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/887/23(916/2996/23) з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали зазначеної справи.

06.03.2024 до суду апеляційної інстанції від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження б/н від 05.03.2024 (вх.№786/24/Д2 від 06.03.2024), в яких останнє просить повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23), посилаючись на те, що на момент подання вказаної апеляційної скарги, підписаної від імені скаржника адвокатом Лапіним Кирилом Анатолійовичем, дане товариство вже було визнано банкрутом, у зв`язку з чим повноваження керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" перейшли до його ліквідатора арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, який, в свою чергу, не уповноважував вищенаведеного адвоката на вчинення будь-яких дій від імені цього товариства.

На підтвердження своїх доводів Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до апеляційного господарського суду з заявою б/н від 05.03.2024 (вх.№786/24/Д3 від 06.03.2024), до якої додано копію відповіді ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича №02-01-6-61 від 05.03.2024, в якій він повідомив про те, що не укладав договори про надання правової допомоги з адвокатом Лапіним Кирилом Анатолійовичем, не уповноважував його на підготовку будь-яких процесуальних документів в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" та не отримав від даного адвоката інформації щодо наміру підготовки таких процесуальних документів.

07.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" до апеляційної скарги б/н від 07.03.2024 (вх.№786/24/Д4 від 08.03.2024), в яких зазначено про те, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23) була подана від імені товариства адвокатом Лапіним Кирилом Анатолійовичем в межах наданих йому повноважень.

В подальшому 11.03.2024 до апеляційного господарського суду було подано письмові заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" проти відкриття апеляційного провадження б/н від 11.03.2024 (вх.№786/24/Д5 від 11.03.2024), в яких останнє просить повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23) разом з письмовими доповненнями до неї. В обґрунтування цих заперечень заявник повторно наголошує на тому, що після визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" банкрутом, тобто після 13.02.2024, адвокат Лапін Кирило Анатолійович не має повноважень на представництво інтересів зазначеного товариства.

13.03.2024 до суду апеляційної інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" надійшли доповнення до апеляційної скарги б/н від 12.03.2024 (вх.№786/24/Д6 від 13.03.2024), в яких повторно вказується на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23) за наявності необхідних повноважень.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріалах справи відсутні і учасниками справи не подано жодного доказу на підтвердження припинення повноважень адвоката Лапіна Кирила Анатолійовича здійснювати представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" (зокрема, внаслідок розірвання ліквідатором договору про надання правової допомоги, укладеного між вказаним адвокатом та товариством, тощо), у зв`язку з чим письмові заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" проти відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції відхиляються.

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду щодо можливості повернення апеляційної скарги, поданої адвокатом в інтересах боржника, виключно у разі подання до суду належних доказів розірвання договору про надання правової допомоги повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 25.05.2022 у справі №916/796/21.

Водночас дана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/887/23(916/2996/23).

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заперечення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" б/н від 05.03.2024 (вх.№786/24/Д2 від 06.03.2024) та б/н від 11.03.2024 (вх.№786/24/Д5 від 11.03.2024) проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23) відхилити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БОНПАССАЖ ГРУП" на рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2024 у справі №916/887/23(916/2996/23).

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам справи до 03.04.2024.

Попередити учасників справи про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя Л.В. Поліщук