ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1119/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали за вх.№ 1144/24

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"; (вул. Грушевського Михайла, 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідачів: 1. ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО СКАДОВСЬКЕ ДОСВIДНЕ ЛIСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО (75700, Херсонська обл., Скадовський р-н, місто Скадовськ, ВУЛИЦЯ ЗАТИШНА, будинок 171); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 17144,06 грн.;

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про солідарне стягнення з ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА СКАДОВСЬКЕ ДОСВIДНЕ ЛIСОМИСЛИВСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО 17144,06 грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору фінансового лізингу №HES0FLWWKORK-1 від 17.12.2019р..

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При цьому, частиною 3 цієї ж статті зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та оскільки за ознаками чинного Господарського процесуального кодексу України дана справа відноситься до категорії малозначних, для швидкого вирішення спору, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 165, 166, 167, 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1119/24.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

3.Запропонувати відповідачам підготувати та надати до суду і одночасно надіслати позивачеві відзив на позов, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5.Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Повідомити відповідача1, що згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов