УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20.03.2024Справа № 5011-4/10681-2012

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства "Алма-Україна"

до Київської міської ради

третя особа 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоюзторг";

2) Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

про визнання незаконним рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Закрите акціонерне товариство "Алма-Україна" (далі - ЗАТ "Алма-Україна", позивач) з позовом про визнання недійсним рішення Київської міської ради від 22.09.2011 № 64/6280 "Про внесення змін до рішень Київської міської ради з питань оренди та до договору оренди нежилих приміщень комунальної власності територіальної громади міста Києва" в частині п. 1 додатку 1 до цього рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2012 провадження у справі було зупинено до вирішення пов`язаною з нею справи № 5011-11/409-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2014 провадження у справі № 5011-11/409-2012 було зупинене до розгляду справи № 5011-11/409-2012-32/539-2012.

З бази «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 02.09.2013 у справі № 5011-11/409-2012-32/539-2012 було залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2013 та рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2013.

Також постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 у справі № 5011-11/409-2012-32/539-2012 була залишена без змін постанова Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015, якою скасоване рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2015 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 за нововиявленими обставинами, у задоволенні заяви ТОВ «Укрсоюзторг» про перегляд рішення від 13.03.2013 за нововиявленими обставинами було відмовлено.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає поновленню.

Крім того, суд враховує, що 15.12.2017 набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якої справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, розглядаються у загальному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі.

Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, значення справи для сторін, господарський суд приходить до висновку, що розгляд даної справи має здійснюватись за правилами загального позовного провадження.

На підставі ст. 181 ГПК України суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити її учасникам строки для реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків у даному спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 5011-4/10681-2012.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 09.04.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Запропонувати відповідачу у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позов та направити його з додатками іншим учасникам процесу. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Копію відповіді на відзив направити усім учасникам процесу.

6. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

7. Запропонувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Повідомити сторін, що подання ними клопотань, заяв, пояснень, додаткових письмових доказів, висновків експертів може бути здійснене до суду у строк до 05.04.2024.

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.