номер провадження справи 26/15/23-16/2/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 908/2835/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши заяву Івано-Франківської митниці (вих.б/н від 23.02.2024) про кредиторські вимоги до боржника, матеріали справи № 908/2835/22

Кредитори:

1/ Приватне підприємство Амтер 21, (47723, Тернопільська область, Тернопільський район, село Підгородне, вул. Вербицького, буд. 10)

2/ Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011), як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 33/19)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Вінеф Менеджмент, (69063, м.Запоріжжя, вул.Миколи Ласточкіна, буд. 16)

про банкрутство

Без виклику представників учасників

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. перебувала справа №908/2835/22 про банкрутство ТОВ Вінеф Менеджмент ().

Постановою від 11.07.2023 Господарський суд Запорізької області визнав ТОВ Вінеф Менеджмент банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ТОВ Вінеф Менеджмент суд призначив арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1965 від 21.10.2020).

17.07.2023 повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, суд оприлюднив на офіційному вебсайті «Судова влада України» (номер публікації 71010).

Ухвалою від 21.09.2023 у справі № 908/2835/22, окрім іншого, Господарський суд Запорізької області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердив, банкрута - ТОВ Вінеф Менеджмент () ухвалив ліквідувати, провадження у справі закрив.

Не погодившись з ухвалою суду, Івано-Франківська митниця та ГУ ДПС у Запорізькій області оскаржили її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду.

За наслідками апеляційного перегляду Центральний апеляційний господарський суд 30.01.2024 прийняв постанову у справі №908/2835/22, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської митниці на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 закрив; апеляційну скаргу ДПС України в особі ВП ГУ ДПС у Запорізькій області задовольнив частково, скасувавши ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.09.2023 у справі №908/2835/22 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу і закриття провадження у справі; в решті ухвалу залишив без змін. Суд апеляційної інстанції постановою від 30.01.2024 справу №908/2835/22 направив до Господарського суду Запорізької області для розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2835/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 26.02.2024).

Ухвалою від 04.03.2024 Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. прийняв справу №908/2835/22 до свого провадження та нового розгляду на стадії ліквідаційної процедури, поновив ліквідаційну процедуру у справі та призначив судове засідання на 10.04.2024 о 10.00.

При цьому, 26.02.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від Івано-Франківської митниці заяву про кредиторські вимоги до боржника (вих.б/н від 23.02.2024), сформовану у підсистемі 23.02.2024, в якій заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги до боржника в сумі 3 481 145,17 грн та здійснювати розгляд заяви за відсутності представника кредитора за наявними матеріалами.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву Івано-Франківської митниці у справі №908/2835/22 визначено до розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол від 26.02.2024).

Розглянувши матеріали заяви, суд виявив недоліки, які підлягали усуненню.

Так, загальні вимоги до заяви кредитора за грошовими вимогами до боржника визначені в ст.45 КУзПБ.

Згідно з ч.3 ст.45 КУзПБ до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Заявником до матеріалів заяви від 23.02.2024 не було надано докази сплати судового збору за заявленими в цій заяві вимогами, які мають бути оплачені судовим збором.

За положеннями ч. 1 ст.46 КУзПБ господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

В порядку ст.46 КУзПБ ухвалою від 04.03.2024 суд повідомив Івано-Франківську митницю про виявлені недоліки заяви та ухвалив протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом представлення суду доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги до боржника за ставкою, встановленою ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», - в розмірі 6056,00 грн. Суд зауважив, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою вказаної статті Закону, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону).

11.03.2024 через підсистему Електронний суд ЄСІКС суд отримав від заявника Івано-Франківської митниці заяву про усунення недоліків (вих.б/н від 09.03.2024), до якої заявником надана квитанція про сплату № 7158-5013-0607-7694 від 09.03.2024, що свідчить про сплату судового збору за заявою до суду в сумі 4 844,80 грн.

Заявником при сплаті судового збору застосовано коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір, оскільки документи надавались до суду в електронній формі (6056,00 грн х 0,8 = 4844,80 грн).

Сплачений заявником 09.03.2024 судовий збір в сумі 4 844,80 грн зарахований до державного бюджету, про що свідчить виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 11.03.2024.

Отже, недоліки заяви Івано-Франківської митниці з грошовими вимогами до боржника від 26.02.2024 усунуті.

За правилами ч.2 ст.46 КУзПБ, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на викладене, заяву Івано-Франківської митниці про кредиторські вимоги до боржника (вих.б/н від 26.02.2024) суд вважає за можливе прийняти та призначити до розгляду в засіданні 10.04.2024 о 10.20, яке було попередньо призначено судом ухвалою від 04.03.2024 у даній справі.

Керуючись ст. 1, 2, 6, 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву Івано-Франківської митниці про кредиторські вимоги до боржника (вих.б/н від 26.02.2024) та призначити її до розгляду у засіданні суду на 10.04.2024, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судова влада України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Явку боржника, заявника в судове засідання визнати необов`язковою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, заявнику/представнику (у т.ч. на відомі суду адреси електронної пошти з КЕП суді, в кабінети Електронного суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко