СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/805/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" про повернення судового збору (вх. №970),

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м. Харків (вх. №113 П/1),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 (повний текст складено 02.01.2024) у справі №917/805/23 (суддя Кльопов І.Г.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м. Харків,

про стягнення грошових коштів у розмірі 111879742,40грн та визнання договору розірваним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс" (надалі ТОВ "Об`єднання "Хорс") звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" (надалі ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект") про стягнення заборгованості у розмірі 111879742,40грн за договором №1917 генерального підряду від 01.10.2019 та про визнання вказаного договору розірваним.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі №917/805/23 позовні вимоги задоволено частково.

В частині позовних вимог про визнання договору №1917 генерального підряду від 01.10.2019 розірваним - закрито провадження.

Стягнуто з ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на користь ТОВ "Об`єднання "Хорс" 111879742,40грн, у т.ч. 71074338,00грн оплати за обладнання, 40805404,40грн оплати за невиконані/неналежним чином виконані будівельні роботи та вартість робіт для усунення недоліків, а також 939400,00грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, відповідач - ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі №917/805/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі №917/805/23 та призначено справу до розгляду.

18.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" надійшла заява про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В обґрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що апеляційна скарга була подана через підсистему "Електронний суд" та за її подання підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1130500,80грн з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тоді як апелянт сплатив 1413126,00грн судового збору згідно платіжних доручень №1905.1 від 27.12.2023 (на суму 1409100,00грн) та №3.2 від 09.01.2024 (на суму 4026,00грн).

Викладені обставини, на думку заявника, свідчать про наявність підстав для повернення відповідачу надмірно сплаченого судового збору в розмірі 282625,20грн.

Розглянувши заяву ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" про повернення судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (939400,00грн).

За приписами пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" визначено, що прожитковий мінімум з 01.01.2023 для працездатних осіб становить 2684,00гривні.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №917/805/23 повністю. Предметом спору є дві вимоги: вимога майнового характеру про стягнення 111879742,40грн та вимога немайнового характеру визнання договору розірваним.

Отже, станом на дату звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 у справі №917/805/23 апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 1413126,00грн (111879742,40 *1,5% (939400,00грн) + 2684,00 грн *150% .

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1130500,80грн (1413126,00грн * 0,8%).

До апеляційної скарги відповідачем додано докази сплати судового збору на загальну суму 1413126,00грн, а саме: за платіжним дорученням АТ "Банк "Грант" №1905.1 від 27.12.2023 на суму 1409100,00грн та за платіжним дорученням АТ "Банк "Грант" №3.2 від 09.01.2024 на суму 4026,00грн.

Наведене свідчить про те, що судовий збір сплачено у більшому розмірі ніж це встановлено Законом України "Про судовий збір" (з урахуванням ч. 3 ст. 4 цього Закону) на 282625,20грн .

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлені підстави для повернення судового збору.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, встановлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість доводів заявника та наявність підстав для повернення надміру сплаченого судового збору ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" в сумі 282625,20грн.

Оскільки документи подавались апелянтом до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд", відповідно, оригінал Платіжного доручення №1905.1 від 27.12.2023 та №3.2 від 09.01.2024 АТ "Банк "Грант" не надсилається заявнику як такий, що у суду відсутній.

Керуючись ст. 123 ГПК України, Законом України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект" (61184, м. Харків, вул. Родникова, 3, кв. 115, ) 282625,20грн (двісті вісімдесят дві тисячі шістсот двадцять п`ять гривень двадцять копійок) надмірно сплаченого судового збору за платіжними дорученнями АТ "Банк "Грант" №1905.1 від 27.12.2023 та №3.2 від 09.01.2024 за подання апеляційної скарги у справі №917/805/23.

2. Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити Приватному акціонерному товариству "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект".

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко