overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/326/24

Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 612, 629, 1050 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, Господарський суд Черкаської області
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/152/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: Самофал В.І. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

за участі Коновалов І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смілаенергопромтранс" (м. Сміла, Черкаська область) до фізичної особи - підприємця Свіщенко Валентини Володимирівни (м. Сміла, Черкаська область) про стягнення 28 212,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 28 212,15 грн. з яких: 21 606,42 грн. основний борг, 1 176,25 грн. 3 % річних та 5 429,47 грн. інфляційних втрат на підставі індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії (публічний договір приєднання).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач в засідання не з`явився, явка обов`язковою не визнавалася.

Направленим суду клопотанням від 20.03.2024 відповідач повідомляє про неможливість явки в засідання та просить суд засідання перенести.

Відзив на позов суду не подано.

Для забезпечення права відповідачу подати заперечення проти позовних вимог ( за наявності), засідання слід перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 08 квітня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

19 березня 2024 року Справа № 926/446/24
За позовом Релігійної організації "Релігійна громада парафія на честь святого великомученика Пантелеїмона Чернівецько-Буковинської єпархії Української Православної Церкви міста Чернівці Чернівецької області

до відповідача Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Чернівецька міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство Чернівецької міської ради Центральна міська клінічна лікарня

про визнання договору продовженим

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Гончар А.Ю.

Представники сторін:

від позивача адвокат Кусмарцев М.О.

від відповідача Іванович Л.Є.

від третьої особи 1 - Філіп М.О.

від третьої особи 2 - не з`явився.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 14:00 08 квітня 2024 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Третій особі - Комунальному некомерційному підприємству Чернівецької міської ради Центральна міська клінічна лікарня надати суду письмові пояснення на позов.

3. Явку представників сторін та третіх осіб у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Попередити Комунальне некомерційне підприємство Чернівецької міської ради Центральна міська клінічна лікарня про те, що у разі його неявки до суду без поважних причин, на третю особу може бути накладено штраф відповідно до статті 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2833/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 21.11.2023, яке набрало законної сили 26.02.2024
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2833/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області
від 04.12.2023, яке набрало законної сили 27.12.2023
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5166/23
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області
від 20.02.2024, яке набрало законної сили 20.03.2024
Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/776/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОЛТА ГРУП, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд, м. Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 1070988,16 грн

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛТА ГРУП звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Євроінтербуд про стягнення заборгованості за договором про надання послуг №01/08ОГ від 01.08.2019 в сумі 1070988,16 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 справу №926/776/24 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 19.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2024.

20.03.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача від 19.03.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 10.04.2024 року о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2024.

Суддя С.О.Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2834/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 31 серпня 2023 року, яке набрало законної сили згідно постанови Західного апеляційного Господарського суду 23 січня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/672/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Брусницької сільської ради, с. Брусниця Вижницького району Чернівецької області

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат в сумі 66531,50 грн

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ :

01.03.2024 через систему Електронний суд товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Брусницької сільської ради про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат в сумі 66531,50 грн за спожитий природний газ в квітні 2023 року, з яких: 53187,07 грн основний борг, 11374,74 грн пеня, 899,03 грн інфляційні втрати та 3% річних 1070,66 грн.

Ухвалою від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 27.03.2024.

20.03.2024 через систему Електронний суд від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання призначене на 27.03.2024 року о 11:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Рильцової Є.Ю.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 20.03.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/4959/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 лютого 2024 року, яке набрало законної сили 20 березня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/2834/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 вересня 2023 року, яке набрало законної сили 23 січня 2024 року
У відповідності до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Микола ГУРИН
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року справа № 927/1622/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 19 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання з 22.08.2024 протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року справа № 927/1701/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 19 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19 березня 2024 року справа № 927/1701/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 22 лютого 2024 року.
Дата набрання рішенням законної сили 19 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 березня 2024 року справа №927/250/24
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 15 березня 2024 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Товариством з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ,
боржник: Олешнянський ліцей ім. С.Ф. Русової Добрянської селищної ради,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 3218,61 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості у сумі 3218,61 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 302,80 грн, згідно платіжної інструкції №2296 від 13 березня 2024 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 3218,61 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
НАКАЗУЮ:
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа №927/269/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 18.03.2024

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС»,

вул. Івана Богуна, 2, офіс 304, м. Вінниця, Вінницька область, 21010

відповідач: Селянське (фермерське) господарство «ЛАН», ;

вул. Польова, 30, село Шестовиця, Чернігівський район, Чернігівська область, 15561

про стягнення 321454,37 грн

Учасники справи не викликались

Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРОУ СІДС» подано позов до Селянського (фермерського) господарства «ЛАН» про стягнення 321454,37 грн, з яких: 167504,60 грн заборгованості, 34557,75 грн пені, 80251,38 грн штрафу, 32711,67 грн 30% річних, 6428,97 грн інфляційного збільшення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3.Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала складена та підписана 20 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1357/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14037

e-mail:

до відповідача-1: Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС у Чернігівській області,

, вул. Захисників України, 4, м.Чернігів, 14030

e-mail:

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 101 563,32 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій

у Чернігівській області,

, пр-т Миру, 190а, м. Чернігів, 14037

e-mail:

відповідача-1: Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУ ДСНС

у Чернігівській області,

, вул. Захисників України, 4, м.Чернігів, 14030

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1357/23 по суті на 11 квітня 2024 р. о 09:30.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1408/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

за позовом: керівника Корюківської окружної прокуратури,

, вул. Шевченка, 98,, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

e-mail:

в інтересах держави в особі:

позивача: Відділу культури і туризму Сновської міської ради Чернігівській області,

, вул. Незалежності, 4, м. Сновськ, Корюківський район,

Чернігівська область, 15200

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 55 857,65 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Відділ культури і туризму Сновської міської ради Чернігівській області,

, вул. Незалежності, 4, м. Сновськ, Корюківський район,

Чернігівська область, 15200

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1408/23 по суті на 18 квітня 2024 р. о 09:00.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор