overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.03.2024р. Справа № 904/941/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління № 30", м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 339 980,62грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Будівельно-монтажне управління № 30" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 339 980,62грн. ( в т.ч.: 281 387,82грн. - інфляційних втрат; 58 592,80грн. - 3% річних)

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором підряду №208 від 04.02.22 щодо своєчасної оплати виконаних підрядних робіт.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Позивачу надати докази виконання робіт за договором.

4.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

7.Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/6694/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р., яке набрало законної сили 12.03.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/6694/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р, яке набрало законної сили 12.03.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/6681/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р., яке набрало законної сили 12.03.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2024р.м. ДніпроСправа № 904/4933/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024р., яке набрало законної сили 12.03.2024р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3933/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 22.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.02.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4040/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2024, яке набрало законної сили 27.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3036/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5310/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2027.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6275/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024м. ДніпроСправа № Б24/71-10

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до боржника Сільськогосподарського кооперативу "Маяк" (52620, Дніпропетровська обл., Васильківський р-н, село Добровілля; ідентифікаційний код 03742831)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07.03.2024 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лозовського Володимира Миколайовича до 25.04.2024. Відкладено розгляд справи на 25.04.2024.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2024 задоволено клопотання представника АТ "Укртрансгаз" - Решитова Е.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити. Постановлено провести судове засідання, яке відбудеться 25.04.2024 на 11:40 год. в режимі відеоконференц зв`язку за участі представника АТ "Укртрансгаз" - Решитова Е.В.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 12.03.2024 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно зазначення вірного зазначення дата та часу проведення судового засідання, а саме невірно вказано "11.04.2023 об 10:40 год.", в той час як вірно "25.04.2024 об 11:40 год.".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 12.03.2024 у справі №Б24/71-10.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі №Б24/71-10.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2024 у справі №Б24/71-10 в наступній редакції:

"Провести судове засідання, яке відбудеться 25.04.2024 об 11:40 год., за участю представника АТ "Укртрансгаз" - Кравченко С.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2024 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/1839/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ"

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення боргу за виконані роботи по договору

Суддя Юзіков С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача борг за виконанні роботи за Договором №1231 від 31.12.2021 у розмірі 1 544 528,42грн., 8 337,11грн. - інфляційних витрат, 87 266,06грн. - пені, 5 235,97грн. - 3% річних від простроченої суми та судовий збір у розмірі 24 681,00грн., а також витрат, пов`язаних з розглядом цієї справи у суді у розмірі 50 000,00грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 позов задоволено. Стягнуто з ПаТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ТОВ "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" 1 544 528,42 грн. основного боргу, 87 266,06 грн. пені, 8 337,11 грн. індексу інфляції, 5 235,97 грн. 3 % річних, 24 680,51 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення на 24.07.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023 заяву задоволено частково, стягнуто з ПаТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" на користь ТОВ "ПРОМИСЛОВІ-РЕМОНТИ" 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. У розподілі решті заявлених витрат відмовлено.

Ухвалою Центральний апеляційний господарський суд від 04.08.2023 витребував у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1839/23.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2023 у справі №904/1839/23 повернуто скаржнику.

08.03.2024 справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

11.03.2024 Господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

14.03.2024 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про витребування матеріалів справи №904/1839/23 у зв`язку з надходженням заяви про відстрочення судового рішення ПаТ "Північний ГЗК" на додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2024.

15.03.2024 справа №904/1839/23 направлена до Центрального апеляційного господарського суду.

19.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області від Відповідача надійшла заява про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви ПаТ "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню до повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5638/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2024, яке набрало законної сили 20.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Григорян Артур Михайлович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6439/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6767/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024, яке набрало законної сили 20.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6815/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024, яке набрало законної сили 20.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6455/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Симоненко Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/49/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Сова І.Г.;

від відповідача: представник не з`явився;

дослідивши матеріали справи № 904/49/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АКСОР ІНДАСТРІ»

до Ri&Co Sistemi Societa' a Responsabilita' Limitata

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/49/23.

Через систему "Електронний суд" 20.03.2024 від відповідача надійшло клопотання у якому просить продовжити строк на проведення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання на 30 днів.

В судовому засіданні 20.03.2024 позивач надав усні пояснення у справі, відповів на запитання суду, проти клопотання відповідача про відкладення не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

З урахуванням клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та з метою дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 18.04.2024. Судове засідання відбудеться о 11:40год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 20.03.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6501/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Суровий Леонід Іванович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1038/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024, яка набрала законної сили 05.03.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6460/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6540/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Каніболоцька Ірина Валеріївна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1038/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024, яка набрала законної сили 05.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 1 073,60грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60коп.) судового збору за подачу позову та 1610,40грн (одна тисяча шістсот десять гривень 40коп.) судового збору за подачу апеляційної скарги.
Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1038/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024, яка набрала законної сили 05.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 1 073,60грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60коп.) судового збору за подачу позову.
Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5401/23

За позовом Першого заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій в Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейн"

про визнання недійсним договору №82 від 09.09.2022 в частині та повернення суми ПДВ

Суддя Юзіков С.Г.

За участю секретаря судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Прокурор: Пітерська А.О

Позивача - не прибув

Відповідача - Пришедько А.Л

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить: визнати недійсним пункт 2.1. Договору № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти в частині включення до ціни автопаливозаправника 10 куб. м на шасі Ford 1833 DC податку на додану вартість у розмірі 1 089 166,67 грн.; стягнути з Відповідача на користь Позивача сплачену за Договором № 82 від 09.09.2022 про закупівлю товарів за державні кошти суму податку на додану вартість у розмірі 1089 166,67 грн.

11.03.2024 від Відповідача надійшла заява щодо виконання ухвали від 21.02.24 щодо витребування оригіналів документів, в якій вказується про неможливість надання оригіналів господарських та/або первинних документів за 2022-2023 роки у зв`язку із проведенням слідчих дії.

19.03.2024 від Відповідача надійшло клопотання про поновлення строків для надання додаткових доказів та про долучення додаткових доказів до справи.

Представник Позивача у судове зсідання не прибув, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належно. 18.12.2023 Позивач подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні представник Відповідача оголосив клопотання про долучення додаткових доказів до справи, суд клопотання задовольнив, долучив докази до матеріалів справи.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 16.04.2024.

Прокуророві - протягом п`яти днів надати відповідь (пояснення) на подану Відповідачем до матеріалів справи індивідуальну податкову консультацію.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6598/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Хорощак Сергій Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1038/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024, яка набрала законної сили 05.03.2024.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) 107,60грн (сто сім гривень 60коп.) судового збору за подачу позову.
Стягувач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 )
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/73/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023, яка набрала законної сили 24.10.2023, з урахуванням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2024, яка набрала законної сили 04.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.10.2026.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.03.2024р. Справа №905/2130/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 30.11.2023р. по справі №905/2130/20, яке набрало законної сили 19.02.2024р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)