overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6377/23

За позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро сол-інвест", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 76 691,82 грн, -

Суддя Бажанова Ю.А.

СУТЬ СПОРУ:

Синельниківська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро сол-інвест" на свою користь суму заборгованості з орендної плати у розмірі 76 691,82грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2024 затверджено мирову угоду від 11.03.2024 у справі №904/6377/23, укладену між Синельниківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро Сол-інвест" в редакції, яка узгоджена сторонами та закрито провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні положення містяться в частині 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

В мировій угоді сторони погодили порядок розподілу судових витрат, а саме судовий збір у розмірі 50% покладено на відповідача.

Враховуючи, що господарським судом затверджено мирову угоду, укладену між сторонами, сторонами в мировій угоді вирішено питання щодо покладення на відповідача 50% судового збору сплаченого позивачем, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50%, сплаченого за подання позову.

Враховуючи, що згідно платіжної інструкції №350 від 11.07.2023 сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, з Державного бюджету України на користь Синельниківської міської ради підлягає поверненню судовий збір у розмірі 1 342,00 грн. (50% від сплаченого розміру).

Керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Синельниківській міській раді (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, ) із Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 копійок), сплачений згідно платіжної інструкції №350 від 11.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2024.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1043/24
Наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання боржником заяви про його скасування.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення боржнику копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
Заявлені вимоги задоволено на підставі ст. ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України та ст. 712 ЦК України.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2576/22 (904/438/23)
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024, яка набрала законної сили 01.02.2024.
Визначена судом сума заробітної плати та компенсації підлягає стягненню на користь позивача з вирахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2027.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5868/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" ().

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражним керуючий Чичва Олег Сергійович.

12.03.2024 до відділу канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" () надійшла заява (вх. суду №12394/24) про заміну кредитора у справі №904/5868/18, а саме просить суд замінити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (Первісний кредитор) на Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" () (Новий кредитор) на суму 915 449 783,30 грн. Зобов`язати ліквідатора ТОВ "Ключове рішення" арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Відповідно до частини 1 статті 43 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс) у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне вказану заяву про заміну кредитора призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 52, 234-235 ГПК України, статтею 43, 60-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" (вх. суду №12394/24) про заміну кредитора у судовому засіданні на 16.04.2024 о 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1, 3-й поверх, зал судових засідань №3-304.

Установити строк учасникам справи до 15.04.2024 (включно) для надання письмових пояснень/заперечень щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" про заміну кредитора у даній справі.

Явку представників Первісного кредитора та Нового кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2020/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023, яке набрало законної сили 13.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/8669/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 15.03.2024 від ліквідатора надійшла заява №01-32/39-03 від 14.03.2024 про покладення субсидіарної відповідальності (вх. суду №13124/24 від 15.03.2024), відповідно до якої ліквідатор просить суд:

- покласти субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" у зв`язку з доведенням його до банкрутства на учасника/керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" - ОСОБА_1 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Бізнес" грошові кошти у розмірі 25 052 302,62 грн.

Вказана заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні на 18.04.2024, визнавши явку ОСОБА_1 обов`язковою та зобов`язавши останнього надати письмові пояснення стосовно даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви №01-32/39-03 від 14.03.2024 про покладення субсидіарної відповідальності у судовому засіданні на 18.04.2024 об 12:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання призначене на 18.04.2024 об 12:40 год обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 подати до суду до 15.04.2024 письмові пояснення стосовно заяви №01-32/39-03 від 14.03.2024 про покладення субсидіарної відповідальності.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили - 18.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5472/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.03.2024м. ДніпроСправа № 904/3589/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2023, яке набрало законної сили 27.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2027.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

18.03.2024 Справа № 904/1100/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

13.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не подано довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на день подання заяви до суду.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ).

Керуючись ст.ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 34, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду довідку про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на день подання заяви до суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність .

Ухвала набирає законної сили з 18.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5275/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5399/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5608/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4428/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024, які набрали законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/5156/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська. буд. 1, ідентифікаційний код 23697280)

до відповідача-1 Приватного підприємства "Євротекс" (49046, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Вітряна, буд. 81, ідентифікаційний код 30242436)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 612 219,66 грн. заборгованості по кредиту прострочену

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5156/23 від 19.02.2024 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до відповідача-1 Приватного підприємства "Євротекс", до відповідача-2 ОСОБА_1 про стягнення 612 219,66 грн. заборгованості по кредиту прострочену задоволено повністю.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п.1) (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13 047,26 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №14791-569 від 20.09.2023.

Оскільки позивачем зменшено розмір позовних вимог, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 3 863, 97 грн. (612 219,66 грн*1,5%).

За допомогою системи "Електронний суд" до суду 15.03.2024 позивачем подана заява про повернення Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку "Укргазбанк" переплаченого по справі №904/5156/23 судового збору в сумі 3 863,95 грн.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 3 863,95 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська. буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 3 863,95 грн., сплачений у складі судового збору у сумі 13 047,26 грн. за платіжною інструкцією №14791-569 від 20.09.2023, яка міститься в матеріалах справи №904/5156/23.

Ухвала набрала законної сили - 18.03.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5665/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5120/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024, яке набрало законної сили 08.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1406/23 про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.01.2024, яка набрала законної сили 15.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.01.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6216/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.02.2024, яке набрало законної сили 06.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5156/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1099/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5156/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5803/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1406/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду
від 12.02.2024, яка набрала законної сили 12.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6222/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6002/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024р. Справа № 904/768/24

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства «Спецбудмонтаж-21», м. Дніпро

Про: стягнення 1 571 698,52грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Спецбудмонтаж-21» (відповідач) про стягнення 1 571 698,52грн. (в т.ч.: 1 250 762,46грн. - заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.21р. по 31.03.22р.; 256 777,71грн. - інфляційні збитки за період з січня 2022р. по грудень 2023р. та 64 158,35грн. - 3% річних за період з 27.12.21р. по 09.02.24р.), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії №11979 від 05.11.21р. (укладеного між сторонами) в частині оплати поставленої позивачем теплової енергії.

Ухвалою суду від 27.02.24р. було відкрито провадження у справі №904/768/24, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 14.03.24р.

Ухвалою суду від 14.03.24р. підготовче засідання відкладено на 26.03.24р.

31.10.23р. через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 26.03.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій в Господарському суді Дніпропетровської області 26.03.24р. будуть зайняті з 09:00год. до 17:00год.; суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні 26.03.24р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - за відсутністю технічної можливості її проведення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання КПТМ «Криворіжтепломережа» (позивач) про участь у судовому засіданні 26.03.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2024р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.