ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/247/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал», м. Київ

до відповідача фізичної особи-підприємця Соляра Петра Ярославовича, м. Свалява, Закарпатська область

про стягнення 7 170,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Соляра Петра Ярославовича, яким просить стягнути з відповідача 7 170,00 грн заборгованості за субліцензійним договором № TR-41 від 21.12.2021 року. Позов заявлено з посиланням на статті 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статті 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 07.03.2024 позовну заяву від 06.03.2024 (вх. № 02.3.1-05/261/24) було залишено буз руху у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

15.03.2024 від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 02.3.1-05/2052/24).

Дослідивши подану заяву про відкликання позовної заяви, суд керується наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у даній справі станом на 18.03.2024 не відкрито, беручи до уваги, що уповноваженим представником позивача заяву про відкликання позовної заяви подано в строки передбачені п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відкликання позовної заяви.

Крім того, у поданій заяві позивач просить повернути судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, сплачений при зверненні до суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, підставою для повернення сплаченого судового збору є ухвала суду про повернення позовної заяви, у зв`язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» в частині повернення судового збору також підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» від 06.03.2024 (вх. № 02.3.1-05/261/24) та додані до неї документи - повернути позивачу.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» (01054, м. Київ, вул. О. Кониського, 25, код в ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.), сплачений на підставі платіжної інструкції №1169 від 21.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук