ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" березня 2024 р.Справа № 916/3399/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД за вх.№2-422/23 від 14.03.2024 в порядку ст. 110 ГПК України про забезпечення доказів у справі №916/3399/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А, 3-й поверх, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРО ІНВЕСТ (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, проспект Миру, 7, )

про стягнення 1 244 705,93грн.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРО ІНВЕСТ (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, проспект Миру, 7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 32, літ. А, 3-й поверх, )

про стягнення 1 155 714,24грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 02.05.2023р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД до Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРО ІНВЕСТ про стягнення 1 244 705,93грн. був задоволений повністю, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРО ІНВЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД відмовлено повністю.

02.10.2023р. на виконання додаткового рішення суду від 02.05.2023р. Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі № 916/3399/22 стягнуло з Товариства з обмеженою відповідальністю ХОРСАГРО ІНВЕСТ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023р. додаткове рішення суду від 16.05.2023р. залишено без змін.

02.10.2023р. на виконання додаткового рішення суду від 16.05.2023р. Господарським судом Одеської області було видано відповідний наказ.

Постановою Верховного Суду від 06.12.2023р. постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2023 у справі №916/3399/22 залишені без змін.

14.03.2024р. за вх. №2-422/24 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД надійшла заява в порядку ст. 110 ГПК України про забезпечення доказів, згідно якої останній просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСАГРО ІНВЕСТ» інформацію про дебіторську заборгованість, зокрема: - детальні відомості про осіб, які мають заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОРСАГРО ІНВЕСТ», та розмір такої заборгованості; - засвідчені копії підтверджуючих документів: фінансову звітність малого підприємства, зареєстровану 08.02.2024 за номером , договори, акти звірки взаємних розрахунків, акти виконаних робіт/наданих послуг, видаткові накладні, податкові накладні, товаро-транспортні накладні, платіжні доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Частиною 2 ст. 110 ГПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч. 3 ст. 110 ГПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Як вбачається з поданої заяви, 26.10.2023р. приватним виконавцем Притуляком Валерієм Миколайовичем були відкриті виконавчі провадження №73157509 та №73157752.

Поряд з цим положенням ст. 110 ГПК України встановлено що відповідна заява може бути подана як до, так і після подання позовної заяви. Подання заяви після прийняття судом рішення та на стадії його виконання положеннями ст. 110 ГПК України не передбачено.

З урахуванням наведеного вище, суд доходить висновку про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД в прийнятті заяви про забезпечення доказів від 14.03.2024р. за вх.№2-422/24 по справі 916/3399/22.

Керуючись ст. 110, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ГРЕЙНСВАРД в прийнятті заяви про забезпечення доказів від 14.03.2024р. за вх.№2-422/24 по справі 916/3399/22

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна