ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

29 лютого 2024 року Справа № 915/1243/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Шараєвої М.В.,

розглянувши у відкритому підсумковому засіданні матеріали справи про банкрутство

боржника: Фермерського господарства "Колос" (57230, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с. Білозірка, )

кредитори:

1. Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 32, , адреса ел. пошти: , представник: Сухая Марина Василівна, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (54020, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1, , )

3. Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-а, , )

4. Головне управління ДПС України у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6, , адреса ел. пошти: )

5. Акціонерне товариство "Аграрний фонд" (03151, м. Київ, вул.Очаківська/пров. Очаківський, 5/6, , )

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО УКРАЇНА" (083221, Київська обл., Бориспільський р-н, с.Проліски, вул. Броварська, 2, , )

ліквідатор: арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович (29017, м.Хмельницький, вул. Зарічнанська, 5/3, оф. 312; свідоцтво № 1871 від 20.12.2018)

особа, дії якої оскаржуються: головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Юхимець А.В. (54052, м.Миколаїв, вул. Океанівська, 1А, e-mail: )

Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися

У с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/1243/21 про банкрутство Фермерського господарства "Колос".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2021 року, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Колос" (далі -ФГ "Колос"); введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського В.В.

Ухвалою суду від 12.01.2023 задоволено клопотання розпорядника майна ФГ "Колос" арбітражного керуючого Глеваського В.В. про зобов`язання керівника Фермерського господарства "Колос" вчинити дії № 08/07/22-10 від 08.07.2022; зобов`язано керівника ФГ "Колос" Грабарчука Андрія Миколайовича в строк до 13.02.2023 надати розпоряднику майна (арбітражному керуючому) ФГ "Колос" Глеваському В.В. належним чином засвідчені копії документів щодо господарської діяльності боржника.

Розпорядник майна боржника (далі - скаржник) звернувся до Господарського суду Миколаївської області із скаргою, сформованою в системі "Електронний суд" 18.05.2023 (вх. № 6305/23 від 19.05.2023) на постанову про закінчення виконавчого провадження, в якій просить суд:

1. Поновити строк арбітражному керуючому Глеваському В.В. на оскарження постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець А.В. від 07.04.2023 про закінчення виконавчого провадження № 71173630.

2. Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець А.В. щодо закінчення виконавчого провадження № 71173630.

3. Скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець А.В. від 07.04.2023 про закінчення виконавчого провадження № 71173630.

4. Зобов`язати головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець А.В. вжити заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження" щодо виконання ухвали Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2023 у справі №915/1243/21.

Ухвалою суду від 22.05.2023, зокрема, поновлено розпоряднику майна ФГ "Колос" арбітражному керуючому Глеваському В.В. строк для подання скарги від 18.05.2023 (вх. №6305/23 від 19.05.2023); постановлено провести розгляд скарги поза межами встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України; розгляд скарги призначено на 30 травня 2023 року о 14:00; запропоновано Шевченківському відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець А.В. надати суду письмові пояснення по суті скарги з посиланням на номер справи та докази на їх обґрунтування.

Від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшов до суду відзив на скаргу на постанову про закінчення виконавчого провадження № 12425 від 26.05.2023 (вх. № 6718/23 від 26.05.2023), в якому не визнає скаргу, просить залишити її без задоволення, оскільки головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) Юхимець А.В. дотримано вимоги Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, від Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) надійшло клопотання № 12457 від 26.05.2023 (вх. № 6722/23 від 26.05.2023), в якому просить розглянути скаргу за відсутності його представника та залишити скаргу без задоволення.

30.05.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого у справі судді.

Від розпорядника майна боржника до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 15.06.2023, про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності № 12/06/23-4 від 12.06.2023 (вх. № 7852/23 від 16.06.2023), в якій арбітражний керуючий Глеваський В.В. просить покласти солідарну відповідальність за зобов`язаннями ФГ "Колос" на ОСОБА_1 та стягнути з останнього на користь ФГ "Колос"18432315,59 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2023 призначено підсумкове засідання суду на 05.10.2023 о 10:30; призначено до розгляду скаргу розпорядника майна боржника та заяву про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності; запропоновано керівнику ФГ "Колос" Грабарчуку Андрію Миколайовичу надати суду відзив на заяву розпорядника майна про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності.

Судове засідання у даній справі, яке було призначено на 05.10.2023 о 10:30, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання у даній справі, зокрема, у період з 12:10 до 12:42 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 06.02.2024 повідомлено учасників справи, керівника ФГ "Колос" Грабарчука Андрія Миколайовича та особу, дії якої оскаржуються про те, що 29.02.2024 об 11:00 відбудеться підсумкове засідання, а також розгляд скарги розпорядника майна боржника про визнання неправомірними дій головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) Юхимець А.В. та заяви розпорядника майна боржника про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності.

Від ТОВ "АМАКО УКРАЇНА" до суду надійшла заява, сформована в системі "Електронний суд" 13.02.2024 (вх. № 1759/24 від 13.02.2024), в якій кредитор просить провести судове засідання, призначене на 29.02.2024 об 11:00, за відсутності його представника.

Від розпорядника майна надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 27.02.2024 (вх. № 2227/24 від 27.02.2024), в якому просить, зокрема, провести судове засідання 29.02.2024 за його відсутності.

Від скаржника (розпорядника майна боржника) до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" 29.02.2024 (вх. № 2374/24 від 29.02.2024), в якому арбітражний керуючий Глеваський В.В. просить залишити без розгляду скаргу на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Представники учасників справи, орган, дії якого оскаржуються, керівник боржника в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, клопотання розпорядника майна і кредитора ТОВ "АМАКО УКРАЇНА" про проведення судового засідання за їх відсутності та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд, керуючись засадами рівності учасників судового процесу перед законом і судом, розумності строків розгляду справи, вважає відсутніми підстави для подальшого відкладення підсумкового засідання та доходить висновку про можливість розгляду справи в підсумковому судовому засіданні 29.02.2024 за відсутності представників учасників справи.

За наслідками проведеного підсумкового засідання, суд постановою від 29.02.2024, зокрема, припинив процедуру розпорядження майном ФГ "Колос; припинив повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В.; визнав банкрутом ФГ "Колос"; відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018).

Розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Глеваського В.В. про залишення скарги без розгляду, суд приходить до такого.

Згідно приписів ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Статтею 343 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

При цьому, положення цих статей не містять норм, що регулюють дії суду у випадку надходження від скаржника заяви про залишення скарги без розгляду.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України на будь-якій стадії розгляду справи, до якої відноситься і стадія виконавчого провадження, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, в т.ч. і заяви і клопотання про залишення без розгляду чи відмову від раніше поданих заяв і клопотань (скарг).

В той же час, відповідно до положень, ст. 11 ГПК України, яка закріплює один з основних принципів господарського судочинства "верховенство права", визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З огляду на викладене, враховуючи, що скаржником подано клопотання про залишення скарги без розгляду до початку її розгляду по суті, а заяву підписано уповноваженим представником, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо розгляду заяви розпорядника майна про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності, суд зазначає наступне.

Вказана заява подана розпорядником майна Глеваським В.В., повноваження якого припинено постановою суду від 29.02.2024.

Зазначеною постановою суд, серед іншого, визнав ФГ "Колос" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Багінського А.О.; припинив повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 29.02.2024, а також зобов`язав керівника Фермерського господарства "Колос" Грабарчука Андрія Миколайовича протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи не містять необхідного обсягу документів (доказів) для розгляду заяви про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності, суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаної заяви з зобов`язанням призначеного ліквідатора надати суду письмові пояснення щодо поданої арбітражним керуючим Глеваським В.В. заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, з наданням всіх необхідних документів для подальшого розгляду вказаної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 29.02.2024 (вх. № 2374/24 від 29.02.2024) про залишення скарги без розгляду.

2. Залишити без розгляду скаргу розпорядника майна Фермерського господарства "Колос" від 18.05.2023 (вх. № 6305/23 від 19.05.2023) на постанову про закінчення виконавчого провадження.

3. Відкласти розгляд заяви про притягнення посадових осіб боржника до солідарної відповідальності на 29 квітня 2024 року о 14:00.

4. Зобов`язати ліквідатора банкрута надати суду, у термін до 25.04.2024, письмові пояснення щодо заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника та надати всі необхідні документи для подальшого розгляду вказаної заяви.

5. Копію даної ухвали суду надіслати кредиторам, банкруту, керівнику Фермерського господарства "Колос" Грабарчуку А.М., арбітражному керуючому Глеваському В.В., ліквідатору - арбітражному керуючому Багінському А.О., Шевченківському відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (54052, Миколаївська обл., м.Миколаїв, вул. Океанівська, 1а, адреса ел. пошти: ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в частині залишення без розгляду скарги розпорядника майна, у порядку та строки, визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.03.2024.

Суддя В.С. Адаховська