overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3687/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма-ТС» (49051, м. Дніпро, вул. Байкальська, 9/21)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-ПРОФ» (08303, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Бориспіль, вул. Броварська, буд. 50)

про стягнення 161972,60 грн та розірвання договору.

Суддя Третьякова О.О.

без виклику (повідомлення) представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3687/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Призма-ТС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамант-ПРОФ» про стягнення 161972,60 грн та розірвання договору.

22.02.2024 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3687/23 до судового розгляду по суті на 21.03.2024 о 14:15.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 22.02.2024 у справі №911/3687/23 допущено описку, а саме технічно помилково зазначено дату, на яку призначено судове засідання у справі №911/3687/23 на 07.03.2024 о 15:30, замість вірної дати 21.03.2024 о 14:15.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст.232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Київської області від 22.02.2024 у справі №911/3687/23.

2. В ухвалі Господарського суду Київської області від 22.02.2024 у справі №911/3687/23, замість «закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3687/23 до розгляду по суті на 07.03.2024 о 15:30» читати «закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/3687/23 до розгляду по суті на 21.03.2024 о 14:15».

Ухвала набирає законної сили 14.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/296/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_1 )

як арбітажного керуючого у справі №911/296/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 15.03.2024 р. о 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання судового рішення
"14" березня 2024 р. Справа № 911/1600/22
На виконання постанови Верховного Суду від 04 березня 2024 року у справі № 911/1600/24, яка набрала законної сили 04 березня 2024 року
Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Управління соціального захисту населення та праці Березанської міської ради 21 832, 48 грн витрат зі сплати судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05 березня 2027 року.
Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/580/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/580/24».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ____________.
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Київ

Справа № 911/1430/23

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт Маркет Солюшн»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Техімпекс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Імперіум»

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення розміру статутного капіталу товариства та часток його учасників, переведення за договором прав та обов`язків покупця

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

01.03.2024 суд постановив ухвалу, що занесена до протоколу судового засідання, якою оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 14.03.2024.

14.03.2024 судом постановлена ухвали, що занесені до протоколу судового засідання, якими:

- відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД СПЛІТ" про відкладення судового засідання від 13.03.2024;

- відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТ МАРКЕТ СОЛЮШН" про зупинення провадження у даній справі від 12.03.2024;

- оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 22.03.2024 .

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт» не брав участі в судовому засіданні 14.03.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку осіобу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в судового засідання до 14:00 22.03.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Голд Спліт».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 березня 2024 року Справа № 913/96/24
Провадження №8/913/96/24
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до боржника Фізичної особи-підприємця Кривозуб Ганни Петрівни, смт Мілове Луганської області,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Договором №б/н від 22.01.2019 в розмірі 43 294 грн. 85 коп., з яких: 34 637 грн. 24 коп. заборгованість за кредитом, 7 703 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом та 953 грн. 62 коп. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, а також судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.,
на підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Кривозуб Ганна Петрівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати судовий наказ стягувачу.
Суддя А.В. Іванов
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року.
Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2024 року Справа № 913/29/24
Провадження №15/913/29/24
Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.02.2024
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 01.11.2021 за кредитом у сумі 37 353 грн 65 коп., за щомісячною комісією за період з 01.04.2022 до 01.02.2024 у сумі 5 800 грн 00 коп. та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Смола
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 14.03.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 15.03.2027 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 14.03.2024.
Суддя С.В. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2024 року Справа № 913/42/24
Провадження №15/913/42/24
Суддя Смола С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 14.02.2024
до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 15.02.2021 за кредитом у сумі 34 962 грн 08 коп., за процентами за користування кредитом за період з 29.11.2021 до 01.02.2024 у сумі 7 765 грн 33 коп., за щомісячною комісією за період з 01.03.2022 по 01.02.2024 у сумі 944 грн 23 коп. та судового збору в розмірі 242 грн 24 коп.,
на підставі ст.ст. 173 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 611, 629, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Н А К А З А В:
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Смола
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили 14.03.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: по 15.03.2027 включно.
Судовий наказ видано стягувачу 14.03.2024.
Суддя С.В. Смола
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

13.03.2024 Справа № 914/3203/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Сокільницьку сільську раду,

як третю особу у справі

за позовом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська теплоенергетична компанія», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Сокільницької сільської ради, с. Сокільники, львівська область

про розірвання договору оренди, звільнення займаних приміщень та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 27853,56 грн.

У судове засідання для розгляду справи по суті 13.03.2024 з`явився представник позивача. Заяви, клопотання від позивача до суду не надходили.

У судове засідання 13.03.2024 з`явився представник відповідача. Відзив на позовну заяву, заяви, клопотання від відповідача до суду не надходили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у судове засідання для розгляду справи по суті 13.03.2024 не з`явилась, явку повноважного представника до суду не забезпечила. Письмові пояснення по суті спору, заяви, клопотання від третьої особи до суду не надходили.

З огляду на зазначені обставини, суд ухвалив відкласти розгляд справи по суті на 10.04.2024 об 11:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №13 (-1 поверх).

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», суд доводить до відома, що явка представників у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2024 року Справа № 915/599/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техуслуги" (19702, Черкаська обл., Золотоніський р-н, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, буд. 22, ідентифікаційний код 42823826)

до відповідача: Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" (57526, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35 А, ідентифікаційний код 36119547)

про: стягнення 666102,89 грн

за зустрічним позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Козирське" (57526, Миколаївська обл., Очаківський р-н, с. Козирка, вул. Очаківська, буд. 35 А, ідентифікаційний код 36119547)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техуслуги" (19702, Черкаська обл., Золотоніський р-н, м. Золотоноша, вул. Богодухівська, буд. 22, ідентифікаційний код 42823826)

про: визнання договору недійсним

У с т а н о в и в:

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 26 лютого 2024 року об 11:00, не відбулося, у зв`язку з тим, що у період часу, визначеного для проведення судового засідання у цій справі, з урахуванням часу на проведення судового засідання по попередній справі, з 11:36 до 12:38 у Миколаївській області була оголошена та тривала повітряна тривога.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 08 квітня 2024 року о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Кравчук Святослав Ігорович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - представник позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2024 року Справа № 915/6/24

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котляревський елеватор" (03150, м.Київ, вул. Ділова, 5, корп. 2, ідентифікаційний код 40092359, представник позивача: адвокат Оприсняк Б.Р., 04123, м. Київ, вул. Осиповського, 3Б)

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, Російська Федерація, м. Москва, вул. Житня, 14, буд. 1)

про: відшкодування майнової шкоди, завданої збройною агресією в сумі 113058053,00 грн

У с т а н о в и в:

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 26 лютого 2024 року об 11:30, не відбулося, оскільки у період з 11:36 до 12:38 у Миколаївській області була оголошена та тривала повітряна тривога.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання на 01 квітня 2024 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

2. Повідомити відповідача шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України про призначення підготовчого засідання.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Оприсняк Богдан Русланович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - представник позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська