ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

12 березня 2024 року Справа № 903/71/24

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 4257220,00 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: Побережнюк В. Ю., довіреність від 10.11.2023;

від відповідача: Овчарук А. О., адвокат, ордер серія АС № 1084613 від 20.02.2024;

Права та обов`язки учасникам судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В с т а н о в и в:

17.01.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про стягнення 4257220,00 грн, з них 3892652,37 грн основного боргу, 154674,46 грн проіндексовано/скоригованої вартості товару, 12219,44 грн 3 % річних, 73298,92 грн 24 % річних, 124374,81 грн пені.

При обґрунтуванні позовних вимог посилаються на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 14.02.23-2694 від 14.02.2023 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 22.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 20.02.2024; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив; позивачу відповідь на відзив.

01.02.2024 відповідач через систему Електронний суд подав відзив на позовну заяву в якому вказує, що позовна заява є необґрунтованою, і тому у її задоволенні повинно бути повністю відмовлено (у випадку не задоволення клопотання про залишення позову без розгляду). Крім того, відповідач ставить під сумнів усі копії документів, що додані до позовної заяви та наполягає на поданні позивачем оригіналів усіх копій документів, що додані до позовної заяви. У зв`язку з наведеним, на підставі ч. 6 ст. 91 ГПК України, просить витребувати у позивача оригінали усіх копій доказів, що були долучені останнім до позовної заяви. Даний відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

06.02.2024 позивач через систему Електронний суд подав відповідь на відзив в якій просить позов задовольнити повністю, при цьому вказує, що при засвідчення копії доданих документів позивачем накладено особистий підпис представника, вказано прізвище та ініціали. Усі додатки до позовної заяви надсилалися до суду в електронній формі з використанням сервісу Електронний суд, відповідно на них накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Дана відповідь на відзив з додатками долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.02.2024 витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем оригінали документів: специфікація №15 від 22.06.2023; специфікація №6 від 19.05.2023; специфікація №12 від 19.05.2023; специфікація №16 від 07.09.2023; специфікація №17 від 07.09.2023; трудовий договір від 14.03.2019; додаткова угода до специфікації №3 від 13.11.2023; додаткова угода до специфікації №6 від 13.11.2023; додаткова угода до специфікації №9 від 13.11.2023; додаткова угода до специфікації №15 від 13.11.2023; додаткова угода до специфікації №17 від 06.10.2023; видаткова накладна № АГ-12.09259; видаткова накладна №АГ-08.09239; видаткова накладна №АГ-09.05327; видаткова накладна №АГ-09.06390; видаткова накладна №АГ-26.06312; видаткова накладна №АГ-29.05247; видаткова накладна №АГ-30.05234; виписка з рахунку Креді агріколь банк; договір поставки від 14.02.2023; акт коригування №19637; акт коригування №19638; акт коригування №19639; акт коригування №19636; акт коригування №19640; акт коригування №19673; специфікація №3 від 03.05.2023; специфікація №9 від 19.05.2023; додаткова угода до специфікації №12 від 13.11.23; довіреність №161та №62 на Снегерьову К.В.. позивачу витребувані документи надати суду у строк до 5-ти робочих днів з моменту отримання даної ухвали суду; огляд письмових доказів відбудеться при розгляді справи по суті під час дослідження доказів; відкладено підготовче засідання на 12.03.202024, яке відбудеться в режимі відеоконференції з представником позивача.

12.03.2024 позивач та відповідач через систему «Електронний суд» подали заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами 06.03.2024.

В судовому засіданні 12.03.2024 представник позивача та представник відповідача підтримали заяву про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами.

Щодо заяви про затвердження мирової угоди, суд зазначає таке.

Відповідно до п.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Згідно п.2 ст. 192 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 3 ст. 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода містить положення щодо зобов`язань врегулювання майнових вимог сторін, у зв`язку з чим може бути затверджена судом, оскільки мирова угода за своєю правовою природою є змістом волевиявлення сторін, втручатися в яке суд не має повноважень.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується прав та обов`язків сторін по справі, тому заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агросем та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду укладену 06.03.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Агросем (проспект Степана Бандери,9В, м.Київ, 04073, ) та Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством ім.Івана Франка (с.Губин Перший, Луцький район, Волинська область, 45726, ) в такій редакції:

Мирова угода між Сторонами по справі № 903/71/24

що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської області

м. Київ 06 березня 2024 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ», що є Позивачем у справі №903/71/24, в особі директора Кулика Олексія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Позивач», та

ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІМ.ІВАНА ФРАНКА», що є Відповідачем у справі №903/71/24, в особі директора Тарарая Олега Васильовича, який діє на підставі Статуту, далі по тексту іменується «Відповідач»,

що є Сторонами по справі №903/71/24, за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРОСЕМ» до ПРИВАТНО-ОРЕНДНОГО СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІМ.ІВАНА ФРАНКА», про стягнення заборгованості в розмірі 4257220,00 грн, яка складається з: 3892652,37 грн сума основного боргу, 154674,46 грн проіндексованої/скорегованої вартості Товару згідно умов Договору, 124374,81 грн пені, 73298,92 грн (24% річних) за користування чужими грошовими коштами, 12219,44 грн 3% річних, по Договору № 14.02.23-269 від 14 лютого 2023 року (далі по тексту «Договір»), та стягнення судових витрат у розмірі 51086,64 грн (судовий збір),

з метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовилися про укладення Мирової угоди (далі по тексту «Мирова Угода») на наступних умовах:

1. Позивач погоджується, з метою мирного врегулювання спору, відмовитись від стягнення з Відповідача штрафних санкцій, а саме: 124374,81 грн пені, 73298,92 грн (24% річних) за користування чужими грошовими коштами, 12219,44 грн 3% річних, у разі належного виконання Відповідачем п.2 даної Мирової угоди.

2. Відповідач, в свою чергу, з метою мирного врегулювання спору, з дати підписання даної Мирової угоди, зобов`язується сплатити на рахунок Позивача суму заборгованості та додаткового штрафні санкції 1,5% за весь період, до моменту погашення усієї заборгованості (за Договором № 14.02.23-269 від 14 лютого 2023 року) згідно наступного графіку:

Номер замовленняБорг на 06.03.2024Борг, грн.Оплата згідно графіка вказаному в листіДата розрахунку к-ть днів протермінуванняСума нарахування 1,5% за протермінування оплати% погашення згідно графіку по боргу замовлення
АГ000039421 від 03.05.2023240 441,58240 441,58100 000,0012.03.1,8642%
140 441,58140 441,5801.04.2024191 334,20100%
АГ000044891 від 19.05.20231 315 789,721 315 789,729 558,4201.04.29,491%
1 306 231,30150 000,0001.05.0,3511%
1 156 231,30150 000,0001.06.3,4713%
1 006 231,30150 000,0001.07.0,3515%
856 231,30150 000,0001.08.3,4718%
706 231,30706 231,3001.09.3,47100%
АГ000044965 від 19.05.2023496 745,63496 745,63496 745,6301.09.27,41100%
АГ000044991 від 19.05.2023 886 886,51 886 886,51455 243,2101.09. 616,5751%
431 643,30431 643,3015.09.2024132 805,68100%
АГ000056634 від 22.06.2023 208 484,98208 484,98208 484,9815.09.23,35100%
АГ000079867 від 07.09.2023 657 802,48 657 802,48657 802,4815.09.25,75100%
АГ000079951 від 07.09.2023 260 289,38260 289,38260 289,3815.09.21,38100%

Кінцевий графік платежів враховуючи судовий збір та скориговану вартість:

№Термін погашенняОплата основного боргуОплата відсотківОплата судового зборуФінальний графік оплати

1до 12.03.2024 р.100 000,00 100 000,00
2до 01.04.2024 р.150 000,00 150 000,00
3до 01.05.2024 р.150 000,00 150 000,00
4до 01.06.2024 р.150 000,00 150 000,00
5до 01.07.2024 р.150 000,00 150 000,00
6до 01.08.2024 р.150 000,00 150 000,00
7до 01.09.2024 р.1 608 220,14258 958,40 1 867 178,54
8до 15.09.2024 р.1 608 220,14258 958,4051 086,641 918 265,18
Всього: 4 066 440,28517 916,8051 086,644635443,72
Відповідач має право погасити достроково основну заборгованість та додатково штрафні санкції у розмірі 1,5%, за весь період, до моменту погашення усієї заборгованості.

3. Строки (терміни) сплати та розміри платежів, визначених цією Мировою угодою є незмінними і їх порушення свідчить про невиконання Відповідачем Мирової угоди. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

4. Оплата заборгованості Відповідачем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Позивача: рахунок № НОМЕР_1 , валюта UAN (українська гривня) відкритий в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК», м. Київ, МФО 380805, із обов`язковим зазначенням у призначенні платежу: «Погашення заборгованості за Договором поставки № 14.02.23-269 від 14 лютого 2023 року на умовах Мирової угоди у справі №903/71/24». Оплата з іншим призначенням платежу буде вважатися неналежним виконанням умов цієї Мирової угоди.

5. Зобов`язання Відповідача зі сплати коштів вважаються виконаними з моменту їх зарахування на рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді. Будь-які та усі банківські комісії, обов?язкові платежі та утримання, пов?язані із виконанням цієї Мирової угоди в повному обсязі покладаються на Відповідача.

6. У разі недотримання (порушення) Відповідачем строків (термінів) оплати грошових сум та/або в разі, якщо на рахунок Позивача не буде зараховано в повному обсязі платежі, передбачені в п.2 цієї Мирової угоди в обумовленому розмірі, Позивач набуває право невідкладно пред?явити ухвалу суду, якою затверджено дану Мирову угоду до примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень та стягнути із Відповідача увесь несплачений залишок суми заборгованості з врахуванням скоригованої вартості Товару, котрий існуватиме на дату пред?явлення ухвали суду, якою затверджено Мирову угоду до примусового виконання та штрафні санкції.

7. Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом Волинської області та є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

8. Сторони встановили, що у разі будь-якого невиконання або неналежного виконання Відповідачем цієї Мирової угоди, ухвала Господарського суду Волинської області у справі № №903/71/24 про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, у розумінні частини 2 ст.193 Господарського процесуального кодексу України та п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404-VIII, є обов`язковою на всій території України і підлягає примусовому виконанню відповідними органами та особами, які здійснюють примусове виконання рішень, визначеними ст. 5 даного Закону. У разі невиконання затвердженої судом Мирової угоди, ухвала суду про затвердження Мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то дана Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

10. Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторони цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Сторони домовилися, що дана Мирова угода може бути підписана за допомогою електронного цифрового підпису, відповідно до законодавства у сферах електронних довірчих послуг.

ПозивачВідповідач
ТОВ «АГРОСЕМ» 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 9В Код IBAN НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» м. Київ, МФО 380805 Директор _________________ О.Ю. КуликПОСП «ім.Івана Франка» 45726, Волинська обл., Горохівський р-н, село Губин Перший. Директор__________________ О.В. Тарарай
3. Закрити провадження у справі № 903/71/24 у зв`язку з затвердженням мирової угоди.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом та набирає законної сили негайно після її оголошення 12 березня 2024 року.

Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання по 13 березня 2027 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Агросем (проспект Степана Бандери,9В, м.Київ, 04073, ).

Боржником за даною ухвалою є Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка (с.Губин Перший, Луцький район, Волинська область, 45726, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.03.2024.

Суддя А. С. Вороняк