overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024м. СумиСправа № 920/7/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/7/24 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030) до відповідача Малого приватного підприємства Рай (вул. Шевченка, буд. 45, м. Шостка, Сумська область, 41100) про стягнення 119 650 грн 56 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.02.2024, за участю представника відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 13.03.2024, 12-30.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 55 хв. до 13 год. 36 хв. 13.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.03.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 26.03.2024, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.03.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024м. СумиСправа № 920/127/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/127/24 за позовом Виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача Сумської обласної державної адміністрації Сумської обласної військової адміністрації до відповідачів: 1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, 2) Середино-Будської міської ради, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Лан, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.02.2024 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/127/24; відповідно до ст. 50 ГПК України залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ); призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.03.2024, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 10 год. 55 хв. до 11 год. 30 хв. 13.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.03.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 28.03.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.03.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024м. СумиСправа № 920/70/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/70/24 за позовом Комунального підприємства Шляхрембуд Сумської міської ради (вул. Лебединська, буд. 3, м. Суми, 40021) до відповідача Державного підприємства Дороги Сумщини (вул. Іллінська, буд. 97, м. Суми, 40009) про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.02.2024 господарський суд призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 13.03.2024, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи та працівників суду, у зв`язку з тим, що з 11 год. 55 хв. до 13 год. 36 хв. 13.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 13.03.2024 не відбулось.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 04.04.2024, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.03.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/844/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Василишин О.С.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач", проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46016

до відповідача Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку", вул. І.Франка, буд. 10, м. Бережани, Тернопільська область, 47501

про стягнення 576 476,23 грн

За участі представників від:

позивача: Мамчур Ю.В., довіреність №1803/08 від 21.12.2023;

відповідача: Гецко Н.М., довіреність №25 від 22.01.2024

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "2 ремонтний завод засобів зв`язку" (вул. І.Франка, буд. 10, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, код 24969510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (проспект Злуки, буд. 2В, м. Тернопіль, 46007, код 42145798): 463 029 (чотириста шістдесят три тисячі двадцять дев`ять) грн 61 коп. основного боргу; 7 095 (сім тисяч дев`яносто п`ять) грн 83 коп. 3% річних; 5804 (п`ять тисяч вісімсот чотири) грн 85 коп. інфляційних втрат; 39 492 (тридцять дев`ять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн 22 коп. пені та 8 312 (вісім тисяч триста дванадцять) грн 92 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. В решті позову відмовити.

5. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільелектропостач" (проспект Злуки, буд. 2В, м.Тернопіль, 46007, код 42145798) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 450 (чотириста п`ятдесят) грн 00 коп., зайво сплачений згідно платіжної інструкції № 24116 від 22.12.2023.

6. Копію рішення надіслати учасникам справи відповідно до положень ч.5 ст.6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2024 року Справа № 921/799/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "12" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "12" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 лютого 2024 рокуСправа № 921/799/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "12" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "12" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2024 року Справа № 921/799/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "12" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці -до "12" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2024 рокуСправа № 921/799/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "19" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "12" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "12" червня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2024 м. ХарківСправа № 922/2523/22 (922/5273/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод" (просп. Індустріальний, 3, м. Харків, 61089), 05808853 , як відповідача,

- ГУ ПФУ в Харківській області,

як позивача у справі № 922/2523/22 (922/5273/23)

за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
до Приватне акціонерне товариство "Харківський підшипниковий завод"
про стягнення коштів

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться 02 квітня 2024 року о(б) 12:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2024 м. ХарківСправа № 922/3129/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), НОМЕР_1 ,

- керуючому реструктуризацією ОСОБА_2 ,

- кредитору гр. ОСОБА_3 , як

учасників провадження у справі № 922/3129/23

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним

про наступне: враховуючи, що керуючим реструктуризацією не виконані вимоги попередньої ухвали суду, не надано доказів скликання та проведення зборів кредиторів, не визначено наступну процедуру банкрутства щодо боржника, не надано звіт про перевірку декларацій боржника (тощо), суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підсумковому засіданні суду на 11 квітня 2024 року о(б) 14:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує керуючого реструктуризацією виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2024 м. ХарківСправа № 922/831/23 (639/2341/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

- Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, );

- Комунальне підприємство Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, )

як учасників у справі № 922/831/23 (639/2341/23)

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне підприємство Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, )
про зобов`язання вчинити певні дії в межах справи №922/831/23 про банкрутство КП "Жилкосервіс"

про відкладення судового засідання у справі на 09 квітня 2024 року о(б) 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Повторно зобов`язати позивача подати до суду належним чином засвідчені копії всіх доданих до позовної заяви документів відповідно до Національного стандарту "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів" ДСТУ 4163:2020, затверджений наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2024 м. ХарківСправа № 922/108/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області вул. Бакуліна, буд. 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37874947

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 922/108/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 32757,47 грн та визнання права власності

про постановлення протокольної ухвали суду від 12 березня 2024 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21 березня 2024 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12.03.2024 м. ХарківСправа № 922/5196/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Мігунова Володимира Івановича АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011"

вул. Дерев`янка, буд. 16-А, м. Харків, 61103,

- Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків" вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004,

як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі № 922/5196/23

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) у справі № 922/5196/23

- Обслуговуючий кооператив "КІМ" вул. Катерининська, буд. 46, м. Харків, 61004,

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) у справі № 922/5196/23

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" вул. Плеханівська, буд. 149, м. Харків, 61037,

як відповідача у справі № 922/5196/23

за позовом Приватного підприємства "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків 3-я особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Фізична особа - підприємець Мігунов Володимир Іванович, м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалт-Буд 2011", м. Харків, 3. Обслуговуючий кооператив "КІМ" , м. Харків, 4. Обслуговуючий кооператив "Дубки-Харків", м. Харків, 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків
до Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків
про за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до про визнання дій протиправними Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання дій протиправними Обслуговуючого кооперативу "КІМ", м. Харків Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків визнання дій протиправними

про постановлення протокольної ухвали суду від 12 березня 2024 року, на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02 квітня 2024 року о(б) 13:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4874/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чкрновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Головне управління ДПС у Харківській області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Балканрезинотехніка"
про за участю сторін: визнання банкрутом ліквідатор - Чипиженко Є.В. (свідоцтво),
пр-к ГУ ДПС у Харківській обл. - Зонов С.О. (виписка з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись статтею 233 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

2. Ліквідувати юридичну особу - ТОВ "Торговий дім "Балканрезинотехніка" (, адреса: 61050, м. Харків, просп. Героїв Харкова (колишній - Московський), буд. 51), що зареєстроване в Єдиному державному peєстрі юридичних осiб, фiзичних осiбпiдприсмцiв та громадських формувань 12.12.2011 р. номер запису: 0051908.

3. Визнати вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнати погашеними вимоги ГУ ДПС у Харківській області в сумі 5 615 355,66 грн.

4. Провадження у справі закрити.

5. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

6. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору, власнику майна, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський