ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 Справа № 908/586/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, розглянувши матеріали позовної заяви від 07.03.2024 (вх. № 643/08-07/24 від 08.03.2024)

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 2 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник - адвокат Погрібна С.О., e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 , має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта" (вул. Кремлівська, буд. 63-а, м. Запоріжжя, 69041, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (вул. Парковий Бульвар, буд. 12, м. Запоріжжя, 69006, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

3. ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (в ЄДР - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ЗАПОРІЖГАЗ") (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_4 , ідент. № НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

17. Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_6 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

07.03.2024 до системи "Електронний суд" від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця Руденка А.П. надійшла позовна заява від 07.03.2024 (вх. № 643/08-07/24 від 08.03.2024) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину в якій просять суд:

1. Визнати недійсним останній правочин у вигляді акту приймання-передачі нерухомого майна, виданий 09.11.2017, протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро"; свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" () нерухоме майно (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01), розміщене на земельній ділянці в м. Запоріжжя по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером :05:019:0058, а саме: Адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею (кв.м): 31.8; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею (кв.м): 103.4; склад, літ. В, загальною площею (кв.м): 7.7; склад, літ. Г, загальною площею (кв.м): 36.6; елінг, літ. Д, загальною площею (кв.м): 58.5; причал, 3.

3. Зобов`язати Державного реєстратора зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" право власності на нерухоме майно (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 01), розміщене на земельній ділянці в м. Запоріжжі по вул. Лермонтова, 31 за кадастровим номером :05:019:0058, а саме: Адміністративну будівлю, літ. А, загальною площею (кв.м): 31.8; кафе з літнім майданчиком, літ. Б, загальною площею (кв.м): 103.4; склад, літ. В, загальною площею (кв.м): 7.7; склад, літ. Г, загальною площею (кв.м): 36.6; елінг, літ. Д, загальною площею (кв.м): 58.5; причал, 3.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.03.2024, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу з процедур банкрутства, розгляд позовної заяви (єдиний унікальний номер 908/586/24) визначено судді Черкаському В.І.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

Суд розцінює подану позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд установив.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Виходячи з положень ч. 6 ст. 12 Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавства про банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачами не надано доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 1 - 12, 14 - 16, доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви не майнового характеру встановлена у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028, 00 гривень.

У прохальній частині позовної заяви від 07.03.2024 (вх. № 643/08-07/24 від 08.03.2024) заявниками заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Отже, за позовні вимоги зазначені у п. 1, 2 позивачі повинні сплатити судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. окремо за кожну.

Оскільки позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця Руденка А.П. подана через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачам слід сплатити 4 844, 80 грн. судового збору.

ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця Руденка А.П. до своєї позовної заяви від 07.03.2024 (вх. № 643/08-07/24 від 08.03.2024) не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позивачі повинні у позовній заяві викласти обставини, якими вони обґрунтовують свої вимоги та зазначити докази, які підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Однак, позивачами в обґрунтування своїх позовних вимог не надано суду докази підтвердження викладених у позовній заяві обставин, в тому числі, правочинів, які позивачі просять суд визнати недійсним, акт приймання - передачі, виданий 09.11.2017; протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро"; свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 07.03.2024 (вх. № 643/08-07/24 від 08.03.2024) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 1 - 12, 14 - 16;

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- акт приймання - передачі нерухомого майна, виданий 09.11.2017;

- протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро";

- свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058.

Слід звернути увагу заявників на те, що не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, згідно ст. 174 ГПК України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 12 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 07.03.2024 (вх. № 643/08-07/24 від 08.03.2024) до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта", відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам 1 - 12, 14 - 16;

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн., або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

- акт приймання - передачі нерухомого майна, виданий 09.11.2017;

- протокол, виданий 08.11.2017, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Водна станція "Дніпро";

- свідоцтво про право власності, серія та номер: 38774617, виданий 09.06.2015, щодо придбання Товариством з обмеженою відповідальністю "Велес-Торг, ЛТД" (ЄДРПОУ ) цілісного майнового комплексу водної станції "Дніпро", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, по вул. Лермонтова, 31 на земельній ділянці кадастровий № :05:019:0058.

Роз`яснити заявникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачам.

Копію ухвали направити заявникам (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 14.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ