ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/258/24

За позовом Виконувача обов`язків керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., в інтересах держави в особі позивача Міністерства юстиції України, м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю "КВІНТІС ПРОМ 12", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Пенітенціарна Академія України, м. Чернігів

про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 238 206,33 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від прокуратури Мусієнко А.О.

від позивача Бобровська К.О.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконувач обов`язків керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Міністерства юстиції України звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом в якому просить:

- визнати недійсною Додаткову угоду №1 від 21.01.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №2 від 21.01.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №3 від 22.01.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №4 від 25.01.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №5 від 25.01.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №6 від 25.01.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №8 від 12.04.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №9 від 19.04.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №10 від 07.05.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №11 від 18.05.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №12 від 19.05.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №14 від 29.06.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду № 15 від 30.06.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду № №16 від 05.07.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №17 від 09.07.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №18 від 06.08.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №19 від 19.08.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №20 від 06.09.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Документ сформований в системі Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №21 від 14.09.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №22 від 20.09.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №23 від 21.09.2021 р. до договору на постачання природного газу № К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №24 від 29.09.2021 р. до договору на постачання природного газу № К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- визнати недійсною Додаткову угоду №25 від 04.10.2021 р. до договору на постачання природного газу №К-19, укладеного 18 грудня 2020 року між Дніпровським центром підвищення кваліфікації персоналу Державної кримінальновиконавчої служби України та ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12").

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ЕКОТЕХНОІНВЕСТ» (на теперішній час ТОВ "КВІНТІС ПРОМ 12") до державного бюджету України надмірно сплачені грошові кошти за договором № К-19 у розмірі 238 206,33 грн.

Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Відповідач відзив на позов не надав, у підготовче засідання, що відбулось 19.03.2024 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи № 904/258/24, на адресу останнього, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських, формувань надсилались ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 та 21.02.2024.

08.02.2024 конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до списку згрупованих відправлень №378/2024 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 повертається до суду з відміткою "закінчення встановленого терміну зберігання".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що неотримання відповідачем листа з ухвалою суду та повернення його до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та "закінчення терміну зберігання" є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо його належного отримання, тобто, є власною волею відповідача.

За приписами пунктів 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітка про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 10.04.2024 о 15:10 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко