overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/63/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

2. фізичної особи ОСОБА_1

про визнання незаконими і скасування наказів, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 12.01.2024 за правилами загального позовного провадження відкрив провадження у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області до відповідачів 1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та 2. фізичної особи ОСОБА_1 з позовними вимогами про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області №6-592/14-15-СГ від 13.02.2015 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою";

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області №6-4537/14-17-СГ від 17.07.2017 "Про затвердження документації із землеустрою та передачі в оренду земельної ділянки";

- визнання недійсним договору оренди землі №1/57-18-ДО від 11.01.2018, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру в Житомирській області та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:7039.

Господарський суд ухвалою від 20.02.2024 відклав підготовче засідання на 14.03.2024 о 12:00, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

До дати підготовчого засідання через діловодну службу господарського суду надійшли такі документи:

- 23.02.2024 року заперечення ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (вх. г/с №3002/24 від 23.02.2024).

Однак розгляд справи 14.03.2024 о 12:00 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "15" квітня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- прок. обл. (через Ел. суд)

3- Берд. окр. прок. на ел. пошту:

4- позивачу (черз Ел. каб)

5-відповідачу-1 ((через Ел. суд)

6- відповідачу-2 (рек. з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1517/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

Розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД"

до: Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 23.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ТРЕЙД" до відповідача Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира В/Ч НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 05 жовтня 2023 року №318, перше підготовче засідання призначено на 21.12.23р. о 12:00 (надалі за текстом - Позивач, Відповідач).

Господарський суд ухвалою від 21.12.2023 зупинив провадження у справі №906/1517/23 на час розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справи №910/10009/22 з метою дотримання Верховним Судом єдності правових позицій щодо застосування норм процесуального права в питанні визначення юрисдикції спору про відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного стану.

Господарським судом Житомирської області за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що в ЄДР 05.03.2024 оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/10009/22 від 16.02.2024.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Суд ухвалює поновити провадження у справі №906/1517/23.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. Стадія - підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 42, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ст.230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №906/1517/23.

2. Призначити підготовче засідання на "16" квітня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через "Ел. суд") + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/211/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ФОРЕСТ ГРУП"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 260 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 27.02.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ ФОРЕСТ ГРУП" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 260 000, 00 грн, перший розгляд справи по суті призначено на 02.04.2024р. о 11:00 год.

07.03.2024р. через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача ТОВ "РЕАЛ ФОРЕСТ ГРУП", адвоката Катерини Перепечай від 07.03.2024р. (вх. г/с №01-44/784/24 від 07.03.2024) про участь в засіданні 02.04.2024р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Однак у період з 01.04.2024 до 05.04.2024 головуючий суддя згідно затвердженого графіку перебуватиме у щорічній основній відпустці, тому розгляд справи, призначений на 02.04.2024 о 11:00 слід перенести на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "15" квітня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

Провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката позивача Катерини Перепечай призначене на 15.04.2024 о 11:00.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/306/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до Громадської організації "Житомирська обласна федерація Греко-Римська боротьба"

про розірвання договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, у якому просить розірвати Договір оренди нерухомого майна від 13.01.2020 року № 2185 укладений між Комунальним підприємством "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради (, Адреса: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12; п/р № НОМЕР_1 ) та Громадською організацією "Житомирська обласна федерація Греко-Римська боротьба" (, Адреса: 10014, м. Житомир вул. Кафедральна, 4-А).

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону.

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали, інакше, у разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

- позивачу до ЕК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/59/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Зоренка О.М.

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смідинської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Нурмат ЛТД"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 38 050, 80 гривень,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

взяв участь : Ільченко П.Л., прокурор, посв. №071249 від 01.03.2023

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області відповідно до ухвали від 25.01.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Керівника Ковельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смідинської сільської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нурмат ЛТД" з позовними вимогами про:

- визнати недійсною додаткову угоду від 17.03.2021 №1 до Договору від 05.03.2021 №89;

- визнати недійсною додаткову угоду від 19.03.2021 №2 до Договору від 05.03.20212 №89;

- визнати недійсною додаткову угоду від 04.08.2021 №3 до Договору від 05.03.2021 №89;

- стягнення 38 050, 80 гривень, перше підготовче засідання призначено на 29.02.2024р. о 10:00 год.

Господарський суд ухвалою від 29.02.2024 відклав підготовче засідання на 19.03.2024 о 10:00.

До початку підготовчого засідання судом встановлено, що відповідача ТОВ "Нурмат ЛТД" повідомлено про дату, час та місце розгляяду справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади для відповідача про дату наступного засідання.

В підготовчому засіданні прокурор в усній формі підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просить суд їх задовольнити.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/59/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "16" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 101.

3. Розмістити оголошення на сайті судової влади для відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала складена та підписано 19.03.2024, набрала законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- Волинь. обл. прок. (через Ел. суд)

3- Ковель. окр. прок. (на ел. пошту:

4- Смідинській сільській раді (через Ел. суд)

5- відповідачу (рек. з повідомл) + оголошення на сайті судової влади
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1487/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Фермерського господарства "Богданівський курінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"

про стягнення 592 428 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження за позовом Фермерського господарства "Богданівський курінь" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" про стягнення 592 428 гривень, з яких: 432178,56 грн основного боргу зі сплати орендних платежів за Договором суборенди землі №8/2023 від 02.01.2023; 30 595,87 грн пені та 129 653,57 грн штрафу, за порушення умов проведення розрахунків за Договором суборенди землі № 8/2023 від 02.01.2023.

Ухвалою суду від 22.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.03.2024 о 14:30.

Господарський суд ухвалами від 18.03.2024 призначив розгляд справи та розгляд поданої через систему "Електронний суд" заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" адвоката Олександра Пилипенка про скасування заходів забезпечення позову (вх. г/с №01-44/754/24 від 05.03.2024) у судовому засіданні 21.03.2024 р. о 14:30.

З урахуванням об`єктивних обставин, суд ухвалює призначити розгляд заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" адвоката Олександра Пилипенка про скасування заходів забезпечення позову (вх. г/с №01-44/754/24 від 05.03.2024) раніше визначеної ухвалою від 18.03.2024 дати, про що ухвалює повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" адвоката Олександра Пилипенка про скасування заходів забезпечення позову (вх. г/с №01-44/754/24 від 05.03.2024) в судовому засіданні на "20" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через систему "Електронний суд"
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/980/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 р. у справі № 907/980/23, яке набрало законної сили 14 березня 2024 р.
- не пізніше 22.03.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.04.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.05.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.06.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.07.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.08.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.09.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.10.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.11.2024 4672,42 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 42 копійки);
- не пізніше 22.12.2024 4672,48 грн (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 48 копійок).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 14 березня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 14 березня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/980/23
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Роман Михайлович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 лютого 2024 р. у справі № 907/980/23, яке набрало законної сили 14 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили 14 березня 2024 року

Строк пред`явлення до виконання 14 березня 2027 року

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2024 м. Ужгород Справа № 907/1016/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода, с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсним договору, визнання права власності та повернення майна

За участю представників:

позивача Сочка В.І., адвокат, ордер серії АО №1092609 від 31.10.2023;

відповідача Герей О.Д., адвокат, довіреність від 22.11.2023.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 142, 145, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2023 у справі № 907/1016/23 заходи забезпечення позову.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/860/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Постанови західного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 №907/860/17
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Постанова набрала законної сили "24" січня 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "24" січня 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"19" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/860/17
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткової постанови західного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 №907/860/17
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "14" лютого 2024 року.
Строк пред`явлення до виконання "14" лютого 2027 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19.03.2024 м. Ужгород Справа № 907/1017/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Свобода, с. Свобода Берегівського району Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Свобода-Агро, с. Велика Добронь Ужгородського району Закарпатської області

про визнання недійсними договорів, визнання права власності та повернення майна

За участю представників:

позивача Сочка В.І., адвокат, ордер серії АО №1092609 від 31.10.2023;

відповідача Герей О.Д., адвокат, довіреність від 22.11.2023.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 80, 86, 126, 129, 142, 145, 221, 236, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Скасувати вжиті ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.11.2023 у справі № 907/1017/23 заходи забезпечення позову.

На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення Господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного Господарського суду.

Суддя Р.М Лучко