overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/2003/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Сервіс» - Колосар М.Є., адвокат (довіреність від 01.12.2021),

відповідача -товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укрмінерал Інвест» -Мадалиць В.В., адвокат (договір від 12.07.2023 № НПП07/23, ордер від 07.03.2024 АЕ №1268964),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Сервіс»

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 (суддя Панна С.П.)

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 (головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Чус О.В., Парусніков Ю.Б.)

у справі № 904/2003/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Сервіс» (далі - ТОВ «СПП Сервіс», позивач, скаржник)

до товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Укрмінерал Інвест» (далі - ТОВ «НПП Укрмінерал Інвест» , відповідач),

про розірвання договору та стягнення коштів.

Керуючись статтями 129, 296, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Сервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 904/2003/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, закрити.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «СПП Сервіс» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 904/2003/23 з підстави касаційного оскарження судових рішень, передбаченої пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, залишити без задоволення.

3. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.08.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі № 904/2003/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/142/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т. Є. - головуючого, Булгакової І. В., Колос І. Б.,

за участю

секретаря судового засідання - Іщука В. В.,

представників:

позивача - Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі

Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Русанова В. В.,

відповідача - Управління соціальної політики Нікопольської міської ради - не з`явився,

третьої особи - Нікопольської міської ради - Мкртчян О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023

(у складі колегії суддів: Дармін М. О. (головуючий), Кощеєв І. М., Чус О. В.)

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022 (суддя Мілєва І. В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Нікопольська міська рада

про стягнення 7 825 088,69 грн збитків за пільгові перевезення громадян за 2019 рік,

Керуючись статтями 234, 235, 296 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 904/142/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок

Судді: І. В. Булгакова

І. Б. Колос
(вступна та резолютивна частини)
14 березня 2024 року
cправа № 922/1341/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жайворонок Т. Є. - головуючого, Ємця А. А., Колос І. Б.,
секретаря судового засідання - Іщука В. В.,
позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ?Будінвест?» - не з`явився,
відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами ?Фінекс-Капітал?», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ?Будінвест?»
про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ?Будінвест?»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами ?Фінекс-Капітал?», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,
про визнання відсутнім права іпотеки,
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ?Будінвест?» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами ?Фінекс-Капітал?», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/1341/23 задовольнити частково.
3. В іншій частині заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод ?Будінвест?» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.
4. Видачу наказу доручити Господарському суду Харківської області.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Т. Є. Жайворонок
Судді: А. А. Ємець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 905/1260/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. і Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" - не з`яв.,

відповідача - приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - Завод)

на рішення господарського суду Донецької області від 13.11.2023

(суддя Зекунов Е.В.) та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024

(головуючий - суддя Попков Д.О., судді Стойка О.В. і Істоміна О.А.)

у справі № 905/1260/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" (далі - Підприємство)

до Заводу

про стягнення заборгованості у розмірі 3 417 481 грн.

Керуючись статтями 300, 308, 309, 311, 312, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" задовольнити частково.

2. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 зі справи № 905/1260/23 скасувати в частині стягнення з акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" грошових коштів у сумі 5 000 грн. у якості компенсації понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції і прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Трансвугілля" про розподіл судових витрат в сумі 5 000 грн., понесених у суді апеляційної інстанції.

3. У решті постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2024 зі справи № 905/1260/23 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/1225/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Колос І.Б. і Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Груп АТГ": Тарасенка О.Г. - директор; Голубцова В.А. - адвокат (ордер від 24.12.2023 серія АХ №01241223),

відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Бабченко Ю.Ю. (у порядку самопредставництва),

третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК" - не з`яв.,

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Груп АТГ" (далі - ТОВ "Полі-Груп АТГ", Позивач)

на рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2023

(суддя Жигалкін І.П.),

постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023

(головуючий - суддя Россолов В.В., судді Гетьман Р.А. і Склярук О.І.) та

додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023

(головуючий - суддя Россолов В.В., судді Гетьман Р.А. і Склярук О.І.)

у справі № 922/1225/23

за позовом ТОВ "Полі-Груп АТГ"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - територіальне відділення АМК, Відповідач)

про зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІПЛОК" (далі - ТОВ "ЗІПЛОК", Третя особа).

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Полі-Груп АТГ" залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 17.08.2023, постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 922/1225/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3068/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жайворонок Т.Є. - головуючого, Булгакової І.В., Колос І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Іщука В.В.,

представників учасників справи:

позивача Бориславської міської ради Львівської області, м. Борислав Дрогобицького району Львівської області - Мельничка Володимира Мироновича,

відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів - Оленюка Сергія Леонідовича (самопредставництво),

розглянув касаційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 (головуючий - суддя Бонк Т.Б., судді: Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

у справі

за позовом Бориславської міської ради Львівської області

до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання незаконним та скасування рішення

Керуючись статтями 129, 308, 309, 315, 317 ГПК України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Бориславської міської ради Львівської області залишити без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Булгакова

Суддя: І. Колос
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2024 року

м. Київ

справа № 927/1206/21

провадження № 12-31гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Уркевича В. Ю.,

судді-доповідача Ткача І. В.,

суддів:Булейко О. Л., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Короля В. В., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Пількова К. М., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткачука О. С., Усенко Є. А.,Шевцової Н. В.,

за участюсекретаря судового засідання Співака С. В.,

представників учасників:

прокурора - Василенко Н. В.,

позивача - не з`явилися,

відповідача-1 - не з`явилися,

відповідача-2 - не з`явилися,

відповідача-3 - не з`явилися,

розглянула у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

на постановуПівнічного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 (головуючий суддя Яковлєв М. Л., судді Тищенко О. В., Шаптала Є. Ю.)

та рішенняГосподарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 (суддя Ноувен М. П.)

за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту культури і туризму, національностей та релігій Чернігівської обласної державної адміністрації

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Івангородське»

про визнання незаконним і скасування наказу, скасування рішення про державну реєстрацію та припинення права власності, визнання недійсними договорів оренди.

Керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2022 у справі № 927/1206/21 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції у справі № 927/1206/21 набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич
Суддя-доповідач І. В. Ткач
Судді:О. Л. Булейко М. В. Мазур
Ю. Л. Власов С. Ю. Мартєв
І. А. Воробйова К. М. Пільков
М. І. Гриців С. О. Погрібний
Ж. М. Єленіна О. В. Ступак
В. В. Король О. С. Ткачук
О. В. Кривенда Є. А. Усенко
Н. В. Шевцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.03.2024 Справа № 905/1383/23
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.11.2023.
Рішення набрало законної сили 18 грудня 2023 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
УХВАЛА

15.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1198/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України, Західного офісу Держаудитслужби в особі Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області

до відповідача 1 - Державного закладу "Прикарпатський центр репродукції людини" Міністерства охорони здоров`я України,

до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Структура"

про визнання недійсним договору від 09.10.2017 №0910буд та стягнення 66 412 066, 10 грн, установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 27.02.2024 призначив підготовче засідання на 20.03.2024 о 10:00.

Проте, 20.03.2024 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку з тим, що суддя перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120-121, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.04.2024 на 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

15.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1175/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК",

відповідач Фізична особа - підприємець Драганчук Ірина Миколаївна,

про стягнення 68 941, 89 грн заборгованості за кредитним договором, з яких 54 148, 69 грн - повернення кредиту, 1 553, 20 грн - проценти, 4 740 грн - винагорода, 1 000 грн - штраф (фіксована складова), 7 500 грн - штраф (змінна складова),

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 27.02.2024 призначив судове засідання на 18.03.2024 об 11:00. Проте, 27.02.2024 судове засідання не відбудеться у зв`язку з тим, що суддя перебуватиме у відрядженні. Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення судового засідання.

Суд вважає за необхідне викликати в судове засідання позивача та відповідача, визнавши явку сторін обов`язковою.

Належить врахувати те, що позивач подав заяву від 11.03.2024 (вх. №4109/24) про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Оскільки суд має відповідну технічну можливість, вказане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 120-121, 196, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.03.2024 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання позивача та відповідача, визнавши явку сторін обов`язковою.

3. Забезпечити участь представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

15.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/609/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши матеріали справи, в якій

позивач - Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОСТАНЗА",

про стягнення 2 074 981, 93 грн, з яких 1 768 389, 09 грн - заборгованість за договором передачі електричної енергії від 28.02.2019 №0467-02024/85, 250 721, 84 грн - інфляційні втрати, 55 871 грн - 3% річних,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 11.03.2024 призначив судове засідання щодо розгляду заяви відповідача від 23.02.2024 №100/52 (вх.№ 2099/24 від 05.03.2024) про розстрочення виконання судового рішення на 18.03.2024 о 14:00.

Проте, 18.03.2024 судове засідання не відбудеться у зв`язку з тим, що суддя перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення судового засідання.

Керуючись ст. 120-121, 196, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 28.03.2024 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

15.03.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/65/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи, у якій

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕФДЖІ ТРЕЙДИНГ",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД АГРО ТРЕЙД",

про стягнення 5 777 914, 25 грн та зобов`язання прийняти продукцію в кількості 275 т, установив таке.

Суд згідно з протокольною ухвалою від 29.02.2024 призначив підготовче засідання на 18.03.2024 о 12:00.

Проте, 18.03.2024 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку з тим, що суддя перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи викладене, необхідно визначити інший день для проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 120-121, 182, 232, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 01.04.2024 на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3).

2. Повідомити учасників справи про час, дату та місце підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернеті за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/, а також ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2024.

Суддя О. В. Малєєва