СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/730/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Радіонова О.О., суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенко Є.В.,

представників сторін:

від відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" - Демченко М.М. (у режимі відеоконференції);

від відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" - Гайдак О.В. (у режимі відеоконференції);

від відповідача-3 - Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» - Гутнік М.А. (у режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром" (вх.№469 Д/3);

2. Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» (вх.№470 Д/3);

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг" (вх.№468 Д/3);

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 (суддя Зекунов Е.В.; повний текст складено 06.08.2021) у справі №905/730/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор",

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Славенергопром";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітторг";

3. Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція»;

про заборону незаконного використання корисної моделі та стягнення збитків у розмірі 90 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 задоволено клопотання філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про заміну відповідача-3 у справі №905/730/20 правонаступником. Замінено відповідача-3 у справі №905/730/20 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на його правонаступника - Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція». Призначено наступне судове засідання у справі №905/730/20 на 13.03.2024 о 12:00год.

У судове засідання 13.03.2024 з`явилися представники відповідачів-1, 2, 3 (у режимі відеоконференції).

Представник Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» підтримав вимоги апеляційної скарги, просив рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20 у частині зобов`язання підприємства вилучити з цивільного обороту ізолятори ОСК 8-24/150-1 у кількості 25 шт. виробництва Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром», які поставлені Товариством з обмеженою відповідальністю «Монолітторг» за договором поставки №132 від 29.01.2019, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НПО «Ізолятор» до відповідача-3 у цій частині відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" повноважного представника в судове засідання не направило, про наявність поважних причин неявки суд завчасно не повідомило.

Водночас, судовою колегією встановлено наступне.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 поновлено провадження за апеляційними скаргами відповідачів-1, 2, 3 на рішення Господарського суду Донецької області від 02.08.2021 у справі №905/730/20 та призначено розгляд справи №905/730/20 на 27.02.2024 об 11:00год.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 05.02.2024 була направлена на адресу, зазначену Товариством з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" (позивачем) як адреса місцезнаходження та листування, а саме: 21022, м.Вінниця, вул.Енергетична, 7.

Означене відправлення повернуто на адресу суду без вручення адресату із двома довідками ф.20: одна із відтиском поштового штемпеля 15.02.2024 УКРПОШТА ВІННИЦЯ 22 без зазначення причини повернення/досилки; друга із відтиском поштового штемпеля 27.02.2024 УКРПОШТА ЛИМАН 2 ДОНЕЦЬКОЇ із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, на веб-сайті Укрпошти з інформації щодо відстеження поштового відправлення за трекінг №183 вбачається, що 15.02.2024 «відправлення перенаправлено до іншого відділення: За заявою відправника».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, зокрема, враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та відповідача-3, з метою дотримання принципу змагальності, призначено наступне судове засідання у справі №905/730/20 на 13.03.2024 о 12:00год.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 29.02.2024 документ «Письмові пояснення» Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" залишено без розгляду.

Ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 та від 29.02.2024 були направлені на адресу, зазначену Товариством з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" (позивачем) як адреса місцезнаходження та листування, а саме: 21022, м.Вінниця, вул.Енергетична, 7.

Водночас, на веб-сайті Укрпошти з інформації щодо відстеження поштового відправлення за трекінг №979 вбачається, що 12.03.2024 «відправлення перенаправлено до іншого відділення: За заявою відправника».

Однак, Східний апеляційний господарський суд, який є відправником поштової кореспонденції (трекінг №183, трекінг №979) не вчиняв жодних дій щодо перенаправлення відправлення, зокрема не звертався до підприємства поштового зв`язку із заявою щодо перенаправлення відправлення до іншого відділення.

Водночас, невручення позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" поштової кореспонденції суду є перешкодою для подальшого здійснення апеляційного провадження у межах розглядуваної Східним апеляційним господарським судом справи №905/730/20.

Враховуючи означене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» надати відомості про підстави здійснення перенаправлення на м.Лиман Донецької області поштової кореспонденції, направленої Східним апеляційним господарським судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор": 21022, м.Вінниця, вул.Енергетична, 7.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, з метою дотримання принципу змагальності, а також приймаючи до уваги необхідність отримання від Акціонерного товариства «Укрпошта» витребуваних відомостей, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про призначення дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання у справі №905/730/20 на "15" квітня 2024 р. об 11:00год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №131.

2. Явку представників сторін визнати необов`язковою. Довести до відома сторін, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Запропонувати сторонам для прискорення документообігу в межах цієї справи надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

4. Звернути увагу сторін, що з введенням у дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» №3200-IX від 29.06.2023 передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

5. Повторно звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор" на передбачений статтею 6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укрпошта» (вул.Хрещатик, буд.22, м.Київ, 01001; e-mail: ) у якомога стислі строки (але не пізніше 01.04.2024) надати Східному апеляційному господарському суду письмові відомості щодо підстав здійснення перенаправлення на м.Лиман Донецької області поштової кореспонденції (трекінг №183, трекінг №979), направленої Східним апеляційним господарським судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "НПО "Ізолятор": 21022, м.Вінниця, вул.Енергетична, 7. У відомостях зазначити ім`я (фізичної особи) / найменування (юридичної особи), за заявою якої здійснено перенаправлення відправлення. До відповіді додати копію відповідної заяви.

Інформацію скерувати із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду: з посиланням на справу №905/730/20.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.І. Склярук