ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/68/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області (смт.Ємільчине Звягельського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (м.Житомир)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів за непоставлений товар на суму 247242,21грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Трохліба М.С., довіреність №2696-05 від 20.12.2023;

прокурор: Ільченко П.Л., службове посвідчення №071249 від 01.03.2023,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області з позовом до ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", в якому просить визнати недійсними додаткові угоди №1 від 14.07.2021, №2 від 19.07.2021, №3 від 23.07.2021, №4 від 13.08.2021, №5 від 20.08.2021, №6 від 21.09.2021, №7 від 24.09.2021, №8 від 28.09.2021, №9 від 21.10.2021, №10 від 25.10.2021, №11 від 19.11.2021, №12 від 23.11.2021 до договору постачання електричної енергії №324-Т від 28.05.2021, укладеного між Ємільчинською селищною радою Звягельського району Житомирської області та ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія", та стягнути з ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області кошти в сумі 247 242,21грн, перераховані за товар, який не отримано відповідно до умов договору постачання електричної енергії №324-Т від 28.05.2021.

В обґрунтування позову прокурор зазначив, що оспореними додатковими угодами всупереч інтересам держави безпідставно зменшено обсяг поставленої електричної енергії та збільшено її ціну без належного обґрунтування відповідно до п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", що, у свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації. При цьому поширення дії додаткових угод на правовідносини, що виникли між сторонами до їх укладення, суперечить ч.3 ст.631 ЦК України. Отримана відповідачем за наслідками безпідставного збільшення ціни товару оплата за товар, який не був поставлений, підлягає стягненню на підставі ч.1 ст.670 ЦК України.

Ухвалою суду від 13.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, по 11.04.2024 (включно), та відкладено підготовче засідання на "12" березня 2024 р. о 10:30.

Представник позивача в судове засідання 12.03.2024 не з`явився.

19.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив від 16.02.2024.

В судовому засіданні 12.03.2024 прокурор та представник відповідача вказали, що вважають за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні, та ухвалив закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ст.ст.234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/68/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Прокурору та позивачу надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Роз`яснити учасникам справи, передбачене ст.207 ГПК України, право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 12.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - в справу

2 - Звягельській окружній прокуратурі (через Електронний суд);

3- Житомирській обласній прокуратурі (на ел. пошту);

4 - Ємільчинській селищній раді (через Електронний суд);

5-ТОВ "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (через Електронний суд).