ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024 Справа № 908/583/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. ( АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 2 - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

позивача 3 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_3 , ідент. № НОМЕР_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" (вул. Чумаченка, буд. 7А, м. Запоріжжя, 69104, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України

що розглядається в межах справи № 908/3468/13 про банкрутство - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", вул. Північне шосе, 20г, м. Запоріжжя, 69600, , керуючий санацією - Оберемко Р.А., АДРЕСА_4 )

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

07.03.2024 до системи "Електронний суд" від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1, фізичної особи - підприємця Руденка А.П. надійшла позовна заява від 07.03.2024 (вх. № 639/08-07/24 від 08.03.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України в якій просить суд:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" () майновий комплекс Бази відпочинку "Азов", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна №48, що розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67 на земельній ділянці кадастровий №:12:001:0193, 2,7 га та складається з:

- Адміністративний корпус, 1, А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 914, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 2, під "А" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 314.6, матеріали стін: залізобетонні блоки),

- Їдальня, 3, Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1198.2, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 4, під "Б" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 437.6, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Спальний корпус № 1, 5, В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1235.7, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 6, під "В" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 243.2, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Спальний корпус № 2, 7, Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1253.2, матеріали стін: цегляні),

- підвал, 8, під "Г" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 257.1, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Будинок рибака, 9, З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 55.4, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 10, під "З" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.8, матеріали стін: шлаколиті),

- Вхід в підвал , 11, до "З",

- Більярдна, 12, И (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 119.8, матеріали стін: металевий каркас, обшитий металом),

- Сторожка, 13, Ж,

- Вбиральня, 14, Д,

- Трансформаторна підстанція, 15, Е (Опис складової частини: матеріали стін: цегляні),

- Паркан, 16, № 1,

- Ворота, 17, № 2,

- Хвіртка, 18, № 3,

- Колодязі інженерних мереж (39 шт.), 19,

- Вимощення, 20, І,

- Вимощення, 21, ІІ,

- Ліхтарі (38 шт.), 22,

- Башта водонапірна, 23, Н,

- Пожежна водойма, 24, М,

- Навіс, 25, К,

- Насосна, 26, Л,

- Ганок, 27, до "З",

- Козирок, 28, до "З",

- Ганок, 29, до "И",

- Ганок, 30, до "И".

2. Зобов`язати Державного реєстратора зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством "Запорізький сталепрокатний завод" право власності на Базу відпочинку "Азов", реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 48, що розташований за адресою: Запорізька область, Приморський район, м. Приморськ, вул. Курортна, буд. 67 на земельній ділянці кадастровий № :12:001:0193, 2,7 га та складається з:

- Адміністративний корпус, 1, А (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 914, матеріали стін: цегляні),

Підвал, 2, під "А" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 314.6, матеріали стін: залізобетонні блоки),

- Їдальня, 3, Б (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1198.2, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 4, під "Б" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 437.6, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Спальний корпус № 1, 5, В (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1235.7, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 6, під "В" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 243.2, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Спальний корпус № 2, 7, Г (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 1253.2, матеріали стін: цегляні),

- підвал, 8, під "Г" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 257.1, матеріали стін: залізобетонні плити),

- Будинок рибака, 9, З (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 55.4, матеріали стін: цегляні),

- Підвал, 10, під "З" (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 10.8, матеріали стін: шлаколиті),

- Вхід в підвал , 11, до "З",

- Більярдна, 12, И (Опис складової частини: Загальна площа (кв.м): 119.8, матеріали стін: металевий каркас, обшитий металом),

- Сторожка, 13, Ж,

- Вбиральня, 14, Д,

- Трансформаторна підстанція, 15, Е (Опис складової частини: матеріали стін: цегляні),

- Паркан, 16, № 1,

- Ворота, 17, № 2,

- Хвіртка, 18, № 3,

- Колодязі інженерних мереж (39 шт.), 19,

- Вимощення, 20, І,

- Вимощення, 21, ІІ,

- Ліхтарі (38 шт.), 22,

- Башта водонапірна, 23, Н,

- Пожежна водойма, 24, М,

- Навіс, 25, К,

- Насосна, 26, Л,

- Ганок, 27, до "З",

- Козирок, 28, до "З",

- Ганок, 29, до "И",

- Ганок, 30, до "И".

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 розгляд позовної заяви від 07.03.2024 (вх. № 639/08-07/24 від 08.03.2024) розподілено судді Черкаському В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. ст. 387, 388 ЦК України як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/3468/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод".

У справі триває процедура санації, повноваження керуючого санацією виконує арбітражний керуючий Оберемко Р.А.

Розглянувши позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачами не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам та відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3 028, 00 гривень.

Оскільки позовна заява ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичною особою ОСОБА_1 , фізичною особою - підприємцем Руденко А.П. подана через систему "Електронний суд", а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачу слід сплатити 4 844, 80 грн. судового збору.

ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичною особою ОСОБА_1 , фізичною особою - підприємцем Руденко А.П. до своєї позовної заяви від 07.03.2024 (вх. № 639/08-07/24 від 08.03.2024) не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На титульному аркуші позовної заяви позивачами зазначено шість третіх осіб.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

При розв`язанні питання про вступ у справу третіх осіб, суд повинен перевірити існування між цими особами та однією з сторін правових відносин і можливість впливу рішення суду у справі між сторонами на цих осіб.

Однак, до позовної заяви, всупереч ст. 50 ГПК України, не надано клопотання про залучення третіх осіб, на стороні позивача або відповідача залучаються треті особи, заявляють чи не заявляють самостійні вимоги, та відсутнє обґрунтування щодо можливого впливу рішення суду на права або обов`язки третіх осіб.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 07.03.2024 (вх. № 639/08-07/24 від 08.03.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.;

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам та відповідачу;

- обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А., фізичної особи ОСОБА_1 , фізичної особи - підприємця Руденка А.П. від 07.03.2024 (вх. № 639/08-07/24 від 08.03.2024) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС-2021" про визнання правочинів неправомірними та витребування майна в порядку ст. 387, 388 ЦК України залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 4 844, 80 грн.;

- доказів направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, а саме, кредиторам та відповідачу;

- обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб.

Роз`яснити заявникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали направити ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" в особі керуючого санацією - Оберемко Р.А. (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ