ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду

з первісним позовом

"18" березня 2024 р. Cправа № 902/179/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фермерського господарства "Бондарук", 21017, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 30-а, ідентифікаційний код юридичної особи 37836875

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро", 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Персенківка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38592097

про визнання відсутнім у ТОВ "Волагро" права вимоги пені та 7% річних та припинення правовідносин між сторонами в цій частині

у справі № 902/179/24

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро", 79026, Львівська область, місто Львів, вулиця Персенківка, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 38592097

до Фермерського господарства "Бондарук", 21017, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Гонти, будинок 30-а, ідентифікаційний код юридичної особи 37836875

про стягнення 586 532,29 гривень

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 19.02.2024 року надійшла позовна заява № б/н від 13.02.2024 (вх. № 183/24 від 19.02.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Фермерського господарства "Бондарук" про стягнення нарахованих внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № ВП-21.11.21-1 від 21.11.2021 року 586 532,29 гривень, у тому числі 442 886,39 гривень пені, 62 768,52 гривень 7% річних за користування чужими грошовими коштами, 26 900,80 гривень 3% річних та 53 976,58 гривень інфляційних втрат.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 26.02.2024 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/179/24, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 26 березня 2024 року о 10:00 год.

13.03.2024 до суду від Фермерського господарства "Бондарук" надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про визнання відсутнім права вимоги пені в розмірі 442 886,39 грн. та 7% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 62 768,52 грн., які заявлені на підставі п. 5.7 та 5.8 договору поставки № ВП -21.11.21-1 від 21.11.2021 року, а правовідносини сторін в цій частині - припиненими з 05.01.2023 року.

На обгрунтування зустрічних позовних вимог Фермерське господарство "Бондарук" посилається на те, що предметом розгляду первісного позову є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача за договором поставки № ВП-21.11.21-1 від 21.11.2021 року 442 886,39 гривень пені, 62 768,52 гривень 7% річних за користування чужими грошовими коштами, 26 900,80 гривень 3% річних та 53 976,58 гривень інфляційних втрат.

У свою чергу, предметом зустрічного позову є вимога про визнання відсутнім права вимоги пені в розмірі 442 886,39 грн. та 7% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 62 768,52 грн., які заявлені на підставі пунктів 5.7, 5.8 договору поставки № ВП -21.11.21-1 від 21.11.2021 року та про припинення правовідносин сторін в цій частині з 05.01.2023 року.

Фермерське господарство "Бондарук" посилається на те, що відповідно до пункту 6.1 договору поставки № ВП-21.11.21-1 від 21.11.2021 року цей договір діяв до 31 грудня 2022 року, але в будь - якому випадку до моменту повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Строк дії договору поставки № ВП-21.11.21-1 від 21.11.2021 року в частині права позивача нарахувати пеню, на думку позивача за зустрічним позовом, пов`язувався з настанням певної події - факту повного розрахунку за поставлений товар (пункт 5.7 договору) та із настанням цієї ж події пов`язувався і строк дії договору в частині права позивача нараховувати 7% за користування чужими коштами (пункт 5.8 договору). Також щодо правовідносин сторін за цим договором відповідно до частини 2 статті 1057 ЦК України, частини 2 статті 1054 ЦК України поширювалися і положення статті 1050 ЦК України.

05 січня 2023 року ТОВ "Волагро" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовними вимогами про стягнення з ФГ "Бондарук" 1 790 722,39 грн. заборгованості, з яких: 1 441 552,8 грн. - основного боргу; 162 436,2 грн. - пені; 144 155,28 грн. - 10% штрафу; 22 741,07 грн. - 7% річних; 10 090,87 грн. - інфляційних втрат; 9 746,17 грн. - 3% річних, нарахувавши при цьому пеню та 7% за користування чужими коштами згідно з п. 5.7 та 5.8 договору до часу подачі цього позову.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.05.2023 року позовні вимоги ТОВ "Волагро" задоволено частково, стягнуто з ФГ "Бондарук" на користь ТОВ "Волагро" 1 441 552,8 грн. - основного боргу; 113 705,34 грн. - пені; 100 908,7 грн. - 10% штрафу; 22 741,07 грн. - 7% річних; 10 090,87 грн. - інфляційних втрат; 9 746,17 грн. - 3% річних та 15 729,86 грн. - витрат на сплату судового збору.

Позивач за зустрічним позовом вважає, що з моменту пред`явлення позову про стягнення 7% річних за користування чужими коштами та пені, тобто з 05.01.2023 року припинилося право позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом нараховувати передбачені договором проценти за користування чужими коштами, а також обумовлену в договорі неустойку, натомість його права та інтереси забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладене позивач за зустрічним позовом просить визнати відсутнім право вимоги пені в розмірі 442 886,39 грн. та 7% річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 62 768,52 грн., які заявлені на підставі п. 5.7 та 5.8 договору поставки № ВП-21.11.21-1 від 21.11.2021 року, а правовідносини сторін в цій частині - припиненими з 05.01.2023 року.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд встановив, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Приймаючи до уваги, що спір виник між тими же сторонами з одних правовідносин на підставі договору поставки № ВП-21.11.21-1 від 21.11.2021 в частині належного виконання сторонами умов договору, суд дійшов висновку, що позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 30, 176, 180, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про визнання відсутнім у ТОВ "Волагро" права вимоги пені та 7% річних та припинення правовідносин між сторонами в цій частині до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 902/179/24.

2. Вимоги за зустрічним позовом Фермерського господарства "Бондарук" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" про визнання відсутнім права вимоги 442 886,39 грн. пені та 62 768,52 грн. 7% річних за користування чужими грошовими коштами, які заявлені на підставі п. 5.7 та 5.8 договору поставки № ВП -21.11.21-1 від 21.11.2021 року, а правовідносини сторін в цій частині - припиненими з 05.01.2023 об`єднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро" до Фермерського господарства "Бондарук" про стягнення нарахованих внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № ВП-21.11.21-1 від 21.11.2021 року 586 532,29 гривень, у тому числі 442 886,39 гривень пені, 62 768,52 гривень 7% річних за користування чужими грошовими коштами, 26 900,80 гривень 3% річних та 53 976,58 гривень інфляційних втрат у справі № 902/179/24.

3. Зустрічний позов призначити до розгляду разом з первісним позовом у підготовчому засіданні 26 березня 2024 року о 10:00 у приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал №9).

4. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом:

- надати суду у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали відзив на зустрічну позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 ГПК України, з наданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини (із доказами надсилання копії відзиву позивачу за зустрічним позовом).

5. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом:

- у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 166 ГПК України (із доказами надсилання копії відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом).

6. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору у цій справі, в порядку та строки, встановлені судом, не приховувати докази.

7. Примірник ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

8. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/ та телефоном (0432) 558-038 (інформаційний центр); (0432) 558-006 (канцелярія суду).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог частини 1 статті 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.03.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.