ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 року Черкаси справа №925/313/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І. розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (адреса постійної діяльності (роботи) АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),

ОСОБА_3 (адреса постійної діяльності (роботи) АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),

ОСОБА_4 (адреса постійної діяльності (роботи) АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),

ОСОБА_5 (адреса постійної діяльності (роботи) АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий),

Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (вул.Гоголя, 285, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 22800735)

про визнання недійсними рішень загальних зборів та припинення повноважень членів Наглядової ради,

ВСТАНОВИВ:

08.03.2024 ОСОБА_1 звернувся у Господарський суд Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», у якому просить суд:

визнати недійсними рішення з питання четвертого порядку денного дистанційних позачергових загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», яка були проведені 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 в частині обрання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незалежними членами наглядової ради;

визнати члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 , якого обрано рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що відбулись 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 таким, що не може вважатись незалежним директором наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинити його повноваження як члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

визнати члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_3 , якого обрано рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що відбулись 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 таким, що не може вважатись незалежним директором наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинити його повноваження як члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

визнати члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_4 , якого обрано рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що відбулись 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 таким, що не може вважатись незалежним директором наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинити його повноваження як члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»;

визнати члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_5 , якого обрано рішенням дистанційних позачергових загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що відбулись 25.12.2023 і оформлені протоколом №3/2023 від 03.01.2024 таким, що не може вважатись незалежним директором наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинити його повноваження як члена наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго».

У позовній заяві позивач також просить суд солідарно стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає, що позовна заява, яка подається до суду повинна відповідати вимогам, які встановлені у статтях 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 2024 рік визначено у Законі України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» №3460-IX від 09.11.2023 і він становить 3028,00 грн.

Як слідує з прохальної частини позову, позивачем заявлено п`ять немайнових вимог, а саме: про визнання частково недійсними рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», а також чотири вимоги про визнання членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 такими що не можуть вважатися незалежними директорами наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та припинення їх повноважень.

Отже, судовий збір, який слід сплатити за подання цього позову (за кожну заявлену немайнову вимогу) становить 15140,00 грн (3028,00 грн * 5).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , а тому на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», у якому вказано, що під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав - він звільнений від сплати судового збору.

До позовної заяви ОСОБА_1 додано посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_2 від 29.12.2021, відповідно до якого пред`явник цього посвідчення має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Разом з тим, відповідно до правового висновку, який викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №545/1149/17, зазначено, що норма пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно із якою учасники бойових дій під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються від сплати судового збору, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, має відсильний характер та не містить вичерпного переліку справ, в яких учасники бойових дій та прирівняні до них особи звільняються від сплати судового збору.

Так, правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Тому, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Отже, Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 12.02.2020 зроблено висновок про те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору за подання позовів не будь-якого характеру, а лише тих, що спрямовані на захист їх соціальних прав, як учасників бойових дій.

Як слідує з матеріалів справи, предметом даного позову є вимоги позивача про визнання частково недійсними рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго в частині обрання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 незалежними членами наглядової ради та про визнання членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Отже, спір у цій справі, як зазначив і сам позивача у позовній заяві, стосується порушення корпоративних прав позивача ОСОБА_1 як акціонера Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на належне корпоративне управління товариством, а не у зв`язку із необхідністю захисту його соціальних прав, як учасників бойових дій.

Умови звільнення від сплати судового збору у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути застосовані до позивача у цій справі, оскільки дійсний позов не відноситься як до спорів, що порушують права учасника бойових дій, його соціальних прав, як учасника бойових дій.

Отже, враховуючи викладене ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну заявлену вимогу немайнового характеру у сумі 15140,00 грн (3028,00 грн * 5).

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, які викладені у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази сплати судового збору до Державного бюджету України у сумі 15140,00 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.