ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2359/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Колоколова С.І.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Сугой

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15 січня 2024 року (повний текст складено 17.01.2024)

у справі № 916/2359/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа

до відповідача: Приватного підприємства Сугой

про стягнення 16 436 002,12 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/2359/23 (суддя Д`яченко Т.Г.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ківісмартюа задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Сугой на користь позивача суму основної заборгованості за Договором поставки товарів №28/07/21-СОП від 28.07.2021 у розмірі 16 054 155,95 грн.; 41 323,53 грн. пені, 3 051,03 грн. 3% річних та 21 705,38 грн. інфляційних втрат за видатковою накладною №516 від 22.12.2021; 169 313,55 грн. пені, 12 500,88 грн. 3% річних та 88 932,73 грн. інфляційних втрат за видатковою накладною №517 від 22.12.2021; 28 152,98 грн. пені, 2 078,61 грн. 3% річних та 14 787,48 грн. інфляційних втрат за видатковою накладною №518 від 22.12.2021, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 197 232,02 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство Сугой звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/2359/23 скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства Сугой на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/2359/23 залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та встановлено апелянту строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а саме: 295 848,04 грн., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; апелянту роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Однак, замість усунення недоліків апеляційної скарги, Приватне підприємство Сугой 15.02.2024 надіслало до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/2359/23 до моменту винесення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відмовлено Приватному підприємству Сугой в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/32359/23, визначено Приватному підприємству Сугой усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги недоліки, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановленому законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду від 19.02.2024.

Тобто, апелянту було продовжено строк на усунення відповідних недоліків винесенням ухвали від 19.02.2024 та встановленням нового строку на подання доказів про сплату судового збору.

Водночас, апелянту роз`яснено, що при невиконанні вимог вказаної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Копія ухвали суду від 19.02.2024 надіслана та доставлена апелянту 19.02.2024 до його зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується сформованою довідкою від 20.02.2024 про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету Приватного підприємства "Сугой", яка долучена до матеріалів справи.

Отже, з урахуванням встановленого апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги, останнім днем строку для виправлення недоліків апеляційної скарги, відповідно до вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 19.02.2024, є 29.02.2024.

Проте, станом на 13.03.2024 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства Сугой на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/2359/23 підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства Сугой на рішення Господарського суду Одеської області від 15.01.2024 у справі №916/2359/23.

Матеріали справи №916/2359/23 повернути Господарському суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 29 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк