УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/467/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (ідентифікаційний код 32650231)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Квіткін Ю.М. - представник

Від боржника не з`явилися

Розпорядник майна Сибаль А.М.

Від АТ «Ощадбанк» Юрків Р.В. - представник

Від ТОВ «Ергопак» Аверкова М.М. - представник

Від ГУ ДПС у Львівській області Підгайний О.І. - представник

Від ТОВ «Бара» Здор А.О. - представник

Від ТОВ «Трейд Актив» Тріус Р.О. - представник

Від ТОВ «Турбогаз Ужгород» Васильєв А.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, буд. 19/3, корп. 2, каб. 33; ідентифікаційний код 32650231) у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14.02.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.07.2022 відкрито провадження у справі № 910/467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" в розмірі 766 784,49 грн., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 431 від 02.04.2013). Попереднє засідання призначено на 26.09.2022.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/467/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2022 за № 69070. Попереднє засідання призначено на 26.09.2022.

29.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 121 025,70 грн. та 6 472 921,09 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.08.2022 Головне управління Державної податкової служби у м. Києві зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

31.08.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 343 385,00 грн.

05.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на суму 2 861 777,84 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" на суму 276 781,51 грн., Головного управління Державної податкової служби у Рівненській області на суму 95 244,00 грн., фізичної особи - підприємця Яреми Мирослави Миколаївни на суму 598 214,62 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2022 Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області зобов`язано усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО".

09.09.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистрибуція-Центр" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 300 452,06 грн.

У судовому засіданні 26.09.2022 було оголошено перерву до 24.10.2022.

03.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області з кредиторськими вимогами до боржника.

14.10.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 673 009,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2022 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Оболонь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 673 009,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2022 розгляд справи призначено на 07.12.2022.

30.11.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 903,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 70 903,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 відкладено розгляд справи на 16.01.2023.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2022 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля Андрія Михайловича про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому.

04.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 446,98 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 290 446,98 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 16.01.2023.

13.01.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 відмовлено в задоволенні заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 постановлено ухвалу попереднього засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2023 розгляд справи призначено на 20.02.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.02.2023 відкладено розгляд справи на 06.03.2023.

01.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 36 019,00 грн.

02.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 195 496,19 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 36 019,00 грн. та Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" на суму 1 195 496,19 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяв на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.03.2023 відкладено розгляд справи на 10.04.2023.

13.03.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 536 332,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.03.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 536 332,02 грн. прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 10.04.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 визнано кредиторські вимоги до боржника Головного управління ДПС у Чернівецькій області на суму 36 019,00 грн., Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" на суму 1 195 496,19 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Літинський молочний завод" на суму 536 332,02 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та витребування доказів.

Крім того, Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про припинення повноважень керівника боржника.

18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 15 866,00 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" на суму 1 735 475,67 грн.

Також 18.04.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного заготівельного виробничо-комерційного підприємства "Еліта" про прийняття додаткової ухвали щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 прийнято заяви з кредиторськими вимогами Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 21 234, 56 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" на суму 1 735 475,67 грн. до судового розгляду на 29.05.2023.

03.02.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Маркет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 494 067, 82 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Маркет" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 494 067, 82 грн. до розгляду на 29.05.2023.

15.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 425 584, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.05.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 414 006, 42 грн. до розгляду на 29.05.2023.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про здійснення запиту до Єдиного демографічного реєстру.

29.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Судове засідання 29.05.2023 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2023 розгляд справи призначено на 19.06.2023.

30.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 101 189,24 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 151 946,75 грн. до розгляду.

19.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про зобов`язання передати бухгалтерську та іншу документацію боржника.

19.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про зобов`язання передати матеріальні та інші цінності боржника.

19.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів.

19.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

19.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку проведення процедури розпорядження майном.

19.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про розгляд заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 визнано заяви з кредиторськими вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькхліб" на суму 425 584, 43 грн., Головного управління ДПС у Тернопільській області на суму 21 234, 56 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "АТА" на суму 151 946,75 грн. та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницький комбінат хлібопродуктів № 2" на суму 1 735 475,67 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про продовження строку проведення процедури розпорядження майном.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сибаля А.М. про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 16.08.2023.

Судове засідання 16.08.2023 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/467/22 до Північного апеляційного господарського суду.

Справа № 910/467/22 повернулась до Господарського суду м. Києва.

04.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 383 627, 72 грн.

12.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 370 887, 93 грн.

08.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 838 679, 90 грн.

14.08.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 041 364, 06 грн.

22.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 37 603, 98 грн.

02.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 496 303,60 грн.

25.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 191, 95 грн.

31.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 630 424, 47 грн.

17.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 2 306 260, 21 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2024 прийнято заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бара" на суму 383 627, 72 грн., Дочірнього підприємства фірма "Екотехніка-М" на суму 370 887, 93 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра" на суму 838 679, 90 грн., Приватне виробничо-торгове підприємство "Світязь" на суму 1 041 364, 06 грн., Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, як відокремленого підрозділу ДПС до боржника на суму 37 603, 98 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Актив" на суму 496 303,60 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 16 191, 95 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбогаз Ужгород" на суму 630 424, 47 грн., Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак" на суму 2 306 260, 21 грн. до розгляду та призначено розгляд справи на 04.03.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2024 визнано частково кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС-Маркет" на суму 46 346,04 грн.

Крім того, у судовому засіданні розглядалось 04.03.2024 розглядалось клопотання Головного управління Державної податкової служи у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС про продовження (відстрочення) строків на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служи у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 512, грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2024 зобов`язано Головне управління Державної податкової служи у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІППО", зокрема, надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

В свою чергу, 26.01.2024 Головне управління Державної податкової служи у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС звернулось до суду з клопотанням про продовження (відстрочення) строків на усунення недоліків заяви з кредиторськими вимогами до боржника зі змісту якого вбачається, що кредитор просить суд відстрочити сплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн. до надходження коштів на рахунок 2800 Головного управління Державної податкової служи у Житомирській області.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви органу податкової служби про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної податкової служби про його поетапне фінансування з Державного бюджету України та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 04.10.2023 у справі № 910/8316/20 висловив такий висновок про застосування норм права.

Подання позову про стягнення податкового боргу та подання кредитором заяви з кредиторськими вимогами є різними способами захисту порушених прав. Законодавець розділяє поняття "заява кредитора з грошовими вимогами у справі про банкрутство" та "позовна заява майнового характеру", як і розділяє розміри ставок за подання цих заяв до господарського суду. Оскільки положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розділяють ставки судового збору за подання позовної заяви та заяви кредитора із грошовими вимогами до боржника, то такі заяви не можуть вважатися тотожними, а тому, пільга, передбачена п. 27 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не застосовується до заяви податкового органу із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність. Податковий орган, звертаючись з заявою із грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство або неплатоспроможність, сплачує судовий збір на підставі пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що станом на 04.03.2024 в матеріалах справи № 910/467/22 відсутні докази сплати Головним управлінням Державної податкової служи у Житомирській області, як відокремленим підрозділом ДПС судового збору за звернення до суду з заявою з кредиторськими вимогами до боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна , а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заява конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у первинного подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, враховуючи, що Головне управління Державної податкової служи у Житомирській області, як відокремлений підрозділ ДПС у строк, встановлений ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2024, не було усунуто недоліки заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд вважає за доцільне подану заяву повернути заявнику.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної податкової служи у Житомирській області, як відокремленого підрозділу ДПС з кредиторськими вимогами до боржника на суму 22 512, грн. та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк