ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/4677/23

За первісним позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 215 072,77 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсною заборгованості за типовим договором про надання послуги з постачання теплової енергії та стягнення 430 145,54 грн. моральної шкоди

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" Кучерява С.О.

Фізична особа-підприємець Целєва Антоніна Юхимівна не з`явилась

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 206 929,74 грн., що складають суму заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 2 208,67 грн. - пені; 1 815,35 грн. - річних; 4 086,67 грн. - інфляції грошових коштів та 32,34 грн. - плати за абонентське обслуговування.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 19.09.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/4677/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.10.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- визнати недійсною нараховану Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" заборгованість в сумі 215 072,77 грн. за типовим договором про надання послуги з постачання теплової енергії; 2 208,67 грн. - пені; 1 815,35 грн. - річних; 4 086,67 грн. - інфляції грошових коштів та 32,34 грн. - плати за абонентське обслуговування;

- стягнути з відповідача - Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" 430 145,54 грн. моральної шкоди.

27.10.2023 судом постановлено ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни для спільного розгляду з первісним позовом та про перехід до розгляду спору за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.02.2023 господарським судом закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 12.03.2024.

11.03.2024 на електронну адресу суду від ФОП Целєвої Антоніни Юхимівни надійшла заява, в якій остання посилаючись на погіршення стану її здоров`я та неможливість прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 12.03.2024, просила про його відкладення.

Представник АТ "Криворізька теплоцентраль" заперечувала проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що вона подана з метою затягування розгляду справи.

Також 11.03.2023 ФОП Целєвою А.Ю. подано заяву про ухиляння від сплати податків адвокатом Кучерявою С.О., яка здійснює незалежну професійну діяльність перебуваючи у адвокатському об`єднанні "Адвокатська Компанія "Апріорі" в якій просить постановити окрему ухвалу та повідомити стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надіславши прокурору або органу досудового розслідування, який повинен надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк та податкові органи щодо умисного ухиляння від сплати податків адвокатом Кучерявою С.О.

Відносно вказаної вище заяви, господарський суд вважає необхідним зазначити наступне.

В частині 1 статті 207 ГПК України, встановлено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно з ч.2 зазначеної вище статті, - суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Заслухавши думку представника АТ "Криворізька теплоцентраль", яка заперечувала проти задоволення вказаної заяви, зважаючи на те, що подана заява без поважних причин ( її зміст не містить посилань на наявність поважних причин), не була заявлена в підготовчому провадженні, господарський суд залишив її без розгляду.

В судовому засіданні, що відбулось 12.03.2024, судом заслухано вступне слово представника Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" за первісним позовом, та з метою надання можливості ФОП Целєвій А.Ю. викласти зміст своїх заперечень за первісним позовом, а також зміст та підстави свої вимог за зустрічним позовом, відкладено подальший розгляд даної справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до частини 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що в матеріалах справи містяться відповідні клопотання учасників процесу про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та зважаючи на наявність у суду технічної можливості, господарський суд вважає доцільним забезпечити участь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, та доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у справі № 904/4677/23, а саме: Фізичній особі-підприємцю Целєвій Антоніні Юхимівні.

Керуючись статтями ст. 120, 121, 197, 216, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву ФОП Целєвої А.Ю. про постановлення окремої ухвали.

2. Відкласти розгляд справи по суті до 28.03.2024 о 14:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, - задовольнити.

5. Заяву Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу (50074 м. Кривий Ріг, проспект Миру 24) - задовольнити.

6. Доручити Дзержинському районному суду міста Кривого Рогу організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особи, яка виступає стороною у справі № 904/4677/23, а саме: Фізичній особі-підприємцю Целєвій Антоніні Юхимівні.

7. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідним службовим особам Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу перевірити документи, що посвідчують особу Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

8. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко