ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року м.Черкаси справа № 925/1516/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького,36

до Приватного підприємства "Крупське", Черкаська область, Золотоніський район, с.Крупське, вул.Крупської,27

про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 97414,36 грн,

без участі повноважних представників сторін.

Черкаська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Крупське" з вимогами про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 97414,36 грн за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,3600 га кадастровий номер :03:028:0095, розташованою за адресою: м.Черкаси, вул.Верхня Горова,1, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалами суду: від 13.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 07.12.2023; від 07.12.2023, 04.01.2024, 16.01.2024 відкладено проведення судового засідання; від 01.02.2024, 21.02.2024, 04.03.2024 оголошувалась перерва в судовому засіданні.

До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 11.03.2024 (вх.№4557/24 від 14.03.2024) про закриття провадження у справі, мотивоване відсутністю предмету спору у зв`язку з врегулюванням спору між сторонами у позасудовий спосіб. Також позивач просить вирішити питання про повернення сплаченого судового збору на користь платника, а саме - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

Відповідно до ст.233 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення без їх проголошення.

Дослідивши обставини справи та заяву Черкаської міської ради від 11.03.2024 (вх.№4557/24 від 14.03.2024) про закриття провадження у справі №925/1516/23 та повернення судового збору платнику, мотивоване відсутністю предмету спору, суд встановив наступне.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України:

п.2 ч.1 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору;

ч.3 ст.231. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

ч.4 ст.231. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету;

ч.5 ст.130. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача;

ч.6 ст.130. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Аналізуючи встановлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

Позивач звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства "Крупське" з вимогами про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 97414,36 грн за фактичне користування земельною ділянкою площею 0,3600 га кадастровий номер :03:028:0095, розташованою за адресою: м.Черкаси, вул.Верхня Горова,1, а також про відшкодування судових витрат.

Разом з тим, згідно з поданою позивачем заявою встановлено, що між сторонами врегульовано спір у позасудовий спосіб, що виключає подальший його розгляд судом.

Враховуючи вищевикладене, суд погоджується з доводами позивача про відсутність предмету спору, що є підставою для задоволення заяви останнього від 11.03.2024 (вх.№4557/24 від 14.03.2024) та закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів п.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на наявність відповідної заяви позивача від 11.03.2024 (вх.№4557/24 від 14.03.2024), суд повертає платнику - Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (, адреса місцезнаходження: 18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) з Державного бюджету 2684,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позову по платіжній інструкції №669 (внутрішній номер 304774476) від 03.11.2023 в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Черкаської міської ради від 11.03.2024 (вх.№4557/24 від 14.03.2024) про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

1.1. Провадження у справі №925/1516/23 за позовом Черкаської міської ради до Приватного підприємства "Крупське" про стягнення безпідставно утримуваних коштів у сумі 97414,36 грн закрити.

1.2. Повернути Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (, адреса місцезнаходження: 18000, м.Черкаси, вул.Б.Вишневецького, 36) з Державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову по платіжній інструкції №669 (внутрішній номер 304774476) від 03.11.2023 в сумі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп).

Платіжна інструкція залишається у справі.

Ухвала суду набирає законної сили 18.03.2024. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Г.М.Скиба