ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2237/22

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№2827/24 від 15.03.2024 р.)

у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування"

до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2237/24 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь».

Постановою Касаційного господарського суду від 13.02.2024 року, зокрема, було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 та ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі №911/2237/22; справу №911/2237/22 постановлено направити на новий розгляд до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

Після повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 справу передано на розгляд судді Гребенюк Т.Д.

Ухвалою Суду від 11 березня 2024 року, було прийнято справу №911/2237/22 до свого провадження на стадії підготовчого засідання, судове засідання у справі призначено на 20.03.2024р. о 10:00 год.

Від представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова В.В. надійшла заява про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№2827/24 від 15.03.2024 р.).

Розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова В.В. про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена вищим органом управління боржника представляти інтереси засновників під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу; учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Права учасників справи передбачені положеннями статті 42 ГПК України, зокрема, право на ознайомлюватися з матеріалами справи, право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, право користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відтак, Кодексом України з процедур банкрутства, Господарським процесуальним кодексом України визначено коло осіб які мають право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як вбачається із матеріалів справи №911/2237/23 за заявою Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головне управління ДПС у Київській області не є учасником вказаної справи, і, відповідно, представник управління не наділений правом брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова В.В. (вх.№2827/24 від 15.03.2024 р.) про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Принагідно Суд зазначає, що за змістом статті 8 ГПК України, розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, будь-який представник Головного управління ДПС у Донецькій області, зокрема, Сахаров Віталій Вікторович не позбавлений права бути присутнім у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 1,2 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 8,197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Донецькій області Сахарова Віталія Вікторовича про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№2827/24 від 15.03.2024 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Суддя Т.Д. Гребенюк