ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 920/14/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 14.03.2024:

від позивача: Васюта Д.К. (в режимі відеокофнеренції);

від відповідача: Вагоровська А.Е.;

від третьої особи: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лебединської міської ради Сумської області

на рішення Господарського суду Сумської області

від 24.05.2023 (повний текст рішення складено та підписано 05.06.2023)

у справі № 920/14/23 (суддя В.Л. Котельницька)

за позовом Лебединської міської ради Сумської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максакової Алли Миколаївни

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23 у задоволені позову Лебединської міської ради Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максакова Алла Миколаївна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач - Лебединська міська рада Сумської області (26.06.2023 згідно штемпеля поштової установи на конверті, в якому направлена апеляційна скарга) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2023, апеляційну скаргу Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23 скасувати та ухвалити нове, яким позов Лебединської міської ради Сумської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максакова Алла Миколаївна про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора - задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/14/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23.

11.07.2023 на виконання ухвали з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 920/14/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 відкрито апеляційне провадження у справі № 920/14/23 за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023.Судове засідання призначено на 03.10.2023 об 13 год. 00 хв.

03.10.2023 розгляд апеляційної скарги не відбувся, у зв`язку з перебуванням з 29.09.2023 по 06.10.2023 у відпустці головуючого судді Станіка С.Р.

В свою чергу головуючий суддя Станік С.Р. з 29.09.2023 по 06.10.2023 включно, з 09.10.2023 по 13.10.2023 включно, з 16.10.2023 по 20.10.2023 включно, з 23.10.2023 по 27.10.2023 включно перебував у відпустці, суддя Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів, з 14.10.2023 по 24.10.2023 включно перебувала у відряджені, з 25.10.2023 по 31.10.2023 включно, 01.11.2023 перебувала у відпустці і вирішення питання стосовно призначення апеляційної скарги здійснюється після виходу суддів з відпусток.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.11.2023 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 920/14/23 за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023. Судове засідання призначено на 12.12.2023 об 14 год. 00 хв.

12.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від Лебединської міської ради надійшла заява участь в судових засіданнях по справі № 920/14/23 в режимі відеоконференції (поза межами приміщення суду) з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 заяву Лебединської міської ради про участь в судових засіданнях при розгляді справи № 920/14/23 за апеляційною скаргою Лебединської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 розгляд апеляційної скарги Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23 відкладено на 20.02.2024 об 15 год. 30 хв.

20.02.2024 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Станіка С.Р. з 19.02.2024 по 01.03.2024 включно у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 призначено до розгляду в судовому засіданні справу № 920/14/23 за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023. Судове засідання призначено на 14.03.2024 об 11 год. 40 хв.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити розгляд справи у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 11.03.2024, справу № 920/14/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 прийнято справу № 920/14/23 за апеляційною скаргою Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023, до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Шаптала Є.Ю. Розгляд апеляційної скарги Лебединської міської ради Сумської області на рішення Господарського суду Сумської області від 24.05.2023 у справі № 920/14/23, вирішено здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 14.03.2024 об 11 год. 40 хв.

В судове засідання 14.03.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача до суду своїх представників не направила, про час і дату судового засідання повідомлялась належним чином.

В судове засідання 14.03.2024 представник позивача та представник відповідача надали свої пояснення по суті спору.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Якщо у судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи, з метою дотримання прав учасників справи, суд вирішив оголосити перерву в судовому засіданні, застосувавши розумний строк розгляду спору.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 02.05.2024 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16 (2й поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 літера А (І поверх).

Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи: максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до частин 6 та 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко