ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.03.2024 Справа № 905/3/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за заявою Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек
про банкрутство
розпорядник майна: арбітражний керуючий Каленчук Оксана Іванівна
Без участі представників сторін
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства Машинобудівний завод Вістек арбітражного керуючого Паркулаба Володимира Григоровича; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого Паркулабу Володимиру Григоровичу (розпорядника майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Приватним акціонерним товариством Машинобудівний завод Вістек; визначено дату попереднього засідання суду на 05.04.2021.
Ухвалою суду від 05.03.2024 відкладено підсумкове засідання на 14.03.2024.
12.03.2024, на електронну пошту суду, надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" - адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни, б/н від 12.03.2024 (вх. № 2173/24) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Судом встановлено, що заява представника Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" - адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни, б/н від 12.03.2024 (вх. № 2173/24) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" - адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни, б/н від 12.03.2024 (вх. № 2173/24) про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Участь в підсумковому засіданні представника Приватного акціонерного товариства "Промінвестбанк" - адвоката Мальованої Тетяни Віталіївни, яке призначене на 14.03.2024 о 15:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, зал судового засідання № 403.
3. Роз`яснити що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У разі виникнення обставин зумовлених військовою агресією проти України та які об`єктивно унеможливлюють проведення судового засідання у призначений час, судове засідання може бути відкладено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік