РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/19399/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

про стягнення 40475,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 40475,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника позивача завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована позивачем в якості страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 82417а1дк від 23.12.2020 року, в зв`язку чим на підставі статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу, з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 40475,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач вказує, що ним, було прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування, оскільки позивачем подано заяву про страхове відшкодування з простроченням річного терміну.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій він стверджує, що при зверненні до відповідача 20.02.2023 ним не пропущено строк за вимогою про стягнення 40475,88 грн страхового відшкодування, оскільки закінчення відповідного строку припадало на час дії карантину, продовженого згідно з положеннями пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року у м. Кривий Ріг на вул. Світлогорська сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «SKODA», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «DACIA», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 214/1515/22 ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «DACIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 були застраховані в ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту № 82417а1дк від 23.12.2020 р.

Власник пошкодженого автомобіля «DACIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування.

Як свідчать матеріали справи, дорожньо-транспортна пригода, яка сталася 14.02.2022 р., була визначена позивачем страховим випадком.

На підставі Акту огляду транспортного засобу від 16.02.2022 року, ремонтної калькуляції № 1.003.22.0 від 23.02.2022 р., страхового акту № АКХ3342698 від 16.09.2022 р. ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «DACIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в розмірі 40478,88 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 915810 від 19.09.2022 р.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільна правова відповідальність власника автомобіля «SKODA», державний реєстраційний знак НОМЕР_3 , була застрахована в ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» за полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників ЕР 207993220 з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну потерпілого в розмірі 130000 грн.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

За приписами ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на викладене, до позивача перейшло право вимоги до страховика винної особи (відповідача) за полісом серії ЕР 207993220 в розмірі 40478,88 грн. у зв`язку з тим, що позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування на рахунок власника автомобіля «DACIA» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в розмірі 40478,88 грн.

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулось до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» із заявою № 5602 АРКС від 14.02.2023 про виплату страхового відшкодування за полісом ЕР 207993220.

Страхове відшкодування відповідачем сплачено не було, що у свою чергу й послугувало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що саме заява на виплату страхового відшкодування із відповідним переліком документів згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" є підставою для її виплати страховиком.

Судом не беруться до уваги доводи позивача стосовно того, що оскільки строки звернення із заявою про страхове відшкодування припадало на час дії карантину, то такі строки, згідно з положеннями пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, продовжено на строк дії карантину, з огляду на те, що за даних обставин справи розглядаються не строки позовної давності, заяву про застосування яких відповідачем не подавалося, а строки звернення із заявою про страхове відшкодування.

Відповідно до п. 37.1.4. ст. 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є в тому числі неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров`ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо-транспортної пригоди.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі № 910/7449/17 вказано, що закріплене в положеннях підпункту 37.1.4 пункту 37.1 статті 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" право страховика за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ відмовити у здійсненні виплати страхового відшкодування у випадку пропуску встановленого строку на звернення до нього із заявою про виплату страхового відшкодування не залежить від суб`єкта звернення з відповідною заявою, тобто підлягає застосуванню, в тому числі у випадку, коли з такою заявою звертається не безпосередньо потерпілий, а особа, яка здійснила відшкодування потерпілому завданого внаслідок пошкодження належного йому транспортного збитку на підставі договору добровільного майнового страхування.

Право кредитора (потерпілого) на отримання відшкодування завданої йому шкоди шляхом виконання страховиком за договором (полісом) ОСЦПВВНТЗ узятих на себе зобов`язань не є безумовним, а пов`язується з поданням до такого страховика заяви про здійснення страхової виплати (відшкодування), що у свою чергу законодавець обмежує річним строком з моменту скоєння відповідної ДТП.

Враховуючи дату ДТП - 14.02.2022, позивач звернувся із заявою про страхове відшкодування - 20.02.2022 року, тобто поза межами встановлено законом річного строку, з огляду на що не мав права вимоги адже дане право переходить від потерпілого, який своїми діями чи бездіяльністю втратив його.

Отже, з огляду на викладене вище, оскільки, позивачем при зверненні до суду з даним позовом було пропущено присічний річний строк щодо стягнення майнової шкоди, то за таких обставин, правові підстави для стягнення з відповідача страхового відшкодування в сумі 40 475,00 грн. відсутні.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на позивача.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 40475,00 грн - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА