УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/1314/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Віді-Страхування»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне»

про стягнення 51.688,05 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

02.02.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Обсерваторне» про стягнення 51.688,05 грн страхового відшкодування.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту за № CLAU-21780 від 01.06.2021 внаслідок настання страхового випадку виплачено страхове відшкодування автомобіля марки Lexus UX250h, державний номер НОМЕР_1 , в розмірі 51.688,05 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 6694 від 05.01.2022. Пошкодження автомобіля відбулось 16.12.2021 внаслідок падіння плитки, що відкололася від фасаду будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Належне утримання житлового та нежитлового фонду будинку за вказаною адресою покладено на ОСББ «Обсерваторне». Позивач звернувся до відповідача 22.12.2021 із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням застрахованого Т3, яка залишена без відповіді та задоволення. Враховуючи те, що відповідачем не виплачено страхове відшкодування, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 51.688,05 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 відкрито провадження у справі № 910/1314/24 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Даною ухвалою суду встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі до суду відзиву на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 09.02.2024 було направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 541 за адресою: 04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 7, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідач ухвалу суду від 09.02.2024, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 16.02.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 541, а отже відповідач мав подати відзив на позовну заяву у строк до 04.03.2024 включно.

18.03.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю спору, оскільки відповідачем 15.03.2024 сплачено пред`явлені до стягнення кошти в розмірі 51.688,05 грн. також позивач просить суд повернути сплачений позивачем судовий збір в загальному розмірі 3.028,00 грн з Державного бюджету України.

19.03.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, до якої додано докази сплати 15.03.2024 відповідачем страхового відшкодування позивачу.

Суд розглянувши матеріали справи відзначає наступне

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Тобто, суд, закриваючи провадження у справі, не здійснює судовий розгляд позовних вимог по суті спору та не встановлює обставини справи з наданням ним юридичної оцінки, що, відповідно, виключає встановлення фактів відносно будь-якої з позовних вимог, що могло потягти за собою висновки щодо наявності підстав визнати обґрунтованими або необґрунтованими позовні вимоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивачем подано копію платіжної інструкції № 169678380 від 15.03.2024, з якої вбачається, що відповідачем перераховано позивачу страхове відшкодування в сумі 51.688,05 грн.

Надані докази свідчать про відсутність предмету спору, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, тягне за собою закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» регламентовано порядок повернення судового збору.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», підлягають поверненню позивачу з державного бюджету в сумі 3.028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 231, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/1314/24 закрити.

2. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 56, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2.684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 7405 від 26.12.2023 та судовий збір в розмірі 344 (триста сорок чотири) грн 00 коп. сплачений згідно платіжної інструкції № 404 від 31.01.2024.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Сівакова