ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"13" березня 2024 р. Справа№ 910/9563/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанія Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед)

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 р. (повний текст складено 26.12.2023 р.)

у справі № 910/9563/23 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Компанія Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед)

до Держави України в особі

1. Міністерства юстиції України

2. Міністерства оборони України

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант"

4. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

5. Військової частина НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2. Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"

3. Військова частина НОМЕР_2 Командування Сил логістики Збройних Сил

4. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

5. Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України"

про визнання недійсними рішень, визнання права власності, витребування майна та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Компанія Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) звернулося з позовом до Держави України в особі Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" та Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", у якому просить суд:

- визнати недійсним з моменту прийняття наказ командувача Сил логістики Збройних Сил України від 06.11.2022 р. № 290 "Про примусове відчуження майна", в частині, що стосується акцій в кількості 6990549 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", які належали Компанії Bordo Management Limited;

- визнати недійсним з моменту прийняття наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 242 від 06.11.2022 р. в частині, що стосується акцій в кількості 6990549 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", які належали Компанії Bordo Management Limited;

- визнати недійсним з моменту прийняття акт № 1 від 06.11.2022 р. про примусове відчуження або вилучення майна в частині, що стосується акцій у кількості 6990549 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 12,8909% від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", які належали Компанії Bordo Management Limited;

- визнати за Компанією Bordo Management Limited право власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в кількості 6990549 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

- витребувати із володіння (стягнути з) Держави Україна на користь Компанії Bordo Management Limited прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в кількості 6990549 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "Укрнафта";

- зобов`язати депозитарну установу Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в кількості 6990549 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок Компанії Bordo Management Limited в депозитарній установі Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант";

- зобов`язати депозитарну установу Товариство з обмеженою відповідальністю "Кастодіан Гарант" виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" в кількості 6990549 штук номінальною вартістю 0,25 грн, що становить 12,8909 % від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок Компанії Bordo Management Limited, які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі наказу тимчасово виконуючого обов`язків командувача Сил логістики Збройних Сил "Про примусове відчуження майна" № 290 від 06.11.2022 р. відбулося відчуження акцій, емітованих ПАТ "Укрнафта", власником яких є позивач.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 р. (повний текст складено 26.12.2023 р.) у справі № 910/9563/23 відмовлено Компанії Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Компанія Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) 07.02.2024 р. засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Також у тексті апеляційної скарги позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2024 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9563/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Компанія Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9563/23.

До суду 29.01.2024 р. надійшли матеріали справи № 910/9563/23.

Як зазначалося вище, Компанія Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було отримано представником скаржника 30.01.2024 р.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Компанії Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки повне рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 р. складено 26.12.2023 р., скаржник повинен був подати апеляційну скаргу у строк до 15.01.2024 р. включно. Разом з цим, апеляційну скаргу подано до суду 07.02.2024 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у матеріалах справи клопотання про видачу копії повного тексту рішення (т. 4, а. с. 171) убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано представником Компанії Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) наручно в приміщенні суду 30.01.2024 р., що підтверджується відповідною відміткою.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваного рішення у день складення його повного тексту, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення повного тексту судового рішення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнаються поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 р. та поновити Компанії Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанія Bordo Management Limited (Бордо Менеджмент Лімітед) на рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 р. у справі № 910/9563/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду м. Києва від 30.10.2023 р. у справі № 910/9563/23.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/9563/23 призначити до розгляду на 16.04.2024 р. о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк на подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко