ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 914/3293/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

у справі №914/3293/20

за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, м. Київ

до відповідача Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерну радіомовлення радіозв`язку та телебачення, м. Київ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Курії Львівської Архиєпархії Української греко-католицької церкви, м. Львів

про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради №6503 від 04.09.2020, скасування державної реєстрації права комунальної власності та права постійного користування на земельну ділянку площею 2,1382 га, розташовану за адресою: м. Львів, пл.Св.Юра, 5

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №914/3293/20 (у складі колегії суддів: Желік М.Б. - головуючий суддя, Галушко Н.А., Орищин Г.В. - члени колегії) у задоволенні вимог апеляційної скарги Львівської міської ради відмовлено, рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2023, із врахуванням ухвали Господарського суду Львівської області від 04.10.2023 про виправлення описки, залишено без змін.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення. (правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 15.01.2021 у справі №905/2135/19 та від 01.11.2022 у справі № 904/4790/21).

В абзаці дев`ятому сторінки 4 постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №914/3293/20, якою оскаржуване рішення залишено без змін, зазначено: «Розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, взявши до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, а відтак оскаржуване рішення слід скасувати».

Отже, під час складання повного тексту в мотивувальній частині постанови допущено описку, а саме помилково зазначено «слід скасувати», замість правильного «слід залишити без змін».

З метою усунення допущеної помилки, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити помилково зазначене у постанові словосполучення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку, допущену в постанові Західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі №914/3293/20, а саме зазначити «слід залишити без змін» замість неправильно зазначеного «слід скасувати» в абзаці дев`ятому сторінки четвертої повного тексту постанови.

2. Копію ухвали про внесення виправлень надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.