ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" березня 2024 р. Справа№ 924/1230/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє будівництво»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024

у справі №924/1230/23 (суддя - Васянович А.В.)

за позовом фізичної особи-підприємця Козуляка Сергія Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє будівництво»

про стягнення 700 044 грн. 42 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №924/1230/23 позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє будівництво», на користь фізичної особи-підприємця Козуляка Сергія Васильовича, 475 740 грн. 00 коп. основного боргу, 165 157 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 30 700 грн. 68 коп. 3% річних, 28 208 грн. 43 коп. - пені та 10 497 грн. 53 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє будівництво» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №924/1230/23; ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 475 740 грн, 00 коп. - основного боргу, 165 157 грн. 61 коп. інфляційних втрат, 30 700 грн. 68 коп. 3% річних, 28 208 грн. 43 коп. - пені та 10 497 грн. 53 коп. судового збору відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів - Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з апеляційної скарги, предметом розгляду є стягнення 700 044, 42 грн., тобто вимога майнового характеру.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №924/1230/23 складає 15 750, 99 грн. (10 500, 66 грн. * 150 %).

Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, про що складено відповідний акт від 12.03.2024.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (15 750, 99 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-Дорожнє будівництво» на рішення Господарського суду Черкаської області від 20.02.2024 у справі №924/1230/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідних доказів.

3. Попередити заявника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун