номер провадження справи 5/250/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.02.2024 Справа № 908/3069/23

м. Запоріжжя Запорізької області,

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК № б/н від 16.02.2024 (вх. № 3721/08-08/24 від 16.02.2024) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3069/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ; електронна пошта: )

До відповідача: Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ; електронна пошта: )

про стягнення 20 630 657,12 грн.

За зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (електронна пошта: ; ; бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (електронна пошта: ; вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; )

про стягнення 15 321 625,12 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: не з`явився;

Від відповідача за первісним позовом (заявника): Гончаренко Н.А., ордер серії АР №1096040 від 22.08.2022 (посвідчення №ЗП001391 від 30.08.2017);

ВСТАНОВИВ:

16.02.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК надійшла заява № б/н від 16.02.2024 (вх. № 3721/08-08/24 від 16.02.2024) про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.02.2024, вказану заяву розподілено для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 19.02.2024 вказану заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 29.02.2024 о 10 год. 30 хв. Явка представників сторін у судове засідання визнана не обов`язковою.

29.02.2024 судом проголошено вступу та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.02.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ у судове засідання не з`явився.

28.02.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС від ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ надійшли письмові пояснення на заяву, в яких зазначено, що ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ підтверджує викладені у заяві обставини стосовно часткової сплати відповідачем заборгованості за договором №БГ21/01/29-3 про участь у балансуючій групі від 29.01.2021 в сумі 2 700 000,00 грн до моменту ухвалення судового рішення у справі та стосовно розміру заборгованості відповідача перед позивачем на дату ухвалення судового рішення в сумі 1 808 032,00 грн. Отже, позивач не заперечує проти задоволення заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення та просить суд провести судове засідання з розгляду заяви відповідача про ухвалення додаткового рішення, призначене на 29.02.2024 о 10 год. 30 хв., без участі уповноваженого представника.

Представник ПрАТ Енергетична компанія БАРВІНОК підтримав заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3069/23 пояснивши, що у судовому рішенні, зазначено що представник ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» просить суд: «… Провести зустрічне зарахування грошових сум, присуджених до стягнення з кожної із сторін за результатами розгляду первісного та зустрічного позовів, на користь сторони, якій присуджено більшу грошову суму, а саме: стягнути з ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» на користь ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» 1 800 000,00 грн. заборгованості за Договором про участь у балансуючі групі № БГ21/01/29-3 від 29.01.2021 року… … Також зазначив про здійснення часткових оплат в період з 24.10.2023-26.10.2023 року здійснив оплату на суму 900 000,00 грн., в період з 20.11.2023-22.11.2023 здійснив оплату на суму 900 000,00 грн. та в період з 25.12.2023-27.12.2023 здійснив оплату на суму 900 000,00 грн. та в цій частині відповідач просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору та щодо стягнення суми боргу в розмірі 1 800 000,00 грн. з урахуванням зарахування зустрічних позовних вимог, відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення суду на 2 місяці. Судом встановлено, що факт здійснення ПАТ «ЕК«БАРВІНОК» часткової оплати на загальну суму 2 700 000,00 грн. підтверджується платіжними інструкціями № 3671 від 330 000,00 грн., №3682 від 25.10.2023 на суму 300 000,00 грн., №3692 від 26.10.2023 на суму 270 000,00 грн., №3850 від 20.11.2023 на суму 240 000,00 грн., №3857 від 21.11.2023 на суму 255 000,00 грн., №3869 від 22.11.2023 на суму 405 000,00 грн., №4075 від 25.12.2023 на суму 285 000,00 грн., №4082 від 26.12.2023 на суму 315 000,00 грн., №4091 від 27.12.2023 на суму 300 000,00 грн…». У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» не заперечив щодо здійснення оплат ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» грошових коштів на суму 2 700 000,00 грн., і підтримав заявлене клопотання. Отже, з тексту рішення, вбачається, що судом не вирішено питання щодо заявленої ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» заяви про закриття провадження у справі (вих. №362 від 29.12.2023, зареєстровано в Електронному суді 01.01.2024), у зв`язку з відсутністю предмету спору на суму 2 700 000,00 грн. Щодо витрат по сплаті судового збору за первісним позовом. Додатковому вирішенню підлягає і питання щодо повернення ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» із Державного бюджету України судового збору додатково в сумі 40 500,00 грн. у зв`язку з закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України може бути розглянуто судом за відповідним клопотанням позивача за первісним позовом. І відповідно, зменшенню суми, що підлягає стягненню з ПАТ «ЕК «БАРВІНОК» на користь ТОВ «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» судового збору на суму 40 500,00 грн.

Отже, заявник вважає, що у даному випадку позовні вимоги та заперечення, докази, подані на їх обґрунтування, судом розглянуті згідно з вимогами статей 201 - 221 ГПК України, а розгляд справи належним чином відображений в описовій та мотивувальній частинах рішення. Тому, на його думку, неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

На підставі викладеного, заявник просить суд в частині стягнення 2 700 000,00 грн. провадження у справі за первісним позовом закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. З урахуванням ухвалення додаткового рішення, викласти пункти 2, 7, 8, 10 резолютивної частини рішення від 24.01.2024 у справі № 908/3069/23 наступним чином:

«…2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) заборгованість за договором №БГ21/01/29-3 про участь у балансуючій групі від 29.01.2021 в сумі 17 129 657 (сімнадцять мільйонів сто двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 12 коп.

… 7. Здійснити зустрічне зарахування первісного та зустрічного позовів, стягнувши з Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) заборгованість за договором №БГ21/01/29-3 про участь у балансуючій групі від 29.01.2021 в сумі 1 808 032 (один мільйон вісімсот вісім тисяч тридцять дві) грн. 00 коп.

8. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) судові витрати за первісним позовом у сумі 256 944 (двісті п`ятдесят шість тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 86 коп.

… 10. Здійснити зустрічне зарахування сум судового збору та стягнути з Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) 142 032 (сто сорок дві тисячі тридцять дві) грн. 67 коп. судового збору.».

Згідно з ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути вказану заяву.

Розглянувши матеріали справи та заяви, заслухавши представника заявника, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.01.2024 у справі №908/3069/23:

1. Первісний позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) заборгованість за договором №БГ21/01/29-3 про участь у балансуючій групі від 29.01.2021 в сумі 19 829 657 (дев`ятнадцять мільйонів вісімсот двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 12 коп.

3. В частині стягнення 639 000,00 грн. провадження у справі за первісним позовом закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

4. В іншій частині первісного позову щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 162 000,00 грн. відмовити.

5. Зустрічний позов задовольнити.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) на користь Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) заборгованість за договором №БГ21/01/29-3 про участь у балансуючій групі від 29.01.2021 в сумі 15 321 625(п`ятнадцять мільйонів триста двадцять одна тисяча шістсот двадцять п`ять) грн. 12 коп.

7. Здійснити зустрічне зарахування первісного та зустрічного позовів, стягнувши з Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) заборгованість за договором №БГ21/01/29-3 про участь у балансуючій групі від 29.01.2021 в сумі 4 508 032 (чотири мільйони п`ятсот вісім тисяч тридцять дві) грн. 00 коп. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

8. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) судові витрати за первісним позовом у сумі 297 444 (двісті дев`яносто сім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 86 коп.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) на користь Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) судові витрати за зустрічним позовом у сумі 114 912 (сто чотирнадцять тисяч дев`ятсот дванадцять) грн. 19 коп.

10. Здійснити зустрічне зарахування сум судового збору та стягнути з Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК (бул. Шевченка, буд. 18, м. Запоріжжя, 69039; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ (вул. Левандовського, буд. 8-А, нежиле приміщення 1-8, груп.прим. 10, м. Київ, 01010; ) 182 532 (сто вісімдесят дві тисячі п`ятсот тридцять дві) грн. 67 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. (ч. 2)

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3)

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені. (ч. 5)

У вказаному судовому рішенні встановлено наступне:

«Таким чином, ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ заявлені вимоги про стягнення з ПрАТ ЕКБАРВІНОК заборгованості в сумі 162 000,00 грн. є безпідставними, а отже суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити.

Крім того, після відкриття провадження у цій справі ПрАТ ЕКБАРВІНОК в період з 27.09.2023 по 29.09.2023 здійснено часткові оплати суми заборгованості за договором №БГ21/01/29-3 про участь у балансуючій групі від 29.01.2021 на загальну суму 639 000,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №3514 від 27.09.2023 на суму 60 000,00 грн., №3525 від 28.09.2023 на суму 69 000,00 грн. та №3533 від 29.09.2023 на суму 510 000,00 грн. …

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі №908/3069/23 в частині стягнення з відповідача суми боргу в розмірі 639 000,00 грн. закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, з урахуванням здійснених відповідачем оплат, сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 19 829 657,12 грн.

Представник ПрАТ ЕКБАРВІНОК пояснив, що позовні вимоги про стягнення з заборгованості в розмірі 19 821 625,12 грн. визнає та просить суд у задоволенні позовних вимог на суму 8 032,00 грн. відмовити.

Також зазначив про здійснення часткових оплат в період з 24.10.2023-26.10.2023 року здійснив оплату на суму 900 000,00 грн., в період з 20.11.2023-22.11.2023 здійснив оплату на суму 900 000,00 грн. та в період з 25.12.2023-27.12.2023 здійснив оплату на суму 900 000,00 грн. та в цій частині відповідач просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору та щодо стягнення суми боргу в розмірі 1 800 000,00 грн. з урахуванням зарахування зустрічних позовних вимог, відповідач просить суд надати розстрочку виконання рішення суду на 2 місяці.

Судом встановлено, що факт здійснення ПрАТ ЕКБАРВІНОК часткової оплати на загальну суму 2 700 000,00 грн. підтверджується платіжними інструкціями №3671 від 330 000,00 грн., №3682 від 25.10.2023 на суму 300 000,00 грн., №3692 від 26.10.2023 на суму 270 000,00 грн., №3850 від 20.11.2023 на суму 240 000,00 грн., №3857 від 21.11.2023 на суму 255 000,00 грн., №3869 від 22.11.2023 на суму 405 000,00 грн., №4075 від 25.12.2023 на суму 285 000,00 грн., №4082 від 26.12.2023 на суму 315 000,00 грн., №4091 від 27.12.2023 на суму 300 000,00 грн.»

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Отже, рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з`ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Разом з тим, прийняття додаткового рішення допустиме виключно з підстав, передбачених статтею 244 ГПК. Якщо порушується питання про прийняття додаткового рішення з інших підстав, суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Судом встановлено, що дійсно у мотивувальній частині рішення було встановлено, що під час розгляду цієї справи в суді ПрАТ ЕКБАРВІНОК було здійснено часткові оплати на користь ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ на загальну суму 2 700 000,00 грн.

Однак, відповідно до резолютивної частини вказаного рішення суду часткову оплату на суму 2 700 000,00 грн. було помилково стягнуто з ПрАТ ЕКБАРВІНОК на користь ТОВ ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ, а не закрито провадження у справі в цій частині відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, тобто судом було вирішено питання щодо всіх заявлених позовних вимог та враховуючи, що після проголошення судового рішення до нього не можуть бути внесені жодні зміни, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК № б/н від 16.02.2024 про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3069/23 не підлягає задоволенню.

Також суд роз`яснив заявнику, що вказане судове рішення може бути змінено чи скасовано під час перегляду його апеляційною інстанцією. Крім того, після видачі судом відповідних наказів на виконання вказаного рішення суду, заявник може подати до суду письмову заяву в порядку ч. 2 ст. 328 ГПК України про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню частково у зв`язку із здійсненням товариством вказаних часткових оплат.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства Енергетична компанія БАРВІНОК № б/н від 16.02.2024 (вх. № 3721/08-08/24 від 16.02.2024) про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/3069/23 відмовити.

2. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення може бути оскаржено.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.