ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.2024 № 905/2421/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп - арбітражного керуючого Потупало Н.І.

про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Ресурс, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп, м.Маріуполь, Донецька область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа за позовом ТОВ Метінвест-Ресурс до ТОВ Мастер Груп про зобов`язання ТОВ Мастер Груп в особі голови комісії з припинення (ліквідатора) визнати кредиторські вимоги позивача із заборгованості в сумі 31934156,28грн., яка утворилась у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами №258/16-Д від 29.12.16р. та №182/17-Д від 29.12.17р., та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Разом із позовною заявою ТОВ Метінвест-Ресурс до суду була подана заява №4568/2 від 22.12.2018 про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2421/18.

Також, 27.12.2018 судом постановлено ухвалу про часткове задоволення заяви ТОВ Метінвест-Ресурс №4568/2 від 22.12.2018 про забезпечення позову та вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони ТОВ Мастер Груп (ідентифікаційний код юридичної особи 32515829) затверджувати проміжний ліквідаційний баланс та ліквідаційний баланс товариства; заборони державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань в Донецькій області вчиняти будь-які дії щодо внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які стосуються припинення ТОВ Мастер Груп (ідентифікаційний код юридичної особи 32515829).

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2019 у справі №905/2421/18 позов ТОВ Метінвест-Ресурс задоволено.

08.11.2019 господарським судом Донецької області видано відповідні накази на виконання вказаного рішення суду.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп - арбітражного керуючого Потупало Н.І. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі №905/982/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп.

Станом на теперішній час провадження у справі №905/982/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп знаходиться на стадії ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Потупало Н.І.

Згідно з частинами 1, 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згоду на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Системний аналіз положень законодавства про банкрутство дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів та пов`язаних з ними питань і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи положення статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що питання про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/2421/18 підлягає передачі для розгляду Господарським судом Донецької області в межах провадження у справі №905/982/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп.

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №905/2421/18 для розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову щодо Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп Господарським судом Донецької області в межах справи №905/982/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер Груп.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба