УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1926/23 (904/1532/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік»

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2024

у справі №904/1926/23 (904/1532/22)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРМІНАЛ ЛОГІСТІК"

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD);

третя особа-3 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Окталенса Холдінгз ЛТД (OKTALENSA HOLDINGS LTD);

третя особа-4 без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Енстревіо Інвестментс Лімітед (ANSTREVIO INVESTMENTS LIMITED).

про стягнення на предмет застави за Договором застави частки у статутному фонді у розмірі 3 427 605 761 грн. 09 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання недійсним договору застави

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний"

до В-1 Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРІВАЖ"

про визнання недійсним договору застави

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2023 у справі № 904/1926/23 (904/1532/22) на підставі пункту 4 частини першої статті 261 ГПК України.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» з доданими до неї матеріалами (23.02.2024, що підтверджується конвертом Укрпошта) на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2024 у справі №904/1926/23 (904/1532/22), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний".

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» надійшла до Касаційного господарського суду без матеріалів справи №904/1926/23 (904/1532/22) за відсутності яких, суд позбавлений можливості перевірити доводи касаційної скарги і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів справи №904/1926/23 (904/1532/22), а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1926/23 (904/1532/22).

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротермінал Логістік» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2024 до надходження до матеріалів справи №904/1926/23 (904/1532/22) до Верховного Суду.

3.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Дніпропетровської області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.