overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.03.2024 р. Справа № 914/685/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛАЙФ-БУД» (04050, м.Київ, вул.Глибочицька, 72, корпус Новий, офіс 309; ідент.код 41932124)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сталевих Рішень» (79017, м.Львів, вул.К.Левицького, 93а, кв.8; ідент.код 43760102)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 130060,18грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ЛАЙФ-БУД» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір Сталевих Рішень» грошових коштів у загальній сумі 130060,18грн, - у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з оплати вартості робіт (у сумі 106299,54грн), виконаних Позивачем на підставі умов Договору №13/06-23-1 від 13.06.2023.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, неповно викладено обставини спору, так як у Позовній заяві не зазначено складу спірної суми 130060,18грн;

-усупереч нормі п.4 ч.3 ст.162, відсутнє чітке визначення змісту позовних вимог, так як відсутня їх чітка конкретизація (враховуючи, що спірна сума включає не лише суму боргу).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог ст. 162 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

- складових спірної суми;

-чіткої конкретизації позовних вимог.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 р. справа № 914/558/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп», м. Львів;

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою.

За участю представників сторін:

від позивача: Шаповал Оксана Вікторівна - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» про стягнення безпідставно збережених коштів у зв`язку з користуванням земельною ділянкою комунальної власності в розмірі 323081,56грн.

Ухвалою суду від 29.02.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.03.2024 року.

Представник позивача в підготовче засідання 19.03.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, не заперечив проти клопотання відповідача.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 19.03.2024р. не забезпечив. Через систему «Електронний суд» відповідач 18.03.2024р. подав клопотання за вх. № 7697/24 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із перебуванням представника у відрядженні в місті Києві.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.24 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2024 р. Справа № 914/634/24

Суддя Наталія Мороз,

розглянувши матеріали позовної заяви: Львівської обласної прокуратури, м. Львів

в особі: Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича, с. Шахтарське, Волинська область

про розірвання договору концесії

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано Львівською обласною прокуратурою в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Львівської обласної державної адміністрації до Фізичної особи-підприємця Новосад Ігоря Івановича про розірвання договору концесії від 30.12.2009.

Ухвалою суду від 12.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано прокуратурі строк для усунення недоліків.

15.03.2024 через систему «Електронний суд» прокурором подано заяву, якою усунуто виявлені недоліки.

Господарське судочинство у даній справі здійснюється за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.04.24 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 зал судових засідань № 6.

3. Прокуратурі - належне обгрунтування доцільності залучення до участі у смправі третіх осіб.

4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

5. Встановити прокурору та позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду. Забезпечити участь повноважних представників в судове засідання, участь обов`язкова.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/3426/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Приватного підприємства Олнова,

що є відповідачем у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Леман Інвест, м.Дніпро,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Олнова, м.Буськ, Львівська область

про стягнення 718 443,77 грн

в судове засідання, котре відбудеться 16.04.2024 о 10:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зал судових засідань № 6.

Відповідачу забезпечити участь повноважного представника в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/3481/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали

клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород-2012»

про: стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3481/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород-2012»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ»

про: стягнення 211 307,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2024р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород-2012» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3481/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород-2012» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБ» про стягнення 211 307,69 грн., (надалі по тексту «клопотання»).

У відповідності до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити в судовому засіданні на 27.03.2024 на 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Явку представників учасників справи у судове засідання не визнавати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.4 ст.244 ГПК України, Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

19.03.2024 Справа № 914/2794/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Самбірську районну державну адміністрацію Львівської області

як відповідача у справі

Відділ освіти Турківської районної державної адміністрації

як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів,

до відповідача: Самбірської районної державної адміністрації Львівської області, м.Львів,

за участю третьої особи, ,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,на стороні відповідача: Відділ освіти Турківської районної державної адміністрації,м.Турка Львівської області

про стягнення 352'651,64 грн заборгованості,

у підготовче засідання, яке відбудеться 15.04.2024 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача та третьої особи у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в підготовче засідання, зобов`язати відповідача та третю особу повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/3275/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейно-вишивальне виробництво «М-факторі»,
про:стягнення 290 964,26 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейно-вишивальне виробництво «М-факторі» про стягнення 290 964,26 гривень.

Суд 06.03.2024 ухвалив рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі. повний текст рішення складено та надіслано в електронний кабінет позивача через підсистему Електронний суд 12.03.2024.

Позивач 15.03.2024 надіслав заяву про розподіл судових витрат, у якій просить поновити строк на подання такої, оскільки в судовому засіданні 06.03.2024 його представник був відсутній та ознайомився з рішенням 14.03.2024 (дата оприлюднення).

Відповідно до приписів статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає обґрунтованим клопотання позивача, а обставини, що унеможливили своєчасне подання доказів, об`єктивними і такими, що не залежали від суб`єктивної поведінки сторони. Тому суд вважає за необхідне поновити строк на вчинення відповідної процесуальної дії та призначити заяву до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 03.04.2024 об 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Встановити Відповідачу строк не пізніше 29.03.2024 для подання заперечень.

4. Повідомити сторін про призначене судове засідання. Участь представників сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Cправа№ 914/151/24

за позовом: Національного Банку України, м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Шкіряне підприємство Світанок, м. Львів,

про виселення із займаних приміщень.

Суддя Б. Яворський.

Без виклику учасників провадження

СУД ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/151/24 за позовом Національного Банку України до Приватного акціонерного товариства «Шкіряне підприємство «Світанок» про виселення з будівлі літ. «А-2», загальною площею 1363,5 кв.м.; будівлі літ «А'-2», загальною площею 1610,7 кв.м.; будівлі літ. «А-4», загальною площею 7417,0 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні 18.03.2024 суд постановив: прийняти заяву позивача про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви; залучити ТОВ Мі2кра, ПВКП Універсал-Сервіс та ОСОБА_1 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; зобов`язав сторони надіслати третій особі заяви по суті справи; становив строк для реалізації третіми особами їх процесуальних прав; зобов`язав відповідача надати суду інформацію про перебування спірних приміщень у суборенді та відклав підготовче засідання на 15.04.2024. У підготовчому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, однак, при виготовленні повного тексту постановленої ухвали допущено описку у її резолютивній частині та не зазначено про те, що зобов`язано відповідача надати суду інформацію про перебування спірних приміщень у суборенді (п.7).

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2024 у справі №914/151/24, доповнивши її п.7.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.03.2024, виклавши її пункт 7 у наступній редакції:

"7. Відповідачу: надати суду інформацію про перебування спірних приміщень у суборенді". Пункти 7 і 8 ухвали від 18.03.2024 вважати відповідно пунктами 8 і 9.

2. У решті ухвалу суду від 18.03.2024 у справі № 914/151/24 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлений ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Б. Яворський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/2004/23

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», м.Дніпро

про виправлення помилки в наказі суду

у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», м.Дніпро

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , смт.Великодолинське, Овідіопольського району Одеської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 25488,59 грн.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області 18.03.2024, за вх.№1027/24, надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс» про виправлення помилки, яка виникла при оформленні наказу суду від 26.09.2023 у справі №914/2004/23.

Згідно з частинами 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за необхідне прийняти дану заяву та призначити її розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву про виправлення помилки в наказі суду прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.03.2024 на 09:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул.Личаківська,128.)

3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.03.2024 Справа № 914/165/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Фізичну особу-підприємця Орлик Аллу Елшадівну як відповідача,

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб 1 та 2 відповідно, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача,

у справі

за позовом:Фізичної особи-підприємця Мамчур Максима Васильовича, м. Київ,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця Орлик Алли Елшадівна, м. Львів,
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Київ,
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:ОСОБА_2 , м. Ірпінь,
про:припинення порушення прав інтелектуальної власності,
у підготовче засідання на 09.04.2024 о 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників учасників процесу у підготовчому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:

канцелярія;

інформаційна довідка щодо руху справ;

http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.