ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Справа№ 910/9791/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

без виклику представників сторін,

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» адвоката Хитрук Н.І. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 (повний текст складено 16.11.2023)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 (повний текст складено 28.11.2023)

у справі № 910/9791/23 (суддя Бондарчук В.В

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко»

про стягнення 3 593 700,00 грн, -

в с т а н о в и в :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізко» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9791/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/9791/23 залишено без змін. Судові витрати, пов`язані з поданням апеляційної скарги, покладено на скаржника.

13.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» адвоката Хитрук Н.І., в якій представник просить долучити до матеріалів справи докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу та покласти судові витрати на професійну правничу допомогу, які Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» понесло та очікує понести у зв`язку з розглядом справи Північним апеляційним господарським судом, у розмірі 60 393,31 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізко». Також заявник просить надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» адвокату Хитрук Н.І. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 13.03.2024 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О. судді Алданова С.О., Корсак В.А.

Розглядаючи подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» адвоката Хитрук Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 121, 123, 169, 170, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» адвоката Хитрук Н.І. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

2. Розгляд заяви призначити на 08.04.2024. Судове засідання відбудеться о 13 год 40 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» направити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізко» заяву з додатками про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Докази направлення (вручення) надати суду у строк до 25.03.2024.

4. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» адвокату Хитрук Н.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

5. Доручити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові мережі України» адвокату Хитрук Н.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/9791/23 в режимі відеоконференції 08.04.2024 о 13 год 40 хв.

6. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

7. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак