overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.03.2024 Справа № 917/1058/23
Даний наказ виданий суддею Пушком Ігорем Івановичем на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 , яка набрала законної сили 07.02.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 08.02.2027 .
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/11/24
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "15" лютого 2024 року, яке набрало законної сили "12" березня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "13" березня 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/136/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (ВП ХАЕС) (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100 електронна пошта: , )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Равпексбуд (вул. Новодвірська, буд. 11, м. Рівне, 33028, код в )

про стягнення 9786,42 грн

у судове засідання з`явилися:

- від позивача: Савонік Наталія Ігорівна;

- від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 130, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (ВП ХАЕС) до Товариства з обмеженою відповідальністю Равпексбуд про стягнення 9 786,42 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Равпексбуд (вул. Новодвірська, буд. 11, м. Рівне, 33028, код в ) на користь Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ) в особі Філії Відокремлений підрозділ Хмельницька атомна електрична станція (ВП ХАЕС) (вул. Енергетиків, 20, м. Нетішин, Хмельницька область, 30100 електронна пошта: , ) 6316 (шість тисяч триста шістнадцять) грн 18 коп.- пені, 3470 (три тисячі чотириста сімдесят) грн 24 коп. штрафу та 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку визначеному ст. 257 ГПК України.

Повне рішення буде складено та підписано суддею протягом п`яти днів після проголошення його вступної і резолютивної частин.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/62/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 06 лютого 2024 р., яке набрало законної сили 08 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 березня 2027 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/99/24
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від 12 березня 2024 р., яка набрала законної сили 12 березня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 березня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/160/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної , розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "АЛТОСАН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-КОРТ" про стягнення 564 627,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "АЛТОСАН" до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА-КОРТ" про стягнення 564627,04 грн заборгованості за договором підряду № 1.10.2021/1 від 01.10.2021 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 12 березня 2024 року.

Ухвалою суду від 12.03.2024 року розгляд справи відкладено на "10" квітня 2024 року на 10:00 год. Також, вирішено повідомити відповідача про час і місце розгляду справи на попередню юридичну адресу відповідача, яка наявна в матеріалах справи, а саме 03062, м. Київ, проспект перемоги, 67. Разом з цим, при виготовлені тексту вказаної ухвали, судом помилково в описовій частині та в п. 6 резолютивної частини зазначена адреса "04214, м. Київ, вул. Північна, 3." коли вірною є адреса: 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, суд вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену у описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.03.2024 року у справі №918/160/24.

2. Зазначити вірну адресу відповідача в описовій та резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 12.03.2024 року у справі №918/160/24:

03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2024 року та може бути оскаржена. Дана ухвала є невідємною частиною ухвали суду від 12.03.2024 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2024 р. Справа № 918/244/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги Рівненської окружної прокуратури на дії та рішення державного виконавця щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження

у справі

за позовом Керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Олександрійської сільської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Рівненська районна державна адміністрація

про розірвання договору оренди земельної ділянки та водного об`єкту, повернення земельної ділянки та водного об`єкту, знесення самовільно побудованих будівель.

В засіданні приймали участь:

Від прокуратури: Гіліс Ірина Володимирівна (в залі суду);

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Від ДВС: не з`явився.

Керуючись статтями 232-236, 342, 343 ГПК України, господарський суд Рівненської області, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Рівненської окружної прокуратури на дії та рішення заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка А.А. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 січня 2024 року ВП № 73243497- задоволити.

2. Визнати неправомірними дії та рішення заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка А.А. щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 02 січня 2024 року з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року № 918/244/22.

3. Скасувати постанову заступника начальника Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гуменюка А.А. про закінчення виконавчого провадження від 02 січня 2024 року з виконання наказу господарського суду Рівненської області від 12 жовтня 2023 року № 918/244/22.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1165/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 10 січня 2024 р., яке набрало законної сили 29 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 березня 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"13" березня 2024 р. Справа № 918/199/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 12" (33013, м. Рівне, проспект Миру, 12, )

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Маяк" (33013, м. Рівне, вул. проспект Миру, 12, код ЄДРПОУ 13982298)

про стягнення в сумі 207 030 грн.64 коп..

ВСТАНОВИВ:

Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 12" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Маяк" в якому просить стягнути з останнього 207 030 грн.64 коп..

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.02.2024 року позовну заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 12" залишено без руху. Зобов"язано Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миру 12" у 5 денний строк з дня отримання даної ухвали усунути порушення, допущені при оформлені позовної заяви та через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати суду обгрунтований розрахунок інфляційних втрат та докази направлення його копії Відповідачу.

Як вбачається із Довідки про доставку електронного листа, Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 26.02.2024 року Позивачем отримано в електронному кабінеті 27.02.2024 року, а відтак строк для усунення недоліків сплив 05.03.2024 року згідно Ухвали суду.

Відтак, у встановлений судом строк Позивач не усунув зазначені недоліки. Заяв, клопотань про поновлення пропущеного строку позивач на адресу суду не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Миру 12" (33013, м. Рівне, проспект Миру, 12, )

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1165/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29 лютого 2024 р., яка набрала законної сили 29 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 березня 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа №918/586/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши матеріали справи про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою від 19.08.2022 року прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Призначено заяву до слухання у підготовчому засіданні на 14 вересня 2022 року.

Ухвалою від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича, оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 01.11.2022 року зокрема визнано вимоги кредитора Публічного Акціонерного Товариства АБ "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 у розмірі 3 953 969,42 грн (черговість задоволення вимог - друга), призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 06.12.2022 року призначено справу до слухання у підсумковому засіданні на 13.12.2022 року.

Ухвалою суду від 13.12.2022 року розгляд справи призначено на 11.01.2023 року. Ухвалою суду від 11.01.2023 року розгляд справи відкладено на 31.01.2023 року.

Постановою суду від 31.01.2023 року зокрема припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сокотуна В.А. Визнано банкрутом ОСОБА_1 та введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна Онищук Світлани Петрівни призначено арбітражного керуючого Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

12 березня 2024 року від керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сокотуна В.А. на адресу суду надійшов звіт про виконану роботу, клопотання про зняття арештів.

Суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого реалізацією майна боржника до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.58-67, 130 -133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні звіт керуючого реалізацією майна боржника на "27" березня 2024 р. на 13:45 год. у залі судового засідання№ 10.

2. Ухвалу направити керуючому реалізацією, кредитору та банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1297/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Борошно", третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача АТ "Українська залізниця" про стягнення пені в розмірі 83 459,09 грн

за участю представників сторін: від прокуратури - Рункевич І.В., від відповідача - Буковський В.М.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Борошно" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 35 , ) на користь Рівненської обласної військової адміністрації (33013, м. Рівне, майдан Просвіти, 1, ) 13 296,64 грн - пені.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Борошно" (33001, м. Рівне, вул. Біла, 35 , ) на користь Рівненської обласної прокуратури (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 липня, буд. 52, ; р/р UA0015371, МФО 820172, , банк одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800) 855,23 грн витрат по сплаті судового збору.

4. В решті позову відмовити.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/687/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 листопада 2023 р., яке набрало законної сили 21 лютого 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 лютого 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1328/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни

про розірвання Договору оренди нерухомого майна від 21.06.2019 та стягнення вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Конечний М.Г.

від відповідача Омельчук Д.В.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Розірвати Договір оренди нерухомого майна, укладений 21 червня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Козярчук Оксаною Павлівною ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ), який був зареєстрований в реєстрі за № 1185, та посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й.

3. Відмовити у задоволенні позову в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" вартості невід`ємних поліпшень 1 024 947,80 грн.

4. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Козярчук Оксани Павлівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "РСН-ТРЕЙД" (33009, м. Рівне, вул. Млинівська, 18, офіс 401, ) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/685/23
На виконання Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2024 року, яка набрала законної сили 07.02.2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08.02.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"13" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/685/23
На виконання Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06 березня 2024 року, яка набрала законної сили 06.03.2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07.03.2027 року.
М.П. Суддя Марач В.В.