ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.03.2024 Справа № 917/410/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Садівничого товариства «Польот», ідентифікаційний (адреса: село Мала Кохнівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39618)

до Садівничого товариства «Дніпровський залив», ідентифікаційний (адреса: село Придніпрянське, Кременчуцький район, Полтавська область, 39741)

про визнання права комунальної власності, ціна позову 300 000 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутнє посилання на обставини, які передбачені в главі 24 ЦК України як підстави для набуття позивачем права власності на майно, щодо якого подано позов;

- відсутнє посилання на будь-які докази, які б свідчили про вартість відповідного майна станом на момент набуття права власності на нього та станом на момент подання позову;

- позовна заява містить посилання на те, що майно, щодо визначення права власності на яке подано позов, є електроустановкою в розумінні п. 32 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії», тобто є комплексом устаткування та споруд, відповідає визначенню нерухомих речей (ч. 1 ст. 181 ЦК України). Разом з тим, позовна заява не містить посилання на докази щодо місцезнаходження вказаного майна, докази прийняття його до експлуатації в установленому порядку та здійснення державної реєстрації (ч. 2 ст. 331 ЦК України), а також на докази щодо виділення в установленому порядку земельної ділянки, на якій знаходиться відповідне майно, відомості про власника такої ділянки;

- відсутнє посилання на докази, які свідчать про невизнання або оспорення відповідачем, до якого подано позов, право власності на майно, щодо якого подано позов, а також посилання на будь-які інші докази, які б свідчили про порушення прав позивача та наявність спору про право на момент подання позову.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко