ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6719/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Редуктор-комплект",м. Дніпро

до Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Марганець, Дніпропетровська обл

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрік Україна", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Марганець

про відшкодування шкоди у розмірі 4 099 999,20 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

за участю секретаря судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача: не з`явився.

від відповідача: не з`явився.

третя особа-1: не з`явився.

третя особа-2: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Редуктор-комплект" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача Акціонерного товариства "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути матеріальну шкоду в розмірі 4 099 999,20 грн та судові витрати.

Позовна вимога про стягнення матеріальної шкоди обґрунтована неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань згідно договору про виконання робіт №2 від 04.01.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 02.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.01.2024.

Залучено до участі у справі № 904/6719/23 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрік Україна" (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 13-В; ідентифікаційний код - 31170127).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 17.01.2024 відкладено підготовче засідання на 20.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 20.02.2024 відкладено підготовче засідання на 13.03.2024. Залучено до участі у справі № 904/6719/23 третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ).

22.02.2024 від відповідача надійшла заява про долучення доккументів до матеріалів справи.

07.03.2024 від позивача надійшла заява про уточнення кола питань, роз`яснення яких потребують висновку експерта.

12.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивоване тим, що відповідачу необхідний час для опрацювання пояснень позивача щодо уточнення кола питань, роз`яснення яких потребують висновку експерта та необхідністю доведення до суду правової позиції з урахуванням зазначеного.

12.03.2024 від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, так як справа є складною і ОСОБА_1 має намір подати пояснення щодо питань, роз`яснення яких потребують висновку експерта, як зазначених відповідачем у клопотанні, так і позивачем. 3 урахуванням того, що з клопотанням ОСОБА_1 був ознайомлений лише 11.03.2023 року, а судове засідання призначене на 13.03.2024 року - у ОСОБА_1 обмаль часу для надання пояснень. Крім того, до клопотання позивача додана технічна документація, значна за обсягом, яка теж потребує вивчення та має значення щодо питань, які потребують експертного висновку. 3 урахуванням викладеного, третя особа-2 просить відкласти підготовче засідання у справі № 904/6719/23 та надати ОСОБА_1 можливість надати письмові пояснення щодо клопотання позивача.

12.03.2024 від позивача надійшла заява, в якій останній зазначає, що ним було отримано клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання і з урахуванням цього, оскільки в засіданні, що його призначено на 13 березня 2024 року, мало розглядатися по суті заявлене відповідачем клопотання про призначення експертизи та вирішуватися коло питань, які мають бути поставлені на ї вирішення, позивач змушений визнати, що проведення подібного засідання без участі відповідача може в подальшому негативно вплинути на оцінку судом висновку судової експертизи. В той же час позивач зацікавлений в об`єктивному розгляді справи і прийнятті рішення, яке не викликатиме сумнівів в його законності і обгрунтованості, зокрема, в частині суворого дотримання судом зпринципів рівності сторін та змагальності. За таких обставин позивач не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про чергове відкладення підготовчого засідання.

Беручи до уваги наведене, позивач не направляє представника в судове засідання, яке призначене на 13 березня 2024 року, але наголошує, що причиною такої неявки є саме клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В підготовче засідання 13.03.2024 представники позивача, відповідача, третьої особи-1 та третьої особи-2 не з`явились, були належно повідомлені про час та місце судового засідання. Третя особа-1 про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неявкою сторін, суд вбачає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 177-185, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11.04.2024 о 10:00 год.

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Редуктор-комплект", відповідача - Акціонерне товариство "МАРГАНЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", третю особу-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шнейдер Електрік Україна" та третю особу-2 - ОСОБА_1 про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст складено 14.03.2024

Суддя Я.С. Золотарьова