ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 521/8256/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх.№1036/24 від 21.03.2024) про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 (суддя В.В. Литвинова, м.Одеса, повний текст складено 19.10.2023)

у справі №521/8256/20

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007»

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі №521/8256/20 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, оформленим протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , без номеру та дати складання, про визначення порядку повідомлення співвласників про скликання загальних зборів та визначення порядку доведення до співвласників про прийняття загальними зборами рішення, які стосуються усіх співвласників. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі №521/8256/20 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду Одеської області від 18.10.2023 у справі №521/8256/20 в наступній редакції:

« 1.Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

2.Визнати недійсним рішення, оформлене протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , без номеру та дати складання, про визначення порядку повідомлення співвласників про скликання загальних зборів та визначення порядку доведення до співвласників про прийняття загальними зборами рішення, які стосуються усіх співвласників.

3.У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

4.Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви».

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 3153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідні накази із зазначенням всіх необхідних реквізитів.

21.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№1036/24 від 21.03.2024) про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просив стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» на користь ОСОБА_1 21000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із апеляційним розглядом справи №521/8256/20.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2024 для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на те, що розгляд апеляційної скарги здійснювався у відкритому судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про прийняття додаткової постанови у даній справі.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви ОСОБА_1 (вх.№1036/24 від 21.03.2024) про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду справи №521/8256/20 призначити на 01.04.2024 об 12:00 год у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №6, 3-й поверх.

2.Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ромашка 2007» в строк до 28.03.2024 надати свої міркування або заперечення щодо заяви ОСОБА_1 (вх.№1036/24 від 21.03.2024) про ухвалення додаткового рішення за наслідками апеляційного перегляду справи №521/8256/20.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран