УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/906/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл, Обухівський р-н, смт Козин, вул. Рудиківська, 49)
до Акціонерного товариства Завод Електроважмаш (61089, м. Харків, пр Московський, 299)
про стягнення 34587510,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Центренерго (надалі - заявник) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" заяву про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити боржника у справі АТ "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 299. Код ) на АТ "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (61037, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 199. Код ), посилаючись при цьому на ст. 334 ГПК України.

Ухвалою від 11.03.2024 Господарський суд Харківської області прийняв заяву Публічного акціонерного товариства Центренерго про заміну сторони її правонаступником по справі №922/906/22 до розгляду та призначив її до розгляду у судовому засіданні на 18.03.2024 о 15:00 год, про що повідомив учасників справи та заінтересовану особу - Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".

13.03.2024 за вх.№6867 Публічне акціонерне товариство Центренерго надало до суду через систему "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить задовольнити клопотання про участь представника ПАТ Центренерго Гавкалюка В.В. у судовому засіданні 18.03.24 о 15:00 год по справі №922/9066/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою, використаною для реєстрації в EasyCon - .

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на введений в Україні воєнний стан на території України та територіальну віддаленість Господарського суду Харківської області від місця знаходження позивача - м. Київ, зважаючи на місце проживання представника позивача - м. Київ.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, заявник не вказав у заяві жодних причин неможливості забезпечити явку свого представника у судове засідання, не вказав об`єктивних поважних причин, не обґрунтував яким чином воєнний стан в Україні завадив його представнику прийняти участь у судовому засіданні.

Лише саме посилання на введений в Україні воєнний стан та на територіальну віддаленість Господарського суду Харківської області від місця знаходження позивача не є достатньою підставою для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ПАТ Центренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Центренерго про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 14.03.2024.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.