ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/1110/18

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний Центр Трейдінг"

про визнання банкрутом

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.05.2018 ТОВ "Сервісний центр трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Телитченка А.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя та працює.

Ухвалою суду від 21.03.2023 задоволено клопотання голови комітету кредиторів - ТОВ "Офіційний центр "Терем.Ок" про призначення ліквідатора; відсторонено Телитченка А.О. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О.; відкладено розгляд звіту ліквідатора на 18.05.2023; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

16.05.2023 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 12147) суд про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують роботу ліквідатора, та про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 18.05.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 03.08.2023; зобов`язано ліквідатора надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

26.07.2023 від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№19713) про долучення до матеріалів справи документів, які підтверджують роботу ліквідатора, та про відкладення розгляду справи, також в поданому клопотанні ліквідатор просить суд вжити додаткових заходів реагування стосовно попереднього ліквідатора Телитченко Андрія Олександровича, а саме повторно зобов`язати негайно передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедури банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання, призначене на 03.08.2023, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 03.08.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.09.2023. Зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Попереджено Телитченка Андрія Олександровича про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

08.09.2023 від ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О. надійшло клопотання (вх.№24265) про відкладення розгляду звіту ліквідатора у зв`язку з неможливістю належним чином завершити ліквідаційну процедуру банкрута, оскільки не може вирішити питання дебіторської заборгованості, а також не володіє інформацією щодо наявності чи відсутності в банкрута документів, які підлягають передачі в архівну установу, оскільки попередній ліквідатор Телитченко А.О. не виконує вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, якими зобов`язували останнього передати ліквідатору Марчуку Г.О. за актом приймання - передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута а також документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання, призначене на 12.09.2023, не з`явилися, про дату, час та місце розгляду звіту ліквідатора були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства. АК Телитченко А.О вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Ухвалою суду 12.09.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 26.10.2023. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст.ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що згідно зі ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

25.10.2023 від ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Марчука Геннадія Олеговича надійшло клопотання (вх.№29139) про відкладення розгляду звіту ліквідатора, у зв`язку з тим, що попереднім ліквідатором Телитченком А.О. не виконані вимоги попередніх ухвал суду, що унеможливлює належним чином завершити ліквідаційну процедуру банкрута.

Ліквідатор в призначене судове засідання 26.10.2023 не з`явився, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалами суду від 26.10.2023, крім іншого, визнано дії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) зловживанням процесуальними правами. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у дохід Державного бюджету України (стягувач - ГУК у м.Києві/Печерський р-н/21081100, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA 0026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) штраф у розмірі 2684,00 грн. Відкладено розгляд звіту ліквідатора на 12.12.2023. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023 та 03.08.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Повторно попереджено ОСОБА_1 про відповідальність, передбачену ст. ст. 135, 246 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду. Попереджено ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Звернуто увагу ОСОБА_1 на те, що згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Дії, передбачені частиною першою або другою цієї статті, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб, - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Ухвалено ліквідатору надати суду звіт та всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

12.12.2023 від ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" Марчука Г.О. надійшло клопотання (вх.№34126) про відкладення розгляду звіту ліквідатора на два місяці, крім іншого, зі змісту клопотання вбачається, що ліквідатор просить суд повторно зобов`язати колишнього ліквідатора Телитченка А.О. виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023 та 26.10.2023 та здійснити інші заходи впливу.

Ліквідатор в призначене судове засідання 12.12.2023 не з`явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 12.12.2023 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду звіту ліквідатора повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 12.12.2023 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 01.02.2024. Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням вимог постанови суду від 04.06.2013) з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством, та всіма документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Попереджено ліквідатора ТОВ "Сервісний Центр Трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Попереджено ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023 та 26.10.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

25.12.2023 до суду від арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича надійшла заява (вх. № 35401) про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Ухвалою суду від 29.12.2023 призначено заяву арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх.№35401 від 25.12.2023) до розгляду на 01.02.2024. Ухвалено арбітражному керуючому Марчуку Г.О. скликати та провести засідання комітету кредиторів, на якому розглянути питання щодо відсторонення ліквідатора. Ухвалено комітету кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

15.01.2024 до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 1069) про долучення документів до матеріалів справи, в якому арбітражний керуючий Марчук Г.О. повідомляє про призначення на 05.02.2024 засідання комітету кредиторів та звернення до єдиного кредитора з пропозицією щодо прийняття рішення про відсторонення діючого й призначення нового ліквідатора банкрута в строк до 20.01.2024.

30.01.2024 до суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи (вх. № 2681) у зв`язку з ненаданням єдиним кредитором відповіді на звернення арбітражного керуючого Марчука Г.О. щодо прийняття рішення про відсторонення діючого та призначення нового ліквідатора банкрута.

Ліквідатор та представник кредитора в судове засідання 30.01.2024 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 01.02.2024 відкладено розгляд звіту ліквідатора та заяви арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 35401 від 25.12.2023) на 07.03.2024. Вирішено звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Запропоновано визначеному шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі. Запропоновано комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Зобов`язано ліквідатора надати суду повний звіт, оформлений відповідно до ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства (з урахуванням вимог постанови суду від 04.06.2013) з наданням обов`язкових додатків, визначених чинним законодавством, та всіма документами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023, 26.10.2023, 12.12.2023, а саме - передати ліквідатору ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражному керуючому Марчуку Г.О. за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг". Попереджено ліквідатора ТОВ "Сервісний центр трейдінг" арбітражного керуючого Марчука Г.О., Телитченка А.О. про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Попереджено ліквідатора про те, що відповідно до ч. 4 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, він може бути відсторонений від виконання покладених на нього повноважень.

Судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, у відповідь на який отримано довідку від 01.02.2024, згідно з якою системою визначено кандидатуру арбітражної керуючої Гузь О.П. (свідоцтво № 1146 від 09.07.2013), однак, остання заяву на участь у справі про банкрутство ТОВ "Сервісний центр трейдінг" не надала.

01.03.2024 від ліквідатора надійшло клопотання (вх.№5728), в якому просив продовжити ліквідаційну процедуру та відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Ліквідатор та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання 07.03.2024 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 35401 від 25.12.2023), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Через арбітражного керуючого (ліквідатора) здійснюються правовідносини між сторонами, господарським судом та іншими учасниками у справі про банкрутство.

Як учасник провадження у справі про банкрутство, арбітражний керуючий набуває такого статусу лише після прийняття судом відповідного процесуального документа.

При цьому, ліквідатор у справі про банкрутство має самостійний статус як особа, що за рішенням суду зобов`язана належним чином виконувати свої повноваження в ході ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.

Враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд доходить висновку про те, що заява арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх. № 35401 від 25.12.2023) у справі є такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича від виконання повноважень Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг".

Приймаючи рішення про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора, суд повинен призначити іншу особу ліквідатором, оскільки в протилежному випадку боржник залишається без органу управління та особи, яка несе відповідальність за збереження ліквідаційної маси.

Відповідний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 16/89.

Зважаючи на те, що на момент винесення даної ухвали у суду відсутня кандидатура арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг", суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку та повторно запропонувати комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Щодо клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, суд зазначає наступне.

Постановою суду від 22.05.2018 ТОВ "Сервісний центр трейдінг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка діяла на момент визнання ТОВ "Сервісний центр трейдінг" банкрутом) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Статтею 58 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд зазначає, що строк ліквідаційної процедури, встановлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства вже закінчився, у зв`язку з чим суд не має правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Разом із цим, суд зауважує на тому, що вимоги закону та постанови суди щодо виконання ліквідаційної процедури, надання обґрунтованого звіту про виконану роботу й ліквідаційного балансу, а також всіх доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури ліквідатором мають бути виконанні.

Приймаючи до увагу незавершеність ліквідаційної процедури, ненадання кредитором пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг" та неподання арбітражною керуючою Гузь О.П., визначеною автоматизованою системою, заяви на участь у справі, враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора та звернутися до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Керуючись ст. ст. 28, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Марчука Г.О. про відсторонення від виконання повноважень ліквідатора (вх.№35401 від 25.12.2023).

Відсторонити арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг".

Зобов`язати арбітражного керуючого Марчука Геннадія Олеговича виконувати повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг" до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "11" квітня 2024 р. о 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Запропонувати визначеного шляхом автоматизованого відбору арбітражному керуючому протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про участь у цій справі.

Повторно запропонувати комітету кредиторів надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр трейдінг".

Повторно зобов`язати ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 21.03.2023, 03.08.2023, 26.10.2023, 12.12.2023, 01.02.2024 а саме - передати арбітражному керуючому Марчуку Геннадію Олеговичу за актом приймання-передачі бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та всі інші цінності банкрута, документацію, пов`язану з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Сервісний центр трейдінг".

Попередити ОСОБА_1 про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду: згідно з ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, крім іншого, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника. Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Марчуку Г.О., кредитору, Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції, Телитченку А.О.; арбітражному керуючому, визначеному шляхом автоматизованого відбору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала в частині відкладення розгляду звіту ліквідатора оскарженню не підлягає, в іншій частині ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12 березня 2024 року.

Суддя В. О. Усатий