ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"18" березня 2024 р. Справа № 911/55/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Скім-Лекс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Укрриба

про стягнення 186165,65 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно,

за участю представників:

позивач: Зікрата М.М. в порядку самопредставництва;

відповідач: Ніколаєнко М.В. адвокат, ордер серії АА № 0038222 від 19.02.2024;

третя особа: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Скім-Лекс за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство Укрриба про стягнення 186165,65 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.03.2024 відкладено підготовче засідання на 18.03.2024.

18.03.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Присутня у судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до статті 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені встановлюються судом. Частиною п`ятою статті 119 ГПК України передбачено, що пропуск строку, встановленого судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2024 про відкриття провадження у справі та проведення підготовчого засідання було направлено 24.01.2024 на адресу відповідача листом разом із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

13.02.2024 зазначене поштове відправлення було повернуто на адресу суду разом із довідкою відділення поштового зв`язку від 11.02.2024 про повернення кореспонденції із формулюванням за закінченням терміну зберігання.

Беручи до уваги, приписи статті 119 ГПК України, з метою повного та всебічного розгляду справи та дотримання принципів господарського судочинства, а також враховуючи, що відповідачем не отримано ухвалу суду від 24.01.2024, суд вважає за необхідне, задовольнити дане клопотання, поновити відповідачу вказаний процесуальний строк, відповідно, поданий ним відзив на позовну заяву долучається судом до матеріалів справи.

18.03.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначає, що останній має намір просити позивача укласти мирову угоду, пропозицію про укладання якої надіслано позивачеві, в доказ чого до клопотання додано копію листа вих. №06/03/24 від 06.03.2024 з відміткою про отримання цього листа позивачем 17.03.2024, з огляду на що відповідач просить суд відкласти розгляд справи для можливості проведення перемовин сторін щодо умов врегулювання спору.

Присутня у судовому засіданні представник позивача не заперечила проти задоволення даного клопотання, та в свою чергу усно заявила про необхідність надання часу для вирішення питання щодо можливості досягнення домовленості сторонами та врегулювання спору мирним шляхом.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, заслухавши усне клопотання представника позивача та враховуючи, що одним із можливих способів вирішення спору є саме укладення мирової угоди, суд дійшов висновку, про доцільність задоволення даних клопотань для надання часу сторонам досягти домовленості щодо укладення мирової угоди.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволені судом клопотання відповідача та позивача про відкладення розгляду справи, суд вирішив відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.03.2024 об 11:40. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін