СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/1042/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приз" (вх. №599Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Буракової А.М. 06.07.2023 (дата складання повного тексту рішення 17.07.2023) у справі №922/1042/23

за позовом Харківська міська рада

до ТОВ "Приз"

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗ" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 649424,82грн за використання земельної ділянки по вул. Героїв Праці, 2 у м. Харкові з кадастровим номером :08:003:0006 за період з 01.05.2021 по 28.02.2022. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 9741,37грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1042/23 позов задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗ" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 2, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ; за реквізитами: код класифікації доходів бюджету - 24062200, номер рахунку (IBAN) - UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач - ГУК Харків, обл/МТГ Харків) безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 649424,82грн за використання земельної ділянки по вул. Героїв Праці, 2 у м. Харкові з кадастровим номером :08:003:0006 за період з 01.05.2021 по 28.02.2022.

Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИЗ" (61168, м. Харків, вул. Героїв Праці, 2, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ; р/р UA0032986, банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати зі сплати судового збору у розмірі 9741,37грн.

05.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ТОВ "Приз" вх.599Х. Відповідно до відмітки поштового відділення на поштовому конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, вона була відправлена 04.03.2024.

В скарзі просить суд:

1. визнати поважними причини пропуску ТОВ "Приз" строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1042/23, поновити цей строк, прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

2. скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 у справі №922/1042/23 та постановити нове, яким відмовити Харківській міській раді у позові про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 649424,82грн за використання земельної ділянки по вул. Героїв Праці,2 у м. Харкові з кадастровим номером :08:003:0006 за період з 01.05.2021 по 28.02.2022.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи/апеляційної скарги між суддями Східного апеляційного господарського суду 05.03.2024 справу передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 витребувано матеріали справи №922/1042/23 від Господарського суду Харківської області. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Приз" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

11.03.2024 справа №922/1042/23 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого. Статтею 258 ГПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги.

Спір у даній справі є спором майнового характеру з розміром вимог 649424,82грн.

Законом У країни "Про судовий збір" передбачено, що за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З викладеного вбачається, що за звернення з позовом у даній справі підлягав сплаті судовий збір: 649424,82х1,5%=9741,37грн.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції у даній справі апелянт має надати докази сплати судового збору у розмірі 9741,37х150%=14612,06грн.

Як вбачається з апеляційної скарги в додатках до неї вказаний додаток:

- копія платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, при відкриванні конверту, в якому надійшла апеляційна скарга, було встановлено відсутність зазначеного додатку. Наведений факт закріплений актом Східного апеляційного господарського суду №13-35/922/1042/23 від 05.03.2024 за підписами уповноважених осіб відділу документального забезпечення та контролю суду.

Реквізити для сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім відсутності доказів судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, імперативним змістом ч. 6 статті 6 ГПК України (у редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX) визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Тобто, Товариство з обмеженою відповідальністю "Приз", як юридична особа, згідно з наведеними приписами, зобов`язане зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) в обов`язковому порядку.

Водночас, в підсистемі "Електронний суд" інформація стосовно наявності у заявника апеляційної скарги, ТОВ "Приз", електронного кабінету відсутня.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приз" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.07.2023 року у справі № 922/1042/23 залишити без руху.

2. ТОВ "Приз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки надати до Східного апеляційного господарського суду протягом 10-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали:

- докази сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 14612,06грн;

- докази реєстрації ТОВ "Приз" електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд", що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко