overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 року Справа № 921/859/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "15" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "15" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 рокуСправа № 921/859/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "15" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "15" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 року Справа № 921/820/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "19" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 рокуСправа № 921/820/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "19" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 року Справа № 1/Б-294(921/845/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "19" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
20 березня 2024 рокуСправа № 1/Б-294(921/845/23)
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "19" березня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" березня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/74/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Кульчицької Д.О.

розглянувши справу №921/74/22 за Заявою

Боржника: ОСОБА_1 , 48561, с. Васильків, Чортківського району, ідентифікаційний номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 від 01.10.1997 Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

За участю:

боржника: не з`явився;

представника боржника: Півторак Володимир Михайлович, адвокат, ордер серія ВО №1031869 від 27.01.2022;

керуючого реструктуризацією (арбітражного керуючого): Микитів Олег Ігорович;

представника кредитора Публічного акціонерного товариства акціонерний банк УКРГАЗБАНК: Ніценко Олександр Сергійович, начальник юридичного відділу, довіреність №91 від 19.02.2020;

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 24 квітня 2024 року на 16 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Микитів Олега Ігоровича в строк до 19.04.2024 року надати суду:

-довідку арбітражного керуючого щодо погашення боргів щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує (ч.3 ст. 125 КУзПБ) .

-запити до державних органів здійсненних арбітражним керуючим в процедурі реструктуризації боргів боржника.

-докази надіслання Клопотання про проведення процедури погашення боргів, Звіту про виконану роботу боржнику та кредитору;

-повідомлення про збори кредиторів з доказами надіслання такого повідомлення боржнику та кредитору;

-протокол зборів кредиторів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

4. Копію ухвали надіслати:

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу в Електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд»;

-кредитору Публічному акціонерному товариству акціонерний банк УКРГАЗБАНК в Електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд»;

-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу в Електронний кабінет ЄСІТС підсистеми «Електронний суд».

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1726/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

та за участю сторін: ліквідатор - Тищенко О.І. (в режимі вкз),

кредитор - ОСОБА_1 (паспорт),

розглянувши заяви кредиторів з вимогами до боржника по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал"
до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити у такій редакції:

1. Визнати вимоги наступних кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів ТДВ "Міжнародна сттрахова компанія":

- ОСОБА_2 на суму 121057,69 грн та 5368 грн судового збору;

- ОСОБА_3 на суму 133 831,74 грн;

- ОСОБА_4 на суму 24000,00 грн;

- ОСОБА_5 на суму 24000,00 грн;

- ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_7 на суму 188000,00 грн;

- ОСОБА_8 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9 на суму 164311,09 грн;

- ОСОБА_10 , яка діє в своїх інтересах та інтересах свого сина ОСОБА_11 на суму 164360,40 грн;

- ОСОБА_12 , в інтересах якої діє ОСОБА_13 на суму 96349,20 грн;

- ОСОБА_14 на суму 11335,20 грн;

- ОСОБА_15 на суму 11335,20 грн;

- ОСОБА_16 на суму 25039,26 грн;

- ОСОБА_17 в сумі 16692,00 грн;

- ОСОБА_18 в сумі 16692,00 грн;

- ТОВ "СДЛ Монтаж" в сумі 127400,00 грн та 5368 грн судового збору;

- ОСОБА_19 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх дітей ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на суму 203529,39 грн;

- ОСОБА_22 в сумі 128663,50 грн та 5368 грн судового збору;

- Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" в розмірі 419 312,23 грн (що складаються з суми 327595,23 грн основного боргу, 91717,00 грн витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу) та 5368 грн судового збору;

- ОСОБА_23 в сумі 101261,84 грн та 5368 грн судового збору;

- ОСОБА_24 в сумі 175110,60 грн, 5368 грн судового збору та 10097,10 грн витрат на правничу допомогу;

- ОСОБА_25 на загальну суму 190190,11 грн, з яких основна сума боргу - 83147,05 грн, 3% річних - 6232,28 грн, інфляційні втрати - 38087,36 грн, пеня - 62723,42 грн та судовий збір за подання заяви до суду - 4 294,40 грн;

- АТ "Укрзаліниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" 21278,14 грн та 5368,00 грн судового збору.

2. Визнати вимоги вище зазначених кредиторів конкурсними, але без права вирішального голосу.

3. Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/849/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шико", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл + ", смт.Мала Данилівка, Дергачівський р-н, Харківська обл.
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 295527,31 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл +" наявний борг у сумі 295527,31 грн, який виник на підставі попереднього договору щодо укладання договору оренди №340/3-2 від 06.09.2021 року.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 295769,55 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2024 м. ХарківСправа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" (вул. Велика Панасівська, 168 ,м. Харків, 61068), 30884393 ,

- ліквідатору,

- АТ "Банк інвестицій та заощаджень",

- комітету кредиторів,

- Шинкар А.В., як

учасників провадження у справі № 922/1323/21

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар"
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви кредитора АТ "Банк інвестицій та заощаджень" про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника відбудеться 16 квітня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд зобов`язує заявника надати обгрунтовані пояснення щодо поданої заяви.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/812/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Старвід", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 1148,06 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):1390,30 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

19.03.2024 м. ХарківСправа № 922/5406/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Підприємство «Ювірол» благодійного фонду сприяння відродженню рідного краю «Дзеркальний струмінь»

як відповідача у справі № 922/5406/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, б. 16)
до Підприємство «Ювірол» благодійного фонду сприяння відродженню рідного краю «Дзеркальний струмінь» (61033, м. Харків, вул. Ковпака Сидора, б. 61)
про стягнення 87580,28 грн.

про наступне: протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.03.24 у справі № 922/5406/23 в судовому засіданні оголошено перерву. Даною ухвалою повідомляємо відповідача про те, що наступний розгляд справи по суті відбудеться 02 квітня 2024 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

- неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

- якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20.03.2024 м. ХарківСправа № 922/511/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Богодухівську окружну прокуратуру (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1; код ЄДРПОУ: );

- Богодухівську міську раду Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2; );

- Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 );

- Сільськогосподарське фермерське господарство "Вертіївка" (62161, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Вікторівка, вул. Ветеранів праці, 17; )

як учасників провадження у справі № 922/511/24

за позовом Богодухівської окружної прокуратури (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, 1; код ЄДРПОУ: ) в інтересах держави, в особі Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2; )
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ), Сільськогосподарського фермерського господарства "Вертіївка" (62161, Харківська обл., Богодухівський р-н, с. Вікторівка, вул. Ветеранів праці, 17; )
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою
про наступне: підготовче засідання призначене на 20.03.2024 об 11:00 відкладено у звя`зку з оголошенням повітряної тривоги. Наступне підготовче засідання у справі відбудеться 03 квітня 2024 року о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"20" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікова Н.А.,

за участі секретаря судового засідання Желтухіна А.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго» з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 22198 від 21.08.2023) у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства «ОТП БАНК», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", місто Лозова Харківської області,

про визнання банкрутом,

за участі представників учасників справи:

заявника (АТ «Харківобленерго») - не з`явився;

боржника - Лабовкіна О.О.;

розпорядника майна - Бови Д.В.;

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились;

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго» до боржника в розмірі 1.108.670,70 грн (з яких: 999.941,86 грн - сума основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат; 108.728,84 грн - пеня), а також 5368,00 грн судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

2. Зобов`язати розпорядника майна включити визнані грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та відповідно до положень ч. 2 ст. 47 КУзПБ не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Суддя Новікова Н.А.