СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/1280/22

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про виправлення помилки у наказах Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №922/1280/22

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х",

про стягнення 2 875 994,36 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023 у справі №922/1280/22 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення 3 % річних в розмірі 30 796,52 грн, прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька,95, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", ) 3 % річних в розмірі 30 796,52 грн; викладено резолютивну частини рішення Господарського суду Харківської області від 20.02.2023р. у справі №922/1280/22 в такій редакції:"Позов задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька,95, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", код ЄДРПОУ 00131,60 грн заборгованості за послуги з розподілу електричної енергії, 43160,89 грн пені, 173910,37 грн інфляційних втрат, 30 796,52 грн 3 % річних. В решті позову відмовити."; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька,95, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", ) витрати за подання позовної заяви в розмірі 37 313,19 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька,95, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", ) витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 4605,90 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" (61023, м. Харків, вул. Мироносицька,95, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, поточний рахунок НОМЕР_1 в АТ "Ощадбанк", ) витрати за подання касаційної скарги в розмірі 4962,00 грн.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №922/1280/22 Східним апеляційним господарським судом видано 08.12.2023 відповідні накази.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про виправлення помилки у наказах Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №922/1280/22

Дослідивши подану позивачем заяву судова колегія зазначає наступне.

Частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. ( ч.3 ст.328 ГПК України)

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. ( ч.4 ст.328 ГПК України)

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом. ( ч.5 ст. 328 ГПК України)

Відповідно до п.19 розділ ХІ « Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

19.1) оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

19.2) оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

19.3) до розгляду судом заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та/або визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд має право витребувати виконавчий документ і зупинити виконання за виконавчим документом.

Таким чином, в силу приписів п.19.2. розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, на цей час питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, здійснюється у паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У даному випадку, таким судом є Господарський суд Харківської області.

З огляду на вищенаведене, Східний апеляційний господарський суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про виправлення помилки у наказах Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №922/1280/22 без розгляду, у зв`язку з тим, що ця заява повинна розглядатися Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст. 328, п.19.2. розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" про виправлення помилки у наказах Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у справі №922/1280/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук