ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2024 р. м. Київ Справа №911/897/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» (47534, Тернопільська область, Бережанський р-н, с. Тростянець)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» (08162, Київська область, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 2-в, кв.220)

про визнання договору недійсним

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

представники сторін: не з`явились.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 27.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» (далі відповідач) про визнання недійсним договору поставки №9 від 25.04.2022.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Господарським судом Тернопільської області розглядалась справа №921/676/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» про стягнення заборгованості за договором поставки №9 від 25.04.2022. Позовні вимоги у справі №921/676/22 заявлені з тих підстав, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінест» в якості постачальника та Товариством з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» в якості покупця був укладений договір поставки №9 від 25.04.2022 з додатковими угодами, надалі договір поставки, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінест» поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» сільськогосподарську продукцію, однак Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» отриману продукцію не оплатило.

Звертаючись до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 27.03.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» про визнання недійсним договору поставки №9 від 25.04.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» в позовній заяві посилається на те, що директор позивача не підписував договір поставки №9 від 25.04.2022, підписи на договорі, додатках №1, №2, №3, №4 до договору та видаткових накладних №8 від 25.04.2022, №15 №10.05.2022, №24 від 15.06.2022 та №31 від 21.06.2022 виконані не директором позивача, а у випадку, якщо договір поставки підписала інша особа в інтересах позивача, то така особа діяла поза межами повноважень, оскільки будь-яких рішень щодо надання згоди на вчинення правочинів з відповідачем щодо майна (товарів за договором поставки на суму 691010,55 грн), вартість якого перевищує 50% вартості чистих активів позивача відповідно до останньої затвердженої фінансової звітності, не приймалось.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2023 у справі №911/897/23 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав до Господарського суду Київської області, клопотання на виконання вимог ухвали, яким усунув недоліки позовної заяви.

Провадження у справі за вказаними вимогами відкрито ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2023 №911/897/23, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.05.2023, встановлено учасникам справи строки для вчинення необхідних процесуальних дій тощо.

04.05.2023 до Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позовних вимог заперечував в повному обсязі з мотивів, викладених у відзиві.

04.05.2023 та 25.05.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.05.2023 та 08.06.2023 відповідно.

08.06.2023 на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач проти доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, заперечував та просиву суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові та відповіді на відзив.

08.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 08.06.2023 про призначення почеркознавчої експертизи підписів Гринішина Ігоря Романовича на договорі поставки №9 від 25.04.2022.

08.06.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 22.06.2023.

22.06.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання від 08.06.2023 про призначення почеркознавчої експертизи підписів Гринішина Ігоря Романовича на договорі поставки №9 від 25.04.2022.

22.06.2023 на електрону адресу Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про виклик у засідання суду ОСОБА_1 для надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків його підпису.

22.06.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.07.2023.

23.06.2023 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Будресурс» про виклик у підготовче засідання ОСОБА_1 , для відібрання експериментальних зразків підпису, викликано у підготовче засідання, призначене на 11.07.2023, ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2023 призначено підготовче засідання у справі №911/897/23 на 27.07.2023, оскільки 11.07.2023 підготовче засідання у справі №911/897/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві. Для відібрання експериментальних зразків підпису викликано у підготовче засідання, призначене на 27.07.2023, ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2023 призначено підготовче засідання у справі №911/897/23 на 07.09.2023, оскільки 27.07.2023 підготовче засідання у справі №911/897/23 не відбулось, у зв`язку з перебування судді Третьякової О.О. на лікарняному. Для відібрання експериментальних зразків підпису викликано у підготовче засідання, призначене на 07.09.2023, ОСОБА_1 .

07.09.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 21.09.2023.

21.09.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача від 21.09.2023 про надання строку для подання документів, які містять підпис Гринішина Ігоря Романовича, оскільки ОСОБА_1 не може прибути до суду, у зв`язку з проходженням ним служби в Національній поліції (2 рота, 2 батальйон, 1 полк управління поліції особливого призначення №2 (штурмовий полк «Цунамі») Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють»).

21.09.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.10.2023.

19.10.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та призначення у справі №911/897/23 судової почеркознавчої експертизи.

19.10.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 09.11.2023.

У підготовчому засіданні 09.11.2023 керівником відповідача подано клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів документів.

09.11.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.11.2023.

22.11.2023 на електронну адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 22.11.2023 про відкладення підготовчого засідання, яка мотивована тим, що між сторонами ведуться перемовини щодо укладення мирової угоди у даній справі.

23.11.2023 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11.01.2024.

11.01.2024 на електронну адресу Господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява від 11.01.2024 про відкладення підготовчого засідання, яка мотивована тим, що між сторонами фактично досягнута згода щодо укладення мирової угоди у справі Господарського суду Тернопільської області №921/676/22, та у разі затвердження судом вказаної мирової угоди, спір у справі №911/897/23 буде вичерпано.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2024 призначено підготовче засідання у справі №911/897/23 на 25.01.2024, оскільки 11.01.2024 підготовче засідання у справі №911/897/23 не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Києві.

25.01.2024 Господарський суд Київської області без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.02.2024.

06.02.2024 до Господарського суду Київської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи модуль «Електронний суд» від позивача надійшла заява від 06.02.2024 про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, суд на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України залишає позов, за яким відкрито провадження у справі №911/897/23, без розгляду у зв`язку з поданою позивачем до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду.

Клопотання позивача від 08.06.2023 про призначення почеркознавчої експертизи підписів ОСОБА_1 на договорі поставки №9 від 25.04.2022 судом не розглядається у зв`язку з фактичним примиренням сторін та залишенням позову у справі №911/897/23 без розгляду на підставі поданої позивачем заяви.

Керуючись ст. 226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра будресурс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінест» про визнання недійсним договору поставки №9 від 25.04.2022 у справі №911/897/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024.

Суддя О.О. Третьякова