ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2024 Справа № 914/3743/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Дзвінник Х. Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ",
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крауш",
про:стягнення 2 502 756,75 грн.
У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача:Фофанов Ярослав Леонідович,
відповідача:не з`явились.
I. ПРОЦЕДУРИ.

1. Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 2 502756,75 гривень.

2. Ухвалою від 27.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3. Відповідач не отримав ухвали суду за юридичною адресою. Тому суд вчинив низку дій для повідомлення Відповідача про день та час розгляду справи:

3.1. Ухвалою від 25.01.2024 суд витребував в АТ "Укрпошта" інформацію про причини невручення Відповідачу ухвали про відкриття провадження. АТ "Укрпошта" надало суду інформацію (том 2, а. с. 46-48), що намагалось вручити поштове відправлення Відповідачу. Однак за юридичною адресою Відповідач був відсутній. Зокрема відсутня поштова скринька Відповідача, його вивіска, Відповідач не узгоджував порядок доставки поштової кореспонденції. Зважаючи на вказане, листоноша залишив повідомлення про надходження поштового відправлення охоронцю бізнес-центру, де зареєстроване місцезнаходження Відповідача. За одержанням листа, однак, ніхто не з`явився до поштового відділення.

3.2. Суд надсилав Відповідачу телефонограму 25.01.2024. Однак вхідні дзвінки були заблоковані.

3.3. Суд надсилав ухвалу від 25.01.24 (том 2, а. с. 237-240) на адресу кінцевого бенефіціарного власника та керівника Відповідача Котлюби К. О. Проте і це відправлення повернуто без вручення за закінченням терміну зберігання.

3.4. Суд надсилав ухвалу від 25.01.24 (том 2, а. с. 241-244) на попередню адресу Відповідача. Аналогічно, це відправлення повернуто до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

4. Зважаючи на вказане, суд констатує, що вчинив усі можливі заходи з метою повідомлення Відповідача про розгляд справи. З незалежних від суду причин цього не вдалось зробити.

5. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

6. Суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що суд ухвалою від 01.03.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 13.03.2024.

7. В судовому засіданні 13.03.2024 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II. АРГУМЕНТИ СТОРІН.

Позиція позивача.

8. Позивач з 2009 року постачає Відповідачу природний газ. Упродовж 2018-2020 років Відповідач не сплачував вартості отриманого газу.

9. Предметом позову є стягнення 2 502 756,75 грн основного боргу.

10. Підставою позову є порушення Відповідачем строків оплати отриманого природного газу.

11. Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 37 541,35 грн витрат на оплату судового збору.

Заперечення відповідача.

12. Відповідач не подав відзиву на позов.

III. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

13. Частинами 1 та 2 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

14. ПАТ "Мотор Січ" та ТОВ "Твінс-Сервіс ЛТД" уклали договір про постачання природного газу № 5497/09-К від 15.09.2009 (далі Договір від 15.09.2009) (том 1, а. с. 43-47). Згідно з пунктом 1.1 цього договору постачальник зобов`язується передати у власність покупцю природний газ, а покупець зобов`язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у статті 2 цього договору.

15. Згодом ТОВ "Твінс-Сервіс ЛТД" змінило найменування на ТОВ "Крауш".

16. Пунктами 11.1, 11.2 Договору від 15.09.2009 встановлено, що його укладено строком до 31.12.2009, який може бути продовжений, про що сторони укладають додаткову угоду.

17. Сторони продовжували дію договору додатковими угодами (том 1, а. с. 15, 19-27, 34). Додатковою угодою № 09/19 від 26.12.2019 сторони продовжили дію Договору від 15.09.2009 до 31.12.2020.

18. Позивач упродовж 2018-2020 років поставив Відповідачу природний газ загальною вартістю 2 502 756,75 грн, що підтверджується актами передачі-приймання природного газу:

18.1. Від 31.01.2018 на суму 101 906,01 грн (том 1, а. с. 29).

18.2. Від 28.02.2018 на суму 110 860,89 грн (том 1, а. с. 36).

18.3. Від 31.03.2018 на суму 85 561,12 грн (том 1, а. с. 33).

18.4. Від 30.04.2018 на суму 83 178,50 грн (том 1, а. с. 38).

18.5. Від 31.05.2018 на суму 82 871,35 грн (том 1, а. с. 31).

18.6. Від 30.06.2018 на суму 49 819,41 грн (том 1, а. с. 42).

18.7. Від 31.07.2018 на суму 73 142,64 грн (том 1, а. с. 40).

18.8. Від 31.08.2018 на суму 82 771,24 грн (том 1, а. с. 175).

18.9. Від 30.09.2018 на суму 76 553,37 грн (том 1, а. с. 53).

18.10. Від 31.10.2018 на суму 115 037,14 грн (том 1, а. с. 55).

18.11. Від 30.11.2018 на суму 100 548,91 грн (том 1, а. с. 57).

18.12. Від 31.12.2018 на суму 80 934,00 грн (том 1, а. с. 51).

18.13. Від 31.01.2019 на суму 91 910,76 грн (том 1, а. с. 59).

18.14. Від 28.02.2019 на суму 84 995,76 грн (том 1, а. с. 65).

18.15. Від 31.03.2019 на суму 60 701,93 грн (том 1, а. с. 63).

18.16. Від 30.04.2019 на суму 87 058,54 грн (том 1, а. с. 67).

18.17. Від 31.05.2019 на суму 62 618,17 грн (том 1, а. с. 71).

18.18. Від 30.06.2019 на суму 41 324,41 грн (том 1, а. с. 61).

18.19. Від 31.07.2019 на суму 73 118,88 грн (том 1, а. с. 69).

18.20. Від 31.08.2019 на суму 57 861,59 грн (том 1, а. с. 73).

18.21. Від 30.09.2019 на суму 19 151,10 грн (том 1, а. с. 75).

18.22. Від 31.10.2019 на суму 26 930,12 грн (том 1, а. с. 77).

18.23. Від 30.11.2019 на суму 29 798,28 грн (том 1, а. с. 79).

18.24. Від 31.12.2019 на суму 37 569,40 грн (том 1, а. с. 81).

18.25. Від 31.01.2020 на суму 56 601,68 грн (том 1, а. с. 87).

18.26. Від 29.02.2020 на суму 54 953,45 грн (том 1, а. с. 85).

18.27. Від 31.03.2020 на суму 27 846,32 грн (том 1, а. с. 83).

18.28. Від 30.04.2020 на суму 13 871,47 грн (том 1, а. с. 89).

18.29. Від 31.05.2020 на суму 13 201,03 грн (том 1, а. с. 102).

18.30. Від 30.06.2020 на суму 13 663,90 грн (том 1, а. с. 95).

18.31. Від 31.07.2020 на суму 72 231,29 грн (том 1, а. с. 97).

18.32. Від 31.08.2020 на суму 35 779,92 грн (том 1, а. с. 91).

18.33. Від 30.09.2020 на суму 42 954,78 грн (том 1, а. с. 112).

18.34. Від 31.10.2020 на суму 51 342,34 грн (том 1, а. с. 93).

18.35. Від 30.11.2020 на суму 204 058,45 грн (том 1, а. с. 106).

18.36. Від 31.12.2020 на суму 200 028,60 грн (том 1, а. с. 110).

19. Пунктом 6.2 Договору від 15.09.2009 встановлено, що оплата за газ здійснюється покупцем за такою схемою: 50% вартості місячного обсягу газу до 25 числа місяця, що передує місяцю поставки; 50% вартості до 20 числа поточного місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акта приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 10-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

20. Доказів оплати отриманого газу немає у матеріалах справи.

21. Позивач надіслав Відповідачу претензію від 29.09.2020 про сплату заборгованості (том 1, а. с. 98-100, том 2, 25-26). У відповідь Відповідач надіслав лист від 19.10.2020 № 201 (том 2, а. с. 27-29), де зазначив про невідповідність претензії Позивача вимогам законодавства.

22. Зважаючи на вказане, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

IV. СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

23. Витрати на оплату судового збору покладаються на Відповідача на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крауш" (адреса: 79058, Львівська область, місто Львів, проспект Чорновола В., будинок 63; ідентифікаційний код 32937394) на користь Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" (адреса: 69068, Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Моторобудівників, будинок 15; ідентифікаційний код 14307794) 2 502 756 (два мільйони п`ятсот дві тисячі сімсот п`ятдесят шість) грн 75 грн основного боргу та 37 541 (тридцять сім тисяч п`ятсот сорок одна) грн 35 коп відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2024.

Суддя Рим Т.Я.