ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" березня 2024 р. Справа №907/922/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кравчук Н.М.,
Матущака О.І.,
за участю секретаря судового засідання Процевич Р.Б.
розглянувши матеріали апеляційних скарг:
- ОСОБА_1 , б/н від 08 квітня 2022 року;
- ОСОБА_2 , б/н від 17 квітня 2022 року;
- Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, б/н від 18 квітня 2022 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.03.2022 (повний текст рішення складено 19.03.2022, суддя Пригуза П.Д.)
та матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 , б/н від 17 квітня 2022 року
на додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.03.2022 (підписане 24.03.2022, суддя Пригуза П.Д.)
у справі №907/922/21
за позовом ОСОБА_3 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Перечинський Стеатит, м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-2 ОСОБА_4 , м. Ужгород
до відповідача-3 ОСОБА_5 , с. Сімер, Закарпатська область
до відповідача-4 ОСОБА_6 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-5 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-6 ОСОБА_8 , с. Оноківці, Закарпатська область
до відповідача-7 ОСОБА_9 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-8 ОСОБА_10 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідача-9 ОСОБА_2 , м. Ужгород
до відповідача-10 ОСОБА_1 , м. Ужгород
про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_11
від відповідача (1-10): не з`явився
У судове засідання представники відповідачів не з`явились.
19.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача 1 про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю останнього у іншого судових засіданнях у судах Закарпатської області.
Присутній у судовому засіданні у режимі відеоконференції представник позивача просив суд повернути заявлене клопотання з посиланням на те, що відповідач 1 ТОВ «Перечинський «Стеатит», як юридична особа, не має створеного електронного кабінету. Такий наявний тільки у представника відповідача 1.
Одночасно, 19.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача 10 ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 20.03.2024 та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
У відповідності до положень ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
З огляду на те, що відповідне клопотання надійшло до суду за 1 день до судового засідання, зважаючи на необхідність бронювання залів у Господарському суді Закарпатської області заздалегідь до дати слухання, судове засідання 20.03.2024 не могло відбутись за участю представника відповідача 10 у режимі відеоконференції.
Проте, з урахуванням положень ст.197 ГПК України, колегія суддів задовольняє клопотання ОСОБА_1 про участь у наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
З огляду на викладене, враховуючи заявлене представником відповідача 1 клопотання про відкладення, неявку представників відповідачів у судове засідання, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.197, 216, 234, 235, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд справи №907/922/21 на 10.04.2024 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6) за участю представника позивача - Митровки Я.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
2. Відповідачу 1 в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
3. Проводити судові засідання у справі №907/922/21 за участю відповідача 10 ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області.
4. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції 10.04.2024 об 11 год 20 хв із Західним апеляційним господарським судом.
5. Попередити представника позивача Митровку Я.В. про наступне:
- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч.12 ст.270 ГПК України.
7. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Судді Кравчук Н.М.
Матущак О.І.