номер провадження справи 4/235/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 908/3619/23

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», (01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А)

до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки», (71122, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Східний, буд. 2А)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», (69019, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 34-А, прим. 48)

до відповідача 3 ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 62 371 797,40 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

За участю представників сторін:

від позивача Хільчук О.П., на підставі довіреності № 355/21 від 02.07.2021 ( в режимі відеоконференції);

від відповідача 1 не з`явився;

від відповідача 2 Озюменко Є.Ю., на підставі ордеру серія АН № 1319047 від 19.12.2023 (в режимі відеоконференції);

від відповідача 3 не з`явився;

УСТАНОВИВ

07.12.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 188/2/833, сформована підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 06.12.2023, (вх. № 3983/08-07/23 від 07.12.2023) Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Бердянські жниварки», м. Бердянськ Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол», м. Запоріжжя і до ОСОБА_1 , м. Бердянськ Запорізької області про стягнення з відповідачів солідарно 62 371 797,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 010/190/276 від 17.08.2021 «Кредитування траншами для корпоративних клієнтів», укладеним в рамках Генерального кредитного договору на здійснення кредитних операцій № 01/01-04-1/244 від 13.09.2016, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 59 997 276,86 грн. і заборгованості за відсотками в розмірі 2 374 520,54 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 справу № 908/3619/23 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3619/23 та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, присвоєний номер провадження справи 4/235/23, підготовче засідання призначено на 15.01.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 908/3619/23 та відкладено підготовче засідання на 12.02.2024.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.02.2024 закрито підготовче провадження у справі № 908/3619/23 та призначено справу до розгляду по суті на 12.03.2024.

Судове засідання 12.03.2024 відкрито в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку.

До системи відеоконференцзв`язку 12.03.2024 приєднався представник позивача та відповідача 2. Представники відповідачів 1 та 3, в судове засідання не з`явилися.

Про дату, час і місце розгляду справи сторони повідомлялися ухвалою суду від 12.02.2024 у справі № 908/3619/23, яка направлялася до електронного кабінету позивача та відповідача 2, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.02.2024.

Відповідачу 1 вказана ухвала направлена на електронну адресу, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 13.02.2024

Згідно ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суд викликає або повідомляє учасників справи про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Крім того відповідачі 1,3 про дату та місце розгляду справи інформувалися шляхом розміщення оголошення на сайті господарського суду Запорізької області.

Відповідне оголошення у справі № 908/3619/23 було розміщене на сайті господарського суду Запорізької області в розділі «Оголошення про виклик» 12.12.2023, перед першим судовим засіданням, яке було призначено на 15.01.2024, що повністю відповідає строкам зазначеним у вказаній статті.

Ухвала від 15.01.2024 опублікована на вказаному сайті 17.01.2024, перед судовим засіданням, яке призначене на 12.02.2024.

Ухвала від 12.02.2024 також опублікована на сайті 13.02.2024, перед судовим засіданням, яке призначене на 12.03.2024.

В ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що з опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Також учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться на тимчасово окупованій території, викликаються або повідомляються про дату, час і місце інших судових засідань або про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

12.02.2024 до господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника відповідача 2 надійшло клопотання про долучення доказів № б/н, сформоване в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 11.03.2024, (вх. № 5642/08-08/24 від 12.03.2024).

Суд розглянув вказане клопотання та відмовляє в його задоволенні у зв`язку із порушенням строків та порядку подання вказаного клопотання передбачених ст. 80 ГПК України.

Суд оголосив судове засідання відкритим та відповідно до вимог ст., ст. 208, 210 ГПК України заслухав вступні слова учасників процесу та дослідив докази у справі.

Відповідно до ст. 217 ГПК України суд закінчив з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і перейшов до судових дебатів.

Згідно ст. 218 ГПК України представник позивача виступив із заключним словом.

Представник відповідача 2 заявив усне клопотання про перерву в судовому засідання для можливості підготуватися до судових дебатів.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні перед заключним словом відповідача

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 04.04.2024 о/об 10 год. 40 хвил.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

4. Направити копію ухвали учасникам справи та опублікувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Н.Г. Зінченко