ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1087/23

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання наявності прав у позивача та відсутності прав у відповідача

за участю представників сторін:

- від позивача: Тітовнін О.В., довіреність від 10.01.2024

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області звернулось ТОВ "ОНВІ" з позовом до АТ "Житомиробленерго" про:

- визнання наявності у позивача права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №37 від 29.12.2018 за тарифом для споживача електричної енергії І (першого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023;

- визнання відсутності у відповідача права на розрахунок вартості та оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №37 від 29.12.2018 за тарифом для споживача електричної енергії ІІ (другого) класу напруги від мережі електроустановок ГПП 110/10/6 кВ ЗХВ з 01.01.2023.

Ухвалою від 15.08.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду (а. с. 36).

30.08.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 30.08.2023, вих. №510 із викладеними запереченнями щодо позовних вимог (а. с. 37- 49).

28.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з власними запереченнями проти доводів відповідача (а. с. 55 - 63).

Ухвалою від 04.10.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 10.11.2023, відклав підготовче засідання суду (а. с. 65).

09.11.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, клопотання про долучення доказів та про зупинення провадження у справі, що розглядається. до закінчення розгляду адміністративної справи №640/27570/21 (а. с. 90 - 98).

06.12.2023 до суду від позивача надійшли відзив на клопотання про зупинення провадження у справі із запереченнями проти такого зупинення (а. с. 104, 105), а також доповнення до відповіді на відзив (а. с. 106, 107).

Ухвалою від 06.12.2023 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 109).

27.12.2023 до суду від відповідача надійшли додаткові пояснення від 27.12.2023, у яких, серед іншого, з посиланням на постанову НКРЕКП №1052 від 13.08.1998 "Про порядок визначення класів напруги" зі змінами від 08.09.2019, зазначено, що позивач відноситься до споживачів електричної енергії 2-го класу (а. с. 110 - 114).

28.12.2023 суд долучено до матеріалів справи отримані з ЄДРСР постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.11.2023 у справі №640/27570/21 та ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13.12.2023 про відкриття касаційного провадження у справі №640/27570/21 (а. с. 115 - 120).

Ухвалою від 25.01.2024 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача від 09.11.2023 про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду адміністративної справи №640/27570/21, закрив підготовче провадження, призначив справу для судового розгляду по суті на 27.02.2024 о 11:30 (а. с. 130, 131).

13.03.2024 до суду від відповідача подане клопотання про долучення до матеріалів справи копії розпорядження НКРЕКП №191-р від 18.07.2023 (а. с. 135 - 137).

Ухвалою від 15.03.2024 господарський суд розгляд справи по суті відклав на 20.03.2024 о 10:00 для підготовки та переходу до судових дебатів (а. с. 140).

Однак 19.03.2024 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав, у ньому зазначених.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи в межах процесуального строку.

Враховуючи клопотання представника відповідача та думку представника позивача, слід відкласти розгляд справи по суті для необхідності у підготовці та переходу до судових дебатів, надання сторонам можливості викласти їх у письмовій формі.

Керуючись ст. 169, 195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "26" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.03.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу через Електронний суд та на ел. пошту представника:

3 - відповідачу через Електронний суд