ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 909/1061/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів: Плотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (вх. № ЗАГС 01-05/562/24 від 26.02.2024)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 (суддя Фанда О.М.), повний текст складено 08.02.2024

у справі № 909/1061/23

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" (надалі ТзОВ "Карпатнафтохім"),

про стягнення заборгованості в сумі 6 935 577,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 4 553 840,43 грн, з них: 4 335 916,00 грн - основний борг, 200 996,43 грн - пеня, 16 928,00 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про стягнення заборгованості в сумі 6 935 577,23 грн, з них: 6 503 874,00 грн - основний борг, 383 532,57 грн - пеня, 30 827,00 грн - 3% річних, 17 343,66 грн - інфляційні втрати - задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на користь Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області - 6 935 577,23 грн (шість мільйонів дев`ятсот тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень двадцять три копійки) заборгованості, з них: 6 503 874,00 грн (шість мільйонів п`ятсот три тисячі вісімсот сімдесят чотири гривні) - основний борг, 383 532,57 грн (триста вісімдесят три тисячі п`ятсот тридцять дві гривні п`ятдесят сім копійки) - пеня, 30 827,00 грн (тридцять тисяч вісімсот двадцять сім гривень) - 3% річних, 17 343,66 грн (сімнадцять тисяч триста сорок три гривні шістдесят шість копійки) - інфляційні втрати та 104 034,00 грн (сто чотири тисячі тридцять чотири гривні) - судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" залишено без руху.

Роз`яснено апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: докази сплати судового збору в розмірі 9 713,32 грн.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Здійснивши перевірку наявності зареєстрованого кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, судом встановлено, що останнім було зареєстровано Електронний кабінет 18.10.2023, що підтверджується відповіддю №615474 від 18.03.24.

07.03.2024 вищевказана ухвала суду була доставлена скаржнику в його Електронний кабінет, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа Західного апеляційного господарського суду .

Відповідно до п. 17. Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-2 особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Станом на 18.03.24 апелянт не усунув усі недоліки апеляційної скарги, а саме не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі 9 713,32 грн.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що судом апеляційної інстанції вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" ради про існування недоліків його апеляційної скарги та про наданий строк для їх усунення.

Крім того, відповідно до статті 2 ЗУ Про доступ до судових рішень кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 у справі №909/1061/23 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень 04.03.2024; зареєстровано в реєстрі 05.03.2024 та оприлюднено 06.03.2024 (електронна адреса https://reyestr.court.gov.ua/Review/117397647, відтак, скаржник міг ознайомитися з текстом цієї ухвали.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись своїм Електронним кабінетом у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак, наданими йому процесуальними правами апелянт не скористався, недоліків апеляційної скарги не усунув.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 у справі №909/1061/23 скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.02.2024 у справі №909/1061/23.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: оригінал апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" та додані до неї документи усього на 11 арк. повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук