УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/1960/24
За позовом Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» (01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 30)

До Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7)

про припинення використання емблеми

Червоного Хреста Суддя Бондаренко-Легких Г. П .

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство Червоного Хреста України» (позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «БМГ-Сервіс» (відповідач) з вимогами:

- Заборонити Приватному підприємству «БМГ-Сервіс» використовувати Емблему Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельних марок «Полі+Клініка Медичний центр» та «Полі+Клініка» (комбіновані позначення), застосування його на вивісках та в приміщеннях медичного закладу під назвою « Полі Клініка », під час рекламування своїх послуг та іншими способами, на візитівках, в мережі Інтернет, в тому числі на сайті https://poli-klinika.com.ua.

- Зобов`язати Приватне підприємство «БМГ-Сервіс» припинити використання Емблеми Червоного Хреста під час здійснення господарської діяльності, в тому числі як елементу торговельних марок « Полі+Клініка Медичний центр » та «Полі+Клініка» (комбіновані позначення), застосування його на вивісках та в приміщеннях медичного закладу під назвою « Полі Клініка », під час рекламування своїх послуг та іншими способами, на візитівках, в мережі Інтернет, в тому числі на сайті https://poli-klinika.com.ua.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу стало відомо, що відповідач під час надання своїх послуг використовує зображення, яке імітує Емблему Червоного Хреста, що є порушенням Конвенції про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях 1949 року, Паризької конвенції про охорону промислової власності, Закону України «Про символіку Червоного Хреста, Червоного Півмісяця, Червоного Кристала в Україні» та Закону України «Про Товариство Червоного Хреста України», а тому таке порушення має бути припинено у спосіб визначений в прохальній частині позову.

04.03.2024 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 04.03.2024 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету та із наданням доказів наявності у представника позивача - адвоката електронного кабінету;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із конкретизацію змісту позовних вимог (у який спосіб відповідач має припинити використання емблеми Червного Хреста , а також надати суду докази реєстрації торговельних марок зображувального позначення відповідача, що ним використовується в господарській діяльності, у випадку якщо зображувальне позначення було зареєстроване), а також надати суду в електронному вигляді фотографії позначень (файли в форматі JPG) як тих, що належать позивачеві, так і тих позначень, що використовуються відповідачем при наданні послуг;

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву відповідних повноважень.

12.03.2024 від Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву про відкликання позовної заяви, суд дійшов до наступного висновку.

Частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В частині 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки провадження в даній справі не відкрито і надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд доходить до висновку повернути позовну заяву Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» заявнику на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками Громадської організації «Товариство Червоного Хреста України» про припинення використання емблеми Червоного Хреста повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких