УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/16025/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" (пров. Несторівський, буд. 6, м. Київ, 04053, )

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Преміум" (вул. Левандовська, буд. 3-А, м. Київ, 01010, )

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України" (вул. Жилянська, буд.148, м. Київ, 01135, )

3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС" (вул. Левандовська, буд.3А, м. Київ, 01010, )

4) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 1 076 670,68 грн.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "БАНК СІЧ" (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Преміум", 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажні системи України", 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ БІЗНЕС", 4) ОСОБА_1 (далі - відповідачі) про стягнення 1 076 670,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надав кредит шляхом відкриття кредитної лінії, проте, відповідачі свої зобов`язання не виконали в зв`язку з чим виникла заборгованість по основній сумі кредиту 598 439,88 грн, заборгованість по нарахованим відсоткам 478 230,80 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.23 було відкрито провадження з призначенням підготовчого засідання на 20.12.23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.23 відкладено підготовче засідання на 24.01.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.24 відкладено розгляд справи до 14.02.2024 та протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.24 закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду на 13.03.2024.

13.02.24 до канцелярії Господарського суду міста Києва було надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

13.03.2024 до канцелярії суду надійшла заява Акціонерного товариства "БАНК СІЧ" про заміну позивача - АТ «Банк Січ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ю-Бейс".

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

Представник позивача підтримав заяву про заміну АТ «Банк Січ» його правонаступником.

Представники відповідачів в засідання суду не з`явилися про розгляд справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 13.03.2024 суд, дослідивши подану заяву про заміну сторони на її правонаступника, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви, 26.02.2024 між АТ «Банк Січ», далі за текстом - банк, та ТзОВ «Фінансова компанія "Ю-Бейс", далі за текстом - новий кредитор, укладено договір про відступлення права вимоги №85, відповідно до п. 1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надали за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами про надання гарантії (гарантіями) та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 15 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін (у випадку використання юридичними особами у своїй діяльності печатки).

За змістом додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №85 від 26.02.2024, до реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, входить, зокрема, договір про надання овердрафту за поточним рахунком №246/19 від 19.08.2019, договір поруки №247/19 від 19.08.2019, договір поруки №248/19 від 19.08.2019, договір поруки №249/19 від19.08.2019.

Крім того, положеннями додатку №1 також передбачено, що до нового кредитора переходить право стягнення з боржників заборгованості, заборгованості по відсткам відповідно до умов відповідного кредитного договору.

Так, відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, ТзОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" є правонаступником прав та обов`язків АТ «Банк Січ», зокрема, за договором про надання овердрафту за поточним рахунком №246/19 від 19.08.2019, договір поруки №247/19 від 19.08.2019, договір поруки №248/19 від 19.08.2019, договір поруки №249/19 від19.08.2019.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги встановлене вище, суд вважає за необхідне замінити позивача - АТ «Банк Січ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс".

За таких обставин, приймаючи до уваги заміну позивача на правонаступника, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 52, 91, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача - Акціонерне товариство «Банк Січ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 55, ).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 10.04.24 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів згідно ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в частині заміни сторони у справі її правонаступником.

Повний текст ухвали складено: 14.03.2024.

Суддя Наталія Ягічева