ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2024 р.м. Одеса № 916/738/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№760/24

За позовом: Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.11 Г, , електронна адреса: ) в особі Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21 А, , електронна адреса: )

До відповідача: Приватного підприємства «РАФ» (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд.3, корпус А, )

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державна митна служба України в особі Одеської митниці, звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «РАФ» про зобов`язання повернути Державній митній службі в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу товари , передані на відповідальне зберігання відповідно до актів прийому передачі 11.06.2021р., 14.06.2021р., 15.06.2021р., 17.06.2021р., 25.06.2021р., 01.07.2021р., 09.07.2021р., 17.08.2021р., 19.08.2021р., 25.08.2021р. до Договору №79/2021 від 03.06.2021р.

Ухвалою суду від 04.03.2024р. позовну заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці залишено без руху та запропоновано позивачу, зокрема, надати докази сплати судового збору у розмірі 596 109 грн 15 коп. за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA3015758; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

14 березня 2024р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої, зокрема, не надано доказів сплати судового збору. При цьому, позивач вважає заявлені ним позовні вимоги вимогами немайнового характеру, та зазначає, що у даному випадку, сплаті підлягає судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 3 028 грн, оплату якого було здійснено позивачем.

Господарський суд Одеської області вважає, що позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 04.03.2024р. та не усунуто недоліки позовної заяви.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 25.08.2020р. у справі №910/13737/19 зробила висновок про те, що майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Тобто, будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Також, в ухвалі від 04.03.2019р. у справі №923/441/19 Верховний Суд зазначив, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Заявлені Державною митною службою України в особі Одеської митниці позовні вимоги до Приватного підприємства «РАФ» про зобов`язання повернути Державній митній службі в особі Одеської митниці як відокремленого підрозділу товари, передані на відповідальне зберігання відповідно до актів прийому передачі 11.06.2021р., 14.06.2021р., 15.06.2021р., 17.06.2021р., 25.06.2021р., 01.07.2021р., 09.07.2021р., 17.08.2021р., 19.08.2021р., 25.08.2021р. до Договору №79/2021 від 03.06.2021р., у даному випадку, носять майновий характер, адже, у кожному акті приймання-передачі визначено вартість майна, що було передане на зберігання. Отже, майно підлягало грошовій оцінці як у момент його передачі на відповідальне зберігання, так і підлягає оцінці у момент повернення. При цьому, у випадку неповернення відповідачем цього майна, зокрема, у разі його відсутності, у позивача виникне право на звернення до суду з вимогою до Приватного підприємства «РАФ» про відшкодування вартості втраченого майна, що свідчить про майновий характер спору про повернення певного майна , яке було передане на відповідальне зберігання.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Але, Державною митною службою України в особі Одеської митниці при зверненні до суду з позовної заявою до Приватного підприємства «РАФ» про зобов`язання повернути товари, передані на відповідальне зберігання відповідно до актів прийому передачі 11.06.2021р., 14.06.2021р., 15.06.2021р., 17.06.2021р., 25.06.2021р., 01.07.2021р., 09.07.2021р., 17.08.2021р., 19.08.2021р., 25.08.2021р. до Договору №79/2021 від 03.06.2021р., не було сплачено судовий збір у розмірі 596 109 грн 15 коп.

У відповідності до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Державної митної служби України в особі Одеської митниці про зобов`язання Приватного підприємства «РАФ» повернути товари, передані на відповідальне зберігання відповідно до актів прийому передачі 11.06.2021р., 14.06.2021р., 15.06.2021р., 17.06.2021р., 25.06.2021р., 01.07.2021р., 09.07.2021р., 17.08.2021р., 19.08.2021р., 25.08.2021р. до Договору №79/2021 від 03.06.2021р. та додані до неї документи підлягають поверненню на підставі ч.4 ст.174 ГПК України, що жодним чином не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з позовом.

Керуючись ч.4 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№760/24 від 26.02.2024р.) і додані до неї документи Державній митній службі України в особі Одеської митниці.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Н.В. Рога