ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2024 р. Справа№ 911/22/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Хрипуна О.О.

Гончарова С.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Шейни Євгена Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 (повний текст підписано 16.10.2023)

у справі №911/22/23 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Шейни Євгена Вікторовича

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 156 800, 57грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі №911/22/23 повернуто Фізичній особі-підприємцю Шейні Євгену Вікторовичу заяву про скасування судового наказу.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Фізична особа - підприємець Шейна Євген Вікторович через представника адвоката Калініна Сергія Костянтиновича 23.10.2023 через систему «Електронний суд» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі №911/22/23 та направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шейни Євгени Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі № 911/22/23. Апеляційний перегляд оскаржуваної ували підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024, яка згідно руху карти документа доставлена до електронного суду 07.02.2024, закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шейни Євгена Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі № 911/22/23.

Вищевказана ухвала мотивована тим, що ордері відсутній такий обов`язковий реквізит, як підпис адвоката та беручи до уваги наведені вище норми, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, яка не наділена повноваженнями представляти інтереси Фізичної особи-підприємця Шейни Євгена Вікторовича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач повторно 09.02.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд» 08.02.2024) звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти постанову, якою направити справу до суду першої інстанції для розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що по пошті чи в суді ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 сторона апелянта не отримувала. Згідно картки руху документу вищевказану ухвалу доставлено до електронного суд - 07.02.2024. Звернення до суду з апеляційною скаргою, що була подана 23.10.2023 з аналогічними вимогами тим, які вказані в апеляційній скарзі в редакції від 08.02.2024, обґрунтовує переривання строку для подачі апеляційної скарги з 23.10.2023 по 08.02.2024, оскільки провадження по «першій» апеляційній скарзі було закрито у зв`язку з тим, що представник апелянта адвокат Калінін С.К. допустив помилку та не підписав ордер. Представником відповідача адвокатом Калініним С.К. в найкоротший строк усунуте порушення, що було підставою для закриття апеляційного провадження, у зв`язку з чим останнім повторно 08.02.2024 в системі «Електронний суд» зареєстровано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі № 911/22/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Хрипун О.О., Мальченко А.О.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/22/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Шейни Євгена Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/22/23.

Матеріали справи №911/22/23 передані в межах суду головуючому у справі.

Розпорядженням Керівника апарату від 18.03.2024 №09.1-08/1172/24 у зв`язку з перебуванням судді Мальченко А.О. у відпустці, справу №911/22/23 передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024 справу №911/22/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Скрипки І.М., суддів: Хрипуна О.О., Гончарова С.А.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апелянт невідкладно звернувся до суду з апеляційною скаргою (з усуненими недоліками), визначеними в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 (про закриття апеляційного провадження), колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 16.10.2023.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується ухвала суду першої інстанції про повернення заяви (п.6 ч.1 ст. 255 ГПК України), апеляційна скарга відповідно до ч.2 ст. 271 ГПК України підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Шейні Євгену Вікторовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі №911/22/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Шейни Євгени Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі № 911/22/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Шейни Євгени Вікторовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.10.2023 у справі № 911/22/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді О.О. Хрипун

С.А. Гончаров