ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/15989/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошеєва Д.С.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 (повний текст складено 19.01.2024)

у справі №910/15989/15 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012"

про стягнення 469 642,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 частково задоволено скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" на дії та бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошеєва Дмитра Станіславовича у виконавчому провадженні №50536102.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошеєва Дмитра Станіславовича щодо накладення арешту на рахунки ОСББ «Оселя-012», згідно з постановою про арешт коштів від 09.11.2023 у виконавчому провадженні № 50536102.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошеєва Дмитра Станіславовича щодо не закінчення виконавчого провадження №50536102.

Зобов`язано державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошеєва Дмитра Станіславовича винести постанову про зняття арешту з коштів ОСББ «Оселя-012».

Зобов`язано державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) винести постанову про закінчення виконавчого провадження №50536102.

У задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошеєв Д.С. звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/15989/15 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволені скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2023 апеляційну скаргу державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошеєва Д.С. у справі №910/15989/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 витребувано матеріали справи №910/15989/15 з суду першої інстанції.

19.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15989/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

12.03.2024 до суду (засобами поштового зв`язку) надійшло від скаржника клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з доказом сплати судового збору.

Скаржник в клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги зазначає, що повний текст ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 надійшов до скаржника в суботу 20.01.2024, через електронний суд.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/15989/15 складена та підписана 19.01.2024 (п`ятниця). Отже, з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином, останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу є 29.01.2024 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Відповідно до повідомлення (т. 2, арк. 84) про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи (скаржника) документ доставлено в кабінет ЕС: 20.01.24 10:07 (субота, вихідний день).

Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями, 6, 119, 202, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити державному виконавцю Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошею Д.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 у справі №910/15989/15.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15989/15.

3. Розгляд апеляційної скарги державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Кривошея Д.С. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.01.2023 у справі №910/15989/15 призначити на 03.04.2024 о 13 год 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

4. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

5. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно зі ст. 169 ГПК України, через систему «Електронний суд» або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 02.04.2024.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран