ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 Справа№ 914/152/24

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:ОСОБА_1
про неплатоспроможність:ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Герасименко В. С.

Представники:

Заявника (боржника):Равлюк О. В. присутній особисто Ракущинець А. А. адвокат

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 169 від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Зазначена заява подана з урахуванням особливостей, передбачених пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Ухвалою суду від 22.01.2024 р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 08.02.2024 р.; встановлено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для надання заперечень.

Ухвалою суду від 08.02.2024р. підготовче засідання відкладено на 14.03.2024р. та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду докази визначення АТ КБ «Приватбанк» оцінювача, який визначив ринкову вартість квартири, що забезпечує вимоги АТ КБ «Приватбанк».

14.03.2024 р. до суду за вх. № 7385/24 від представника боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з сайту Приватбанк «Перелік оціночних компаній, акредитованих для співпраці в АТ КБ «Приватбанк»», як доказу визначення АТ КБ «Приватбанк» оцінювача, який визначив ринкову вартість квартири, що забезпечує вимоги АТ КБ «Приватбанк».

Із заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та доданих до неї документів вбачається, що 31.08.2007 р. між ЗАТ КБ «Приватбанк» (правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_2 (як Позичальник) укладено кредитну угоду № E/V 3161, відповідно до умов якої ОСОБА_2 надано кредит у сумі 70000,00 дол. США на строк до 31.08.2012 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% річних, у випадку порушення зобов`язань по поверненню кредиту 32,00% річних

На забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою від 31.08.2007 р. № E/V 3161, 31.08.2007 р. між Банком та ОСОБА_3 (Поручитель, заявник у справі) укладено договір поруки.

Також, для забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою від 31.08.2007 р. № E/V 3161, 31.08.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е. В., зареєстрований в реєстрі за № 9085, відповідно до якого предметом іпотеки є квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 81,0 кв.м.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.07.2016 р. у справі № 462/6317/15-ц визнано за ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/1 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 та на 1/1 частки земельної ділянки площею 0,0257 га, за адресою: АДРЕСА_3 ; визнано за ОСОБА_3 , в порядку поділу майна подружжя, право власності на 1/1 частки квартири АДРЕСА_2 та на 1/1 частки автомобіля марки AUDI А6 2.8 легковий комбі-В, номерний знак НОМЕР_2 , 2000 року випуску.

Отже, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_2 , яка є предметом іпотеки за договором іпотеки, посвідченим 31.08.2007 р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Тертичною Е. В., зареєстрований в реєстрі за № 9085, який укладено для забезпечення виконання зобов`язань за кредитною угодою від 31.08.2007 р. № E/V 3161.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29.01.2021 р. у справі № 462/378/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АТ КБ «Приватбанк» 42626,94 дол. США заборгованості за кредитним договором від 31.08.2007 р. № E/V 3161, а також 133121,07 грн. пені.

Отже, єдиним кредитором ОСОБА_3 є АТ КБ «Приватбанк».

Вимоги кредитора забезпечені іпотекою квартири, яка є єдиним місцем проживання сім`ї заявника. У квартирі зареєстровані та проживають заявник та член його сім`ї, а саме: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом; реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

У частині третій статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства наведений перелік документів, що мають бути додатні до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у тому числі перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість тощо.

Разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник зобов`язаний подати пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) (ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства).

Частиною другою статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що в плані реструктуризації боргів боржника зазначаються, зокрема: інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); інформація про всі доходи боржника; розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб тощо.

Відповідно до положень статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви (частина 1). За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (частина 3).

Відповідно до ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Разом з тим, пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства установити, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини третьої статті 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Господарський суд на підготовчому засіданні розглядає план реструктуризації, доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, без застосування статті 126 цього Кодексу та заперечення кредитора. За результатами розгляду на підготовчому засіданні господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з одночасним затвердженням плану реструктуризації, передбаченого цим пунктом, або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність через невідповідність поданої заяви умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Зокрема, склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня (абз. 6).

Визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом (абз. 7).

Верховний Суд неодноразово зазначав (зокрема у постанові від 26.05.2022 р. у справі № 923/984/21), що для реструктуризації заборгованості фізичної особи за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей, визначених пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, окрім закріплених статтею вимог до неї (за винятком визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених пунктом 12 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства) та план реструктуризації мають відповідати умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Отже, визначальним для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та застосування щодо боржника (фізичної особи) процедури реструктуризації заборгованості за кредитом в іноземній валюті з урахуванням особливостей визначених пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства є встановлення судом відповідності заяви боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та плану реструктуризації умовам реструктуризації визначеним цим пунктом.

Системний аналіз абзаців першого, другого, шостого - сімнадцятого, дев`ятнадцятого - двадцятого пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє визначити умови, яким має обов`язково відповідати заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та виокремити дві групи умов, які має містити план реструктуризації боржника задля відповідності його умовам реструктуризації визначеним цим пунктом, а саме: обов`язкові умови та факультативні умови.

Законодавцем до обов`язкових умов, яким має відповідати заява боржника про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність та має містити план реструктуризації віднесено щодо заяви боржника: 1) заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу; 2) ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті; 3) такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку; 4) предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання його сім`ї; 5) забезпечений кредитор є єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи.

А щодо плану реструктуризації: 1) склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за цими зобов`язаннями визначений в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, до якого не включаються штрафні санкції та пеня; 2) ринкова вартість квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги забезпеченого кредитора визначена оцінювачем, визначеним кредитором в залежності від якої погашаються визнані вимоги такого кредитора; 3) загальна площа квартири (житлового будинку), обтяженого іпотекою в залежності від якої визначається розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню; 4) розмір відсоткової ставки на реструктуризоване зобов`язання боржника; 5) строк погашення вимог забезпеченого кредитора.

За відсутності наведених умов, заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та план реструктуризації боржника не відповідають вимогам пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника (фізичної особи).

Пункт 6 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства вимагає разом із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надавати, зокрема, інформацію про вартість майна, що перебуває у заставі (іпотеці), тоді як абзацом сьомим пункту 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства обумовлено обрахування ринкової вартості відповідного майна оцінювачем, визначеним кредитором.

Тобто положення наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства свідчать про обов`язковість проведення оцінки відповідного майна до звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, встановленому пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

При цьому, оцінка відповідного майна повинна бути проведена оцінювачем, визначеним кредитором.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 додано звіт № ПБ-100-22.10 про оцінку вартості майна квартири АДРЕСА_4 .

Із вказаного звіту про оцінку майна вбачається, що оцінка проведена 22.10.2022р., дата закінчення складання звіту 24.10.2022 р., строк дії звіту 1 (один) рік, звіт дійсний до 22.10.2023 р., виконавець ТзОВ «Українська оціночна компанія», оцінювач ОСОБА_5 .

Отже, станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, строк дії звіту про оцінку майна закінчився.

Крім того, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не надано доказів, що оцінювач, який обраховував ринкову вартість квартири, визначений кредитором - АТ КБ «Приватбанк».

Також, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не надано доказів звернення ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» для визначення (погодження) оцінювача для визначення ринкової вартості квартири.

Долучений боржником до матеріалів справи витяг з сайту Приватбанк від 14.03.2024 р. про перелік оціночних компаній, акредитованих для співпраці в АТ КБ «Приватбанк», не може вважатись належним та допустимим доказом визначення АТ КБ «Приватбанк» оцінювача, який у жовтні 2022 року визначив ринкову вартість квартири, що забезпечує вимоги АТ КБ «Приватбанк».

Таким чином, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 не надано актуальної оцінки ринкової вартості квартири, що перебуває в іпотеці, яка обрахована оцінювачем, визначеним кредитором - АТ КБ «Приватбанк».

Оскільки заявник не надав докази щодо ринкової вартості квартири, визначеної відповідним оцінювачем, заява ОСОБА_1 не відповідає умовам реструктуризації, визначеним пунктом 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, що є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність згідно з абзацом 4 зазначеного пункту.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 113, 116, 119, п. 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті провадження у справі № 914/152/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повна ухвала складена 18 березня 2024 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.