ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2024 р. Справа№ 925/1477/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 777»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 (повне рішення складено 16.01.2024) (суддя Васянович А.В.)

у справі № 925/1477/23

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 777»

про стягнення 33 853 грн 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1477/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 777» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 33853 грн 13 коп боргу та 2684 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Паритет 777» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024. Винести нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у повному обсязі.

13.02.2024 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 777» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі №925/1477/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1477/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Черкаської області.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Водночас колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційна скарга, як і будь-який інший документ, що створюється в результаті діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, установ, підприємств, організацій та інших юридичних осіб незалежно від їхнього функціонально-цільового призначення, рівня і масштабу діяльності та форми власності, повинна відповідати Національному стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020), затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 №144.

Пунктом 5.22 зазначеного Стандарту визначено, що підпис має містити найменування посади особи, яка підписує документ (у повній формі, якщо документ надрукований не на бланку, у скороченій - на документі, надрукованому на бланку), особистий підпис (окрім електронних документів), власне ім`я і прізвище. Даний реквізит розміщують під текстом документа або під відміткою про наявність додатків.

Таким чином, апеляційна скарга повинна містити зазначення посади, особистий підпис, ініціали та прізвище особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 777» не містить зазначення ініціалів і прізвища особи, яка подала апеляційну скаргу. Натомість у апеляційній скарзі зазначено, що вона підписується директором.

Відсутність ініціалів і прізвища особи, яка підписала апеляційну скаргу, виключає можливість суду встановити, ким підписана апеляційна скарга та чи має право ця особа підписувати апеляційну скаргу. Крім того, матеріали апеляційної скарги не містять документів, які могли б підтвердити повноваження особи, що підписала апеляційну скаргу.

Аналогічні висновки викладені в ухвалі Верховного Суду від 20.04.2023 у справі 910/9465/22.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 777» не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв`язку з відсутністю підстав вважати, що апеляційна скарга підписана особою, яка має право її підписувати.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч 3 статті 258 ГПК України, а тому вона підлягає поверненню на підставі п 1 ч 5 статті 260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет 777» на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.01.2024 у справі № 925/1477/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко