ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

14.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4626/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройантікор", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Мазнов Д.С.

Представники:

від позивача Олійник Є.О. ордер адвокат

від відповідача Кісуріна В.С. ордер адвокат

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Юхименко Сергій Леонідович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройантікор" про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн, з яких 1 149 001,66 грн - основний борг, 45 419,23 грн - інфляційні витрати, 286 463,43 грн - пеня, 20 965,33 грн - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, 28.08.2023 позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.09.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2023 відкладено підготовче засідання на 19.10.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2023 відкладено підготовче засідання на 15.11.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2023 підготовче засідання відкладено на 12.12.2023.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 підготовче засідання відкладено на 27.12.2023.

Протокольною ухвалою від 27.12.2023 оголошено перерву до 17.01.2024.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2024 підготовче засідання відкладено на 21.02.2024.

Протокольною ухвалою від 21.02.2024 оголошено перерву до 14.03.2024.

Позивачем та відповідачем 14.03.2024 було подано до канцелярії суду спільну заяву, в якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 13.03.2024 року між Фізичною особою-підприємцем Юхименко Сергієм Леонідовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стройантікор» у справі № 904/4626/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройантікор» про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн, з яких 1 149 001,66 грн - основний борг, 45 419,23 грн - інфляційні витрати, 286 463,43 грн - пеня, 20 965,33 грн -З % річних та закрити провадження у справі № 904/4626/23.

Розглянувши в судовому засіданні 14.03.2024 спільну заяву позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано Фізичною особою-підприємцем Юхименком Сергієм Леонідовичем та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройантікор" В.В. Лямець, які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсязі його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні із позовом до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 23 404, 12 грн, що підтверджується платіжним дорученням №0.0..1 від 21.08.2023 (арк. с.13), у той час, як за розгляд вимоги про стягнення 1 501 849,65 грн підлягає сплаті судовий збір у розмірі 22 527,74 грн.

Відтак, Фізичною особою-підприємцем Юхименком Сергієм Леонідовичем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір", тому, суд вбачає підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору пропорційно розміру вимог, щодо яких було закрито провадження у справі у розмірі 11 263,87 грн.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройантікор" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

у справі № 904/4626/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія

Леонідовича (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Стройантікор» () про стягнення заборгованості у розмірі

1 501 849,65 грн

м. Дніпро « 13» березня 2024 року

Ми, що нижче підписалися:

Позивач: Фізична особа-підприємець Юхименко Сергій Леонідович (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), в особі Юхименко Сергія Леонідовича, що діє на підставі запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 11.01.2021 з однієї сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройантікор» (Код , місцезнаходження 50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 82, будова 3), в особі директора Лямця Вячеслава Васильовича, що діє на підставі Статуту, з іншої Сторони,

які є Сторонами справи № 904/4626/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройантікор» про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн, з яких 1 149 001,66 грн - основний борг, 45 419,23 грн - інфляційні витрати, 286 463,43 грн - пеня, 20 965,33 грн - 3 % річних, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України цієї мирової угоди (надалі по тексту Мирова угода) на наступних умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість Сторін щодо врегулювання на підставі взаємних поступок та порозумінь спору, що вирішується Господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/4626/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройантікор» про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн, з яких 1 149 001,66 грн - основний борг, 45 419,23 грн - інфляційні витрати, 286 463,43 грн - пеня, 20 965,33 грн - 3 % річних за Договором № Армобетон -11/22 про виконання робіт від 18 листопада 2022 року та Актом виконання робіт (надання послуг) № 1 від 05 січня 2023 року.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем за Договором № Армобетон -11/22 про виконання робіт від 18 листопада 2022 року та Актом виконання робіт (надання послуг) № 1 від 05 січня 2023 року (загальна сума акту 1 449 001,66 грн.) у розмірі 1 200 000,00 грн. (один мільйон двісті тисяч гривень 00 коп.), що становить суму неоплаченого основного боргу у розмірі 1 149 001,66 грн. (з урахуванням сплачених Відповідачем сум: 22.11.2022 р. у розмірі 100 000,00 грн., 30.11.2022 р. у розмірі 50 000,00 грн., 12.12.2022 р. у розмірі 150 000,00 грн.) та частково суму пені у розмірі 50 998,34 гривень.

3. Підписанням даної Мирової угоди Позивач та Відповідач підтверджують, що розмір заборгованості, яка вказана у п. 2 цієї Мирової угоди зменшується на суму поворотної фінансової допомоги, яка була надана (перерахована) Відповідачем Позивачу згідно платіжного доручення № 842 від 22 грудня 2022 року на суму 200 000,00 грн. (двісті тисяч гривень 00 коп.) - Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог № 1 від 13.03.2024 року та на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги від 07 березня 2024 року на суму 100 000,00 (сто тисяч гривень 00 коп.) - Угода про зарахування зустрічних однорідних вимог № 2 від 13.03.2024 року, разом на суму 300 000, 00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.) шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України.

Залік зустрічних однорідних вимог у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок) враховується в погашення основної суми заборгованості за Договором № Армобетон -11/22 про виконання робіт від 18 листопада 2022 року та Актом виконання робіт (надання послуг) № 1 від 05 січня 2023 року (загальна сума акту 1 449 001,66 грн.).

4. З урахуванням проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог відповідно до пункту 3 цієї Мирової угоди, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройантікор» перед Фізичною особою-підприємцем Юхименко Сергієм Леонідовичем за Договором № Армобетон -11/22 про виконання робіт від 18 листопада 2022 року та Актом виконання робіт (надання послуг) № 1 від 05 січня 2023 року складає 900 000,00 грн. (дев`ятсот тисяч гривень 00 коп.), з якої сума основного боргу складає 849 001,66 грн. (вісімсот сорок дев`ять тисяч одна гривня 66 копійок), сума пені складає 50 998,34 грн. (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 34 копійки), яку Відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу у порядку та у строки, передбачені п. 5 цієї Мирової угоди.

5. Позивач зобов`язується перерахувати суму заборгованості, яка вказана в п. 4 цієї Мирової угоди рівними частинами за наступним графіком:

5.1. до 31.03.2024 року включно суму у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.). Призначення платежу: «Основний борг за Мировою угодою, ухвала суду по справі № 904/4626/23».

5.2. до 30.04.2024 року включно суму у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.). Призначення платежу: «Основний борг за Мировою угодою, ухвала суду по справі № 904/4626/23».

5.3. до 31.05.2024 року включно суму у розмірі 300 000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 коп.), яку здійснити окремими платежами:

249 001,66 грн. (двісті сорок дев`ять тисяч одна гривня 66 копійок). Призначення платежу: «Основний борг за Мировою угодою, ухвала суду по справі № 904/4626/23».

50 998,34 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень 34 копійки). Призначення платежу: «Пеня за Мировою угодою, ухвала суду по справі № 904/4626/23».

Перерахування грошових коштів здійснюється за наступними реквізитами:

Фізична особа-підприємець

Юхименко Сергій Леонідович

код РНОКПП - НОМЕР_1

п/р НОМЕР_2

в АТ КБ " Приватбанк»

МФО 305299, ІПН - НОМЕР_3

Позивач зобов`язаний своєчасно надати на реєстрацію податкові накладні у встановленому законодавством порядку.

6. Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з Відповідача решти заявлених позовних вимог у розмірі 301 849,65 грн. (триста одна тисяча вісімсот сорок дев`ять гривень 65 коп.), а саме: 45 419,23 грн - інфляційних витрат, 20 965,33 грн - 3 % річних, 235 465,09 грн - пені.

7. Позивач підтверджує, що після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди він не буде мати жодних претензій до Відповідача, що виникли або можуть виникнути в майбутньому щодо виконання умов Договору № Армобетон -11/22 про виконання робіт від 18 листопада 2022 року.

8. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області та належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди він не буде мати жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості за Договором № Армобетон -11/22 про виконання робіт від 18 листопада 2022 року та Актом виконання робіт (надання послуг) № 1 від 05 січня 2023 року, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

9. У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї Мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Зокрема, у випадку порушення Відповідачем строків оплати, визначених у пунктах 5.1, 5.2, 5.3 даної Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання до відповідного органу державної виконавчої служби або звернутися до приватного виконавця.

10. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступників Сторін.

11. Сторони домовились, що судові витрати в господарській справі №904/4626/23, що поніс та/або понесе Позивач, покладаються на Позивача, а судові витрати, що поніс та/або понесе Відповідач, покладаються на Відповідача. Сторони відмовляються від претензій одна до одної про стягнення судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу.

12. Позивач та Відповідач підтверджують, що Мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 192 ГПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

13. Сторони однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення Сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

14. Відповідач не має права порушувати строки сплати, передбачені у п. 5 даної Мирової угоди, але має право здійснити сплату загальної суми або її частини, що підлягає сплаті за даною Мировою угодою, достроково.

15. Наслідки закриття провадження по справі згідно з ст. 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

16. Дану Мирову Угоду укладено у трьох автентичних примірниках: по одному для кожної зі Сторін та одного примірника для Господарського суду Дніпропетровської області.

17. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

18. Дана Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області і є обов`язковою для виконання Позивачем і Відповідачем та діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою угодою.

19. Сторони розуміють, що Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4626/23 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х років.

20. Реквізити Сторін

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець ТОВ «Стройантікор»

Юхименко Сергій Леонідович Код

50056, Дніпропетровська обл., м. 50081, Дніпропетровська обл.,

Кривий Ріг м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний,

мікрорайон Сонячний, буд. 44, кв.113 будинок 82, будова 3

код РНОКПП - НОМЕР_1 п/р НОМЕР_4

п/р НОМЕР_2 в Банк AT «Ідея Банк»

в АТ КБ " Приватбанк» МФО 336310, ІПН 35

МФО 305299, ІПН - 10 тел. моб. НОМЕР_5

тел. моб. НОМЕР_6 ел.адреса:

ел.адреса:

ФОП Директор

____________________С.Л. Юхименко _______________________В.В. Лямець

3. Закрити провадження у справі № 904/4626/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Юхименко Сергія Леонідовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройантікор» про стягнення заборгованості у розмірі 1 501 849,65 грн.

4. Повернути Фізичній особі-підприємцю Юхименко Сергію Леонідовичу ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 50 % судового збору сплаченого при поданні позову по справі № 904/4626/23 у розмірі 11 263 (одинадцять тисяч двісті шістдесят три) грн 87 (вісімдесят сім) коп, згідно до платіжного доручення №0.0..1 від 21.08.2023, оригінал якої долучено до матеріалів справи №904/4626/23 (а.с. 13).

СТЯГУВАЧ:

Фізична особа-підприємець Юхименко Сергій Леонідович, АДРЕСА_1 , код РНОКПП - НОМЕР_1 , п/р

НОМЕР_2 в АТ КБ " Приватбанк», МФО 305299, ІПН -

НОМЕР_3

БОРЖНИК:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройантікор», Код , 50081, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, мікрорайон 5-й Зарічний, будинок 82, будова 3, п/р НОМЕР_4 , в Банк AT «Ідея Банк», МФО 336310, ІПН 35

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 15.03.2027.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст складено 15.03.2024

Суддя Я.С. Золотарьова