ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3676/20

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7434 від 18.03.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 32, ідентифікаційний код 31806384)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299, ідентифікаційний код 00213121)
про стягнення 4 379 872,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (відповідач) про стягнення вартості поставленої продукції у розмірі 3 853 337,66 грн, пені за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 97 547,50 грн, штрафу у розмірі 385 333,76 грн, 3% річних у розмірі 24 386,87 грн та інфляційних втрат у розмірі 19 266,68 грн, загалом 4 379 872,47 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.02.2021 у справі №922/3676/20 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій. Позов задоволено частково у розмірі 4 377 960,09 грн. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299, ідентифікаційний код 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 32, ідентифікаційний код 31806384) вартість поставленої продукції у розмірі 3 853 337,66 грн, пеню за несвоєчасну оплату поставленої продукції у розмірі 96 017,59 грн, штраф у розмірі 385 333,76 грн, 3% річних у розмірі 24 004,40 грн та інфляційні втрати у розмірі 19 266,68 грн, а загалом - 4 377 960,09 грн. В решті частині позовних вимог у розмірі 1912,38 грн - у задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299, ідентифікаційний код 00213121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 32, ідентифікаційний код 31806384) судовий збір у розмірі 65 669,40 грн.

11.03.2021 на виконання вказаного судового рішення у справі №922/3676/20 стягувачу видано відповідні накази.

13.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№6942), в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_2: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199).

Крім того, 13.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№6950), в якій заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні НОМЕР_3: з Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (, адреса: 61089, Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 299) на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини" (АТ "Укренергомашини") (, адреса: 61037, м. Харків, пр. Московський, 199).

Водночас, у зазначених заявах заявник просить суд направити ухвалу суду про зміну сторони у виконавчому провадженні до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за адресою: 61024, м. Харків, вул. Студентська, 5/4 та розглянути справу без участі представника вказаного відділу за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.03.2024 прийнято заяви відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. №№6942, 6950 від 13.03.2024) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження на "25" березня 2024 р. о 12:20.

18.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" - адвоката Верещагіна Максима Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7434), в якому він просить суд провести за його участю судове засідання, призначене на 25.03.2024 о 12:20 та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання системи EASYCON ("Електронний суд").

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" - адвоката Верещагіна Максима Вікторовича та провести за його участю судове засідання, призначене на 25.03.2024 о 12:20, та усі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" про проведення судових засідань по справі №922/4676/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №7434 від 18.03.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/4676/21, призначене на 25.03.2024 о 12:20, та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" - адвоката Верещагіна Максима Вікторовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" - адвоката Верещагіна Максима Вікторовича, який братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.03.2024.

Суддя І.О. Чистякова