overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 березня 2024 року справа № 927/1577/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.02.2024
Дата набрання рішенням законної сили 15.03.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року справа № 927/791/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05 жовтня 2023 року та Постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 лютого 2024 року
Дата набрання рішенням законної сили 07.02.2024 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/7903/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, судді - Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянув клопотання про повернення судового збору Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

у справі за позовом Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК"

про стягнення 159 733,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 у справі № 910/7903/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.07.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

14.03.2024 до Верховного Суду від Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 5 368,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 215 від 07.02.2024.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (04119, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 42, , р/р НОМЕР_1 , в АБ "УКРГАЗБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 215 від 07.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1338/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДМК"

про переведення прав покупця частки,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 25.10.2023 передав справу разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 на розгляд палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Верховний Суд у складі суддів судової палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду ухвалою від 11.03.2024 повернув справу №910/1338/21 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

3. Враховуючи зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти справу №910/1338/21 до свого провадження, розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/1338/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 до провадження.

2. Призначити до розгляду справу №910/1338/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023 на 03 квітня 2024 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/534/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І. М. та Малашенкової Т. М.,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

у справі № 915/534/22

за позовом Товариства

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "СГП Новоселівське";

2) ОСОБА_1

про стягнення 1 352 348,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28.02.2024 справу № 915/534/22 разом з касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 повернуто колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 12.03.2024 справу № 915/534/22 передано колегії суддів у складі: Булгакова І. В. - головуюча, Бенедисюк І. М. та Малашенкова Т. М.

З огляду на викладене Суд дійшов висновку про необхідність призначення касаційної скарги у цій справі до розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 справі № 915/534/22 у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 квітня 2024 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Одеса Справа № 916/523/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/523/24

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135,м. Київ, пр-т Берестейський, буд. 14; ) в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) (65026, м. Одеса, пл. Митна, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БУДСТЕЙТ ГРУП (43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 2; )

про стягнення 1 017 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 12.02.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх. № 547/24 ) Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Одеського морського порту) до відповідача ТОВ БУДСТЕЙТ ГРУП, в якій просить суд стягнути з відповідача суму штрафу в розмірі 1 017 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2024 було відкрито провадження у справі № 916/523/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 14.03.2024.

У судове засідання 14.03.2024, з`явився представник позивача, представник відповідача - не з`явився.

У судовому засіданні 14.03.2024, суд ухвалою у протокольній формі відклав підготовче засідання на 04.04.2024 о 15:30.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України повідомити ТОВ БУДСТЕЙТ ГРУП про розгляд справи №916/523/24 шляхом надіслання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити ТОВ БУДСТЕЙТ ГРУП на адресу місцезнаходження: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Конякіна, буд. 2 про відкладення розгляду справи на "04" квітня 2024 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання №13 тел. 0(482)307-969.

2.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

3.Повідомити учасників справи про можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль).

Ухвала набрала чинності 15.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 914/1946/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Івасенка Сергія Євгеновича від 22.02.2024

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 ( повний текст рішення складено 14.02.2024, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/1946/23

за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк», м. Львів

до відповідача Фізичної особи-підприємця Івасенка Сергія Євгеновича, м. Одеса

про стягнення 107750,90 грн. заборгованості за кредитним договором №КБ01.00301.009165180 від 20.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд 04 березня 2024 залишив без руху апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Івасенка Сергія Євгеновича, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 у справі № 914/1946/23 та надав можливість скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

11 березня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником подано заяву про усунення недоліків та долучено до неї докази сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Івасенка Сергія Євгеновича на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2024 у справі № 914/1946/23.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1946/23 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №914/75/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Тараса Миколи Орестовича
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 (повний текст ухвали складено 11.12.2023, суддя Коссак С.М.) про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню
за заявою Фізичної особи підприємця Тараса Миколи Орестовича
у справі № 914/75/21
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в особі Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області
до відповідача Фізичної особи підприємця Тараса Миколи Орестовича
про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
заінтересована особа державний виконавець Миколаївського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Тараса Миколи Орестовича на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.12.2023 у даній справі.
14 березня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/75/21.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Тараса Миколи Орестовича у справі №914/75/21 на 10 год 20 хв 04.04.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №914/2912/23
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чайки Уляни Петрівни б/н від 23.02.2024,
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2024, суддя Трускавецький В.П., м. Львів, повний текст рішення складено 30.01.2024,
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,
до відповідача фізичної особи-підприємця Чайки Уляни Петрівни, м. Львів,
про стягнення заборгованості, розірвання договору оренди та виселення
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Чайки Уляни Петрівни б/н від 23.02.2024 на рішення Господарського суду Львівської області від 30.01.2024 у справі №914/2912/23.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №914/2464/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради (вх. № ЗАГС 01-05/372/24 від 06.02.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 (суддя Сухович Ю.О. повний текст рішення складено 18.01.2024)
у справі № 914/2464/23
за позовом Івано-Франківської міської ради, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківської обл.
до відповідача Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та накладення штрафу
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Івано-Франківської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2024 у справі № 914/2464/23. Розгляд справи призначено на 05.03.2024.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Матущака О.І. з 05.03.2024 по 11.03.2024, розгляд справи, призначений на 05.03.2024, не відбувся.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Кравчук Н.М. з 11.03.2024 по 15.03.2024 датою постановлення ухвали є 18.03.2024.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 914/2464/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської міської ради на рішення Львівської області від 11.01.2024 у справі 914/2464/23 відбудеться 16.04.2024 10 год. 40 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
2. Копію ухвали скерувати на адресу учасників справи.
3. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
4. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.І. Матущак

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №909/773/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (повний текст ухвали складено 25.10.2023, суддя Стефанів Т.В.) про закриття провадження
у справі № 909/773/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна»
до відповідача Фізичної особи - підприємця Тишківського Павла Йосиповича
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження у справі №909/773/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
18 березня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/773/23.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З огляду на ціну позову, судова колегія вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст. 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» у справі №909/773/23 без виклику учасників справи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко суддя М.Б. Желік