УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/3101/24

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг"

до 1) акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"

про визнання недійсним (нікчемним) правочин про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія", товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" про визнання недійсним (нікчемним) правочину про відступлення права вимоги, а саме: визнати недійсним (нікчемним) правочин про відступлення права вимоги укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" на підставі договору від 10.01.2024 №56А200-3-24.

18.03.2024 до канцелярії суду (через систему "Електронний суд") від позивача надійшло клопотання з додатками (платіжна інструкція № від 15.03.2024 про сплату судового збору).

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, вищевказана позовна заява, хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачем за позовом також є і акціонерне товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" (відповідач-1), проте, в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут", а саме: визнання недійсним (нікчемним) правочину про відступлення права вимоги укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-3.

Натомість, позовних вимог до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", яке вказана відповідачем-1 за позовом, вищевказана позовна заява не містить.

Відповідно до ч.4 статті 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчення витягу з нього, а в разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Так, позивач просить суд визнати недійсним (нікчемним) правочин про відступлення права вимоги укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" та товариством з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" від 10.01.2024 №56А200-3-24, проте копію даного договору чи клопотання про його витребування до суду не подано.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Також, в тексті позовної заяви позивач просить суд забезпечити позов, а саме: з метою уникнення можливих недобросовісних дій з боку відповідачів заборонити примусове стягнення згідно рішення суду у судовій справі №922/2146/23.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 5 статті 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028,00 грн.

Таким чином, розмір судового збору становить 1 514,00 грн.

Проте, ч. 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено. що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Оскільки, позивачем позов було подано через систему "Електронний суд", тому судовий збір який необхідно сплатити за подання заяви про забезпечення позову становить 1 211,20 грн.

Проте, до заяви про забезпечення позову позивачем взагалі не додано доказів сплати судового збору.

З огляду на викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 162, 164, 174 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

4. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про забезпечення позову повернути заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена (в частині повернення заяви про забезпечення позову) у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. М. Мудрий