УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/16276/23 (914/1884/23)
за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Стандартбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн"

про: стягнення 12 252 407,70 грн заборгованості

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Стандартбуд"

про: визнання правочину удаваним та застосування норм, що регулюють правочин, який сторони приховали

в межах справи № 910/16276/23

Суддя Івченко А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1884/23 за первісним позовом ТОВ "Львів Стандартбуд" до ТОВ "Скайбілд" про стягнення 12252407,70 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №В01/5FL від 01.11.2021 року та за зустрічним позовом ТОВ "Скайбілд" до ТОВ "Львів Стандартбуд" про визнання правочину удаваним з тимчасового платного користування нежитловим приміщенням площею 2390,8 кв.м. на 5 (п`ятому) поверсі будівлі та паркувальні місця у кількості 33 шт., що знаходиться за адресою: місто Львів, вулиця Стрийська, 48-Г, зміст якого визначений Договором оренди нерухомого майна № В01/5FL від 01.11.2021 та застосування норм, що регулюють правочин, який сторони приховали, визначені параграфом 4 Гарантія, глави 49, книги 5 Цивільного кодексу України, а саме ч. 1 ст. 563 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2023р. суд прийняв позовну заяву до розгляду відкрив провадження у справі та ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 10.07.2023р.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду. Так, зокрема ухвалою від 12.12.2023 суд відклав розгляд справи на 19.12.2023.

11.12.2023 через систему "Електронний суд" представником ТОВ "Скайбілд" подано клопотання (Вх. № 30215/23) в якому просить застосувати правила підсудності розгляду справ, визначену Кодексом України з процедур банкрутства, у зв`язку із відкриттям Господарським судом м. Києва провадження у справі № 910/16276/23 про банкрутство ТОВ Скайбілд.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Стандартбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтіс-Констракшн" про стягнення 12 252 407,70 грн заборгованості за Договором оренди нерухомого майна №В01/5FL від 01.11.2021 року та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Стандартбуд" про визнання правочину удаваним передати для розгляду в межах справи № 910/16276/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбілд".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2024 справу № 910/16276/23 (914/1884/23) передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначити підготовче засідання на 20.03.24; запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; запропоновано позивачу надати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України; запропоновано третій особі надати пояснення.

Як встановлено судом, під час виготовлення ухвали від 24.01.2024 було допущено технічну описку, а саме: замість «призначити підготовче засідання на 20.03.24» вказано «призначити підготовче засідання на 24.03.24».

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 справі № 910/16276/23 (914/1884/23), а саме, замість: «призначити підготовче засідання на 24.03.24», читати: «призначити підготовче засідання на 20.03.24».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 24.01.2024 у справі № 910/16276/23 (914/1884/23).

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко