overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.03.2024Справа №910/172/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, м. Київ

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд", м. Київ

про визнання недійсними пунктів договору та стягнення 1 174 807,60 грн -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ-Трейд" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 15-А) як відповідача у справі №910/172/24

у підготовче засідання на 07.05.24 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/2140/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 910/2140/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Трейд Груп» (код 43257546; 01001, місто Київ, вулиця Велика Житомирська, 20) до товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН» (код 43231355; 01133, місто Київ, вул. Алмазова Генерала, 18/7) про стягнення 11 748 362,43 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ

товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ЕНЕРДЖІ ЮКРЕЙН»

про відкладення підготовчого засідання на 09.04.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Наслідки неявки в засідання осіб, які беруть участь у справі передбачені ст. 202 ГПК України. Про причини неявки обов`язково повідомити суд.

Реалізувати право на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань учасники справи можуть у строки відповідно до ст.118, 119 ГПК України.

Подання та отримання заяв по суті справи та з процесуальних питань є можливим в підсистемі (модулі) ЄСІТС "Електронний суд" при умові реєстрації. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

Засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснюється з використанням власних технічних засобів через сервіс "Система захищеного відеокнференцзв`язку з судом (посилання https://vkz.court.gov.ua/) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему "Електронний суд". Для участі у засіданні в режимі відеоконференції слід подати заяву із зазначенням логіну в порядку ст.197 ГПК України.

За умов подання всіма учасниками справи заяв про її розгляд за письмовими документами судове рішення може ухвалене без особистої участі представників учасників справи.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/19867/23

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А Терція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП ПЛЮС"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/19867/23 за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А Терція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП ПЛЮС" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В обгрунтування заявлених вимог позивач стверджує, що група нежитлових приміщень загальною площею 3,1 кв.м , які розташовані за адресою м. Київ просп. Героїв Сталіграда, 10-А, корпус 2 приміщення 9, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 , право власності на яке зареєстроване за відповідачем, фактично є допоміжним приміщенням (сміттєзбірник) площею 2,9 кв. м № ХХІ і належить об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "ГС10А Терція".

31.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої запропоновано поставити такі питання:

1. Чи є спірне приміщення сміттєзбірником № ХХІ площею 2,9 кв. м по просп. Г. Сталінграда, 10-А, корп.2 в м. Києві, зазначене в технічному паспорті виготовленому станом на 24.12.2003 КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» на замовлення ОСББ "ГС10А Терція" та плану будинку до нього та група нежитлових приміщень площею 3,1 кв.м по просп. Г. Сталінграда, 10-А, корп. 2 приміщення 9, що належить ТОВ«КОМФОРТ ГРУП ПЛЮС» () реєстраційний номер: 000 - одним і тим же приміщенням, встановити його загальну площу і статус;

2. Чи має приміщення сміттєзбірнику ХХІ площею 2,9 кв. м по просп. Г.Сталінграда, 10-А, корп.2 в м. Києві статус допоміжного, призначеного для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку;

3. Чи має приміщення - група нежитлових приміщень площею 3,1 кв.м по просп. Г. Сталінграда, 10-А, корп.2 приміщення 9, що належить ТОВ «КОМФОРТ ГРУП ПЛЮС» () реєстраційний номер: 000 статус допоміжного, призначеного для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування мешканців будинку.

У підготовчому засіданні 19.03.2024 представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та просив суд його задовільнити.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.03.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Запропонувати відповідачу подати до суду пояснення та пропозиції щодо призначення у справі експертизи, а також питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта; пропозиції щодо експертної установи для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/3206/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "ІНФОРМАЦІЯ_3"

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.03.2024Справа №910/5247/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом 1. ОСОБА_1 , м. Київ

2. ОСОБА_2 , Київська область, м. Васильків

до ОСОБА_3 , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпол Груп"м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна, м. Київ

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту, стягнення сум та скасування державної реєстрації -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпол Груп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) як третю особу-1 у справі №910/5247/23

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Смолянінову Олену Ярославівну ( АДРЕСА_1 ) як третю особу-2 у справі№910/5247/23

про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 07.05.24 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/8911/20

за позовом Віер Глобал Партнерс, Л.П.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 617 940 115,24 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/8911/20 за позовом Віер Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №К-03/140 від 07.03.2012, яка складається з пені у розмірі 617 940 115,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2020 у справі №910/8911/20 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі №910/10565/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2022 у справі № 910/10565/17 заяву Державного підприємства «Південна Залізниця» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17 задоволено у повному обсязі. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 910/10565/17 скасовано, прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні позову.

12.02.2024 через відділ діловодства суду від Віер Глобал Партнерс, Л.П. надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/8911/20.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/8911/20.

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/8911/20.

2. Підготовче засідання призначити на 28.03.24 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.03.2024Справа №910/11277/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Верверт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

про визнання недійсним договору, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1) як відповідача-1 у справі №910/11277/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Верверт" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3) як відповідача-2 у справі №910/11277/22

у підготовче засідання на 28.05.24 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Явку представників відповідачів визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

19.03.2024Справа №910/11277/22
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Смілянський електромеханічний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Верверт"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович

про визнання недійсним договору, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (20705, Черкаська область, м. Сміла, вул. Коробейника, буд. 1) як третю особу-1 у справі №910/11277/22

Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича ( 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, буд. 23-Б, офіс 54 ) як третю особу-2 у справі №910/11277/22

про оголошення перерви в судовому засіданні до 28.05.24 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Суддя Cергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/10204/20
за позовом Віер Глобал Партнерс, Л.П.

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 119 346 944,29 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/10204/20 за позовом Віер Глобал Партнерс, Л.П. до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №20-3762/2-1 від 29.12.2011, яка складається з пені у розмірі 119 346 944,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2020 у справі №910/10204/20 зупинено провадження до набрання законної сили рішенням у справі №910/19925/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі № 910/19925/17 заяву Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №910/19925/17 за нововиявленими обставинами у справі задоволено частково. Скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №910/19925/17 в частині задоволення первісних позовних вимог та прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні первісного позову ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) відмовлено повністю.

12.02.2024 через відділ діловодства суду від Віер Глобал Партнерс, Л.П. надійшла заява про поновлення провадження у справі №910/10204/20.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку поновити провадження у справі №910/10204/20

Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/10204/20.

2. Підготовче засідання призначити на 28.03.24 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
У Х В А Л А

19.03.2024Справа № 910/952/24

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" м. Одеси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93" м. Києва

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники сторін: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у січні 2024 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 19 березня 2024 р. сторони не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.24 о 14:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань №23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

19.03.2024Справа №910/235/24
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ)

до Акціонерного товариства "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" , м. Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 6) як відповідача у справі №910/235/24

у підготовче засідання на 21.05.24 о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Також суд повідомляє Акціонерне товариство "Банк Січ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Січ" про те, що в підготовчому засіданні 19.03.2024 судом було встановлено строк відповідачу для надання заперечень - 14 днів з дня отримання даної ухвали.

Явку представників відповідача визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про призначення до розгляду

м. Київ

19.03.2024справа № 910/15876/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000; ідентифікаційний код 41999833; далі - Товариство) про розподіл судових витрат

у справі № 910/15876/23

за позовом Товариства

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 3 960 758,80 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2024 у справі №910/15876/23 позовні вимоги Товариства до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія) задоволено еповністю; у задоволенні клопотання Компанії про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва у справі №910/15876/23 на один рік з дня прийняття такого рішення відмовлено.

Позивач 15.03.2024 подав суду заяву про стягнення з відповідача 300 000 грн витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом господарської справи №910/15876/23 у суді першої інстанції.

Пунктом 3 частини першої, частинами другою і третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 232 - 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (пл. Жупанатська, 18, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000; ідентифікаційний код 41999833) про розподіл судових витрат у справі №910/15876/23 на 25.03.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 19.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко