ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/951/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участю секретаря судового засідання Нагібіна І.В.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС, м. Київ від 11.01.2024 №УФ-63076 (вх. №02.3.1-02/300/24) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1.527.872,46 грн.

у справі №907/951/23

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного підприємства "Авасто-Буд", с. Косино, Мукачівського р-н (ідентифікаційний код: 35164096)

про банкрутство

За участю представників:

від заявника -Буря Олександр Олександрович, витяг МЮУ

від боржника - не з`явився

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Авасто-Буд", с. Косино, Мукачівського р-н. (ідентифікаційний код: 35164096), у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/951/23 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023.

14.11.2023 р. Господарським судом Закарпатської області здійснено запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

14.11.2023 р. Господарським судом Закарпатської області отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого Балєва Ольга Олександрівна, свідоцтво №792 від 18.04.2013 на участь у даній справі.

Ухвалою суду від 16.11.2023 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 06.12.2023 о 16:00 год. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника. Зобов`язано арбітражного керуючого Балєва О.О. (свідоцтво №792 від 18.04.2013) надати до дати судового засідання заяву на участь у даній справі. Зобов`язано Зобов`язати кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника ПП "Авасто-Буд", с. Косино, Мукачівського р-н. (ідентифікаційний код: 35164096) у строк до 06.12.2023 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу. Заборонено власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Приватному підприємству "Авасто-Буд", с. Косино, Мукачівського р-н. (ідентифікаційний код: 35164096) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

20.11.2023 р. через систему Електронний суд надійшла згода арбітражного керуючого Балєви Ольги Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №792 від 18.04.2013 на участь у справі №907/951/23 про банкрутство, виконання повноважень розпорядника майна по справі.

Ухвалою суду від 06.12.2023 року відкрито провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Авасто-Буд", (89643, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, село Косино, вулиця Шкільна, будинок 4, ). Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 44106694) до ПП "Авасто-Буд", с. Косино, Закарпатська область (ідентифікаційний код: 35164096) у розмірі 8 592 873,60 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП "Авасто-Буд", уведено процедуру розпорядження майном ПП "Авасто-Буд". Призначено розпорядником майна приватного підприємства "Авасто-Буд", арбітражного керуючого Балєву Ольгу Олександрівну, (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Гонти, 5/3, код РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №792 від 18.04.2013). Встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Балєвій Ользі Олександрівні, (свідоцтво №792 від 18.04.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок авансованих коштів заявника. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 30.01.2024 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 30.01.2024 о 14 год. 00 хв. Встановлено розпоряднику майна боржника строк до 30.01.2024 для проведення інвентаризації майна боржника. Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Авасто-Буд".

16.01.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС, м. Київ від 11.01.2024 вих№УФ-63076 (вх. №02.3.1-02/300/24) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 527 872,46 грн.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 18.01.2024 року призначено до розгляду заяву з грошовими вимогами до боржника на 30 січня 2024 р.

26.01.2024. року розпорядником майна надіслано до матеріалів справи повідомлення щодо результату розгляду вимог товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС.

Ухвалою суду від 30.01.2024 р. відкладено розгляд справи на 05.03.2024 року.

05.03.2024 року від арбітражного керуючого надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

За доводами заявника за боржником рахується заборгованість у розмірі 1 527 872,46 грн та 6 056,00грн. по сплаті судового збору.

Разом з тим, у судове засідання 05.03.2024 року кредитор вого повноважного представника не направив.

Розпорядником майна подано суду рішення за результатами розгляду вимог кредитора, яким частково визнає вимоги ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до боржника на суму 925 542,59 грн. та відповідно до частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства, підлягають задоволенню в наступній черговості задоволення вимог кредиторів: - 6 056,00 грн. (судовий збір) до першої черги задоволення вимог кредиторів; - 748 640,35 грн. боргу (у тому числі 349 942,76; грн. борг зі сплати лізингових платежів, 3076,06 грн. З % річних, 6 954,59 грн. судовий збір - стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 р. по справі № 904/4374/15 по договору фінансового лізингу № 1940/09/13- В від 24.09.2013 р.; 3% річних від простроченої суми 31521,49 грн. нараховані заявником; 285 276,97 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 950,84 грн. З % річних, 34 929,84 грн. інфляційне збільшення, 2 436,00 грн. додаткові витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса, 7 855,16 грн. судовий збір - стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі № 904/4370/15 по договору фінансового лізингу № 2596/02/14-В від 17.02.2014 р.; 3% річних від простроченої суми 25696,64 грн. нараховані заявником) - до 4 черги задоволення вимог кредиторів; - 170 846,24 грн. штраф та пеня(у тому числі 57 206,81 грн. пеня та 13 944,17 грн. штраф стягнуті рішенням Господарського суду І Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі № 904/4370/15; 56 903,84 грні пеня та 42 791,42 грн. штраф стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі № 904/4370/15) - до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Заявлені грошові вимоги підтверджуються копіями судових рішень, судовими наказами, постановами про відкриття виконавчого провадження, а також відповідними розрахунками.

Разом з тим, розпорядник майна вказує на те, що нарахована ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» за несвоєчасну оплату лізингових платежів пеня за період 05.12.2020 р. по 05.12.2023 р. на загальну суму 608 385,87 грн. не підлягає визнанню з огляду на наступне.

Так, заявником здійснено нарахування штрафних санкцій в період, що значно перевищує шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано, отже таке нарахування являється протиправним, оскільки нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

Згідно з частиною шостою статті 232 ГК України нарахування штрафним санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України визначено строк та порядок нарахування штрафних санкцій, а строк, протягом якого особа може звернутись до суду за захистом свого порушеного права, встановлюється Цивільним кодексом України.

Схожий за змістом правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 04.12.2012 у справі №17/034-11 та від 11.12.2012 у справі №10/065- 11.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Якщо господарська санкція нараховується за кожен день прострочення на відповідну суму, то позовна давність до вимог про; її застосування обчислюється окремо за кожний день прострочення. Право на подання позову про стягнення такої санкції виникає щодня на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня, коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися; про порушення права.

Згідно пункту 1 частини другої статі 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (як штрафу, так і пені) застосовується позовна давність в один рік.

Отже, нарахування господарських санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконаним, то позовна давність спливає через рік від дня, за який нараховано санкцію.

Правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 22.07.2019 зі справи № 911/1563/18, від 22.08.2019| зі справи № 914/508/17, від 11.11.2019 зі справи № 904/1038/19, від 11.02.2020 у справі №916/612/19.

При цьому, законодавець передбачив право сторін визначати у договорі розмір санкцій і строки їх нарахування за прострочення виконання зобов`язання. У разі відсутності таких умов у договорі нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мала бути виконано відповідно до частини шостої статті 232 ГК України.

У постанові Верховного Суду України від 15.04.2015 у справі №910/6379/14 від 20.08. 2020 року у справі № 902/959/19 викладена близька за змістом правова позиція.

Приписами частини шостої статті 232 ГК України передбачено період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане. Водночас, хоча законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду, однак його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу такого строку не може бути змінений за згодою сторін.

Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 12.06.2018 у справі №910/4164/17, від 22.11.20)18 у справі №903/962/17, від 07.06.2019 у справі №910/23911/16 та від 13.09.2019 у справі №902/669/18.

Строк нарахування штрафних санкцій в договорах фінансового лізингу не встановлений.

Отже розпорядник майна зазначає, що всього кредиторська заборгованість ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», яка має бути включена до реєстру вимог кредиторів складає 925 542,59 гри., а нарахована ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» за несвоєчасну оплату лізингових платежів пеня за період 05.12.2020 р. по 05.12.2023 р. на загальну суму 608 385,87 грн. визнанню не підлягає.

Від боржника письмових заперечень щодо вимог кредитора не надходило.

Розглянувши кредиторські вимоги товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС, дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ТОВ «УЛФ-ФІНАНС» до Приватного підприємства "Авасто-Буд" частково, та включення до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначаються на день подання до господарського суду такої заяви.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У відповідності до вимог статті 48 Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Враховуючи позицію учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати частково грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС на загальну суму 925 542,59 грн., у задоволенні решти вимог кредитора відмовити.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором - товариство з обмеженою відповідальністю УЛФ-ФІНАНС (ідентифікаційний код: 41110750) з грошовими вимогами до боржника - Приватного підприємства "Авасто-Буд", с. Косино, Мукачівського р-н (ідентифікаційний код: 35164096) на загальну суму 925 542,59 грн. грн. в наступній черговості:

- 6 056,00 грн. (судовий збір) до першої черги;

- 748 640,35 грн. боргу (у тому числі 349 942,76; грн. борг зі сплати лізингових платежів, 3076,06 грн. 3% річних, 6 954,59 грн. судовий збір - стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 р. по справі № 904/4374/15 по договору фінансового лізингу № 1940/09/13- В від 24.09.2013 р.; 3% річних від простроченої суми 31521,49 грн. нараховані заявником; 285 276,97 грн. заборгованість зі сплати лізингових платежів, 950,84 грн. З % річних, 34 929,84 грн. інфляційне збільшення, 2 436,00 грн. додаткові витрати на вчинення виконавчого напису нотаріуса, 7 855,16 грн. судовий збір - стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі № 904/4370/15 по договору фінансового лізингу № 2596/02/14-В від 17.02.2014 р.; 3% річних від простроченої суми 25696,64 грн. нараховані заявником) - до четвертої черги;

- 170 846,24 грн. штраф та пеня (у тому числі 57 206,81 грн. пеня та 13 944,17 грн. штраф стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі №904/4370/15, 56 903,84 грн. і пеня та 42 791,42 грн. штраф стягнуті рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2016 р. по справі №904/4370/15) - до шостої черги.

2. У задоволенні грошових вимог в частині суми 608 385,87 грн. за несвоєчасну оплату лізингових платежів пеня за період 05.12.2020 р. по 05.12.2023 р., - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 15.03.2024

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі