ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 924/176/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В. за участю секретаря судового засідання Виноградова Б.С., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Парки і сквери міста Хмельницького" м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Мацуци Євгена Миколайовича, м. Хмельницький

про розірвання договору №17-20/Т від 06.05.2020р. та стягнення 65 122,03 грн.

представники сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ: 07.02.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Парки і сквери міста Хмельницького" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Мацуци Євгена Миколайовича, м. Хмельницький про розірвання договору про пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою №17-20/Т від 06.05.2020р. та стягнення 65 122,03 грн. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2024р., вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заярнюк І.В.

Ухвалою від 08.02.2024р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її недоліками, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків. Позивач усунув вказані в ухвалі недоліки відповідно до направленої на адресу суду заяви від 20.02.2024р.

Ухвалою суду від 26.02.2024р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/176/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 20 березня 2024 року.

15.03.2024р. на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій остання просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №924/176/24 та розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд приймає до уваги наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. ч. 1 - 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд враховує, що заява про відмову від позову не суперечить інтересам позивача, інших осіб та підписана повноважною особою - директором КП "Парки і сквери міста Хмельницького" Олександром Бондарчуком, яка відповідно до виписки з ЄДРПОУ керівник позивача.

З огляду на викладене, вказана відмова позивача від позову судом приймається.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову про розірвання договору про пайову участь в утриманні об`єкта благоустрою №17-20/Т від 06.05.2020р. та стягнення 65 122,03 грн. заборгованості, провадження у справі №924/176/24 підлягає закриттю відповідно до п. 4 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Положення аналогічного змісту закріплені у ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Позивач за подання позовної заяви сплатив судовий збір в розмірі 6056,00 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №224 від 26.01.2024р. та №276 від 19.02.2024р.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне повернути Комунальному підприємству "Парки і сквери міста Хмельницького" м. Хмельницький з Державного бюджету України 3028,00 грн. судового збору, у зв`язку із відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №924/176/24 за позовом Комунального підприємства "Парки і сквери міста Хмельницького" м. Хмельницький до Фізичної особи-підприємця Мацуци Євгена Миколайовича, м. Хмельницький про розірвання договору №17-20/Т від 06.05.2020р. та стягнення 65 122,03 грн. закрити.

Повернути Комунальному підприємству "Парки і сквери міста Хмельницького" (29000, м. Хмельницький, вул. Паркова, буд. 1, код 38919564) з Державного бюджету України 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжних інструкцій №224 від 26.01.2024р. та №276 від 19.02.2024р.

Примірники платіжних інструкцій №224 від 26.01.2024р. та №276 від 19.02.2024р. про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили 20.03.2024р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано 3 примірник:

1 - до справи;

2- позивачу 29000, м. Хмельницький, вул. Паркова, 1 ( код 38919564 )

3 - відповідачу АДРЕСА_1 (код )