ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Євдокімова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська обл., смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 21)
про стягнення 47'300,06 грн
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Євдокімов Дмитро Миколайович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 47'300,06 грн за неналежне виконання Договору про закупівлю №31 від 15.02.2021, Договору №20 від 24.01.2022 та Договору №44 від 08.02.2022, з яких: 32561,82 грн - основний борг, 5683,48 грн - пеня, 1650,24 грн - 3% річних та 7404,52 грн - інфляційні нарахування. Витрати з оплати судового збору у розмірі 2684 грн позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 21.11.2023 позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Будь-яких заяв або клопотань, про можливість подання яких було роз`яснено ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.11.2023, на адресу суду від учасників справи не надходило, як і не надходило клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідно до ст. 252 ГПК України.

Відповідач своїм правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 21.11.2023 була вручена уповноваженій особі відповідача 12.02.2024, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.

Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради на веб-порталі електронної системи публічних закупівель "Prozorro" було розміщено оголошення UA-2022-01-18-004669-a про закупівлю товарів ДК 021:2015:15220000-6: Риба, рибне філе та інше м`ясо.

Після проведення електронних торгів між переможцем Фізичною особою-підприємцем Євдокімовим Дмитром Миколайовичем (далі - позивач, Постачальник) та замовником Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (далі - відповідач, Замовник) було укладено Договір №31 від 15 лютого 2021 року про закупівлю товару товарів ДК 021:2015:15220000-6: Риба, рибне філе та інше м`ясо риби морожені.

Додатковою угодою №5 від 29 грудня 2021 року до Договору №31 від 15 лютого 2021 року строк дії договору продовжено до 31 травня 2022 року.

Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради на веб-порталі електронної системи публічних закупівель "Ргоzогго" було розміщено оголошення UA-2022-01-10-004961-е про закупівлю товарів ДК 021:2015:03140000-4 "Продукція тваринництва та супутня продукція" (яйця курячі).

Після проведення електронних торгів між переможцем Фізичною особою-підприємцем Євдокімовим Дмитром Миколайовичем та замовником Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради було укладено Договір №20 від 24 січня 2022 року про закупівлю товару ДК 021:2015:03140000-4 "Продукція тваринництва та супутня продукція" (яйця курячі).

Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради на веб-порталі електронної системи публічних закупівель "Ргоzогго" було розміщено оголошення UA-2022-01-10-000764-а про закупівлю товарів ДК 021:2015:15540000-5 "Сирні продукти" (сир кисломолочний, твердий сир).

Після проведення електронних торгів між переможцем Фізичною особою-підприємцем Євдокімовим Дмитром Миколайовичем та замовником Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради було укладено договір №44 від 08 лютого 2022 року про закупівлю товару ДК 021:2015:15540000-5 "Сирні продукти" (сир кисломолочний, твердий сир).

Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради на веб-порталі електронної системи публічних закупівель "Ргогогго" було розміщено оголошення UA-2022-01-10-000433-а про закупівлю товарів ДК 021:2015:15530000-2 -"Вершкове масло".

Після проведення електронних торгів між переможцем Фізичною особою-підприємцем Євдокімовим Дмитром Миколайовичем та замовником Управлінням освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради було укладено договір №45 від 08 лютого 2022 року про закупівлю товару ДК 021:2015:15530000-2 - "Вершкове масло".

Згідно з п. 4.1. Договору №31 від 15.02.2021 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після отриманого товару та пред`явлення Постачальником накладної на оплату товару протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Згідно з п. 5.3. Договору №31 від 15.02.2021 приймання-передача товару по кількості провадиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних) окремо на кожний заклад замовника.

Згідно з п. 6.1.1. Договору №31 від 15.02.2021 замовник зобов`язаний свосчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Згідно з п. 6.4.1. Договору №31 від 15.02.2021 постачальник мас право свосчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

Згідно з п. 8.1. Договору №31 від 15.02.2021 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором.

Відповідно до п. 8.4. Договору №31 від 15.02.2021 передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.5. Договору №31 від 15.02.2021 у випадках, не передбачених ним договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.1. Договору №20 від 24.01.2022 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після отриманого товару та пред`явлення Постачальником накладної на оплату товару протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Відповідно до п. 5.3. Договору №20 від 24.01.2022 приймання-передача товару по кількості провадиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних) окремо на кожний заклад замовника.

Відповідно до п. 6,1.1. Договору №20 від 24.01.2022 замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Відповідно до п. 6.4.1. Договору №20 від 24.01.2022 постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

Відповідно до п. 8.1. Договору №20 від 24.01.2022 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором.

Згідно з п. 8.4. Договору №20 від 24.01.2022 передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 8.5. Договору №20 від 24.01.2022 у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно з п. 4.1. Договору №44 від 08.02.2022 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після отриманого товару та пред`явлення Постачальником накладної на оплату товару протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Згідно з п. 5.3. Договору №44 від 08.02.2022 приймання-передача товару по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних) окремо на кожний заклад замовника.

Згідно з п. 6.1.1. Договору №44 від 08.02.2022 замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Згідно з п. 6.4.1. Договору №44 від 08.02.2022 постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

Згідно з п. 8.1. Договору №44 від 08.02.2022 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором.

Відповідно до п. 8.4. Договору №44 від 08.02.2022 передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 8.5. Договору №44 від 08.02.2022 у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно з п. 4.1. Договору №45 від 08.02.2022 розрахунки проводяться шляхом оплати Замовником після отриманого товару та пред`явлення Постачальником накладної на оплату і опару протягом 10 робочих днів з дня поставки товару.

Згідно з п. 5.3. Договору №45 від 08.02.2022 приймання-передача товару по кількості провадиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних) окремо на кожний заклад замовника.

Згідно з п. 6.1.1. Договору №45 від 08.02.2022 замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Згідно з п. 6.4.1. Договору №45 від 08.02.2022 постачальник має право своєчасно та в повному обсязі отримувати плату за поставлені товари.

Згідно з п. 8.1. Договору №45 від 08.02.2022 у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену договором.

Відповідно до п. 8.4. Договору №45 від 08.02.2022 передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 8.5. Договору №45 від 08.02.2022 у випадках, не передбачених ним договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

У відповідача 24.01.2022 утворилась заборгованість за поставлений і неоплачений товар на суму 8851,95 грн, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- товарно-транспортна накладна №690 на суму 207,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №691 на суму 290,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №171 на суму 456,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №172 на суму 228,25 грн;

- товарно-транспортна накладна №173 на суму 228,25 грн;

- товарно-транспортна накладна №174 на суму 373,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №697 на суму 103,75 грн;

- товарно-транспортна накладна №698 на суму 103,75 грн;

- товарно-транспортна накладна №699 на суму 103,75 грн;

- товарно-транспортна накладна №176 на суму 290,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №178 на суму 332 грн;

- товарно-транспортна накладна №180 на суму 332 грн;

- товарно-транспортна накладна №182 на суму 240,70 грн;

- товарно-транспортна накладна №184 на суму 224,10 грн;

- товарно-транспортна накладна №186 на суму 78,85 грн;

- товарно-транспортна накладна №188 на суму 124,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №189 на суму 41,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №191 на суму 132,80 грн;

- товарно-транспортна накладна №193 на суму 24,90 грн;

- товарно-транспортна накладна №195 на суму 373,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №708 на суму 124,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №198 на суму 1245 грн;

- товарно-транспортна накладна №205 на суму 41,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №208 на суму 145,25 грн;

- товарно-транспортна накладна №211 на суму 352,75 грн;

- товарно-транспортна накладна №216 на суму 435,75 грн;

- товарно-транспортна накладна №221 на суму 166 грн;

- товарно-транспортна накладна №706 на суму 498 грн;

- товарно-транспортна накладна №712 на суму 253,15 грн;

- товарно-транспортна накладна №713 на суму 145,25 грн;

- товарно-транспортна накладна №714 на суму 33,20 грн;

- товарно-транспортна накладна №692 на суму 249 грн;

- товарно-транспортна накладна №693 на суму 622,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №700 на суму 83 грн;

- товарно-транспортна накладна №701 на суму 166 грн.

За договорами у відповідача 21.02.2022 утворилась заборгованість за поставлений і доплачений товар на суму 23'709,87 грн, що підтверджується наступними товарно-транспортними накладними:

- товарно-транспортна накладна №1543 на суму 382 грн;

- товарно-транспортна накладна №1545 на суму 550,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №1547 на суму 188 грн;

- товарно-транспортна накладна №1549 на суму 188 грн;

- товарно-транспортна накладна №1551 на суму 630 грн;

- товарно-транспортна накладна №1554 на суму 127 грн;

- товарно-транспортна накладна №1555 на суму 579,20 грн;

- товарно-транспортна накладна №1557 на суму 533,05 грн;

- товарно-транспортна накладна №1559 на суму 861,25 грн;

- товарно-транспортна накладна №1561 на суму 187,25 грн;

- товарно-транспортна накладна №1563 на суму 125 грн;

- товарно-транспортна накладна №1564 на суму 312,25 грн;

- товарно-транспортна накладна №1566 на суму 453,75 грн;

- товарно-транспортна накладна №1568 на суму 190,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №1569 на суму 127 грн;

- товарно-транспортна накладна №1570 на суму 373,80 грн;

- товарно-транспортна накладна №1572 на суму 210 грн;

- товарно-транспортна накладна №1574 на суму 294,25 грн;

- товарно-транспортна накладна №1576 на суму 96,70 грн;

- товарно-транспортна накладна №1578 на суму 259,91 грн;

- товарно-транспортна накладна №1581 на суму 503,20 грн;

- товарно-транспоргна накладна №1584 па суму 24 грн;

- товарно-транспортна накладна №1587 на суму 1614,78 грн;

- товарно-транспортна накладна №1591 на суму 864,85 грн;

- товарно-транспортна накладна №1595 на суму 447,15 грн;

- товарно-транспортна накладна №1598 на суму 641,75 грн;

- товарно-транспортна накладна №1600 на суму 3806,03 грн;

- товарно-транспортна накладна №1603 на суму 4267,95 грн;

- товарно-транспортна накладна №1606 на суму 1876,95 грн;

- товарно-транспортна накладна №1609 на суму 487,00 грн;

- товарно-транспортна накладна №1611 на суму 404,05 грн;

- товарно-транспортна накладна №1614 на суму 168,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №1616 на суму 20,75 грн;

- товарно-транспортна накладна №1617 на суму 752,50 грн;

- товарно-транспортна накладна №1620 на суму 627,80 грн;

- товарно-транспортна накладна №1623 на суму 313,90 грн.

Факт поставки товару підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними.

По заборгованості в сумі 8851,95 грн, яка утворилась 24.01.2022, з 25.01.2022 почав спливати строк на оплату заборгованості (протягом 10 робочих днів), який сплив 07.02.2022. З 08.02.2022 почалось прострочення заборгованості по оплаті за поставлений товар.

По заборгованості в сумі 23'709,87 грн, яка утворилась 21.02.2022, з 22.02.2022 почав спливати строк на оплату заборгованості (протягом 10 робочих днів), який сплив 07.03.2022. З 08.03.2022 почалось прострочення заборгованості по оплаті за поставлений товар.

Позивачем було направлено вимогу по сплаті заборгованості по Договору №31 віл 15.02.2021, Договору №20 від 24.01.2022, Договору №44 від 08.02.2022, Договору №45 від 08.02.2022.

На теперішній час заборгованість відповідачем не погашена.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару; договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України та частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу, України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі статтями 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Відповідачем, у встановленому законом порядку, позовні вимоги позивача не спростовано.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги порушення відповідачем умов Договорів в частині оплати поставленого позивачем товару своєчасно та у повному обсязі, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання грошових зобов`язань за вказаними Договорами щодо оплати товару у розмірі 32'561,82 грн.

Відповідач позовні вимоги не спростував та доказів оплати поставленого товару до суду не надав, а отже позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.4. Договору №31 від 15.02.2021 передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 8.5. Договору №31 від 15.02.2021 у випадках, не передбачених ним договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Згідно з п. 8.4. Договору №20 від 24.01.2022 передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 8.5. Договору №20 віл 24.01.2022 у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.4. Договору №44 від 08.02.2022 передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 8.5. Договору №44 від 08.02.2022 у випадках, не передбачених цим договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 8.4. Договору №45 від 08.02.2022 передбачена відповідальність замовника за несвоєчасну оплату за поставлений товар у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно з п. 8.5. Договору №45 від 08.02.2022 у випадках, не передбачених ним договором, сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом зазначеної норми закону нарахування трьох процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Перевіривши розрахунки позивача пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку, що відповідні розрахунки є вірними, вони відповідають нормам чинного законодавства, та не спростовані відповідачем.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 129 ГПК України, відповідно до якої судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підставі, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 21, ) на користь Фізичної особи-підприємця Євдокімова Дмитра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) 32561,82 грн основного боргу, 5683,48 грн пені, 3% річних у сумі 1650,24 грн, інфляційні нарахування в сумі 7404,52 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасники справи:

Позивач - Фізична особа-підприємець Євдокімов Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради (62602, Харківська область, смт. Великий Бурлук, вул. Центральна, 21, ).

Суддя І.В. Трофімов