overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024р. Справа№ 914/619/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ розглянув клопотання представника третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СК ЕНЕРДЖІ ГРУП»,

до відповідача: Державної митної служби України в особі Львівської митниці,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Державну установу «Професійні закупівлі»,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 на адресу суду від представника третьої особи надійшло клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає таке.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи Коваль Олени Сергіївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 08.04.2024 о 10:30 год та наступні засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити третій особі, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024 Справа № 905/1593/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Публічне акціонерноге товариство акціонерний банк «Укргазбанк»

як позивача, у справі 914/1593/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова»

відповідача-2: ОСОБА_1

про: стягнення 467 048,77 грн.,

що розгляд справи відкладено на 03.04.2024 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024 Справа № 905/1593/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова»

як відповідача-1, у справі 914/1593/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова»

відповідача-2: ОСОБА_1

про: стягнення 467 048,77 грн.,

у судове засідання, відкладене на 03.04.2024 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024 Справа № 914/2457/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго»,
до відповідача:Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» акціонерного товариства «Українська Залізниця»,
про:стягнення 1 937 036,50 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/2457/23 (далі Заява).

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 12.03.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лів-Енерго» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2024 та зобов`язав Господарський суд Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2457/23.

Зважаючи на вказане, у зв`язку з необхідністю невідкладно надіслати матеріали справи до Західного апеляційного господарського суду, неможливістю здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без матеріалів справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити розгляд Заяви.

2. Передати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/2457/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024 Справа № 905/1593/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

ОСОБА_1

як відповідача-2, у справі 914/1593/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азалія Нова»

відповідача-2: ОСОБА_1

про: стягнення 467 048,77 грн.,

у судове засідання, відкладене на 03.04.2024 о 13:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 Справа № 914/2947/23

Господарський суд Львівської області в складі судді У.І.Ділай розглянувши матеріали справи

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора в інтересах держави

в особі позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОККО-Бізнес Партнер, смт.Славсько Стрийського району Львівської області

про: визнання недійсними пунктів 1.1 та 3.1 договору № 268/1/22/58 про постачання для державних потреб нафти і дистилятів(09130000-9)(авіаційний гас) для техніки спеціального призначення від 22.09.2022 та стягнення 54455649,62 грн безпідставно сплачених коштів та штрафних санкцій

Встановив:

Ухвалою від 02.01.2024 зупинено провадження у справі №914/2947/23 о набрання законної сили судовим рішенням Харківським окружним адміністративним судом у справі №320/20717/23.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 задоволено апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора за № 11/3/1-23вих-24 від 18.01.2024 року та скасовано ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.01.2024 року про зупинення провадження у справі № 914/2947/23, справу направлено до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду.

Зважаючи на вказане, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 02.04.2024 на 10:30 год.

2.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважних представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024 Справа № 914/933/23

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "Бродівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про розстрочення виконання рішення суду

у справі № 914/933/23

стягувач: Підкамінська селищна рада Львівської області, смт. Підкамінь Львівської області

боржник: Державне спеціалізоване господарське підприємство ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "Бродівське лісове господарство " Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", м. Броди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала позовна заява Золочівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підкамінської селищної ради Львівської області до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "Бродівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державної екологічної інспекції у Львівській області про стягнення 341 682, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2023, яке залишено без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2024, позов задоволено.

15 березня 2024 року на адресу суду від боржника надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд визнав подані матеріали заяви достатніми для її прийняття до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства ЛІСИ УКРАЇНИ в особі філії "Бродівське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" про розстрочення виконання судового рішення до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні 20.03.2024 о 14:40 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Учасникам справи - висловити позицію щодо поданої заяви.

4. Явка представників - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024 Cправа№ 914/46/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 6 173,17 грн.,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/46/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 173,17 грн.

14.03.2024р. суд ухвалив рішення у даній справі. Однак, з технічних причин не відображено частину першого абзацу описової частини рішення.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не має необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку в описовій частині рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2024р. у справі № 914/46/24, вказавши вірно перший абзац описової частини рішення, який слід читати вірно: « 02.01.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 173,17 грн.». Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.03.2024 Справа № 914/620/24
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 та ч.2 ст.157 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст.159 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2024 року Справа № 915/1711/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторонам, що 04 квітня 2024 року об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 14; відбудеться підготовче засідання у справі

за позовом: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз»,

до відповідача: ОСОБА_1 ,

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 ;

про: стягнення 11180200,0 грн збитків,-

Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

Провести розгляд справи у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію Російської Федерації проти України.

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 березня 2024 року Справа № 915/252/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства «Віктан»,

до відповідача: Березнегуватської селищної ради,

про: визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі та поновлення на той самий строк, укладеною в редакції запропонованій позивачем,-

в с т а н о в и в:

Фермерське господарство «Віктан» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Березнегуватської селищної ради, в якій просить суд визнати додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого в книзі реєстрації договорів оренди земель 24.10.2011 за №092, та поновлення такого договору на той самий строк, укладеною в редакції запропонованій позивачем.

Позов подано з додержанням вимог статей 162-164 ГПК України.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.20, 29, 164-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 08 квітня 2024 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Позивач має право в 5-денний строк від дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з дотриманням правил, встановлених ст.166, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

6. Відповідач має право в 5-денний строк від дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення з дотриманням правил, встановлених ст.167, ч.ч.3-6 ст.165 ГПК України.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва