УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/11028/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О. В., Жукова С. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 11.12.2023

та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

від 09.05.2023

у справі № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТУР" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15, сформована в системі "Електронний суд" 15.01.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" у справі № 904/11028/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Васьковського О. В., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.01.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 23.01.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 610,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено копію документу (платіжна інструкція № 1-0617 від 29.01.2024), що підтверджує сплату судового збору в розмірі 4 610,40 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 відкрито касаційне провадження у справі № 908/802/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі № 904/11028/15. Встановлено, що з касаційної скарги у справі № 904/11028/15 вбачається, що кредитор Компанії P.B. Tromp Holding B.V., (Королівство Нідерланди) у справі є суб`єктом господарювання іноземної держави, який знаходиться за адресою: Королівство Нідерланди, м. Аркел, вул. Рітфелд, 15, 4241 ЕВ однак інформація щодо наявності на території України інших представників Компанії P.B. Tromp Holding B.V в матеріалах касаційної скарги відсутня. Зупинено касаційне провадження з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі №904/11028/15 зупинити до усунення обставин, що зумовили зупинення касаційного провадження, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТУР" надати у строк до 26 березня 2024 року нотаріально засвідчений переклад нідерландською мовою у двох примірниках, кожен з яких прошити окремо: - цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; - касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у справі №904/11028/15; - заяви про усунення недоліків касаційної скарги. Встановлено, що після надходження до Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" документів, зазначених у пункті 4 цієї ухвали, судові документи підлягають надісланню Компанії P.B. Tromp Holding B.V. за адресою: Королівство Нідерланди, м. Аркел, вул. Рітфелд, 15, 4241 ЕВ.

07.03.2024 від представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V. адвоката Качановського Р. Є. до суду надійшла заява в якій вказано, що Компанія P.B. Tromp Holding B.V. має двох повноважних представників Компанії P.B. Tromp Holding B.V., а саме Меркулову О. А. та Качановського Р. Є. тому немає необхідності у нотаріально засвідченому перекладі нідерландською мовою документів зазначених в ухвалі суду від 27.02.2024, а також надсиланні їх поштою на адресу компанії, оскільки в компанії є представники, готові отримати судові документи, перекласти її на англійську мову, довести їх зміст до відома компанії, а також забезпечити участь компанії в судовому засіданні. До вищевказаної заяви додано копію ордера про надання правової допомоги, копію договору про надання правничої допомоги та копія довіреності.

Згідно зі статтею 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Зазначене стосується також і права іноземного суб`єкта господарської діяльності (іноземної юридичної особи) бути повідомленим про судовий розгляд.

Відповідно до вимог статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено в ухвалі суду від 27.02.2024 розгляд справи по суті касаційної скарги має відбутись не раніше 6 місяців з дати направлення судових документів на адресу суб`єкта господарювання іноземної держави (ст. 15 Конвенції) однак враховуючи заяву представника Компанії P.B. Tromp Holding B.V., відпала необхідність призначити розгляд справи не раніше 6 місяців з дати направлення судових документів. Враховуючи вищезазначене колегія суддів, керуючись статтею 230 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про необхідність поновлення касаційного провадження у справі № 904/11028/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023 у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 904/11028/15.

Окрім того з метою надання можливості учасникам справи подати письмові пояснення на вказану касаційну скаргу та з урахуванням поданої представником Компанії P.B. Tromp Holding B.V. заяви про участь у справі представника колегія суддів вважає за необхідне призначити касаційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.04.2024 о 10:45 год.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/11028/15 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.05.2023.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТУР" на 09 квітня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренка Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про банкрутство, яку надіслати до суду касаційної інстанції у термін до 27.03.2024.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Верховний Суд звертає увагу, що з введенням в дію Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

С. В. Жуков