ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" березня 2024 р. № 916/1107/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши матеріали позовної заяви (Вх. № 1132/24 від 15.03.2024), у справі

за позовом: Селянського (фермерського) господарства Родничек (67752, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Випасне, пров. Новий, 30-Б; ),

до відповідача: Приватного підприємства Агробізнес-2 (67725, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Приморська, 57-В; ),

про стягнення 160000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство Родничек звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агробізнес-2 про стягнення заборгованості за договором № 19/04/22 про надання поворотної фінансової допомоги від 19.04.2022 року в сумі 160000,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неповернення наданої відповідачу з боку Селянського (фермерського) господарства Родничек фінансової допомоги у визначений договором строк.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2024 справу № 916/1107/24 розподілено на розгляд судді Нікітенку С.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

В поданій позовній заяві позивач у відповідності до вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України підтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом положень частин першої і другої статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави; суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Разом з тим, судом за допомогою комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (ДСС), встановлено, що Селянським (фермерським) господарством Родничек було подано до Господарського суду Одеської області позов до цього самого відповідача Приватного підприємства Агробізнес-2 з таким самим предметом позову та тих же підстав.

Зазначена позовна заява була зареєстрована за вх. суду № 914/24 від 04.03.2024 та згідно автоматизованого розподілу передана судді Петрову В.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.03.2024 у справі № 916/888/24 (суддя Петров В.С.) позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Родничек до Приватного підприємства Агробізнес-2 про стягнення заборгованості в сумі 160000,00 грн залишено без руху.

Отже, на час звернення Селянського (фермерського) господарства Родничек з даною позовною заявою (вх. суду № 1132/24 від 15.03.2024) у провадженні Господарського суду Одеської області є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до частин 6, 7, 8 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За цих обставин, враховуючи, що у провадженні суду вже є справа № 916/888/24 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає необхідним повернути позовну заяву і додані до неї документи у даній справі.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Родничек (Вх. № 1132/24 від 15.03.2024) та додані до неї документи повернути.

Додаток:

- позовна заява (Вх. № 1132/24 від 15.03.2024) з додатками до неї, всього на 22 аркушах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 20.03.2024.

Суддя Нікітенко С.В.