ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" березня 2024 р. Cправа № 902/2/24

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Марчук А.П.

арбітражного керуючого - Багінського А.О. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

01.01.2024 до Господарського суду Вінницької області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 б/н (вх.№1555/23) від 13.12.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024, вказану заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 29.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Багінського А.О., попереднє засідання призначено на 14.03.2024.

30.01.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

19.02.2024 до суду через систему "Електронний суд" від АТ "Універсал Банк" надійшла заява від 16.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника в сумі 125 410,03 грн.

Вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.03.2024.

В судовому засіданні 14.03.2024 судом повідомлено, що 13.03.2024 на адресу суду від арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Багінського А.О. надійшов звіт про перевірку майнового стану боржника та перевірку декларацій про майновий стан боржника.

Арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Багінський А.О. доповів суду зміст даного звіту.

В судовому засіданні здійснювалося обговорення обставин, викладених у звіті.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Суд, заслухавши звіт про перевірку майнового стану боржника та про результати перевірки декларації боржника фізичної особи ОСОБА_1 , дійшов висновку про прийняття його до відома.

Також в судовому засіданні 14.03.2024 судом розглянуто клопотання арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Багінського А.О. від 13.03.20242 про витребування доказів.

Вказане клопотання мотивовано тим, що відповідно до ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено обов`язки розпорядника майна серед яких, зокрема, обов`язок вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою.

Ч. 8 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

На виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 29.01.2024 у справі № 902/2/24 та керуючись вищенаведеними нормами в порядку КУзПБ було направлено ряд запитів до юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування з проханням надати запитувану інформацію, яка стосується боржника ОСОБА_1 , а саме направлено запити до Державної митної служби України та ГУ ДПС у Вінницькій області,.

Згідно відповіді Державної митної служби України остання зазначила, що не має правових підстав для надання інформації, що запитується, у розумінні ст. 11 Митного кодексу України.

Відповіді від ГУ ДПС у Вінницькій області не надійшло.

Розглянувши вказане клопотання суд зважає на наступне.

Відповідно до ч.1, ч.7-9 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частинами 1 та 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати вказану в клопотанні інформацію.

В судовому засіданні 14.03.2024 судом розпочато розгляд заяви АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог до боржника.

Керуючий реструктуризацією зазначив, що грошові вимоги не визнає.

Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду заяви суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви АТ "Універсал Банк" про визнання грошових вимог боржника на 24.04.2024.

Водночас, враховуючи наявність у матеріалах справи нерозглянутої заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання на 24.04.2024.

Також з метою оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 2, 12, 45, 44, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 42, 81, 197, 216, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до відома звіт арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Багінського від 13.03.2023 про результати перевірки декларації боржника.

2. Клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. від 13.03.2024 про витребування доказів задовольнити.

3. Витребувати у Державної митної служби України інформацію інформацію щодо будь-якого задекларованого майна при перетині кордону боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а також таку ж інформацію про членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

4. Витребувати у ГУ ДПС у Вінницькій області:

- перелік відкритих банківських рахунків боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

- Повідомити:

- інформацію про наявні укладені трудові відносини з боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), коли були зареєстровані трудові відносини та у зв`язку із чим вони були припиненні за період із 2021 по 2024 роки.

- інформацію про майновий стан та доходи боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за період з 2021 року.

- інформацію про майновий стан та доходи членів сім`ї боржника, а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

- інформацію про те, чи перебуває боржник ОСОБА_1 у статусі фізичної особи-підприємця? Якщо так, то чи наявний за ним податковий борг?

- інформацію про наявність відкритих електронних гаманців та інформацію про рух коштів чи їх еквівалентів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї ОСОБА_10 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а саме: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

5. Відповідь на виконання ухвали про витребування доказів, окрім суду також надіслати на адресу арбітражного керуючого 29017, м.Хмельницький, вул.Зарічанська 5/3, оф. 312, ІНФОРМАЦІЯ_9.

6. Відкласти попереднє засідання у справі № 902/2/24 на 24.04.24 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

7. Відкласти розгляд заяви АТ "Універсал Банк" від 16.02.2024 про визнання грошових вимог до боржника на 24.04.24 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3 поверх, зал № 4.

8. Проведення судового засідання 24.04.2024 о 10:30 год. у справі № 902/2/24 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) за участю арбітражного керуючого Багінського А.О. та представника боржника, адвоката Василюка А.П.

9. Явку представника АТ "Універсал Банк" визнати обов"язковою (допускається участь в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

10. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 14.03.2024.

11. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

12. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.03.2024.

13. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу: Школяр Ю.Л. - ІНФОРМАЦІЯ_7 ; представника боржника, адвоката, Василюка А.П. ІНФОРМАЦІЯ_8 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ; АТ "Універсал Банк" - ; представнику АТ "Універсал Банк", адвокату Клочко О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; Державній митній службі України - ; ; .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ГУ ДПС у Вінницькій області - Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028;

3 -Державній митній слуужбі України - вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119