overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/32/24

За позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

Позивача 1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

Позивача 2: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "ФЕНІКС", с. Карабинівка, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 349 260,13 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі - Позивач-1) та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Позивач-2) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства "ФЕНІКС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 349 260,13 грн., з яких: 300 000,00 грн. - поворотної фінансової допомоги; 38 419,03 грн. - інфляційних витрат; 10 841,10 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором № 28 ФГ-2017 від 06.12.2017 року про надання фінансової підтримки на поворотній основі фермерському господарству.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2024 року підготовче засідання відкладено на 14.03.2024 о 14:30 год.

13.03.2024 року від Позивача-1 надійшло клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС ".

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи те, що представником позивача подано клопотання з порушенням строків встановлених ч.2 ст.197 ГПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Позивача-1 про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 904/4871/22

За заявою Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА", м.Дрогобич, Львівська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А,

про визнання грошових вимог на суму 32 594 975,28 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/4871/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЄР ЛТД", 49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Слостін Андрій Геннадійович, свідоцтво №2042 від 10.11.2021.

12.03.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА", м.Дрогобич, Львівська область до банкрута про визнання грошових вимог на суму 32 594 975,28 грн. та судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду, призначення судового засідання, зобов`язавши ліквідатора Слостіна А.Г. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" про визнання грошових вимог, докази в обґрунтування заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.04.2024 на 11:00 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов`язати ліквідатора Слостіна А.Г. подати до дати судового засідання до Господарського суду Дніпропетровської області відзив на заяву Публічного акціонерного товариства "НАФТОПЕРЕРОБНИЙ КОМПЛЕКС - ГАЛИЧИНА" про визнання грошових вимог, докази в обґрунтування заперечень.

4. Явку представника кредитора та ліквідатора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 13.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6077/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 253 921,43 грн

Представники:

від позивача: Лопатько С.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Українська машинобудівна компанія" (49040, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, ідентифікаційний код 40521127) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Мехенерго" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Свєтлова, буд. 42А, прим. 32, ідентифікаційний код 42722584) 257 730,25 грн, а саме: 253 921,43 грн, з яких: 190 195,78 грн основний борг, 47 095,43 грн пеня, 6653,90 грн 3% річних, 9976,32 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3808,82 грн, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.03.2024р. Справа № 904/866/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Житловий комплекс "Панорама Дніпра", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

Про: скасування акту про недопуск та попередження № 44283 від 21.02.24р.

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Житловий комплекс "Панорама Дніпра" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (відповідач) про скасування акту про недопуск №444283 від 21.02.24р. та попередження №44283 від 21.02.24р.

Позивач вважає, що акт про недопуск №444283 від 21.02.24р. та попередження №44283 від 21.02.24р., оформлені відповідачем з порушенням вимог діючого законодавства та зазначає.

Ухвалою суду від 06.03.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня надходження ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00грн. та вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 06.03.24р. до електронного кабінету позивача та його представника. Вищезазначена ухвала доставлена до електронних кабінетів 07.03.24р.

Однак, позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.24р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 908/3748/23

За позовом Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача - Запорізька гімназія №55 Запорізької міської ради, м.Запоріжжя

про стягнення 143 677,61 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з ініціативи суду без виклику сторін для виправлення описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 у справі №908/3748/23.

Так, при виготовленні тексту вищевказаної ухвали судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, а саме вказано: "Відкласти підготовче засідання на 14.03.2024 об 09:15 год.", в той час, як потрібно було зазначити: "Відкласти судове засідання по суті на 14.03.2024 об 09:15 год.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті спору, відповідно до вимог ст. 243 ГПК України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2024 у справі №908/3748/23, зазначивши - "Відкласти судове засідання по суті на 14.03.2024 об 09:15 год.".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.03.2024м. ДніпроСправа № 910/7738/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєва І.В. за участю секретаря судового засідання Савенко В.А.

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України, м. Київ

про стягнення 2 913 033,49 грн

Представники:

від позивача: Сербулов О.В.;

від відповідача: Щербак Р.І., Охрименко М.І.;

від третьої особи-1: не з`явився;

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі № 910/7738/22 в частині стягнення основного боргу у розмірі 507 300,77 грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 8, ідентифікаційний код 00017733) на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04071, м. Київ, вул. Електриків, буд. 14, ідентифікаційний код 33404067) 40 400,64 грн, а саме: 39 921,42 грн, з яких: 4169,06 грн 3% річних, 35 752,36 грн інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 479,22 грн, про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5564/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5325/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5400/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Григоренко Вікторія Вікторівна (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5400/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5400/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.03.2024 Справа № 904/5384/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТАГРО", село Василівка Новомосковський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Грузинська олійна корпорація (LLC "GEORGIAN OIL CORPORATION"), м.Батумі Республіка Грузія

про стягнення 2 549 738,18 грн

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТАГРО" (далі-Позивач) 10.10.2023 звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Грузинська олійна корпорація (LLC "GEORGIAN OIL CORPORATION") (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з ТОВ Грузинська олійна корпорація (LLC "GEORGIAN OIL CORPORATION"), ідентифікаційний номер - 445436332, місцезнаходження: Грузія, Батумі, вул. Табідзе, б. 33, кв. 40) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕГМЕНТАГРО" (ІКЮО - 44424300, місцезнаходження: Україна, 51200, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Василівка, пров. Тихий, будинок 6) 66 157, 2 Євро, що в еквіваленті на дату подачі позову (06.10.2023) за офіційним курсом НБУ гривні до Євро становить 2 549 738, 18 грн. (Один Євро - 38. 5406 грн.). Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов`язань за Контрактом №230307-01 від 07.03.2023 року.

13.10.2023 ухвалою суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 12.03.2024 о 10:00год. Сповіщено Відповідача у справі, що наступне судове засідання відбудеться 09.04.2024 року о 10:00 год.

13.10.2023 ухвалою суд звернувся із судовим дорученням до компетентного органу Республіки Грузія про вручення судових документів Товариству з обмеженою відповідальністю Грузинська олійна корпорація (LLC "GEORGIAN OIL CORPORATION") та зупинив провадження у справі №904/5384/23.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/5384/23.

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12.03.24 р. о 10:00год.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/9612/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК", м. Київ

2. Головне управління ДПС у Дніпропетровській області

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Конкорд Фінанс" (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 12.12.2023р. клопотання ліквідатора №2665-02-01-904/9612 від 04.12.23р. про продовження терміну ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноважень ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс на 6 місяців - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Конкорд Фінанс" та повноваження ліквідатора ПрАТ "Конкорд Фінанс" арбітражного керуючого Потупало Н.І. на 4 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою господарського суду від 12.12.2023р. продовжено ліквідаційну процедуру на 4 місяці, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 09.04.2024р. о 12:15 год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 09.04.2024р. о 12:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 13.03.2024р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам; ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/8715/21
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верхового Суду у складі суддів Касаційного господарського судувід 16.11.2023, яка набрала законної сили 16.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.11.2026.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2129/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Стягувач: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Усунути перешкоди ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язавши Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) знести самочинно збудовану автозаправну станцію: літ. А - операторська, літ. Б під В - колонка, літ. В - навіс, літ. Г під В -резервуар, літ. Д - навіс, літ. Е під Д - колонка, літ. Ж під Д - резервуар, літ. З -навіс, літ. И під З - колонка, літ. К під З - резервуар, літ. Л - вбиральня, І - мостіння; загальна площа: 9,9 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2129/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024, яке набрало законної сили 05.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.03.2027.
Суддя Г.В. Манько