УХВАЛА

15 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/1359/22

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Васьковського О.В., Вронської Г.О., Дроботової Т. Б., Кібенко О.Р., Пєскова В.Г., Рогач Л.І., Чумака Ю.Я.,

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» (далі - ТОВ «Енергетичне партнерство»)

про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

у справі № 911/1359/22

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія, скаржник, позивач)

на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023

у справі №911/1359/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - Товариство, відповідач)

про стягнення 150 907 381, 69 грн,

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2023 у справі № 911/1359/22, зокрема, прийнято до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 911/1359/22 за касаційною скаргою Компанії на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

2. Від ТОВ «Енергетичне партнерство» 08.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, в якій заявник, зокрема, просив залучити його в якості третьої особи на стороні відповідача.

2.1. Заява мотивована, зокрема, таким:

- Господарським судом міста Києва в рамках судової справи № 910/14398/23 здійснювався розгляд позову ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» до ТОВ «Енергетичне партнерство» про стягнення коштів сукупно в розмірі 16 115 938, 69 грн, з яких 6 354 798, 24 грн основної заборгованості, 331 152, 18 грн трьох відсотків річних, 1 653 067,96 грн інфляційних втрат, 3 771 597,79 грн штрафу та 4 005 322, 52 грн пені;

- за результатом розгляду справи по суті, 23.11.2023 судом було прийнято рішення по суті позову, проголошено вступну та резолютивну його частини, яким позовні вимоги позивача було задоволено частково. Зокрема, вказаним рішенням було відмовлено у задоволенні вимоги ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Енергетичне партнерство» про стягнення 3 771 597, 79 грн штрафу та в частині стягнення пені в сумі 3 980 805, 07 грн, що були нараховані за період дії воєнного стану. Підставою такої відмови є застосування до спірних правовідносин постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 25.02.2022 № 332;

- наразі дане рішення є предметом апеляційного провадження - зокрема і за поданою апеляційною скаргою ПАТ «НЕК «Укренерго» в частині відмови у задоволенні вимоги ПАТ «НЕК «Укренерго» до ТОВ «Енергетичне партнерство» про стягнення 3 771 597, 79 грн штрафу та в частині стягнення пені в сумі 3 980 805, 07 грн з підстави неправомірного на думку апелянта застосування постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332;

- в ході судового засідання в апеляційному провадженні по справі № 910/14398/23 в Північному апеляційному господарському суді з перегляду рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/14398/23, представником ПАТ «НЕК «УКРЕНЕРГО» було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/14398/23 саме з посиланням на те, що на розгляді об`єднаної палати Верховного суду перебуває справа № 911/1359/22 щодо застосування спірної постанови, засідання призначене на 15.03.2024, внаслідок чого є необхідним відкласти розгляд справи № 910/14398/23 до отримання правового висновку щодо застосування такої постанови. Північним апеляційним господарським судом, не зважаючи на заперечення про те, що справи не є пов`язаними, було задоволено таке клопотання;

- з огляду на викладені обставини, фактично встановлюється, що на розгляді об`єднаної палати Верховного Суду перебуває справа № 911/1359/22 та результати такого розгляду - зокрема, правові висновки, висловлені у такій справі, прямо впливатимуть на права та інтереси ТОВ «Енергетичне партнерство», зокрема, у справі № 910/14398/23, стороною якої є також ПАТ «НЕК «Укренерго»;

- зважаючи на те, що частина друга статті 315 ГПК України прямо визначає, що предметом розгляд в касаційному провадженні у судових справах є саме питання застосування норм права у спірних правовідносинах, рішення об`єднаної палати Верховного Суду повинні містити висновки про те, як саме повинна застосовуватись норма права постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332, така норма права застосовна до ТОВ «Енергетичне партнерство», Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/14398/23 вже фактично висловлено намір враховувати такі висновки під час розгляду справи № 910/14398/23 в апеляційному провадженні (у зв`язку з оголошенням перерви у справі № 910/14398/23 саме у зв`язку з розглядом справи № 911/1359/22), фактично об`єднаною палатою Верховного Суду вирішується питання щодо застосування норми права - постанови НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 у справі № 911/1359/22, що прямо вплине на права, обов`язки та інтереси ТОВ «Енергетичне партнерство» щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» у справі №910/14398/23;

3. Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду виходить з того, що відповідно до частин першої та другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може бути залучена до участі у справі судом першої інстанції до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання як за відповідною заявою, так і за ініціативою суду.

5. Відповідно до статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається.

Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, передбачені пунктами 1, 3, 4, 8 частини першої статті 310, частиною другою статті 313 цього Кодексу, а також у разі необхідності врахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постанові Верховного Суду після подання касаційної скарги.

6. Приписами частини сьомої статті 301 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки правильності застосування норм матеріального та процесуального права судами першої та апеляційної інстанцій.

7. З огляду на вищевикладене та повноваження Верховного Суду, як суду права, в об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Енергетичне партнерство» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 50, 234, 235, 300, 301 ГПК України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетичне партнерство» про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т. Малашенкова

Судді І. Бенедисюк

О. Васьковський

Г. Вронська

Т. Дроботова

О. Кібенко

В. Пєсков

Л. Рогач

Ю. Чумак