ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 914/3619/23

За позовом:Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів
до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу №148, м. Львів
про:встановлення безстрокового безоплатного сервітуту
Суддя Крупник Р.В. Секретар Зусько І.С.
Представники сторін:
від позивача:не з`явився;
від відповідача:не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Львівське комунальне підприємство «Залізничнетеплоенерго» (надалі Позивач, ЛКП «Залізничнетеплоенерго») звернулось до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу №148 (надалі Відповідач) про встановлення безстрокового безоплатного сервітуту.

Позов обґрунтовано тим, що позивач виступає оператором зовнішніх мереж, на якого покладено обов`язок з оснащення будівель засобами комерційного обліку, та надає послуги з постачання теплової енергії і гарячої води ЖБК №148 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як стверджує позивач, будівля за вказаною адресою не оснащена вузлами комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води. У зв`язку із цим, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України №444 від 06.06.2018 позивач повідомив відповідача про намір встановити вузол комерційного обліку, а саме шляхом: публікації на сайті ЛКП «Залізничнетеплоенерго» відповідного повідомлення, зазначення відповідної інформації в рахунках про щомісячне нарахування плати за надані послуги, надсилання листа №07/576 від 13.06.2023.

Разом з цим, відповідач залишив відповідні повідомлення без належного реагування, не надав згоди на встановлення вузла комерційного обліку, не допустив представників ЛКП «Залізничнетеплоенерго» до будинку та самостійно не встановив засобу обліку.

На переконання позивача, така бездіяльність відповідача є протиправною, а тому він просить встановити безстроковий безоплатний сервітут на обмежене користування частиною нерухомого майна (частини будівлі) в підвальному приміщенні, розміром 09*2,30 метра, загальною площею 2,07 кв.м., для встановлення будинкових вузлів обліку гарячої води в місці вводу теплової мережі в будинок згідно із кресленням ситуаційного плану розташування вузла обліку гарячої води для житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 14.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив заявникові строк для усунення недоліків позову.

Представником позивача подано за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву, якою усунуто недоліки позову, визначені ухвалою від 14.12.2023.

Ухвалою від 04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.01.2024.

Ухвалою від 29.01.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 19.02.2024.

У підготовчому засіданні 19.02.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, ухвалою від 19.02.2024 відклав підготовче засідання у справі на 11.03.2024.

У підготовче засідання 11.03.2024 представниця позивача не з`явилися, подала за допомогою підсистеми «Електронний суд» заяву про залишення позову без розгляду (вх. №6803/24 від 08.3.2024).

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 11.03.2024 не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає таке.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що заява вх. №6803/24 від 08.3.2024 подана позивачем до початку розгляду справи по суті, враховуючи підписання такої повноважною представницею ЛКП «Залізничнетеплоенерго» Трофимчук О.В., яка діє на підставі довіреностей №10/27 від 08.01.2024, №3 від 08.01.2024 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЛВ №001529 від 12.06.2019, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позовної заяви без розгляду.

Як передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи підставу для залишення позовної заяви без розгляду у справі №914/3619/23, суд звертає увагу ЛКП «Залізничнетеплоенерго» на відсутність підстав для повернення судового збору, сплаченого при зверненні до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до Житлово-будівельного кооперативу №148 про встановлення безстрокового безоплатного сервітуту залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.03.2024.

Суддя Крупник Р.В.