ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2024м. ХарківСправа № 922/3169/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за первіснимпозовом Фізичної особи-підприємця Орловського Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 );
до Фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Олександровича ( АДРЕСА_2 ),
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів у розмірі 3 833 227, 00 грн Фізичної особи-підприємця Калініченка Олександра Олександровича, м. Харків; Фізичної особа-підприємця Орловського Олександра Валерійовича, м. Миколаїв про визнання одностороннього правочину недійсним та визнання відсутності права вимоги.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.10.2023 призначено у справі судову комп`ютерно-технічну експертизу вихідного програмного коду мобільного додатку «Svist», який було створено на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг №202211Р309 від 15.11.2022. Доручено проведення судової експертизи Національному науковому центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України. Провадження по справі зупинено на термін проведення судової експертизи.

31.01.2024 до Господарського суду Харківської області з Національного наукового центру «Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку № 24958.

Листом від 31.01.2024 Господарським судом витребувано з експертної установи матеріали справи № 922/3169/23, для розгляду клопотання експерта.

19.02.2024 господарська справа № 922/3169/23 повернута на адресу суду.

Як роз`яснено у п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З урахуванням вищевикладених обставин господарський суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3169/23 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 13 березня 2024 року о 14:15.

3. Зобов`язати сторін надати до господарського суду документи, зазначені у клопотанні судового експерта.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.03.2024

Суддя Р.М. Аюпова