overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024м. СумиСправа № 920/551/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №920/551/23

за позовом Акціонерного товариства Науково-дослідний і проектно-

конструкторський інститут атомного та енергетичного

насособудування (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, 40003,

),

до відповідача Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Насосенергомаш

(пл.. Привокзальна, 1, м. Суми, 40011, ),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова,

18/9, м. Київ, 01133, );

2) Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та

управління активами, одержаними від корупційних та інших

злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1,

).

про стягнення 11 531 493 грн 51 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 920/551/23 до судового розгляду по суті на 14.03.2024, 11:30.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 11 год. 31 хв. до 13 год. 26 хв. 14.03.2024 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 14.03.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на зазначене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 18.03.2024, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі №920/551/23 призначене на 18.03.2024, 10:00 за участю представника третьої особи Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів Кононенка Романа Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 15.03.2024.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024м. СумиСправа № 920/1319/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представника ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі № 920/1319/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кофко Агрі Ресорсіз Україна (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32Б, офіс 1019, код 35919521)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Миру, 29, код 31622879)

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 25183986,94 грн,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія (42500, Сумська область, Липоводолинський район, смт. Липова Долина, вул. Миру, 29, код 31622879)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кофко Агрі Ресорсіз Україна (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця, 32Б, офіс 1019, код 35919521)

про визнання договору поставки неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 08.03.2024 суд ухвалив позов Товариства з обмеженою відповідальністю Кофко Агрі Ресорсіз Україна задовольнити частково; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Мрія відмовити.

13.03.2024 до суду надійшла заява представника ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі № 920/1319/21, в якій просить суд визнати поважними причини, з яких було неможливо до закінчення судових дебатів подати докази, що підтверджують розмір понесених судових витрат, вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу та інших судових витрат, пов`язаних з розглядом справи в суді та понесених заявником під час розгляду справи у розмірі 1063779,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви представника ТОВ «Кофко Агрі Ресорсіз Україна» про винесення додаткового рішення стосовно розподілу судових витрат після ухвалення рішення у справі № 920/1319/21 призначити в судове засідання на 25.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2024м. СумиСправа № 920/268/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 11.03.2024 (вх №1339 від 11.03.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, )

про стягнення 444 975 799,74 грн.

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 444 975 799,74 грн заборгованості по договору постачання природного газу №7238-ПСО(ТКЕ)-29 від 09.09.2022. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 847 840,00 грн сплаченого судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/268/24.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 15.04.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

4. Надати відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Прокурору та позивачу надати суду відповідь на відзив у строк до 10.04.2024.

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 15.03.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024м. СумиСправа № 920/197/24
Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав Україна» (вх. № 1415 від 15.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 920/197/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав Україна» (вул. Гоголя, буд. 15-А, оф. 3, м. Дніпро, 49044) до відповідача Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче акціонерне товариство «ВНДІкомпресормаш» (просп. Курський, буд. 6, м. Суми, 40020), про стягнення 221 464 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.02.2024 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/197/24; задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерсплав Україна» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін; призначив судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 27.03.2024, 12:15.

15.03.2024 представник позивача подав заяву (вх. № 1415 від 15.03.2024), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 27.03.2024 о 12 год. 15 хв. у справі № 920/197/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час), суд задовольняє заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача (вх. № 1415 від 15.03.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 920/197/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні 27.03.2024 о 12 год. 15 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.03.2024м. СумиСправа № 920/1368/23
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1368/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сретень (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.02.2024 суд постановив призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 19.03.2024.

15.03.2024 розпорядник майна подав до суду клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Сретень» у сумі 40200,00 грн за період з 19.12.2023 по 19.02.2024.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання розпорядника майна у судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном в судове засідання на 19.03.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати учасникам справи надати пояснення щодо клопотання розпорядника майна.

3. Копію ухвали направити кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

05 березня 2024 року м.Тернопіль Справа № 921/28/24
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання Твердохліб Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ", місто Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИШКІВЕЦЬКЕ", село Заруддя Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області

про стягнення 257365,76грн,

за участю представників:

позивача: Беззубкін С.М., адвокат, ордер серії АЕ №1253081 від 09.01.2024 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду);

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 119, 123, 129, 130, 219, 220, п.2 ч.1 ст.231, ст.233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛИШКІВЕЦЬКЕ", вулиця Івана Франка, будинок 16, село Заруддя Тернопільського (колишнього Збаразького) району Тернопільської області, ідентифікаційний код 36446089) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКС КОРМ", вулиця Ломана, будинок 19, офіс 509, місто Дніпро, ідентифікаційний код 42181424) 100000грн боргу, 1084,40грн інфляційних нарахувань, 6238,99 річних, 11475,35грн пені, 21687,91грн штрафу та 3860,49грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. В частині позовних вимог про стягнення 116879,11грн боргу - закрити провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

05 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/579/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021)

до відповідача: Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016)

про: стягнення 1 079 372,85грн, з яких: 931 305,80грн - компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу, 22 167,63грн три проценти річних та 125 899,42грн - інфляційних втрат.

За участі представників:

позивача адвоката Онищук Мар`яни Борисівни, довіреність №1-3592 від 15.08.2023 (в режимі відеоконіференції).

відповідача Миколайчук Наталії Леонідівни, довіреність №463/03 від 06.07.2023.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго" (вул. Київська, 3А, м. Тернопіль, 46016, ідентифікаційний код 03353590) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021, ідентифікаційний код 30019801) 931 305 (дев`ятсот тридцять одна тисяча триста п`ять) грн 80коп. - компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень, квітень 2017 року та квітень 2018 року, 22 167 (двадцять дві тисячі сто шістдесят сім) грн 63коп. три проценти річних, 125 899 (сто двадцять п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дев`ять) грн 42 коп. - інфляційних втрат та 16 190 (шістнадцять тисяч сто дев`яносто) грн 60коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

05 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/802/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

при секретарі судового засідання Василишин О.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька 54А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача - 1: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

відповідача - 2: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, 54, м. Тернопіль, 46006

про: 1/ визнання недійсним п. 6.1 Договору №18-546 Н купівлі продажу природного газу укладеного між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз";

2/ визнання недійсними додатків до Договору №18-546 Н купівлі продажу природного газу укладеного між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", а саме: Акту приймання-передачі природного газу від 31.01.2020, від 29.02.2020, від 31.03.2020, від 31.05.2020, від 30.06.2020 та від 31.07.2020.

За участі представників:

позивача - адвоката Кавійчик Віти Петрівни, ордер серія ВО №1027054 від 24.11.2021;

відповідача-1 - адвоката Овчарука Олександра Олексійовича, довіреність №14-280 від 12.12.2023 (в режимі відеоконференції);

відповідача-2: юрисконсульта І-ї категорії Луківа Ростислава Михайловича, наказ №1573 від 11.12.2023.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. У позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.С. Стадник
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/773/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Саловській О.А.

розглянув справу

за позовом Козівської селищної ради, вул. Грушевського, буд, 38, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, 47601

до відповідача Приватного підприємства "Краско", вул. Микулинецька, буд. 3 А, офіс 214, м. Тернопіль, 46008

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості за користування об`єктом оренди в сумі 1 325 852,73 грн

за участі представників:

позивача: головного спеціаліста відділу юридичного забезпечення та комунальної власності Козівської селищної ради Кутнів Л.Є., довіреність № 01-101/3-09 від 17.01.2024

відповідача: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Керуючись ст. ст. 20, 46, 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути із Приватного підприємства "Краско" (вул. Микулинецька, буд. 3 А, офіс 214, м. Тернопіль, 46008, ) на користь Козівської селищної ради (вул. Грушевського, буд, 38, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, 47601, ) заборгованість по орендній платі в сумі 502 597 (п`ятсот дві тисячі п`ятсот дев`яності сім) грн 70 коп.; штраф в сумі 502 597 (п`ятсот дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім) грн 70 коп.; пеню в сумі 93702 (дев`яносто три тисячі сімсот дві) грн 85 коп. та судовий збір в сумі 16483 (шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят три) грн 47 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Розірвати укладений між Козівською селищною радою (вул. Грушевського, буд, 38, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, 47601, код ЄДРОУ 04525573) та Приватним підприємством "Краско" (вул. Микулинецька, буд. 3А, офіс 214, м. Тернопіль, 46008, ) Договір оренди землі № б/н від 13.04.2018 на земельну ділянку комунальної власності площею 7,2 га (кадастровий номер :02:005:0556) в смт. Козова по вул. І.Франка.

5. В решті позову відмовити.

6. Копію рішення направити Козівській селищній раді відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України; Приватному підприємству "Краско", вул. Микулинецька, буд. 3 А, офіс 214, м. Тернопіль, 46008 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька