СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1738/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вх. №234 П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023 (повний текст підписано 30.01.2024 у місті Полтава) у справі №917/1738/23 суддя Паламарчук В.В. .

за заявою Приватного підприємства "Транзитекспо", м. Полтава,

до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро", м. Полтава

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транзитекспо" звернулося до Господарського суду Полтавської області суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі №917/1738/23 про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ); визнано кредиторські вимоги Приватного підприємства "Транзитекспо" до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" в розмірі 14 264 437,61грн - основного боргу, 26 840,00 грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.10.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 10.10.2023 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" (вул. Пушкіна, буд. 42, офіс 106, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ).

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПП "СПП "РВД-Агро" до господарського суду надійшла заява Головного управляння ДПС у Черкаській області з грошовими вимогами до боржника в сумі 1 394 813,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023 у справі №917/1738/23 визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області до Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" в розмірі 1394 813,12 грн, з яких: 1 386 162,29 грн - заборгованість по податкам, 3 282,83 грн - штрафні санкції та пеня, 5 368,00 грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги.

Ухвалено розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням боржник, ПП СПП РВД-Агро звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги у даній справи, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023 за заявою про визнання кредиторських вимог ГУ ДПС у Черкаській області до ПП СПП РВД-Агро в сумі 1394813,12 грн у справі №917/1738/23 скасувати часткового та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні грошових вимог ГУ ДПС у Черкаській області в частині стягнення штрафних санкцій відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 у справі №917/1738/23 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1738/23 у суду першої інстанції та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги.

15.02.2024 року матеріали справи №917/1738/23 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023 у справі №917/1738/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати:

- довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень (документи на самопредставництво або ордер та свідоцтво адвоката);

- докази сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами

- докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

- докази реєстрації в електронному кабінеті в ЕСІТС.

У строк встановлений судом до Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої останнім надані документ, що посвідчує повноваження представника, квитанцію про сплату судового збору від 07.03.2024 року №0.0..1 про сплату судового збору у сумі 8052,00 грн, докази реєстрації в електронному кабінеті ЕСІТС та докази направлення копії апеляційної скарги ГУ ДПС у Черкаській області, ініціюючому кредитору ПП "Транзитекспо" та арбітражному керуючому, розпоряднику майна Васіну Є.Є., що свідчить про часткове виконання скаржником вимог ухвали від 19.02.2024.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) є конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником до заяви про усунення недоліків долучено докази надсилання копії апеляційної скарги боржнику, ініціюючому кредитору та розпоряднику майна. Водночас докази надсилання копій апеляційних скарг кредиторам по справі, які зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 про залишення без руху відсутні.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України встановлено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, станом на 18.03.2024 (дата постановлення цієї ухвали) скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги щодо надання доказів направлення копій апеляційної скарги кредиторам.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржник частково протягом установленого судом строку не усунув недоліки поданої ним же апеляційної скарги, а саме не надав суду доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

Не усунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2024.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023 у справі №917/1738/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Приватного підприємства "Сільськогосподарське приватне підприємство "РВД-Агро" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 14.12.2023 у справі №917/1738/23 без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками, в тому числі платіжна інструкція №0.0..1 від 07.03.2024 на суму 8052,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця