ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2024 Справа № 914/1280/23
За заявою: представника Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ,
про долучення доказів в підтвердження понесених судових витрат
у справі №914/1280/23
за позовом: Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ,
за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хотел», м. Харків,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я», м. Трускавець Львівської області,
про: усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення
Суддя Н.Є. Березяк
Секретар судового засідання Р.Р. Волошин
За участю представників сторін:
позивача: Круковська Р.І. - представник.
відповідача: не з`явився;
третьої особи: не з`явився.
На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/1280/23 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хотел» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №914/1280/23 позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» задоволено повністю, у задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Хотел» відмовлено в повному обсязі.

На адресу суду 05.03.2024 від представника Акціонерного товариства «Банк Альянс» надійшла заява (вх.№878/24), у якій заявник просить суд стягнути з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на користь АТ «Банк Альянс» витрати на професійну правничу допомогу, понесені останнім під час розгляду даної справи, у розмірі 146 240,00 грн та витрати зі сплати судового збору за апеляційну скаргу АТ «Банк Альянс» до Західного апеляційного господарського суду на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі №914/1280/23 про зупинення провадження у справі №914/1280/23 в розмірі 2 684,00 грн, що разом становить 148 924,00 грн.

Ухвалою суду від 06.03.2024 судове засідання для вирішення питання про судові витрати у справі № 914/1280/23 призначено на 14.03.2024

В судове засідання 14.03.2024 представник позивача з`явився, подану заяву підтримав, просив суд стягнути з ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на користь АТ «Банк Альянс» судові витрати у розмірі 148 924,00 грн.

В судове засідання 14.03.2024 представники відповідача та третьої особи не з`явились.

Суд, розглянувши вказану заяву та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з приписами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Частина 1 ст. 124 ГПК України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивача - Акціонерне товариство «Банк Альянс» представляв адвокат Круковська Руслана Ігорівна.

Першою заявою по суті спору є позовна заява, у які представником позивача -Круковська Р.І. надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Позивачем у позовній заяві було заявлено орієнтовний розмір витрат на професійну правничу допомогу у сумі 200 000,00 грн.

Як зазначено в ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ст. 126 ГПК України).

Відшкодування витрат позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До правової (правничої) допомоги належать надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо.

Розмір витрат на правничу допомогу адвоката, серед іншого, складає гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, які визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ст. 30 Закон України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом встановлено, що на підтвердження факту надання правничої допомоги та понесення витрат позивачем на професійну правову допомогу адвоката в сумі 146 240,00 грн представником позивача надано Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1378078 від 11 квітня 2023 року; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛВ №001897 від 27 лютого 2020 року; Договір про надання правової допомоги №01/09-22 від 01 вересня 2022 року; Додаткову угоду №2 до Договору №01/09-22 від 11 жовтня 2022 року; Додаткову угоду №7 до Договору №01/09-22 від 29 грудня 2023 року; Розрахунок фактуру №02/01/09-22 від 11.10.2022; Акт надання послуг №2 від 29 лютого 2024 року; платіжну інструкцію №8 від 12 жовтня 2022 року та квитанцію до платіжної інструкції №42855752 від 26 жовтня 2023 року.

Як вбачається з наданого позивачем Акту надання послуг №2 від 29 лютого 2024 року фактичні витрати позивача пов`язані з розглядом справи №914/1280/23 складають 146 240,00 грн, а саме:

1.Правовий аналіз наданих Клієнтом документів з метою захисту його правомочностей як власника нерухомого майна:

- нежитлової будівлі «SPA Wellnes» центр з басейнами) площею 7 228,6 кв.м., за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, 63 «В» ;

- нежитлової будівлі площею 2 451.8 кв.м,, за адресою: Львівська обл,, м. Трускавець, вул. Суховоля, 63 (спальний корпус санаторію «Женева»);

- будівлі готельного корпусу № 4 (літера за планом земельної ділянки «А» № 7), площею 6 208,2 кв.м., за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вулиця Суховоля, 65 ;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0006, площею 0.0934 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, за адресою: Львівська обл., м. Трускавець. вул, Суховоля, 63 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5;

- земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0008, площею 2,1472 га, за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, 65 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 15.

2.Підготовка та наповнення адвокатського запиту до вих. №2/01 від 22.09.2022 до установ, які надають житлово-комунальні послуга за адресою місцезнаходження нерухомого майна, а саме до ТОВ «Львівенергозбут», АТ "Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», ТОВ «Львівгаз збут» та ТОВ «Трускавецький водоканал» для отримання інформації необхідної для підготовки позову;

3.Підготовка та направлення адвокатських запитів вих. № 1/01 від 12.10.2022 року, вих. №2/01 від 12.10.2022 року, вих.№ 3/01 від 12.10.2022 року до попередніх власників майна, а саме: до ТОВ «Трускавецьінвест», ТОВ «Міжнародний центр управління нерухомістю» та ТОВ «Грін Хотел» з метою отримання інформації щодо укладення попередніми власниками з третіми особами договорів оренди/користування тощо, предметом яких с нерухоме майно у м. Трускавець, що належить Клієнту, строку їх дії, сторін, реквізитів договорів тощо;

4.Підготовка та направлення адвокатського запиту вих. №1/01 від 24.10.2022 до ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» з метою отримання інформації щодо підстав користування ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» нерухомими майном за адресою: м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 63, 63 Б та 65;

5.Зібрання та аналіз доказів щодо правових підстав користування ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» приватною власністю Клієнта, починаючи з 01.02.2019 та по 2022 включно, та використання останнім нерухомого майна у м. Трускавець, що належить Клієнту, для здійснення своєї господарської діяльності, шляхом моніторингу сайту prozzoro.gov.ua;

6.Підготовка та направлення ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на юридичну адресу: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 61, а також на адресу об`єктів нерухомого майна, якими Відповідач користується, а саме: Львівська обл., м. Трускавець, вул, Суховоля, будинки 63, 63 «Б» та 65, вимогу вих.№ 1/01 від 17.11.2022 про розірвання договору оренди № 1 від 05.02.2019, на підставі п. 10.4 Договору, з 24.12.2022 та про виселення товариства з нерухомого майна Клієнта у м. Трускавець;

7.Підготовка позову АТ «Банк Альянс» з додатками до ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про усунення перешкод у користуванні майном, що належить АТ «Банк Альянс», шляхом виселення ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» із майна, зазначеного в п. 1 Акту;

8.Направлення відповідачу та подання до Господарською суду Львівської області від АТ «Банк Альянс» позову з додатками АТ «Банк Альянс» до ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про усунення перешкод у користуванні майном, що належить АТ «Банк Альянс», шляхом виселення ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я»;

9.Правовий аналіз відзиву ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на позов від 17.05.2023 з додатками;

10.Підготовка та подання до суду заяви від 24.05.2024 про відкладення підготовчого засідання з метою надання Клієнту можливості реалізувати своє право на подачу заяви по суті спору - відповіді на відзив у встановлений судом строк;

11.Підготовка, направлення відповідачу та подання до суду відповіді на відзив ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» від 29.05.2023 з додатками;

12.Підготовка листа-запита від 05.06.2023 вих.№05/06, необхідність в поданні якого виникла в процесі розгляду спору у справі №914/1260/23, про надання АТ «Банк Альянс» інформації щодо надання/неподання ним як Іпотекодержателем за Договором іпотеки від 20.02.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського номаріального округу Малаховською І.В. 28.02.2019 року за реєстровим номером 172, згоди Іпотекодавцям - ТОВ «Міжнародний центр управління нерухомістю» та ТОВ «Грін Хотел» на укладення будь-яких договорів, в тому числі оренди та будь-яких інших правочинів щодо предмета іпотеки;

13.Підготовка заяви від 06.06.2023 з додатками про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «Грін Хотел»;

14.Надсилання відповідачу та подання до суду заяви від 06.06.2023 з додатками про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «Грін Хотел»;

15.Правовий аналіз клопотання Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я», поданого 07.06.2023. про зупинення провадження у справі №914/1280/23 до набрання законної сили судовим рішення, прийнятим за наслідками розгляду справи №914/3012/22;

16.Участь в судовому засіданні, призначеному на 08.06.2023 о 11:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

17.Підготовка заперечень від 14.03.2023 на клопотання ТОВ Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про зупинення провадження у справі №914/1280/23 до начиння законної сили судовим рішення, прийнятим за наслідками розгляду справи № 914/3012/22;

18.Надсилання учасникам справи та подання до суду заперечень від 14.06.2023 на клопотання ТОВ Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про зупинення провадження у справі №914/1280/23 до набрання законної сили судовим рішенням прийнятим за наслідками розгляду справи № 914/3012/22,

19.Участь в судовому засіданні, призначеному на 22.06.2023 о 12:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

20.Аналіз письмових пояснень поданих ТОВ «Грін Хотел» щодо безпідставності позовних вимог АТ «Банк Альян» з вимогами поновити строк на подачу позову письмових пояснень, повернутися до підготовного провадження та продовжити строк підготовчого провадження від 13.07.2023;

21.Правовий аналіз позову від 13.07.2023 вих.№ 13/7-1 з додатками третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «Грін Хотел» про усунення перешкод у користуванні майном яке є предметом спору у справі, шляхом виселення ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» та клопотання ТОВ «Грін Хотел» про поновлення процесуального строку на подання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору;

22.Участь в судовому засіданні, призначеному на 13.07.2023 о 12:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

23.Підготовка заперечень від 26.07.2023 на позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «Грін Хотел»

24.Надсилання учасниками справи та подання до суду заперечень від 26.07.2023 на позов третьої особи із самостійний викупами на предмет спору - ТОВ «Грін Хотел»,

25.Правовий аналіз клопотання ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про продовження строку на подачу відзиву на позов від 25.07.2023;

26.Участь в судовому засіданні, призначеному на 27.07.2023 о 13:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

27.Правовий аналіз відзиву на позов ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на позов третьої особі із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Грін Хотел»;

28.Участь в судовому засіданні, призначеному на 31.08.2023 о 10:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

29.Правовий аналіз додаткових пояснень (доповнень) до відзиву на позов ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на позов третьої особи із самостійники вимогами на предмет спору - ТОВ «Грін Хотел» 04.08.2023;

30.Підготовка заперечень на відзив ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на позов третьої особи із самостійними вимогами ня предмет спору ТОВ «Грін Хотел» від 30.08.2023;

31.Надсилання учасникам справи та подання до суду заперечень на відзив ТОВ Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» на позов третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - ТОВ «Грін Хотел» від 30.08.2023;

32.Правовий аналіз заяви ТОВ «Грін Хотел» від 30.08.2023 про зупинення провадження у справі №914/1280/23 до набрання законної сили судовими рішеннями, прийнятим за наслідками розгляду справи № 914/3012/22 та № 914/2591/23;

33.Правовий аналіз письмових пояснень ТОВ «Грін Хотел» з питань, які виникли під час розгляду справи від 06.09.2023 вих. №1-06/09;

34.Участь в судовому засіданні, призначеному на 07.09.2023 о 12:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

35.Участь в судовому засіданні, призначеному на 05.10.2023 о 10:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

36.Підготовка та подання до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги від 13.10.2023 з додатками на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 у справі № 914/1280/23 про задоволення клопотання ТОВ «Грін Хотел» про зупинення провадження у справі та зупинення провадження у даній справі №914/1280/23 до набрання законної сили судовий іменнями, прийнятим за наслідками розгляду справи №914/3012/22 та №914/2591/23;

37.Участь в судовому засіданні, означеному на 11.01.2024 о 12:15, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

38.Правовий аналіз заяви від 25.01.2024 ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет сповзу на стороні відповідача - громадянку Німеччини Natalio Moor;

39.Участь в судовому засіданні, призначеному на 25.01.2024 о 11:30, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

40.Правовий аналіз письмових пояснень ТОВ «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» від 14.02.2024;

41.Участь в судовому засіданні, призначеному на 15.02.2024 о 12:00. у справі № 914/1280/23 в режимі відеоконференції;

42.Підготовка та подача до суду письмових пояснень по справі (до початку розгляду справи по суті) від 22.02.2024;

43.Участь в судовому засіданні, призначеному на 23.02.2024 о 11:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції;

44.Участь в судовому засіданні, призначеному на 28/02.2024 о 14:00, у справі №914/1280/23 в режимі відеоконференції.

Як вже зазначалось, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. В свою чергу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Як вбачається з рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2024 у справі №914/1280/23 позовні вимоги АТ «Банк Альянс» задоволено повністю.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Згідно з ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не подано до суду заяв, клопотань про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Зазначені положення кореспондуються з європейськими стандартами, зокрема п. 14 Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно шляхів полегшення доступу до правосуддя №R (81) 7, в якому передбачено, що, за винятком особливих обставин, сторона, що виграла справу, повинна в принципі отримувати від сторони, що програла, відшкодування зборів і витрат, включаючи гонорари адвокатів, які вона обґрунтовано понесла у зв`язку з розглядом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 146 240,00 грн.

Щодо стягнення 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області у справі №914/1280/23 від 05.10.2023 суд встановив таке.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 зупинено провадження у справі №914/1280/23.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №914/1280/23 апеляційну скаргу АТ «Банк Альянс» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 року у справі №914/1280/23 скасовано, справу №914/1280/23 передано на розгляд Господарського суду Львівської області.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Згідно п. 2 ч. 1 та ч.9 ст. 129 ГПК України, судовий збір у справі покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки позовні вимоги АТ «Банк Альянс» задоволено, судові витрати за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.10.2023 в розмірі 2684,00 грн, на підставі статті 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчо-профілактичний комплекс Планета Здоров`я» ( Код , місцезнаходження: 82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Суховоля, буд. 61) на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» (Код , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50) 146 240,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ІV Господарським процесуальним кодексом України.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 20.03.2024.

Суддя Березяк Н.Є.