ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 925/1577/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Остапенка О.М.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 19.12.2023), яка прийнята за результатами розгляду заяви ліквідатора банкрута про покладення на посадових осіб боржника солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 (суддя Боровик С.С., повний текст ухвали складено та підписано - 19.12.2023) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора банкрута про покладення на членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» перед кредиторами в межах справи про банкрутство № 925/1577/20 за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора банкрута про покладення на посадових осіб боржника солідарної відповідальності за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства; покласти на членів виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарну відповідальність за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» перед кредиторами в межах справи про банкрутство № 925/1577/20 за порушення вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 у справі № 925/1577/20 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1577/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14» про визнання банкрутом. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

19.01.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/1577/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2024 у справі № 925/1577/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 залишено без руху.

26.01.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшла заява про усунення недоліків.

26.01.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу, згідно з яким останній просить суд, у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» відмовити повністю, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 залишити без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/376/24 від 30.01.2024 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1577/20.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2024 у справі № 925/1577/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 призначено на 06.03.2024.

04.03.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14» надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останнє просить суд, скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос 14», арбітражного керуючого Носань Н.С.

06.03.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 у справі № 925/1577/20, поміж іншого, задоволено клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1577/20 відкладено на 03.04.2024.

07.03.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.03.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 925/1577/20 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Іншою ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 у справі № 925/1577/20, зокрема, задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос14», арбітражного керуючого Носань Наталії Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

13.03.2024 через «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, обов`язком заявника є надіслання іншим учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп» не додано доказів направлення копії вказаної заяви ОСОБА_1 .

Оскільки зазначена вище заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, а відтак, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

О.М. Остапенко