ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "19" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1232/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік",

за участю представників сторін:

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися,

- від розпорядника майна: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік" (далі - ТОВ "Галактік", боржник).

Ухвалою господарського суду від 20.02.2024 відкладено підсумкове засідання суду на 19.03.2024 о 12:00 год; зобов`язано повторно розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надати суду в термін до 12.03.2024 протоколи засідання зборів /комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника; відомості щодо виконання повноважень, передбачених частинами 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства; додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування; аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; докази звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів.

12.03.2024 на електронну пошту господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Григор`єва В.В. надійшли:

- супровідний лист від 12.03.2024 з доданим протоколом засідання зборів кредиторів боржника від 07.03.2024 № 4, скріншотом з електронної пошти як доказ звітування перед комітетом кредиторів;

- проміжний звіт від 12.03.2024.

19.03.2024 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 18.03.2024 про проведення підсумкового судового засідання без участі представника кредитора.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Григор`єв В.В., представники кредиторів та боржника у судове засідання 19.03.2024 не з`явилися.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" від 18.03.2024 про проведення підсумкового судового засідання без участі представника кредитора, оглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, провести розгляд справи у підсумковому судовому засіданні без участі представника кредитора.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Процедура банкрутства відповідно до спеціального законодавства (Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс)) поєднує в собі як розгляд процедурних питань, пов`язаних саме з здійсненням провадження у справі про банкрутство, так і вирішення спорів, стороною в яких є боржник, які розглядаються в позовному провадженні (Господарський процесуальний кодекс України, відповідне матеріальне право) тим судом, який відкрив провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справах про банкрутство складається з процедур встановлення факту неплатоспроможності боржника та безспірності вимог кредитора, що ініціює провадження (коли справа порушується за заявою кредитора), виявлення усіх можливих кредиторів і санаторів, санації (коли остання можлива) або визнання боржника банкрутом. Останнім етапом провадження є процедура задоволення вимог кредиторів за рахунок ліквідації майнових активів банкрута.

Усі зазначені процедури складають цілісне і відокремлене від позовного процесу провадження, метою якого є задоволення вимог кредиторів у випадку неплатоспроможності боржника.

Щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута (частина перша статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства).

За приписами Кодексу України з процедур банкрутства судові процедури банкрутства мають строковий характер. Закріплений Кодексом принцип строковості судових процедур у справі про банкрутство полягає в тому, що кожна судова процедура у справі може здійснюватися, а дії учасників справи - мають реалізовуватися в межах строку, визначеного цим Кодексом для такої процедури.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, учасником якої є Україна, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейським судом з прав людини у справах проти України.

За частиною першою статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном боржника розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Про призначення розпорядника майна боржника господарський суд постановляє ухвалу.

Відповідно до статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Завдання процедури розпорядження майном боржника полягають, зокрема, у:

1) виявленні та збереженні майнових активів боржника;

2) виявленні кредиторів;

3) розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника та заперечень на них;

4) здійсненні аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника;

5) формуванні представницьких органів кредиторів;

6) прийнятті рішення про перехід до наступної процедури банкрутства.

При цьому, слід зауважити, що нормами Кодексу України з процедур банкрутства (частина 17 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства) встановлена пряма заборона на зупинення провадження у справі про банкрутство.

Приписами частини 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено можливість продовження строку процедури розпорядження майном боржника у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до абзацом 5 пункту 1-2 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки, зокрема, процедури розпорядження майном.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 14.02.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Галактік"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Галактік" арбітражного керуючого Григор`єва В.В.

Станом на дату судового засідання визначений ухвалою господарського суду від 14.02.2023 та Кодексом України з процедур банкрутства строк процедури розпорядження майном боржника закінчився; рішення про перехід до наступної судової процедури не прийнято.

Зборами кредиторів боржника на засіданні 07.03.2024 вирішено відкласти проведення зборів кредиторів з розгляду наступних питань:

- звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної судової процедури у справі про банкрутство;

- щодо призначення в справі ліквідатора або керуючого санацією боржника.

За викладених обставин закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, відсутності рішення про перехід до наступної судової процедури, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Григор`євим В.В. жодних дій з метою розгляду зборами кредиторів / комітетом кредиторів питання продовження процедури розпорядження майном боржника не вживалося.

Також, розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Григор`євим В.В. не подано й самостійно до господарського суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника.

Суд має сприяти і контролювати дотримання всіма учасниками судового процесу встановлених законом та/або судом строків.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору.

Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що всупереч вимогам статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства за більш ніж рік процедури розпорядження майном боржника розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Григор`євим В.В. не надано до суду аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Зважаючи на викладене в сукупності, враховуючи закінчення строку процедури розпорядження майном ТОВ "Галактік", невжиття розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Григор`євим В.В. жодних дій з метою розгляду зборами кредиторів / комітетом кредиторів питання продовження процедури розпорядження майном боржника, відсутність самостійно поданого до суду арбітражним керуючим клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника; не надання до господарського суду аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, господарський суд вважає за необхідне направити копію ухвали суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо допущених арбітражним керуючим Григор`євим В.В. порушень для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Григор`єва В.В. при здійсненні ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Галактік" в частині допущених порушень, про які наведено в даній ухвалі.

Враховуючи відсутність у матеріалів справи доказів вчинення всіх дій, які є обов`язковими у процедурі розпорядження майном боржника, господарський суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись статтями 6, 39, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Направити копію ухвали господарського суду для повідомлення державного органу з питань банкрутства щодо допущених арбітражним керуючим Григор`євим В.В. порушень для вирішення питання про проведення позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Григор`єва В.В. при здійсненні ним обов`язків ліквідатора ТОВ "Галактік" в частині допущених порушень, про які наведено в даній ухвалі.

2. Відкласти підсумкове засідання суду на "02" квітня 2024 р. об 11:10 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 509.

3. Повторно розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Григор`єву В.В. надати суду в термін до 29.03.2024:

- протоколи засідання зборів /комітету кредиторів, на яких прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника;

- відомості щодо виконання повноважень, передбачених частинами 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування;

- аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; вчинення дій щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- докази звітування про свою діяльність перед комітетом кредиторів.

4. Повторно Товариству з обмеженою відповідальністю "Галактік" та Приватному підприємству "Безпека - Лана" в термін до 29.03.2024 надати суду докази реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін процесуальними документами.

П О В Т О Р Н О учасникам судового провадження звернути увагу на присічність (граничність) строку визначеного статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства.

П О В Т О Р Н О п о п е р е д и т и арбітражного керуючого Григор`єва В.В., що невиконання або неналежне виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого, в тому числі невиконання вимог суду, може бути підставою для його усунення від виконання обов`язків розпорядника майна боржника.

П о п е р е д и т и арбітражного керуючого Григор`єва В.В. про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання 20.03.2024.

Суддя Костриця О.О.