overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Справа № 924/275/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця Швачко Алли Степанівни, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рокині

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР" м. Хмельницький

про стягнення 22000,00грн заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

07.03.24р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Швачко Алли Степанівни, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рокиті до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР" м. Хмельницький про стягнення 22000,00грн заборгованості.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.24р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

15.03.24р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця Швачко Алли Степанівни, Волинська обл., Луцький р-н, с. Рокині до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР" м. Хмельницький про стягнення 22000,00грн заборгованості, в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 10:30 год. 02 квітня 2024 р.

При цьому, судом встановлено, що при постановлені ухвали від 15.03.24 року допущено описку в резолютивній частині ухвали суду та невірно зазначено дату судового засідання, зокрема "02 квітня 2024 року", замість "09 квітня 2024 року".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 15.03.24 року.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 15.03.24р. у справі №924/275/24 зазначивши в резолютивній частині ухвали суду дату призначення судового засідання, а саме: "10:30 год. 09 квітня 2024 року."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 2 примірник:

1 - до справи;

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, пров. Проїздний, б. 10, код 41677353)

Всім рек. з повід.

Електрона адреса :

представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1

відповідача -

Представнику позивача ухвалу направити до електронного кабінету Електронного суду.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/26/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.02.2024:
6170,99 грн (шість тисяч сто сімдесят гривень 99 коп) безпідставно збережених грошових коштів.
Рішення набрало законної сили: 01.03.2024

Дата видачі наказу: 01.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" березня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/26/24
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.02.2024:
1342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві гривні 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 01.03.2024

Дата видачі наказу: 01.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.03.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" березня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/1545/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.02.2024:
Рішення набрало законної сили: 05.03.2024

Дата видачі наказу: 05.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.03.2027

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/859/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2021:
2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 04.07.2023

Дата видачі наказу: 04.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.07.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" березня 2024 р. м.Черкаси Справа № 925/859/20
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2023:
Постанова набрала законної сили: 04.07.2023

Дата видачі наказу: 04.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.07.2026

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1639/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Логістік КВ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп

про стягнення 725 451,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глобал Логістік КВ звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Атлантик Груп про стягнення заборгованості за договором користування залізничними вагонами № 240123 від 24.01.2023 у розмірі 725 451,18 грн, яка складається з основного боргу 362 725,59 грн, штрафу 362 725,59 грн.

Призначене на 11 год. 30 хв. 12.03.2024 судове засідання не відбулося через оголошення повітряної тривоги.

Статтею 3 Конституції України визначено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Враховуючи неможливість проведення судового засідання у справі через оголошення повітряної тривоги, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці сторін, суд визначає дату наступного судового засідання у справі з повідомленням про неї учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.03.2024 № 925/761/21/3562/2024
на № 1 від 11.03.2024
Підприємство об`єднання громадян "Черкаситара" Всеукраїнської громадської організації осіб з інвалідністю "Рух за рівні можливості"

На лист №1 від 11.03.2024 представника боржника Сурая С.В. повідомляю, що розгляд зазначеної справи Господарським судом Черкаської області завершений у відповідності до норм господарського процесу.
Згідно з ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 15.01.2024 у присутності представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повний текст рішення виготовлений та підписаний головуючим у справі 19.01.2024 і його направлено сторонам.
Оголошення повного тексту рішення в даному випадку нормами господарського процесу не передбачено.
Суддя Олег ЧЕВГУЗ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року Черкаси Справа №925/1577/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє відповідачів: фізичну особу-підприємця Несміяна Андрія Олексійовича та ОСОБА_1

у справі № 925/1577/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Віва Капітал",

до відповідача 1 - фізичної особи-підприємця Несміяна Андрія Олексійовича,

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

про стягнення 2 679 161,92 грн,

протокольною ухвалою від 14.03.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в підготовчому засіданні

до 22.03.2024 об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача 1. за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу 2. - поштою.

Розмістити для відповідача 2. оголошення про дату та час судового засідання на офіційному вебсайті Господарського суду Черкаської області.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року Черкаси справа №925/24/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 61833,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 00 хв 19.03.2024 у режимі відеоконференції у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Пархети Миколи Анатолійовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Доручити Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у справі №925/24/24, яка призначена до розгляду на 10 год 00 хв 19 березня 2024 року у режимі відеоконференції у приміщенні суду. У судовому засіданні у режимі відеоконференції братиме участь представник відповідача - адвокат Пархета Микола Анатолійович.

3.Копію ухвали суду негайно надіслати на електронну адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської ().

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року Черкаси справа №925/292/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УМАНЬПИВО» про стягнення 954 703,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ», про участь у судовому засіданні, яке призначене об 11 год 30 хв 02.04.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» просить забезпечити участь у судовому засіданні свого представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» про участь у судовому засіданні у справі №925/292/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ПРЕФОРМ» Кислого Євгена Ігоровича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена об 11 год 30 хв 02 квітня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2024 року Черкаси справа № 925/225/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ірини Іванівни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1579/23 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ірини Іванівни про стягнення 50983 грн. 90 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ірини Іванівни (далі відповідач), про стягнення, на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №269 від 21.12.2018 року, 50983 грн. 90 коп. вартості необлікованої електричної енергії та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду від 26.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №925/225/24 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 26 березня 2024 року.

14.03.2024 року відповідакач подала до суду заяву (вх. № 4522/24), в якій просить забезпечити участь адвоката Гейка В.А. у судовому засіданні у режимі відеоконференції в даній справі в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області (м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Однак, у Господарському суді Черкаської області та запропонованому відповідачкою суді 26.03.2024 року об 11 год. 30 хв. відсутні вільні зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладені обставини, заява Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ірини Іванівни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд .

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Пилипенко Ірини Іванівни про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4522/24 від 14.03.2024 року).

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року Черкаси справа №925/1743/14(925/85/23)

Вх.суду № 18696/23 від 10.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута, особисто),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_2 , ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд",

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 09.01.2023 №02-01/541,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_2 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілея-Цукор", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Статус-Трейд",

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутства,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроект плюс",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається позовна заява боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пилипенко Т.В., від 09.01.2023 №02-01/541 про покладення солідарно субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у зв`язку із доведенням його до банкрутства на його колишнього керівника та засновників.

2. Ухвалою суду від 22.02.2024 розгляд справи було відкладено на 07.03.2024.

3. У судове засідання з`явився представник позивача, однак судове засідання проведено не було у зв`язку з повідомленням про повітряну тривогу на території Черкаської області та необхідністю забезпечення збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату, учасників судових засідань.

Представник, що з`явився у судове засідання, запропонували відкласти розгляд справи, у зв`язку з чим були повідомлені судом про дату, час і місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 15 хв. 21 березня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 07.03.2024, повний текст ухвали виготовлено 15.03.2024 .

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Кузьомко О.В., ТОВ "Гілея-Цукор", ТОВ "Торговий дім "Статус-Трейд".

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. Черкаси справа №925/1/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК»

про стягнення 232 076,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЄВРО ЛОГІСТИК» 232 076,52 грн, з яких 159 637,01 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 7069,08 грн пеня, 5236,80 грн 24% річних, 987,85 грн інфляційне збільшення, 59145,78 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2784,92 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено о 10 год 00 хв 06.02.2024.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи, протокольною ухвалою від 06.02.2024 суд відклав розгляд справи до 12 год 00 хв 27.02.2024.

Судове засідання, яке було призначене на 27.02.2024 не відбулось, у зв`язку з неналежним функціонуванням підсистеми відеоконференцзв`язку Esycon.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.03.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази обґрунтований розрахунок (із зазначенням періодів нарахування) пені, річних, інфляційних витрат та штрафу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕСТ ЛІЗИНГ» направило до суду заяву про усунення недоліків, до якого долучило докази, які зазначені в ухвалі від 05.03.2024.

Згідно з частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, а ухвалою суду від 04.01.2024 справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, то суд призначає розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 176, 250, 252, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити о 10 год 30 хв 02 квітня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко