ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6814/23
За позовом Садівницького товариства "Енергетик", м. Дніпро

до ОСОБА_1 , с. Петрівка Перша Донецької області

про стягнення 5046,33грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Садівницьке товариство "Енергетик" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 5 046,33грн, з яких: основний борг у розмірі 3119,40грн; пеня у розмірі 231,65грн; 3 % річних у розмірі 280,74грн; інфляційні втрати у розмірі 1414,54грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20 серпня 2015 року ОСОБА_1 придбала у приватну власність земельну ділянку (кадастровий номер: :09:061:0110) площею 0,0707га, розташовану на території позивача - Садівницького товариства "Енергетик", за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка № НОМЕР_1 (другий квартал, земельна ділянка № НОМЕР_2 ). 09 квітня 2017 року рішенням загальних зборів учасників товариства, ОСОБА_1 була прийнята до членів товариства, на підставі письмової заяви від 18.02.2017. З початку 2020 року і до кінця 2023 року ОСОБА_1 періодично відвідувала свою садову ділянку, користуючись інфраструктурою та всіма благами товариства, в тому числі послугами водопостачання. Проте зі вказаного часу відповідач безпідставно ухиляється від виконання своїх обов`язків члена товариства зі сплати членських та цільових внесків, у зв`язку з чим, станом на 27.12.2023 утворилась заборгованість у розмірі 3 119,40грн: за 2021 рік у розмірі 927,70грн; за 2022 рік у розмірі 1060,50грн; за 2023 рік у розмірі 1131,20грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу №904/6814/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 05.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.02.2024.

У підготовчому засіданні 27.02.2024 судом оголошено перерву до 11.03.2024.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Поряд із цим, 11 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшла заява, якою просить закрити провадження у справі у зв`язку із повним погашенням відповідачем суми боргу, а також повернути позивачу сплачений судовий збір.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5 046,33грн, з яких: основний борг у розмірі 3119,40грн; пеня у розмірі 231,65грн; 3 % річних у розмірі 280,74грн; інфляційні втрати у розмірі 1414,54грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи платіжні інструкції №0.0..1 від 05.03.2024 на суму 3350,00грн та № 0.0..1 від 05.03.2024 на суму 2000,00грн.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати заборгованості у розмірі 5 046,33грн.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 28 грудня 2023 року (вх. № 6427/23). Грошові кошти, сплачені відповідачем лише 05.03.2024, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №536 від 28.12.2023 (а.с. 35). Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою.

Оскільки наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу із державного бюджету у розмірі 2684,00грн.

Керуючись статтями 231 (п. 2 ч. 1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Садівницького товариства "Енергетик" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/6814/23 за позовом Садівницького товариства "Енергетик" до ОСОБА_1 про стягнення 5046,33грн у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Повернути Садівницькому товариству "Енергетик" (ідентифікаційний код 24240335; вул. Гаванська, буд. 1, м. Дніпро, 49112) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00коп.), сплачений згідно платіжної інструкції №536 від 28.12.2023.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено - 13.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва