ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" березня 2024 р. Справа № 924/1174/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край"

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_10

від відповідача - ОСОБА_11 , ОСОБА_12

за участю третіх осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 04.03.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі, заяви, клопотання.

07.11.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" про визнання недійними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 року та скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, реєстраційна дія №020008102 від 18.10.2023 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.11.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 07.12.2023. Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено: відповідачу - строк для подання відзиву на позовну заяву до 04 грудня 2023 року; позивачу - строк для подання відповіді на відзив до 15 грудня 2023 року.

В межах справи 09.11.2023 та 05.12.2023 представником ОСОБА_1 подано до суду заяви про забезпечення позову.

Ухвалами суду від 13.11.2023 та від 07.12.2023 відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_1 (Вх.№05-08/3675/23 від 09.11.2023) та (Вх.№05-08/3941/23 від 05.12.2023) про забезпечення позову.

Постановами Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 та від 31.01.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2023 та від 07.12.2023 у справі №924/1174/23 - залишено без задоволення, а ухвали суду першої інстанції без змін.

05.12.2023 представником позивача подано клопотання про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новими, до якого додано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ЖБК Подільський край станом на 19.11.2023 року, копію протоколу загальних зборів ЖБК Подільський край від 09.11.2023 року, копії інформаційних довідок від 21.11.2023 року.

06.12.2023 представником позивача подано клопотання про витребування доказів у відповідача, зокрема належно засвідчених копій протоколів Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 05.10.2023 та від 09.11.2023 з усіма додатками до них (зокрема, але не виключно, Список присутніх на зборах) та зобов`язання відповідача завчасно надіслати копії витребуваних судом доказів позивачу.

07.12.2023 надійшло клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.12.2023 гр. ОСОБА_3 подано до суду заяву про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 07.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання, прийнято заяву позивача про зміну предмета позову у справі №924/1174/23 (шляхом доповнення позовних вимог новими), а тому надалі предметом розгляду у справі виступали вимоги позивача до відповідача про: 1. визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 року; 2. скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, реєстраційна дія №020008102 від 18.10.2023 року; 3) визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 09.11.2023 року; 4) скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи: реєстраційна дія № 021008102 від 15.11.2023 року.

Окремо в судовому засіданні 07.12.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 11:30 год. 20.12.2023 року, якою також задоволено клопотання представника позивача про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

19.12.2023 представником гр. ОСОБА_4 подано до суду заяву Вх.№05-08/4115/23 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

20.12.2023 представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України, а саме: витребування від Державної прикордонної служби України (, вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) інформації про дату та час перетинання державного кордону України з Республікою Польща громадянином України ОСОБА_2 .

Підготовче засідання у справі призначене на 20.12.2023 не відбулось, у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та технічну фіксацію судового процесу. З огляду на що, ухвалою суду від 20.12.2023 підготовче засідання у справі було призначене на 11:00 год. 27.12.2023 року.

22.12.2023 представником відповідача подано до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи заяви про поновлення процесуального строку та приєднання до справи документів та відзиву на позовну заяву. До відзиву позивачем долучено, з-поміж іншого: копію протоколу Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023; копію Додатку №1 до протоколу Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 на 12-х аркушах; копію протоколу Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 09.11.2023.

Окрім того, 22.12.2023 представником відповідача подано до суду заяву про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

26.12.2023 представником гр. ОСОБА_4 подано до суду повторну заяву про вступ у справу, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Судом в підготовчому засіданні суду 27.12.2023 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання відповідача про поновлення строку для подачі відзиву та долучено останній до матеріалів справи, встановлено строк для подання відповіді на відзив та встановлено строк для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Окремо, ухвалою суду від 27.12.2023 залучено до участі в справі №924/1174/23 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Зобов`язано сторін направити на адресу третіх осіб копії документів по суті спору (позовної заяви та відзиву з додатками), докази направлення надати суду до 01.01.2024. Встановлено третім особам строк для подачі пояснень щодо позову із урахуванням вимог ст. 165, ст. 168 ГПК України до 11.01.2024 року, копії яких та доданих документів зобов`язано надіслати позивачу та відповідачу.

Вищевказаною ухвалою суду від 27.12.2023 задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів від 06.12.2023 та від 20.12.2023. Витребувано від Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" належно засвідчену копію усіх додатків до протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 05.10.2023 року, належно засвідчену копію усіх додатків до протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 09.11.2023 року, визначено надати суду докази до 10.01.2024. Витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію про дату та час перетинання державного кордону України з Республікою Польща громадянином України ОСОБА_2 у листопаді 2023р., визначено надати суду докази до 10.01.2024. Ухвалою суду відкладено підготовче засідання у справі №924/1174/23 на 12:00 год. 23.01.2024 року.

05.01.2024 представником позивача подано клопотання про поновлення строку на подання доказів надіслання копій позовної заяви з додатками новозалученим учасникам справи та долучення останніх до матеріалів справи. До клопотання додано докази надіслання третім особам позовної заяви з документами.

На виконання вимог ухвали суду від 27.12.2023:

- 05.01.2024 представником ЖБК "Подільський край" подано докази надіслання третім особам відзивів з додатками;

- 09.01.2024 (16.01.2024 повторно поштою) від Державної прикордонної служби України надійшла інформація про дату та час перетинання державного кордону України з Республікою Польща громадянином України ОСОБА_2 у листопаді 2023, згідно з якою останній 02.11.2023 в`їхав, 17.11.2023 виїхав, 23.11.2023 в`їхав, 29.11.2023 виїхав;

- 10.01.2024 від представника Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи документів, зокрема засвідченої копії Списку членів ЖБК «Подільський край», які присутні на Загальних зборах ЖБК «Подільський край» 09.11.2023.

Судом у підготовчому засіданні 23.01.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відмову в задоволенні клопотання представника ЖБК "Подільський край" про відкладення підготовчого засідання у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи №924/1174/23 до розгляду по суті.

06.02.2024 на адресу суду надійшла заява представника відповідача про поновлення процесуального строку та приєднання до справи №924/1174/23 копії Списку членів ЖБК "Подільський Край", які були присутні на Загальних зборах ЖБК «Подільський край» 05.10.2023.

06.02.2024 представником відповідача Яворською В.М. подано відзив на позовну заяву з додатками.

Судом у судовому засіданні 07.02.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про відкладення судового засідання з одночасним задоволенням усних клопотань представників позивача та відповідача про участь у наступному судовому засіданні у справі №924/1174/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. При цьому, у зв`язку із пропуском процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 207 ГПК України, судом зазначений відзив поданий 06.02.2024 не прийнято.

Судом у судовому засіданні 19.02.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 14:30 год. 26.02.2024.

Судом у судовому засіданні 26.02.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача про витребування в порядку ч. 6 ст. 91 ГПК України у відповідача оригіналу письмового доказу, про відкладення розгляду справи у судовому засіданні на 14:30 год. 28.02.24 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України, та призначення наступного засідання в режимі відеоконференції для представників позивача - адвоката Ткач Я.С. та відповідача - адвоката Яворської В.М. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суд.

26.02.2024 представником відповідача подано додаткові пояснення.

26.02.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали відносно ЖБК «Подільський край» як юридичної особи, документ якої підроблено, та ОСОБА_11 як представника та посадової особи, яка засвідчувала копію підробленого документа юридичної особи в порядку ст.ст. 207, 246 ГПК України. Окрему ухвалу представник позивача просить скерувати на адресу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області та на адресу Окружної прокуратури міста Хмельницького для надання відповідної оцінки діям осіб, зазначеним у п. 3 прохальної частини цього клопотання.

27.02.2024 представником відповідача подано додаткові пояснення.

У судовому засіданні 28.02.2024 на виконання вимог ухвали суду від 26.02.2024 ОСОБА_11 надав, а суд оглянув оригінали протоколу Загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 24.08.2023 та списку членів ЖБК «Подільський край», які присутні на Загальних зборах 24.08.2023, копії яких засвідчив та долучив до матеріалів справи.

Судом у судовому засіданні 28.02.2024 постановлено ухвалу, з занесенням до протоколу судового засідання, про оголошення перерви у судовому засіданні до 14:30 год. 04.03.2024, та призначення наступного засідання в режимі відеоконференції для представників позивача - адвоката Ткач Я.С. та відповідача - адвоката Яворської В.М. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС поза межами приміщення суду.

Представник позивача - адвокат Ткач Я.С. неодноразово подавала до суду 14.11.2023, 20.12.2023, 16.01.2023, 30.01.2024 письмові клопотання про участь в судових засіданнях у справі №924/1174/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які ухвалами суду від 16.11.2023, від 22.12.2023, від 17.01.2023, від 01.02.2024 були задоволені.

З приводу поданого 26.02.2024 клопотання представника позивача про постановлення окремої ухвали судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 246 ГПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В свою чергу, в клопотанні представника позивача, поданому 26.02.2024 через підсистему «Електронний суд», останній з посиланням на обставини, встановлені Колегією Мін`юсту у висновку від 29.01.2024, схиляється до думки, що список членів ЖБК «Подільський край», які були присутні на загальних зборах членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" 05.10.2023 року, містить ознаки його підробки, однак доказів на підтвердження підробки вказаного документу суду не надає.

Оскільки, позивачем не надано належних доказів підробки списку членів ЖБК «Подільський край», які були присутні на загальних зборах членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" 05.10.2023 року, враховуючи, що постановлення окремої ухвали є правом суду, а представник позивача, виявивши порушення законодавства, відповідальність за яке передбачено нормами КК України, не позбавлений права звернутись до правоохоронних органів самостійно, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача від 26.02.2024 задоволенню не підлягає.

Виклад позицій учасників судового процесу.

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", з урахуванням заяви про зміну предмета позову, про: 1) визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 року; 2) скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, реєстраційна дія №020008102 від 18.10.2023 року; 3) визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 09.11.2023 року; 4) скасування внесених державним реєстратором Хмельницької міської ради змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, реєстраційна дія № 021008102 від 15.11.2023 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 як член ЖБК «Подільський край», що підтверджується угодами про членство в кооперативі № 1/АБ-13 від 01.03.2018 року; № 1/ГВ-46 від 03.04.2015 року, протоколом Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» від 18.06.2016 та встановлено у судових рішеннях, які набрали законної сили, по справах № 924/451/19, № 822/1736/18, №924/790/22, був позбавлений права на участь в управлінні та вирішенні питань діяльності кооперативу, оскільки ОСОБА_1 не отримував ні під розписку, ні рекомендованим листом, ні будь-яким іншим чином письмового повідомлення про проведення 05.10.2023 року загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» у відповідності до ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 7.6 Статуту ЖБК «Подільський край». Випадково, останній дізнався у судовому засідання в суді апеляційної інстанції під час розгляду справи №924/790/22, зі слів ОСОБА_3 , про те, що 05.10.2023 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", за результатами яких ОСОБА_3 , було обрано головою правління цієї юридичної особи. З посиланням на п.п. 1.1, 3.1, 7.1, 7.2, 7.5 7.8 Статуту ЖБК "Подільський край", ч. 1 ст. 15 Закону України «Про кооперацію», позивач стверджує, що вкотре без повідомлення членів ЖБК (зокрема, але не виключно, ОСОБА_1 ) ОСОБА_3 незаконно очолив кооператив, учасником якого є ОСОБА_1 . З відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, встановлено, що 18.10.2023 року було внесено зміни до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо керівника юридичної особи (реєстраційна дія №020008102). При цьому, як наголошувалось у позовній заяві, ОСОБА_3 вже намагався аналогічним способом (шляхом подання реєстратору незаконного протоколу), очолити юридичну особу, членом якої є позивач.

Так, повідомляє позивач, рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у справі №924/790/22, яке набрало законної сили 08.09.2023 року, задоволено позов ОСОБА_1 в частині вимог до ЖБК "Подільський край" про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, реєстраційна дія № 013008102 від 28.08.2020 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22 апеляційну скаргу ЖБК "Подільський край" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Представник позивача стверджує, що саме тоді відновилось положення, яке існувало до порушення корпоративних прав ОСОБА_1 . Окрім того, відновились повноваження попереднього складу правління та керівника ЖБК «Подільський край». При цьому, жодних зборів з 08.09.2023 року відновленим складом правління (в призмі п. 7.5. Статуту ЖБК) не скликалось.

Враховуючи вищевикладене, 02.10.2023 року діючий на той момент керівник ЖБК «Подільський край» (повноваження якого були відновлені у зв`язку із скасуванням рішень загальних зборів в межах справи № 924/790/22) звертався до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради та до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з застереженням щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо ЖБК «Подільський край» (в т.ч. і за заявою ОСОБА_3 ) з огляду на результати вирішення справи № 924/790/22 та встановлені у ній обставини. Також до відповідних заяв долучалась доказова база. Окрім того, Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради достеменно було відомо про справу №924/790/22 та її результат, оскільки воно було стороною спору та мало процесуальний статус відповідача 2 у господарському провадженні.

Натомість, у позові зазначено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали до державного реєстратора відповідні документи для внесення змін щодо ЖБК "Подільський край" на підставі протоколу від 05.10.2023, однак всупереч обізнаності про їх незаконність, державний реєстратор Хмельницької міської ради Сергійко Н.С. все одно провів реєстраційні дії 18.10.2023, не з`ясувавши чи подані документи відповідають вимогам Статуту кооперативу та Закону України «Про кооперацію».

З огляду на викладене, оскільки, відомості, зазначені в документах, поданих для реєстрації, не відповідають відомостям, що містяться в Єдиному державному реєстрі, державний реєстратор був зобов`язаний зупинити розгляд документів. Враховуючи зазначене, державним реєстратором недотримана процедура визначена Законом №755-ІV, порушено принцип «належного урядування» та верховенства права, представник позивача наголошує на тому, що внесені державним реєстратором 18.10.2023 року зміни є протиправними та підлягають скасуванню. Крім того, підстава для відмови у державній реєстрації є випадки, коли документи подано особою, яка не має на це повноважень, документи суперечать вимогам Конституції та законів України. Так, державний реєстратор не пересвідчився, що документи для реєстрації подані особою, яка не є членом кооперативу.

Окрім того, у позові зазначено про фальсифікацію протоколу загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 05.10.2023, складеного ОСОБА_3 , з огляду на невідповідність чисельності членів кооперативу, присутніх на зборах, та які голосували за вирішення питань порядку денного (для порівняння наведено протоколи 22.07.2020 та 29.07.2020). Позивач стверджує, що загальна чисельність членів кооперативу згідно протоколом 05.10.2023 138 осіб, однак на попередніх зборах становила 122. Крім того, протокол не містить посилань на будь-які додатки, тобто жодних списків, передбачених п. 7.14 Статуту, не було. З огляду на викладене, не можливо визначити результати підрахунку голосів, а відтак встановити наявність кворуму. Водночас, представник позивача зазначає, що Список членів кооперативу був наданий в ЦНАП та знаходиться в реєстраційній справі ЖБК «Подільський край».

Вказане, на думку позивача, доводить обставину недотримання з боку ЖБК «Подільський край» кворуму, необхідного для прийняття оскаржуваних рішень.

Представник ОСОБА_1 також посилається на те, що ОСОБА_3 не укладав угоду про членство, не сплачував вступного та членського внесків, його звернення не було затверджене відповідними загальними зборами, а відтак ОСОБА_3 не набув членства у ЖБК «Подільський край» та не може бути головою правління відповідно. Відтак, наявність у ЄДР відомостей про керівника юридичної особи не позбавляє заінтересовану сторону права доводити недійсність таких відомостей.

У клопотанні про зміну предмета позову шляхом доповнення позовних вимог новими від 04.12.2023 представником позивача вказано про отримання повідомлення про проведення позачергових зборів ЖБК "Подільський край на 09.11.2023 року, підписаного ОСОБА_3 як головою правління кооперативу, з посиланням на п.п. 7.7., 7.8. Статуту (тобто, нібито збори скликаються правлінням). Серед питань порядку денного, вкотре вирішення питання про обрання членів правління та голови правління ЖБК "Подільський край". Як зазначено у клопотанні, правління та голова, яких ніхто не обирав на зборах 05.10.2023 року та вони не могли скликати та проводити будь-які збори, вирішили узаконити свої повноваження та в чергове внести зміни до реєстру щодо ЖБК "Подільський край".

Позивач повідомляє, що у зв`язку із отриманим "повідомлення про збори" шляхом моніторингу публічно доступного Єдиного реєстру юридичних осіб, ним було встановлено, що 15.11.2023 року були внесені зміни до відомостей про ЖБК "Подільський край" щодо керівника юридичної особи (реєстраційна дія №021008102). Окрім того, зазначає позивач, 23.11.2023 року в Управлінні з питань реєстрації Хмельницької міської ради було отримано копію протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 09.11.2023 року, який став підставою для внесення відповідних змін до реєстру. Звертає увагу суду, що збори згідно із протоколом від 09.11.2023 року були не позачерговими, хоча і проводились через місяць від попередніх від 05.10.2023 року. Зауважує, що в протоколі зборів від 09.11.2023 та протоколі зборів від 05.10.2023 зазначено різну чисельність учасників, однак, яким чином чисельність учасників цієї юридичної особи зросла на чотири особи - таких відомостей не містить ні протокол від 05.10.2023 року, ні від 09.11.2023 року, та рішення про прийняття нових членів до складу кооперативу не приймалось. Зрештою, вважає заявник, питання порядку денного у протоколі від 09.11.2023 року не відрізняються від питань порядку денного протоколу від 05.10.2023 року. При цьому, на зборах 09.11.2023 приймали участь та голосували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_13 , які на виконання рішення суду від 06.04.2023 у справі №924/790/22, залишеного без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023, не набули членства в ЖБК «Подільський край», що свідчить про відсутність кворуму під час голосування на зборах.

Так, за результатами, так званих зборів від 09.11.2023 року, змінено склад правління ЖБК «Подільський край» та обрано головою правління кооперативу ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що ОСОБА_2 видано довідку про реєстрацію права власності неправомочною особою без процесуальної дієздатності та в період стану ліквідації кооперативу та закриття банківського рахунку юридичної особи. З огляду на викладене, куди відбулась сплата ОСОБА_2 пайового внеску та на підставі якої угоди про членство підлягає з`ясуванню.

У відзиві на позовну заяву від 19.12.2023 представник ЖБК «Подільський край» Івчук Ю.В. зазначив, що членство позивача ОСОБА_1 в черговий раз припинено шляхом виключення на підставі п. 5.1 Статуту згідно рішення загальних зборів членів ЖБК «Подільський край», оформленого протоколом 24.08.2023, за яке проголосували 98 із 104-х присутніх на зборах членів кооперативу. З врахуванням вказаної обставини, станом на 05.10.2023 та 09.11.2023 ОСОБА_1 не будучи членом кооперативу, не мав жодних корпоративних прав та не належав до числа осіб, яка мають право брати участь у загальних зборах ЖБК «Подільський край». Так, відповідно до п. 7.8. Статуту позачергові загальні збори з відповідними порядками денними скликано і проведено 05.10.2023 та 09.11.2023, на підставі письмових вимог ініціативної групи у кількості 53 члени ЖБК «Подільський край» про їх скликання від 25.08.2023 та від 17.10.2023. На думку відповідача, ні Закон України «Про кооперацію», ні статут ЖБК «Подільський край» не встановлюють способу і порядку повідомлення учасника кооперативу про наступні загальні збори. Оголошення про дату, місце, час і порядок денний загальних зборів, які відбулися 05.10.2023 року та 09.11.2023 року, було своєчасно розмішено на фасаді (вхідних дверях) та в приміщенні будинку по АДРЕСА_1 . Про наступні загальні збори та їх порядок денний також було повідомлено у спільноті соціальної мережі «Vіber», якою користуються члени ОСББ ЖБК «Подільський край». Телефонні повідомлення запроваджено саме з метою реального інформування осіб про загальні збори, оскільки у даному будинку до цього часу ніхто фактично не проживає, поштову кореспонденцію ніхто, крім окремих юридичних осіб, не отримує. Крім того, повідомлення про проведення позачергових Загальних зборів ЖБК «Подільський край» (на 09.11.2023) надсилалось позивачу як керівнику ТОВ «Рієлт Буд», підрядної організації, яка здійснювала добудову будинку, цінним листом з описом вкладення, що підтверджується поштовим описом та накладною, які додаються. Представник відповідача у відзиві посилається на висновки Верховного суду, викладені у постанові від 13.04.2023 у справі №924/1225/21 та повідомляє, що на позачергових загальних зборах членів ЖБК «Подільський край», які відбулись 05.10.2023 та 09.11.2023 розглядались та вирішувались дев`ять різних питань, жодне з яких не стосувалось прав та законних інтересів позивача як члена кооперативу, а тому не може бути встановлено і їх порушення, та відповідно задоволення позову не призведе до поновлення прав та/або інтересів позивача.

Оспорюючи значну кількість різних за змістом рішень та реєстраційних дій позивач ставить під загрозу інтереси кооперативу, інших його членів і контрагентів, оскільки ці рішення і реєстраційні дії майже є чинними та стали підставою для виникнення значної кількості інших зобов`язань та юридично значимих дій. У відзиві йдеться про те, що обраний позивачем спосіб захисту своїх прав є неналежним, тому що не забезпечує механізму поновлення права. Окрім того, недійсність оспорених рішень загальних зборів та правління ОСББ «Подільський», не може бути підставою для скасування внесених державним реєстратором змін до реєстру. При цьому, господарський суд не уповноважений втручатись в оперативну діяльність відповідача і, навіть за наявності відповідних позовних вимог, не може зобов`язати відповідача повторно провести загальні збори з аналогічним порядком денним. З врахуванням вищевикладеного, відповідач просить у позові ОСОБА_1 відмовити повністю.

Представник позивача в судових засіданнях вимоги позову підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представники відповідача в судових засіданнях позицію, викладену у відзиві підтримали, вважають вимоги позивача необґрунтованими.

Треті особи, присутні в судових засіданнях, підтримали позиції відповідача з посиланням на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Будь-які не розглянуті судом клопотання, подані учасниками процесу в межах розгляду справи, в матеріалах справи №924/1174/23 відсутні.

Беручи до уваги приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку, норми ч. ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника, враховуючи той факт, що сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи та те, що у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті, спір належить вирішити за матеріалами справи.

Обставини, які є предметом доказування у справі, та докази, якими сторони підтверджують або спростовують їх наявність.

18.06.2016 загальними зборами членів ЖБК "Подільський край" прийнято рішення про затвердження рішення голови правління та прийнято в члени кооперативу ОСОБА_1 , що визначено у п. 8 протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" за результатами розгляду 25-го питання порядку денного. Вказане встановлено при розгляді справ №924/790/22 та №822/1736/18.

У рішенні Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у справі №924/790/22 встановлено, що 22.07.2020 року відбулись загальні збори членів ЖБК Подільський край, оформлені протоколом від 22.07.2020 року. Згідно протоколу, на зборах присутні 68 чоловік, що складає 53,5%. На загальних зборах 22.07.2020 року прийнято наступне рішення: за завдання значної шкоди будинку, перешкоджання діяльності ЖБК виключено з членів ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у справі №924/790/22, яке набрало законної сили 08.09.2023 року, задоволено позов ОСОБА_1 в частині вимог до ЖБК "Подільський край" про визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" №1/06-20 від 24.06.2020 року; скасування внесених державним реєстратором Управління з питань державної реєстрації Хмельницької міської ради змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", що не пов`язані зі змінами до установчих документів, щодо зміни керівника юридичної особи; реєстраційна дія №2008102 від 02.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 22.07.2020 року; визнання недійсними рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року; скасування внесених приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Мороз О.А. змін до відомостей про ЖБК "Подільський край", якими внесено рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, реєстраційна дія № 013008102 від 28.08.2020 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22 апеляційну скаргу ЖБК "Подільський край" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Окремо судом враховується поданий до матеріалів справи витяг з протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, за змістом якого присутні були 104 члени (75,4%) з 138 станом на 24.08.2023, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . У витягу міститься друге питання порядку денного питання припинення членства в кооперативі окремих членів. Відповідно до витягу з протоколу Загальних зборів членів позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023 вирішено, - "у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі п. 5.1 Статуту ЖБК «Подільський край» припинити членство в ЖБК ОСОБА_14 , ОСОБА_1 , ОСОБА_15 шляхом виключення". За прийняття рішення проголосувало 98, утримались 6.

Жодних доказів на підтвердження визнання недійсним або скасування рішень загальних зборів оформлених протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, не додано.

До матеріалів справи додано письмову вимогу ініціативної групи від 25.08.2023 у кількості 53 членів ЖБК «Подільський край» з загальної кількості 138 членів кооперативу (38,4%), адресовану голові правління та членам правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з відміткою про її отримання 01.09.2023. Члени кооперативу вимагали проведення позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" упродовж наступних 20 днів з дня надходження вимоги. У письмовій вимозі наведено проект порядку денного позачергових Загальних зборів.

Згідно зі змістом витягу з протоколу загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 07.09.2023, на яких присутні були 96 членів (69,5%) з 138 станом на 07.09.2023, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . У витягу міститься друге питання порядку денного обговорення письмової пропозиції ініціативної групи членів кооперативу стосовно проведення Загальних зборів членів ЖБК, для вирішення питання обрання голови ЖБК через постійні оскарження ОСОБА_1 рішень Загальних зборів кооперативу про обрання головою правління ОСОБА_3 . При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_16 повідомлено, що Загальні збори кооперативу проводити недоцільно через наявність заборони суду на зміну керівника та внесення змін щодо реєстрації керівника. При цьому, враховуючи наявність вимоги, вирішено підготувати та провести Загальні збори членів ЖБК "Подільський край" 5 жовтня 2023. За прийняття рішення проголосувало 90, утримались 6.

18.09.2023 ОСОБА_17 , як головою правління ЖБК "Подільський край", виготовлено повідомлення про проведення загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" з визначеним порядком денним Зборів. У повідомленні зазначено, що Загальні збори членів кооперативу скликаються та організовуються членами правління, головою правління, ініціативною групою членів ЖБК «Подільський край».

Судом встановлено, що 05.10.2023 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край" оформленими протоколом від 05.10.2023, присутні на зборах 105 членів (76,1%) з 138, головою зборів визначено ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК "Подільський край". Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край".

2. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК "Подільський край".

3. Про обрання голови правління ЖБК "Подільський край".

4. Про уповноваження голови правління ЖБК "Подільський край" подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК "Подільський край".

Зазначеними загальними зборами вирішено:

1. Обрати головою зборів ОСОБА_3 , секретарем зборів ОСОБА_5 . Уповноважити голову зборів ОСОБА_3 та секретаря зборів ОСОБА_5 підписати протокол загальних зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край" ("за" - 102, "Проти" - 1, "Утримались" - 2).

2. Обрати та затвердити наступних членів правління ЖБК "Подільський край" - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ("за" - 103, "Проти" - 0, "Утримались" - 2).

3. Звільнити з посади голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_18 з 05.10.2023 та обрати новим головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з 06.10.2023 ("за" - 101, "Проти" - 0, "Утримались" - 4) .

4. Уповноважити обраного голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край" стосовно обрання ОСОБА_3 головою правління ЖБК "Подільський край" з 06.10.2023 ("за" - 101, "Проти" - 0, "Утримались" - 4).

До Протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" додано Додаток 1 (список усіх членів ЖБК) щодо поставлених на голосування питань 1 3 з проставленими підписами присутніх членів кооперативу та позначаками «За», «Проти» та «Утримався».

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 18.10.2023, сформованого відносно юридичної особи ЖБК "Подільський край", вбачається, що 18.10.2023 відбулась державна реєстрація змін (реєстраційна дія №020008102 від 18.10.2023 року) до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника або відомостей про керівника. Керівником юридичної особи значиться ОСОБА_3 .

До матеріалів справи додано виданий на підставі висновку центральної Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції від 29.01.2024 за результатами розгляду скарги ОСОБА_14 від 14.12.2023. зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20.12.2023 за №СК-5164-23, наказ Мінітсрества юстиції України від 22.02.2024 №501/5, відповідно до якого задоволено скаргу ОСОБА_14 від 14.12.2023 року, визнано вчиненою з порушенням Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та анульовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.10.2023 №020008102 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену державним реєстратором Виконавчого комітету Хмельницької міської ради Сергійко Наталією Сергіївною щодо Житлово-будівельного кооперативу «Подільський край» ().

Згідно зі змістом письмової вимоги ініціативної групи від 17.10.2023 у кількості 52 членів ЖБК «Подільський край» з загальної кількості 142 членів кооперативу (36,6%), адресованої голові правління ОСОБА_3 та членам правління ЖБК "Подільський край" з відміткою про її отримання 23.10.2023, члени кооперативу вимагали проведення позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" упродовж наступних 20 днів з дня надходження вимоги. У письмовій вимозі наведено проект порядку денного позачергових Загальних зборів.

Як вбачається зі змісту протоколу засідання правління ЖБК "Подільський край" від 23.10.2023, згідно якого присутні були 5 з 5 членів правління, головою засідання обрано ОСОБА_3 , секретарем засідання ОСОБА_9 . Відповідно до вказаного протоколу членами правління вирішено скликати Загальні збори членів ЖБК на 09.11.2023 з переліком питань, запропонованих ініціативною групою та членами правління. За прийняття рішення проголосувало 5 членів. Голові правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 визначено забезпечити організацію скликання Загальних зборів членів ЖБК «Подільський край» на 09.11.2023.

ОСОБА_17 , як Головою правління ЖБК "Подільський край", підготовлено повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ЖБК "Подільський край" з визначеним порядком денним Зборів. У повідомленні зазначено, що особа запрошується до участі у позачергових зборах членів ЖБК «Подільський край», що відбудуться о 17-00 годині 09 листопада 2023 року в приміщенні Федерації профспілок Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57).

Вищевказане повідомлення відправлено на адресу ОСОБА_1 24.10.2023, що підтверджується описом вкладення до цінного листа та накладною Укрпошти від 24.10.2023.

Судом встановлено, що 09.11.2023 відбулись загальні збори членів ЖБК "Подільський край", оформлені протоколом від 09.11.2023 з наступним порядком денним:

1. Про обрання голови та секретаря Загальних зборів ЖБК "Подільський край". Про уповноваження голови та секретаря Загальних зборів підписати протокол зборів від імені присутніх членів ЖБК "Подільський край".

2. Про обрання та затвердження членів правління ЖБК "Подільський край".

3. Про обрання голови правління ЖБК "Подільський край".

4. Про уповноваження голови правління ЖБК "Подільський край" подати документи в органи державної реєстрації для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - ЖБК "Подільський край".

Зазначеними загальними зборами прийняті наступні рішення, зокрема:

1. Обрати головою загальних зборів ОСОБА_2 , секретарем зборів ОСОБА_3 . Уповноважити голову зборів ОСОБА_2 та секретаря зборів ОСОБА_3 підписати протокол загальних зборів від імені усіх присутніх членів ЖБК "Подільський край" ("За" - 90, "Проти" - 0, "Утримались" - 4).

2. Обрати та затвердити наступних членів правління ЖБК "Подільський край" - ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 ("За" - 93, "Проти" - 0, "Утримались" - 1).

3. Звільнити з посади голови правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_3 з 09.11.2023 та обрати новим головою правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 з 10.11.2023 ("за" - 88, "Проти" - 2, "Утримались" - 3) .

4. Уповноважити обраного голову правління ЖБК "Подільський край" ОСОБА_2 подати документи в органи державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для здійснення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ЖБК "Подільський край" стосовно обрання ОСОБА_2 головою правління ЖБК "Подільський край" з 10.11.2023 ("за" - 88, "Проти" - 2, "Утримались" - 4).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.11.2023, сформованого відносно юридичної особи ЖБК "Подільський край", вбачається, що 15.11.2023 відбулась державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, а саме зміна керівника або відомостей про керівника. Керівником юридичної особи значиться ОСОБА_2 .

Вказуючи, що оскаржуваними рішеннями, оформленими протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 року та від 09.11.2023, на підставі яких в подальшому проведено державну реєстрацію змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, порушено корпоративні права ОСОБА_1 , як члена кооперативу, за захистом та відновленням яких останній звернувся з позовом до суду.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, невизнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду:

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під порушенням слід розуміти такий стан суб`єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб`єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов`язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

В розумінні закону, суб`єктивне право на захист - це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Під захистом права розуміється державна примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною. Спосіб захисту може бути виражений як концентрований вираз змісту (суті) державного примусу, за допомогою якого відбувається досягнення бажаного для особи, право чи інтерес якої порушені, правового результату. Спосіб захисту втілює безпосередню мету, якої прагне досягти суб`єкт захисту (позивач), вважаючи, що таким чином буде припинене порушення (чи оспорювання) його прав, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в іншій спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Водночас зазначені норми не означають, що кожний позов, поданий до суду, має бути задоволений. Якщо позивач не довів порушення його права чи безпосереднього інтересу, в позові слід відмовити. Близький за змістом правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.09.2021 у справі №761/45721/16-ц.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що підставою для звернення особи до суду є наявність у неї порушеного права та/або законного інтересу. Таке звернення здійснюється особою, якій це право належить, і саме з метою його захисту. Відсутність обставин, які підтверджували б наявність порушення права та/або законного інтересу особи, за захистом якого вона звернулася, є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Предметом позову у цій справі є, зокрема, вимога позивача про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 року та від 09.11.2023. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що він є членом ЖБК "Подільський край" та вважає, що прийняття спірних рішень зборів від 05.10.2023 року та від 09.11.2023 з порушенням вимог законодавства та статуту ЖБК "Подільський край" порушує його права та законні інтереси як члена кооперативу.

Відповідно до ст. 961 ЦК України права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства.

Корпоративні права набуваються особою з моменту набуття права власності на частку (акцію, пай або інший об`єкт цивільних прав, що засвідчує участь особи в юридичній особі) у статутному капіталі юридичної особи.

Законом можуть бути встановлені для певних осіб обмеження щодо володіння корпоративними правами. Законом можуть бути встановлені умови та/або обмеження щодо реалізації окремих корпоративних прав певними особами.

Корпоративними відносинами є відносини між учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) юридичних осіб, у тому числі які виникають між ними до державної реєстрації юридичної особи, а також відносини між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, пайовиками) щодо виникнення, здійснення, зміни і припинення корпоративних прав.

При цьому, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем відповідно до вимог процесуального законодавства обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права саме відповідачем, з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

Норми ст. 63 ГК України визначають, що за способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу відносять кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.

Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об`єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства (ч. 5 ст. 63 ГК України).

Кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом. Господарська діяльність кооперативів повинна здійснюватися відповідно до вимог цього Кодексу, інших законодавчих актів (стаття 94 ГК України).

Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".

За змістом положень ст.ст. 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив є юридичною особою, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів кооперативу необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (члена) кооперативу, а тому першочергового підлягає дослідженню факт членства позивача у ЖБК «Подільський край» станом на дати прийняття спірних рішень загальних зборів членів кооперативу.

Зокрема, матеріалами справи №822/1736/18 підтверджується членство ОСОБА_1 у ЖБК "Подільський край" в період з 18.06.2016 по 22.07.2020 (дату проведення загальних зборів, на яких ОСОБА_1 було виключено із членів ЖБК).

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у справі №924/790/22, яке набрало законної сили 08.09.2023 року, задоволено позов ОСОБА_1 в частині вимог до ЖБК "Подільський край" про визнання недійсними зокрема рішень, оформлених протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.09.2023 року у справі №924/790/22 апеляційну скаргу ЖБК "Подільський край" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Так, у разі визнання акта недійсним він є таким, що не породив правових наслідків із дня його вчинення.

З викладеного можна дійти висновку, що членство ОСОБА_1 у ЖБК "Подільський край", яке вважалось припиненим до набрання чинності рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у справі №924/790/22, згідно з яким рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020, визнано судом недійсним 29.07.2020, не припинилось, оскільки рішення оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020, не породило правових наслідків.

Відповідно до приписів ст. 13 Закону України "Про кооперацію" членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Також п. 5.1 Статуту ЖБК "Подільський край" в редакції станом на 04.08.2017 (копія якого наявна в матеріалах справи) визначає, що членство в Кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього на підставі поданої заяви; несплати внесків у порядку та розмірах, визначених статутом Кооперативу та угодою про членство в кооперативі; невиконання рішень загальних зборів членів Кооперативу; смерті члена Кооперативу фізичної особи; ліквідації члена Кооперативу юридичної особи; припинення діяльності Кооперативу.

У п. 5.4 Статуту передбачено, що виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

До виключної компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема: затвердження рішень голови правління кооперативу про прийняття нових членів та припинення членства (підп. з) п. 7.3 Статуту).

Згідно пункту 7.11 Статуту ЖБК "Подільський край" рішення загальних зборів (членів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголовувало не менш як 75% членів кооперативу, присутніх на загальних зборах. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах, тобто більше 50%.

Крім того, судом враховуються заперечення відповідача щодо членства ОСОБА_1 у кооперативі з посиланням на додану до матеріалів справи копію витягу з протоколу Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, за змістом якого вирішено у зв`язку із умисним, систематичним невиконанням рішень Загальних зборів ЖБК, завданням значної шкоди членам кооперативу, перешкоджанням діяльності ЖБК, залякуваннями членів кооперативу, на підставі п. 5.1 Статуту ЖБК «Подільський край» припинити членство в ЖБК ОСОБА_1 шляхом виключення.

Тобто, не дивлячись на прийняття рішення про припинення членства ОСОБА_1 з 29.07.2020 року, оскільки рішення, оформлене протоколом позачергових загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 29.07.2020 року, було дійсним станом на 24.08.2023, на вирішення загальних зборів членів ЖБК потворно винесено питання про припинення членства позивача в кооперативі.

Сторонами не спростовано вказаний доказ витяг з протоколу Загальних зборів членів позачергових Загальних зборів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, не додано жодних доказів оскарження до суду прийнятого рішення загальних зборів, оформленого протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, в тому числі по другому питанню порядку денного щодо припинення членства в ЖБК ОСОБА_1 шляхом виключення, а також рішення суду про визнання недійсним або скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023, а тому останнє є дійсним на дату прийняття рішення суду у справі №924/1174/23.

За таких обставин, на дати прийняття оскаржуваних позивачем рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 року та від 09.11.2023, ОСОБА_1 припинив членство у ЖБК «Подільський край» згідно рішення, оформленого протоколом Загальних зборів членів ЖБК "Подільський край" від 24.08.2023.

Відповідно до ст. 961 ЦК України правомочність Учасника (засновника, акціонера, пайовика) юридичної особи брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом, є однією зі складових корпоративних прав.

За умовами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію", частини першої статті 99 ГК України та розділу 3 статуту ЖБК "Подільський край" одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах.

З огляду на недоведеність факту членства ОСОБА_1 у Житлово-будівельному кооперативі "Подільський край" станом на дату прийняття рішень, оформлених протоколами загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край" від 05.10.2023 року та від 09.11.2023, судом не встановлено наявності у останнього корпоративних прав на участь в управлінні та вирішенні питань діяльності Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", зокрема і участі у прийнятті відповідних рішень загальних зборів членів кооперативу.

Враховуючи вищевикладене, необхідність у дослідженні та оцінці доводів та доказів, поданих сторонами стосовно наявності або відсутності порушення прав та/або законних інтересів ОСОБА_1 при прийнятті оскаржуваних рішень загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край", наявності кворуму або відсутності при їх прийнятті та законності проведеної державної реєстрації змін до відомостей про Житлово-будівельний кооператив "Подільський край" щодо зміни керівника юридичної особи, ефективності обраного позивачем способу захисту та інших доводів сторін викладених у заявах по суті, не є доцільним.

Крім того, при прийнятті рішення суд враховує, що Європейський суд з прав людини у рішенні від 10.02.2010 у справі "Серявін та інші проти України" зауважив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

У справі "Трофимчук проти України" Європейський суд з прав людини також зазначив, що хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, суд вважає за належне у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 24, 27, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Рішення надіслати учасникам справи за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повний текст рішення складено та підписано 13.03.2024.

Суддя А.М. Яроцький