ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2935/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна», Харківська обл., м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л», Київська обл., Обухівський р-н., с. Перше Травня

про стягнення 436135,07 грн

секретар судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Іщенко Г.М. (ордер серії АР № 1151063 від 28.11.2023 р.);

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» про стягнення 436135,07 грн., з яких 345996,00 грн. боргу, 5886,67 грн. 3 % річних та 84252,40 грн. пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг з перевезення за Договором транспортного перевезення № 2901/23 від 29.01.2023 р., укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 345996,00 грн. Враховуючи наявну заборгованість відповідача, позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано 5886,67 грн. 3 % річних та на підставі п. 3.3. Договору нараховано 84252,40 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.10.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.10.2023 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.12.2023 р.

Представник позивача у підготовчих засіданнях та у судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у жодне підготовче та судове засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника у судові засідання суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судових засідань повідомлений належним чином відповідно до п.п. 3, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 589, № 204, № 983, № 483 та поштовими поверненнями рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень № 460, 002.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 165 ГПК України, та відзив до суду не надіслав.

Відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

29.01.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (експедитор) було укладено договір транспортного перевезення № 2901/23, відповідно до умов якого перевізник зобов`язується надати експедитору послуги по перевезенню вантажу на умовах, визначених у даному договорі (додатках до даного договору), автомобільним транспортом, а експедитор прийняти й оплатити належним чином виконані перевізником послуги по перевезенню.

Найменування, кількість вантажу, пункти завантаження та розвантаження визначаються додатках/заявках та у товарно-транспортних накладних (п. 1.2 договору).

Відповідно до п. 2.4 договору вартість послуг по перевезенню вантажу визначається перевізником та вказується у додатках до даного договору.

Згідно з п. 2.5 договору оплата наданих перевізником за даним договором послуг здійснюється експедитором шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника по наданим перевізником рахункам в строк 3 банківських днів з дати виставлення рахунку.

Пунктом 2.6 договору сторони погодили, що у випадку коли у експедитора перед перевізником існує неоплачена заборгованість за надані послуги з перевезення, то кожне перерахування коштів від експедитора на поточний рахунок перевізника незалежно від цільового призначення зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед перевізником.

Згідно з п. 3.5 договору у випадку виникнення розбіжностей та суперечок між сторонами, що можуть виникати з цього договору та у зв`язку з ним, заінтересована сторона зобов`язана направити іншій претензію. Відповідь на отриману претензію сторона, якій була направлена претензія, зобов`язана надати протягом 20 календарних днів з моменту її отримання.

Даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2023 р., а в частині проведення взаєморозрахунків до повного їх виконання (п. 6.1 договору).

Згідно з п. 7.3 договору умови перевезення, зміни і доповнення до договору оформляються у вигляді додатків, додаткових угод, які після їхнього підписання сторонами стають невід`ємними частинами даного договору.

29.01.2023 р. сторони уклали додаток № 1 до договору транспортного перевезення № 2901/23 від 29.01.2023 р., відповідно до умов якого з 29.01.2023 р. експедитор зобов`язується надати під завантаження, а перевізник перевезти вантаж відповідно до наступних маршрутів та умов:

- пункт завантаження: Полтавська обл., Лубенський р-н, смт Новооржицьке, вул. Центральна, буд. 2;

- пункт розвантаження: ТДВ «Узинський Цукровий Комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. В. Симиренка, 2;

- початок перевезення вантажу: відповідно до заявки експедитора, але не раніше 29.01.2023 р.;

- вартість перевезення: по маршруту з Полтавська обл., Лубенський р-н, смт Новооржицьке, вул. Центральна, буд. 2 до ТДВ «Узинський Цукровий Комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. В. Симиренка, 2 складає 1100,00 грн/1 тону перевезеної меляси в т.ч. ПДВ.

29.01.2023 р. сторони уклали додаток № 2 до договору транспортного перевезення № 2901/23 від 29.01.2023 р., відповідно до умов якого з 29.01.2023 р. експедитор зобов`язується надати під завантаження, а перевізник перевезти вантаж відповідно до наступних маршрутів та умов:

- пункт завантаження: Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Яреськи, вул. Новаторів, буд. 24;

- пункт розвантаження: ТДВ «Узинський Цукровий Комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. В. Симиренка, 2;

- початок перевезення вантажу: відповідно до заявки експедитора, але не раніше 29.01.2023 р.;

- вартість перевезення: по маршруту з Полтавська обл., Миргородський р-н, с. Яреськи, вул. Новаторів, буд. 24 до ТДВ «Узинський Цукровий Комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. В. Симиренка, 2 складає 1300,00 грн/1 тону перевезеної меляси в т.ч. ПДВ.

29.01.2023 р. сторони уклали додаток № 3 до договору транспортного перевезення № 2901/23 від 29.01.2023 р., відповідно до умов якого з 29.01.2023 р. експедитор зобов`язується надати під завантаження, а перевізник перевезти вантаж відповідно до наступних маршрутів та умов:

- пункт завантаження: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобіне, вул. Заводська, буд. 1;

- пункт розвантаження: ТДВ «Узинський Цукровий Комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. В. Симиренка, 2;

- початок перевезення вантажу: відповідно до заявки експедитора, але не раніше 29.01.2023 р.;

- вартість перевезення: по маршруту з Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобіне, вул. Заводська, буд. 1 до ТДВ «Узинський Цукровий Комбінат», Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. В. Симиренка, 2 складає 1350,00 грн/1 тону перевезеної меляси в т.ч. ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з ч. 3 ст. 909 ЦК України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

На виконання умов договору транспортного перевезення № 2901/23 від 29.01.2023 р. позивачем у період з 31.01.2023 р. по 23.02.2023 р. надані транспортні послуги за маршрутами, визначеними у додатках до договору, на загальну суму 2154495,00 грн, а відповідачем прийняті вказані послуги, що підтверджується актами надання послуг у кількості 34 шт., які підписані обома сторонами і скріплені їх печатками, та товарно-транспортними накладними.

Як вже зазначалось, згідно з п. 2.5 договору оплата наданих перевізником за даним договором послуг здійснюється експедитором шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника по наданим перевізником рахункам в строк 3 банківських днів з дати виставлення рахунку.

Позивачем у період з 31.01.2023 р. по 23.02.2023 р. виставлені відповідачу рахунки на загальну суму 2154495,00 грн у кількості 34 шт. Рахунки виставлялись щодо кожного акта окремо в день їх підписання обома сторонами, дати і суми рахунків та актів надання послуг співпадають.

Позивач у позові зазначає, що відповідачем частково оплачені надані послуги по перевезенню вантажу на загальну суму 1808499,00 грн. Доказів оплати наданих послуг на більшу суму відповідачем не надано.

В порушення своїх зобов`язань відповідач у строк, встановлений п. 2.5 договору, за надані послуги по перевезенню вантажу не розрахувався, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 345996,00 грн (2154495,00 грн-1808499,00 грн).

Відповідно до п. 2.6 договору сторони погодили, що у випадку коли у експедитора перед перевізником існує неоплачена заборгованість за надані послуги з перевезення, то кожне перерахування коштів від експедитора на поточний рахунок перевізника незалежно від цільового призначення зараховується насамперед на погашення самої давньої заборгованості, яка існує перед перевізником.

Таким чином, станом на час розгляду справи неоплаченими є рахунки: № 133 від 21.02.2023 р. (частково) на суму 18048,00 грн (акт надання послуг № 162 від 21.02.2023 р.); № 134 від 21.02.2023 р. на суму 58887,00 грн (акт надання послуг № 163 від 21.02.2023 р.); № 135 від 21.02.2023 р. на суму 24816,00 грн (акт надання послуг № 164 від 21.02.2023 р.); № 136 від 22.02.2023 р. на суму 32916,00 грн (акт надання послуг № 165 від 22.02.2023 р.); № 138 від 23.02.2023 р. на суму 93501,00 грн (акт надання послуг № 167 від 23.02.2023 р.); № 137 від 23.02.2023 р. на суму 91494,00 грн (акт надання послуг № 166 від 23.02.2023 р.); № 139 від 23.02.2023 р. на суму 26334,00 грн (акт надання послуг № 168 від 23.02.2023 р.).

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з приписами статтей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 345996,00 грн за надані послуги по перевезенню вантажу за договором транспортного перевезення № 2901/23 від 29.01.2023 р. станом на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, то позовна вимога про стягнення з відповідача 345996,00 грн заборгованості підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 84252,40 грн пені, нарахованої на заборгованість відповідача у сумі 345996,00 грн, за період з 24.02.2023 по 23.08.2023 р.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.3 договору за порушення експедитором термінів оплати послуг перевізника експедитор сплачує перевізнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від неоплаченої суми за кожний день прострочення, а також, 3% річних від простроченої суми заборгованості відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Як вже зазначалось, пунктом 2.5 договору визначено, що оплата наданих перевізником за даним договором послуг здійснюється експедитором шляхом перерахування коштів на поточний рахунок перевізника по наданим перевізником рахункам в строк 3 банківських днів з дати виставлення рахунку.

Акти надання послуг підписані сторонами в день їх складення, зокрема 21.02.2023 р., 22.02.2023 р., 23.02.2023 р., в цей же день сформовані і рахунки.

Таким чином відповідач є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з оплати рахунків № 133 від 21.02.2023 р., № 134 від 21.02.2023 р. та № 135 від 21.02.2023 р. на загальну суму 101751,00 грн з 25.02.2023 р.; рахунку № 136 від 22.02.2023 на суму 32916,00 грн з 26.02.2023 р.; рахунків № 138 від 23.02.2023 р., № 137 від 23.02.2023 р. та № 139 від 23.02.2023 р. на загальну суму 211329,00 грн з 01.03.2023 р.

Відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом, сума пені, нарахованої на загальну заборгованість відповідача у сумі 345996,00 грн за загальний період прострочки з 25.02.2023 р. по 23.08.2023 р. з урахуванням дат виникнення заборгованості за кожним рахунком, становить 82575,37 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також, позивач просить стягнути 5886,67 грн 3% річних, нарахованих на заборгованість відповідача у сумі 345996,00 грн, за період з 24.02.2023 по 18.09.2023 р.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вже зазначалось, позивачем неправильно визначений початок періоду прострочки виконання грошового зобов`язання відповідачем.

Відповідно до правильного розрахунку, здійсненого судом, сума 3% річних, нарахованих на загальну заборгованість відповідача у сумі 345996,00 грн за загальний період прострочки з 25.02.2023 р. по 18.09.2023 р. з урахуванням дат виникнення заборгованості за кожним рахунком, становить 5786,05 грн, яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» (08707, Київська обл., Обухівський р-н, село Перше Травня, вул. П. Гудима, будинок 23, код 39633783) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрологістика Україна» (61105, Харківська обл., місто Харків, проспект Героїв Сталінграда, будинок 45, код 38879328) 345996,00 грн (триста сорок п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість грн 00 коп.) боргу, 82575,37 грн (вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят пять грн 37 коп.) пені, 5786,05 грн (пять тисяч сімсот вісімдесят шість грн 05 коп.) 3 % річних та 5212,29 грн (п`ять тисяч двісті дванадцять грн 29 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 18.03.2024 р.

Суддя О.О. Рябцева