УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10699/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ємця А.А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корвайт" про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 07.03.2024

у справі №910/10699/21

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний термінал Іллічівськ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу рухомого майна від 06.02.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.03.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі №910/10699/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі №910/10699/21 та здійснити їх перегляд у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт" звернулось до Касаційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" із заявою про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 07.03.2024, в якій зазначив, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 07.03.2024 зі справи № 910/10699/21 допущено описку в частині зазначення заявника касаційної скарги, а саме: замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт" помилково зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна".

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Вказане помилкове зазначення заявника касаційної скарги "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт" носить характер технічної описки, не зачіпає суті судового рішення.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 07.03.2024 у справі №910/10699/21, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 07.03.2024 у справі № 910/10699/21, а саме, замість заявника касаційної скарги "Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Крентон Україна" вважати правильним "Товариство з обмеженою відповідальністю "Корвайт".

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду 07.03.2024 у справі № 910/10699/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок