ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/156/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2024 року Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М. в порядку наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасиенергозбут" видав судовий наказ у справі № 925/156/24 про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, на підставі договору про закупівлю електричної енергії № 1 від 30.01.2023 року, 132637 (сто тридцять дві тисячі шістсот тридцять сім) грн. 03 коп. боргу за спожиту електричну енергію за вересень 2023 року; 302 (триста дві) грн. 80 коп. судового збору.

15.03.2024 року через систему «Електронний суд» до Господарського суду Черкаської області від боржника надійшла заява про скасування вказаного судового наказу (вх. № 4641/24). Заява обґрунтована неналежною підсудністю даного спору Господарському суду Черкаської області та наявності спору про право у даній справі, у зв`язку з чим просить скасувати судовий наказ від 07.02.2024 року у справі № 925/156/24. Також заявник вказав про отримання ним в електронному кабінеті в системі «Електронний суд» копії судового наказу від 07.02.2024 року у справі № 925/156/24.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Черкаської області від 15.03.2024 року для розгляду заяви боржника визначено суддю Грачова В.М.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч 1,4 ст.156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно п. 3) ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Із довідки Господарського суду Черкаської області про доставку електронного листа вбачається, що копію судового наказу від 07.02.2024 року у справі № 925/156/24 доставлено до електронного кабінету боржника 08.02.2024 року.

29.02.2024 року судовий наказ від 07.02.2024 року у справі № 925/156/24, з урахуванням строків визначених ч. 1 ст 159 ГПК України, набрав законної сили та 01.03.2024 року направлено стягувачу.

Боржник з 08.02.2024 року належним чином повідомлений про наявність судового наказу у справі № 925/156/24, однак лише 15.03.2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про скасування судового наказу датовану 13.03.2024 року, разом з тим, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не надав, причини пропуску строку також не вказав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки строк звернення із заявою про скасування судового наказу боржником пропущено, клопотання про поновлення пропущеного строку суду не надано, тому з урахуванням вимог ч.2 ст.158 ГПК України заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про скасування судового наказу підлягає поверненню (заява про скасування судового наказу надійшла до суду за допомогою системи "Електронний суд", тому такий документ не підлягає фізичному поверненню).

Керуючись ст. ст. 156, 157, 158, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква про скасування судового наказу у справі № 925/156/24 за вх №4641/24 від 15.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов