ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/127/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до ОСОБА_1

про стягнення 11 180 200,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Костюкович В.М. - дов. №01-153-1223 від 19.12.2023;

від відповідача: Рудницька Ю.О. - ордер серії ВІ №1201350 від 28.02.2024 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз" звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 11 180 200,00грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на видачу незаконного наказу Голови правління АТ "Житомиргаз" від 17.05.2023 №34/уп "Про виплату голові правління та членам правління премії".

В якості правових підстав позову, позивач посилається, зокрема, на ст.22, 92, 614, 1166 Цивільного кодексу України, ст.65, 225 Господарського кодексу України, ст.89, 90 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою суду від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 12.03.2024 о 10:00.

04.03.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

11.03.2024 за вх.№3765/24 від представника відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: заяви свідка ОСОБА_2 , та про поновлення з поважних причин пропущеного строку для подання такої заяви.

12.03.2024 за вх. №3849/24 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій, зокрема, викладено клопотання про поновлення строку на подання документів, доданих до неї.

Представник позивача в підготовчому засіданні 12.03.2024 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив залишити без розгляду подане до суду клопотання про витребування доказів (вх. №01-44/371/24 від 30.01.2024).

Представник відповідача в підготовчому засіданні 12.03.2024 (у режимі відеоконференції) проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Підтримання клопотання є процесуальним правом заявника у судовому процесі: саме заявник вирішує - заявляти клопотання, чи ні, а заявивши - підтримувати його повністю або частково, або відмовлятися від клопотання.

Підтримання клопотання, як процесуальне право заявника, відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Зважаючи на те, що представник позивача не підтримує клопотання про витребування доказів (вх. №01-44/371/24 від 30.01.2024), суд залишає його без розгляду.

Крім того, відповідно п.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, з врахуванням вищезазначених поданих сторонами клопотань про поновлення процесуальних строків, суд поновлює строки та приєднує надані сторонами докази до матеріалів справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, а також з метою надання відповідачу можливості подати заперечення на відповідь на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Окрім того, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд надає можливість представнику відповідача брати участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.46, 119, 177, 182, 183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. №01-44/371/24 від 30.01.2024) залишити без розгляду.

2. Клопотання відповідача (вх. №3765/24 від 11.03.2024) задовольнити, поновити пропущений строк для подання доказів.

3. Клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів, викладене у відзиві на позовну заяву (вх. №3849/24 від 12.03.2024), задовольнити.

4. Відкласти підготовче засідання на "04" квітня 2024 р. об 11:30 Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 108

5. Попередити представника відповідача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Відповідачу:

- до 28.03.2024 подати до суду письмове заперечення на відповідь на відзив, копію якого надіслати позивачу (докази - надати суду).

7. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Рекомендувати учасникам судового процесу:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України (за умови наявності у суді відповідної технічної можливості на дату їх проведення);

- надавати процесуальні документи до суду через підсистему Електронний суд: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів та найбільш зручний месенджер;

- подавати окремо оформленими документами заяви (клопотання) з кожного процесуального питання (ст.169, 170 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу

2- позивачу через електронний кабінет

3 - відповідачу та його представнику через електронні кабінети