ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

19 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/788/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон"

про стягнення коштів 1 105 385,70 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: Сідельникова О.Л.

від відповідача: Корсун Р.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про стягнення 1 129 687,31 грн., з яких 735 000,00 грн. попередня оплата за непоставлений товар, 59 102,05 грн. пеня, 286 773,21 грн. інфляційні втрати, 48 812,05 грн. 3% річних. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач на виконання умов Договору поставки №04 від 04.01.2021 оплатив кошти в якості попередньої оплати за товар 735 000,00 грн. Проте відповідач не виконав свої зобов`язання по поставці продукції. Тому позивач нарахував пеню, інфляційні та 3% річних.

Ухвалою від 03.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 серпня 2023 р. на 10:30 год.

21 серпня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" надійшов відзив на позов, у якому просить закрити провадження у справі в частині стягнення 59 102,05 грн. пені, та у решті вимог у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою від 22.08.2023 підготовче засідання відкладено на 20 вересня 2023 р. на 10:20 год.

11 вересня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" надійшли наступні документи:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

- клопотання про відкладення підготовчого засідання;

- заява про зміну предмету позову;

- клопотання про проведення судових засідань у режимі ВКЗ;

18 вересня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи; клопотання про долучення до справи нотаріально засвідченої заяви свідка ОСОБА_1 від 15.09.2023, витребування доказів у відповідача.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" 20.09.2023 надійшли заперечення щодо прийняття до розгляду доказів, поданих позивачем разом з відповіддю на відзив.

Ухвалою від 19.09.2023 задоволено заяву позивача про проведення судових засідань у режимі ВКЗ.

У судовому засіданні 20.09.2023 оголошено перерву до 11 жовтня 2023 року на 13:00 год. для надання можливості учасникам справи скористатися процесуальними правами та обов`язками.

Ухвалою від 20.09.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/788/23 на 30 днів до 31 жовтня 2023 року включно.

09 жовтня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи та подано копію висновку експерта від 19.09.2023 №1521/1537/23-28 за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи.

11 жовтня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" надійшли заперечення проти приєднання до справи поданого відповідачем висновку експерта

Ухвалою від 11.10.2023:

- Прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмета позову (вх.№4410/23 від 11.09.2023).

- З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи викликано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт id НОМЕР_1 виданий органом 2313) в підготовче засідання 18 жовтня 2023 року на 13:00 год. для відібрання експериментальних зразків підписів.

- Зобов`язано у судове засідання надати суду не менше ніж 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (січень - травень 2021 року), та не менше ніж 15 умовно-вільних зразків підписів (до таких оригіналів документів, які містять підпис, можуть належати паспорт особи, нотаріально посвідчені документи, договори, акти, рахунки, накладні, заяви, листи, клопотання, скарги тощо).

- З метою підготовки до проведення почеркознавчої експертизи витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" оригінали видаткових накладних №125/3-2 від 30.04.2021р. на суму 163 946,21 грн. та № 128/3-2 від 30.04.2021р. на суму 571 053,79 грн. Документи необхідно було надати суду у судове засідання 18.10.2023. У разі неможливості надати запитувані документи письмово повідомити про це суд та обгрунтувати причини такого неподання.

- Оголошено перерву у підготовчому засіданні на 18 жовтня 2023 р. на 13:00 год.

17 жовтня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" надійшло клопотання про повторну перевірку повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" Корсуна Романа Андрійовича.

18 жовтня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" надійшов лист вих.№16/10/23 від 16.10.2023 із додатками про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів, що містять 15 вільних зразків підписів, зроблених у спірний період (січень - травень 2021 року) ОСОБА_1

18 жовтня 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" надійшли документи:

- пояснення на клопотання позивача про призначення експертизи;

- клопотання про надання додаткового строку для подання заперечень та уточненого відзиву після зміни предмету позову;

- клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 ;

- клопотання про витребування оригіналів доказів, поданих до позовної заяви.

Вказані клопотання долучені до справи.

Ухвалою від 18.10.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі №918/788/23 судову почеркознавчу експертизу. На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання:

- Чи виконано підпис від імені представника ТОВ "ЕЛІЗ" у видаткових накладних: №125/3-2 від 30.04.2021р. та № 128/3-2 від 30.04.2021р. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт id НОМЕР_1 , виданий 22.07.2019 р. органом 2313, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ), чи іншою особою?

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6). Витрати з проведення почеркознавчої судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ". Зобов`язано позивача та відповідача надавати на вимогу експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали, необхідні для проведення експертизи. Зупинено провадження у справі №918/788/23 на час проведення експертизи.

26 лютого 2024 року до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист 3485/19567-4-23/32 від 21.02.2024, з яким надіслано Висновок судової почеркознавчої експертизи у справі №918/788/23. Також до суду повернуто господарську справу №918/788/23.

Ухвалою від 29.02.2024 поновлено провадження у справі № 918/788/23 з 19 березня 2024 року. Підготовче засідання призначено на 19 березня 2024 р. на 11:30 год.

01 березня 2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" адвоката Сідельникової Олени Леонідівни надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі 918/788/23 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 04.03.2024 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у справі № 918/788/23 задоволено.

19 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" надійшло уточнене клопотання, у якому просить суд витребувати у ТОВ "Еліз" оригінали письмових доказів для огляду в наступному підготовчому засіданні, а саме:

- договір поставки №04 від 04.01.2021;

- рахунок №99/з-2 від 26.04.2021;

- видаткову накладну №129/з-2 від 30.04.2021;

- довіреність №656 від 20.04.2021;

- рахунок №190/з-2 від 23.07.2020;

- заявку на постачання №430 від 29.09.2021, опис та поштову накладну як докази спрямування заявки на постачання.

Також у клопотанні просить продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Суд без виходу до нарадчої кімнати, порадившись на місці, ухвалив - відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про продовження строку підготовчого провадження (про що оголошено протокольну ухвалу та зафіксовано у формулярі/протоколі судового засідання 19.03.2024), оскільки ухвалою від 20.09.2023 уже було продовжено строк підготовчого провадження у справі №918/788/23 на 30 днів до 31 жовтня 2023 року включно.

Щодо клопотання про витребування оригіналів доказів, суд зазначає, що відповідно до статті 210 "Дослідження доказів" параграфу 3 "З`ясування обставин справи та дослідження доказів" Глави 6 "Розгляд справи по суті" визначено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Письмові, речові і електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових та електронних доказів або протоколів їх огляду, ставити питання експертам. Першою ставить питання особа, за клопотанням якої було викликано експерта.

Таким чином, учасник справи може надати суду оригінали доказів для огляду у судове засідання по розгляду спору по суті.

За наведеного, суд вбачає можливим запропонувати позивачу та відповідачу надати суду для огляду у судове засідання по розгляду спору по суті оригінали доказів, копії яких подані до справи. При цьому, суд не вбачає необхідності оглядати оригінали доказів у підготовчому засіданні.

Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Акватон" про витребування у ТОВ "Еліз" оригіналів письмових доказів належить задоволити частково, та запропонувати ТОВ "Еліз" подати запитувані оригінали доказів для огляду у засіданні під час слухання спору по суті.

У засіданні 19.03.2024 представник ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон" підтримав клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 , яке було подане 18.10.2023.

На згадане клопотання суд зазначає, що статтею 89 "Виклик свідка" передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Відтак, суд вважає можливим зобов`язати учасника справи ТОВ "Еліз", який подав заяву свідка ОСОБА_1 , забезпечити участь свідка в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, суд без виходу до нарадчої кімнати, порадившись на місці, ухвалив - клопотання представника ТОВ "Виробниче підприємство "Акватон" про виклик у засідання свідка ОСОБА_1 задоволити частково, та зобов`язати учасника справи ТОВ "Еліз", який подав заяву свідка ОСОБА_1 , забезпечити участь свідка в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції (про що оголошено протокольну ухвалу та зафіксовано у формулярі/протоколі судового засідання 19.03.2024).

Підготовче судове засідання проводилося у порядку ст.ст. 182, 183 ГПК України.

У справі №918/788/23 її учасникам було надано достатньо часу та можливості скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, передбаченими ГПК України.

Під час підготовчого провадження, судом були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та даний спір призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" подати для огляду у засіданні під час слухання спору по суті оригінали письмових доказів, а саме:

- договір поставки №04 від 04.01.2021;

- рахунок №99/з-2 від 26.04.2021;

- видаткову накладну №129/з-2 від 30.04.2021;

- довіреність №656 від 20.04.2021;

- рахунок №190/з-2 від 23.07.2020;

- заявку на постачання №430 від 29.09.2021, опис та поштову накладну як докази спрямування заявки на постачання.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗ" забезпечити участь в судовому засіданні 23 квітня 2024 року об 11:30 год. свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду по суті на "23" квітня 2024 р. на 11:30 год.

5. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

6. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.