ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2672/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: розпорядник майна - Саутенко С.О. (свідоцтво),

пр-к ТОВ "Адванс Лізинг" - адвокат Талоконов К.В. (ордер АЕ №1196998 від 26.04.2023, в режимі ВКЗ);

пр-к ТОВ "Адама Україна" - Козачок І.П. (в режимі вкз, ордер АІ №1447263 від 23.08.2023),

пр-к ТОВ "ТБ "Новаагро"- Кожушний К.С. (ордер АХ №116743 від 07.03.2024),

пр-к АТ "ПроКредит Банк" - Хомич А.А. (дов. від 02.08.2023 р., свідоцтво адвоката ДН №5237 від 31.10.2018),

пр-к боржника - Чуб С.В. (ордер серії АХ №1176796 від 07.03.2024 р.),

Розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович"

про визнання банкрутом

та заяву про затвердження мирововї угоди між забезпеченим кредитором АТ "ПроКредит Банк" та боржником

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Ухвалою від 25.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дмитрович", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Оголошення про відкриття справи про банкрутство опубліковано на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ) 27.07.2023 № 71086.

Ухвалою від 07.12.2023 за результатом проведення попереднього засідання суд визнав вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

07.02.2024 до господарського суду Харківської області через систему "Електронний Суд" надійшла спільна заява забезпеченого кредитора АТ "Прокредит Банк" та боржника ТОВ "Дмитрович" в межах справи про банкрутство відповідно до вимог ст.192 ГПК України про затвердження мирової угоди від 31.01.2024, яка була укладена між кредитором АТ "ПроКредит Банк" та боржником ТОВ "Дмитрович".

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна, представник кредитора АТ "ПроКредит Банк" та представник боржника підтримали заяву про затвердження мирової угоди з боржником.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ВИСНОВОК СУДУ.

Розглянувши подану суду заяву про затвердження мирової угоди від 07.02.2024, мирову угоду від 31.01.2024, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, суд вважає, що подана мирова угода підлягає судом затвердженню на підставі наступного.

Ухвалою від 25.07.2023 господарський суд відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Дмитрович", здійснив оприлюднення оголошення про відкриття справи про банкрутство на веб-сайті Судової влади України (ВГСУ), призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Саутенко С.О., зобов`язав розпорядника майна надати суду відомості про результат розгляду вимог кредиторів в строк до 29.08.2023, встановив строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 05.09.2023 та призначив дату проведення попереднього засідання суду.

Ухвалою від 07.12.2023 визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів: ТОВ "ТБ "Новаагро" на загальну суму 5 723 462,58 грн та судові витрати на суму 107240,00 грн; ТОВ "Адама Україна" в сумі 6473 523,81 грн та 5368 грн судового збору. Заяву ТОВ "Агрії Україна" з грошовими вимогами до боржника залишено без розгляду.

Розпорядником майна АТ "ПроКредит Банк" внесено до реєстру кредиторів ТОВ "Дмитрович" як забезпеченого кредитора.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 3 наведеної статті, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс, КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - є спеціальним законодавчим актом, що встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Зазначений кодекс не містить такої судової процедури як мирова угода, на відміну від попереднього Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Проте, статтею 90 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що суд закриває провадження у справі про банкрутство в разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України (.11 цієї статті). Укладення мирової угоди між кредиторами та боржником можливо на будь-якої стадії провадження у справі про неспроможність.

Отже, укладення мирової угоди у справі про банкрутство між кредиторами та боржником передбачено нормою ст. 192 ГПК України, яка укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Таким чином, мирова угода є інструментом врегулювання спору на підставі взаємних поступок сторін та має стосуватися прав та обов`язків сторін спору.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження", ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень. Ухвала суду про закриття провадження у справі за наслідком укладення мирової угоди є підставою відмови в майбутньому у відкритті провадження у справі (пункт 2 частини 1 статті 175 ГПК України).

Подана до суду мирова угода від 31.01.2024 відповідає вищевказаним вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки забезпечує баланс інтересів сторін та поновлення інтересів кредитора у порядку та строки, які визначені умовами мирової угоди.

Так, відповідно до протоколу № 2 засідання зборів кредиторів від 04.03.2024, всіма кредиторами (одноголосно) була затверджена мирова угода, укладена між забезпеченим кредитором АТ "Прокредит Банк" з боржником ТОВ "Дмитрович" на умовах визначених в мировій угоді.

Згідно умов мирової угоди від 31.01.2024 сторони кредитор АТ "ПроКредит Банк" та боржник ТОВ "Дмитрович" погодились на задоволення вимог кредитора на умовах розстрочки згідно графіку, визначеному п.7 мирової угоди.

З вищенаведеного вбачається, що відповідно до статті 1 КУзПБ сторони у справі про банкрутство - це кредитори та боржник. Мирова угода від 31.01.2024 підписана забезпеченим кредитором АТ "ПроКредит Банк" та боржником ТОВ "Дмитрович", її умови погоджені всіма конкурсними та забезпеченими кредиторами. Зазначена говорить про те, що між сторонами та учасниками справи про банкрутство було погоджено всі умови мирової угоди.

Нормативна неврегульованість Кодексу України з процедур банкрутства стосовно питання можливості укладення мирової угоди в процедурі розпорядження майном при відсутності на протязі тривалого часу механізмів задоволення вимог кредиторів іншим шляхом, не сприяє, зокрема, завданню провадження у справі про банкрутство - відновлення платоспроможності боржника та покладає несправедливий та непропорційний тягар на його кредиторів, оскільки вони можуть бути позбавлені можливості задовольнити свої вимоги до боржника за умовами цієї мирової угоди. Вказане також не узгоджується з загальними засадами цивільного законодавства (п.6.ч.1.ст.3 ЦК України), до якого відноситься і законодавство про банкрутство, в частині справедливості, добросовісності та розумності.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду, укладену між забезпеченим кредитором АТ "ПроКредит Банк" в особі Голови Правління Пономаренка Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту та боржником ТОВ "Дмитрович" в особі директора Дмитра Крикухи, яка надасть можливість розрахуватися повністю з кредитором. Мирова угода не порушує права та обов`язки кредиторів та боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1, 2, Преамбулою Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 192, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву забезпеченого кредитора АТ "ПроКредит Банк" та боржника ТОВ "Дмитрович" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 31.01.2024, яка укладена між кредитором АТ "ПроКредит Банк" та боржником ТОВ "Дмитрович" наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

місто Харків 31 січня 2024 року

Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 21677333), особі Голови Правління Пономаренка Віктора Вікторовича, який діє на підставі Статуту, (далі Кредитор), з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДМИТРОВИЧ» (ідентифікаційний код юридичної особи 41220467) в особі Директора Крикухи Дмитра Сергійовича, який діє на підставі Статуту (далі Боржник), що в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», на підставі статті 192 ГПК України уклали цю мирову угоду про таке:

1. Предметом цієї Мирової угоди є домовленість між Кредитором та Боржником стосовно порядку погашення боргів Боржника перед кредитором.

2. Кредитор та Боржник підтверджують, що Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 липня 2023 року по справі № 922/2672/23 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Дмитрович».

3. Боржник визнає та підтверджує наявність зобов`язання перед Кредитором зі сплати грошових коштів, за Кредитним договором №202.51106/FW202.1655 від 29.12.2021 року та Договором про відкриття кредитної лінії №202.50889/FW202.1655 від 14.09.2021 року, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди FW202.1555 від 14.09.2021 року з усіма додатками та доповненнями до них (далі разом Кредитні договори).

4. Виконання зобов`язань Боржника за Кредитними договорами забезпечено Договором застави рухомого майна № 432772-ДЗ1 від 29.12.2021 року укладеного між Кредитором та Боржником.

5. Сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за Кредитним договором №202.51106/FW202.1655 від 29.12.2021 року складає:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал1 600 000,00грн.
Проценти111 788,89грн.
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00грн.
Всього1 711 788,89грн.

6. Сторони підтверджують, що станом на дату укладення цієї Мирової угоди заборгованість Боржника за Договором про відкриття кредитної лінії №202.50889/FW202.1655 від 14.09.2021 року складає:

ЗаборгованістьСумаВалюта
Капітал2 000 000,00грн.
Проценти144 388,88грн.
Проценти за неправомірне користування кредитом0,00грн.
Всього2 144 388,88грн.
7. Боржник зобов`язується виконати зобов`язання перед Кредитором зі сплати Кредитору грошових коштів у сумі 3 756 177,77 грн. (три мільона сімсот п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят сім гривень 77 копійок) у строк до 27 грудня 2024 року, в наступному порядку:

- до 29 лютого 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 31 березня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 30 квітня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 31 травня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 30 червня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 31 липня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 31 серпня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 30 вересня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень 00 копійок);

- до 31 жовтня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 1 225 392,59 грн (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 59 копійок);

- до 30 листопада 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 1 225 392,59 грн (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 59 копійок);

- до 27 грудня 2024 року Боржник зобов`язується сплати Кредитору грошові кошти в розмірі 1 225 392,59 грн (один мільйон двісті двадцять п`ять тисяч триста дев`яносто дві гривні 59 копійок);

Сума погашення зобов`язань може становити більше ніж визначено вище порядком погашення, але в будь-якому випадку повне погашення має бути здійснено не пізніше ніж до 27 грудня 2024 року, а сумарний розмір погашень має становити не менше ніж 3 756 177,77 грн. (три мільйони сімсот п`ятдесят шість тисяч сто сімдесят сім гривень 77 копійок).

Боржник та Кредитор домовились, що сума погашень в період з 01 жовтня 2024 року по 27 грудня 2024 року може бути змінена із врахуванням додаткових погашень Боржника, що можуть бути проведені Боржником в період з 01 лютого 2024 по 30 вересня 2024 року.

8. У випадку належного виконання Боржником умов пункту 7 даної Мирової угоди Кредитор зобов`язується відмовитися від вимог до Боржника в частині звернення стягнення на рухоме майно, яким забезпечено виконання зобов`язань Боржника за Кредитними договорами згідно Договору застави рухомого майна № 432772-ДЗ1 від 29.12.2021 року.

9. Погашення здійснюється шляхом перерахування Відповідачем відповідної суми коштів на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «ПроКредит Банк» або інший рахунок, вказаний Позивачем.

10. Погашення Заборгованості здійснюється у валюті виданих кредитів згідно Кредитних догворів. Погашення заборгованості за даною Мировою угодою може бути здійснено третіми особами, що виступають солідарним з Відповідачем боржниками та поручителями за Кредитними договорами.

11. Позивач самостійно розподіляє отримані кошти на погашення Заборгованості за конкретним Кредитним договором, при цьому Позивач не вправі спрямовувати отримані кошти на погашення штрафних санкцій.

12. У випадку не виконання Відповідачем умов пункту 7 мирової угоди Позивач має право вимагати сплати усієї суми, визначеної у пунктах 5 та 6 даної Мирової угоди, а також усіх процентів, штрафів та комісій, що будуть нараховані за строк користування Боржником кредитними коштами.

13. Сторони погодили, що з моменту виконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених п.7, цієї Угоди, з урахуванням положень п.8 цієї Угоди, усі інші будь/які договори (поруки/застави/іпотеки), укладені Відповідачем та/або третіми особами з Позивачем у якості забезпечення виконання Відповідачем зобов`язань за Кредитними договорами вважатимуться припиненими, у зв`язку із припиненням зобов`язання, забезпеченого такими договорами поруки/застави/іпотеки.

14. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди спрямоване на реальне погашення заборгованості, повністю відповідає їх вільному волевиявленню та інтересам, не здійснено під впливом помилки, тиску, обману, примусу чи дії тяжких для Сторін обставин.

15. Мирова угода базується на взаємних поступках, є вигідною для обох Сторін і реальною до виконання, не порушує жодних прав та інтересів Сторін та/або третіх осіб.

16. Відповідач має реальну можливість здійснювати погашення заборгованості відповідно до умов Мирової угоди і на момент її підписання відсутні будь-які обставини, які б свідчили про високу ймовірність її невиконання.

17. Сторони беруть на себе обов`язок не оскаржувати дійсність цієї Мирової угоди, встановлених у ній розміру заборгованості та умов її погашення, належно і добросовісно виконувати усі умови Мирової угоди і вживати усіх залежних від них заходів з метою її повного виконання.

18. Сторони погодили, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем умов цієї Угоди розмір заборгованості Боржника перед Кредитором, який підлягатиме примусовому стягненню, дорівнюватиме сумі загальної Заборгованості Боржника перед Кредитором за усіма кредитними договорами, у розмірі визнаному Відповідачем у п.5 та п.6 цієї Угоди.

19. Сторони погодили, що у разі невиконання або неналежного виконання цієї мирової угоди, що буде затверджена судом, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

20. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання угоди, передбачені статтями 192, 193 ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

21. Ця Угода підписана електронним підписом Позивача та Відповідача. Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Кваліфікована електронна печатка має презумпцію цілісності електронних даних і достовірності походження електронних даних, з якими вона пов`язана (згідно частини четвертої та п`ятої статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги").

22. Кожний з електронних примірників даної Угоди вважається оригіналом електронного документа згідно частини другої статті 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

23. Сторони зобов`язуються подати цю мирову угоду на затвердження Господарському суду Харківської області в межах справи № 922/2672/23 протягом 3 робочих днів з дати її підписання.

ЮРИДИЧНА АДРЕСА ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

КРЕДИТОР: АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» 03115, місто Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А, Ідентифікаційний код юридичної особи 21677377 IBAN НОМЕР_1 в АТ «Пумб» м. Київ МФО 334851 IBAN НОМЕР_2 в АТ «ПроКредит Банк», МФО 320984 Представник _____________/Віктор ПОНОМАРЕНКО/ БОРЖНИК: ТОВ «ДМИТРОВИЧ» 62501, Харківська область, Вовчанський район, місто Вовчанськ, вулиця Короленка, будинок 71 Ідентифікаційний код юридичної особи 41220467 ІВАN НОМЕР_3 , в АТ «ПроКредит Банк» ІВАN НОМЕР_4 в АТ «РАЙФФВЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» ІПН: 81 Директор _______________/Дмитро КРИКУХА/".
3. Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, АТ "ПроКредит Банк".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11 березня 2024 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років після закінчення строку для оплати боргу та суми судового збору, визначеного в даній мировій угоді.

Стягувачем за даною ухвалою є: АТ "ПроКредит Банк" (03115, м.Київ, проспект Берестейський, будинок 107-А, код 21677377).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" (код: 41220467, адреса: Україна, 62501, Харківська обл., Вовчанський р-н, місто Вовчанськ, вулиця Короленка, будинок 71).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.03.2024.

Суддя Міньковський С.В.