УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6178/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Галичфарм»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 (у складі колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.)

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 (суддя Паламар П.І.) про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Галичфарм» як третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору

у справі № 910/6178/20

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»

до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

про стягнення боргу та неустойки,

за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м. Києва, Національний банк України,

про визнання договору частково недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 Акціонерне товариство «Галичфарм» (далі - АТ «Галичфарм») засобами поштового зв`язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/6178/20.

Ухвалою від 08.02.2024 Суд залишив касаційну скаргу АТ «Галичфарм» без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), не більше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 08.02.2024 у справі № 910/6178/20 доставлено АТ «Галичфарм» 09.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК.

Однак станом на 14.03.2024 АТ «Галичфарм» вимоги ухвали Суду від 08.02.2024 у справі № 910/6178/20 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Галичфарм» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі № 910/6178/20 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко