УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/430/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., за участю секретаря судового засідання Демидової А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником та надання дозволу на звернення стягнення на майно

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (ідентифікаційний код 37165945)

про банкрутство

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявники звернулися до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі 687 067 959,90 грн. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в розмірі 67 480 242,82 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.09.2022 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" задоволено частково. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2022 у справі №910/430/22 скасовано. Справу № 910/430/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва на стадію відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 відмовлено Акціонерному товариству "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" від імені та на підставі якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Даліз-Фінанс" в задоволенні заяви про відкриття провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Відкрито провадження у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро". Визнано Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на загальну суму 67 480 242,82 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 24.01.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 задоволено клопотання розпорядника майна боржника від 01.02.2023 та зобов`язано керівника ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (03143, місто Київ, вулиця Метрологічна, будинок 42, секція 42/2; ) Чолак Світлану Христофорівну ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) надати розпоряднику майна ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Надрічна, 68) належним чином засвідчені копії документів відповідно до наведеного в ухвалі переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вих. № 17-7818 від 28.09.2023) про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки та застави і належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД". Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду м. Києва від 01.12.2022 у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", в частині заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) відчужувати предмети іпотеки та застави, перелік яких визначено у Договорі іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 та Договорі застави № 291021-30/2 від 29.10.2021. Звільнено з податкової застави майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", а саме - будівлі загальною площею 2612,7 кв. м., що складаються з: будівлі адмінкорпусу, будівлі гаражу, будівлі складу запчастин, будівлі бензоколонки, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Красилівський район, м. Красилів, вулиця Грушевського М., будинок 233 Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 27, номер запису про обтяження 46531089, яке було вчинене 04.02.2022. Надано Акціонерному товариству "Банк Кредит Дніпро" дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" і є предметом застави за Договором застави № 291021-ЗО/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за Договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 задоволено клопотання арбітражного керуючого Глеваського В.В. від 13.11.2023. Здійснено з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України ( м. Київ, МФО 820172, ідентифікаційний код юридичної особи 05379487) сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) в розмірі 58 500, 00 грн. на його рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ "Райффайзен Банк Аваль" за рахунок коштів, внесених Акціонерним товариством "Банк Кредит Дніпро" на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва відповідно до платіжного доручення (квитанції) від 18.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 заяву Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області з грошовими вимогами до боржника на суму 108.643, 19 грн. повернуто без розгляду.

Так, згідно розпорядження № 01.3-16/409/24 від 05.02.2024, відповідно до п. 3.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 910/430/22, позовів в межах справи про банкрутство 910/17536/23, 910/17608/23, 910/10231/22, 910/18838/23 та заяв, зареєстрованих до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/557/22, 01-27/74/23, 01-27/76/23, 01-27/77/23, 01-27/79/23, 01-27/82/23, 01-27/182/23, 01-27/190/23, 01-27/338/23, 01-27/438/23, 01-27/593/23, 01-27/665/23, 01-27/8512/23, 01-27/729/23, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 910/430/22, позови в межах справи про банкрутство 910/17536/23, 910/17608/23, 910/10231/22, 910/18838/23 та заяви, зареєстровані до картки додаткових матеріалів справи за вхідним №№ 01-27/557/22, 01-27/74/23, 01-27/76/23, 01-27/77/23, 01-27/79/23, 01-27/82/23, 01-27/182/23, 01-27/190/23, 01-27/338/23, 01-27/438/23, 01-27/593/23, 01-27/665/23, 01-27/8512/23, 01-27/729/23, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2024 справу № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" прийнято до свого провадження. Також, прийнято заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Південний" з грошовими вимогами до боржника на суму 84 035 396, 42 грн до розгляду. Призначено попереднє засідання на 14.03.2024.

19.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора, в якій останній просить суд замінити Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580, 00 грн. та надати Товариству дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить боржнику і є предметом застави за договором застави № 291021-ЗО/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021 в частині предмета забезпечення, права за яким набуто за договором відступлення права вимоги від 13.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2024 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у судовому засіданні на 29.02.2024.

22.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшов проміжний звіт розпорядника майна про виконану роботу.

У судовому засіданні 29.02.2024 оголошено перерву щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" до 14.03.2024.

04.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади та покладення його обов`язків на розпорядника майна.

05.03.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 462 797, 23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2024 прийнято заяву Головного управління ДПС у Хмельницькій області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 462 797, 23 грн до розгляду. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.04.2024.

У судовому засіданні 14.03.2024 суд продовжив розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора та надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд про її задоволення.

Присутні в засіданні представники не заперечували щодо задоволення надої заяви.

АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Фьюче Інвестментс" щодо вирішення даної заяви поклався на розсуд суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" та заслухавши пояснення присутніх в засіданні представників, суд вказує наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що Господарським судом міста Києва було встановлено та визнано правомірність грошових вимог АТ "Банк Кредит Дніпро" до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", про що постановлена ухвала суду від 01.12.2022 року у справі № 910/430/22.

Натомість, 13.02.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 відповідно до п. 1.1. якого Банк передає у власність (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає (набуває) частину від належного первісному кредитору права грошової вимоги до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (далі боржник/позичальник) за основним боргом (частина простроченої суми кредиту) в сумі 10 970 580,00 грн. за кредитним договором та в їх оплату новий кредитор має сплатити Банку грошові кошти у розмірі 10 970 580,00 грн.

14.02.2024 між Банком та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено акт приймання-передачі прав грошової вимоги за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024 за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 за яким, керуючись п. 2.2.2 договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв частину прав грошової вимоги до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580,00 грн., що є частиною простроченої суми кредиту (частина основної суми боргу).

Також, 14.02.2024 між Банком та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024 за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 за яким, у зв`язку з відступленням частини прав грошової вимоги до боржника на отримання грошових коштів (частини заборгованості) за кредитним договором Банк передав, а новий кредитор прийняв документи за переліком, в т.ч. копію ухвали Господарського суду м. Києва від 01.12.2022 та копію (нотаріально посвідчену) кредитного договору.

13.02.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021, який посвідчено ПН КМНО Ляшук О.В. за реєстровим № 192.

13.02.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено договір відступлення права вимоги за договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021, який посвідчено ПН КМНО Ляшук О.В. за реєстровим № 193.

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 92 від 13.02.2024 ТОВ "Доступні Фінанси" було здійснено оплату ціни згідно договору відступлення права вимоги від 13.02.2024 за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021.

З огляду на що, заміна сторони, яка іменується "заставодержатель/іпотекодержатель", у зобов`язаннях, що виникли на підставі договору застави/договору іпотеки, вважається такою, що відбулась, а права вимоги за договором застави та договору іпотеки (в частині, яка визначена відповідними договорами) вважаються відступленими ТОВ "Доступні Фінанси".

Таким чином, Банк відступив ТОВ "Доступні Фінанси" право вимоги до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на загальну суму 10 970 580,00 грн, яка є забезпеченою майном ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Також, заявник відзначає, що оскільки відповідно до ухвали суду від 16.11.2023 у справі № 910/430/22 серед іншого задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (вих. № 17-7818 від 28.09.2023) про звернення стягнення на майно, що є предметом іпотеки та застави і належить ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД", надано АТ "Банк Кредит Дніпро" дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" і є предметом застави за договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 та з огляду на те, що ТОВ "Доступні Фінанси" є правонаступником Банку в частині відступлених предметів застави/іпотеки, то за таких обставин заявник також просить суд про надання дозволу на звернення стягнення на майно, що належить боржнику і є предметом застави за договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 в частині предмета забезпечення, права за яким набуто за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024, за договором іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021, який посвідчено ПН КМНО Ляшук О.В. за реєстровим № 192 та договором відступлення права вимоги від 13.02.2024 за договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021, який посвідчено ПН КМНО Ляшук О.В. за реєстровим № 193.

Так, за загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України унормовано, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

Разом з тим, права боржника щодо нового кредитора у зобов`язанні передбачені ст. 518 ЦК України, норми якої є засобом охорони майнових інтересів боржника у разі заміни кредитора у зобов`язанні, яка відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України може відбуватися і без згоди боржника.

Так, відповідно до ст. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов`язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов`язок до пред`явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Водночас, за змістом наведеної норми ст. 518 Цивільного кодексу України, яка визначає обсяг заперечень боржника проти вимог кредитора, який залежить від того, чи був він письмово повідомлений про заміну, якщо боржник був письмово повідомлений про таку заміну, то обсяг заперечень визначається на момент одержання письмового повідомлення, якщо не був - то цей обсяг визначається моментом пред`явлення йому вимоги новим кредитором.

Аналогічна правова позиція викладене у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.02.2020 у справі № 906/72/19.

Таким чином, суд вважає за доцільне зазначити, що здійснення відступлення права вимоги, а отже, і набуття статусу нового кредитора у зобов`язанні, підтверджується саме договором відступлення, укладеним між старим та новим кредитором, а не переданням доказів щодо виникнення та розміру зобов`язання.

Як про це вказувалося вище, та що у свою чергу встановлено судом, 13.02.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 відповідно до п. 1.1. якого Банк передає у власність (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає (набуває) частину від належного первісному кредитору права грошової вимоги до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (далі боржник/позичальник) за основним боргом (частина простроченої суми кредиту) в сумі 10 970 580,00 грн. за кредитним договором та в їх оплату новий кредитор має сплатити Банку грошові кошти у розмірі 10 970 580,00 грн.

За змістом п. 2.1 договору відступлення права вимоги, у відповідності до умов цього договору первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору виключно частину прав грошової вимоги Банку до боржника за кредитним договором за основним боргом (частина простроченої суми кредиту) в розмірі 10 970 580,00 грн.

Відповідно до п. 2.2.1. за цим Договором Банк передає, а новий кредитор приймає частину прав грошової вимоги за кредитним договором в розмірі 10 970 580,00 грн.

Згідно п. 2.2.2. права грошової вимоги переходять до нового кредитора з моменту набрання чинності даним договором та підписання сторонами та скріплення печатками сторін акту приймання-передачі прав грошової вимоги (частини прав грошової вимоги за кредитним договором), після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржника на частину заборгованості в розмірі передбаченому п. 2.1 договору. Перехід права вимоги відбувається шляхом укладення даного договору сторонами та підписання сторонами та скріплення печатками (за наявності) сторін акту приймання-передачі прав грошової вимоги (частини прав грошової вимоги за кредитним договором) до даного договору в день підписання договору та набрання ним чинності.

Положеннями п. 7.1. договору відступлення прав вимоги передбачено, що договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками (за наявності) сторін, та діє до повного виконання відповідних зобов`язань.

14.02.2024 між Банком та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено акт приймання-передачі прав грошової вимоги за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024 за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 за яким, керуючись п. 2.2.2 договору відступлення прав вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021, первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв частину прав грошової вимоги до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580,00 грн., що є частиною простроченої суми кредиту (частина основної суми боргу).

Також, 14.02.2024 між Банком та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024 за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 за яким, у зв`язку з відступленням частини прав грошової вимоги до боржника на отримання грошових коштів (частини заборгованості) за кредитним договором Банк передав, а новий кредитор прийняв документи за переліком, в т.ч. копію ухвали Господарського суду м. Києва від 01.12.2022 та копію (нотаріально посвідчену) кредитного договору.

Так, у відповідності до п. 2.2.2 договору відступлення прав вимоги, ТОВ "Доступні Фінанси" з 14.02.2024 став кредитором по відношенню до боржника на частину заборгованості в розмірі 10 970 580,00 грн., що є частиною простроченої суми кредиту (частина основної суми боргу).

Відповідно до п. 2.3.1. договору відступлення прав вимоги. Сторони зобов`язались з моменту переходу до Нового кредитора частини Відступлених прав грошової вимоги відповідно до умов п. 2.2.2 цього договору укласти окремий договір/договори про перехід на користь нового кредитора частини прав Банку за зазначеними нижче договорами забезпечення, однак виключно в частині наступних (вказаних нижче) предметів застави іпотеки:

- за договором іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 укладеним з ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" (), посвідченого Джуринською Л.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованим в реєстрі за № 2373, виключно в частині прав нового кредитора як іпотекодержателя щодо об`єктів нерухомого майна, які зазначені за №8, №9 та №10 пункту 2.3. договору іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021, а саме: нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл. м. Красилів, вул. М. Грушсвського, буд. 233, 233-В, 233-Б (реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна: 7, 27, 27).

- за договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021 укладеним з ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт Лтд" () виключно в частині прав нового кредитора як заставодержателя щодо об`єктів рухомого майна під`їзних залізничних колій, які зазначені в пп. 1.3.1., 1.3.2., 1.3.3. пункту 1.3. договору застави № 291021-30/2 від 29.10.2021, а саме:

під`їзна залізнична колія №5 при станції Красилів ПАТ "Укрзалізниця", протяжністю 291,60 м., та розташована при станції Красилів регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця";

залізнична колія № 1 (головна), довжиною 713 метрів, яка розташована: Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, на станції Красилів Жмерінського відділку Південно-Західної залізниці.

залізнична колія № 2 (розвантажувальна), довжиною 279 метрів, яка розташована: Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, на станції Красилів Жмерінського відділку Південно-Західної залізниці.

13.02.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021, який посвідчено ПН КМНО Ляшук О.В. за реєстровим № 192, відповідно до п. 1.2. в порядку та на умовах визначених цим договором, первісний іпотекодержатель відступає (передає), а новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні первісному іпотекодержателю права вимоги за договором іпотеки виключно щодо:

1. Нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Грушевського М., б. 233, реєстраційний № 7, а також земельної ділянки на праві користування площею 7,3500 га, кадастровий № :06:001:0070, реєстраційний № 227;

2. Нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Грушевського М., б.233 Б, реєстраційний № 27, а також земельної ділянки на праві користування площею 7,3500 га, кадастровий № :06:001:0070, реєстраційний № 227;

3. Нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Красилівський р-н, м. Красилів, вул. Грушевського М., б.233 В, реєстраційний № 27, а також земельної ділянки на праві користування площею 7,3500 га, кадастровий № :06:001:0070, реєстраційний № 227;

Згідно п. 1.3. сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується "Іпотекодержатель", у зобов`язаннях, що виникли на підставі договору іпотеки в частині предметів іпотеки, що вказані п. 1.2 даного договору, вважається такою, що відбулась, а права вимоги за договором іпотеки (в частині предметів іпотеки, що вказані п. 1.2 даного договору) вважаються відступленими новому іпотекодержателю з моменту підписання цього договору, скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення цього договору, але в будь-якому випадку - не раніше здійснення новим іпотекодержателем оплати ціни договору відступлення, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

13.02.2024 між АТ "Банк Кредит Дніпро" та ТОВ "Доступні Фінанси" було укладено договір відступлення права вимоги за договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021, який посвідчено ПН КМНО Ляшук О.В. за реєстровим № 193, відповідно до п. 1.2. якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний заставодержатель відступає (передає), а новий заставодержатель набуває (приймає) належні первісному заставодержателю права вимоги за договором застави виключно в частині наступних предметів застави:

під`їзна залізнична колія № 5 при станції Красилів ПАТ "Укрзалізниця", протяжністю 291,60 м, та розташована при станції Красилів регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця";

залізнична колія № 1 (головна), довжиною 713 метрів, яка розташована: Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, на станції Красилів Жмерінського відділку Південно-Західної залізниці;

залізнична колія № 2 (розвантажувальна), довжиною 279 метрів, яка розташована: Хмельницька область, Красилівський район, місто Красилів, на станції Красилів Жмерінського відділку Південно-Західної залізниці.

За змістом п. 1.3. сторони домовились, що заміна сторони, яка іменується "заставодержатель", у зобов`язаннях, що виникли на підставі договору застави, вважається такою, що відбулась, а права вимоги за договором застави (в частині предметів застави, що вказані п. 1.2 даного договору) вважаються відступленими новому заставодержателю з моменту підписання цього договору, скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення цього договору, але в будь-якому випадку - не раніше здійснення новим заставодержателем оплати ціни договору відступлення, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями.

Так, відповідно до умов п. 3.1. договору відступлення частини прав вимоги від 13.02.2024 ціна прав грошової вимоги, що відступається первісним кредитором за цим договором новому кредитору, становить 10 970 580,00 грн., оплату якої ТОВ "Доступні Фінанси" здійснює після підписання та скріплення печатками даного договору та до підписання та скріплення печатками сторін акту приймання-передачі прав грошової вимоги шляхом перерахування грошової суми на рахунок первісного кредитора, а саме: ІВАN НОМЕР_4 .

Відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 92 від 13.02.2024 ТОВ "Доступні Фінанси" було здійснено оплату ціни згідно договору відступлення права вимоги від 13.02.2024 за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021.

Таким чином, судом встановлено, що заміна сторони, яка іменується "заставодержатель/іпотекодержатель", у зобов`язаннях, що виникли на підставі договору застави/договору іпотеки, вважається такою, що відбулась, а права вимоги за договором застави та договору іпотеки (в частині, яка визначена відповідними договорами) вважаються відступленими ТОВ "Доступні Фінанси".

Отже, Банк відступив ТОВ "Доступні Фінанси" право вимоги до ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" на загальну суму 10 970 580,00 грн, яка є забезпеченою майном ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД".

Разом з тим, суд відзначає, що в матеріалах справи відсутні докази того, що договори відступлення прав вимоги 13.02.2024 визнавались судом недійсними або ж мають ознаки нікчемності, а відтак, не існує жодних об`єктивних підстав вважати, що вказані правочини втрачають здатність до створення правових наслідків, в тому числі наслідку щодо набуття новим кредитором повного обсягу прав у кредитному зобов`язанні.

Згідно ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Отже, з огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви щодо заміни кредитора, тому вважає за доцільне задовольнити заяву в частині та замінити кредитора АТ "Банк Кредит Дніпро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580, 00 грн.

Натомість, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви в частині надання ТОВ "Доступні Фінанси" дозволу на звернення стягнення на майно, що належить ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" і є предметом застави за договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021 в частині предмета забезпечення, права за яким набуто за договором відступлення права вимоги від 13.02.2024, за договором іпотеки № 291021-1/3 від 29.10.2021, який посвідчено ПН КМНО Ляшук О.В. за реєстровим № 192 та договором відступлення права вимоги від 13.02.2024 за договором застави № 291021-30/2 від 29.10.2021, який посвідчено ПН КМНО Ляшук О.В. за реєстровим № 193, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 поміж іншого, було задоволено заяву АТ "Банк Кредит Дніпро" (вих. № 17-7818 від 28.09.2023) та надано АТ "Банк Кредит Дніпро" дозвіл на звернення стягнення на майно, що належить ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт ЛТД" і є предметом застави за договором застави № 291021-ЗО/2 від 29.10.2021 та є предметом іпотеки за договором іпотеки № 291021-І/3 від 29.10.2021, з огляду на те, що ТОВ "Доступні Фінанси" є правонаступником Банку в частині відступлених предметів застави/іпотеки, то за таких обставин, в силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В той час, нормами чинного законодавства не передбаченого можливості фактично повторного надання дозволу на звернення стягнення на майно, враховуючи ту обставину, що ТОВ "Доступні Фінанси" набуло таке право в силу ст. 514 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 41, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" про заміну кредитора правонаступником та надання дозволу на звернення стягнення на майно - задовольнити частково.

2. Замінити кредитора Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" (Місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд. 40. офіс 24, Код ) у справі № 910/430/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Агроімпорт ЛТД" (03143. місто Київ, вул. Метрологічна, будинок 42, секція 42/2, код СДРПОУ 37165945) в частині права вимоги за кредитним договором № 291021-МКЛВ від 29.10.2021 на суму 10 970 580 (десять мільйонів дев`ятсот сімдесят тисяч п`ятсот вісімдесят) грн 00 коп.

3. В іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси" - відмовити.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю "Доступні Фінанси".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.03.2024.

Суддя Сергій СТАСЮК