ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14.03.2024 Справа № 905/81/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» з запереченнями проти розгляду справи №905/81/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» (ідентифікаційний код 33959754) про стягнення штрафу у розмірі 397 770, 00 грн за правилами спрощеного провадження від 08.03.2024

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

26.01.2024 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» про стягнення штрафу у розмірі 397 770, 00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем маси відправленого вантажу за накладною №48404750 у двох вагонах, що підтверджується комерційним актом №450003/146 від 18.04.2023, наслідком чого є нарахування штрафу за невірно зазначену масу вантажу на підставі ст.118 Статуту залізниць України.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2024 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 12.02.2024 прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі №905/81/24, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву на позов та доказів, на яких ґрунтуються його заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

08.03.2024 відповідач шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» звернувся до суду з заявою, в якій висловлює заперечення проти розгляду справи №905/81/24 за правилами спрощеного провадження, та просить розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Заявник вказує, що згідно пункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наразі, згідно Закону України від 09.11.2023 року № 3460-IX "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 року- 3028 гривень. Таким чином, на 2024 рік сума позову для малозначної справи не повинна перевищувати 302 800 грн, тоді як, сума позову по справі №905/81/24 - 397 770, 00 грн, більше зазначеного розміру. Заявлена сума штрафу у розмірі 397 770, 00 грн, має суттєве значення для фінансового стану та виробничої діяльності підприємства, коли підприємство працює в складних умовах, знаходячись територіально на території Донецької області близько від лінії зіткнення, де ведуться бойові дії, внаслідок військової агресії Російської федерації. Відповідач вказує, що не згоден з даним позовом, вважає, що справа, потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування усіх обставин, що мають значення для її вирішення, що може бути досягнуто виключно в процесі розгляду справи за правилами загального провадження.

Як передбачено в ч.2 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини. (ч.4 ст.247 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 вказаної статті).

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч.1 ст.250 вказаного Кодексу).

Позивач звернувся до суду з клопотанням про здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами у справі.

Як вбачається з ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2024, суд, виходячи з приписів п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що ціна позову у справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відсутні інші обставин, з якими процесуальний закон пов`язує неможливість розгляду справи в межах спрощеного позовного провадження, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, визнав справу малозначною, наслідком чого стало призначення її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ч.2 ст.250 Господарського процесуального кодексу України суд встановив відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (ч.5 ст.250 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, згідно з довідкою про доставку електронного листа, що сформована в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала від 12.02.2024 отримана в особистому кабінеті в підсистемі «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» 12.02.2024.

Таким чином, строк в межах якого відповідач мав можливість подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження перебіг 27.02.2024.

Фактично заява подана відповідачем до суду 08.03.2024, тобто поза межами встановленого строку.

У тексті заяви відсутнє обґрунтування щодо причин пропуску встановленого строку для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням поважних причин пропуску такого строку, внаслідок чого суд повертає заяву без розгляду внаслідок пропуску строку звернення.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» з запереченнями проти розгляду справи №905/81/24 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код 40075815) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ» (ідентифікаційний код 33959754) про стягнення штрафу у розмірі 397 770, 00 грн за правилами спрощеного провадження від 08.03.2024 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала підписана 14.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя А.М. Устимова