ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/518/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи,

у справі №904/518/23

за позовом ОСОБА_1 ,

до

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕТ",

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів 1, 2, 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ",

про відшкодування шкоди,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд: - визнати поважними причини пропуску позовної давності для подачі даної позовної заяви та поновити строк позовної давності; - стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 збитки у розмірі 987 142, 58 грн; - вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 27.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Через відділ документального забезпечення 08.08.2023 від позивача надійшло клопотання, у якому позивач просив призначити судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ НП "СБСЕ" (адреса реєстрації: 84122, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 80, фактична адреса: Київська область, село Гатне, вул. Швеця Віктора, 8, адреса для листування: 03187, м. Київ, а/с №36, тел.: (050) 95-42-636).

На розгляд та вирішення експерта позивач просив поставити таке питання:

яка ринкова вартість нежитлової будівлі, загальною площею 2 140,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 15186948) станом на 15.08.2014?

Ухвалою від 23.08.2023 клопотання позивача про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи задоволено частково.

Призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801).

На розгляд експерта (експертів) поставлено такі питання:

яка ринкова вартість нежитлової будівлі, загальною площею 2 140,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 0, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 15186948) станом на 15.08.2014?

В задоволенні іншої частини клопотання позивача про призначення експертизи відмовлено.

Провадження у справі №904/518/23 зупинено.

Через систему "Електронний суд" 28.12.2023 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (судовий експерт Ткаленко О.М.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №4024-23.

Для проведення судової оціночно-будівельної експертизи експерт просить надати копію технічного паспорту (або копію матеріалів технічної інвентаризації) на нежитлову будівлю, загальною площею 2 140,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 02.01.2024 постановлено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, додаткові матеріали, а саме:

копію технічного паспорту (або копію матеріалів технічної інвентаризації) на нежитлову будівлю, загальною площею 2 140,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Через систему "Електронний суд" 25.01.2024 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 324/09-14/13-24 від 23.01.2024 щодо необхідності здійснення попередньої оплати експертизи в сумі 47.330,00 грн в порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідно до рахунку.

Також інститутом направлено на адресу суду копію рахунку на оплату №2 від 01.01.2024 на оплату (оригінал такого рахунку направлений на адресу платника - позивача).

Ухвалою від 26.01.2024 зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 06 лютого 2024 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 47.330,00 грн згідно з рахунком на оплату № 2 від 01.01.2024, докази оплати надати до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та до суду.

Через систему "Електронний суд" 06.02.2024 від позивача надійшло клопотання, у якому просить врахувати часткову оплату ОСОБА_1 вартості експертного дослідження згідно з рахунком на оплату від 01.01.2024 № 2 та продовжити строк виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2024 у справі №904/518/23.

Клопотання мотивовано тим, що у позивача відсутня фінансової можливості відразу оплатити судову експертизу в повному обсязі та з врахуванням строку, наданого судовою експертною установою просить його продовжити.

Ухвалою господарського суду від 23.08.2023 зобов`язано ОСОБА_1 в строк до 06 лютого 2024 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження на підставі відповідної вимоги Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у сумі 47.330,00 грн згідно з рахунком на оплату №2 від 01.01.2024.

ОСОБА_1 06.02.2024 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0..1 було здійснено часткову оплату вартості експертного дослідження згідно з рахунком на оплату від 01.01.2024 № 2 у сумі 21.000,00 грн, несплаченою залишається сума 26.330,00 грн.

Через відділ документального забезпечення 15.02.2024 позивачем подано заяву від 15.02.2024 за вих. №б/н про повне виконання судової ухвали та разом з тим, долучено фотокопію квитанції від 14.02.2024 №0.0.347016735.1 на загальну суму 26.330,00 грн.

Листом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 було направлено на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України заяву від 08.02.2024 за вих. №б/н про часткове виконання судової ухвали, заяву від 15.02.2024 за вих. №б/н про повне виконання судової ухвали, ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 та лист від 25.01.2024 №73 від Комунального підприємства "Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради з додатками, для подальшого долучення до матеріалів справи №904/518/23.

Через систему "Електронний суд" 18.03.2024 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт Ткаленко О.М.) надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи №4024-23, враховуючи поставлене на вирішення питання про визначення ринкової вартості нежитлової будівлі на минулу дату (а саме: 15.08.2014) та відсутності в експертній установі бази даних про продаж та пропозиції нежитлових будівель станом на минулі дати, просить надати:

- данні фактичного продажу або пропозиції подібного до оцінюваного майна з подібними цільовим призначенням (нежитлова будівля), з подібними характеристиками щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану в районах наближених до об`єкту оцінки - нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.08.2014;

- дані про технічний/фізичний стан (об`ємно-планувальні рішення, опис об`єкту, його оздоблення, технічний стан) нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.10.2010.

Положеннями частини 1 статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч. 2 ст. 102 ГПК України).

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 ГПК України).

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч. 4 ст. 102 ГПК України).

Крім того, відповідно до пункту 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, визначено, що експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для пошуку та витребування речових або письмових доказів.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 99, 102, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (судовий експерт Ткаленко О.М.) від 18.03.2024 задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДІНГ КОМПАНІЯ "ІНТЕРМЕТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "МЕТИЗИ" у строк протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали суду надати до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1, додаткові матеріали, а саме:

данні фактичного продажу або пропозиції подібного до оцінюваного майна з подібними цільовим призначенням (нежитлова будівля), з подібними характеристиками щодо показників за об`ємно-планувальними рішеннями, описом об`єкту, його оздоблення, технічного стану в районах наближених до об`єкту оцінки - нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 15.08.2014;

дані про технічний/фізичний стан (об`ємно-планувальні рішення, опис об`єкту, його оздоблення, технічний стан) нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 11.10.2010.

Разом з тим суд зауважує, що відповідно до п. 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" - у разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта)матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

У разінеможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно положень статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк