ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" березня 2024 р.м. Одеса № 916/717/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 739/24 від 26.02.2024 Фізичної особи-підприємця Костиркіної Олени Валентинівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоін Інжинірінг" (площа Митна, 1-А, м. Одеса, 65026) про стягнення 165995,34 грн,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Костиркіна Олена Валентинівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоін Інжинірінг", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 165995,34 грн, з яких: 125000,00 грн заборгованість з суборендної плати; 34034,59 грн заборгованість за спожиті комунальні послуги; 4503,40 грн пені; 833,90 грн 3% річних; 1623,45 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору суборенди нерухомого майна від 01.11.2021 № 011121 в частині здійснення повної та своєчасної оплати орендних платежів та відшкодування вартості спожитих комунальних послуг.

Вищевказана позовна заява подана через систему "Електронний кабінет" предстаником позивача адвокатом Гайдай О.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2024 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Костиркіної Олени Валентинівни було залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 2422,40 грн за належними реквізитами.

Ухвала суду від 04.03.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача адвоката Гайдая О.В. 07.03.2024 о 14:29, що підтверджується наявною у справі довідкою про доставку електронного документу.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Отже, приймаючи до уваги, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 04.03.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача, яким подано позовну заяву, 07.03.2024 о 14:29, з урахуванням вищевказаних норм законодавства позивач недоліки позовної заяви повинен був усунути не пізніше ніж 18.03.2024 включно.

08.03.2024 представником позивача адвокатом Гайдаєм О.В. було подано суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої останнім долучено квитанцію про сплату від 08.03.2024 № 9815-0819-8249-0377 на підтвердження виконання вимог ухвали суду. Відповідно до вказаної квитанції позивачем судовий збір за подання позову сплачений у розмірі 2422,20 грн, що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду бюджету України від 11.03.2024. Інших доказів на підтвердження виконання позивачем вимог ухвали суду від 04.03.2024 до суду не надходило.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 04.03.2024 максимально допустимий строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця Костиркіної Олени Валентинівни сплив 18.03.2024, натомість позивачем недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто, а саме останнім не сплачено у повному розмірі мінімальну ставку розміру судового збору - 2422,40 грн - для подання позову до господарського суду, а отже позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. ГСОО № 739/24 від 26.02.2024 з доданими до неї документами повернути Фізичній особі-підприємцю Костиркіній Олені Валентинівні.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля