ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

в частині зустрічних позовних вимог

"14" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2392/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. при секретарі судового засідання Фатєєвої Г.В. розглянувши справу №916/2392/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК (01054, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 101, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ (04201, м. Київ, пр. Рокоссовського Маршала, буд. 6 Б, офіс 88, )

про визнання договору продовженим

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ (04201, м. Київ, пр. Рокоссовського Маршала, буд. 6 Б, офіс 88, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК (01054, м. Київ, вул. Михайла Коцюбинського, буд. 1, офіс 101, )

про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди

Представник:

від позивача за первісним позовом - Мастістий І.А. ордер;

від відповідача за первісним позовом Сторожук Д. І. ордер;

Товариство з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ про визнання договору продовженим

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.06.2023р було відкрито провадження по справі №916/2392/23, ухвалено розглядати справу за правилами загально позовного провадження.

07.07.2023р за вх.суду№3363/23 Товариство з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди.

Ухвалою суду від 12.07.2023р. було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/2392/23.

В судовому засіданні 04.03.2024р. протокольною ухвалою було змінено назву Товариства з обмеженою відповідальністю ОКС КЕПІТАЛ на Товариство з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ.

04.03.2024р. за вх. №9035/24 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ надійшла заява про відмову від зустрічного позову, в якій останній просить суд прийняти його заяву про відмову від зустрічного позову та закрити провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди.

Крім того, 04.03.2024р. за вх.№9332/24 суду від Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ надійшла аналогічна за змістом заява про відмову від зустрічного позову.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ про відмову від зустрічного позову, перевіривши, що вона підписана директором товариства Кириченко Б.М. відомості про якого занесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/2392/23 в частині зустрічних позовних вимог на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ від зустрічного позову до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди.

2. Провадження у справі №916/2392/23 в частині зустрічних позовних вимог за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ЕКВІПМЕНТС УКРАЇНИ до Товариства з обмеженою відповідальністю СТАРОКІННИЙ РИНОК про визнання недійсною додаткової угоди та визнання припиненим права оренди - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 15.03.2024р.

Суддя К.Ф. Погребна