overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/44/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №55-75-1294вих-23 від 28.12.2023 року

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000,

в інтересах держави в особі

Позивача : Чернігівської обласної ради,

, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача 2:Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради

, вул. Пирогова, 16, м. Чернігів, 14005,

Предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 415091,20 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-Позивача : Чернігівську обласну раду, , пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

-відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Чернігів,

, пр. Перемоги, 126Б, м. Чернігів, 14013

-відповідача 2: Комунальне некомерційне підприємство «Чернігівська обласна дитяча лікарня» Чернігівської обласної ради, , вул. Пирогова, 16, м. Чернігів, 14005,

про те, що 20.03.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на на 01 травня 2024 р. 09:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1463/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №52-75-791вих23 від 20.10.2023

за позовом: Заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури

;вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Держаудитслужби,

, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради,

; вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ,

; вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 38860,01 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

-позивача-2: Відділ освіти, сім`ї, молоді та спорту Носівської міської ради,

; вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

про те, що 20.03.2024 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу якою ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на на 01 травня 2024 р. 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1418/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

за позовом: керівника Ніжинської окружної прокуратури,

код ЄДРПОУ , вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

e-mail:

в інтересах держави в особі

позивача: Борзнянської міської ради Чернігівській області,

, вул. Куліша Пантелеймона, 104, м. Борзна, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16400

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ"

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

e-mail: ,

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 145 368,21 грн

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Борзнянську міську раду Чернігівської області,

, вул. Куліша Пантелеймона, 104, м. Борзна, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16400

e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1418/23 по суті на 18 квітня 2024 р. о 09:50.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2024 року справа № 927/919/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.03.24 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 06 березня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Микола Віталійович Фесюра
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1432/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження господарську справу

за позовом: заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури,

, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Чернігівська область, 16600

в інтересах держави в особі

позивача-1: Північного офісу Державної аудиторської служби,

, вул. Січових Стрільців (Артема), 18, м. Київ, 04053

позивача-2: Чернігівської обласної ради,

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ

, проспект Перемоги, буд.126Б, м. Чернігів, 14013

до відповідача-2: Ніжинського дитячого будинку-інтернату

; вул. Березанська, 44а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 28 059,22 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача-2: Чернігівську обласну раду

, проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача-2: Ніжинський дитячий будинок-інтернат

; вул. Березанська, 44а, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1432/23 по суті на 11 квітня 2024 р. о 10:30

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Суддя В.В. Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2024 року справа № 927/1350/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 16 січня 2024 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12 березня 2024 року.

Рішення набрало законної сили 12 березня 2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 березня 2024 року справа № 927/586/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 березня 2024 року.

Рішення набрало законної сили 11 березня 2024 року.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Василь Володимирович Моцьор
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1516/23(927/168/24)
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Ткачовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ",

, просп. Миру, буд. 53, офіс 562, м. Чернігів, 14005

до відповідача-1: Фермерського господарства "Щурівське",

, вул. Київська, 6, м. Звягель, Житомирська область, 11707

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання договору недійсним

розгляд якої здійснюється в межах справи №927/1516/23

За заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ",

, проспект Миру, буд. 53, офіс 562, м. Чернігів, 14005,

до боржника: Фермерського господарства "Щурівське",

, вул. Київська, 6, м. Звягель, Житомирська область, 11707, (попереднє місцезнаходження: вул. Коцюбинського, буд. 33, с. Щурівка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16753),

За участю розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича, свідоцтво №149 від 18.02.13, а/с9, м. Київ, 03035, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. код НОМЕР_2 ,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити:

позивача- ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "УКР НАНО ХІМ",

відповідача-1: фермерське господарство "ЩУРІВСЬКЕ",

відповідача-2: ОСОБА_1 ,

розпорядника майна - арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.,

особу, відносно якої подано заяву про заміну правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФЛЕКСІС" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 16в, офіс 2, ),

про те, що за наслідками розгляду справи по суті, суд постановив із занесенням до протоколу судового засідання від 20.03.24, про відкладення розгляду справи по суті на 02 квітня 2024 р. на 09:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20 м. Чернігів, зал судових засідань № 301.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: ; тел. канцелярії .
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/1735/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/1735/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Кіктенко Світлани Павлівни

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д"

про визнання укладеним договору оренди нежитлового приміщення та стягнення завданих збитків з підстав порушення прав власника,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі №916/1735/23 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2024 оголошено перерву у розгляді справи №916/1735/23 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 до 27.03.2024.

До Верховного Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Відповідно до частини шостої статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Приморського районного суду міста Одеси.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вільямса 59Д" про участь у судовому засіданні у справі №916/1735/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Приморському районному суду міста Одеси забезпечити проведення відеоконференції 27 березня 2024 року об 11:00 у приміщенні Приморського районного суду міста Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал - «Свідок», за участю уповноважених представників учасників справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/25118/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" - Розпаченюк А.С.,

Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (далі - ТОВ "Київенерго-борг")

до Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" (далі - ЖБК "Індикатор-13")

про стягнення 1 086 616,68 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 19.12.2024 відкрив касаційне провадження у справі №910/25118/15 за касаційною скаргою ЖБК "Індикатор-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 14.02.2024. У судовому засіданні 14.02.2024 оголосив перерву до 13.03.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 10.04.2024 на 14:20, про що присутні у судовому засіданні учасники справи та/або їх представники повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/25118/15 з розгляду касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-13" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 до 10 квітня 2024 року о 14:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/12523/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємця А. А. (головуючий), Бенедисюка І. М., Жайворонок Т. Є.

за участю секретаря судового засідання Рєзнік А. В.,

представників учасників справи:

позивача - адвоката Лавриненко К. Л.,

відповідача - адвоката Терземана Д. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Громадської спілки "Український музичний альянс"

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 (головуючий суддя Сотніков С. В., судді Отрюх Б. В., Остапенко О. М.)

у справі № 910/12523/18

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ"

про стягнення 2 561 365,79 грн.

Керуючись статтями 129, 300, 301, 308, 312, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Громадської спілки "Український музичний альянс" задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/12523/18 скасувати.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/12523/18 залишити в силі.

4. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/12523/18 направити на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТІ" на користь Громадської спілки "Український музичний альянс" 61 472 (шістдесят одну тисячу чотириста сімдесят дві) грн 77 коп. судового збору за подання касаційної скарги.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ємець

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Жайворонок
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4390/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - ІНФОРМАЦІЯ_2,

представник позивача - ОСОБА_1. (у порядку самопредставництва),

відповідач - ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3,

представник відповідача - ОСОБА_2. (у порядку самопредставництва),

розглянув касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 (головуючий суддя Гулевець О.В.)

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (головуючий Андрієнко В.В., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.)

у справі № 910/4390/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Міністерство, позивач)

до ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - Підприємство, відповідач)

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись статтею 129, пунктом 5 частини першої статті 296, статтями 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційне провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 910/4390/23, відкрите на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрити.

2. Касаційну скаргу в частині оскарження ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 910/4390/23 з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 у справі № 910/4390/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2926/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи "Львівгаз",

представник позивача - Куцик В.Б., адвокат (довіреність від 02.01.2024 № ЛГ10512-Д-224),

відповідач - Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова",

представник відповідача - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 (головуючий Якімець Г.Г., судді: Бойко С.М., Бонк Т.Б.)

у справі № 914/2926/22

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" (далі - Товариство)

до Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" (далі - Підприємство)

про стягнення 4 943 442,57 грн.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 316 ГПК України, Верховний Суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства "Медісан" лікувально-санаторної відновлюючої асоціації державної канцелярії Республіки Молдова "Санаторій "Молдова" задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 08.08.2023, додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 28.08.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі № 914/2926/22 скасувати.

Справу передати на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова