ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 906/350/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23 (суддя Соловей Л.А. м.Житомир, повний текст складено 15.01.2024)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" (м.Бердичів Житомирської області)

до Бердичівської міської ради Житомирської області (м.Бердичів Житомирської області)

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" на рішення Господарського суду Житомирської області від 08.01.2024 у справі №906/350/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13 березня 2024 року о 10:00 год у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

07 березня 2024 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога" подано до суду апеляційної інстанції заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В якій зокрема просив суд постановити ухвалу щодо участі представників ТОВ «Допомога» у судовому засіданні у справі №906/350/23 призначеному на 13 березня 2024 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Гудак А.В. судове засідання у справі №906/350/23 - 13 березня 2024 року о 10:00 не відбулося.

Учасники справи повідомлені 12.03.2024 про неможливість проведення даного судового засідання у телефонному режимі, а також відповідна інформація щодо слухання даної справи 12.03.2024 була розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Враховуючи те, що 18.03.2024 відпала обставина, яка унеможливила проведення судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції враховує подану 07.03.2024 Товариством з обмеженою відповідальністю "Допомога" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити вказану заяву при постановленні даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на "27" березня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №6.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.

3. Забезпечити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога" участь в судовому засіданні у справі №906/350/23 призначеному на 27 березня 2024 року о 10:00 год в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити через Електронний кабінет за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Попередити представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Допомога", що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Повідомити Бердичівську міську раду Житомирської області про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.