ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(за результатами розгляду скарги при виконанні судового рішення)

20.02.2024 Справа № 917/867/23(917/1263/22)

Суддя Паламарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Кір"якової Я.Г., розглянувши скаргу Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" (вхід. №29 від 08.11.2023) на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Міщаніна О.В., по виконавчому провадженню ВП №71464007 під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 по справі №917/1263/22

за позовною заявою Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради", вул. Коцюбинського, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017", вул. Зіньківська 19 - Б, м. Полтава, Полтавська область, 36009

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власником своїм майном

Представники учасників справи: згідно протоколу

Встановив: Комунальне підприємство "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" про зобов`язання повернути пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №386 від 09.11.2020 року в обсязі: 136 610 л дизельного пального на загальну суму 2 958 972,60 грн, з ПДВ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Погрібну С.В.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.01.2023 у справі №917/1263/22 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.02.2023) вищезазначені позовні вимоги задоволені, судовий збір у розмірі 44384,59 грн віднесено на відповідача.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 29.05.2023 рішення господарського суду від 24.01.2023 у справі № 917/1263/22 залишено без змін.

На виконання рішення та постанови у справі №917/1263/22 видано відповідні накази від 23.03.2023.

08.11.2023 від Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" надійшла скарга (вхід. №29) на дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Міщаніна О.В. неправомірними та зобов`язати Київський ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення шляхом скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2023 ВП №71464007, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщаніном Олександром Володимировичем та відновлення виконавчого провадження з вчиненням необхідних виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 №917/1263/22.

Встановлено, що в провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа №917/867/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017".

На підставі статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.11.2023 матеріали справи №917/1263/22 та матеріали скарги Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції передано для розгляду в межах справи №917/867/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017» (), яка розглядається Господарським судом Полтавської області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 для розгляду справи №917/867/23(917/1263/22) визначено суддю Паламарчука В.В.

Ухвалою суду від 17.01.2024 справу №917/867/23(917/1263/22) прийнято до свого провадження визначеним складом суду. Призначено скаргу на дії державного виконавця до розгляду в судове засідання на 30.01.2024.

На виконання вимог п.4 ухвали господарського суду від 17.01.2024 на адресу суду від Київського відділу ДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26.01.2024 надійшли пояснення по скарзі (вхід. №1062), в яких виконавець просить відмовити в задоволенні скарги, з підстав викладених у поясненні.

Ухвалою суду від 30.01.2024 розгляд скарги на дії державного виконавця відкладено на 20.02.2024. Начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщаніна О.В. зобов`язано надати суду копії матеріалів виконавчого провадження №71464007.

07.02.2024 на виконання вимог ухвали господарського суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №71464007 з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 №917/1263/22.

Явка учасників справи та представника державної виконавчої служби в судове засідання 20.02.2024 обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ст. 342 ГПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Розглянувши матеріали справи та скарги, суд встановив:

08.11.2023 на адресу суду від Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" надійшла скарга (вхід. №29) на дії державного виконавця, в якій скаржник просить визнати дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Міщаніна О.В. неправомірними та зобов`язати Київський ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення шляхом скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2023 ВП №71464007, винесену начальником Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщаніном Олександром Володимировичем та відновлення виконавчого провадження з вчиненням необхідних виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 №917/1263/22.

В обґрунтування вимог по скарзі стягувач послався на таке:

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2023 №71464007 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23 березня 2023 №917/1263/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" повернути КП "Об"єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №386 від 09.11.2020 в обсязі: 136610 літрів дизельного пального на суму 2 958 972,60 грн з ПДВ.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2023 №71464007 зобов`язано боржника - ТОВ "НАДЕЖДА Р1ТЕЙЛ 2017" виконати рішення суду протягом десяти робочих днів, про що повідомити Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наданням належним чином завірених копій документів, що підтверджують повне та фактичне виконання судового рішення.

Постановою від 12.10.2023 року ВП №71464007 начальником Київського відділу державної виконавчої служби у м.Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Міщаніном Олександром Володимировичем, керуючись п.11 ст.39, ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" закінчено виконавче провадження в зв`язку зі зверненням державного виконавця до правоохоронних органів з повідомленням про вчинення боржником кримінального правопорушення.

При цьому, на думку стягувача, з постанови державного виконавця не вбачається мотивів, з яких рішення не може бути виконане без участі боржника, крім того з інформації про виконавче провадження №71464007 не вбачається вжиття будь-яких заходів державним виконавцем для виконання рішення суду окрім накладення штрафу на боржника та передчасного та неправомірного винесення постанови про закінчення виконавчого провадження.

За викладеного у скарзі, КП "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" зазначає, що не може реалізувати своє право на захист та в результаті винесення постанови про закінчення виконавчого провадження взагалі втратив таку можливість, що в умовах військового стану ставить під загрозу безперебійну роботу по наданню екстреної медичної допомоги (швидкої допомоги) населенню на території всієї Полтавської області, зриву роботи системи охорони здоров`я Полтавської області та несе загрозу для національної безпеки України, до складової якої належать, зокрема і охорона здоров`я.

Виконавець просив відмовити в задоволенні скарги з підстав, викладених у поясненні, а саме, зазначив:

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2023 №71464007 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23 березня 2023 №917/1263/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" повернути КП "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №386 від 09.11.2020 в обсязі 136610 літрів дизельного пального на суму 2 958 972,60 грн з ПДВ.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2023 №71464007 зобов`язано боржника - ТОВ "НАДЕЖДА РІТЕЙЛ 2017" виконати рішення суду протягом десяти робочих днів, про що повідомити Київський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з наданням належним чином завірених копій документів, що підтверджують повне та фактичне виконання судового рішення (згідно рекомендованого повідомлення про відправлення Укрпошти, вищезазначена постанова отримана ТОВ "НАДЕЖДА РІТЕЙЛ 2017" 10.04.2023).

За даними начальника відділу Міщаніна О.В., при примусовому виконанні рішення суду з`ясовано, що станом на 26.04.2023 від боржника на адресу відділу не надходили жодні документи, що підтверджують повне та фактичне виконання судового рішення або будь-які повідомлення про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють його виконання.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.04.2023 №71464007 на боржника - ТОВ "Надежда Рітейл 2017" на підставі ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" накладено штраф у розмірі 5100,00 грн, повторно зобов`язано боржника виконати рішення суду, про що повідомити Київський ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (копія зазначеної постанови згідно повідомлення Укрпошти отримана ТОВ "Надежда Рітейл 2017, 02.05.2023).

На адресу відділу 11.08.2023 надійшла заява стягувача про невиконання боржником рішення суду та вжиття відповідних заходів відносно боржника.

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.08.2023 №71464007 на боржника - ТОВ "Надежда Рітейл 2017" накладено штраф у подвійному розмірі 10200,00 грн (копія зазначеної постанови згідно повідомлення Укрпошти отримана ТОВ "Надежда Ритейл 2017", 29.08.2023).

Відповідно ч.3 ст.63 Закону України «По виконавче провадження», виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

На адресу відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 11.10.2023 за вих. №115261 направлено повідомлення №71464007 про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.10.2023 №71464007 виконавче провадження закінчено з підстав, визначених п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", який передбачає надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому ч.3 ст.63 цього Закону.

З реєстру судових рішень Київському відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомо, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017, введено процедуру розпорядження майном. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 13.06.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Крім цього ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 №917/867/23 визнано частково грошові вимоги Комунального підприємства Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надежда Ритейл 2017" в сумі 17 056 512,89 грн, з яких: 12 032 840,50 грн - основна заборгованість, 4 601 005,30 грн - пеня, 276 032,71 грн - 3% річних, 141 266,38 грн - судовий збір сплачений за подання позовних вимог та 5368,00грн - судовий збір сплачений за подання кредиторської вимоги, та доручено розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Вказаною ухвалою суду встановлено, що кредитором нараховано та заявлено до визнання 24 409 571,70 грн вартості непоставленого пального, з урахуванням середньоринкової ціни, але в процесі розгляду заяви про визнання кредиторських вимог судом було з`ясовано, що боржником на рахунок стягувача було перераховано кошти, в тому числі згідно Договору №386 від 09.11.2020, який вказаний в наказі господарського суду Полтавської області від 23 березня 2023 №917/1263/22 та кредитором боржнику не повернуті, а отже мають бути враховані при розрахунку кредиторських вимог.

За викладеного, суд прийшов до висновку, що грошові вимоги КП "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" в частині вартості непоставленого пального підлягають частковому визнанню, в тому числі 12 032 840,50 грн основного боргу.

Отже, з посиланням на вищевикладене, у поясненні начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Міщанін О.В. резюмує, що прийняття державним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження в даному випадку жодним чином не порушує право стягувача (кредитора) на отримання компенсації вартості майна в процедурі банкрутства, а сама постанова про закінчення виконавчого провадження від 12.10.2023 №71464007, лише підтверджує факт невиконання боржником своїх зобов`язань перед стягувачем (кредитором), що й стало підставою для його звернення до Господарського суду Полтавської області з відповідною заявою про визнання кредиторських вимог до боржника.

Крім того, у поясненні зазначено, що при примусовому виконанні виконавчого документа державним виконавцем встановлено, що без участі боржника, наказ Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 №917/1263/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" повернути КП "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №386 від 09.11.2020 в обсязі 136610 літрів дизельного пального на суму 2 958 972,60 грн з ПДВ, виконати неможливо, оскільки місце знаходження майна, яке необхідно передати не зазначено у виконавчому документі, а посадовими особами ТОВ "Надежда Ритейл 2017" не вжито заходів щодо інформування державного виконавця про наявність майна (пального), місце його зберігання та про готовність виконати судове рішення за місцем знаходження майна.

При розгляді скарги, суд виходив з наступного:

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом ч.1, 3 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, яка кореспондується з нормами статті 5 Закону України "Про виконавче провадження", примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України Про виконавче провадження випадках - на приватних виконавців.

Завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом (стаття 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів).

Згідно з частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як встановлено судом, Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 04.04.2023 №71464007 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23 березня 2023 №917/1263/22 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "НАДЕЖДА РИТЕЙЛ 2017" повернути КП "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" пальне, яке знаходиться на відповідальному безкоштовному зберіганні згідно Договору №386 від 09.11.2020 в обсязі: 136610 літрів дизельного пального на суму 2 958 972,60 грн з ПДВ.

В ст.63 Закону України "Про виконавче провадження" (надалі Закон) законодавцем закріплено порядок виконання рішень, за якими боржник зобов`язаний вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення. А саме, згідно ч.1 ст.63 Закону за рішеннями, за якими боржник зобов`язаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність (ч.2 ст.63 Закону).

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження (ч.3 ст.63 Закону).

Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 26.04.2023 №71464007 на боржника - ТОВ "Надежда Рітейл 2017" на підставі ст. 63, 75 Закону України "Про виконавче провадження" накладено штраф у розмірі 5100,00 грн, повторно зобов`язано боржника виконати рішення суду, про що повідомити Київський ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (копія зазначеної постанови згідно повідомлення Укрпошти отримана ТОВ "Надежда Рітейл 2017, 02.05.2023).

Відповідно до ч.2 ст.75 Закону України "Про виконавче провадження" у разі повторного невиконання рішення боржником без поважних причин виконавець у тому самому порядку накладає на нього штраф у подвійному розмірі та звертається до органів досудового розслідування з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення.

В зв`язку з повторним невиконанням боржником рішення суду, Постановою Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 18.08.2023 №71464007 на боржника - ТОВ "Надежда Рітейл 2017" накладено штраф у подвійному розмірі 10200,00 грн (копія зазначеної постанови згідно повідомлення Укрпошти отримана ТОВ "Надежда Ритейл 2017", 29.08.2023).

На адресу відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 11.10.2023 за вих. №115261 направлено повідомлення №71464007 про вчинення кримінального правопорушення.

Постановою Київського ВДВС у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.10.2023 №71464007 виконавче провадження закінчено з підстав, визначених п.11 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії й здійснювати заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Позиція скаржника про те, що з вказаних ним підстав дії державного виконавця не відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», є недоведеною та безпідставною.

Відповідно, судом встановлена правомірність дій державного виконавця, і останні не можуть бути визнані протиправними лише з формальних міркувань скаржника. Адже фактично, викладене у скарзі прохання стягувача не ґрунтуються на жодній нормі Закону України "Про виконавче провадження", стороною не підтверджено та не конкретизовано, що саме із наведеного вище порядку порушив виконавець.

Суд вважає обґрунтованими доводи начальника Київського ВДВС у місті Полтаві Міщаніна О.В. та вважає, що прийняття державним виконавцем рішення про закінчення виконавчого провадження в даному випадку жодним чином не порушує право стягувача (кредитора) на отримання компенсації вартості майна в процедурі банкрутства.

Досліджуючи повно та всебічно обставини скарги на дії державного виконавця та досліджуючи надані суду матеріали виконавчого провадження, суд звертає увагу, що за ст.34 п.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі відкриття господарським судом провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Отже, перебування боржника в особливому правовому режимі унеможливлює на даний час вчинення виконавчих дій з виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 №917/1263/22.

Відповідно до ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи наведене в сукупності, аналізуючи доводи скаржника, які не знайшли свого підтвердження в нормах Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення поданої стягувачем скарги.

Керуючись ст. 234, 235, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні скарги Комунального підприємства "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області Полтавської обласної ради" (вхід. №29 від 08.11.2023) на дії Київського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в особі начальника відділу Міщаніна О.В. по виконавчому провадженню №71464007 під час примусового виконання наказу Господарського суду Полтавської області від 23.03.2023 по справі №917/1263/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею) і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024.

Суддя Паламарчук В.В.