ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/92/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Арнаутова А.С.

при розгляді справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд. 12, корпус В, кв. 14),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення (витребування) частки та скасування державної реєстрації

за участю представників сторін:

від позивача: Ільченко К.Р. ордер ВН №1324888 від 19.01.2024;

від відповідачів 1,2,3: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- скасувати державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу від 21.06.2023 та від 20.07.2023;

- стягнути (витребувати з володіння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" у розмірі 100%, вартістю 260 000 грн.

Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у справі №916/92/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "26" лютого 2024р. о 14:30.

Вказана ухвала суду направлена на електронну адресу представника позивача, доставлена до електронного кабінету представника відповідачів 1,3, а також направлена на юридичну адресу відповідача-2, втім, повернута суду з відміткою про невручення адресату через відсутність останнього за вказаною адресою.

В судове засідання 26.02.2024 представники позивача та відповідачів не з`явилися.

При цьому 26.02.2024 до суду надійшов відзив відповідача-2 ОСОБА_2 , в якому вона заперечила проти заявлених вимог з посиланням на укладення нею у 2021 році відповідного договору з позивачем та подальший продаж частки ОСОБА_3 за ту ж саму суму -260 000 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкладено підготовче засідання при розгляді справи №916/92/24 на "13" березня 2024 р. о 14:00.

13.03.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній зазначає, що позивач з 2018 року є 100% власником статутного капіталу та кінцевим бенефіціаром Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит", втім, під час перевірки відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивачу стало відомо, що 21.06.2023 змінено кінцевого бенефіціарного власника ПП "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" та директора без відома позивача.

Так, з метою з`ясування питання державної реєстрації ТОВ "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради направлено адвокатський запит, втім, відповіді не отримано.

Таким чином, для належного розгляду справи та ознайомлення з підставами проведення державної реєстрації (договором купівлі-продажу, який не було вчинено позивачем), останній просить суд витребувати від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради наступні документи:

- копії всіх наявних документів, що стосуються Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит", а саме документів, що стали підставою внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань починаючи від 21.06.2023;

- копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" від 29.12.2021, який укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та акту приймання передачі частки у статутному капіталі у разі наявності,

- копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" від 18.07.2023, який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та акту приймання передачі частки у статутному капіталі у разі наявності;

- відомості та їх документальне підтвердження щодо повноважень осіб, які надавали документи для здійснення державної реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань починаючи від 21.06.2023 стосовно Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит".

В судове засідання 13.03.2024 з`явився позивач, відповідачі до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як встановлено судом, позовні вимоги у даній справі направлені на скасування державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін до відомостей про юридичну особу від 21.06.2023 та від 20.07.2023 та стягнення (витребування з володіння) ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" у розмірі 100%, вартістю 260 000 грн.

При цьому, позивач посилається на незаконність набуття ОСОБА_3 права власності на 100% статутного капіталу ПП "Науково-виробнича фірма "Технічний аудит" на підставі договору, укладеного з ОСОБА_2 , яка нібито 29.12.2021 уклала з ОСОБА_1 , оскільки договір купівлі-продажу частки статутного капіталу 29.12.2021 позивачем не підписувався.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що отримання відомостей щодо підстав державної реєстрації прав на частку у ТОВ "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит", зокрема, й спірного договору купівлі-продажу частки статутного капіталу, має важливе значення для розгляду даної справи, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційної справи Приватного підприємства "Науково-виробнича Фірма "Технічний аудит" у повному обсязі з урахуванням того, що перелічені у клопотанні позивача документи містяться у останній.

Приймаючи до уваги витребування судом доказів, суд доходить висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 календарних днів відповідно до ст.177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65026, Одеська обл., м. Одеса, Думська площа, буд.1, , ) належним чином завірену копію реєстраційної справи.

3. Встановити строк Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради для надання витребуваних судом доказів до 27.03.2024.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №916/92/24 на 30 календарних днів.

5. Відкласти підготовче засідання при розгляді справи №916/92/24 на "03" квітня 2024 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024р.

Суддя Щавинська Юлія Михайлівна