УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/2912/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" (01021, місто Київ, провулок Івана Мар`яненка, будинок 7)

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Підтримки мами та дитини" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 15, нежитлове приміщення 39)

про стягнення 7011,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Благодійної організації "Благодійний фонд "Підтримки мами та дитини" 7011,70 грн основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору про надання послуг №2955Лексп від 26.10.2022 в частині здійснення оплати за надані послуги у встановлений цим правочином строк.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек відділення зв`язку та накладну №406 від 07.03.2024.

З вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу відповідача направлено додатки до позовної заяви. Однак, у зазначеному описі не вказано про направлення на адресу відповідача поданої на розгляд суду позовної заяви №105/44/10-77 від 05.03.2024 (сформованої в Електронному суді 10.03.2024).

Тобто доказів направлення відповідачу копії даної позовної заяви позивачем не подано.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" до Благодійної організації "Благодійний фонд "Підтримки мами та дитини" про стягнення 7011,70 грн основного боргу залишити без руху.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м.Києва" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №105/44/10-77 від 05.03.2024 (сформованої в Електронному суді 10.03.2024) (без додатків).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова