ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" березня 2024 р. Справа№ 911/3207/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Вовка І.В.

суддів: Сибіги О.М.

Палія В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024

(повний текст складено 12.02.2024)

у справі № 911/3207/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-Альянс",

про стягнення 327 608,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 911/3207/23 в позові відмовлено повністю. Повний текст складено 12.02.2024.

04.03.2024, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 04.03.2024, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 12.02.2024 у справі №911/3207/23; Ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Крісталбуд" до ТОВ "Екстра-Альянс" задовольнити повністю. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстра-Альянс" (Код 41199713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (Код 41649514) грошові кошти за Договором підряду №9849 від 31.08.2021р. в сумі 327 608,37 грн., яка складається з 316 945,20 грн. вартості усунутих дефектів, інфляційних в сумі 4 697,65 грн., 3% річних 5965,52 грн. До моменту виконання рішення на суму основного боргу нараховувати за методом факт/факт (фактична кількість днів у місяці/фактична кількість днів у році - 365(366)) 3% річних за кожен день прострочки, розрахувавши остаточну суму, що підлягає виплаті Товариством з обмеженою відповідальністю "Екстра-Альянс" (Код 41199713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" (Код 41649514) за правилами обчислення простих точних процентів".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2024, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" у судовій справі № 911/3207/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Вовк І.В., судді: Сибіга О.М., Палій В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 911/3207/23.

14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/3207/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становить 4 914,13 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 911/3207/23 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 7 371,20грн. = (150% від 4 914,13,00 грн.), де 4 914,13,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 371,20грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 р. у справі № 911/3207/23).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

Колегія суддів, також вважає за необхідне зазначити про право апелянта на сплату судового збору з застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" б/н від 04.03.2024 на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 у справі № 911/3207/23 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісталбуд" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 7 371,20грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 р. у справі № 911/3207/23).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Вовк

Судді О.М. Сибіга

В.В. Палій