ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Житомир Справа № 906/24/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 72046476,4 грн,

за участю представника позивача: Батовська Т.І. (в режимі відеоконференції) - діє на підставі довіреності від 21.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до суду з позовом про стягнення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 72046476,40 грн., з яких: 71431660,01 грн. боргу, 341754,00 грн. 3% річних, 273062,39 грн. інфляційних.

Ухвалою від 12.01.2024 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 15.02.2024 р.

29.01.2024 р. до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

06.02.2024 р. позивачем подано відповідь на відзив.

12.02.2024 р. відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

15.02.2024 р. позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить:

- закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 71431660,01 грн., оскільки борг в повному обсязі сплачено АТ "Житомиробленерго";

- та стягнути з відповідача 515159,64 грн. 3% річних та 737016,47 грн. інфляційних.

У судовому засіданні від 15.02..2024 р. суд розглянув заяву позивача від 15.02.2024 р. про уточнення позовних вимог в частині стягнення з відповідача 515159,64 грн. 3% річних та 737016,47 грн. інфляційних, яка фактично є заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Згідно норм ГПК України, позивач наділений правом на збільшення розміру позовних вимог, тому суд постановив вирішення спору в цій частині здійснювати, виходячи з обставин викладених в заяві про уточнення позовних вимог від 15.02.2024 р.

07.03.2024 р. до суду представником відповідача подано клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Відповідно до приписів ч.3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Керуючись вищевикладеним, суд постановив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні від 07.03.2024 р. представник позивача надала пояснення щодо обставин справи.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, ч.2 ст.185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/24/24 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "18" квітня 2024 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи