УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/15803/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва у справі

За позовом Приватного малого підприємства "Євро-В" (вул. Запорізька, 37, м. Луцьк, Волинська обл., Луцький р-н, 43008, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" (вул. Сім`ї Кульженків, 35, оф. 3/1,м. Київ, 04159, )

про стягнення 511 698, 72 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне мале підприємство "Євро-В" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Форест" про стягнення 511 698, 72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що кошти у розмірі 511 698,72 грн були сплачені, як помилкові, без жодної підстави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 в задоволенні позову відмовлено повністю.

07.03.2024 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від відповідача. Заявник вважає опискою, не зазначення в рішенні про доступ до печатки відповідача.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка в розумінні ст. 243 ГПК України це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Таким чином, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв, дат тощо. Отже, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

При цьому, як вбачається з тексту рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2024 по справі № 910/15303/23, доводам про доступ до печатки позивача, оцінка судом не надавалася, адже, вони не спростовують встановлених судом обставин, та не впливають на результат прийнятого рішення. Отже, в розуміні ст.234 ГПК України, вказана описка відповідачем не є предметом оцінки в рамках процедури виправлення описки.

За таких обставин, суд визнає подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Форест» про виправлення описки в рішенні суду від 28.02.2024 необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва № 910/15803/23 від 28.02.2024.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА