overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

04.03.2024Справа № 13/192

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Хімічного казенного об`єднання ім. Г.І.Петровського Луганської області до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" м. Києва про стягнення 1049351,14 грн.

в с т а н о в и в:

у травні 2001 Хімічне казенне об`єднання ім. Г.І.Петровського Луганської області звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13 грудня 2011 р. провадження у справі зупинено до затвердження реєстру кредиторів у справі господарського суду міста Києва № 15/76-б-43/624-б за заявою Державного підприємства "Ровенькиантрацит" Міністерства палива та енергетики України, Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк" в особі філії акціонерного банку "Полтава-банк" у м. Києві до Відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17 листопада 2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 17 листопада 2015 р., ухвалою від 19 серпня 2019 р. провадження у справі № 15/76-б-43/624-б про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центренерго" закрито.

За таких обставин провадження у справі слід поновити.

Враховуючи, що провадження у справі було відкрито до набрання чинності змін до ГПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 р., то відповідно до вимог ст.ст. 12, 247 ГПК України справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст.ст. 232-235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 13/192 поновити.

2. Судове засідання у справі призначити на 19.03.24 об 11:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/13349/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура"

про стягнення 226 610,52 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Засоби промислового захисту"

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Головна Мануфактура", як відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), про те, що розгляд справи відбудеться 28.03.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити учасників процесу, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

29.02.2024Справа № 910/5139/22

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"

до Акціонерного товариства "Укрпошта"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "РВС Банк"

про визнання недійсним правочину

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Укрпошта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел"

про стягнення неустойки у розмірі 7 391 993, 44 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "РВС Банк", як третю особу про те, що судове засідання для продовження розгляду справи по суті відбудеться 04.04.24 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повідомити сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

05.03.2024Справа № 910/15032/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ МАШІНЕРІ СОЛЮШНС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВЕНС»

про стягнення 188 890, 69 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Прудь О.В.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІВЕНС» (03148, місто Київ, вулиця Коласа Якуба, будинок 9, нежитлове приміщення 498, ідентифікаційний код 42178956) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ МАШІНЕРІ СОЛЮШНС» (01024, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 7/14, приміщення 182, ідентифікаційний код 45127794) 126 000 (сто двадцять шість тисяч) грн 00 коп. попередньої оплати, 15 920 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять) грн 88 коп. пені, 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн 00 коп. штрафу, 6 317 (шість тисяч триста сімнадцять) грн 26 коп. 30% річних, 538 (п`ятсот тридцять вісім) грн 52 коп. 3% річних та 2 420 (дві тисячі чотириста двадцять) грн 65 коп. судового збору.

3. У задоволенні іншої частини позову відмовити.

4. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

5. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

04.03.2024Справа № 910/13208/23

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

Про відстрочення виконання судового рішення

у справі № 910/13208/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 945 614 957,59 грн.

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 945 614 957,59 грн.

Рішенням суду від 12.01.2024 № 910/13208/23 позовні вимоги задоволено частково.

29.02.2024 Державного підприємства "Гарантований покупець" звернулось Господарського суду міста Києва з заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Положеннями статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочення виконання судового рішення призначити на 05.04.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.І. Мельник
У Х В А Л А

12.03.2024 м. КиївСправа № 910/6819/23

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ";

про: розстрочення виконання рішення від 03.07.2023 № 910/6819/23

За позовом: акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 1.339.097,76 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники сторін: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 1.339.097,76 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором про подачу і забирання вагонів з під`їзної колії від 02.12.2020, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у вигляді плати за користування вагонами в сумі 1.339.097,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/6819/23 позов задоволено повністю, на виконання якого судом видано наказ від 03.08.2023 № 910/6819/23.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 рішення господарського суду міста Києва від 03.07.2023 у справі № 910/6819/23 залишено без змін.

До господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ" про розстрочення виконання рішення від 03.07.2023 у справі № 910/6819/23.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Керуючись ч. 1 ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КІРОВОГРАДСЬКА НАФТОВА КОМПАНІЯ" про розстрочення виконання рішення від 03.07.2023 у справі № 910/6819/23.

2. Розгляд заяви призначити на 25.03.24 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд заяви без участі представників останніх.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

12.03.2024 м. КиївСправа № 910/537/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: фізичної особи-підприємця Сидоренко Жанни Сергіївни;

до: PB Tourville s.r.o;

про: стягнення 22.371,00 євро, що еквівалентно 918.776,97 грн.

П О В І Д О М Л Я Є:

фізичну особу-підприємця Сидоренко Жанну Сергіївну, як позивача та PB Tourville s.r.o, як відповідача у справі № 910/537/24 про відкладення підготовчого засідання на 25.03.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зобов`язати позивача надати суду примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову:

- позовної заяви з додатками 2 (два) примірники;

- ухвали про відкриття провадження у справі від 23.01.2024 № 910/537/242 - 2 (два) примірники;

- ухвали-повідомлення від 19.02.2024 № 910/537/24 - 2 (два) примірники;

- ухвали-повідомлення від 11.03.2024 № 910/537/24 (цієї ухвали) - 2 (два) примірники.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Повідомити сторін спору про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", в порядку приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати сторонам спору подати до суду заяви про розгляд справи без участі представників останніх.

Cуддя Сергій Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/19575/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

до Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни

про стягнення 230 938, 20 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Гаасс Лесі Василівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФАРМА УКРАЇНА"

про стягнення 231 656, 13 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі №910/179575/21 до 13.03.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/18693/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ") (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНДОВСЬКА, будинок 8 А, нежиле приміщення 1-8, ГРУП. ПРИМ.10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південь Енерго Збут" (ТОВ "ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ") (01001, місто Київ, вул. Велика Житомирська, будинок 20)

про стягнення 161.209.958,61 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ" (ТОВ "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ") (01010, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНДОВСЬКА, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8, ГРУП.ПРИМ.10) про відкладення підготовчого засідання по справі №910/18693/23 на 25.03.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України .
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

28.02.2024Справа № 910/11346/23
За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лавина-2010" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Маліков А.В.;

розпорядник майна Микитьон В.В.;

від ГУ ДПС у м. Києві: Слив`юк С.В.;

від ТОВ "Фіорд Інвест": Димитрієв В.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.03.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі, кредиторам надати пояснення по справі, документи по справі.

3. Запропонувати ТОВ "Фіорд-Інвест", ТОВ "Лавина-2010", ТОВ "Сейф Логістик" надати суду письмові пояснення та належним чином засвідчені копії документів на підставі яких орендувалося та поверталося приміщення по АДРЕСА_1 та хто користується вказаним приміщенням за вказаною адресою з 2021 року і по сьогодні.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.03.2024 м. КиївСправа № 911/346/24
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець ЧАЙКА ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Cуддя Сергій Балац