overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/2219/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства приватної виробничої фірми «Ацинус»

до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр «Астор Груп»

про визнання недійсним договору оренди,

у с т а н о в и в:

14.03.2024 ТОВ Медичний центр «Астор Груп» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України зазначена заява підлягає розгляду протягом десяти днів з дня надходження, а рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд констатує, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 244 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 22 березня 2024 року о 14:15 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити ПП ПВФ "Ацинус", ТОВ "Астор Груп" та АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/351/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклійс Трейд»

до Фермерського господарства «МІФ»

про стягнення 1693386,14 грн,

у с т а н о в и в:

14.03.2024 ФГ «МІФ» звернулось до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до частини 6 статті 130 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 130 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні, яке відбудеться 22 березня 2024 року о 15:15 за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

3. Визнати явку учасників справи необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ТОВ «Еклійс Трейд» та ФГ «МІФ»
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/123/24
Провадження №13/913/123/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 13.03.2024 р. № б/н
До Фiзичної особи-пiдприємеця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення за кредитним договором №б/н від 31.01.2022 р. в сумі 109568 грн 26 коп.
Відповідно до п.1 Порядку створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 №646 цей Порядок визначає умови створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - база даних).
Відповідно до п.2 Порядку база даних - автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.
Пунктом 4 Порядку передбачено, що до бази даних вноситься така інформація про внутрішньо переміщену особу, зокрема, дані про фактичне місце проживання особи на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
З огляду на викладене, з метою дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 та інформування її про розгляд даної справи, суд вважає необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо зазначеної особи: дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції, та номер телефону.
Керуючись ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Міністерству соціальної політики України надати суду наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 :
- дані про фактичне місце проживання на дату звернення;
- адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції;
- номер телефону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 14.03.2024 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
14 березня 2024 року Справа № 913/99/24
Провадження № 3/913/99/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 09.03.2024 № б/н
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Водолазської Наталії Олександрівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.12.2021 № б/н в розмірі 104 533 грн 34 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 83 333 грн 34 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 21 200 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 ГПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Секірський
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____" __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____"___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________20__ року.

Суддя А.В. Секірський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/375/23
Провадження №13б/913/375/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши
заяву АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі
Без виклику представників сторін.
Обставини справи: розгляд заяви АТ "Державний ощадний банк України", в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Керуючись статтями 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.03.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 березня 2024 року Справа № 913/103/24
Провадження № 4/913/103/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 09.03.2024
стягувача Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Кремінна Луганської області
Керуючись ст.ст. 123, 147-151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
2.Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами надіслати боржнику.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Голенко
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили «____» __________20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____»___________20__ року.
Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 Справа № 914/791/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши матеріали клопотання: керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни, с. Лисиничі Львівського району Львівської області

про погодження умов продажу майна боржника

у справі за заявою: ОСОБА_1 , с. Раковець Львівського району Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), провадження у якій відкрито ухвалою суду від 04.04.2023 р.

Постановою Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 р. ОСОБА_1 визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Москву Юлію Орестівну; засідання суду призначено на 24.10.2023.

Повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.08.2023 р. за № 71179.

Розгляд справи відкладався з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. На даний час у справі №914/791/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 триває процедура погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 23.01.2024 розгляд справи відкладено на 26.03.2024 р.

На адресу суду від керуючого реалізацією майна надійшло клопотання від 14.02.2024 №14/02 у справі №914/791/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , в якому керуючий реалізацією майна просить суд погодити продаж майна ОСОБА_1 , що перебуває в заставі, з такими наступними умовами (склад та умови продажу майна зазначено).

До клопотання додано копію Висновку про вартість майнових прав, копію Витягу із звіту про експертну оцінку земельної ділянки, докази надіслання ОСОБА_2 (описи вкладення з поштовими накладними) погодження умов продажу.

Вказане клопотання суд дійшов висновку призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.03.2024 р.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст.ст. 1, 2, 75, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Москви Юлії Орестівни №14/02 від 14 лютого 2024 про погодження умов продажу майна боржника ОСОБА_1 - призначити до розгляду в судовому засіданні на: 26.03.2024 на 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

2. Копію ухвали надіслати керуючому реалізацією майна, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 914/313/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

до відповідача-1: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

відповідача-2: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького

про: стягнення 12 497,86 грн.,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/313/24 за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до відповідача-1: Фонду державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях відповідача-2: Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Львів» імені Данила Галицького про стягнення 12 497,86 грн.

У вказаній справі судове засідання, призначене на 06.03.2024, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці з 29.02.2024 по 12.03.2024

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 03.04.2024 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 Справа № 914/2974/23

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі

позивача: Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна рада

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»

про: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 283 859,29 грн.

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/2974/23 за позовом: Першого заступника керівника Золочівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі позивача: Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівська обласна рада за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат» про: визнання недійсною додаткової угоди, стягнення 283 859,29 грн.

У вказаній справі підготовче засідання, призначене на 06.03.2024, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці з 29.02.2024 по 12.03.2024.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.04.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 Справа № 914/2786/22

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі

позивача-1:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня»

позивача-2:Львівської обласної ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації

про: визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 191 714,46 грн.

за зустрічим позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»

до відповідача-1 (за зустрічним позовом): Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня»

відповідача-2 (за зустрічним позовом): Львівської обласної ради

про: стягнення 165 400,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області розглядається справа 914/2786/22 за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в інтересах держави в особі позивача-1:Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня» позивача-2:Львівської обласної ради до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент охорони здоров`я Львівської обласної державної адміністрації, про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 1 191 714,46 грн., за зустрічим позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до відповідача-1 (за зустрічним позовом): Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня» відповідача-2 (за зустрічним позовом): Львівської обласної ради про стягнення 165 400,00 грн.

У вищевказаній справі підготовче засідання, призначене на 06.03.2024., не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці з 29.02.2024 по 12.03.2024.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.04.2024 року о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 914/387/24

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., у справі

за позовом: Комунального підприємства «Червоноградський ринок»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича

про: стягнення 5 503,78 грн., зобов`язання звільнити торговельне місце шляхом демонтажу тимчасової споруди,

ВСТАНОВИВ

Господарським судом Львівської області розглядається справа №914/387/24 за позовом: Комунального підприємства «Червоноградський ринок» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сівохіна Павла Івановича про стягнення 5 503,78 грн., зобов`язання звільнити торговельне місце шляхом демонтажу тимчасової споруди.

У вказаній справі підготовче засідання, призначене на 06.03.2024, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Король М.Р. у відпустці з 29.02.2024 по 12.03.2024.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 03.04.2024 на 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 914/363/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

та

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України,

які є учасниками справи

за позовом Керівника Самбірської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача-2 Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області

за участю у справі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України

за участю у справі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національного природного парку "Королівські Бескиди"

за участю у справі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства "Галсільліс"

про визнання недійсними наказів ГУ Держгеокадастру у Львівській області, скасування державної реєстрації та зобов`язання повернути земельну ділянку у державну власність

про підготовче засідання, яке відбудеться 07.05.2024 о 13:10 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.