overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" березня 2024 р. Справа № 911/3939/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

У справі за позовом Керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бородянської селищної ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЧ-АГРО 2023»

За участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

про витребування земельних ділянок

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бородянську селищну раду Київської області, Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2024 о 15:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2630/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код 21133352)

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м.Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, код 44116011)

Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829)

як учасників у справі №911/2630/23

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про наступне: наступне судове засідання у справі відбудеться 02.04.2024р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

ВИКЛИКАТИ у судове засідання:

боржника ОСОБА_1 .

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/999/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Білика Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Головне управління ДПС у Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (вул. Шолуденка, буд. 33/19, м.Київ, 04116, код ЄДРПОУ ВП:44116011)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "Меркурій" (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Джи-Групп" (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 55-Б, оф.213, ) від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами - адміністратор пенсійних фондів "Укрсоц-Капітал"

арбітражного керуючого Іваненка Є.В.

як учасників у справі №911/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-Прогрес» (08681, Київська обл., Обухівський р-н, село Рославичі, вул.Юліанська, будинок 53, )

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 05.04.2024 р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Мале приватне підприємство Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, код 09322277)

Інститут механіки та автоматики агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України (08631, Київська обл., Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 1/11, код 44668713)

Товариство з обмеженою відповідальністю ВІД Агропрайм (08162, Київська обл.,смт. Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1, код 40236282)

Національний університет біоресурсів і природокористування України (вул. Героїв Оборони, буд.15, м. Київ, 03041, ) в особі Відокремленого підрозділу НУБіП України "Великоснітинське навчально-дослідне господарство ім. О.В. Музиченка" (вул. Центральна, буд.101, с. Велика Снітинка, Фастівський р-н, Київська область, 08540,

Товариство з обмеженою відповідальністю Профі Ленд (09601, Київська обл., Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Поповича, буд. 21-А, код 38284321)

голову комісії з припинення ТОВ "Агрії Україна" - Забулу Романа Олександровича (03040, місто Київ, вулиця Васильківська, будинок 14)

як учасників у справі №911/1107/23

про банкрутство Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

про наступне: засідання суду з розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну первісного кредитора ТОВ "Агрії Україна" відбудеться 02.04.2024р. об 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

ВИКЛИКАТИ У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ:

Забулу Романа Олександровича - голову комісії з припинення ТОВ "Агрії Україна".

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/296/24

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну ( АДРЕСА_2 )

як учасників у справі №911/296/24

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 20.03.2024 р. о 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

викликати у судове засідання ОСОБА_1 .

Суддя Т.Д. Гребенюк
Про дату та час слухання справи
"15" березня 2024 р. Справа № 911/3858/23

до Громадська організація садівницьке товариство "Дніпровець"
про ЕС: Визнати недійсним рішення загальних зборів та скасувати реєстраційні дії,

1. Розгляд справи призначено на 18.03.2024 о 10:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"15" березня 2024 р. Справа № 911/3766/23

за позовом Державне підприємство "Гарантований покупець "
до ТОВ "Велитон Солар"
про Стягнення 2404982,72 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 18.03.2024 о 10:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"15" березня 2024 р. Справа № 911/2256/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариство з обмеженою діяльністю "Аерохендлінг"

1. Розгляд справи призначено на 18.03.2024 о 11:30.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"15" березня 2024 р. Справа № 911/121/24

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахофабрика Київська"
до АТ "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ"
про Стягнення 261639,73 грн,

1. Розгляд справи призначено на 18.03.2024 о 11:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"15" березня 2024 р. Справа № 911/3803/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕЛІТ СТРОЙ"
до Приватне акціонерне товариство "Агробудмеханізація"
про Стягнення 123778,28 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 19.03.2024 о 16:45.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1806/22

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає у судове засідання :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

як боржника у справі №911/1806/22

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про наступне: засідання суду відбудеться 02.04.2024 о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7; викликати у судове засіданню Яцюту Артема Олександровича.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 рокуСправа № 912/3259/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" від 12.03.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3259/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", 25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна пропорційно частки у статутному капіталі

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про стягнення вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства в сумі 15 089 175,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Рішенням від 12.03.2024 у задоволенні позову відмовлено.

13.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3259/21, за змістом якого просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати пов`язані з проведенням експертизи на замовлення відповідача в загальній сумі 405 000,00 грн.

Згідно з нормами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання відповідача до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3259/21 призначити на 26.03.2024 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, зал № 102.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити до електронних кабінетів представника позивача, адвоката Каби Д.В., відповідача та представника відповідача, адвоката Романяка М.Я., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу підписано 14.03.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

14 березня 2024 рокуСправа № 912/248/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління про повернення судового збору в справі

за позовом Одеського квартирно-експлуатаційного управління (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" (вул. Першотравнева, 9, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 6 481,23 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Одеського квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ПРОМ" про стягнення 6 481,23 грн пені з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 05.02.2024 року господарським судом постановлено позовну заяву Одеського квартирно-експлуатаційного управління залишити без руху та встановленовлено строк для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Ухвалою від 19.02.2024 року господарським судом позовну заяву № 260 від 19.01.2024 Одеського квартирно-експлуатаційного управління та додані до неї документи повернуто позивачу.

11.03.2024 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн згідно із платіжною інструкцією № 11 від 16.01.2024.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір в розмірі 3028,00 грн, який сплачений за позовною вимогою про стягнення 6 481,23 грн боргу (згідно із платіжною інструкцією № 11 від 16.01.2024, яка повернута позивачу разом з позовною заявою), підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058) 3028,00 грн судового збору, сплаченого згідно із платіжною інструкцією № 11 від 16.01.2024, яка повернута позивачу разом з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України.

Оригінал ухвали направити Одеському квартирно-експлуатаційному управлінню (вул. Армійська, 18, м. Одеса, 65058).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/277/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 14.02.2024 Суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначив попереднє судове засідання на 27.03.2024.

13.03.2024 керуюча реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, Cуд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву керуючої реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Н.О. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Надати можливість керуючій реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/479/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі

позивача - Мар`янівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Рітейл"

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 333657,63 грн, розірвання договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 23.02.2024 Суд відкрив провадження у справі, проте при друкуванні тексту ухвали допустив описку.

Так, у тексті ухвали замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Рітейл" вказав "Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Рітейл".

13.03.2024 надійшла заява Мар`янівської сільської ради про виправлення описки.

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену у рішенні описку, заява підлягає задоволенню, а зазначена описка - виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Заяву Мар`янівської сільської ради про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити, допущену в ухвалі від 23.02.2024 описку, у зв`язку в тексті ухвали замість: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик-Рітейл", слід читати: "Товариства з обмеженою відповідальністю "Логіст-Рітейл" ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін

Копії ухвали направити:

- заступнику керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області та Мар`янівській сільській раді в електронній формі до Електронного кабінету;

- ТОВ "Логіст-Рітейл": 01042, м. Київ, бульв. Приймаченко Марії, б. 1/27
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/351/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяви ФГ «МІФ» про відвід судді, подані у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклійс Трейд»

до Фермерського господарства «МІФ»

про стягнення 1693386,14 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

- представника відповідача адвоката Пономарьова М.В.

у с т а н о в и в:

12.03.2024 ФГ «МІФ» звернулося до суду у межах справи із одночасно двома заявами про відвід судді (вх. № 636/24 та вх. № 637/24) та вказало на його упередженість при вирішенні справи. Так у заяві за вх. № 636/24 вказало що при вирішенні попереднього відводу суд не врахував факту надання адвокатом Коваленком А.О. ордеру, який має аналогічний номер та серію з іншими ордерами, які надані ним у інших справах. У свою чергу, у заяві за вх. № 637/24 зазначило, що суд при вирішенні відводу «не розрізняє юридичних понять при відкритті провадження у справі».

У контексті наведених аргументів для відводів суд установив, що, фактично, причини для відводу зводяться до непогодження з думкою та аргументами суду, які висловлені в ухвалах від 06.03.2024 при вирішенні попередніх відводів (двох заяв від 05.03.2024), якими вони визнані необґрунтованими, а ухвалами від 07.03.2024 суди відмовили у їх задоволенні.

Проте, процесуальні дії суду, мотиви та аргументи, з яких вони вчиняються, можуть вказувати на упередженість лише у тому випадку, коли існують відповідні докази такої упередженості, а сама незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу (частина 4 статті 35 ГПК України).

Разом із заявами про відвід ФГ «МІФ» не надало та не вказало на безпосередні докази упередженості судді, а лише висловилося з іншими аргументами та мотивами, на яких ґрунтується його точка зору та правова позиція стосовно незгоди з прийнятими процесуальними рішеннями та діями.

Наведені обставини та зроблені висновки вказують на необґрунтованість заяв ФГ «МІФ» про відвід.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви про відвід від 12.03.2024 (вх. № 637/24) відмовити.

2. У задоволенні заяви про відвід від 12.03.2024 (вх. № 636/24) відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу суд склав 14.03.2024

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ФГ «МІФ» та ТОВ «Еклійс Трейд».
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 рокуСправа № 912/215/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство оборони України, як позивача 1

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, як позивача 2

про наступне: протокольною ухвалою від 14.03.2024, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/215/24

до 11.04.2024 о 10:30 год.

Господарським судом задоволено заяву Міністерства оборони України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №912/215/24 та постановлено: забезпечити участь представника позивача 1 у розгляді справи №912/215/24 у судовому засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Вологжаніна Оксана Дмитрівна.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати учасникам справи через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 рокуСправа № 912/384/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральноукраїнська Будівельна Компанія", як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом

про наступне: протокольною ухвалою від 14.03.2024, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи №912/384/24

до 04.04.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 рокуСправа № 912/386/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Міністерство освіти і науки України, як позивача у справі №912/386/24

про наступне:

протокольною ухвалою від 14.03.2024 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні у справі №912/386/24

до 27.03.2024 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали направити Міністерству освіти і науки України до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя В.В.Тимошевська