overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 33/29(914/2379/22)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: КРАВЧУК Н.М.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер б/н від 16.03.2023 (вх.ЗАГС№01- 05/886/23 від 23.03.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023

у справі № 33/29 (914/2379/22)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач

до відповідача: Яворівської районної державної адміністрації

Львівської області

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на

стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Полімер"

про: скасування запису щодо припинення юридичної особи

в межах справи: № 33/29

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер залишено без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2023 у справі №33/29 (914/2379/22) - без змін.

Однак, при виготовленні повного тексту постанови у вступній частині допущено описку: дату ухвалення постанови зазначено 14.03.2024 замість 22.02.2024.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.02.2024 у справі №33/29 (914/2379/22):

Датою ухвалення постанови вважати 22.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І МАТУЩАК

Судді: Н.М. КРАВЧУК

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Справа № 914/2489/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Євро-Сервіс б/н б/д (Вх.№ ЗАГС 01-05/568/24 від 26.02.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.01.2024 (повний текст складено 22.01.2024)

у справі № 914/2489/23

за позовом: Керівника Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області

в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Євро-Сервіс

про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 439 159,22 грн.,

Сторони в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 поновлено строк на апеляційне провадження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Євро-Сервіс б/н б/д (Вх.№ ЗАГС 01-05/568/24 від 26.02.2024) у справі № 914/2489/23 та призначено розгляд справи на 09.04.2024 о 10:00год

Проте, при здійсненні комп`ютерного набору тексту в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку, а саме: в пункті 6 неправильно зазначено дату судового рішення.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі №914/2489/23

В пункті 6 резолютивної частини ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 дату оскаржуваного рішення слід читати: « 10.01.2024» .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановленні ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 909/1069/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши заяву представника скаржника (вх. №01-04/1830/24 від 15.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.12.2023 (вх. №01-05/68/24 від 05.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023, суддя Стефанів Т.В.) про внесення змін до плану реструктуризації боргів

у справі №909/1069/20

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 30.12.2023 (вх. №01-05/68/24 від 05.01.2024) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2023 у справі №909/1069/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 20.03.2024.

15.03.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника скаржника про участь судового засідання призначеного на 20.03.2024 в режимі відеоконференції з визначенням суду, відповідального за проведення відеоконференції Господарський суд Івано-Франківської області.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подану заяву, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті Бронювання систем відеоконференцзв`язку, колегія суддів вважає за можливе задоволити його та провести судове засідання за участю заявника, в режимі відеоконференції, доручивши її проведення Господарському суду Івано-Франківської області ( м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського,32).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника скаржника Волосянко Романа Олексійовича (вх. № 01-04/1830/24 від 15.03.2024) про участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання у справі №909/1069/20 провести 20.03.2024 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №5.

3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 доручити Господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №907/257/23 (907/929/23)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
в апеляційному провадженні
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Стронг Брідж Альянс б/н від 13.02.2024 (вх. №01-05/441/24 від 13.02.2024)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 (суддя Андрейчук Л.В., повний текст складено 25.01.2024)
у справі №907/257/23 (907/929/23)
про стягнення 1 400 000.00 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває пеляційна скарга ТзОВ Стронг Брідж Альянс на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.01.2024 у справі №907/257/23 (907/929/23).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 20.03.2024.
11.03.2024 надійшло клопотання від представника відповідача адвоката Дурдинець Руслани Юріївни, про участь в судовому засіданні 20.03.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
До клопотання додано скан-копію ордеру серії АО №1107616 від 11.03.2024, яка не містить підпису адвоката Дурдинець Р.Ю. та не відповідає вимогам ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 з наступними змінами, якими визначено, що обов`язковим реквізитом ордера є підпис адвоката.
Відповідно до вимог ч.2, 4 ст.170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Відповідно до вимог ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання представника відповідача - Дурдинець Руслани Юріївни (вх.№01-04/1713/24 від 11.03.2024) про розгляд справи №907/257/23 (907/929/23) в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" березня 2024 р. Справа №921/190/23
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І
суддів СКРИПЧУК О.С.
КРАВЧУК Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 10.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3489/23 від 14.11.2023), статус ФОП
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2023 (повний текст 01.11.2023,
суддя С.О. Хома)
у справі №921/190/23
за заявою: ОСОБА_1 , с. Мар`янівка Тернопільського району Тернопільської області
про неплатоспроможність фізичної особи
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.02.2024 відклав розгляд справи №921/190/23 на 07.03.2024 об 11год 20 хв.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Матущака О.І. з 05.03.2024 по 11.03.2024, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вказаної вище справи 07.03.2024 не відбувся.
Оскільки суддя-член колегії Кравчук Н.М. перебувала у відпустці з 11.03.2024 по 15.03.2024, питання про призначення справи до розгляду вирішується 18.03.2024.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу №921/190/23 до розгляду у судовому засіданні на 04.04.2024 о 10 год 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК
Судді О.С.СКРИПЧУК
Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" березня 2024 р. Справа №926/900/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Фармація б/н від 14.05.2023 від 16.05.2023
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 (повний текст рішення виготовлено 27.03.2023, суддя Тинок О.С.)
у справі №926/900/22
за позовом Сторожинецької міської ради
до відповідача 1 Чернівецької районної ради Чернівецької області
відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства "Сторожинецька багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області
відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація", м. Київ
про визнання протиправним та скасування рішення XXIV сесії Сторожинецької районної ради та визнання договору недійсним,
Західний апеляційний господарський суд 07.03.2024 ухвалив відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.03.2023 у справі №926/900/22 на 14.03.2024
У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги, судове засідання у вказаній справі 14.03.2024 не відбулося.
На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АВ Фармація у справі №926/900/22 на 11 год 40 хв 28.03.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Участь сторін в судовому засіданні на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" березня 2024 р. Справа №914/2023/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (вх. № ЗАГС 01-05/201/24 від 16.01.2024)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (суддя Рим Т.Я.) повний текст рішення складено 28.12.2023)
у справі № 914/2023/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (надалі ТзОВ «Оператор ГТС України»), м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі АТ «Оператор ГТС «Львівгаз»), м. Львів
про стягнення 1 201 787, 25 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2033/23. Розгляд справи призначено на 05.03.2024.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Матущака О.І. з 05.03.2024 по 11.03.2024, розгляд справи, призначений на 05.03.2024, не відбувся.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за доцільне призначити розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Кравчук Н.М. з 11.03.2024 по 15.03.2024 датою постановлення ухвали є 18.03.2024.
Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 914/2023/23, що судове засідання з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/2033/23 відбудеться 16.04.2024 об 11 год. 30 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань №6.
2. Судове засідання у справі №914/2023/23 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
4. Копію ухвали скерувати на адресу учасників справи.
5. Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
6. Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2014/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Тімурагро

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 (повний текст складено 19.02.2024)

по справі №916/2014/23

за позовом Приватного підприємства Тімурагро

до Фермерського господарства Діамант

про повернення безпідставно набутого майна у розмірі 1 000 000 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Тімурагро на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 по справі №916/2014/23.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2014/23 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Тімурагро на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Тімурагро на рішення Господарського суду Одеської області від 07.02.2024 по справі №916/2014/23.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2014/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2079/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 (суддя С.В. Нікітенко, м.Одеса, повний текст складено 19.02.2024)

у справі №916/2079/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16"

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фонтан-16" про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Фонтан-16", які оформлені протоколом №9 від 20.12.2020.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_1 11.03.2024 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№864/24 від 11.03.2024), поданою через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, О.Ю. Аленіна.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2079/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2079/23 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2024 у справі №916/2079/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/2079/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя О.Ю. Аленін