ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/936/21
Провадження № 5б/913/936/21
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В обґрунтування заяви ініціюючий кредитор зазначив наступне.
11.11.2010 між АТ «Ощадбанк» та Приватним акціонерним товариством «Троїцький маслоробний завод» (далі ПрАТ «Троїцький маслоробний завод») укладено договір кредитної лінії № 11, зі змінами та доповненнями за додатковими договорами.
Сторони погодили суму максимального ліміту кредитування у розмірі 1 500 000 грн 00 коп.
На виконання п.п.2.5.1 п.2.5 кредитного договору від 11.11.2010 №11 між АТ «Ощадбанк» та ТОВ «Троїцьк-Молоко» укладено іпотечний договір від 11.11.2010 №11/21, посвідчений приватним нотаріусом Троїцького районного нотаріального округу Толченовою О.В. та зареєстровано за реєстровим номером №1748 (далі договір забезпечення).
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.05.2013 у справі №913/855/13 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до відповідача-1 ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», відповідача-2 ТОВ «Троїцьк-Молоко» про звернення стягнення на нерухоме майно в рахунок погашення заборгованості у сумі 1 186 207 грн 42 коп., зокрема, позов задоволено та звернено стягнення на майно.

02.08.2013 Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції відносно боржника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №39218270 зі звернення стягнення на іпотечне майно.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.09.2013 у справі №913/1939/13 за позовом ПАТ «Ощадбанк» до відповідача-1 ПрАТ «Троїцький маслоробний завод», відповідача-2 ТОВ «Троїцьк-Молоко» про звернення стягнення на майно, зокрема, позов задоволено та звернено стягнення на майно.

24.10.2013 Відділом державної виконавчої служби Троїцького районного управління юстиції відносно боржника винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №40411845 зі звернення стягнення на іпотечне майно.

Примусове стягнення за рішеннями Господарського суду Луганської області здійснюється державною виконавчою службою в рамках зведеного виконавчого провадження №39429357.

Станом на 16.12.2021 рішення суду не виконані.

Зазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко».

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву АТ «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко»; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 04.01.2022.

Ухвалою від 04.01.2022 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі №913/936/21 до 20 днів, тобто по 11.01.2022 (включно); оголошено перерву з розгляду заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Троїцьк-Молоко» у підготовчому засіданні на 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 11.01.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство №913/936/21 за заявою ініціюючого кредитора Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко» (вул. Чкалова, буд. 22, смт Троїцьке Троїцького району Луганської області, 92100, ідентифікаційний код 30157330); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича; попереднє засідання господарського суду призначено на 14.02.2022.

Оприлюднення на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко» здійснено 11.01.2022 №68033.

Постановою від 17.01.2024 припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ «Троїцьк-Молоко»; припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Бохана О.С.; визнано ТОВ «Троїцьк-Молоко» банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, тобто до 18 січня 2025 року включно; призначено ліквідатором ТОВ «Троїцьк-Молоко» арбітражного керуючого Бохана О.С.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» від арбітражного керуючого Бохана О.С. надійшло клопотання від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна, у якому він просить затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном у справі №913/936/21 за період з 11.01.2022 до 17.01.2024 у сумі 184 940 грн 32 коп.; стягнути з АТ «Ощадбанк» на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 121 888 грн 47 коп.; стягнути з ГУ ДПС у Луганській області на його користь основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у сумі 4 551 грн 85 коп.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.03.2024 клопотання передано на розгляд судді Віннікову С.В.

Відповідно до ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Частиною 2 ст.30 КУзПБ, зокрема, передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ураховуючи викладене, клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.2, 30 КУзПБ, ст.ст.232 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.03.2024 до провадження.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 02 квітня 2024 року об 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

4. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

5. Запропонувати кредиторам у строк до 01.04.2024 (включно) подати суду заперечення на клопотання арбітражного керуючого Бохана О.С. від 08.03.2024 про сплату основної грошової винагороди розпорядника майна.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

9. Ухвалу надіслати:

Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк;

боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Троїцьк-Молоко»;

арбітражному керуючому Бохану Олександру Сергійовичу;

ГУ ДПС у Луганській області;

засновнику Іщук Дар`ї Сергіївні.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ