УХВАЛА

про відкладення вирішення питання

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/9829/23
За заявою: Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10»

про заміну сторони правонаступником

За позовом Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» (69035,м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, 25, прим. 13)

До Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3)

про стягнення 2 097 113, 47 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Електропівденмонтаж-10» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 2 097 113 47 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 567 638, 52 грн - основного боргу, 22 805, 92 грн - 3 % річних, 58 792, 90 грн - інфляційних втрат, а також 24 738, 56 грн - судового збору. Відмовлено в задоволенні позовних вимог про стягнення 406 258, 55 грн інфляційних втрат та 41 617, 58 грн 3 % річних.

Відповідач не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києві від 19.12.2023 звернувся до суду апеляційної скарги з відповідною апеляційною скаргою.

30.01.2024 Північний апеляційний господарський суд відповідною ухвалою витребував матеріали справи № 910/9829/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження на рішення Господарського суду міста Києві від 19.12.2023 та призначено судове засідання на 01.04.2024.

08.03.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява в якій він просить залучити до справи правонаступника відповідача а саме Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та видати наказ.

Проте, як вбачається з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", 08.02.2024 матеріали справи № 910/9829/23 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду та на даний час справа не повернулась назад до Господарського суду міста Києва.

Пунктом 17.3 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 122 Розділу VI «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомуційної системи (надалі - ЄСІТС) затверджено рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 - до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

Суд зазначає, що справа № 910/9829/23 розглядалася (та сформована) в паперовій формі.

Направлення матеріалів справи № 910/9829/23 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та відсутність у суді зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо прийняття вказаної заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/9829/23 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного акціонерного товариства «Електропівденмонтаж-10» про заміну сторони правонаступником до повернення матеріалів справи № 910/9829/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких