ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/2701/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Кощеєв І.М., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 (суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/2701/23

за первісним позовом Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола", м.Дніпро

про стягнення 49 515, 70 грн. та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола", м.Дніпро

до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), м.Київ

про стягнення 509 920, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі №904/2701/23 первісний позов Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" (49021, м.Дніпро, вул.Берегова, 135, ) на користь Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ) пеню у розмірі 0,1% - 27 257, 37 грн та 408, 86 грн судового збору. В решті первісного позову відмовлено.

Повернути Окремій комендатурі охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_2 , ) з Державного бюджету України 1102,38 грн судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог, який було сплачено за платіжною інструкцією №1739 від 22.05.2023, яка наявна в матеріалах справи, за зверненням останнього.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" до Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 509 920, 00 грн. залишено без задоволення. Судові витрати Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" у зв`язку із поданням зустрічного позову покладено на нього.

Не погодившись з вказаним рішенням, Окрема комендатура охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення в частині відмови в позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола" штрафних санкцій у розмірі 220 931, 99 грн. з них: пеня у розмірі 0,1% - 27 257, 37 грн., пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ 104 928, 09 грн., інфляційні втрати 80 756, 99 грн., штраф у розмірі 3% річних 7 989, 54 грн., а також витрати на оплату судового збору у розмірі 3 313, 98 грн. задовольнити в повному обсязі. Судові витрати, пов`язані з розглядом апеляційного провадження покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Біола".

Ухвалою суду від 26.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі №904/2701/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 09.04.2024 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.

08.03.2024 (згідно відмітки канцелярії суду) від представника позивача за первісним позовом на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.04.2024 в режимі відеоконференції з забезпеченням її проведення в приміщенні господарського суду міста Києва, Дніпровського районного суду місто Києва, Дарницького районного суду міста Києва, Київського апеляційного суду та Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 197 ГПК України).

При перевірці можливості призначення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів встановила наступне:

Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» встановлено, що у господарському суді міста Києва, Дніпровському районному суді міста Києва, Дарницькому районному суді міста Києва, Київському апеляційному суду та Північному апеляційному господарському суді на 09.04.2024 об 10:00 годині раніше вже були заброньовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Тому, у судах, визначеному апелянтом у клопотанні, відсутня технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі, розгляд якої призначено на 09.04.2024 об 10:00 год.

Відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/2701/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя О.В. Чус