ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2024 р. Справа№ 925/1349/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

секретар судового засідання Рибчич А.В.

за участю представників:

позивача - Пономаренко В.О.

відповідача - не з`явилися

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2023 р. (повний текст складено 13.06.2023 р.)

у справі № 925/1349/22 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича

про стягнення 67966,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 925/1349/22 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2023 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 925/1349/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/1349/22.

До суду 27.10.2023 р. надійшли матеріали справи № 925/1349/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1349/22, вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, а також встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 07.06.2023 р. у справі № 925/1349/22 вирішено здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено до розгляду на 19.03.2024 р.

На електронну адресу суду 12.03.2024 р. від Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про участь представника Лугової І.В. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні 19.03.2024 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Через систему "Електронний суд" 13.03.2024 р. від Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про участь представника Пономаренко В.О. за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 у судовому засіданні 19.03.2024 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 р. задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича про участь у судовому засіданні у справі № 925/1349/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024 р. задоволено заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні 19.03.2024 р. у справі № 925/1349/22 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

На електронну адресу суду 19.03.2024 р. від представника Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому заявник, з посиланням на те, що судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не було розпочато вчасно та зайнятість представника відповідача в іншому судовому засіданні, просить відкласти розгляд справи.

У призначене засідання суду 19.03.2024 р. з`явився представники позивача у режимі відеоконференції та залишив вирішення поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (ч. 11 ст. 270 ГПК України).

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи з метою сприяння відповідачу у реалізації його процесуальних прав та надання можливості взяти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця Бебика Дмитра Сергійовича про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи № 925/1349/22 до 16.04.2024 р. до 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Судове засідання 16.04.2024 р. о 14:20 год. відбудеться у режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - Пономаренко Валерія Олександрівна та Лугова Ірина Володимирівна .

5. Попередити Пономаренко Валерію Олександрівну та Лугову Ірину Володимирівну , що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран