ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про затвердження мирової угоди)

м. Хмельницький

"18" березня 2024 р. Справа № 924/30/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Білогірської селищної ради смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`ямолокопродукт" м. Гадяч Полтавської області

про стягнення 277711,48грн та 12587,09грн заборгованості

За участю:

від прокуратури: Ткачук Н.С. згідно посвідчення

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

З оголошенням перерв в судовому засіданні 26.02.2024 та 11.03.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 ГПК України, ухвала постановлена в нарадчій кімнаті.

18.03.2024 в судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 на адресу Господарського суду Хмельницької області через службу діловодства надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, упоноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Білогірської селищної ради смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`ямолокопродукт" м. Гадяч Полтавської області про стягнення 277711,48грн та 12587,09грн. заборгованості за договорами оренди земельної ділянки.

В обгрунтування позовних вимог вказує на те, що у відповідача внаслідок неналежного виконання умов однотипних договорів оренди землі від 12.03.2020 існує заборгованість по орендній платі за земельні ділянки з кадастровим номером :01:004:0254 у сумі 277711,48грн та з кадастровим номером :01:004:0260 у сумі 12587,09грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024, позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/30/24 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 11год. 00хв. 29.01.2024.

29.01.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№05-22/675/24) про розгляд справи без участі його представника.

Ухвалою суду від 29.01.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 12:15год. 19.02.2024.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Хмельницькому 19.02.2024 в час, на який призначено судове засідання у справі, судове засідання у справі не відбулось.

Ухвалою суду від 19.02.2024 призначено судове засідання у даній справі на 11:40год. 26.02.2024.

26.02.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява (вх.№05-22/1457/24) про розгляд справи без участі його представника.

26.02.2024 в судовому засіданні судом оголошено перерву на 11:00год. 11.03.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

08.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання (вх.№05-22/1818/24) про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю з`явитись в засідання суду.

У зв`язку із надісланим позивачем клопотанням про відкладення розгляду справи, 11.03.2024 в судовому засіданні судом оголошено перерву на 11:20год. 18.03.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

18.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" від керівника Білогірської селищної ради надійшла заява (вх.№05-08/1116/24) про затвердження мирової угоди з долученням мирової угоди, укладеної між Білогірською селищною радою та ТОВ "Торговий дім "Білогір`ямолокопродукт" м. Гадяч Полтавської області від 15.03.2024.

Прокурор в судовому засіданні 18.03.2024 підтримала подану заяву про затвердження мирової угоди, просила суд затвердити мирову угоду у даній справі. Долучила до матеріалів справи оригінал підписаної між сторонами мирової угоди.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 18.03.2024 не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 18.03.2024 матеріали справи та заяву про затвердження мирової угоди, судом враховується наступне.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено, що до прийняття рішення у справі позивач подав заяву про затвердження мирової угоди, яка укладена між Білогірською селищною радою смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області та ТОВ "Торговий дім "Білогір`ямолокопродукт" м. Гадяч Полтавської області. Подана на затвердження мирова угода стосується виключно прав та обов`язків учасників справи, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Дана угода підписана повноважними особами: від позивача - керівником Василем Мельником та керівником відповідача - Юрієм Червоним, що підтверджується Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Укладеною мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони повідомили, що обізнані із наслідками затвердження мирової угоди, визначеними ч.3 ст.231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Нормами пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення процесуальної дії щодо укладення мирової угоди, враховуючи, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду та постановити ухвалу про закриття провадження у даній справі.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи те, що при поданні Шепетівською окружною прокуратурою позову до суду в особі Білогірської селищної ради, судовий збір сплачено Хмельницькою обласною прокуратурою, суд вважає за необхідне повернути Хмельницькій обласній прокуратурі 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти подану Білогірською селищною радою смт Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області заяву (вх.№05-08/1116/24 від 18.03.2024) про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду у справі №924/30/24 за позовом Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Білогірської селищної ради смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" м. Гадяч Полтавської області про стягнення 277711,48грн та 12587,09грн заборгованості, укладену між Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області, в особі селищного голови - Мельника Василя Васильовича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", в особі директора Червоного Юрія Афанасійовича у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

смт. Білогір`я "15" березня 2024 року

Ми, Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області, в особі селищного голови - Мельника Василя Васильовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт", в особі директора Червоного Юрія Афанасійовича, з метою врегулювання спору що склався, та керуючись ст. ст. 46, 192 ГПК України прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" визнає позовні вимоги Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури м. Шепетівка в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Білогірської селищної ради смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області про стягнення 277711,48грн та 12587,09грн заборгованості та зобов`язується погасити її протягом 11 (одинадцяти) місяців.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" зобов`язується протягом 2 (двох) місяців укласти додаткові угоди до Договору оренди землі від 12 березня 2020 року, кадастровий номер :01:004:0260, площею 2,4923 га, що розташована по вул. Миру, 3А в смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області від 12.02.2018 року та Договору оренди землі від 12 березня 2020 року, кадастровий номер :01:004:0254, площею 0,2464 га, що розташована по вул. Миру в смт. Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області укладених між Білогірською селищною радою Шепетівського району Хмельницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" в частині збільшення розміру орендної плати.

3. Сторони підтверджують, що зазначені в цій мировій угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

4. Сторони мирової угоди ознайомлені зі змістом ст. ст. 191-193 ГПК України, розуміють та усвідомлюють їх зміст, а також наслідки затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

5. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі її виконання не порушуються їх права, не порушуються права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області звертається із заявою до Господарського суду Хмельницької області про затвердження цієї мирової угоди і закриття провадження у справі.

10. Ця мирова угода складена в 4 (чотирьох) примірниках, по одному для кожної із сторін, для суду та для Шепетівської окружної прокуратури.

Василь Мельник Юрій Червоний"

11. Провадження у справі № 924/30/24 закрити.

12. Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3, ) з Державного бюджету України 2177,24грн (дві тисячі сто сімдесят сім гривень 24 копійки) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №2962 (внутрішній номер 314163156) від 13.12.2023.

13. Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення 18.03.2024 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 18.03.2027.

14. Стягувачем за даною ухвалою є: Білогірська селищна рада Шепетівського району Хмельницької області (30200, смт Білогір`я, вул. Шевченка, будинок 44, Шепетівського району Хмельницької області, ).

15. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білогір`я молокопродукт" (37300, м. Гадяч, вул. Будька, 47, ).

16. Ухвала підлягає оскарженню у порядку, передбаченому ч.ч. 1, 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 5 примірників:

1-до справи (в паперовому),

2-Шепетівська окружна прокуратура ( на електронну пошту),

3- Хмельницька обласна прокуратура ( на електронну пошту),

4- позивачу Білогірська селищна рада (30200 смт Білогір`я, вул. Шевченка, 44 Шепетівського району рекомендованим з гербовою печаткою),

5- відповідачу ТОВ "Торговий дім "Білогір`ямолокопродукт" (37300, м. Гадяч, вул. Будька, 47, Полтавська область простим).