ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" березня 2024 р. Справа №921/529/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів І.Б. Малех
Б.Д. Плотніцького,
секретар судового засідання В.Б. Лагутін,
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» за № 640 від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3824/23 від 15.12.2023)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 24.11.2023, м. Тернопіль, суддя Ю.О. Чопко)
у справі № 921/529/23
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільський Облагропостач», м. Тернопіль
до відповідача: Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп», м. Шепетівка Хмельницької області
про визнання права власності на нерухоме майно (об`єкт нежитлової нерухомості) приміщення котельні та витребування майна з чужого незаконного володіння.
за участю представників:
від позивача: Куляш Р.М.;
від відповідача: Шурман Я.В. (присутній у режимі відеокоференції поза межами приміщення суду).
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Шепетівський військовий лісгосп» за № 640 від 13.12.2023 (вх. № 01-05/3824/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2023 у справі № 921/529/23.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.01.2024 розгляд цієї справи відклав на 13.03.2024.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 11.03.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №01-04/723/24) про залучення третьої особи.
В поданому клопотанні Державне підприємство «Шепетівський військовий лісгосп» просить залучити Міністерство оборони України третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідача.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру об?єктів державної власності щодо державного майна, виданого Фондом державного майна України 03.12.2018, суб?єктом управління, який здійснює управління майном в м. Теронопіль по вул. Лозовецька, 34 є Міністерство оборони України, а тому відповідач вважає, що прийняття судом рішення без участі міністерства може вплинути на його права та обов?язки.
За змістом ч. 1-3 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає підстави для задоволення заяви про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство оборони України, оскільки ухвалене в майбутньому рішення суду може безпосередньо вплинути на його права чи обов`язки.
У судове засідання 13.03.2024 з`явився представник позивача та відповідача, надали пояснення.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1.Відкласти розгляд справи № 921/529/23 на 24.04.2024 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
5. Позивачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерству оборони України копію позовної заяви з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази.
6. Відповідачу надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерству оборони України копію апеляційної скарги з доданими до неї документами, надати суду відповідні докази.
7.Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерству оборони України має право надати через канцелярію суду (або надіслати) пояснення на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя Б.Д. Плотніцький