ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р.м. Хмельницький Справа № 924/161/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного підприємства "АДЛЄР" м. Київ

про порушення справи про банкрутство Фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" смт. Стара Синява Старосинявський район Хмельницької області (заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг", м. Луцьк про заміну сторони її правонаступником)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 15.03.2016 порушено провадження у справі №924/161/16 про банкрутство фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" (вул. Філатова, 9, смт. Стара Синява, Старосинявський район Хмельницької області, код 34638965), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів фермерського господарства "РОСА ПЛЮС" та процедуру розпорядження майном боржника до 08.07.2016, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михайловського С.В.

Ухвалою суду від 08.06.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів ФГ "РОСА ПЛЮС" на загальну суму 849 752,51грн.

Постановою суду від 23.06.2016 визнано банкрутом Фермерське господарство "РОСА ПЛЮС", відкрито ліквідаційну процедуру строком до 23.12.2016, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Михайловського Сергія Володимировича (вул. Ландау, 1, м. Луцьк, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво №413 від 22.03.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута - ФГ "РОСА ПЛЮС" було продовжено.

Ухвалою суду від 02.10.2018 заяву арбітражного керуючого ліквідатора ФГ „Роса Плюс Михайловського С.В. про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства було задоволено частково. Стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Фермерського господарства „Роса Плюс (31400, Хмельницька область, Старосинявський район, смт. Стара Синява, вул. Філатова, буд. 9, код 34638965) грошові кошти в розмірі 849 752,51грн субсидіарної відповідальності боржника у зв`язку з доведенням до банкрутства. На виконання вказаної ухвали було видано наказ.

07.03.2024 на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява (вх.№05-06/278/24) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг", м. Луцьк про заміну сторони її правонаступником. Згідно вказаної заяви заявник просить суд замінити стягувача - ФГ "Роса Плюс" () на його правонаступника - ТОВ "Волиньпродторг" у виконавчому провадженні №57951385 з примусового виконання наказу №924/176116 виданого 02.10.2018 про стягнення 849 752,51грн.

Відповідно до ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Судом враховано, що положення ГПК України застосовуються у справі про банкрутство №924/161/16 з урахуванням вимог, що визначають особливості провадження у справі про банкрутство як окремої форми судового процесу.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлюються загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Разом з тим, із поданих матеріалів вбачається, що заявник не надав суду доказів направлення поданої ним заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу, іншим учасникам провадження (справи про банкрутство) та сторонам у розгляді заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника, а саме: шляхом надсилання електронних документів до електронного кабінету іншого учасника, в разі відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Тобто, як вбачається з доданих до скарги документів, до неї не додано необхідних належних доказів її надіслання з додатками учасникам справи про банкрутство та сторонам у розгляді заяви про покладення субсидіарної відповідальності по зобов`язаннях боржника.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг" м. Луцьк (вх.№05-06/278/24) від 07.03.2024 про заміну сторони її правонаступником повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 58, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньпродторг" м. Луцьк (вх.№05-06/278/24) від 07.03.2024 про заміну сторони її правонаступником у справі №924/161/16 повернути без розгляду.

Ухвала підписана та набрала законної сили 12.03.2024, а також може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - ТОВ "Волинпродторг" (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Глушець, буд. 49) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"