ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

та залучення третьої особи

12 березня 2024 року Справа № 915/1788/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Артьомові І. І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017 ()

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

електронний кабінет: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Кларс «Садр», вул. Миру, 104, смт. Братське, Братський район, Миколаївська область, 55401 ()

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

про внесення змін до договору.

за участю представників сторін:

представник позивача : Стахорська О.І.;

представник позивача : Фабриков С.О.;

представник відповідача : не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство "Миколаївобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія" "Кларс "Садр" з позовною заявою, в якій просить суд внести зміни до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 27.10.2021 № ТУ 21 2 14 13 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди № 1 (Технічні умови № ТУ 21 2 14 13 3 010623 2) в редакції АТ "Миколаївобленерго", яка викладена в позовній заяві.

Позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2 684 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 30.01.2024.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.01.2024 відкладено підготовче засідання на 12.03.2024.

В підготовче засідання 12.03.2024 відповідач явку повноважних представників не забезпечив. Про дату та час засідання повідомлявся в порядку, передбаченому ст. 120 ГПК України.

В підготовчому засіданні 12.03.2024 представник позивача заявила усне клопотання про залучення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимога про внесення змін до договору про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником (далі - договір), невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 27.10.2021 № ТУ 21 2 14 13 3 000000 1 шляхом укладення додаткової угоди № 1 (Технічні умови № ТУ 21 2 14 13 3 010623 2) в редакції АТ "Миколаївобленерго", яка викладена в позовній заяві.

Судом встановлено, що між АТ "Миколаївобленерго" та ТОВ "Сервісна компанія" "Кларс "Садр" 13.10.2021 р., згідно заяви приєднання електроустановки певної потужності до Типового договору від 13.10.2021 № 36/26-1774, було укладено Договір про нестандартне приєднання до електричних мереж системи розподілу з проектуванням лінійної частини приєднання замовником, невід`ємним додатком якого є Технічні умови нестандартного приєднання до електричних мереж електроустановок від 27.10.2021 №ТУ21 2 14 13 3 0000001.

Згідно п. 6 Технічних умов Позивачем була встановлена точка приєднання «на болтових з`єднаннях лінійного роз`єднувача 35кВ в проєктуємої комірці 35кВ на ПС «Сухий Єланець» в бік СЕС».

Постановою НКРЕКП від 25.04.2023 № 753 "Про проведення позапланової невиїзної перевірки "АТ "Миколаївобленерго" встановлено порушення АТ "Миколаївобленерго" вимог п. 1 ч. 3 ст. 46 Закону України "Про ринок електричної енергії", п.п. 26 п. 2.2 Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії, п. 4.1.18 глави ІV Кодексу систем розподілу та 26.05.2023 НКРЕКП направлено лист від 26.05.2023 № 5589/17.1.3/7-23 з вимогою приведення дій АТ «Миколаївобленерго» щодо надання послуги з приєднання електроустановок сонячної електростанції ТОВ «Сервісна компанія «Кларс «Садр» на земельній ділянці: кад. номери :04:000:0505, :04:000:0506, :04:000:0508,:04:000:0516 у с. Сухий Єланець Миколаївського району Миколаївської області у відповідність до вимог чинного законодавства.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на виконання вимог вищезазначеного листа НКРЕКП позивачем були внесені зміни до Технічних умов № ТУ 21 2 14 13 3 000000 1, відповідно до вимог п. 4.1.18 глави 4.1 розділу IV Кодексу системи розподілу, та листом від 09.06.2023 № 01.01/01-25-3028 направлені на адресу відповідача. Доказів отримання згоди або відмови відповідача від запропонованих Технічних умов надано не було.

Враховуючи вищезазначені порушення, 28.06.2023 НКРЕКП винесено Розпорядження № 170-р, яким зобов`язано АТ «Миколаївобленерго» усунути порушення п. 4.1.18 глави 4.1. розділу IV Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310 шляхом приведення Технічних умов на нестандартне приєднання у відповідність до вимог чинного законодавства. Окрім цього, Постановою НКРЕКП від 28.06.2023 № 1145 на АТ «Миколаївобленерго» було накладено штраф за недотримання вимог нормативно- правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та порушення Ліцензійних умов з розподілу електричної енергії.

Відповідно до ч. 9 ст. 14 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" рішення Регулятора є обов`язковими до виконання суб`єктами господарювання, що провадять діяльність у сферах енергетики та комунальних послуг.

Позивач в позовній заяві зазначив, що до участі у справі необхідно залучити Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, оскільки її участь допоможе об`єктивно дослідити всі обставини справи та винести правомірне рішення, та саме рішення може вплинути на їх права та обов`язки. В підготовчому засіданні 12.03.2024 представник позивача усно зазначила, що оскільки рішення НКРЕКП є обов`язковими до виконання, зокрема, позивачем, то є підстави для залучення НКРЕКП в якості третьої особи, оскільки невиконання позивачем рішення Регулятора має наслідком притягнення до відповідальності. Отримання позивачем негативного рішення за вказаним позовом може призвести до наявності суперечливих рішень суду та НКРЕКП, які є обов`язковими до виконання позивачем та вплине на взаємовідносини між Товариством та НКРЕКП.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки НКРЕКП як Регулятора, що здійснює контроль за діяльністю суб`єктів господарювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивач направив Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг копію позовної заяви з додатками. Зважаючи на це, суд не покладає на позивача обов`язок повторного направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

Інші заяви або клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у розгляді справи, з метою вирішення всіх питань, передбачених ст. 177, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та зібрання відповідних доказів, надання можливості сторонам скористатись наданим їм законом процесуальними правами, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання

Керуючись ст. ст. 177, 183, 185, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання по справі на 28.03.2024 о 13:20 год.

Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Бродських Сім`ї, буд. 19, м. Київ, 03057 ().

Копію даної ухвали направити на адресу третьої особи.

3. Встановити третій особі строк у 5 днів з дня з дня вручення даної ухвали для подання до суду пояснень в порядку ст. 168, 179 ГПК України та всіх наявних доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані сторонами, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Пояснення мають відповідати вимогам ст. 168 ГПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 161 ГПК України).

4. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 20.03.2024

Суддя Е. М. Олейняш