ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 р. Справа № 914/4262/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,

розглянувши матеріали заяви: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810», м. Київ

про заміну сторони її правонаступником за вх. № 1008/24 від 14.03.2024 р.

у справі № 914/4262/14

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-логістикс-комплекс, м. Київ

боржники:

Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект, м. Львів

про: стягнення 309 421,16 грн. заборгованості за договором відповідального зберігання № 07/01 від 01.07.2013 року

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року Господарський суд Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) прийняв рішення у справі № 914/4262/14 за позовом Приватного підприємства Торгівельно-логістичний центр до відповідача-1 Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною та до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект про стягнення заборгованості за договором відповідального зберігання № 07/01 від 01.07.2013 року, яким повністю відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2015 року у справі № 914/4262/14 рішення Господарського суду Львівської області від 03.03.2015 р. у справі №914/4262/14 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Постановлено стягнути з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Приватного підприємства Торгівельно- логістичний центр 309 421, 16 грн., з яких: 285 000,00 грн. основного боргу, 21 715,00 грн. інфляційних нарахувань, 2 706,16 грн. 3% річних, а також 3 091, 13 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект на користь Приватного підприємства Торгівельно- логістичний центр 309, 42 грн. заборгованості за договором поруки, а також 3,09 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

05.06.2015 року Господарський суд Львівської області, на виконання постанови Львівського апеляційного Господарського суду від 14.05.2015 року, видав накази з примусового виконання рішення суду (бланк № 040740, бланк № 040741).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 р. у справі № 914/4262/14 (суддя Горецька З.В.) задоволено заяву ТзОВ «Авто-логістикс-комплекс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 914/4262/14. Судом постановлено замінити стягувача ПП «Торгівельно-логістичний центр» вул. В. Великого, 16, м. Львів, 79053 (ідентифікаційний код 33981816), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-логістикс-комплекс» (адреса: 01015, м. Київ, вулиця Лаврська,16 б; ідентифікаційний код 40260912) у виконавчому провадженні № 48487603 з примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 05.06.2015 у справі № 914/4292/14, що знаходиться на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Києві.

14.03.2024 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву з додатками про заміну сторони її правонаступником за вх. № 1008/24.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024 р., заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» передано для розгляду судді Долінській О.З.

Відповідно до частин 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частина перша статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» не долучено до матеріалів заяви про заміну сторони її правонаступником за вх. № 1008/24 від 14.03.2024 р. належних доказів надсилання поданої заяви (поштова квитанція та опис вкладення) на адресу відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Газенергокомплект.

Крім того, суд зазначає, що заявником у вступній частині поданої заяви про заміну сторони її правонаступником за вх. № 1008/24 від 14.03.2024 р. не зазначено учасників справи № 914/4262/14 у відповідності до ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Також, заявником не долучено до заяви про заміну сторони її правонаступником доказів набуття права вимоги первісним кредитором за Договором про відступлення права вимоги № 01/04/2019 від 01.04.2019 р.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням вказаних норм Господарського процесуального кодексу України, заява про заміну сторони її правонаступником за вх. № 1008/24 від 14.03.2024 р., підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» без розгляду.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони її правонаступником за вх. № 1008/24 від 14.03.2024 р. у справі № 914/4262/14 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Долінська О.З.