overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 917/586/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1. Полтавська міська рада

2. Управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради

до Громадської організації «Розвиток українського міста»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Департамент культури, молоді та сім`ї Полтавської міської ради

про розірвання договору оренди та повернення нерухомого майна

встановив:

Постановою Верховного Суду від 20.04.2024 було скасовано постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 13.07.2023 у цій справі, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Отже, справу необхідно прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.04.2024 об 11:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, ч. 7 ст. 165 ГПК України; всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання відповіді на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Запропонувати позивачам:

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3, ч.6 ст.165 ГПК України, у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень по справі 15 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 18.03.2024.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

18.03.2024 Справа № 917/1920/19

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс» про заміну сторони у справі 917/1920/19 (вх.№3521 від 14.03.2024)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Щит Плюс», вул. Архітектора Паученка, 65/51, кв. 3, м. Кропивницький, 25006

до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022, в особі філії «Хлібна база № 88» Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів», Небесної Сотні, 69, м. Полтава, 36022

правонаступник боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лім Сервіс Груп», вул. Берлінського Максима, 9, м. Київ, 04060

про стягнення 55 607,56 грн,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 28.03.2024 10:15. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 58.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу та правонаступнику надати відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.03.2024 Справа № 917/426/24
про видачу судового наказу про стягнення 29 498,50 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 29 498,50 грн заборгованості за невиконані договірні зобов`язання за договором поставки № 1191 від 11.04.2019.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2024 Справа № 917/1047/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання додаткового рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023, яке набрало законної сили 17.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 18.01.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.03.2024 Справа № 917/365/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика» (ідентифікаційний , вул. Фабрична, 4, село Стасі, Полтавський район, Полтавська область, 38541)

до Дочірнє підприємство «ТОРГОВИЙ ДІМ «МАЯК» ТОВ «АГРОФІРМА «МАЯК» (ідентифікаційний , вул. Ринкова, 28, селище міського типу Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600)

про стягнення 291 039,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.03.2024 суд повернув позовну заяву позивачу згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою від 15.03.2024 (вх. № 3557 від 15.03.2024) про повернення з державного бюджету судового збору в розмірі 4365,60 грн, сплаченого при поданні позовної заяви.

При вирішенні заяви судом враховує таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 123 ГПК України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовною заявою до суду, позивач сплатив судовий збір в розмірі 4365,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № від 29.02.2024.

Факт надходження судового збору у вказаному розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджений випискою Господарського суду Полтавської області від 01.03.2024 про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та повернути сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 42, 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавська птахофабрика» про повернення судового збору.

2. Із пред`явленням цієї ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Приватному акціонерному товариству «Полтавська птахофабрика» (ідентифікаційний , вул. Фабрична, 4, село Стасі, Полтавський район, Полтавська область, 38541) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4365,60 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією № від 29.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2024 Справа № 917/506/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 16.01.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 17.01.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2024 Справа № 917/978/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.12.2023, яке набрало законної сили 17.01.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Орел Галина Володимирівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 18.01.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2024 Справа № 917/1733/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.01.2024, яке набрало законної сили 05.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 06.02.2027.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2024 Справа № 917/1345/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баран Оксана Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 21.05.2024.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.03.2024 Справа № 917/1345/23
Даний наказ виданий суддею Ківшик О.В. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.01.2024, яке набрало законної сили 20.02.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Баран Оксана Миколаївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання по 21.05.2024.
Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

18.03.2024 Справа № 917/199/24

за позовною заявою Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", вул. Кирилівська 85, м.Київ, 04080

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів", вул. Небесної Сотні, 69, м.Полтава, 36022

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ,5, м.Полтава, 36022, )

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" про стягнення 518 846,13грн., з яких 227 466,40грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 163 187,95грн. - 15% річних та 128 191,78грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.02.2024 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.03.2024.

Ухвала суду від 13.02.2024, що направлялася відповідачу за вказаною у позові адресою, повернулася до суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою.

04.03.2024 за вхід. № 2925 від третьої особи надійшли пояснення по суті спору. Третя особа підтримує позовні вимоги.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.04.2024 на 09:30год. Засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 18.03.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2024 Справа № 917/420/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний , вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський тепловозоремонтний завод» (ідентифікаційний , вул. Гайового, 30, м. Полтава, 36005)

про стягнення 137 853,44 грн страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов, докази сплати боргу, при незгоді з розміром заявлених вимог документально обґрунтований розрахунок.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2024 Справа № 917/428/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс ойл», ідентифікаційний (адреса: вул. Небесної Сотні, 9/17, м. Полтава, 36000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ендейвер», ідентифікаційний (адреса: вул. Київська, 2 Е, Полтавський район, Полтавська область, 38714)

про стягнення 1 439 827,8 грн

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання щодо прийняття позовної заяви до розгляду судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві відсутній та до неї не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної пені та інфляційних нарахувань (з зазначенням розміру облікової ставки НБУ та щомісячних індексів інфляції, які діяли у відповідний період.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви, а також надання суду підтверджуючих доказів про направлення цих доповнень відповідачу.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

05 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/345/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фірми "STANEV-SBL RAPIT BAU GmbH" (Brentanostra?e 9, D-86167 Augsburg)

про стягнення заборгованості в розмірі 1 938 542, 42 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фірми "STANEV-SBL RAPIT BAU GmbH" про стягнення заборгованості в розмірі 1 938 542, 42 грн.

Ухвалою суду від 12.04.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2023.

Ухвалою суду від 03.10.2023 поновлено провадження у справі №918/345/23, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.02.2024, встановлено резервну дата судового засідання 05.03.2024.

Ухвалою суду від 06.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на резервну дату - 05.03.2024.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 та 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №918/345/23.

Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/154/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюк В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС"

до відповідача: Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення в сумі 638 999 грн 28 коп.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якої діє філія "Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (Адреса: 34400, м. Вараш, Рівненська обл., Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС" (, 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, оф. 199) 638 999 (шістсот тридцять вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн 28 коп. суму основного боргу та 4 792 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) грн 50 коп. понесені судові витрати.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк