ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1512/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Зоренко О.М.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина"

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: Тетеря С.І. адвокат, ордер серії АІ №1523944 від 08.01.24р. (в режимі відеоконференції)

взяла участь: Цеміна Н.Ю. прокурор, посв. №071195 від 01.03.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 24.11.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Звягельської міської ради Житомирської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина" про: - усунення перешкод власнику Звягельській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Звягельської міської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :01:000:0162, площею 1,1716 га, шляхом скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації всіх речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0162 площею 1,1716 га, припинивши право приватної власності ТОВ "Надслучанська Перлина", всі права та обтяження, зареєстровані на вказану земельну ділянку; - зобов`язання ТОВ "Надслучанська Перлина" повернути власнику Звягельській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Звягельської міської ради земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0162, площею 1,1716 га., перше підготовче засідання призначено на 21.12.2023 о 16:00 год (надалі за текстом - Прокурор, Позивач, Відповідач).

Ухвалою від 26.02.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження та відклав підготовче засідання на 18.03.2024 о 11:00, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

До дати підготовчого засідання надійшли такі документи, а саме:

- 05.03.2024 через "Електронний суд" надійшла заява Звягельської міської ради про розгляд справи без участі представника (вх. г/с №3542 від 05.03.2024);

- 14.03.2024 через "Електронний суд" клопотання представника ТОВ "Надслучанська Перлина" адвоката Світлани Тетері від 14.03.2024 (вх. г/с №4065 від 14.03.2024);

- 15.03.2024 через "Електронний суд" клопотання представника ТОВ "Надслучанська Перлина" адвоката Світлани Тетері від 15.03.2024 (вх. г/с №4097/24 від 15.03.2024);

- 18.03.2024 через "Електронний суд" заява Звягельської міської ради про розгляд справи без участі представника (вх. г/с №4123/24 від 18.03.2024).

Відповідач у додаткових поясненнях не вбачає доцільним призначення судом у справі земельно-технічної експертизи. Доводить, що надані ним до матеріалів справи докази є достатнім підтвердженням того, що на час розгляду цієї справи прибережна захисна смуга річки Случ не накладається на спірну земельну ділянку, а межує з нею. По-друге, станом на сьогоднішній день відсутня необхідна для проведення експертизи інформація щодо координат поворотних точок межі прибережної захисної смуги річки Случ у межах спірної земельної ділянки, встановленої генеральним планом і схемою зонування території цього населеного пункту, затвердженого рішенням 33 сесії 6 скликання Наталіївської сільської ради від 03.04.2015 року.

Разом з тим, Відповідач вказує на те, що у разі, якщо суд дійде висновку про необхідність призначення у справі судової експертизи, вважає за доцільне призначити її експертній установі Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бікуса", а також скористався правом подати питання, яке слід поставити судовому експерту.

В підготовчому засіданні Прокурор в усній формі вказала про те, що в ході підготовки заходів щодо вирішення питання доцільності проведення у справі судової земельно-технічної експертизи для отримання інформації щодо спірної земельної ділянки в межах прибережної захисної смуги річки Случ було скеровано ряд запитів, докази яких будуть надані суду пізніше.

Представник Відповідача в усній формі повідомила, що до дати наступного підготовчого засідання буде надано висновок експерта на замовлення сторони з врахуванням наявних вихідних даних.

З огляду на зазначене, суд ухвалює відкласти підготовче засідання та з врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Одночасно суд ухвалює провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника Відповідача.

Керуючись ст.ст. 13, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 197, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "08" квітня 2024 р. о 11:00 (ВКЗ) в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 , застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести підготовоче засідання 08.04.2024 року о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Надслучанська Перлина" адвоката Світлани Тетері.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Прокурору надати через діловодну службу господарського суду документи, отримані на запит щодо накладання спірної земельної ділянки на межі прибережної захисної смуги річки Случ.

3. Відповідачу подати суду у строк до 05.04.2024 експертний висновок, складений на його замовлення на підставі ст. 101 ГПК України.

4. При направленні у підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст складено та підписано 19.03.2024.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу,

2- прок обл. (Ел.суд) ,

3- Звягель. окр. прок. (Ел. суд) ,

4- позивач Звягелька міська рада (Ел. суд) ,

5- відповідачу ТОВ "Надслучанська Перлина" (Ел. суд) + на ел. пошту :