УХВАЛА

18.03.2024Справа № 910/3901/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомаш"

про стягнення 246 246, 48 грн.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомаш" (далі - відповідач) про стягнення 246 246, 48 грн у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки № 53-129-01-15-00552 від 07.08.2015, з яких: 86 642, 28 грн - пені та 159 604, 20 грн - штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/3901/16 (суддя Головатюк Л.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, позовні вимоги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомаш" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" 86 642 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 28 коп. пені, штраф в сумі 159 604 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот чотири) грн. 20 коп., 3 693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 70 коп. судового збору.

23.05.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016 у справі № 910/3901/16 видано наказ.

19.02.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про заміну позивача та стягувача його правонаступником, в якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 910/3901/16 - Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремленого підрозділу "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 (суддя Гумега О.В.) заяву про заміну позивача та стягувача його правонаступником у справі № 910/3901/16 задоволено. Замінено позивача у справі № 910/3901/16 та сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/3901/16 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" (код ЄДРПОУ ВП: 26251923) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

07.03.2024 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про видачу дублікату наказу, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2016 у справі № 910/3901/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 № 01.3-16/615/24 у зв`язку із звільненням судді Головатюка Л.Д. , призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяву, за результатами якого заяву у справі № 910/3901/16 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату виконавчого документа, суд відзначає наступне.

Згідно п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0, 03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, у поданій до суду заяві, Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" вказує, що оригінал наказу від 27.11.2016 було втрачено під час пересилання, у зв`язку з чим просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2016 у справі № 910/3901/16.

Проте, суд зазначає, що у даній справі було видано один наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.04.2016, який датований 23.05.2016 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомаш" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Атомкомплект" 86 642 (вісімдесят шість тисяч шістсот сорок дві) грн. 28 коп. пені, штраф в сумі 159 604 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот чотири) грн. 20 коп., 3 693 (три тисячі шістсот дев`яносто три) грн. 70 коп. судового збору. Будь-які інші накази, в тому числі датовані 27.11.2016 матеріали справи не містять.

При цьому, як вбачається з доданих до заяви документів, а саме витягу з Інформації про виконавче провадження, на примусовому виконанні у державній виконавчій службі перебував наказ Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 виданий у даній справі.

Відтак, суд не може розглянути питання видачі позивачу (стягувачу) дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 27.11.2016 у справі № 910/3901/16.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення такої заяви.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи наведе та керуючись ст.ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Філії "Відокремлений підрозділ "Централізовані закупівлі" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про видачу дублікату наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.03.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков С.О.