ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1978/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про відстрочення виконання рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг, м. Київ

до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка

про стягнення 18984495,68 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2023 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз Трейдинг 18815589,64 грн боргу та 284767,44 грн судового збору. Провадження у справі в частині стягнення 168906,04 грн боргу закрито на підставі ч. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради надійшла заява про відстрочення виконання рішення, в якій заявник просить відстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 31.10.2023 р. по справі № 911/1978/23 строком на 12 місяців.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про відстрочення виконання рішення, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником не дотримано вказаних вимог. В заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність у Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Комунальним підприємством Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради заява про відстрочення виконання рішення підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про відстрочення виконання рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева