УХВАЛА

м. Київ

19.03.2024Справа № 910/11325/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участі секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії «Відокремлений підрозділ «Енергоатом-Трейдинг» Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом»

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 121 168 287,81 грн

за участі представників згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 121 168 287,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором укладеним шляхом приєднання до умов типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії за заявою приєднання № 0063-01012/21-150-08-19-00025 від 17.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11325/23, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.08.2023.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2023 зупинено провадження у справі № 910/11325/23 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 у справі № 910/9216/22. Зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 910/11325/23.

Через систему "Електронний суд" до Господарського суду міста Києва позивачем та відповідачем було подано заяви від 21.12.2023 про поновлення провадження у справі, оскільки Верховним Судом прийнято постанову від 01.12.2023 у справі № 910/9216/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2024 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.02.2024 здійснено заміну позивача у справі № 910/11325/23 його правонаступником, а саме: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Енергоатом-Трейдинг" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661) в особі філії "Відокремлений підрозділ "Енергоатом-Трейдинг" Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 42041573).

До Господарського суду міста Києва 20.02.2024 від Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наступне.

Предметом даного спору є вимоги про стягнення з відповідача 121 168 287,81 грн заборгованості за неповне виконання відповідачем умов договору, укладеним шляхом приєднання до умов типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії за заявою приєднання № 0063-01012/21-150-08-19-00025 від 17.04.2019.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог стверджує, що визначений позивачем розрахунок заборгованості є невірним, та посилаючись на підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 зазначив, що зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії до закінчення дії воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення.

Відтак, у даній справі спір виник з приводу застосування (неоднакового трактування, розуміння) підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022 до спірних правовідносин.

З клопотання відповідача вбачається, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду справу №911/1359/22 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. Ухвала мотивована необхідністю відступлення від висновку Верховного Суду викладеного в постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22 щодо відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332.

Ухвалою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято до розгляду справу №911/1359/22 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2023.

Правовідносини у справі, що розглядається є подібними зі справою №911/1359/22.

Отже, на розгляді об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа №911/1359/22 стосовно питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме: статей 548, 549, 611 Цивільного кодексу України, статей 216, 218, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, статей 3, 6, 17 Закону України "Про ринок електричної енергії" у поєднанні з підпунктом 16 пункту 1 постанови НКРЕКП №332.

Згідно частин 5 та 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Отже, під час перегляду судового рішення у справі №911/1359/22 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду буде викладено висновок про застосування підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022, який підлягає врахуванню під час вирішення спору у цій справі №910/11325/23.

Таким чином, правовідносини у справі, яка переглядається об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, є подібними з правовідносинами у цій справі щодо застосування підпункту 16 пункту 1 Постанови НКРЕКП №332 від 25.02.2022.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин, з метою дотримання єдності судової практики, наявні підстави для зупинення провадження у даній справі №910/11325/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

Згідно з пунктом 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 227, статтею 229, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11325/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 910/11325/23.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк