ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1451/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу „EASYCON"

при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2023, повний текст складено та підписано 01.11.2023

у справі №915/1451/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни

до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради

про зобов`язання укласти додаткову угоду про продовження договору сервітуту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №915/1451/21 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2024 призначено розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.10.2023 у справі №915/1451/21 на 14 березня 2024 року о 10:30.

13.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява від представника фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни - Бортика Руслана Олеговича про участь в судовому засіданні, яке призначене на 14.03.2024 о 10:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку „EASYCON" (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ).

Розглянувши вищевказану заяву суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення та приймаючи до уваги існування технічної можливості забезпечити фізичній особі-підприємцю Глонзі Тетяні Євгенівні участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відозв`язку ,,EASYCON", суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву представника фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни - Бортика Руслана Олеговича про проведення судового засідання, призначеного на 14 березня 2024 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення „EASYCON" у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни - Бортику Руслану Олеговичу взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України засобами зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

4. Роз`яснити представнику фізичної особи-підприємця Глонзи Тетяни Євгенівни - Бортику Руслану Олеговичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький