ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" березня 2024 р. Cправа № 902/219/24

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву № б/н від 11.03.2024 боржника про скасування судового наказу у справі

за заявою: Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 29, м. Вінниця, 21036)

до боржника: Фізичної особи-підприємця Драко Геннадія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості у розмірі 62 645,84 грн.

В С Т А Н О В И В :

27.02.2024 на розгляд Господарського суду Вінницької області в системі "Електронний суд" надійшла заява Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Драко Геннадія Васильовича грошової заборгованості у розмірі 62 645,84 грн та суму судового збору.

Заяву обґрунтовано неналежним виконанням зі сторони боржника умов Договору про співпрацю для визначення результатів функціонування автобусного маршруту загального користування в м. Вінниці № 5А/047/08-21 від 07.09.2021 в частині оплати наданих послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2024 дану заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

За результатами розгляду заяви, суд, 01.03.2024 видав відповідний наказ, копію якого разом з заявою стягувача та доданими до неї документами надіслано Фізичній особі-підприємцю Драку Геннадію Васильовичу.

У встановлений ч.1 ст. 157 ГПК України строк, 12.03.2024 до суду надійшла заява № б/н від 11.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2683/24 від 12.03.2024) представника Фізичної особи-підприємця Драка Геннадія Васильовича - адвоката Путіліна Є.В. про скасування судового наказу виданого 01.03.2024 у справі № 902/219/24 у зв`язку із незгодою боржника з вимогами стягувача.

Суд, розглянувши заяву № б/н від 11.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2683/24 від 12.03.2024) про скасування судового наказу від 01.03.2024, дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 1, 2, 5, 6 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що судовий наказ від 01.03.2024 не набрав законної сили, сума, що визначена наказом до стягнення з боржника, оспорюється боржником, суд вважає, що заява № б/н від 11.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2683/24 від 12.03.2024) представника Фізичної особи-підприємця Драка Геннадія Васильовича - адвоката Путіліна Є.В. про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 01.03.2024 - скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву № б/н від 11.03.2024 (вх. номер канц. суду 01-34/2683/24 від 12.03.2024) представника Фізичної особи-підприємця Драка Геннадія Васильовича - адвоката Путіліна Є.В. про скасування судового наказу від 01.03.2024 у справі № 902/219/24 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 01.03.2024 у справі № 902/219/24 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Драко Геннадія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 29, м. Вінниця, 21036; ) 62 645 грн 84 коп. - основного боргу та 242 грн 24 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Вінницька транспортна компанія" про право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Комунальному підприємству "Вінницька транспортна компанія", що згідно з частиною 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

5. Згідно із приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам та представникам Мельнику А.П. та Путіліну Є.В. до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 14.03.2024.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи