ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" березня 2024 р. Справа № 916/5681/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» (65114, вул. Левітана, буд. 105 Б, №424, , електронна адреса: )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «PLOMBA» (Узбекістан, м. Ташкент, район Чиланзарський, 10 кв., вул. МКАД, 91/1, 4)

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Секретар с/з Човган І.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Андреал», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «PLOMBA» про стягнення заборгованості за Контрактом у розмірі 18 485 доларів США.

Ухвалою суду від 12.01.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/5681/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.02.2024р. Ухвалою суду від 06.02.2024р. підготовче засідання відкладено на 29.02.2024р. у зв`язку із неявкою представника позивача. Ухвалою суду від 29.02.2024р. відкладено підготовче засідання на 12.03.2024р. у зв`язку із неявкою представника позивача.

За приписами ст.2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і в той же час учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою. Крім цього, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, а також надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 ГПК України визначено обов`язок учасників справи сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

При цьому, суд має повно, об`єктивно дослідити всі обставини справи, всі надані сторонами у справі докази та надати їм оцінку, вирішити інші питання, що виникають в ході розгляду справи, у тому числі розглянути всі клопотання та заяви учасників судового процесу та постановити за результатами їх розгляду відповідні судові рішення.

Суд зазначає, що ухвали суду від 12.01.2024р., 06.02.2024р., 29.02.2024р. доставлено до електронного кабінету ТОВ «Андреал» та представника позивача Сизоненко В.С. Однак, представник позивача в судові засідання у справі №916/5681/23 не з`являвся, будь-яких клопотань щодо розгляду справи №916/5681/23 за відсутністю представника позивача не надавав.

Більше того, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 12.01.2024р. та від 29.02.2024р. у справі №916/5681/23 та не надано нотаріально посвідчений переклад уточненої позовної заяви на російську мову; оригінали (для огляду) та копію до матеріалів справи контракту №190523 від 05.06.2023р., а також переклад цього Контракту на українську мову; оригінали (для огляду) додаткової угоди №1 від 14.12.2023р. до Контракту №190523 від 05.06.2023р., міжнародної накладної GMR5649 від 27.07.2023р.; належним чином засвідчену копію установчих документів.

В рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі «Каракуця проти України»).

У відповідності до ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з матеріалів справи, судом встановлено, що неявка представника позивача в судові засідання, ненадання нотаріально посвідченого перекладу уточненої позовної заяви на російську мову та ненадання на огляд суду оригіналів та належних чином засвідчених копій документів, на які позивач посилається як на докази у справі, перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «PLOMBA» про стягнення заборгованості за Контрактом у розмірі 18 485 доларів США.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «PLOMBA» про стягнення заборгованості за Контрактом у розмірі 18 485 доларів США. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 18.03.2024р.

Суддя Н.В. Рога