ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/202/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши додаткові пояснення позивача (вх. № 6853 від 13 березня 2024 року) та заяву позивача (вх. № 7140 від 14 березня 2024 року), у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни, місто Дніпро,
до Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни, місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (спрощене провадження) знаходиться справа за позовом Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни до Фізичної особи-підприємця Лисюк Алли Олександрівни про стягнення коштів за договором купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023 року у загальному розмірі 140 706,02 грн.

13 березня 2024 року до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 6853) в яких надано обґрунтування щодо неподання оригіналу договору, зазначено щодо направлення до суду оригіналу платіжної інструкції, а також надані пояснення з приводу обставин справи. 14 березня 2024 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 7140) разом із платіжною інструкцією № 49 від 01 серпня 2023 року.

Розглянувши подані документи у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

05 березня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, витребувано у Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни оригінал договору купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023 року (разом із додатком № 1 від 27 липня 2023 року до цього Договору), а також оригінал платіжної інструкції № 49 від 01.08.2023 року. До заяви (вх. № 7140 від 14 березня 2024 року) позивач долучає платіжну інструкцію № 49 від 01.08.2023 року. Означена заява подана в строк та повноважною особою на виконання вимог ухвали суду від 05 березня 2024 року.

З огляду на вищевикладене, суд долучає до матеріалів справи платіжну інструкцію № 49 від 01.08.2023 року, що є додатком до заяви (вх. № 7140 від 14 березня 2024 року).

В свою чергу, щодо неподання оригіналу договору купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023 року позивач надав пояснення (вх. № 6853 від 13 березня 2024 року). В цій частині суд приймає до розгляду пояснення і позиція позивача щодо неподання оригіналу договору буде врахована судом під час розгляду справи по суті, адже означена інформація подана на виконання вимог ухвали суду від 05 березня 2024 року.

Водночас, у цих поясненнях позивач, окрім надання інформації щодо неподання оригіналу договору, надав свої міркування щодо: вірогідності доказів, поданих у справі; відсутності підтвердження факту виконання відповідачем зобов`язання з поставки, тощо.

Відносно цієї частини пояснень (вх. № 6853 від 13 березня 2024 року) суд зазначає про те, що у відповідності до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним (ч. 5 ст. 161 ГПК України).

Суд звертає увагу, що позивачу не було надано дозвіл на подання додаткових пояснення з окремого питання, через його відсутність. При цьому, позивач фактично викладає свою позицію, що можна зробити виключно у заявах по суті справи. Подані пояснення (вх. № 6853 від 13 березня 2024 року) за своєю правовою природою не є заявою по суті справи.

За таких обставин, суд не враховує пояснення (вх. № 6853 від 13 березня 2024 року) в частині, що не стосується аргументів щодо неподання оригіналу договору купівлі-продажу № 01/27/07 від 27.07.2023 року через їх подання не у спосіб, передбачений ГПК України.

Керуючись статтею 6, 42, 91, 161, 232-236, 252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/202/24 платіжну інструкцію № 49 від 01.08.2023 року, що є додатком до заяви (вх. № 7140 від 14 березня 2024 року) позивача, Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни.

Долучити до матеріалів справи № 922/202/24 пояснення (вх. № 6853 від 13 березня 2024 року) позивача, Фізичної особи-підприємця Швець Анни Олександрівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 березня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко