overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/12088/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 (повне судове рішення складено 04.12.2023)

у справі № 910/12088/23 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд-Майстер»

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/12088/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 відкладено розгляд справи на 17.04.2024; вирішено проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» - Коханій О.В.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 вже було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.04.2024.

У зв`язку з вище викладеним, колегія суддів відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, оскільки вказане питання вже було вирішено в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 у даній справі.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія - Атлант» про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/3343/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Копитової О.С.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи А.О.,

представника заявника адвоката Сухої М.В.,

представника ТОВ "Торгівельний дім "Агроімпорт лтд" адвоката Лозовського В.М.,

представника ОСОБА_1 адвоката Усачука О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт лтд" та додані до неї документи

на постанову Господарського суду міста Києва

від 18.12.2023 (суддя Омельченко Л.В.)

у справі №910/3343/22

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бенефіт юніон" (код 43892843)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бенефіт Юніон", відкрито ліквідаційну процедуру боржника строком на 12-ть місяців; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агроімпорт лтд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 18.12.2023, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду на стадію розпорядження майном боржника.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи № 910/3343/22 призначено на 19.03.2024.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 дану справу передано для розгляду колегії суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Копитова О.С., Остапенко О.М.

Ліквідатор боржника арбітражний керуючий Глеваський В.В. подав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю взяти участь в судовому засіданні Господарського суду Одеської області, в якому явку арбітражного керуючого визнано обов`язковою.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, забезпечення процесуальних прав учасників справи щодо участі в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора боржника та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 910/3343/22 на 16.04.2024 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.С. Копитова

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/19008/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2023

у справі №910/19008/21 (суддя Оксана Марченко)

за позовом приватного акціонерного товариства аудиторської фірми "Де Візу"

до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6, 7, 9 резолютивної частини рішення від 23.09.2021 №60/79-р/к,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/19008/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2024 відкладено розгляд справи на 19.03.2024 о 12 год. 00 хв.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/19008/21 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, справу №910/19008/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/19008/21 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/5438/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Коробенка Г.П.

розглядаючи апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023

у справі №910/5438/23 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ"

про стягнення 450 946,71 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/5438/23 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/5438/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкрито апеляційне провадження у справі №№910/5438/23 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/5438/23 та призначено до розгляду на 20.03.2024.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Гончаров С.А., Коробенко Г.П.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/5438/23 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "МЕТАЛІСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2023 у справі №910/5438/23 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Гончаров С.А., Коробенко Г.П.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеними датою та часом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 925/735/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Гончарова С.А.

Кравчука Г.А.

розглядаючи апеляційну скаргу Паланської сільської ради

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 (повне рішення складене 26.10.2023)

у справі №925/735/23 (суддя - Кучеренко О.І.)

за позовом Паланської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛ ВІ ДЖУС КРАФТ-УМАНЬ"

про стягнення 11363,74 грн та розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №925/735/23 за апеляційною скаргою Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 у справі №925/735/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 поновлено Паланській сільській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 у справі №925/735/23, відкрито апеляційне провадження у справі №925/735/23 за апеляційною скаргою Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 у справі №925/735/23 та призначено до розгляду на 20.03.2024.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 заяву Паланської сільської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 19.03.2024 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №925/735/23 за апеляційною скаргою Паланської сільської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.10.2023 у справі №925/735/23 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Гончаров С.А., Кравчук Г.А.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеними датою та часом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді С.А. Гончаров

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/11367/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Барсук М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2023

у справі №910/11367/23 (суддя Оксана Марченко)

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 35 556, 24 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/11367/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/11367/23. Розгляд апеляційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/11367/23 здійснювати у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 враховуючи перебування судді Кропивної Л.В., у відпустці, яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, справу №910/11367/23 передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2024, справу №910/11367/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на рішення господарського суду міста Києва від 20.09.2023 у справі №910/11367/23 у складі колегії суддів: Руденко М.А. (головуючий суддя), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю. до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/9148/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

секретар судового засідання: Ніконенко Є.С.

за участю представників згідно із протоколом судового засідання

від позивача: Гарагуля Вячеслав Анатолійович (поза межами приміщення суду);

від відповідача: Омельчук С.В. (в залі суду);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л"

про призначення судово-економічної експертизи

при розгляді апеляційної скарги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробниче підприємство "Навігатор Л"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023, повний текст рішення складено 27.09.2023

у справі № 910/9148/23 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л"

про стягнення 1 001 430, 68 грн

ВСТАНОВИВ:

13.02.2024 від відповідача надійшло клопотання про призначення судово-економічної експертизи, яке обґрунтоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме встановлення розміру понесених витрат позивачем та правильність відображення їх в бухгалтерському обліку, необхідні спеціальні знання.

Обговоривши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" про призначення судово-економічної експертизи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Згідно із п. 7 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Статтею 118 ГПК України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" про призначення судово-економічної експертизи, всупереч ст. 258 ГПК України, не було подано разом із апеляційною скаргою, то колегія суддів залишає подане клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 207, 267, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Навігатор Л" про призначення судово-економічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" березня 2024 р. Справа № 873/609/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 873/609/23, яка набрала законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 13.03.2027.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"20" березня 2024 р. Справа № 873/609/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 873/609/23, яка набрала законної сили 12.03.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Енергодарським МВ УДМС України в Запорізькій області 07.05.2014 р., АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 13.03.2027.
Суддя А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників:

від ТОВ "Фаст агро інвест" адвокат Попов Р.В.,

від ТОВ "Буддевелопмент Київ" адвокат Сєдой О.О.,

від ТОВ "Фінансова компанія "Вінстар" адвокат Южда С.М.,

від ТОВ "Інтер вей капітал" адвоката Суденко Р.В.,

від ТОВ "Комплекс Агромарс" адвокат Герасименко М.В., Зазуля І.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар"

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст агро інвест"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 07.12.2022 (повний текст складено 13.12.2022, суддя Мандичев Д.В.)

у справі №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 282, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/15043/21 задовольнити.

Постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі №910/15043/21 скасувати.

Прийняти нову постанову.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст агро інвест" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 у справі №910/15043/21 залишити без змін в частині заміни кредитора правонаступником.

Закрити апеляційне провадження в частині оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.12.2022 про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Фаст агро інвест" у задоволенні клопотань про призначення судових експертиз.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова