ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/676/24

За позовом Комунального підприємства "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020", м. Харків

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кам`янське-2023", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кам`янське-2023", у якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "ОККО-2020" суму боргу в розмірі 24467,10 грн за договором №13/2023 про надання послуг від 05.04.2023;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кам`янське-2023" суму боргу в розмірі 3170,60 грн за договором №15/2023 про надання послуг від 01.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2024 відкрито провадження у справі; ухвалено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивач просить розглядати дану справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання обґрунтоване тим, що підприємство позивача здійснює господарську некомерційну діяльність, спрямовану на досягнення соціальних та інших результатів без мети одержання прибутку та утримується за рахунок коштів державного бюджету у межах реалізації державної політики у сфері державних фінансових гарантій медичного обслуговування населення за програмою державних гарантій медичного обслуговування населення (програма медичних гарантій), а також з тим, що позивач бажає надавати усні пояснення по суті спору, та, за необхідності, надати додаткові докази у справі, існує необхідність у розгляді справи №904/676/24 в судовому засіданні з викликом сторін. Також, за твердженням позивача, необхідність у розгляді справи з повідомленням (викликом) сторін зумовлена відмовою відповідача-1 та відповідача-2 у вищезазначеній справі отримувати будь-які документи, у тому числі позовну заяву про стягнення заборгованості з додатками, надіслані, позивачем поштовими відправленнями.

Частиною 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч.6 вказаної статті).

Обставини, зазначені позивачем у клопотанні, не є такими, що вимагають розгляду справи з викликом сторін. Посилання позивача на відмову відповідачами у отриманні копій позовних заяв не є підставою для розгляду справи з викликом сторін, вказаним обставинам буде надана відповідна оцінка судом під час розгляду справи.

Оскільки розмір заявленої до стягнення суми не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також предмет доказування у справі не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає підстав для розгляду справи з викликом сторін.

Керуючись ст. 46, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Дніпропетровської обласної ради" у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний