overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/11071/23 (910/13996/23)
За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача TACTICAL BUSINESS LLP -1

CLIFFORD ALLINCE LP -2

про визнання недійсними рішень загальних зборів

в межах справи № 910/11071/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Фонду гарантування вкладів фіз осіб: Ярошенко А.С.;

від відповідача: Дороженко М.О.;

від позивача: Коваль Л.Л.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

2. У задоволенні клопотання позивача про призначення експертизи відмовити.

3. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

4. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 27.03.24 о 12:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/2845/24

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "СТАН-КОМПЛЕКТ" (08134, Київська обл.,Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Вишнева, 36)

до Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

про визнання протиправним та скасування Рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП «Стан-Комплект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення Антимонопольного комітету України про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу від 14.12.2023 № 350-р.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 11.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явку сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати відповідачу надати суду відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив в порядку ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відзиву (відзивів), а відповідачу - заперечення в порядку ст. 167 Господарського процесуального кодексу України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

7. Повідомити сторони по справі:

- про підготовче судове засідання.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя / Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/19860/23

Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АСТЕКС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"

про стягнення 2 029 211,68 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Учасників справи, що суд, без виходу до нарадчої кімнати, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу від 12.03.2024 року, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі №910/19860/23 та призначення справи до розгляду по суті на 26.03.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/16217/23

За позовом Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни

треті особи Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва", Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт де Лекс"

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулась Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація (далі - Оболонська РДА, позивач) до Фізичної особи-підприємця Майковської Вікторії Петросівни (далі - ФОП Майковська В. П. , відповідач) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 23.10.2023 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

27.10.2023 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу № 910/16217/23 до судового розгляду по суті на 12.03.2024.

На час призначеного судового засідання 12.03.2024 у місті Києві тривала повітряна тривога та загроза ракетного обстрілу міста, що унеможливило знаходження представників учасників судового процесу та працівників суду в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Оскільки людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека є найвищою соціальною цінністю в Україні, врахувавши загрози для життя і здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, суд дійшов висновку про неможливість проведення судового засідання під час повітряної тривоги, у зв`язку з чим судове засідання у справі № 910/16217/23, призначене на 12.03.2024, не відбулось.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 183, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі №910/16217/23 на 19.03.24 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Борисенко І.І.
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/20045/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки у земельному кадастрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Громадську організацію «Київська міська спілка автомобілістів»

(04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А)

як відповідача у справі, про постановлення ухвали від 12.03.2024, яка занесена

до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання

у справі на 09.04.24 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/20045/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки у земельному кадастрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Київського міського

нотаріального округу Пономарьову Д.В.

( АДРЕСА_1 )

про постановлення ухвали від 12.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В. надати суду належним чином засвічені копії матеріалів реєстраційної справи за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №000;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 09.04.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Запитувані судом документи терміново надати у строк до 01.04.2024.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову Д.В., що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

12.03.2024Справа № 910/20045/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів»

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації земельної ділянки у земельному кадастрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області

(28500, Кіровоградська обл., Долинський район, м. Долинська, вул. Тесленка, буд. 51)

про постановлення ухвали від 12.03.2024, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- зобов`язання Відділу Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області надати суду належним чином засвічені копії матеріалів реєстраційної справи за кадастровим номером земельної ділянки №:90:140:1126;

- відкладення підготовчого засідання у справі на 09.04.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Запитувані судом документи терміново надати у строк до 01.04.2024.

Попередити Відділ Держгеокадастру у Долинському районі Кіровоградської області, що у відповідності до ч. 9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.03.2024.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

13.03.2024Справа №910/17001/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17001/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон"
провизнання відсутнім права та недійсним договору,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "ОТП Банк" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43; ідентифікаційний код 21685166)

Господарський суд Дніпропетровської області (49027, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1; ідентифікаційний код 03499891)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/17001/23 на 02.04.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус Б).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2023:

- задоволено клопотання позивача про витребування доказів частково;

- витребувано у Акціонерного товариства "ОТП Банк" (ідентифікаційний код 21685166) банківські виписки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерон і партнери" (попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери") (ідентифікаційний код 36351411) за період з 30.11.2015 по 30.06.2021 по взаємовідносинам з контрагентом - Фізичною особою-підприємцем Гапоненко Романом Івановичем (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

- в іншій частині у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено;

- витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області копії документів долучених до справи №904/1169/17, а саме:

1) заяви №б/н від 05.06.2023 (вх. суду №301124/23), поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про заміну кредитора у справі №904/1169/17 (з додатками);

2) заяви б/н від 08.06.2023 (вх. суду №30160/23), поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про виправлення помилки в заяві про заміну кредитора (з додатками);

3) клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів (надійшло до суду 10.08.2023), подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (з додатками);

4) клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Автофургон" (з додатками);

- встановлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" та Господарському суду Дніпропетровської області строк для надання витребуваних доказів - 10 днів з моменту отримання ухвали суду;

- попереджено осіб, у яких витребувано докази, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/1990/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс"

до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

дочірнього підприємства "Автомаз-Україна"

про стягнення солідарно 2673469,26 грн збитків

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Цемакс" з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (відповідача-1) та дочірнього підприємства "Автомаз-Україна" (відповідача-2) про стягнення солідарно 2673469,26 грн збитків.

Суд своєю ухвалою від 21.02.2024 постановив відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи № 910/1990/24 у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 25.03.24 об 11:30.

12.03.2024 року через канцелярію суду від представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (відповідач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 13.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/14329/22

За позовомАкціонерного товариства "Акцент-Банк"
доАкціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету споруОСОБА_1
простягнення 243454,79 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14329/22.

12.02.2024 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку «ЄСІТС».

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 20.03.2024 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 20.03.2024 о 12:20 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова