УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024 Справа № 910/19291/23
За позовом Приватного підприємства "Олександрівський Шовкорадгосп"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Державний реєстратор Олександрійської міської ради Третякова Наталія

Михайлівна

2. Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

19.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" до Міністерства юстиції України про

1) визнання протиправним та скасування наказу № 3995/5 від 21.11.2023, яким визнано прийнятими з порушенням Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та анульовано рішення від 18.07.2023 №№ 68498687, 68498799, 68498066, 68498426, 68498197, 68498566, 68498303; від 19.07.2023 №№ 68506686, 68506853, 68507036, 68507216, 68507352, 68507643, 68506441, 68506159, 68506309, 68504452, 68504281, 68507799, 68502556, 68502416, 68502735; від 24.07.2023 №№ 68576138, 68567035, 68575680, 68566885, 68566685; від 26.07.2023 №№ 68610841, 68610731, 68610388, 68610624, 68610538 державного реєстратора Олександрійської міської ради Третякової Наталії Михайлівни;

2) зобов`язання поновити записи проведених державним реєстратором Олександрійської міської ради Третякової Наталії Михайлівни від 18.07.2023 №№ 68498687, 68498799, 68498066, 68498426, 68498197, 68498566, 68498303; від 19.07.2023 №№ 68506686, 68506853, 68507036, 68507216, 68507352, 68507643, 68506441, 68506159, 68506309, 68504452, 68504281, 68507799, 68502556, 68502416, 68502735; від 24.07.2023 №№ 68576138, 68567035, 68575680, 68566885, 68566685; від 26.07.2023 №№ 68610841, 68610731, 68610388, 68610624, 68610538 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які були анульовані наказом Міністерства юстиції України від 21.11.2023 № 3995/5.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19291/23 від 25.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

28.12.2023 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/19291/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державного реєстратора Олександрійської міської ради Третякову Н.М. та Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.02.2024.

18.01.2024 від третьої особи-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли пояснення по справі.

22.01.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

25.01.2024 від третьої особи-1 до суду надійшли пояснення, в яких третя особа просить розглядати справу без її участі.

05.02.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів по справі.

05.02.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшли заперечення на пояснення третьої особи-2.

05.02.2024 від позивача до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

05.02.2024 державним реєстратором Олександрійської міської ради Третяковою Наталією Михайлівною подано до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано заяву про залучення останньої до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

06.02.2024 у підготовчому засіданні відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.02.2024.

12.02.2024 від представника позивача - адвоката Гулого А.В. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях у справі № 910/19291/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19291/23 від 12.02.2024 заяву представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

13.02.2024 від третьої особи-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження.

13.02.2024 у підготовчому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 27.02.2024.

15.02.2024 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

27.02.2024 від третьої особи-2 на адресу електронної пошти суду та через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

27.02.2024 у судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.03.2024.

12.03.2024 від відповідача на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання 12.03.2024 не з`явився.

Третя особа-1 в судове засідання 12.03.2024 не з`явилась.

Третя особа-2 в судове засідання 12.03.2024 не з`явилась.

12.03.2024 в судовому засіданні судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати про залишення без розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки подано не у спосіб передбачений ст. 6 Господарського процесуального кодексу України.

12.03.2024 в судовому засіданні відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 19.03.2024.

12.03.2024 від представника третьої особи-2 - Гайворонської М.С. до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі № 910/19291/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подану позивачем заяву суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь останнього у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області - Гайворонської М.С. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у судових засіданнях при розгляді справи № 910/19291/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

3. Повідомити представника Гайворонську М.С., що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова