ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" березня 2024 р. Справа № 924/822/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення від 05.02.2024 та на додаткове рішення від 19.02.2024 Господарського суду Хмельницької області

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл"

2) ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проскурівська 45"

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом Установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку від 10.05.2018 року в частині включення ТОВ "Офіс Сейл" та ОСОБА_1 , як власників нежитлових приміщень до складу учасників ОСББ "Проскурівська 45"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2024 в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024 заяву представника відповідача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково. Стягнуто з ТОВ "Офіс Сейл" та ОСОБА_1 на користь ОСББ "Проскурівська 45" по 5000 грн з кожного витрат на оплату правничої допомоги.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, позивач-1 ТОВ "Офіс Сейл" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задоволити. Оскаржуване додаткове рішення в частині задоволених вимог ОСББ "Проскурівська 45" просить скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Офіс Сейл" на рішення від 05.02.2024 та на додаткове рішення від 19.02.2024 Господарського суду Хмельницької області залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

18.03.2024 через систему "Електронний суд" від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано належні докази реєстрації Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/822/23 та призначити апеляційну скаргу ТОВ "Офіс Сейл" на рішення від 05.02.2024 та на додаткове рішення від 19.02.2024 Господарського суду Хмельницької області до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024 та призначено її до розгляду на 09.04.2024 о 15:15 год.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024, за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою суду від 11.03.2024, та апеляційна скарга ТОВ "Офіс Сейл" на рішення від 05.02.2024 та на додаткове рішення від 19.02.2024 Господарського суду Хмельницької області, матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані в межах однієї справи №924/822/23, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення від 05.02.2024 та на додаткове рішення від 19.02.2024 Господарського суду Хмельницької області у справі №924/822/23.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.02.2024 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сейл" на рішення від 05.02.2024 та на додаткове рішення від 19.02.2024 Господарського суду Хмельницької області у справі №924/822/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" квітня 2024 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.