ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

14 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/67/24
Провадження №6/913/67/24
про стягнення 36 246 грн 08 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Щастинської міської військово-цивільної адміністрації Щастинського району Луганської області (таке найменування відповідача було первісно зазначено позивачем в позовній заяві) про стягнення заборгованості в загальному розмірі 36 246 грн 08 коп., з яких основний борг в сумі 24 555 грн 36 коп., пеня в розмірі 3 626 грн 12 коп., 3% річних в сумі 1 164 грн 54 коп. та інфляційні втрати в розмірі 6 900 грн 06 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про те, що його було визначено постачальником останньої надії на ринку природного газу. В свою чергу, відповідача, який є бюджетною установою, було включено до реєстру споживачів постачальника останньої надії, а спожитий відповідачем природній газ, зокрема в листопаді та грудні 2021 року віднесено до портфеля постачальника останньої надії, що підтверджується даними оператора ГТС, інформацією щодо споживачів, які були зареєстровані в Реєстрі споживачів постачальника останньої надії від оператора ГРМ (Форма №10), інформацією щодо закріплення споживача в Реєстрі споживачів постачальників.
Наразі у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість в сумі 24 555 грн 36 коп. за спожитий природній газ в грудні 2021 року.
У зв`язку із допущеним відповідачем простроченням виконання грошового зобов`язання на підставі ст.625 ЦК України та п.4.5 договору позивачем заявлені до стягнення також пеня в розмірі 3 626 грн 12 коп., 3% річних в сумі 1 164 грн 54 коп. та інфляційні втрати в розмірі 6 900 грн 06 коп.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 справу №913/67/24 передано на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України до Щастинської міської військо-воцивільної адміністрації Щастинського району Луганської області про стягнення 36 246 грн 08 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у зв`язку із недодержанням вимог п. 2 ч. 3, п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.
Зокрема, позивачем не було зазначено правильне повне найменування відповідача із наведенням викладу обставин щодо зміни найменування або правонаступництва, та не надано обґрунтовані розрахунки заявлених до стягнення сум - 3% річних, інфляційних втрат та пені.
Позивачу встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути виявлені недоліки позовної заяви.
Ухвала суду від 06.03.2024 була направлена судом до електронних кабінетів позивача та його представника.

11.03.2024, тобто в межах встановленого судом строку, через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України надійшла на виконання ухвали суду від 06.03.2024 заява про усунення недоліків з додатками.

Як вбачається, позивач з метою усунення недоліків позовного матеріалу в поданій заяві вказав правильне найменування відповідача - Щастинську міську військову адміністрацію Щастинського району Луганської області (відповідає зазначеному ідентифікаційному коду), посилаючись на допущення помилки первісно в позовній заяві, не врахування Указу Президента України №665/2022 від 23.09.2022, на підставі якого було утворено на базі військово-цивільних адміністрацій населених пунктів Луганської області, зокрема, Щастинську міську військову адміністрацію. У зв`язку з утворенням військових адміністрацій населених пунктів Луганської області, повноваження відповідних військово-цивільних адміністрацій населених пунктів припиняються здня початку здійснення відповідною військовою адміністрацією своїх повноважень.

Позивач виклав в заяві вступну та прохальну частини позовної заяви із урахуванням вказаних уточнень правильного найменування відповідача у справі, які просив суд врахувати.

Також позивачем долучено розрахунки заявлених до стягнення сум - 3% річних, інфляційних втрат та пені.

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши позовний матеріал з урахуванням поданої заяви про усунення недоліків, суд зазначає наступне.

Статтею 12 ГПК України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 ст.247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч.5 ст.12 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Також ч.5 ст.252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як вбачається, в позовній заяві позивач просив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судом враховано, що в даному випадку позивачем заявлено до стягнення з відповідача заборгованість за договором в загальному розмірі 36 246 грн 08 коп., що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800 грн), а отже ця справа є малозначною в силу закону та підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд спору за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

2. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.7 ст.252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у разі наявності підстав, відповідач може подати в строк для подання відзиву.

3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву - подати суду докази надіслання (вручення) його копії іншій стороні.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 14.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя Олена ДРАГНЄВІЧ