ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1334/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом:

ОСОБА_1

до 1) Приватного підприємства "ДЮК і К"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки Сад"

про визнання рішення загальних зборів недійсним, визнання недійсними договорів купівлі продажу

Присутні:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: Опанасюк С.П. - адвокат, ордер серії № АМ № 106705 від 13.11.2023.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання недійсними рішень, що оформлені протоколом № 01/09 від 01.09.2022 загальних зборів учасників ПП "ДЮК і К";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 26/09-2-2022ОЗ від 06.09.2022, укладеного між ПП "ДЮК і К" та ТОВ "Дівочки Сад";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 26/09-2022ОЗ від 26.09.2022, укладеного між ПП "ДЮК і К" та ТОВ "Дівочки Сад";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 08/09-2022ОЗ від 08.09.2022, укладеного між ПП "ДЮК і К" та ТОВ "Дівочки Сад";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу обладнання № 29/09-2022ОЗ від 29.09.2022, укладеного між ПП "ДЮК і К" та ТОВ "Дівочки Сад".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що загальні збори 01.09.2022 були проведені без належного його повідомлення про час, дату та порядок денний. А оспорювані договори купівлі-продажу, на думку позивача, укладені відповідачами на суму, що перевищує граничну вартість угод, що укладається без згоди засновників.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 09.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

В послідуючому ухвалою суду від 21.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

09.02.2024 господарським судом продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи по суті на 11.03.2024 об 11:00 год.

20.02.2024 на адресу суду повернувся примірник ухвали від 09.02.2024, що направлявся на адресу позивача.

11.03.2024 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

11.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від відповідача-2 надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Позивач та відповдач-1 в судове засідання уповноважених представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд вважає можливим її задовольнити. При цьому суд керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Враховуючи, те що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою - представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кравчуком В.І. На підтвердження його повноважень до матеріалів справи було надано копію ордеру серії АМ № 10698811 (а.с. 76 зворот), в якому зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Заява є добровільним волевиявленням позивача, відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, тому вона приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі № 906/1334/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "ДЮК і К", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівочки Сад" про визнання рішення загальних зборів недійсним, визнання недійсними договорів купівлі продажу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та підлягає оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду підписана: 18.03.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек.)

2 - відповідачу ПП "ДЮК і К" (рек.)

3 - відповідачу ТОВ "Дівочки сад" (рек.)

4- представнику відповідача -2 - адвокату Опанасюку С.П. в Електронний кабінет