ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року Черкаси справа №910/964/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Логіст до Товариства з обмеженою відповідальністю Український аграрний портал про стягнення 700000 грн., розірвання договору, визначення дати розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Модерн Логіст звернувся в Господарський суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Український аграрний портал (далі відповідач), в якому просить суд:

стягнути, на підставі договору оренди нежитлових приміщень № 01/11/23РП від 01.11.2023 року, 700000 грн. штрафу;

розірвання договору оренди нежитлових приміщень № 01/11/23РП від 01.11.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Модерн Логіст та Товариством з обмеженою відповідальністю Український аграрний портал;

договір оренди нежитлових приміщень № 01/11/23РП від 01.11.2023 року вважати розірваним з 31.01.2024 року;

відшкодувати судові витрати.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.01.2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Логіст передав за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

13.03.2024 року матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Логіст у справі №910/964/24 надійшли до Господарського суду Черкаської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №910/964/24 передана судді Грачову В.М.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1, підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2024 року статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028 грн.

Позивачем фактично заявлено 3 вимоги 1 вимога майнового характеру та 2 вимоги немайнового характеру, отже судовий збір за майнову вимоги становить 10500 грн. (1,5 відсотка ціни позову), за 2 немайнові вимоги судовий збір становить 6056 грн.(3028*2), що разом складає - 16556 грн. Проте, як вбачається із доданої до матеріалів позову платіжної інструкції № 223 від 24.01.2024 року позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 13528 грн., що на 3028 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Модерн Логіст в порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі тому за правилами ч.1 ст. 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Модерн Логіст до Товариства з обмеженою відповідальністю Український аграрний портал про стягнення 700000 грн., розірвання договору, визначення дати розірвання договору, за вх. № 4416/24 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Модерн Логіст строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Господарського суду Черкаської області доказів сплати судового збору у сумі 3028 грн. та доказів зарахування судового збору до Державного бюджету України у сумі 13528 грн., сплачених за платіжною інструкцією № 223 від 24.01.2024 року протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов