ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.03.2024м. ДніпроСправа № 918/1243/23

За позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненський області, м. Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсними пунктів договорів поставки та стягнення 14 392,53грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Аварійно-рятувального загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненський області звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними пункти 3.2 договору поставки №1340/182 від 16.05.2022 та договору поставки №1364/184 від 18.05.2022, в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 14 392,53грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.12.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 23 січня 2024 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 матеріали справи №918/1243/23 за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн торг" про визнання недійсними пунктів договорів та стягнення суми податків на додану вартість у розмірі 14 392,53грн передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2024 справу №918/1243/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 26.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.03.2024.

13 березня 2024 року від Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненський області за допомогою засобів електронної пошти до господарського суду надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі віеоконференції.

Ухвалою суду від 15.03.2024 повернуто Аварійно-рятувальному загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненський області заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх. №12687/24 від 13.03.2024) без розгляду.

18 березня 2024 року від позивача до господарського суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні 18.03.2024 в режимі відеоконференції; клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника; клопотання про залишення без задоволення клопотання про участь у судовому засіданні 16.03.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надано право у тому числі на подання заяв та клопотань. Реалізацією цього права є рішення суду з приводу заявлених вимог (клопотань).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, які надійшли до суду 18.03.2024 (вх. №13184/24, №13349/24) без розгляду.

Позивач та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2024.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №918/1243/23.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 08.04.2024 о 09:40год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-208 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва