ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3432/23
вх. № 3432/23

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін

розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. про витребування документів від керівника боржника у справі за заявою : ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дойче Штіль Еко»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко", ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво №216 від 20.02.2013).

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 було оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" з ухвалою суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дойче Штіль Еко" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 07.09.2023 у справі №922/3432/23 залишено без змін.

11.03.2024 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. надійшло клопотання про витребування від керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" документів, необхідних для проведення процедури розпорядження майном та здійснення аналізу фінансового становища підприємства.

Розглянувши вищезазначене клопотання розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 ст. 44 вказаного Кодексу визначені повноваження розпорядника майна боржника.

Втім, для здійснення визначених повноважень, арбітражному керуючому необхідно отримати від керівника боржника відповідну документацію.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою, тощо.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства до запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 12-1 Кодексу України з процедур банкрутства орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов`язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.

Як вбачається з матеріалів заяви, розпорядником майна ТОВ "Дойче Штіль Еко" Саутенком С.О., у зв`язку з виниклою необхідністю, на адресу керівника товариства були направлені наступні запити:

1) Запит (вих. № 01-34/997 від 26.09.2023 року) розпорядника майна з проханням керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" Ленського А.С. надати документи, необхідні для проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/3432/23, зокрема, але не виключно, копії наступних документів:

- статутні документи товариства;

- баланс товариства (форма №1-м) за календарними роками: станом на 31.12.2020 року, 31.12.2021 року, 31.12.2022 року та за 1 півріччя 2023 року;

- звіт про фінансові результати (форма №2-м) за календарними роками: за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та за 1 півріччя 2023 року;

- проміжна фінансова звітність за результатами 2020 року, 2021 року, 2022 року та за 1 півріччя 2023 року;

- розшифровка статей балансу за кожний звітний період;

- звіт з праці (форма №1-ПВ (квартальна) за 2020 2022 роки та за 1 півріччя 2023 року;

- капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів (форма №2-інвестиції) за 2020 2022 роки та за 1 півріччя 2023 року;

- довідку про рух основних фондів по роках (придбано, списано, продано), нарахованої амортизації по роках;

- форму статистичної звітності № 1 інновація;

- форму статистичної звітності № 1 підприємництво;

- довідку про середньооблікову чисельність працівників за 2020-2022 роки, за 1 півріччя 2023 року та про нараховану заробітну плату;

- довідку про вироблену та реалізовану продукцію за видами продукції по роках, в якій вказати скільки і якої продукції вироблено і реалізовано (за видами у вартісному вираженні);

- перелік об`єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення, їх балансова (залишкова) вартість, якщо була оцінка, то і оцінну вартість вказати);

- перелік продукції, що виробляється підприємством, з зазначенням опису її властивостей та якості;

- витрати і доходи за 2020-2022 роки. та за 1 півріччя 2023 року, понесені і отримані від об`єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення;

- довідку про наявність невиплачених кредитів банку, акт звірки або вимоги банку, копії договорів;

- довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість з визначенням строків та підстав виникнення;

- довідку про обсяги інвестицій за 2020-2022 роки та за 1 півріччя 2023 року, вказати які інвестиції: будівельні та монтажні роботи (вартість), машини, обладнання (вартість), інші кап. роботи (вартість);

- довідку про прострочену та наявну заборгованість по заробітній платі;

- виписки по банківським рахункам підприємства за період з 07.09.2020 року по 07.09.2023 року;

- результати проведених щорічних інвентаризацій підприємства за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та за 1 півріччя 2023 року з актами інвентаризації та інвентаризаційними описами.

Згідно даних з офіційного сайту Укрпошти даний запит було отримано за довіреністю 02.10.2023 року, однак відповіді не надано, у зв`язку з чим розпорядник майна на адресу керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" направив аналогічний повторний запит (вих. № 01-34/1343 від 18.12.2023 року).

Повторний запит згідно даних з офіційного сайту Укрпошти отримано за довіреністю 20.12.2023 року, однак відповіді по теперішній час не надано.

2) Запит (вих. № 01-34/998 від 26.09.2023 року) розпорядника майна з проханням керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" Ленського А.С. надати наступну інформацію, необхідну для проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/3432/23, зокрема, з копіями підтверджуючих документів:

- перелік кредиторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості;

- перелік дебіторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості;

- наявність/відсутність заборгованості підприємства за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування. У разі наявності заборгованості надати перелік осіб, перед якими мається заборгованість з визначенням їх прізвища, ідентифікаційного номеру, паспортних даних, а також сум та періоду заборгованості;

- наявність у підприємства майна, яке потребує захисту та зберігання;

- інформацію про господарські договори підприємства, які були укладені за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто, за період з 07.09.2020 року до 07.09.2023 року, а також надати копії даних договорів та первинну документацію, яка містить відомості про господарські операції і підтверджує їх здійснення: рахунки-фактури, акти виконаних робіт, акти звірки взаєморозрахунків та інше.

Згідно даних з офіційного сайту Укрпошти даний запит було отримано за довіреністю 02.10.2023 року, однак відповіді не надано, у зв`язку з чим розпорядник майна на адресу керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" направив аналогічний повторний запит (вих. № 01-34/1344 від 18.12.2023 року).

Повторний запит згідно даних з офіційного сайту Укрпошти отримано за довіреністю 20.12.2023 року, однак відповіді по теперішній час не надано.

3) Запит (вих. № 01-34/999 від 26.09.2023 року) розпорядника майна з проханням керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" Ленського А.С. надати документацію, необхідну для проведення процедури розпорядження майном боржника у справі № 922/3432/23 та проведення аналізу фінансово-господарського стану товариства, а саме:

- ф. № 2-інвестиції (річна) "Звіт про капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів" за 2020 рік, 2021 рік та 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

- ф. № 2-інвестиції (квартальна) "Звіт про капітальні інвестиції" 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

- ф. № 2-03 ІНВ (річна) "Звіт про наявність і рух необоротних активів, амортизацію та

капітальні інвестиції" за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

- ф. № 1-підприємництво (річна) "Структурне обстеження підприємства" - за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

- оборотні-сальдові відомості по рахункам №№ 361,631,685,371,661,10 за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 1 півріччя 2023 року.

Згідно даних з офіційного сайту Укрпошти даний запит було отримано за довіреністю 02.10.2023 року, однак відповіді не надано, у зв`язку з чим розпорядник майна на адресу керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" направив аналогічний повторний запит (вих. № 01-34/1345 від 18.12.2023 року).

Повторний запит згідно даних з офіційного сайту Укрпошти отримано за довіреністю 20.12.2023 року, однак відповіді по теперішній час не надано.

4) Запит (вих. № 01-34/1000 від 26.09.2023 року) розпорядника майна з проханням керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" Ленського А.С. надати інформацію з переліком дебіторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості станом на день складання даного запиту. Крім того, повідомити арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ "Дойче Штіль Еко" Саутенка Сергія Олеговича про заходи, які здійснювалися протягом 2021-2023 року для стягнення дебіторської заборгованості з контрагентів, з наданням відповідних документів (претензії, позовні заяви, рішення судів, та інше).

Згідно даних з офіційного сайту Укрпошти даний запит було отримано за довіреністю 02.10.2023 року, однак відповіді не надано, у зв`язку з чим розпорядник майна на адресу керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" направив аналогічний повторний запит (вих. № 01-34/1346 від 18.12.2023 року).

Повторний запит згідно даних з офіційного сайту Укрпошти отримано за довіреністю 20.12.2023 року, однак відповіді по теперішній час не надано.

5) Лист за вих. № 01-34/1001 від 26.09.2023 року, в якому розпорядник майна, керуючись статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства, а також ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 року по справі № 922/3432/23, просив керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" Ленського А.С. організувати та провести разом із розпорядником майна ТОВ "Дойче Штіль Еко" інвентаризацію майна боржника.

Згідно даних з офіційного сайту Укрпошти даний лист було отримано за довіреністю 02.10.2023 року, однак відповіді не надано, у зв`язку з чим розпорядник майна на адресу керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" направив аналогічний повторний лист (вих. № 01-34/1125 від 23.10.2023 року), який відповідно до даних офіційного сайту Укрпошти було отримано особисто 30.10.2023 року.

Проте керівник товариства на листи відповіді не надав, у зв`язку з чим арбітражний керуючий вдруге направив повторний лист щодо проведення інвентаризації майна підприємства (вих. № 01-34/1347 від 18.12.2023 року)

Повторний лист згідно даних з офіційного сайту Укрпошти отримано за довіреністю 20.12.2023 року, однак відповіді по теперішній час не надано.

Окрім того, на адресу керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" Ленського А.С. за вих. № 01-34/1002 від 26.09.2023 року було також направлено попередження органу управління боржника, в якому розпорядник майна надав роз`яснення щодо наслідків відкриття провадження у справі про банкрутство, попередження про заборону вчинення дій органом управління боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства. Згідно даних з офіційного сайту Укрпошти даний запит було отримано за довіреністю 02.10.2023 року.

Суд зазначає, що відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном.

В той же час частиною 11 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника.

Для здійснення повноважень розпорядника майна, визначених частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражному керуючому необхідно отримати від керівника боржника відповідну документацію.

Втім, як вбачається з матеріалів клопотання, керівником ТОВ "Дойче Штіль Еко" Ленським А.С. жодної відповіді на запити розпорядника майна не надано, як і не надано запитуваної інформації та документації стосовно боржника.

Необхідно зазначити, що відсутність у розпорядника майна вищезазначених документів не дає змоги провести аналіз фінансового стану підприємства, надати результати проведення даного аналізу на розгляд кредиторів для визначення подальшої судової процедури у відношенні боржника, а також виявити (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, тощо.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до господарського суду та суду загальної юрисдикції у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна зобов`язаний: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань, тощо.

За приписами частин 1,3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керівник ТОВ "Дойче Штіль Еко" не надав розпоряднику майна документів, на підставі яких можна встановити фінансовий стан підприємства-боржника, що має безпосереднє значення для вирішення судової справи.

Отже, оскільки витребувана інформація та документи, зазначені арбітражним керуючим Саутенком С.О. в поданому до суду клопотанні, необхідні для належного виконання розпорядником майна своїх повноважень в даній справі, а також дозволить ефективно проводити процедуру розпорядження майном ТОВ "Дойче Штіль Еко", суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування документів від керівника боржника

На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 12, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 13, 14, 73, 81 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Саутенка С.О. про витребування документів від керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" задовольнити.

2. Зобов`язати керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" (, місцезнаходження: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 26) ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали надати розпоряднику майна ТОВ "Дойче Штіль Еко" арбітражному керуючому Сергію Саутенку інформацію та належним чином засвідчені копії наступних документів ТОВ "Дойче Штіль Еко", необхідних для проведення процедури розпорядження майном та здійснення аналізу фінансового становища підприємства, а саме:

- статутні документи товариства;

- баланс товариства (форма №1-м) за календарними роками: станом на 31.12.2020 року, 31.12.2021 року, 31.12.2022 року та за 1 півріччя 2023 року;

- звіт про фінансові результати (форма №2-м) за календарними роками: за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та за 1 півріччя 2023 року;

- проміжна фінансова звітність за результатами 2020 року, 2021 року, 2022 року та за 1 півріччя 2023 року;

- розшифровка статей балансу за кожний звітний період;

- звіт з праці (форма №1-ПВ (квартальна) за 2020 2022 роки та за 1 півріччя 2023 року;

- капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів (форма №2-інвестиції) за 2020 2022 роки та за 1 півріччя 2023 року;

- довідку про рух основних фондів по роках (придбано, списано, продано), нарахованої амортизації по роках;

- форму статистичної звітності № 1 інновація;

- форму статистичної звітності № 1 підприємництво;

- довідку про середньооблікову чисельність працівників за 2020-2022 роки, за 1 півріччя 2023 року та про нараховану заробітну плату;

- довідку про вироблену та реалізовану продукцію за видами продукції по роках, в якій вказати скільки і якої продукції вироблено і реалізовано (за видами у вартісному вираженні);

- перелік об`єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення, їх балансова (залишкова) вартість, якщо була оцінка, то і оцінну вартість вказати);

- перелік продукції, що виробляється підприємством, з зазначенням опису її властивостей та якості;

- витрати і доходи за 2020-2022 роки та за 1 півріччя 2023 року, понесені і отримані від об`єктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення;

- довідку про наявність невиплачених кредитів банку, акт звірки або вимоги банку, копії договорів;

- довідку про дебіторську та кредиторську заборгованість з визначенням строків та підстав виникнення;

- довідку про обсяги інвестицій за 2020-2022 роки та за 1 півріччя 2023 року, вказати які інвестиції: будівельні та монтажні роботи (вартість), машини, обладнання (вартість), інші кап. роботи (вартість);

- довідку про прострочену та наявну заборгованість по заробітній платі;

- виписки по банківським рахункам підприємства за період з 07.09.2020 року по 07.09.2023 року;

- результати проведених щорічних інвентаризацій підприємства за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та за 1 півріччя 2023 року з актами інвентаризації та інвентаризаційними описами.

- перелік кредиторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості;

- перелік дебіторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості;

- наявність/відсутність заборгованості підприємства за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування. У разі наявності заборгованості надати перелік осіб, перед якими мається заборгованість з визначенням їх прізвища, ідентифікаційного номеру, паспортних даних, а також сум та періоду заборгованості;

- наявність у підприємства майна, яке потребує захисту та зберігання;

- інформацію про господарські договори підприємства, які були укладені за три роки до відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто, за період з 07.09.2020 року до 07.09.2023 року, а також надати копії даних договорів та первинну документацію, яка містить відомості про господарські операції і підтверджує їх здійснення: рахунки-фактури, акти виконаних робіт, акти звірки взаєморозрахунків та інше;

- ф. № 2-інвестиції (річна) "Звіт про капітальні інвестиції, вибуття й амортизація активів" за 2020 рік, 2021 рік та 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

- ф. № 2-інвестиції (квартальна) "Звіт про капітальні інвестиції" 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

- ф. № 2-03 ІНВ (річна) "Звіт про наявність і рух необоротних активів, амортизацію т капітальні інвестиції" за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

- ф. № 1-підприємництво (річна) "Структурне обстеження підприємства" - за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

оборотні-сальдові відомості по рахункам №№ 361,631,685,371,661,10 за 2020 рік, 2021 рік, 2022 рік та 1 півріччя 2023 року;

- надати інформацію з переліком дебіторів підприємства із зазначенням строку, підстав виникнення та сум заборгованості;

- повідомити про заходи, які здійснювалися протягом 2021-2023 року для стягнення дебіторської заборгованості з контрагентів, з наданням відповідних документів (претензії, позовні заяви, рішення судів, та інше).

У разі неможливості надання цих документів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити керівника ТОВ "Дойче Штіль Еко" про те, що згідно ч.1 ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.03.2024.

Суддя Яризько В.О.