номер провадження справи 26/33/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.03.2024 Справа № 908/1931/22(908/3376/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25) в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни (а/с 162, м. Дніпро, 49000)

до відповідача Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, КЕПІТАЛ СЕНТЕР, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО, (просп. Валерія Лобановського, 119, м. Київ, 03039)

про визнання права власності

в межах справи № 908/1931/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, (69065, м. Запоріжжя, вул. Михайла Гончаренка, 25)

кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Санрайз, (49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, 13 А)

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):
ВідповідачОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
Третя особа відповідачаОплачко В.О. (в режимі відеоконференції)
ПозивачОСОБА_2 (в залі суду)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 07.11.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП до відповідача Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), в якій позивач просить визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП на корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ГУТА-СКЛО.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.11.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3376/23 та визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою суду від 08.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1931/22(908/3376/23); ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 25.04.2024 р. о/об 10 год. 00 хв. та звернутися до Міністерства юстиції України через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для подальшої передачі до компетентної установи юстиції Республіки Кіпр із дорученням про надання правої допомоги шляхом вручення відповідачу Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED), реєстраційний номер НЕ 98189, місце розташування: просп. Архієпископа Макаріоса ІІІ, Б.2-4, КЕПІТАЛ СЕНТЕР, 9-й поверх, 1505, Нікосія, Республіка Кіпр (24, Arch. Makarios III Avenue, CAPITAL CENTER, 9th floor, 1505, Nicosia, Cyprus) документів: даної ухвали Господарського суду Запорізької суду від 08.11.2023 у справі № 908/1931/22(908/3376/23) та копії позовної заяви ТОВ ПРОМЕНЕРГІЯГРУП.

Цією ж ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП у строк до 08.12.2023 надати суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на грецьку мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів (у двох примірниках): позовної заяви ТОВ ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2023 у справі № 908/1931/22(908/3376/23), доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів у двох примірниках; зупинено провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23) до 25.04.2024 у зв`язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

До суду 12.12.2023 від позивача надійшли документи, зазначені в ухвалі господарського суду від 08.11.2023 з перекладом на грецьку мову.

Крім того, 26.12.2023 на адресу суду від відповідача надійшов лист в якому відповідач зазначає про те, що наразі існують перешкоди для повноцінної участі BASHLEY HOLDINGS LIMITED у судових засіданнях, через військові дії на території України та перешкоджання міжнародному листуванню між Республікою Кіпр та Україною. У зв`язку з цим, з метою якнайшвидшого отримання кореспонденції та матеріалів у судовому провадженні, відповідач пропонує всі поштові відправлення, адресовані BASHLEY HOLDINGS LIMITED, надсилати за адресою: 03039, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 119.

У відповідності до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою суду від 29.12.2023 поновлено провадження у справі № 908/1931/22(908/3376/23); призначено підготовче засідання на 25.01.2024 о 12-00; зобов`язано відповідача надати всі документи, які стосуються спору, відповідно до ст. 165 ГПК України пропонується у строк до 23.01.2024 подати до суду відзив із його нормативним та документальним обґрунтуванням., одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву); позивачу надати документи та матеріали на підтвердження всіх обставин, викладених в позовній заяві; пропонується надати відповідь на відзив (у разі його отримання); одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзив); запропоновано третій особі надати суду відзив на позовну заяву.

До суду надійшли наступні документи:

- 19.01.24 клопотання BASHLEY HOLDINGS LIMITED про відкладення судового засідання;

- 22.01.24 заява третьої особи ТОВ ГУТА-СКЛО про залучення третіх осіб на стороні відповідача;

- 24.01.24 заперечення позивача на заяву ТОВ ГУТА-СКЛО про залучення третіх осіб;

- 24.01.24 пояснення третьої особи - ТОВ ГУТА-СКЛО щодо позову.

Зазначені документи залучені судом до матеріалів справи.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 25.01.2024.

Ухвалою суду від 25.01.2024 клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволено; відкладено підготовче засідання на 15.02.2024р. о 10-00, в режимі відео конференції; запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази по справі до розгляду справи по суті.

До суду надійшли наступні документи:

- 08.02.24 та 14.02.24 клопотання третьої особи про долучення доказів;

- 15.02.24 заява третьої особи про винесення окремої ухвали;

- 15.02.24 відзив відповідача на позовну заяву.

Крім того, 23.01.2024 до суду надійшов відзив (пояснення) третьої особи на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 15.02.2024 відкладено підготовче засідання на 05.03.2024р. о 14-00, в режимі відеоконференції. Цією ж ухвалою зобов`язано позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП, надати суду для огляду оригінали наступних документів:

-. Договір безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року;

- Договір відступлення права вимоги (цесії) до Договору безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року;

- Договір поруки від 28 грудня 2021 року до Договору безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року;

- Договір поруки до Договору безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року;

- Договір про припинення зобов`язання переданням відступного від 29 грудня 2021 року;

- Договір про заміну сторони у Договорі про припинення зобов`язання переданням відступного від 29 грудня 2021 року;

- Договір відступлення права вимоги (цесії) від 29 грудня 2021 року за Договорами поруки від 28 грудня 2021 року;

- Договір відступлення права вимоги (цесії) від 29 грудня 2021 року за Договором безвідсоткової позики №1 від 06 січня 2021 року.

До суду 04.03.2024 надійшла відповідь позивача на відзив відповідача.

У судовому засіданні 05.03.2024 позивачем було надано на огляд суду витребувані судом оригінали вказаних вище документів.

У судовому засіданні 05.03.2024 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення судового засідання, для надання можливості ознайомитися з поясненнями по справі та оригіналами документів.

Зазначене клопотання залишається судом без задоволення, як необґрунтоване та безпідставне. Суд вважає, що у позивача було достатньо часу для знайомлення з матеріалами справи. У зв`язку із введенням в Україні 24.02.2022 року воєнного стану суд не припинив свою діяльність. Залізничне сполучення Київ-Запоріжжя працює.

Представником відповідача також було заявлено усне клопотання про долучення оригіналів документів, наданих позивачем, до матеріалів справи.

Суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, оскільки ГПК України не передбачено залучення судом оригіналів документів до матеріалів справи. Оригінали документів були надані на вимогу суду та досліджені у судовому засіданні.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання третьої особи про виклик та допит ОСОБА_3 у якості свідка з метою з`ясування обставин підписання ним, як директором ТОВ «ПРОМЕНЕРГІЯГРУП» наступних документів:

- Договору про заміну сторони у Договорі про припинення зобов`язання переданням відступного від 29.12.2021р.;

- Договору відступлення права вимоги (цесії) за Договором безвідсоткової позики №1 від 06.01.2021р., укладеного між Шотландським товариством з обмеженою відповідальністю Тренд Корпорейшн (TREND CORPORATION SCOTTISH LIMITED PARTNERSHIP) та ТОВ «ПРОМЕНЕРГІЯГРУП».

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думки представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Статтею 88 ГПК України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Стаття 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка та визначає:

1. Свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

2. Суд має право зобов`язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

3. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що участь у господарському процесі свідків обумовлена наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Так, процесуальний закон встановлює в якості передумови виклику свідка наявність його заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 88 ГПК України.

Відсутність такої заяви унеможливлює здійснення судом процесуальних дії з виклику осіб у відповідному процесуальному статусі, визначеному ст.66 ГПК України.

Для здійснення процесуальної дії з виклику свідка законом також встановлені певні умови, а саме:

встановлення в ході здійснення господарським судом судочинства суперечливості обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам;

виникнення у суду сумнівів щодо змісту обставин, викладених свідком у заяві;

виникнення у суду сумнівів щодо достовірності чи повноти, викладених свідком у заяві обставин.

За відсутності зазначених умов у суду відсутні повноваження для здійснення процесуальних дій з виклику свідків.

Як вбачається з матеріалів справи №908/1931/22(908/337623) жодної заяви свідка вказаною особою до матеріалів даної справи подано не було.

Приписами ГПК України не передбачено повноважень суду щодо покладення на особу, якою не було викладено свої пояснення у заяві свідка, обов`язку з`явитись у судове засідання для надання пояснень щодо обставин, які входять до предмета доказування.

Зважаючи на наведене, відсутні встановлені законом підстави для допиту в якості свідка ОСОБА_3 .

Відтак, з огляду на відсутність поданої до суду заяви свідка, як наслідок недотримання третьою особою процедури, яка встановлена ГПК України для виклику свідка, суд вбачає за доцільне відмовити третій особі у задоволенні поданого клопотання.

Розгляд питання щодо винесення судом окремої ухвали буде вирішено без виклику представників сторін окремою ухвалою суду.

У підготовчому засіданні 05.03.2024. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства,ст.ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання залишити без задоволення.

У задоволенні клопотання представника відповідача про долучення оригіналів документів, наданих позивачем, до матеріалів справи відмовити.

У задоволенні клопотання представника третьої особи про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_3 відмовити.

Розгляд питання щодо винесення судом окремої ухвали буде вирішено без виклику представників сторін окремою ухвалою суду.

Закрити підготовче провадження у справі №908/1931/22(908/3376/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕНЕРГІЯГРУП до Компанії БЕШЛІ ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД (BASHLEY HOLDINGS LIMITED) про визнання права власності.

Призначити справу до розгляду по суті на 04.04.2024 об 11-00 год, в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-15.03.24.

Суддя О.О. Юлдашев