ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" березня 2024 р. Справа № 902/1359/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 13.02.24р. у справі № 902/1359/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тезаурус"

про стягнення 16975,03 грн. безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.02.2024 у справі №902/1359/23 відмовлено у позові Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тезаурус" про стягнення 16975,03 грн безпідставно набутих коштів. Судовий збір в розмірі 2684,00 грн залишено за позивачем.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Військова частина НОМЕР_1 , 06.03.2024 через систему "Електронний суд" (вх.1071/24) звернулася до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2024 у справі №902/1359/23. Стягнути з відповідача на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 16975,03 грн, з яких неправомірне включення постачальником до калькуляції ціни товару сум прибутку у розмірі 16 090,00 грн, 400,71грн - 3% річних, 484,32 грн інфляційні втрати. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області матеріали справи.

19.03.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від суду першої інстанції надійшли матеріали справи №902/1359/23.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява подана до господарського суду у жовтні 2023 року; судовий збір сплачений позивачем виходячи з мінімальної ставки.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 2684,00 грн.

Відповідно до статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2024 у справі №902/1359/23 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 4026,00 (2684,00х150).

До матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №188 від 05.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 4026,00 гривень. Розмір судового збору, який підлягає до сплати у даному випадку апелянтом визначено правильно.

Однак, як вбачається із реквізитів вказаного платіжного документу, судовий збір сплачений скаржником на рахунок: UA2015758; Отримувач ГУК у м. в Од.обл/Приморський р-н/22030101, код отримувача 37607526, що відповідає реквізитам для сплати судового збору Південно-західного апеляційного господарського суду.

Так, у графі "Призначення платежу" поданої скаржником платіжної інструкції вказано: 20; Судовий збір, за позовом Військової частини НОМЕР_1 на рішення від 13.02.2024 у справі №902/1359/23; Південно-західний апеляційний господарський суд. Відповідні дані вказані і в графі "Додаткова інформація запису".

Згідно статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України через базу даних Діловодство спеціалізованого суду Північно-західного апеляційного господарського суду, встановив що, Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України по вказаній платіжній інструкції №188 від 05.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн сплаченого у даній справі не містить підтвердження про зарахування вказаної суми судового збору до Державного бюджету.

Таким чином, вказана платіжна інструкція №188 від 05.03.2024 про сплату судового збору у розмірі 4026,00грн. не може вважатися доказом сплати судового збору у встановленому порядку у межах справи №902/1359/23.

Судовий збір сплачується на бюджетні рахунки судових установ, відкриття та закриття яких відноситься до компетенції Казначейської служби України відповідно до Порядку відкриття та закриття рахунків у національній валюті в органах Державної казначейської служби України (затвердженого наказом Міністерства фінансів України за №758 від 22.06.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.07.2012 за №1206/21518).

В даному випадку, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Реквізити для сплати судового збору.

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.02.2024 у справі №902/1359/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту - Військовій частині НОМЕР_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали направляється апелянту та його представнику через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.