ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2024 р.Справа № 924/107/24

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька перша аптека", м. Хмельницький

про стягнення 90 000,00 грн. плати за оренду приміщення за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року;

стягнення шкоди за невиконання умов договору в розмірі 203 100,00 грн., 8 146,26 грн. 3% річних та 23 846,97 грн. втрат від інфляції,

представники сторін:

позивача: Побережний А.І. керівник;

відповідача: Заболотний А.М. згідно ордеру серії ВХ №1063718 від 26.02.2024 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.01.2024 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Медфарм", м. Шепетівка Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька перша аптека", м. Хмельницький про стягнення 90 000,00 грн. плати за оренду приміщення за період з 01.08.2023 року по 31.01.2024 року; стягнення шкоди за невиконання умов договору в розмірі 203 100,00 грн., 8 146,26 грн. 3% річних та 23 846,97 грн. втрат від інфляції, призначено підготовче засідання.

14.03.2024 року від позивача надійшло клопотання, у якому представник ТОВ "Поділля Медфарм" просить суд зобов`язання відповідача надати копії «платіжок» комунальних послуг до 01.09.2022 року, копії договорів з постачальниками послуг та договору страхування приміщення.

Клопотання, окрім прохання про зобов`язання, містить посилання на п. 5.3. договору суборенди, за положеннями якого комунальні послуги сплачуються суборендарем додатково постачальникам послуг за окремими договорами, та на п. 7.1. договору, згідно якого суборендар зобов`язаний застрахувати приміщення.

В підготовчому засіданні 14.03.2024 року представник позивача клопотання підтримав, просить зобов`язати відповідача надати зазначені в клопотання документи.

З приводу поданого клопотання судом враховується, що повноваження суду в господарському процесі визначені Господарським процесуальним кодексом України. Так, ст. 81 ГПК України надає право суду за наслідками розгляду клопотання про витребування доказів зобов`язати іншого учасника справи або будь-яку іншу особу надати витребувані в ухвалі суду докази.

Вимоги до клопотання про витребування доказів та строки його подання визначені у ст. 81 ГПК України.

Проте, подане відповідачем клопотання подано з пропуском строку для подання клопотання про витребування доказів без обґрунтування неможливості його подання у строк, та воно відповідає лише п. 1 ч. 2 ст. 81 ГПК України в частині вказівки на доказ, який витребовується. Натомість ні мотивів необхідності витребування вказаних доказів, ні обставин неможливості їх отримання самостійно, в тому числі, шляхом звернення до відповідача, представником позивача не надано.

Жодних інших як правових, так і фактичних підстав для вчинення судом дій з зобов`язання відповідача надати документи представником позивача не наведено та судом не встановлено, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання позивача від 13.03.2024 року про зобов`язання відповідача надати копії «платіжок» комунальних послуг до 01.09.2022 року, копії договорів з постачальниками послуг та договору страхування приміщення.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання позивача від 13.03.2024 року про зобов`язання відповідача надати копії «платіжок» комунальних послуг до 01.09.2022 року, копії договорів з постачальниками послуг та договору страхування приміщення.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 14.03.2024 року, та не підлягає оскарженню.

повний текст ухвали складено 14.03.2024 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети