ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 902/16/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі

1. Міністерства освіти і науки України

2. Любарського професійного ліцею Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ В"

про стягнення 2886811,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Вінницької області суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України та Любарського професійного ліцею Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАБЛ В" про стягнення 2886811,56 грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 справу №902/16/24 за позовом передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Житомирської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2024 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 08.01.2024 у справі №902/16/24 залишено без змін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 справу №902/16/24 розподілено судді Сікорській Н.А.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на вище викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи предмет позову, зміст спірних правовідносин та складність спору, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Прокурор у вступній частині позовної заяви Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Разом з тим, всупереч приписам ст. 50 ГПК України, у позовній заяві не вказано підстави залучення, права чи обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, на які може вплинути рішення суду у цій справі, не навів доводів щодо його майнової заінтересованості в результатах вирішення спору.

Таким чином, прокурору слід подати до суду обґрунтування підстав залучення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" квітня 2024 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

4. Позивачам та прокурору роз`яснити право на подачу відповіді на відзив, згідно ст. 166 ГПК України у строк протягом десяти днів з дня отримання відзиву нп позовну заяву.

5. Відповідачу:

- відповідно до ст. 165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- у строк протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив, згідно ст. 167 ГПК України, подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених прокурором та позивачами у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Прокурору надати до суду обґрунтування підстав залучення Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

7. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- Житомирській обласній прокуратурі, Чуднівській окружній прокуратурі Житомирської області, Міністерству освіти і науки України, ТОВ "Дабл В" через Електронні кабінети

2 - Любарському професійному ліцею (рек. з повід., )