За позовом: акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО";
до: приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ";
про: стягнення 130.000,00 грн.
Суддя Сергій Балац
Представники: без виклику сторін.
С У Т Ь С П О Р У:
Акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (далі - відповідач) про стягнення 130.000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.
Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2024 у справі № 910/19112/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

До господарського суду надійшла заява представника приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на правову допомогу (далі - Заява).

Також в подані Заяві представник відповідача зазначає про зміну найменування відповідача на приватне акціонерне товариство "ПРОСТО".

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так представником відповідача, додано до Заяви: договір про надання правової допомоги від 02.01.2020 № 1, укладений між відповідачем та адвокатом Синюк С.Л. та детальний опис робіт (наданих послуг) на загальну суму 10.000,00 грн.

Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивачем подані до суду заперечення на Заяву, відповідно до яких позивач зазначає про включення відповідачем до опису робіт послуг з правової допомоги, які не стосуються розгляду даної справи (представництво інтересів замовника в суді; побудова лінії ведення справи в апеляційній та касаційній інстанції).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Приймаючи до уваги приписи статті 126, пункту 2 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, заперечення позивача на заявлену відповідачем суму витрат на правову допомогу у вигляді включення до обсягу наданих послуг, які не стосуються розгляду даної справи, суд дійшов висновку про те, що Заява підлягає задоволенню частково, а розмір заявлених відповідачем витрат на правову допомогу підлягає зменшенню до 2.000,00 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву представника приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

2. Стягнути з акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ІНГО" (Україна, 01054, м. Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний код: 16285602) на користь приватного акціонерного товариства "ПРОСТО" (Україна, 04050, м. Київ, вулиця Герцена, будинок 10, ідентифікаційний код: 24745673) витрати на правову допомогу в сумі 2.000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

3. У задоволенні решти вимог заяви - відмовити повністю.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац