ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1115/24

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Управління Служби безпеки України в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання недійсними окремих положень договору про закупівлю товарів за державні кошти в частині включення до ціни договору податку на додану вартість та стягнення безпідставно сплаченої суми ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Управління Служби безпеки України в Закарпатській області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" і просить суд:

- визнати недійсними положення пунктів 1.1., 1.2. Розділу І. "Предмет договору" та пункту 3.1. Розділу ІІІ "Ціна договору" Договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1109 від 02.03.2022, укладеного між Позивачем та Відповідачем, в частині включення до ціни Договору в сумі 129 880,00 грн. податку на додану вартість на суму 21 646,67 грн. замість нульової ставки;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача безпідставно набуті кошти, які надмірно сплачені за Договором про закупівлю товарів за державні кошти № 1109 від 02.03.2022, рахунком-фактурою № 0050/0000241 від 02.03.2022, видатковою накладною № 0050/0000241 від 02.03.2022 та платіжним дорученням № 178 від 02.03.2022, як податок на додану вартість у розмірі 21 646,67 грн.

У поданій позовній заяві викладене клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у цьому позові не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 250 ГПК України, суд вбачає підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву;

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими ст.ст. 169, 170, 251 ГПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота