ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2024 Справа № 914/1526/23

За позовом: Публічного акціонерного товариства Центренерго, від імені якого діє Трипільська Теплова електрична станція ПАТ Центренерго (08720, Київська обл, Обухівський р-н, м.Українка, вул.Промислова,1; 08711, Київська обл, Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Радиківська, 49; ідент.код 22927045),

до Відповідача: Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська обл, Сокальський р-н, м.Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26; ідент.код 32323256)

про: відшкодування збитків у сумі 388541,60грн та стягнення пені в сумі 3885,41грн, трьох процентів річних у сумі 16488,00грн й інфляційних втрат у сумі 117005,39грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Желінська Т.М. Довіреність №251/22 від 01.01.2024;

Відповідача: Радик А.В. Довіреність №8/18 від 26.12.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -

Суд встановив:

Публічним акціонерним товариством Центренерго, від імені якого діє Трипільська Теплова електрична станція ПАТ Центренерго, подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Відповідача сум збитків, пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Також Позивачем подано Відповідь на відзив та Заперечення на заперечення Відповідача.

Крім цього, Позивачем подано Клопотання про виправлення технічної описки, допущеної у формулюванні предмету позову (позовних вимог), так як фактично позов подано про стягнення з Відповідача грошових коштів у загальній сумі 525 920,40грн, а саме:

- збитків у сумі 388541,60 грн;

- пені (0,01%) у сумі 3885,41 грн;

- трьох процентів річних у сумі 16488,00 грн;

- інфляційних втрат у сумі 117005,39 грн.

Також у вказаному Клопотанні Позивача зазначено про описку в останньому реченні п.1 Розрахунку.

Позивачем підставами позову, зокрема, зазначено:

-Державним підприємством «Львівугілля» (Відповідач, Постачальник) та ПАТ «Центренерго» (Позивач, Покупець) було укладено Договір № 111/8 від 05 березня 2021 р. поставки вугілля;

-згідно з п. 1.1. Договору, Постачальник поставить (передасть) у власність Покупця, а Покупець прийме і оплатить вугільну продукцію (вугілля) на умовах ДДР (п.2.1);

-умовами п.2.5 Договору передбачено перехід права власності на вугілля від Постачальника до Покупця після підписання Сторонами акту приймання-передачі вугілля;

-згідно з п.3.1 Договору, приймання вугілля за Договором здійснюється спільно Вантажоотримувачем і уповноваженими представниками Постачальника в місці надходження на території і на обладнанні Вантажоотримувача;

-відповідно до п.3.6 Договору, результати приймання вугілля в місці надходження використовуються для виконання умов Договору, відображаються в Актах звіряння кількості і якості та Актах приймання-передачі вугілля;

-відповідно до п.5.1 Договору, якість вугілля, що поставляється за Договором, повинні відповідати наступним вимогам:

· зольність на сухий стан - (базова) 23,0 (допустимий діапазон - 16,0 - 35,0);

· волога на робочий стан - (базова) 8,9 (допустимий діапазон -

-згідно з п.5.2 Договору, якість відвантаженого вугілля підтверджується посвідченнями якості на кожну партію, а для визначення фактичних якісних показників, які застосовуються для виконання умов Договору, з отриманого Вантажоотримувачем вугілля відбирають проби, готують їх для лабораторних випробувань та здійснюють випробування за відповідними чинними нормативними документами;

-відповідно до п.5.6 Договору, для виконання умов Договору у всіх випадках застосовуються отримані за результатами приймання на території і на обладнанні Вантажоотримувача якісні показники вугілля без врахування похибки випробувань;

-відповідно до п. 8.1 Договору, Постачальник брав на себе зобов`язання поставити (передати) Покупцеві вугілля на умовах Договору та на підставі підписаних Сторонами Специфікацій;

-згідно з п.8.4.1 Договору, Покупець має право отримати вугілля в кількості, з якісними характеристиками та в терміни, передбачені умовами Договору;

-згідно з п.8.4.3 Договору, Покупець має право не приймати і не оплачувати вугілля, якщо будь-який з його якісних показників виходить за межі встановленого в п.5.1 Договору допустимого діапазону;

-відповідно до п.9.1 Договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором;

-згідно з п.9.5 Договору, якщо Покупець не вивантажив вугілля з вагонів і відповідно до умов Договору відмовився його приймати та оплачувати, Сторони погоджують наступний порядок дій:

· Покупець/Вантажоотримувач, протягом 6 годин з моменту встановлення факту невідповідності вугілля умовам Договору, направляє Постачальнику відповідну телеграмму/повідомлення про відмову від приймання такого вугілля;

· після отримання такої телеграми/повідомлення Постачальник зобов`язаний забезпечити умови для повернення вагонів з неприйнятим вугіллям у зворотному напрямку, в т.ч.: забезпечити направлення Вантажовідправником Вантажоотримувачу листа про згоду на повернення вагонів з неякісним вугіллям та забезпечити направлення телеграми з залізничної станції відвантаження на залізничну станцію Вантажоотримувача про підтвердження згоди та готовності на отримання неприйнятого Покупцем вугілля;

-Вантажоотримувач, протягом 6 годин після отримання залізничною станцією Вантажоотримувача відповідного розпорядження Перевізника про відправлення вагонів, зобов`язаний передати перевізнику вагон із неприйняти вугіллям для їх повернення;

-згідно з п.9.5.4 Договору, якщо Постачальник не забезпечив умови для повернення вагонів з неприйнятим вугіллям в зворотньому напрямку, що унеможливило їх відправлення до залізничної станції відвантаження протягом 72 годин з моменту встановлення невідповідності вугілля умовам Договору, Покупець має право вивантажити таке вугілля без згоди Постачальника, використати його для власних потреб та оплатити за ціною, що становить 10% від встановленої пунктом 6.2 Договору;

-відповідно до п.9.6 Договору, вартість доставки неприйнятого Покупцем вугілля до залізничної станції призначення та в зворотному напрямку оплачує Постачальник без відшкодування зі сторони Покупця;

-згідно з п.9.7 Договору, Постачальник повністю відшкодовує Покупцю:

· вартість доставки неприйнятого Покупцем вугілля до залізничної станції призначення та в зворотному напрямку у випадку самостійної оплати Покупцем вартості доставки Перевізнику;

· всі збитки, витрати Покупця, пов`язані з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятним вугіллям, а саме: оплата за користування вагонами, їх подачу, прибирання, маневрові роботи;

· всі збитки, витрати Покупця, пов`язані з оплатою Перевізнику коштів за нерівномірне завантаження Вантажовідправником вагону вугіллям (нерівномірне завантаження візків), завантаження Вантажовідправником вагону понад його вантажопідйомність, недовантаження вантажу або іншого порушення Технічних умов навантаження і кріплення вантажів, затримку вагонів на станції призначення чи на підходах до неї з причин, що залежать від Постачальника, всі збитки, витрати Покупця, пов`язані та понесені у зв`язку з прийманням і вивантаженням змерзлого вугілля, списанням залізничною станцією призначення з Покупця нарахованої суми за виконання робіт, надання додаткових послуг під час перевезення, завантаження вугілля у несправний вагон, яке виявлене Перевізником, втратою, пошкодженням вузлів та деталей вагону у процесі здійснення вантажно-розвантажувальних робіт під час виконання Договору;

-згідно з п.9.8 Договору, на підставі понесених витрат або збитків Покупець надає Постачальнику: оригінал рахунку про відшкодування своїх затрат або збитків, лист-вимогу про відшкодування затрат або збитків згідно з рахунком, належним чином засвідчені копії документів, якими підтверджується факт невідповідності вугілля умовам Договору або понесення витрат чи збитків відповідно до п.9.7 Договору;

-відповідно до п.9.9 Договору, Постачальник протягом 30 днів з моменту отримання документів, вказаних у п.9.8, оплачує рахунок Покупця;

-за порушення виконання даного зобов`язання Покупець має право стягнути з Постачальника пеню у розмірі 0,01 відсотка за кожен день прострочення від суми, з якої допущено прострочення, за увесь час прострочення;

-відповідно до умов Договору №111/8 від 05.03.2021, на адресу вантажоотримувача вантажу - Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» надійшли вагони з вугіллям, відвантаженим ВП «Вуглезбут» ДП «Львівугілля», а саме:

22.06.2021 - вагон № 68366343 за залізничною накладною № 36462596;

30.06.2021 - вагони № 68367028, №68747856 за накладною №36625689;

02.07.2021 - вагони №65223901, №68138304, №68749266, №68136258 за накладною №36667723;

04.07.2021 - вагони №68119643, №68120468, №68120955 за накладною 36673556;

09.07.2021 - вагони №63404313, №68367267 за накладною №36877538;

13.07.2021 - вагони №68139641, №68138981 за накладною №36971042;

18.07.2021 - вагон №62611553 за накладною №37107422;

19.07.2021 вагон №68135763 за накладною №36995850;

26.08.2021 - вагон №68117688 за накладною №37990611;

06.09.2021 - вагони №68136720, №68133628 за накладною №38254983;

-при отриманні було виявлено, що вугілля, завантажене у вагони, було вкрито шаром води, у зв`язку з чим провести відбір проб і вивантаження їх було неможливим, що підтверджується Актами візуального огляду вагонів;

-Листами № 13 - 2788 від 22.06.2021, №13-2953 від 05.07.2021, №13-2961 від 05.07.2021, №13-3049 від 08.07.2021, №13-3092 від 12.07.2021, №13-3113 від 13.07.2021, №13-3137 від 14.07.2021, №13-3185 від 19.07.2021, №13-3236 від 19.07.2021, №13-3708 від 26.08.2021, № 13 - 3857 від 06.09.2021 Трипільська ТЕС повідомляла ДП «Львіввугілля», що дане вугілля не може бути вивантажене і прийняте, а підлягає поверненню вантажовідправнику;

-згоду на повернення і переадресування даних вагонів було отримано Листами ДП «Львіввугілля» №15/4/310 від 29.06.2021, №15/4/337 від 13.07.2021, №15/4/358 від 22.07.2021, №15/4/415 від 03.09.2021, №15/4/433 від 10.09.2021;

-за час очікування відповіді від Відповідача щодо надання згоди на повернення вагонів з вугільною продукцією, Трипільська ТЕС ПАТ «Центренерго» сплатила кошти Трипільській філії ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» за договором за маневрові роботи, за користування вагонами за час затримки у розмірі 260 196,40 грн (з ПДВ), що підтверджується Актами загальної форми про додаткову маневрову роботу, Пам`ятками про подачу, забирання та користування вагонами № 660, 662, 679, 682, 684, 687, 690, 693, 709, 712, 721, 722, 725, 726, 732, 736, 743., №811, №814№829, №834, Актами про надання послуг № 202,206.228.272, 274, Відомостями МППЗТ плати за надані послуги по актах № 202,206,228,272, 274, Відомостями МППЗТ плати за перевезення вантажу № 05070819, 200708843, 25070918, 31070940, 05091105, 15091154;

-по переадресованих вагонах №68136720, №68133628, №68117688, №68135763 у прямому і зворотному напрямку Трипільською ТЕС ПАТ «Центренерго» було сплачено АТ «Укрзалізниці» (Перевізнику) залізничний тариф у розмірі 128345,20 грн, що є додатковими витратами, не передбаченими умовами Договору;

-загальний розмір додаткових витрат складає: 260196,40 + 128345,20 = 388541,60 грн;

-ці витрати є додатковими та не були б понесені Позивачем при належному виконанні Відповідачем умов укладеного Договору;

-зайво сплачені додаткові витрати Трипільської ТЕС ПАТ «Центренерго» за час затримки вагонів з вугіллям та переадресуванням у зворотному напрямку у розумінні ст. 623 ЦК України та ст. 225 ГК України є збитками, понесеними з вини ДП «Львіввугілля», яка полягає у невиконанні умов Договору щодо якісних показників вугільної продукції (поставку вугілля, залитого шаром води);

-понесені додаткові витрати підтверджуються: Відомостями плати за перевезення вантажу та за інші надані послуги Трипільською філією ПрАТ «Київ - Дніпровське МППЗТ» № 05070819, 200708843, 25070918, 31070940, 05091105, 15091154, Переліками Філії єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень АТ «Укрзалізниця» №20210713 від 13.07.2021, №20210804 від 04.08.2021, №20210806 від 06.08.2021, №20210826 від 26.08.2021, №20210831 від 31.08.2021, № 20210902 від 02.09.2021;

-згідно з п..9.8 Договору, Листами № 06/2532 від 19.08.2021, №06/3019 від 27.09.2021, №06/3180 від 08.10.2021 Відповідачу були надані рахунки № 3 від 10.08.2021, №2 від 13.09.2021, №5 від 13.09.2021, №13 від 23.09.2021, №1 від 05.10.2021 з підтверджуючими документами на відшкодування понесених витрат;

-у встановлені п.9.9 Договору строки Відповідач рахунки не оплатив;

-використовуючи своє право згідно з п.9.9 Договору, Позивач нараховує пеню у розмірі 0,01 відсотка від суми рахунку за кожен день прострочення його оплати, що становить 3885,41 грн;

-згідно зі ст.625 ЦК, Позивач вимагає відшкодування інфляційних втрат у розмірі 117005,39 грн та 3% річних за користування чужими грошовими коштами, що становить 16488 грн.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позову та Заперечення і, зокрема, зазначено:

-відповідно до п.2.5 Договору №111/8 від 05.03.2021, право власності на вугілля від Постачальника до Покупця переходить після підписання Сторонами акту приймання- передачі вугілля згідно з умовами Договору;

-відповідно до п.3.1 Договору, Приймання вугілля за Договором здійснюється спільно Вантажоотримувачем і уповноваженими представниками Постачальника в місці надходження - на території і на обладнанні Вантажоотримувача;

-відповідно до п.3.2. Договору, Вантажоотримувач самостійно приймає вугілля за якістю та кількістю, якщо уповноважені представники Постачальника не прибули до місця надходження вугілля для його спільного приймання та/або відсутні на момент подачі вагонів для зважування чи опробування біля відповідного обладнання Вантажоотримувача; результати самостійного приймання вугілля Вантажоотримувачем вважаються достовірними, рівноцінними з результатами спільного приймання та використовуються для виконання умов Договору, крім випадків, вказаних в пункті 3.4. Договору;

-відповідно до п.3.6. Договору, результати приймання вугілля в місці надходження використовуються для виконання умов Договору, відображаються в Актах звіряння кількості і якості та Актах приймання-передачі вугілля;

-пункт 9.7 Договору №111/8 від 05.03.2021, на який Позивач посилається, як на підставу стягнення збитків, застосовується до неприйнятого та повернутого вугілля;

-однак Позивачем частково прийнято вугілля у вагонах, що відвантажені Відповідачем на Трипільську ТЕС ПАТ «Центренерго», а саме:

· 22.06.2021 відвантажене вугілля у вагоні №68366343 за залізничною накладною №36462596 (посвідчення № 222*) - прийняте позивачем за Актом приймання - передачі вугільної продукції № 101-ЛВ/8 від 20.07.2021 з якісними показниками (зола 23,0%, волога 11,4%), які також відображені в Акті звіряння по кількості та якості № 101-ЛВ/8 від 20.07.2021, за які Позивач отримав знижку вартості вугілля, яка передбачена п.6.3.2. Договору, що відображена у даному Акті приймання - передачі (якість даного вугілля відповідає допустимому діапазону, встановленому п. 5.1. Договору);

· 30.06.2021 відвантажене вугілля у вагонах №68367028, №68747856 за зазалізничною накладною №36625689 (посвідчення № 232) - прийняте позивачем за Актом приймання - передачі вугільної продукції № 101-ЛВ/8 від 20.07.2021 з якісними показниками (зола 27,0%, волога 11,4%), які також відображені в Акті звіряння по кількості та якості № 101-ЛВ/8 від 20.07.2021, за які Позивач отримав знижку вартості вугілля, яка передбачена п.6.3.2. Договору, що відображена у даному Акті приймання - передачі (якість даного вугілля відповідає допустимому діапазону, встановленому п. 5.1. Договору);

· 02.07.2021 відвантажене вугілля у вагонах №65223901, №68138304, №68749266, №68136258 за зазалізничною накладною №36667723 (посвідчення № 234*) - прийняте позивачем за Актом приймання - передачі вугільної продукції № 102-ЛВ/8 від 20.07.2021 з якісними показниками (зола 23,0%, волога 11,8%), які також відображені в Акті звіряння по кількості та якості № 102-ЛВ/8 від 20.07.2021, за які Позивач отримав знижку вартості вугілля, яка передбачена п.6.3.2. Договору і відображена у даному акті приймання - передачі (якість даного вугілля відповідає допустимому діапазону, встановленому п. 5.1. Договору);

· 04.07.2021 відвантажене вугілля у вагонах №68119643, №68120468, №68120955 за зазалізничною накладною №36673556 (посвідчення № 235) - прийняте позивачем за Актом приймання - передачі вугільної продукції № 101-ЛВ/8 від 20.07.2021 з якісними показниками (зола 28,2%, волога 9,6%), які також відображені в Акті звіряння по кількості та якості № 101-ЛВ/8 від 20.07.2021, за які Позивач отримав знижку вартості вугілля, яка передбачена п.6.3.2. Договору і відображена у даному акті приймання - передачі (якість даного вугілля відповідає допустимому діапазону, встановленому п. 5.1. Договору);

· 09.07.2021 відвантажене вугілля у вагонах №63404313, №68367267 за зазалізничною накладною №36877538 (посвідчення № 237 та №237*) - прийняте позивачем за Актом приймання - передачі вугільної продукції № 109-ЛВ/8 від 26.07.2021 з якісними показниками (зола 26,3%, волога 11,7%) та (зола 26,1%, волога 13,1%>), які також відображені в Акті звіряння по кількості та якості № 109- ЛВ/8 від 26,07.2021, за які Позивач отримав знижку вартості вугілля, яка передбачена п.6.3.2. Договору і відображена у даному Акті приймання передачі;

· 13.07.2021 відвантажене вугілля у вагонах №68139641, №68138981 за зазашзничною накладною №36971042 (посвідчення № 245* та №245**) - прийняте позивачем за Актом приймання - передачі вугільної продукції № 120-ЛВ/8 від 12.08.2021 з якісними показниками (зола 26,8%, волога 15,7%) та (зола 26,6%, волога 13,5%), які також відображені в Акті звіряння по кількості та якості № 120- ЛВ/8 від 12.08.2021, за які Позивач отримав знижку вартості вугілля, яка передбачена п.6.3.3. та п.6.3.2 Договору і відображена у даному Акті приймання передачі, та прийняв його відповідно до 8.4.4. Договору;

· 18.07.2021 відвантажене вугілля у вагоні №62611553 за зазалізничною накладною №37107422 (посвідчення № 250*) - прийняте позивачем за Актом приймання - передачі вугільної продукції № 111-ЛВ/8 від 31.07.2021 з якісними показниками (зола 29,5%, волога 13,1%), які також відображені в Акті звіряння по кількості та якості № 111-ЛВ/8 від 31.07.2021, за які Позивач отримав знижку вартості вугілля, яка передбачена п.6.3.2. Договору і відображена у даному Акті приймання передачі, та прийняв його відповідно до 8.4.4. Договору;

-згідно зі ст.268 ГК України, якість товарів, що поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам (у разі наявності), іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів (ч.1); Постачальник повинен засвідчити якість товарів, що поставляються, належним товаросупровідним документом, який надсилається разом з товаром, якщо інше не передбачено в договорі (ч.4); у разі поставки товарів більш низької якості, ніж вимагається стандартом, технічними умовами (у разі наявності) чи зразком (еталоном), покупець має право відмовитися від прийняття і оплати товарів, а якщо товари уже оплачені покупцем, - вимагати повернення сплаченої суми (ч.5); якщо поставлені товари відповідають стандартам або технічним умовам (у разі наявності), але виявляться більш низького сорту, ніж було зумовлено, покупець має право прийняти товари з оплатою за ціною, встановленою для товарів відповідного сорту, або відмовитися від прийняття і оплати поставлених товарів (ч.7); у разі якщо покупець (одержувач) відмовився від прийняття товарів, які не відповідають за якістю стандартам, технічним умовам (у разі наявності), зразкам (еталонам) або умовам договору, постачальник (виробник) зобов`язаний розпорядитися товарами у десятиденний строк, а щодо товарів, які швидко псуються, - протягом 24 годин з моменту одержання повідомлення покупця (одержувача) про відмову від товарів; якщо постачальник (виробник) у зазначений строк не розпорядиться товарами, покупець (одержувач) має право реалізувати їх на місці або повернути виробникові (ч.8);

-умовами п.8.4 Договору встановлено, що покупець має право не приймати і не оплачувати вугілля, якщо будь-який з його якісних показників виходить за межі встановленого в п.5.1 Договору допустимого діапазону (п.8.4.3), або ж прийняти вугілля з показниками зольності та/або вологи, які виходять за межі встановленого в п.5.1 Договору допустимого діапазону, з врахуванням передбачених умовами Договору знижок до ціни цього вугілля (п.6.3.2.);

-Актами приймання-передачі партії вугільної продукції № 101-ЛВ/8 від 20.07.2021, № 102-ЛВ/8 від 20.07.2021, № Ю9-ЛВ/8 від 26.07.2021, № 120-ЛВ/8 від 12,08.2021, № 111-ЛВ/8 від 31.07.2021 підтверджено, що вугілля, що надійшло у зазначених (у позовній заяві) вагонах, прийнято ПАТ «Центренерго» з врахуванням передбачених умовами Договору знижок до ціни цього вугілля;

-за таких обставин, через відсутність факту неприйняття вугілля, підстави відшкодування Відповідачем вартості доставки неприйнятого Покупцем вугілля до залізничної станції призначення та в зворотному напрямку, а також збитків та витрат, пов`язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, відсутні;

-понесені ПАТ «Центренерго» витрати, із позовом про відшкодування яких воно звернулось до суду, не були обов`язковими та безумовно необхідними, оскільки Позивач, за відсутності своєчасної відповіді ДП «Львіввугілля», міг реалізувати передбачене п.8.4.4. Договору право та вивантажити таке вугілля без згоди Постачальника і оплатити за ціною, що становить 10% від встановленої п.6.2 Договору; крім того, як зазначено вище, якість даного вугілля відповідає допустимому діапазону, встановленому п. 5.1. Договору, що підтверджується відповідними Актами приймання-передачі партії вугільної продукції;

-зазначені обставини спростовують ствердження Позивача щодо доведеності понесення збитків;

-відповідно до ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода);

-для стягнення збитків необхідна наявність всіх елементів складу цивільного правопорушення, зокрема: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками і вина; при відсутності хоча б однієї з цих складових, цивільно-правова відповідальність не настає, таким чином, важливим елементом доведення шкоди є вина Відповідача у її спричиненні та докази її завдання саме Відповідачем;

-однак, за відсутності факту неприйняття вугілля Позивачем, підстави для відшкодування Відповідачем вартості доставки неприйнятого Покупцем вугілля до залізничної станції призначення та в зворотному напрямку, а також стягнення збитків та витрат, пов`язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, відсутні;

-щодо заявлених Позивачем до стягнення інфляційних, 3 % річних та пені, то оскільки такі позовні вимоги є похідними від вимоги про стягнення збитків, такі вимоги також не підлягають задоволенню;

-все викладене підтверджує правова позиція Господарського суду Львівської області, викладена у Рішенні від 01.02.2021 та Постанові Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 в аналогічній справі №914/3099/20; обставини, встановлені зазначеними рішеннями, є аналогічними і в зазначеній справі брали участь ті самі сторони.

Представниками Сторін надано пояснення стосовно обставин спору.

У судовому засіданні 25.01.2024 Судом оголошувалась перерва до 07.03.2024 (у межах розумного строку).

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

05.03.2021 Публічним акціонерним товариством «Центренерго» (Покупець) та Державним підприємством «Львіввугілля» (Постачальник) укладено Договір поставки вугілля №111/8, умовами якого, зокрема, передбачено:

-Покупець приймає і оплачує поставлене Постачальником вугілля на умовах, зазначених у Договорі (п.1.1);

-необхідні для виконання Договору відомості зазначаються у Специфікаціях, у яких вказуються: найменування вантажовідправників та вантажоотримувачів, залізничні станції відправлення та призначення (п.1.2);

-право власності на вугілля переходить до Покупця після підписання Сторонами Акту приймання-передавання (п.2.5);

-приймання вугілля здійснюється спільно Вантажоотримувачем і уповноваженими представниками Постачальника, а у випадку неприбуття представників Постачальника Вантажоотримувачем самостійно (п.3.1, 3.2);

-результати приймання вугілля відображаються в Актах звіряння кількості і якості та Актах приймання-передавання вугілля (п.3.6);

-партія вугілля Покупцем не приймається і не оплачується у зазначених випадках, зокрема, при наявності у вагонах сторонніх домішок (п.3.7);

-якість вугілля повинна відповідати встановленим вимогам (п.5.1);

-для визначення фактичних якісних показників вугілля здійснюється відбір проб (п.5.3);

-оплата вартості вугілля та відшкодування вартості його доставки здійснюється Покупцем на підставі двосторонніх Актів приймання-передавання та Актів відшкодування вартості доставки (п.7.1);

-Покупець має право не приймати вугілля, якщо його якісні показники виходять за межі допустимого діапазону, або прийняти таке вугілля за зниженою ціною (п.8.4.3, 8.4.4);

-якщо Покупець не вивантажив вугілля з вагонів і відмовився від його приймання, Сторони погоджують такий порядок дій:

· Вантажоотримувач, протягом 6 годин з моменту встановлення факту невідповідності вугілля, направляє Постачальнику повідомлення про відмову від прийняття (п.9.5.1);

· Постачальник, після отримання такого повідомлення, зобов`язаний забезпечити умови для повернення вагонів з вугіллям у зворотному напрямку, у тому числі: забезпечити направлення Вантажоотримувачу листа про надання згоди на повернення вагонів з неякісним вугіллям та забезпечити направлення телеграми із залізничної станції відвантаження на залізничну станцію Вантажоотримувача про підтвердження згоди та готовності на отримання неприйнятого вугілля (п.9.5.2);

-Вантажоотримувач, протягом 6 годин з моменту отримання залізничною станцією Вантажоотримувача відповідного розпорядження Перевізника про відправлення вагонів, зобов`язаний передати Перевізнику вагони (з неприйнятим вугіллям) для їх повернення (п.9.5.3);

-якщо Постачальник не забезпечив умови для повернення вагонів (з неприйнятим вугіллям) у зворотному напрямку, що унеможливило їх відправлення до залізничної станції відвантаження протягом 72 годин з моменту встановлення факту невідповідності вугілля, Покупець має право вивантажити таке вугілля без згоди Постачальника та використати його для власних потреб, а оплату здійснити за ціною, що складає 10% від визначеної вартості (п.9.5.4);

-Постачальник оплачує вартість доставки неприйнятого (Покупцем) вугілля до залізничної станції призначення та у зворотному напрямку (п.9.6);

-Постачальник відшкодовує Покупцю:

· вартість доставки неприйнятого вугілля до залізничної станції призначення та у зворотному напрямку у випадку самостійної оплати Покупцем вартості доставки Перевізнику (п.9.7);

· усі збитки, витрати Покупця, пов`язані з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям: оплата за користування вагонами, їх подачу, прибирання, маневрові роботи (п.9.7);

· усі збитки, витрати Покупця, пов`язані із затримкою вагонів на станції призначення чи на підходах до неї з причин, що залежать від Постачальника;

-на підставі понесених витрат або збитків Покупець надає Постачальнику: рахунок на відшкодування усіх витрат та збитків; лист-вимогу про відшкодування та копії документів на підтвердження витрат та збитків (п.9.8);

-Постачальник оплачує рахунок Покупця у 30-денний строк, а за порушення вказаного обов`язку сплачує пеню у розмірі 0,01% (від належної суми оплати) за кожен день прострочення платежу (п.9.9).

Відповідно до Специфікацій №4 від 21.05.2021 та №5 від 24.06.2021 (до Договору поставки) Сторони встановили:

-Вантажоотримувач вугілля Трипільська ТЕС (залізнична станція «Трипілля Дніпровське»);

-Вантажовідправник ВП «Вуглезбут» ДП «Львіввугілля» (залізнична станція відправлення ст. Соснівка).

Відповідачем, на виконання Договору та Специфікацій, поставлено Позивачу:

-за Залізничною накладною №36462596 від 19.06.2021 вугілля у вагоні №68366343, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 22.06.2021;

-за Залізничною накладною №36625689 від 27.06.2021 вугілля у вагонах №68367028 та №68747856, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 30.06.2021;

-за Залізничною накладною №36667723 від 29.06.2021 вугілля у вагонах №65223901, №68138304, №68749266, №68136258, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 02.07.2021;

-за Залізничною накладною №36673556 вугілля у вагонах №68119643, №68120468, №68120955, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 04.07.2021;

- за Залізничною накладною №36877538 вугілля у вагонах №63404313 від №68367267, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 09.07.2021;

- за Залізничною накладною №36971042 від 12.07.2021 вугілля у вагонах №68139641 та №68138981, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 13.07.2021;

- за Залізничною накладною №37107422 від 17.07.2021 вугілля у вагоні №62611553, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 18.07.2021;

- за Залізничною накладною №36995850 від 13.07.2021 вугілля у вагоні №68135763, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 19.07.2021;

-за Залізничною накладною №37990611 від 22.08.2021 вугілля у вагоні №68117688, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 26.08.2021;

- за Залізничною накладною №38254983 від 02.09.2021 вугілля у вагонах №68136720 та №68133628, яке прибуло на станцію Вантажоотримувача 06.09.2021

Після прибуття вагонів з вугіллям Сторонами (Комісією у складі представників Позивача та Відповідача) складено Акти візуального огляду (від 22.06.2021, 30.06.2021, 03.07.2021, 04.07.2021, 10.07.2021, 14.07.2021, 19.07.2021, 22.07.2021, 26.08.2021, 06.09.2021), у яких зазначено: «виявлено ознаки заливання водою над поверхнею вугілля, здійснити відбір проби неможливо».

У зв`язку з невідповідністю вугілля встановленим вимогам (п.3.7, 5.1 Договору), Позивачем, згідно з умовами п.8.4.3 Договору, надіслано Відповідачу Листи про відмову у прийнятті вугілля та необхідність здійснення Постачальником переадресації вагонів.

Відповідач, Листами від 25.06.2021, 13.07.2021, 22.07.2021, 29.07.2021, повідомив Позивача, що не має змоги оплатити повернення вагонів із вугіллям, яке не відповідає вимогам Договору (залите шаром води), та гарантував відшкодування витрат Позивача, понесених у зв`язку з користуванням вагонами і на додаткові маневрові роботи, - у разі прийняття (Позивачем) вагонів з вугіллям під вивантаження.

Тобто, Відповідачем не здійснено дій, передбачених умовами п.9.5.2 Договору, що унеможливило здійснення Позивачем повернення вугілля, яке не відповідало встановленим вимогам (передбаченим умовами п.3.7, 5.1 Договору), і зумовило простій вагонів (№68366343, №68367028, №68747856, №65223901, №68138304, №68749266, №68136258, №68119643, №68120468, №68120955, №63404313, №68367267, №68139641, №68138981, №62611553) із залитим водою вугіллям (та здійснення необхідних маневрових робіт) до часу випарування води, так як вивантаження вугілля, покритого шаром води, є технічно неможливим.

Тільки після випарування води Сторонами здійснено приймання-передавання вугілля, що підтверджується Актами приймання-передавання від 20.07.2021, 26.07.2021, 12.08.2021, 31.07.2021, а також -Актами звіряння по кількості та якості.

Відповідно до умов п.2.5 Договору, до моменту підписання Сторонами Актів приймання-передавання власником вугілля був Відповідач.

Згідно з нормою ст.322 ЦК України, обов`язок з утримання майна лежить на власнику.

Оскільки Відповідач не надав згоди на повернення вагонів з вугіллям, залитим шаром води, і Позивач не мав технічної можливості вивантаження такого вугілля до часу випарування води, що зумовило понесення Позивачем витрат, пов`язаних з простоєм завантажених вагонів та необхідністю проведення маневрових робіт, які були неминучими, тому наявна виключно вина Постачальника у понесенні (Позивачем) таких витрат.

Згідно з нормою ч.1 ст.623 ЦК України, у Відповідача, який порушив договірні зобов`язання (стосовно поставки вугілля без сторонніх домішок і відповідно до вимог п.5.1 Договору, та стосовно надання згоди на повернення вагонів з вугіллям, залитим шаром води), виник обов`язок з відшкодування Позивачу завданих збитків.

Відповідно до даних, зазначених в Актах загальної форми та Пам`ятках про подачу, забирання і користування вагонами (складених Трипільською філією ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ»), Актах про надання послуг з перевезення та Відомостях плати за надані послуги до Актів (складених Трипільською філією ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» та Позивачем), Відомостях Трипільської філії ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ» про плату за перевезення вантажу та інші надані послуги (усі зазначені докази наявні в матеріалах справи), Позивачем понесено витрати, пов`язані з перевезенням, зайняттям під`їзних колій, користуванням вагонів та проведенням маневрових робіт, у загальній сумі 260196,40грн (19902,72+9298,70+39843,02+191151,96 відповідно).

Факт прийняття Позивачем такого вугілля після випарування води, за Актами приймання-передавання, складеними із Постачальником, не звільняє Відповідача від обов`язку з відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням договірних зобов`язань.

Згідно з нормою ч.2 ст.224 Господарського кодексу України, витрати, понесені Позивачем у зв`язку з порушенням Відповідачем договірних зобов`язань, є збитками.

Крім цього, згідно з нормою ст.322 ЦК України, до моменту підписання Сторонами Актів приймання-передавання вугілля тягар з його утримання лежав на Відповідачу (власнику).

Також важливо, що Відповідач, у Листах про ненадання згоди на повернення вагонів, гарантував оплату понесених Позивачем витрат.

Ствердження Відповідача про необхідність реалізації Позивачем передбаченого умовами п.9.5.4 Договору права на вивантаження вугілля (залитого шаром води) при незабезпеченні Постачальником умов для повернення вагонів з неприйнятим вугіллям безпідставне, так як проведення вивантаження унеможливлював шар води, що покривав вугілля, і можливість вивантаження виникла лише після випарування води, що тривало значний період часу.

Зазначені обставини унеможливлювали Позивачу реалізацію права, передбаченого умовами п.9.5.4 Договору, і, крім цього, право не є обов`язком, а договірних зобов`язань Покупцем не порушено.

Отже, зазначені витрати Позивача були вимушеними (з вини Відповідача) та неминучими (враховуючи, що вугілля вимушено зберігалось у залізничних вагонах).

Також і умовами п.9.7 Договору встановлено обов`язок Постачальника (Відповідача) повністю відшкодовувати Покупцю усі збитки (витрати), пов`язані із «затримкою вагонів на станції призначення чи на підходах до неї з причин, що залежать від Постачальника».

Вагони з вугіллям (№68135763, №68117688, №68136720, №68133628), які надійшли до Позивача 18.07.2021, 26.08.2021, 06.09.2021, повернуті Позивачем (за Залізничними накладними №34568113, №32065724, №32178592) відповідно до Листів Відповідача від 01.09.2021, 02.09.2021, 03.09.2021 та 10.09.2021, у яких Постачальник надав згоду на повернення вугілля, яке було залито шаром води.

Згідно з умовами п.9.6, 9.7 Договору та нормою ч.1 ст.623 ЦК України, у Відповідача виник обов`язок з відшкодування понесених Позивачем збитків, пов`язаних з необхідністю повернення вагонів з вугіллям та здійснення оплати (Перевізнику АТ «Укрзалізниця») вартості перевезення вантажу і виконання маневрових робіт, загальна сума яких складає 128345,20грн, що підтверджують: Відомості плати за перевезення та інші надані послуги (складені Трипільською філією ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ») та Переліки Філії «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця» (наявні в матеріалах справи).

Позивачем, відповідно до умов п.9.8 Договору, надіслано Відповідачу, із Листами від 19.08.2021, 14.09.2021, 27.09.2021, 08.10.2021, Рахунки із підтверджуючими документами на відшкодування витрат (збитків), понесених у зв`язку з порушенням Відповідачем договірних зобов`язань.

Згідно з умовами п.9.9 Договору, у Відповідача виник обов`язок з оплати Рахунків Позивача упродовж 30-ти днів, який не виконано, що зумовило виникнення у Позивача, згідно з умовами п.9.9 Договору, права на стягнення пені у розмірі 0,01% від належних до сплати сум за кожен день прострочення їх оплати.

Сума пені складає 3885,41грн.

Оскільки у Відповідача, після отримання Рахунків Позивача, виникло грошове зобов`язання (п.9.9 Договору), тому, згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України, факт невиконання такого зобов`язання зумовлює виникнення (у Відповідача) обов`язку зі сплати (Позивачу) трьох процентів річних (від прострочених платежів) та інфляційних втрат, сума яких складає 16488,00грн і 117005,39грн відповідно.

Оскільки Відповідачем порушено зобов`язання стосовно поставки вугілля з належними якісними показниками (відповідно до умов Договору), тому вимога Позивача про стягнення збитків у загальній сумі 388541,60грн (260196,40+128345,20) повністю обґрунтована, відповідає нормам ст.623 (ч.1) ЦК України і ст.224 (ч.2) ГК України та умовам Договору (п.9.6, 9.7), що зумовлює наявність підстав для її задоволення.

Крім цього, враховуючи факт виникнення у Відповідача грошового зобов`язання з відшкодування витрат Позивача (понесених у зв`язку з порушенням Відповідачем договірних зобов`язань) та факт невиконання такого зобов`язання, обґрунтованими є також вимоги Позивача про стягнення з Відповідача пені (нарахованої згідно з умовами п.9.9 Договору), трьох процентів річних від прострочених платежів та інфляційних втрат (нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України), що зумовлює наявність підстав для їх задоволення.

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрат Позивача на судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 233, 236-239 Господарського процесуального кодексу України,-

Суд вирішив:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Державного підприємства Львіввугілля (80000, Львівська обл, Сокальський р-н, м.Сокаль, вул. Б.Хмельницького, 26; ідент.код 32323256) на користь Публічного акціонерного товариства Центренерго, від імені якого діє Трипільська Теплова електрична станція ПАТ Центренерго (08720, Київська обл, Обухівський р-н, м.Українка, вул.Промислова,1; 08711, Київська обл, Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Радиківська, 49; ідент.код 22927045): збитки в сумі 388541,60грн, пеню в сумі 3885,41грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 16488,00грн та інфляційні втрати в сумі 117005,39грн, а також витрати на судовий збір у сумі 7888,81грн.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне рішення складено 12.03.2024.

Суддя Стороженко О.Ф.