номер провадження справи 9/178/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 908/2564/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання судового рішення у справі № 908/2564/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання», місто Запоріжжя

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя

про стягнення суми 4 560 707,42 грн,

орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Запоріжжя

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 28.02.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» надійшла скарга у справі № 908/2564/23 в порядку ст.ст. 339,340 ГПК України, відповідно до якої заявник просить суд:

1. Визнати неправомірними дії заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Соколенко Світлани Миколаївни щодо:

- винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2024;

- винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.02.2024;

- винесення постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.02.2024;

- винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 13.02.2024;

- винесення постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 13.02.2024;

- винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 13.02.2024;

- не винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника.

2. Визнати неправомірними процесуальні документи, винесені заступником начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко Світланою Миколаївною, в межах виконавчого провадження № 74142446 при примусовому виконанні наказу № 908/2564/23, виданого 23.01.2024 Господарським судом Запорізької області та скасувати:

- постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.02.2024;

- постанову про стягнення виконавчого збору від 13.02.2024;

- постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 13.02.2024;

- постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 13.02.2024;

- постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 13.02.2024.

3. Зобов`язати заступника начальника Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Соколенко Світлану Миколаївну на підставі заяви ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» від 30.01.2024 № 353 про відкриття виконавчого провадження (отриманої 08.02.2024) та ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» винести:

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження;

- постанову про стягнення виконавчого збору;

- постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження;

- постанову про арешт майна Боржника;

- постанову про арешт коштів Боржника;

- постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

Підставами для звернення зі скаргою до суду, зокрема, зазначено:

- порушення строків винесення постанови про відкриття виконавчого провадження;

- бездіяльність начальника Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Соколенко С.М. при отриманні 13.02.2024 відповіді на запити №191745008 від 13.02.2024 та № 191745007 від 13.02.2024 АСВП 74142446 та не винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні №74142446.

Згідно з протоколом передачі судової справи від 28.02.2024 скаргу передано раніше визначеному складу суду, який ухвалив судове рішення судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 04.03.2024 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» на дії заступника начальника Лівобережного ВДВС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) під час виконання судового рішення у справі № 908/2564/23 залишено без руху, заявнику встановлений строк для усунення виявлених недоліків, а саме в термін до 14.03.2024.

12.03.2024 на адресу суду від ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» надійшла заява №1023 від 06.03.2024 про усунення недоліків з доказами виконання вимог суду, що викладені в ухвалі від 04.03.2024.

В частині 3 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи усунення заявником недоліків скарги у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти скаргу до розгляду, призначити судове засідання, викликати в судове засідання стягувача, боржника та державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду скарги на 26.03.2024 о /об/ 14 год. 40 хв.

Судове засідання з розгляду скарги відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Повідомити стягувача, боржника та посадову особу органу державної виконавчої служби про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надсилання копій даної ухвали на юридичні та електронні кабінети учасників.

Учасникам виконати наступні дії:

Стягувачу (скаржнику) надати документи на підтвердження повноважень представника; забезпечити явку.

Боржнику надати пояснення/заперечення по суті поданої скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням, копію яких направити стягувачу та органу державної виконавчої служби (докази направлення/вручення надати суду); документи на підтвердження повноважень представника; забезпечити явку.

Органу державної виконавчої служби (Лівобережному відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)) надати матеріали виконавчого провадження ВП 74142446 щодо виконання наказу № 908/2564/23 від 23.01.2024; письмове заперечення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням; копію заперечення та доданих документів направити боржнику і стягувачу (докази направлення/вручення надати суду); забезпечити явку уповноваженого належним чином представника.

Заперечення, письмові пояснення по суті скарги та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду, через електронний кабінет або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком, щоб вони були отримані судом до початку судового засідання.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud5009/, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 18.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя О.С. Боєва