ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.03.2024м. ДніпроСправа № 904/4852/23

За позовом Приватного підприємства "ГАЛА-ПК"

до Відповідача - 1 - Криворізької міської ради

Відповідача - 2 - Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області

про визнання права власності на земельні ділянки

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судових засідань Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Малиновська В.Д.

Відповідача-1 - Сеїна О.О.

Відповідача-2 - не прибув

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати за останнім право власності на земельні ділянки: площею 0,44 га за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 10 (кадастровий номер №:12:248:0001) та площею 0,98 га за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каткова, 10 (кадастровий номер № :12:248:0004).

У судовому засіданні 13.12.2023, присутня представниця Позивача повідомила, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, ухвалою суду від 13.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 14:30 год. 11.01.2024. В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

07.03.2024 від Позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому останній просить поновити строк на подання доказів, зокрема: копії листа № 904/08 від ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" та виписки по рахунку № 2500 та долучити їх до матеріалів справи. Клопотання мотивоване тим, що у додаткових поясненнях від 07.02.2024 Позивачем зазначено про те, що з 2004 по 2008 рік Позивач був клієнтом ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК", останній перебуває в стані ліквідації, у зв`язку з чим Позивач довгий час не міг отримати відповідь на адвокатський запит з приводу отримання виписки по рахунку.

У судовому засідання 07.03.2024 представниця Позивача оголосила усне клопотання про поновлення строку для раніше поданих виписок АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. (ст.115 ГПК України).

Статтею 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 118 ГПК України).

Згідно з ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про поновлення строків на подання доказів мотивоване тим, що Позивач довго не міг отримати відповідь від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" оскільки останній знаходиться в процедурі ліквідації, однак до матеріалів справи надано адвокатський запит № 17/01-01 від 17.01.2024, проте доказів направлення даного запиту не надано, в той час, коли з листа ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вбачається, що відповідь надана на запит № 19/02-01 від 19.02.2024. З наведених документів вбачається, що Позивачем вже після закриття підготовчого провадження подавалися адвокатські запити. При цьому, Позивач не обґрунтував ненадання зазначених документів (в т.ч. подачі адвокатських запитів) у строки передбачені Господарським процесуальний кодексом України.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання в частині поновлення строків на подання доказів не підлягає задоволенню, а клопотання про долучення доказів слід залишити без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивна частини.

Керуючись ст. 80, 90, 113, 115, 116, 118, 161, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "ГАЛА-ПК" про поновлення строків на поданні доказів.

Клопотання Приватного підприємства "ГАЛА-ПК" про приєднання доказів до матеріалів справи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024.

Суддя С.Г. Юзіков