ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3083/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши клопотання експерта, якому доручено виконання судової експертизи № КСЕ-19/111-24/14937 у господарській справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, )

про стягнення заборгованості за непереданий товар за договором купівлі продажу № PR-312

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Слави, будинок 25, )

до Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу № PR-312,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд розглядає справу за позовом Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Камелія-PR до Фізичної особи-підприємця Голиш Аліни Андріївни про стягнення заборгованості за непереданий товар за договором купівлі продажу № PR-312

Ухвалою суду від 30.01.2024 у справі була призначена комплексна судова почеркознавча та технічна експертиза документів., на розгляд якої поставлено наступні питання: (1) Чи належить Голиш Аліні Андріївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) підпис, що виконаний від її імені на договорі № PR-312 від 10.02.2023 та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023, та в графі «отримав(ла)» на видаткових накладних №784 від 10.02.2023, №835 від 13.02.2023, №850 від 14.02.2023, №993 від 16.02.2023?

(2) Яким способом виконані підписи від імені Голиш Аліни Андріївни (пишучим

приладом чи із застосуванням копіювально-множної техніки, шляхом монтажу) у договорі № PR-312 від 10.02.2023, видаткових накладних №784 від 10.02.2023, №835 від 13.02.2023, №850 від 14.02.2023, №993 від 16.02.2023 та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023?

(3) В якій послідовності виконаний друкарський текст та підпис від імені ОСОБА_1 у договорі № PR-312 від 10.02.2023, видаткових накладних №784 від 10.02.2023р., №835 від 13.02.2023р., №850 від 14.02.2023р., №993 від 16.02.2023р. та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023?

(4) Чи не використаний для виконання тексту аркуш паперу з вже присутнім на ньому підписом від імені ОСОБА_1 у договорі № PR-312 від 10.02.2023, видаткових накладних №784 від 10.02.2023, №835 від 13.02.2023, №850 від 14.02.2023, №993 від 16.02.2023 та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023р.?

(5) Чи вносилися зміни шляхом додруковування у договір № PR-312 від 10.02.2023, видаткові накладні №784 від 10.02.2023р., №835 від 13.02.2023р., №850 від 14.02.2023р., №993 від 16.02.2023р. та акті звіряння розрахунків від 28.02.2023р.?

Проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів. доручено експертам Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (04119, м. Київ, вул. Джонса Ґарета, 5).

Провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, в якому експерт просив суд надати додаткові вільні зразки підпису ОСОБА_1 за 2023 рік ( за можливістю, не менше ніж на 10 оригіналах документів) та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконаних на графах ( не менше ніж на 7 аркушах).

В силу частини 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 102 ГПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання з розгляду клопотання експерта на 01.04.2024 на 15:15.

Принагідно суд зобов`язує позивача надати необхідні експерту матеріали та з`явитись ОСОБА_1 в судове засідання для відібрання в останньої експериментальних зразків підпису виконаних на графах.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/3083/23

2. Прийняти клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні.

3. Зобов`язати позивача до дня судового засідання з розгляду клопотання експерта надати до суду для вивчення та подальшої передачі експерту додаткових вільних зразків підпису ОСОБА_1 за 2023 рік ( за можливістю, не менше ніж 10 оригіналів документів).

4. Повідомити учасників справи, що засідання з розгляду клопотання експерта відбудеться 01.04.2024 о 15:15.

5. Викликати для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 , як особу, що ініціювала експертизу у справі для відібрання експериментальних зразків підпису виконаних на графах.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.03.2024

Суддя А.Ф. Черногуз