ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 906/1423/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

без повідомлення учасників апеляційного провадження

перевіривши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" про ухвалення додаткової постанови за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 23 листопада 2023 року по справі №906/1423/20 (суддя Шніт А.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка"

про стягнення 909 020 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/1423/20 - задоволено. Рішення Господарського суду Житомирської області від 20 листопада 2023 року по справі №906/1423/20 - скасовано.

13 березня 2024 року через підсистему "Електронний Суд" від представника Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по справі №906/1423/20 (вх. 1186/24 від 13 березня 2024 року).

За результатами розгляду вищевказаної заяви було постановлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року про прийняття до розгляду заяви представника Відповідача про ухвалення додаткової постанови по справі №906/1423/20 та призначення її до розгляду в судовому засіданні 21 березня 2024 року о 14:00 год..

Водночас, 14 березня 2024 року від представника Фізичної особи-підприємця Ковальського Віталія Деонізовича (надалі - Позивач) надійшли заперечення проти стягнення судових витрат за апеляційною скаргою по справі №906/1423/20 (вх. 2491/24 від 19 березня 2024 року). У вказаній заяві, представник Позивача вказує, що згідно ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року по справі №906/1423/20 від представника Відповідача надійшла заява про ухвалення додаткової постанови у справі №902/1351/23. Із огляду на зазначене представник Відповідача вказує на інший номер справи.

Північно-західний апеляційний господарський суд констатує, що судом апеляційної інстанції було вчинено описку в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року по справі №906/1423/20 та помилково зазначено в абзаці другому описової частини ухвали номер справи №902/1351/23, тоді як правильним слід вважати №906/1423/20.

У той же час, зі змісту ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року по справі №906/1423/20 вбачається саме номер справи №906/1423/20, окрім абзацу другого описової частини вищевказаної ухвали, де помилково було вказано №902/1351/23.

Згідно частини 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надавалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відтак, в описовій частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського від 14 березня 2024 року по справі №906/1423/20 необхідно виправити описку, вказавши правильний номер справи, який було вказано в заяві представника Відповідача про ухвалення додаткової постанови, а саме - №906/1423/20.

Враховуючи вищезазначене, Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про виправлення описки в абзаці другому описової частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року по справі №906/1423/20 із зазначенням правильного номеру справи, а саме: "13 березня 2024 року через підсистему "Електронний Суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по справі №906/1423/20."

Керуючись статтями 232-236, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в абзаці другому описової частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 березня 2024 року по справі №906/1423/20 з зазначенням правильного номеру справи, виклавши абзац другий описової частини ухвали в наступній редакції: "13 березня 2024 року через підсистему "Електронний Суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинянка" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови по справі №906/1423/20."

2. Копію ухвали направити учасникам по справі №906/1423/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.