ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"13" березня 2024 р. Справа№ 910/2079/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021

у справі № 910/2079/21 (суддя: Полякова К.В.)

за позовом Приватного вищого навчального закладу «Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом»

до 1) Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації,

2) Київської міської ради,

3) державного реєстратора Кузори Анни Віталіївни Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Школа І-ІІІ ступенів № 248 Деснянського району міста Києва

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А. перебуває апеляційна скарга Приватного вищого навчального закладу "Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/2079/21, чергове судове засідання було призначено на 13.03.2024.

19.02.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду представником позивача (апелянта) подано клопотання про відмову від позову у справі № 910/2079/21, в якому заявник просить суд прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/2079/21 та закрити провадження у справі № 910/2079/21. Розгляд справи представник позивача просить проводити за його відсутності.

У судове засідання 13.03.2024 з?явились уповноважені представники відповідача-1 та третьої особи.

Представники відповідачів 1, 2 в судове засідання не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Враховуючи положення частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, беручи до уваги те, що явка учасників справи обов?язковою в судове засідання не визнавалась, а участь в засіданні суду є правом, а

не обов`язком сторони, зважаючи на подане представником позивача клопотання про

розгляд справи без його участі, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з?явились.

Дослідивши клопотання представника позивача про відмову від позову у справі № 910/2079/21, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

У свою чергу відповідно до вимог частини другої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Так, колегією суддів встановлено, що клопотання про відмову від позову підписано представником позивача - адвокатом Чесаковою М.С., повноваження щодо представництва якої підтверджуються наявним в матеріалами справи ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1221824. У вказаному ордері зазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

Вказані обставини свідчать про те, що Чесакова М.С., якою подано і підписано клопотання про відмову від позову від імені позивача, - має повноваження щодо вчинення таких дій.

Крім того, подане клопотання містить також інформацію про обізнаність позивача про правові наслідки відмови від позову.

Відповідно до частини другої статті 274 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З огляду на те, що право позивача відмовитися від поданого ним позову в суді апеляційної інстанції встановлено процесуальним законом та що така відмова не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/2079/21та закриття провадження у даній справі.

Згідно з частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 234, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову у справі № 910/2079/21.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 910/2079/21 за позовом Приватного вищого навчального закладу «Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом» до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, державного реєстратора Кузори Анни Віталіївни Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності.

3. Провадження у справі № 910/2079/21 за позовом Приватного вищого навчального закладу «Деснянський економіко-правовий коледж при Міжрегіональній Академії управління персоналом» до Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, Київської міської ради, державного реєстратора Кузори Анни Віталіївни Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності - закрити.

4. Матеріали справи № 910/2079/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак