overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/856/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Охотницької Н.В.

за участю секретаря судового засідання Саловської О.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський аукціонний центр", 46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, каб. 302, (фактична адреса 46001, м. Тернопіль, вул. 15-го квітня, 6)

про стягнення 36 007,60 грн

За участі представників:

позивача: Моравель В.Я., довіреність №1-161/1.1 від 09.02.2024;

відповідача: Коровкін О.М., керівник

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись статтями 20, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський аукціонний центр" (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, каб. 302, фактична адреса: 46001, м.Тернопіль, вул. 15-го квітня, 6, ) на користь Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації (46001, м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14, ): 36 007 (тридцять шість тисяч сім) грн 60 коп. заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення надіслати сторонам у справі, відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 березня 2024 року Справа № 921/746/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "27" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 березня 2024 рокуСправа № 921/746/23
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "05" лютого 2024 р., яке набрало законної сили "27" лютого 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "27" лютого 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 лютого 2024 року Справа №921/73/24
до боржника: Фізичної особи - підприємця Базелян Алли Валеріївни, АДРЕСА_1
про видачу судового наказу щодо стягнення боргу за спожиту електроенергію в сумі 18 934,13 грн, 1 647,31 грн пені, 211,54 грн інфляційних нарахувань, 1 325,39 грн штрафу, 302,80 грн судового збору.
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 302,80 грн. (платіжна інструкція №250 від 02.02.2024), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Базелян Алла Валеріївна ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н від 12.02.2024 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "12" березня 2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "12" березня 2027 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу "12" березня 2024 року.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2024 року Справа № 500/3953/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "18" січня 2024 р., яка набрала законної сили "18" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_______________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
13 березня 2024 рокуСправа № 500/3953/21
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від "18" січня 2024 р., яка набрала законної сили "18" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Чопко Юрій Олегович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 березня 2024 року м. ТернопільСправа №921/137/24
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Стадник М.С. ознайомившись із позовною заявою

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», просп. Злуки, 2В, м. Тернопіль, Тернопільська обл., 460016

до відповідача: Тернопільської районної ради, майдан Перемоги, 1, м. Тернопіль, 46009

про: стягнення 37 550,75грн, з яких: 24 607,14грн заборгованості за спожиту електричну енергію згідно Договору №481 від 28.01.2021, 2 208,20 грн - річних та 10 735,41грн інфляційних нарахувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви №б/н вiд 07.03.2024 (вх.№162 від 08.03.2024), господарський суд визнав, що позовна заява відповідає вимогам ст. 162, 164 ГПК України та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі чч. 1, 3 ст. 247 ГПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на положення ст. 165-168 ГПК України, згідно яких до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 176, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12 квітня 2024 року 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1 (4 поверх).

4. Сторонам подати:

позивачу:

- відповідь на відзив із доказами, що її підтверджують, та доказами її направлення відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву;

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності);

відповідачу:

- відзив на позов із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

- заперечення на відповідь на відзив із доказами, що його підтверджують, та доказами його направлення позивачу;

- клопотання, передбачені нормами ГПК України (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам до електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/314/22

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, вул. Майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Гусятинської селищної ради, пров. Героїв Майдану, 1, смт. Гусятин, Чортківський район, Тернопільська область, 48201

про стягнення 7 520, 00 дол. США

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 921/314/22 за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк, до відповідача - Гусятинської селищної ради, про стягнення з відповідача, як власника відумерлого майна, заборгованості громадянина ОСОБА_1 за Кредитним договором № 66 від 07.07.2006 в сумі 7 520,00 дол. США, з яких: 7 420, 00 дол. США - непогашена заборгованість по тілу кредиту; 100, 00 дол. - США пеня.

Хід розгляду справи, процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників процесу відображені у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, у підготовчому засіданні 06.03.2024, яке відбулось за участі повноважних представників сторін та судового експерта, судом на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 10:30 год. 20.03.2024, про що постановлено відповідну ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Гирили І. М. з 18.03.2024 у відпустці та, відповідно, неможливістю проведення підготовчого засіданні 20.03.2024, підготовче засідання у справі № 921/314/22 відбудеться 27.03.2024 о 11:00 год.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 921/314/22 призначити на 11:00 год. 27.03.2024.

2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (14.03.2024) та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали направити Акціонерному товариству Державний ощадний банк України в особі філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк та Гусятинській селищній раді до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, Положенням про СІТС.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/108/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши заяву ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду №б/н від 12.03.2024 (вх.№2067 від 12.03.2024) у справі

за позовом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ХОЛД ТЕРНОПІЛЬ"

про: стягнення 76 139 грн 02 коп заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" до ТОВ "ЕНЕРГО ХОЛД ТЕРНОПІЛЬ" про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 04.03.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання на 03.04.2024 року о 09:00.

Через систему "Електронний суд" 12.03.2024 від представника ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" надійшла заява №б/н від 12.03.2024 (вх. №2067) про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд відмовляє у його задоволенні, з огляду на наступне.

Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зокрема, вимоги щодо її форми, змісту та строку подання. Серед іншого, ч. 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч цьому, до заяви позивача №б/н від 12.03.2024 не додано доказів, які свідчать про направлення її копії іншим учасникам справи, з огляду на що суд відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 4, 119, 170, 197, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви №б/н від 12.03.2024 ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго" про участь в судовому засіданні 03.04.2024 о 09:00 год. по справі №921/108/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

2. Копію ухвали надіслати позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209 про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників ТОВ "Тіерра"

у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14

про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

Кредитора: Лазоренко І.В.

Боржника: Демчан О.І.

Представник ОСОБА_1 - Кавійчик В.П.

Керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209 про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників ТОВ "ТІЕРРА" - задовольнити.

2. Покласти на колишніх керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" Проня Дмитра Тарасовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 іден. номер: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів ТОВ "ТІЕРРА" (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 14, код 42486103).

3. Стягнути солідарно з колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як з солідарного боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, офіс 209, код. ) суму непогашених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в загальному розмірі 1 467 727,29 грн.

4. Стягнути солідарно з колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 іден. номер: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як з солідарного боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс" (36014, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 2, офіс 209, код. ) суму непогашених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в загальному розмірі 1 467 727,29 грн.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14 березня 2024 рокуСправа № 921/63/24
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.
розглянувши клопотання (вх. №2115 від 13.03.2024) КП "Міськсвітло" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
за позовом КП "Міськсвітло"
до відповідача ПП "Ялинка України"
про стягнення 39 082,50 грн боргу
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява КП "Міськсвітло" до ПП "Ялинка України" про стягнення 39 082,50 грн боргу.
Ухвалою суду від 21.02.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено у справі судове засідання на 20.03.2024 о 09 год. 00 хв.
Через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання №б/н (вх. №2115 від 13.03.2024) від 13.03.2024 про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Частинами 1, 2, 3 статті 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З наведеного, для забезпечення права на доступ до правосуддя, суд прийшов до висновку про те, що клопотання позивача слід задовольнити.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Клопотання КП "Міськсвітло" задовольнити.
3. Забезпечити участь представнику КП "Міськсвітло" - Новосад Наталії Віталіївні, (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в судовому засіданні 20.03.2024 о 09 год. 00 хв. у справі №921/63/24, в режимі відеоконференції.
4. Відповідно до статті 6 ГПК України копію ухвали у даній справі направити КП "Міськсвітло" на його адресу виключно в електронній формі.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/110/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, вул. Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31 про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників ТОВ "Тіерра" у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14 /Танцорова, 14/

про визнання банкрутом

у справі за заявою

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайс Логистикс", 36014, м. Полтава, вул. Європейська, 2, офіс 209

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіерра", 46008, м. Тернопіль, вул. Старий Поділ, 14 /Танцорова, 14/

про визнання банкрутом

За участі представників сторін:

Кредитора: Фукс А.В.

Боржника: Демчан О.І.

Представник ОСОБА_1 - Кавійчик В.П.

Керуючись ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТРЕЙДИНГ", 04053, м. Київ, вул. Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31 про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників ТОВ "ТІЕРРА" - задовольнити.

2. Покласти на колишніх керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" Проня Дмитра Тарасовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 іден. номер: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів ТОВ "ТІЕРРА" (46008, м. Тернопіль, вул. Танцорова, 14, код 42486103).

3. Стягнути солідарно з колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ), як з солідарного боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04053, м. Київ, вул. Бехтірівський провулок, 4Б, офіс 31, ) суму непогашених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в загальному розмірі 20 627 029,47 грн.

4. Стягнути солідарно з колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 іден. номер: НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), як з солідарного боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ТРЕЙДИНГ" (04053, м. Київ, вул. Бехтерівський провулок, 4Б, офіс 31, ) суму непогашених кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІЕРРА" в загальному розмірі 20 627 029,47 грн.

Видати накази.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Сидорук