ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа№ 910/16919/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційні скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Корпорації «ТСМ Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 року (повний текст складено 24.01.2024)

у справі №910/16919/23 ( суддя Полякова К.В.)

за позовом Корпорації «ТСМ Груп»

до Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення 1 210 462,88 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «ТСМ Груп» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення за договором на виконання проектних робіт від 29.07.2021 № 08/21 основного боргу в розмірі 914 819,53 грн, трьох процентів річних у сумі 46 914,58 грн, інфляційних втрат у сумі 248 728,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Корпорації «ТСМ Груп» 914 819 грн 53 коп. заборгованості, 23 457 грн 29 коп. трьох процентів річних, 248 728 грн 77 коп. інфляційних втрат, 12000 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також 14 525 грн 55 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 року у справі №910/16919/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 248 728, 77 грн інфляційних втрат та зменшити суму інфляційних втрат, що підлягає стягненню.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 року у справі №910/16919/23 в частині задоволення позовних вимог про стягнення 248 728, 77 грн інфляційних втрат та зменшити суму інфляційних втрат, що підлягає стягненню.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16919/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/16919/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №910/16919/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 року у справі №910/16919/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 19.02.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Корпорації «ТСМ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 року у справі №910/16919/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалами суду від 26.02.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 02.04.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №910/16919/23 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Барсук М.А., судді Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

У зв`язку із зміною у складі колегії суддів, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження апеляційну скаргу.

В той же час, при визначенні дати судового засідання не було враховано, що головуюча суддя Барсук М.А. 02.04.2024 перебуватиме у відрядженні, у зв`язку з чим засідання у справі №910/16919/23, призначене на 02.04.2024, не відбудеться.

Відповідно до ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з викладеним, справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та Корпорації «ТСМ Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2024 року у справі №910/16919/23.

2. Справу №910/16919/23 призначити до розгляду на 16.04.2024 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літ А (зал судових засідань № 14, ІІ поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко