УХВАЛА

м. Київ

08.03.2024Справа № 910/1796/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

помічник (за дорученням судді) Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

від ПрАТ «АК «Київводоканал» - Гуртова К.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Встановлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом надання: - декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2022 роки, привівши їх у відповідність до наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №2627/5 з зазначеннями відомостей про членів сім`ї; - доказів звернення заявника до відповідних офіційних джерел щодо отримання інформації про членів сім`ї, яка необхідна була їй для заповнення розділу ІІ та ІІІ декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність; - доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 26260,00 грн; - плану реструктуризації.

До Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду від 16.02.2023.

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 28.02.2023 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято та призначено підготовче засідання на 12.04.2023.

01.03.2023 до суду надійшло клопотання боржника про долучення доказів до матеріалів справи.

01.03.2023 до суду надійшла заява боржника про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.04.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) за номером НОМЕР_2 від 24.04.2023. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 25.04.2019 № 1907). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 07.06.2023 р.

08.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 98 620,21 грн.

09.05.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Державної прикордонної служби України.

15.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк".

15.05.2023 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредитором боржника на суму 98 620,21 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.06.2023.

18.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 80 531,06 грн.

24.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

24.05.2023 до суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами до боржника на суму 114 361,77 грн.

24.05.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами до боржника на суму 8 068,51 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання кредитором боржника на суму 8 068,51 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2023 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання кредитором боржника на суму 114 361,77 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.06.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про визнання кредитором боржника на суму 80 531,06 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 07.06.2023.

07.06.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Сенс Банк" про відкладення розгляду справи у попередньому засіданні.

Судове засідання, призначене на 07.06.2023, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.06.2023 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.07.2023.

12.06.2023 до суду надійшов звіт керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про її діяльність у процедурі реструктуризації боргів ОСОБА_1

12.06.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 47 250,44 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2023 прийняти заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" про визнання кредитором боржника на суму 47 250,44 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 26.07.2023.

24.07.2023 до суду надійшло клопотання АТ "Перший український міжнародний банк" про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2023 відкладено попереднє засідання на 23.08.2023.

16.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на повідомлення про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

22.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання АТ "Перший український міжнародний банк" про розгляд справи за відсутності представника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2023 визнано кредитором у справі № 910/1796/23 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 : Акціонерне товариство "Сенс Банк" з грошовими вимогами на суму 52 618,44 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 47 250,44 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 84 825,46 грн., з яких: 4 294,40 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 80 531,06 грн. - вимоги другої черги; Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" з грошовими вимогами на суму 13 436,51 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 8 068,51 грн. - вимоги другої черги; Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 119 729,77 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 114 361,77 грн. - вимоги другої черги; Акціонерне товариство "Універсал Банк" з грошовими вимогами на суму 103 988,21 грн., з яких: 5 368,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 98 620,21 грн. - вимоги другої черги. Встановлено дату проведення зборів кредиторів: 04.09.2023. Визначено дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 27.09.2023.

26.09.2023 до суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про відкладення розгляду справи.

26.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.11.2023.

01.11.2023 до суду надійшли заперечення КП "Київтеплоенерго" щодо проекту плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1

02.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання АТ "Перший український міжнародний банк" про розгляд справи без участі представника.

03.11.2023 до суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про сплату грошової винагороди.

03.11.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2023 відкладено розгляд справи у судовому засіданні, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.12.2023.

04.12.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та припинення повноважень арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю.

04.12.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення КП "Київтеплоенерго" щодо схвалення плану реструктуризації боргів ОСОБА_1

06.12.2023 до суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією про розгляд справи без її участі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у справі № 910/1796/23.Припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Мотальової-Кравець Валерії Юріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1907 від 25.04.2019). Задоволено клопотання керуючої реструктуризацією арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. про сплату винагороди. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/1796/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 12.04.2023 по 12.07.2023 в розмірі 40 260,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 .

20.02.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання боржника про скасування постанов про арешти коштів боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2024 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 08.03.2024.

У судове засідання, призначене на 08.03.2024, з`явився представник кредитора. Боржник у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 про скасування постанов про арешт коштів боржника, судом встановлено наступне.

Як зазначає боржник, постановою від 23.08.2022 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_3 щодо боржника ОСОБА_1 . Постановою від 23.08.2022 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Крім того, постановою від 29.09.2021 було відкрито виконавче провадження № НОМЕР_4 щодо боржника ОСОБА_1 . Постановою від 29.09.2021 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4 було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника.

Таким чином, станом на 19.02.2024 накладено арешт на усі поточні рахунки боржника, що перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 , затвердженого ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2023.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про неплатоспроможність, може скасувати арешти та обмеження, попередньо накладені на майно боржника.

При цьому, боржник у прохальній частині зазначеного клопотання просить суд скасувати постанови про арешт коштів ОСОБА_1 від 23.08.2022 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 та постанови про арешт коштів ОСОБА_1 від 29.09.2021 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

Частиною 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст. 343 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, правом скасувати постанову органу або особи, які здійснюють примусове виконання рішень, наділений суд, який видав виконавчий документ, у порядку розділу 6 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд відмовляє боржнику у задоволенні клопотання про скасування постанов про арешт коштів ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити боржнику у задоволенні клопотання про скасування постанови про арешт коштів ОСОБА_1 від 23.08.2022 у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 та постанови про арешт коштів ОСОБА_1 від 29.09.2021 у виконавчому провадженні № НОМЕР_4.

2. Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 12.03.2024

Суддя Д.В. Мандичев