ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/290/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" (с.Андрушки Житомирського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп" (м.Олевськ Коростенського району Житомирської області)

про скасування державної реєстрації довірчого управління майном та визнання права довірчого управління майном відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Сігнет-Центр" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп", у якому просить:

- скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права довірчого управління майном, номер запису 50024462, що була проведена на підставі договору управління нерухомим майном від 24.04.2023 за №1564, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп";

- визнати відсутнім у ТОВ "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп" права довірчого управління майном, реєстрація кого була проведена на підставі договору управління нерухомим майном від 24.04.2023 за №1564, номер запису 50024462, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Ленд Інвестмент Енд Менеджмент Груп".

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 29.08.2022 ТОВ "Сігнет-Центр" є орендарем земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером :01:000:0218, загальною площею 2,6330га. Позивачу стало відомо, що приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу 24.04.2023 щодо означеної земельної ділянки зареєстровано інше речове право - довірче управління майном, на підставі договору управління нерухомим майном №1564 від 24.04.2023. На думку позивача, вказана реєстрація є незаконною та такою, що порушує права ТОВ "Сігнет-Центр", як орендаря, що мав переважне право купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0218.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Позовні заяви подаються до господарського суду із додержанням вимог, викладених в ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч.3, ст.6 зазначеного Закону у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

В статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2024 року у розмірі 3028,00 грн.

Як слідує із змісту вищевказаної позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином розмір судового збору, який підлягає до сплати за подання даної позовної заяви, складає 6056,00 (3028,00х2) грн.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви додано копію платіжної інструкції №2218 від 05.03.2024 про сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, тобто тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру. Інші докази сплати судового збору відсутні.

Отже недоплата судового збору становить 3028,00 грн.

З урахуванням встановлених недоліків, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання до суду заяви, що містить докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання її копії відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сігнет-Центр" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Соловей Л.А.
друк.

1- до матеріалів позовної заяви;

2- позивачу через "Електронний суд"