ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2024 р. Справа№ 910/16943/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Шаптали Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024

у справі № 910/16943/23 (суддя -Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю"

про стягнення 241 410, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 241 410, 00 грн основного боргу та 3 621, 15 грн судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 28.02.2024 (згідно дати звернення до канцелярії суду) Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" суми заборгованості на підставі акту приймання-передачі надання послуг №45 від 28.02.2022 на суму 168 610, 00 грн та постановити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2024, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко О.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 1 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16943/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

14.03.2024 від Господарського суду міста Києва до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 910/16943/23.

У зв`язку з перебуванням судді Тищенко О.В., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 28.02.2024, рішення суду першої інстанції складено 30.01.2024, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 19.02.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке аргументоване тим, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 28.02.2024 наручно, однак колегія суддів не погоджується з вказаним твердженням скаржника, оскільки матеріали справи містять довідку про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи, де зазначено про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" оскаржуваного рішення 30.01.2024 через систему «Електронний суд».

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи отримання апелянтом оскаржуваного рішення через систему «Елекронний суд» 30.01.2024 о 18:33, день отримання рахується 31.01.2024, отже останній день подання апеляційної скарги припадає на 20.02.2024

Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" обґрунтовує підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення 28.02.2024, однак не містить обґрунтування обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження з 20.02.2024.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 20.02.2024 по 28.02.2024).

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги становить 4 026, 00 грн та розраховується наступним чином: 2 684, 00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в оскаржуваній частині) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 4 026, 00 грн.

В порушення вимог ст. 258 ГПК України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Таким чином, апелянту слід також здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 42, 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/16943/23 до провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Шаптала Є.Ю.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.01.2024 у справі № 910/16943/23 - залишити без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі та надати суду обґрунтоване клопотання із зазначенням обставин, що спричинили пропуск строку на апеляційне оскарження (з 20.02.2024 по 28.02.2024).

4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕДИТ ТУ Ю", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Є.Ю. Шаптала