ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2024 р. м. Київ Справа №911/615/24

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметик» (07400, Київська обл., м.Бровари, вул.Героїв Небесної Сотні, буд.5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровариінвест» (07415, Київська обл., с.Зазим`я, вул.Лісова, 105)

про стягнення 1458687,70 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметик» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бровариінвест» (далі відповідач) про стягнення 1458687,70 грн попередньої оплати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у 2017 році позивач досяг з відповідачем домовленості про виконання відповідачем за плату ремонтних і оздоблюваних робіт протягом певного періоду часу і на виконання цих домовленостей відповідач протягом 2019 року виконав певний обсяг робіт на загальну суму 546000,00 грн, які були оплачені позивачем, а роботи на загальну суму 1458687,70 грн, які також були оплачені позивачем протягом 2017-2021, відповідач не виконав. Посилаючись на здійснення позивачем як замовником робіт передбаченого частиною 2 статті 849 Цивільного кодексу України права на відмову від договору підряду у випадку, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, позивач просить суд стягнути з відповідача 1458687,70 грн сплаченого позивачем авансу за роботи, які відповідачем фактично не були виконані.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Також, згідно з ч.2 ст 42 та ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

У ст.162 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги, які мають бути дотримані позивачем при поданні позовної заяви.

Суд при цьому зазначає, що дотримання необхідних вимог до позовної заяви, які встановлені статтею 162 цього Кодексу, пов`язане з виконанням завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

В пунктах 5 та 8 ч.3 ст.162 цього Кодексу встановлено, що позовна заява повинна містити в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Відповідно до ч.2 ст.164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві стверджує про досягнення з відповідачем в 2017 році певної домовленості про виконання відповідачем за плату ремонтних і оздоблюваних робіт протягом певного періоду часу та про порушення відповідачем вказаної домовленості.

В той же час позовна заява не містить ніякого викладу обставин з посиланням на докази щодо того, які саме домовленості були досягнуті, як стверджує позивач, з відповідачем і які саме з цих домовленостей не були виконані. Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметик» не містить викладу обставин з посиланням на докази про:

- об`єкт позивача, де мали виконуватись спірні роботи;

- конкретний вид, обсяг, строки та інші умови виконання робіт, які були погоджені позивачем із відповідачем;

- відомості про те, яка саме частина (етап, види, обсяг, ділянка тощо) робіт була фактично виконана відповідачем на об`єкті та яка саме частина робіт (види, обсяг тощо) залишилась не виконаною та у зв`язку з чим.

Вказані обставини є істотними для своєчасного та правильного вирішення спору, враховуючи, що позивач посилається на недотримання відповідачем розумного строку виконання спірних робіт, однак при цьому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Косметик» не містить ніякого викладу обставин щодо конкретних видів, обсягів та інших умов виконання робіт, які, як стверджує позивач, були погоджені сторонами, але не були виконані відповідачем у розумний строк.

Наведене є недоліками позовної заяви.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно належним чином виконати вимоги ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та подати уточнення до позовної заяви з викладом обставин справи, які відомі позивачу, з посиланням на докази про:

- об`єкт позивача, де мали виконуватись спірні роботи;

- конкретний вид, обсяг, строки та інші умови виконання робіт, які були погоджені сторонами;

- відомості про те, яка саме частина (етап, види, обсяг, ділянка тощо) робіт була фактично виконана відповідачем на об`єкті та яка саме частина робіт (види, обсяг тощо) залишилась не виконаною та у зв`язку з чим саме.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 цього Кодексу в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, усунення позивачем недоліків позовної заяви повинне бути здійснене з урахуванням положень пункту 1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 цього Кодексу щодо обов`язковості надсилання учасникам справи позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 162, 164, 172, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

3.1. письмових уточнень до позовної заяви із викладом обставин спору з посилання на докази про:

- об`єкт позивача, де мали виконуватись спірні роботи;

- конкретний вид, обсяг, строки та інші умови виконання робіт, які були погоджені сторонами;

- відомості про те, яка саме частина (етап, види, обсяг, ділянка тощо) робіт була фактично виконана відповідачем на об`єкті та яка саме частина робіт (види, обсяг тощо) залишилась не виконаною та у зв`язку з чим саме.

3.2. доказів на підтвердження викладених позивачем обставин в уточненнях до позовної заяви з урахуванням даної ухвали господарського суду про залишення позову без руху, якщо такі докази не були подані разом з позовною заявою.

4. Подати суду докази направлення учасникам спору документів, складених на усунення недоліків позовної заяви за цією ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 №911/615/24.

5. Попередити позивача про те, що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова