ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1876/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Тонкій Є.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Qingdao Grandlink Machinery Co., Ltd. (Room 903 №3, No.37 Donghai West Road, Shinan District, Qingdao Shandong, China) Китай
про стягнення коштів
за участю представників

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Василевського Віктора Яковича до Qingdao Grandlink Machinery Co., Ltd. (Китай) про стягнення з відповідача грошових коштів в розмірі 230 938, 65 доларів США (еквівалентно 8 445 103,11 грн.), із них 125 170, 00 доларів США (еквівалентно 4 577 291, 66 грн.) сума попередньої оплати та 105 768, 65 доларів США (еквівалентно 3 867 811, 45 грн.) штрафу. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем Контракту №GLK-20211213 від 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1876/22. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "24" січня 2023 р. о 11:00. Зупинено провадження у справі № 922/1876/22 до 24 січня 2023 року.

10.11.2022 до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) судом направлено доручення про вручення документів, згідно "Про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах" укладеного між Україною і Китайською Народною Республікою 31.10.1992 з переліком відповідних документів.

У зв`язку із перебуванням у відрядженні судді Гребенюк Т.Д., на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року, справу №922/1876/22 передано судді Присяжнюк О.О.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.01.2023 року, задоволено заяву позивача про розгляд справи без участі позивача (вх. №1604/23), підготовче засідання відкладено до 16.05.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.05.2023 року, поновлено провадження у справі № 922/1876/22. Підготовче засідання відкладено на "18" липня 2023 р. о 11:00.

Позивач у підготовче засідання 18.07.2023 не з`явився, разом з тим, 17.07.2023 через загальний відділ діловодства від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача (вх. № 18517/23 ).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.07.2023 року, поновлено провадження у справі № 922/1876/22.Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за його відсутністю частково а саме, в судовому засіданні 18.07.2023 року. Підготовче засідання відкладено на 04 жовтня 2023 року о 11:00. Зупинено провадження у справі № 922/1876/22 до 04 жовтня 2023 року.

В судовому засіданні 04.10.2023 року постановлено поновити провадження у справі №922/1876/22.

Позивач у підготовче засідання 04.10.2023 не з`явився, разом з тим, 03.10.2023 через загальний відділ діловодства від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача ( № 26713/23).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.10.2024 року . Поновити провадження у справі № 922/1876/22.1Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за його відсутністю частково а саме, в судовому засіданні 04.10.2023 року. Підготовче засідання відкладено на 19 березня 2024 року о 11:00

Зупинено провадження у справі № 922/1876/22 до 19 березня 2024 року.

В судовому засіданні 19.03.2024 року постановлено поновити провадження у справі №922/1876/22.

Позивач у підготовче засідання 19.03.2024 не з`явився, разом з тим, 18.03.2024 через загальний відділ діловодства від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача ( № 7311/24 ).

Позивач та відповідач у підготовче засідання 19.03.2024 не з`явились.

Оскільки відповідач у цій справі є нерезидентом - резидентом Китайської Народної Республіки, який не має свого представництва на території України, тому про розгляд даної справи належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений в порядку, що регулюється Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою ВР N 2996-XII (2996-12 ) від 05.02.1993).

Згідно ч. 1 ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Порядок вручення документів юридичним особам, які утворені відповідно до законодавства тієї Договірної Сторони, на території якої вони знаходяться (Китайська Народна Республіка) регулюється Договором між Україною і Китайською Народною Республікою про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою ВР N 2996-XII (2996-12 ) від 05.02.1993).

Згідно з даним договором, при зверненні з проханнями про надання правової допомоги з цивільних і кримінальних справ суди та інші компетентні установи Договірних Сторін зносяться між собою через свої центральні установи, якщо цим Договором не встановлено інше.

До центральних установ, згаданих в п.1 цієї статті, відносяться: з боку України - Міністерство юстиції України, Верховний Суд України і Генеральна прокуратура України; з боку Китайської Народної Республіки - Міністерство юстиції КНР, Верховний Суд КНР і Верховна Народна прокуратура КНР.

Відповідно до ст. 7 названого Договору, при наданні правової допомоги кожна з Договірних Сторін користується державною мовою своєї країни з доданням завіреного перекладу всіх документів на державну мову іншої Сторони або на англійську мову.

Відповідно до п. 2.5. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, суд України направляє доручення через Головне управління юстиції до Мін`юсту, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

За таких обставин, для належного повідомлення відповідача про розгляд справи, необхідно вручити судові документи та матеріали по справі в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через органи юстиції.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Таким чином, провадження у справі підлягає зупиненню до 03.07.2024.

Керуючись статтями 177-185, 228, 232 - 235, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи за його відсутністю частково а саме, в судовому засіданні 18.03.2024 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03 липня 2024 року о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Зобов`язати позивача в строк до 01.04.2024 подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову (в трьох примірниках): ухвали господарського суду Харківської області по даній справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті , судового доручення про вручення документів та підтвердження про вручення.

Після отримання від позивача зазначених вище документів, вирішити питання про звернення до компетентного органу Китайської народної республіки з приводу вручення документів Qingdao Grandlink Machinery Co., Ltd. (Room 903 №3, No.37 Donghai West Road, Shinan District, Qingdao Shandong, China) Китай

Провадження по справі зупинити до 03.07.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.03.2024.

Суддя О.О. Присяжнюк