ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024м. ДніпроСправа № 904/11028/15

за заявою Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання (помічник за дорученням) Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредитора: Васюта Крістіна Сергіївна, довіреність №ДП24701/23-0053 від 09.02.2023.

від кредитора: Качановський Роман Євгенович, ордер ВО №1059656 від 26.09.2023, представник ТОВ "Артур".

розпорядник майна: Носенко Тетяна Сергіївна.

за участю: ОСОБА_1 , арбітражний керуючий.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53000, Дніпропетровська область, Криворізький район, село Надеждівка, вулиця Шевченка, будинок 36, ).

Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна згідно ухвали суду від 04.09.2023 покладено на арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 відсторонено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво №1538 від 17.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () та від виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік".

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Христенко Вадимом Васильовичем було подано на розгляд та затвердження наступні звіти:

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 05.10.2018 по 11.10.2019 схвалений (погоджений) комітетом кредиторів (супровідний лист №02-01/30/454 від 12.09.2019);

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 12.10.2019 по 19.12.2022 схвалений комітетом кредиторів (супровідний лист №02-01/30/112 від 01.02.2023);

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 20.12.2022 по 08.05.2023 (супровідний лист №02-01/30/442 від 03.05.2023).

Також, 23.11.2023 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович надіслав на затвердження звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 09.05.2023 по 04.09.2023 (вх. суду №60365/23 від 23.11.2023).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 вищевказані звіти призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.01.2024 о 15:00 год., запропоновано розпоряднику майна Носенко Т.С. ініціювати скликання засідання комітету кредиторів для розгляду та схвалення звітів арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 04.09.2023. Встановлено учасникам справи строк до 05.01.2024 на подання письмових пояснень або заперечень (у разі наявності) щодо поданих арбітражним керуючим Христенко В.В. звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 04.09.2023.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Артур" надіслав заперечення (вх. суду №241/24), за змістом якого просить суд відмовити у затвердженні звітів арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича за періоди з 05.10.2018 по 04.09.2023.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала клопотання (вх. суду №401/24), за змістом якого просить суд відмовити у затвердженні звітів арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича за періоди з 05.10.2018 по 04.09.2023.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" Меркулова Олена Анатоліївна надіслала клопотання (вх. суду №413/24), за змістом якого просить суд відмовити у затвердженні звітів арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича за періоди з 05.10.2018 по 04.09.2023.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович надіслав клопотання (вх. суду №498/24), про долучення документів складених за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича за скаргою Меркулової О.А. та кредиторів по справі №904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік".

05.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора - АТ "Укресімбанк" надіслав заперечення щодо затвердження звітів про нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та вішкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В. (вх. суду №673/24).

08.01.2024 розпорядник майна Тетяна Носенко надіслала клопотання про долучення документів (вх. суду №992/24).

У судовому засіданні заслухано пояснення та заперечення представників кредиторів, розпорядника майна Носенко Т.С. та арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича.

Під час судового засідання розпорядник майна Носенко Т.С. повідомила суд про те, що на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2023 було скликано збори кредиторів для розгляду питання про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 04.09.2023 арбітражному керуючому Христенко В.В.

Розпорядник майна зазначила, що збори (комітет) кредиторів проводились шляхом опитування. Проте, прийняте рішення у письмовій формі вона зможе подати не раніше 10.01.2024, оскільки останній день строку, протягом якого учасники опитування можуть надсилати свої відповіді не настав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської від 08.01.2024 відкладено судове засідання на 29.01.2024 о 15:00 год.

16.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала заяву (вх. суду 2511/24), за змістом якої просить суд надати оцінку діям арбітражним керуючим.

29.01.2024 через систему "Електронний суд" розпорядник майна - арбітражна керуюча Носенко Тетяна надіслала наступні документи:

- клопотання про долучення документів (вх. суду №4555/24);

- клопотання про долучення звіту розпорядника майна (вх. суду №4721/24);

- клопотання про долучення до справи реєстру вимог кредиторів на 26.01.2024 та його затвердження (вх. суду №4610/24).

29.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Артур" надіслав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. суду №4552/24).

29.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора - ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала клопотання про щодо передчасного прийняття рішення стосовно звітів ОСОБА_1 (вх. суду №4670/24).

29.01.2024 через систему "Електронний суд" засновник ТОВ "Мік" - ОСОБА_2 надіслала клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням (вх. суду №4666/24).

29.01.2024 через систему "Електронний суд" представник трудового колективу ТОВ "Мік" - Руденко А.П. надіслав додаткові пояснення по справі (вх. суду №4737/24) та відзив на апеляційну скаргу (вх. суду №4643/24).

Судове засідання суду 29.01.2024 не відбулось, задля збереження життя та здоров`я учасників судового процесу, оскільки по всій території України була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2024 відкладено розгляд справи на 11.03.2024 о 15:00 год., для подальшого розгляду справи.

У судовому засіданні судом заслухано пояснення представників кредиторів та розпорядника майна стосовно поданих арбітражним керуючим Христенко В.В. звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 05.10.2018 по 04.09.2023 на загальну суму 961 666, 10 грн.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Христенко В.В. підтримав подані звіти та просив суд їх затвердити.

Представник кредитора АТ "Укресімбанк" просила відкласти розгляд звітів до завершення проведення інвентаризації майна боржника, що проводиться розпорядником майна Носенко Т.С.

Представник кредитора ТОВ "Артур" заперечував щодо затвердження звітів, просив суд врахувати подані до матеріалів справи письмові пояснення та заперечення з цього приводу.

Суд, розглянувши звіти арбітражного керуючого Христенко В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат, зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2018 у справі №904/11028/15 припинено повноваження арбітражного керуючого Жиленко Наталії Олегівни, як розпорядника майна ТОВ «МіК» та призначено розпорядником майна ТОВ «МіК» арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі №904/11028/15 відсторонено арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича (свідоцтво №1538 від 17.07.2013) від виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () та від виконання обов`язків директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" () арбітражну керуючу Носенко Тетяну Сергіївну (свідоцтво №1387 від 23.07.2013) та покладено обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мік" на розпорядника майна Носенко Тетяну Сергіївну.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Христенко В.В. подано на розгляд та затвердження наступні звіти:

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 05.10.2018 по 11.09.2019 на загальну суму 100 988, 71 грн (том-49, арк.с. 26-54).

Судом встановлено, що Протоколом комітету кредиторів ТОВ "Мік" від 11.10.2019 схвалено звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Христенко В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат, за період з 05.10.2018 по 11.09.2019 на загальну суму 100988,71 грн., із яких оплата винагороди на суму 91483,53 грн та відшкодування витрат на суму 9505,18 грн (друге питання порядку денного).

Протокол засідання комітету кредиторів міститься в матеріалах справи в томі 49, арк.с. 43-44.

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 12.10.2019 по 19.12.2022 на загальну суму 681 850, 90 грн (том-49, арк.с. 55-95).

Судом встановлено, що Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Мік" від 27.12.2022 схвалено звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Христенко В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат, за період з 12.10.2019 по 19.12.2022 на загальну суму 681 850, 90 грн., із яких оплата винагороди на суму 648 917,01 грн та відшкодування витрат на суму 32 933,89 грн (друге питання порядку денного).

Протокол засідання комітету кредиторів міститься в матеріалах справи в томі 49, арк.с. 75-76.

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 20.12.2022 по 08.05.2023 на загальну суму 98 873, 61 грн (том-51, арк.с. 190-199).

- звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 09.05.2023 по 04.09.2023 на загальну суму 79 952,88 грн (том-55, том-21-25).

Судом встановлено, що Протоколом комітету кредиторів ТОВ "Мік" №01/24 від 09.01.2024, який проведено шляхом опитування вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Христенко В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат, за період з 20.12.2022 по 08.05.2023 на загальну суму 98 873,61 грн., із яких оплата винагороди на суму 93 367,71 грн та відшкодування витрат на суму 5 505,90 грн (перше питання порядку денного). Цим же протоколом схвалено звіт арбітражного керуючого - розпорядника майна Христенко В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування втрат, за період з 09.05.2023 по 04.09.2023 на загальну суму 79 952, 88 грн., із яких оплата винагороди на суму 77 892,88 грн та відшкодування витрат на суму 2060,00 грн (друге питання порядку денного).

Протокол засідання комітету кредиторів міститься в матеріалах справи в томі 56, арк.с. 9-10.

Відтак, звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за загальний період з 05.10.2018 по 04.09.2023 на загальну суму 961 666, 10 грн схвалені комітетом кредиторів, як передбачено частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом (пункт 3 частини 1 статті 12 КУзПБ).

Відповідно до частин 1, 2, 5, 6 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відмову від оплати винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року, ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо).

Згідно з частинами 1, 4, 7 статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Кредитори за умови непогодження з роботою арбітражного керуючого, з належним виконанням покладених на нього функцій, з розміром оплати праці арбітражного керуючого вправі були подавати скарги на дії арбітражного керуючого, ставити питання про відсторонення його від виконання повноважень, оскаржувати ухвали суду про затвердження звітів про нарахування і виплату грошової винагороди.

Кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв`язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, оплата грошової винагороди у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Отже, відповідно до положень частини 2 та частини 6 статті 30 КУзПБ, у арбітражного керуючого Христенка В.В. виникло право на отримання основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Мік" за період з 05.10.2018 по 04.09.2023.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Основна грошова винагорода арбітражному керуючому Христенко В.В. за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі не виплачувалася.

Судом не встановлена наявність поданих кредиторами до суду скарг на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого Христенка В.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень розпорядника майна, тощо.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "Артур" надіслав заперечення (вх. суду №241/24), за змістом якого просить суд відмовити у затвердженні звітів арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича за періоди з 05.10.2018 по 04.09.2023.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора ТОВ "В.К. Натхнення" надіслала клопотання (вх. суду №401/24), за змістом якого просить суд відмовити у затвердженні звітів арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича за періоди з 05.10.2018 по 04.09.2023.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" Меркулова Олена Анатоліївна надіслала клопотання (вх. суду №413/24), за змістом якого просить суд відмовити у затвердженні звітів арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича за періоди з 05.10.2018 по 04.09.2023.

05.01.2024 через систему "Електронний суд" представник кредитора - АТ "Укресімбанк" надіслав заперечення щодо затвердження звітів про нарахування і виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В. (вх. суду №673/24).

Кредитори у поданих до суду запереченнях зазначали про відсутність законних підстав для розгляду звітів арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 05.10.2018 по 04.09.2023, а також зазначають про передчасність їх затвердження без реальної оцінки судом стану виконання арбітражним керуючим Христенком Вадимом Васильовичем повноважень розпорядника майна ТОВ "МІК", обґрунтовуючи наступним:

- розпорядник майна Христенко В.В, не вжив жодних заходів для виявлення, витребування та захисту майна Товариства, зокрема:

- залишив без будь-якої уваги факт незаконного захоплення 19 квітня 2021 року майна Товариства орієнтовною вартістю 46 012 094,75 грн (сорок шість мільйонів дванадцять тисяч дев`яносто чотири гривні 75 копійок), що залишилося в побутовому корпусі прядильного виробництва літ. А1, А2, А3, А4, розташованому за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3а (надалі також побутовий корпус), хоча засновники Товариства повідомили про це арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича і просили про сприяння у поверненні майна Товариства, в тому числі про участь у кримінальному провадженні №0000172 від 31.01.2022, а також про допомогу у перевезенні відповідного майна у приміщення в місті Трускавець Львівської області (вул. Стебницька, 73), яка належить Товариству та перебуває в іпотеці Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі АТ "Укрексімбанк"), для захисту від ракетних та інших обстрілів, відновлення виробничої діяльності і поступового погашення боргів перед кредиторами в межах процедури санації;

- не забезпечив виявлення, витребування та повернення під контроль Товариства майна Товариства орієнтовною вартістю 4 389 230,53 грн (чотири мільйони триста вісімдесят дев`ять тисяч двісті тридцять гривень 53 копійки), що утримується невідомими особами в приміщенні за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Коломойцівська, 3, та майна Товариства орієнтовною вартістю 31 977 355,20 (тридцять один мільйон дев`ятсот сімдесят сім тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 20 копійок), що утримується невідомими особами в приміщеннях за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10;

- не дослідив ознак доведення до банкрутства Товариства, яке опинилося в процедурі розпорядження майном у зв`язку з серією протиправних посягань на майно Товариства, здійснених та/або організованих посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" за сприяння АТ "Укрексімбанк", Публічного акціонерного товариства "БМ Банк", державних виконавців, слідчих та прокурорів, в тому числі, проігнорував можливість участі у орієнтовно 18 (вісімнадцяти) кримінальних провадженнях, відкритих у зв`язку з вчиненням кримінальних правопорушень щодо майна Товариства;

- не приступив до розроблення плану санації Товариства, хоча засновники Товариства надали йому проект плану санації для розгляду і спільного доопрацювання, а також економічне обґрунтування перспективних шляхів фінансового оздоровлення Товариства;

- не провів належну інвентаризацію майна Товариства та не організував оцінку його дійсної вартості (розміру завданої майну шкоди), в результаті чого майно Товариства знаходиться під контролем невідомих осіб у різних приміщеннях в місті Кривий Ріг в умовах безхазяйного зберігання та систематичного розкрадання;

- не провів аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності Товариства та його становища на ринках:

- не забезпечив належне зберігання бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріалів та інших цінностей Товариства, а також їх витребування, відновлення, виготовлення (у разі втрати, знищення, пошкодження, викрадення документів чи інших цінностей);

- здійснив спробу використати арештовані кошти Товариства, першочергово призначені для виплати заборгованості із заробітної плати працівників Товариства, для оплати фіктивних послуг зі зберігання ОСОБА_3 ;

- самовільно уклав з Перепелициним Віталієм Івановичем Договір зберігання від 01 листопада 2022 року, жодної потреби в укладенні якого не було, оскільки майно Товариства, що утримується за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Фабрична, 3а, для його захисту від ракетних та інших обстрілів слід було давно перевезти на відносно безпечну територію у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Товариству, перебуває в іпотеці АТ "Укрексімбанк" й може знаходиться від постійним ефективним наглядом з боку розпорядника майна Товариства.

В свою чергу, арбітражний керуючий Христенко Вадим Васильович на спростування заперечень проти затвердження звітів надано до суду документи складені за результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича за скаргою ОСОБА_2 та кредиторів: ТОВ "В.К. Натхнення", ОСОБА_4 , ТОВ "Артур", ФОП Роздобудько Ю.С., ФОП Роздобудько В.Т. по справі №904/11028/15 про банкрутство ТОВ "Мік".

З матеріалів справи вбачається, що кредиторами було подано до Міністерства юстиції України колективну скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Христенка Вадима Васильовича (том-55, арк.с. 152-173)

Суд ознайомившись із результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Христенко Вадима Васильовича встановив, що під проведеної перевірки були спростовані твердження скаржників, які аналогічні тим, що зазначені і в запереченнях, які надішли до суду (Акт - том-55, арк.с. 117-145).

Отже, викладені у запереченнях твердження є необґрунтованими та не підтвердженими належними та допустимим доказами.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними правові підстави для затвердження поданих арбітражним керуючим Христенко В.В. звітів про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Мік» за загальний період з 05.10.2018 по 04.09.2023 на загальну суму 961 666, 10 грн.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 05.10.2018 по 11.10.2019 на загальну суму 100 988, 71 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 12.10.2019 по 19.12.2022 на загальну суму 681 850, 90 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 20.12.2022 по 08.05.2023 на загальну суму 98 873, 61 грн.

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Христенко В.В., розпорядника майна ТОВ «МіК» за період з 09.05.2023 по 04.09.2023 на загальну суму 77 892, 88 грн.

Ухвала набрала чинності з 11.03.2024 та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано - 18.03.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин