ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

13 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/91/24
Провадження № 4/913/91/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 07.03.2024
Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м. Київ
до відповідача Комунального некомерційного підприємства Луганської обласної ради «Луганський обласний медичний центр соціально небезпечних інфекційних хвороб», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 150506 грн 28 коп.,
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.03.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Голенко І.П.
З огляду на приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд при вирішенні питання про прийняття до розгляду позовних заяв має встановити їх відповідність вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У ч. 1 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) (ч. 1 ст. 96 ГПК України).
Позивач у позовній заяві зазначає, що «на виконання умов договору він передав у власність відповідача природний газна загальну суму 382335,38 грн. Вказана обставина підтверджується підписаними актами, проектами актів, що направлялись відповідачу для підписання». Проте, позивач до позовної заяви не додає відповідні акти, які підписані обома сторонами, а також не додає докази направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу для підписання.
Тому, позивачу слід подати акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, які підписані обома сторонами, а також докази направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022.
Крім того, позивач до позовної заяви додав скріншот першої сторінки додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до договору постачання природного газу № 11-1007/21-БО-Т від 02.11.2021, з якої неможливо перевірити та встановити всі умови додаткової угоди та наявність підписів сторін (обов`язкового реквізиту правочину, вчиненого у письмовій формі), які фіксують волевиявлення учасників правочину та забезпечують їх ідентифікацію.
Отже, позивачу слід подати повний текст додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до договору постачання природного газу № 11-1007/21-БО-Т від 02.11.2021, яка підписана її сторонами власноручним підписом чи за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису.
У ч. 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаних недоліків, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» слід залишити без руху та встановити строк для їх усунення 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання (вручення) даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, подавши суду заяву про усунення недоліків, до якої додати:
-акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, які підписані обома сторонами;
-докази направлення відповідачу актів приймання-передачі природного газу від 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022;
-повний текст додаткової угоди № 1 від 20.12.2021 до договору постачання природного газу № 11-1007/21-БО-Т від 02.11.2021, яка підписана її сторонами власноручним підписом чи за допомогою накладення кваліфікованого електронного підпису.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно із п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО