ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.2024 Справа №909/107/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Скачка Віталія Олександровича, смт.Біленьке, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», м.Івано-Франківськ

про: стягнення 190800,00грн заборгованості з орендної плати, 2999,16грн пені, 2465,05грн інфляційних, 16602,95грн - 3% річних, 7893,74грн компенсації комунальних витрат;

- встановлення нарахування відсотків та пені на суму 198693,74грн (заборгованість з орендної плати та компенсації комунальних витрат) до моменту виконання рішення з визначенням правил розрахунку для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду;

- зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 62,57кв.м на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: 84300 Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.34, приміщення 36

без виклику/повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Скачко Віталій Олександрович, смт.Біленьке, м.Краматорськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», м.Івано-Франківськ, про стягнення 190800,00грн заборгованості з орендної плати, 2999,16грн пені, 2465,05грн інфляційних, 16602,95грн - 3% річних, 7893,74грн компенсації комунальних витрат; встановлення нарахування відсотків та пені на суму 198693,74грн до моменту виконання рішення з визначенням правил розрахунку; зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення.

Ухвалою від 06.03.2023 Господарський суд Івано-Франківської області передав справу №909/107/23 за вказаним позовом до Господарського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою від 16.06.2023 Господарський суд Донецької області прийняв справу №909/107/23 до свого провадження, вирішивши здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

В позові у цій справі серед іншого позивач на підставі ч.10 ст.238 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України просить встановити нарахування відсотків та пені на суму 198693,74грн (заборгованість з орендної плати та компенсації комунальних витрат) до моменту виконання рішення з визначенням правил розрахунку для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень суд встановив, що на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувала справа №910/14524/22 за позовом Корпорації «ТСМ Груп» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція» про стягнення 2012833,59грн основної заборгованості, 3341058,84грн пені, 435053,78грн - 3% річних, 1245524,57грн інфляційних втрат та 1419373,43грн штрафу; також Корпорація «ТСМ Груп» просила відповідно до вимог ч.10 ст.238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування 3% річних та пені на суму боргу до моменту виконання рішення.

За змістом ч.10 ст.238 ГПК України суд, приймаючи рішення про стягнення боргу, на який нараховуються відсотки або пеня, може зазначити в рішенні про нарахування відповідних відсотків або пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Остаточна сума відсотків (пені) у такому випадку розраховується за правилами, визначеними у рішенні суду, органом (особою), що здійснює примусове виконання рішення суду і відповідні дії (рішення) якого можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому розділом VI цього Кодексу.

В ухвалі від 07.02.2024 у справі №910/14524/22 колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що з метою формування єдиної правозастосовної практики наявні підстави для відступу від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 02.02.2022 у справі №203/1330/20 щодо застосування ч.ч.10 та 11 ст.265 ЦПК України (ч.10 ст.238 ГПК України) щодо неможливості за результатами прийнятого рішення одночасного нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування. Вважаючи за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, колегія передала справу №910/14524/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 28.02.2024 Велика Палата Верховного Суду прийняла справу №910/14524/22 до розгляду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Подібність правовідносин сторін у справах №909/107/23 та №910/14524/22 полягає в заявленні позивачами вимог про одночасне нарахування відсотків річних та пені до моменту виконання рішення на підставі норми ч.10 ст.238 ГПК України, питання щодо застосування якої передане на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Виходячи з того, що за результатами розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14524/22 буде наданий висновок щодо застосування норми процесуального права, на підставі якої у справі №909/107/23 заявлена одна з позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №909/107/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14524/22.

Керуючись ст.ст.228 (п.7 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №909/107/23 за позовом фізичної особи-підприємця Скачка Віталія Олександровича, смт.Біленьке, м.Краматорськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», м.Івано-Франківськ, про стягнення 190800,00грн заборгованості з орендної плати, 2999,16грн пені, 2465,05грн інфляційних, 16602,95грн - 3% річних, 7893,74грн компенсації комунальних витрат; встановлення нарахування відсотків та пені на суму 198693,74грн (заборгованість з орендної плати та компенсації комунальних витрат) до моменту виконання рішення з визначенням правил розрахунку для органу (особи), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду; зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею 62,57кв.м на першому поверсі багатоповерхового будинку за адресою: 84300 Донецька область, м.Краматорськ, вул.Двірцева, буд.34, приміщення 36 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/14524/22.

2. Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на наявні в матеріалах справи адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу