ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3567/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР СИСТЕМ» б/н від 12.03.2024 року (вх. №2093 від 12.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3567/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР СИСТЕМ», м. Київ

до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації , м. Москва

про стягнення збитків, завданих збройною агресією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.02.2024 року у справі №911/3567/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР СИСТЕМ» до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків, завданих збройною агресією задоволено повністю. Стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР СИСТЕМ» (04116, м. Київ, вул. Кирило-Мефодіївська, буд. 14/2, код ЄДРПОУ 428934 (сімдесят два мільйони шістдесят шість тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 95 коп. збитків, завданих збройною агресією. Стягнуто з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м. Москва, вул. Житня, буд. 14, будівля 1) на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 939400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

До суду від позивача надійшла заява б/н від 12.03.2024 року (вх. №2093 від 12.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3567/23, згідно якої позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №911/3567/23 про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР СИСТЕМ» суми витрат на правову допомогу в розмірі 150000 (сто п`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно статті 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що позивачем докази на підтвердження розміру понесених судових витрат подано з порушенням п`ятиденного строку на їх подання та не заявлено клопотання про поновлення такого строку, тому заява позивача б/н від 12.03.2024 року (вх. №2093 від 12.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3567/23 підлягає залишенню без розгляду.

Суд зазначає позивачу, що він має право звернутися з новою заявою про ухвалення додаткового рішення з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 118, 119, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР СИСТЕМ» б/н від 12.03.2024 року (вх. №2093 від 12.03.2024) про ухвалення додаткового рішення у справі №911/3567/23 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її складання відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць