ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 914/3368/23

Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ, про грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 в сумі 53795,70 грн.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Артимович В.М.

секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від боржника: Хохленко А.О. (у режимі відеоконференції);

керуючий реструктуризацією: Белінська Н.О. (у режимі відеоконференції);

від АТ «Універсал Банк»: не з`явився;

від АТ «Укрсиббанк»: Івасенко С.М.;

від АТ «ПУМБ»: не з`явився;

від ПАТ «Таскомбанк»: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ОСОБА_1 ; призначено керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013, адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304) ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ); постановлено оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено попереднє засідання суду на 19.02.2024.

Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 28.12.2023 за № 72180.

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему «Електронний суд» надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» від 09.01.2024 про грошові вимоги до боржника в сумі 53795,70 грн. Ухвалою від 16.01.2024 заяву АТ «Укрсиббанк» про грошові вимоги до боржника в сумі 53795,70 грн. прийнято до розгляду.

У судове засідання 19.02.2024 боржник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили.

Керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Белінською Н.О. подано на розгляд суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ «Укрсиббанк» від 19.02.2024 за № 02-263/706, у якому зазначено про визнання грошових вимог частково в сумі 43942,78 грн. за мінусом 9852,92 грн простроченої заборгованості за процентами. У частині заперечень щодо визнання залишку простроченої заборгованості за процентами арбітражний керуючий посилається на п. 6-1 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про споживче кредитування».

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» до боржника слід визнати повністю, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частина 2 вказаної статті передбачає, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, в тому числі, є і договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 28.07.2021 ОСОБА_1 підписано договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 0. Підписавши цей договір позичальник погодився з усіма істотними умовами договору, викладеними у договорі та у Правилах відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківських рахунків фізичних осіб в АТ «Укрсиббанк», які опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» від 09.06.2017 № 105 та розміщені на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

На підставі вказаного договору боржнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті України та встановлено на ньому ліміт овердрафту в сумі 10000,00 грн. зі строком користування кредитом з 28.07.2021 по 20.08.2023 (п. 1.1, п. 1.2, п. 2.1, п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 2.6.1.4 Правил (договірні умови) відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківських рахунків фізичних осіб в АТ «Укрсиббанк» після закінчення попереднього строку дії ліміту овердрафту банк має право самостійно встановити клієнту ліміт овердрафту на строк 365 календарних днів, крім випадків, передбачених у п. 2.6.1.5 Правил.

Якщо строк ліміту овердрафту закінчився, банк має право встановити ліміт овердрафту на новий строк до дати закінчення попереднього строку користування лімітом овердрафту (п. 2.6.1.5 Правил).

За умовами договору боржник з врахування пільгового періоду для погашення заборгованості (до 56 днів) зобов`язався повертати використану суму кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 55,00% річних шляхом поповнення карткового рахунку на умовах вказаного договору та Правил споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» (розділ 2 «Умови кредитування» договору), але у повному обсязі не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування.

Як зазначає заявник та вбачається з матеріалів справи, станом на 27.12.2023 заборгованість боржника перед АТ «Укрсиббанк» становить 53795,70 грн, з яких: 42017,00 грн заборгованість за кредитом, 11778,70 грн заборгованість за процентами, у томі числі, прострочена заборгованість за процентами в розмірі 9852,92 грн (розрахунок долучено заявником до матеріалів справи).

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею ст. 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини та положення законодавства, суд дійшов висновку, що слід визнати грошові вимоги АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 в сумі 53795,70 грн (заборгованість за кредитом 42017,00 грн та заборгованість за процентами за користування кредитом 11778,70 грн).

Щодо заперечень керуючого реструктуризацією в частині визнання 9852,92 грн (залишок простроченої заборгованості за процентами), суд зазначає, що п. 6-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування», на який арбітражний керуючий посилається в обґрунтування своїх заперечень, виключено на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» № 3498-ІХ від 22.11.2023.

Згідно зі ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

У ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторської заяви, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» слід визнати в сумі 53795,70 грн. (заборгованість за тілом кредиту та відсотками за його користування).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5368,00 грн. покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код 09807750) визнати в сумі 53795,70 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з яких: 53795,70 грн. (заборгованість) друга черга.

2. Витрати на оплату судового збору в розмірі 6056,00 грн. покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024.

Суддя Артимович В.М.