номер провадження справи 34/11/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.03.2024 Справа № 908/44/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, Вигівського Ярослава Володимировича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/44/24

за позовом: Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 01130561 (вул. Блакитна, 4 м. Запоріжжя, 69013)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька хендлінгова компанія, ідентифікаційний код юридичної особи 36359075 (вул. Блакитна, 4 м. Запоріжжя, 69013)

про стягнення 13 282 693 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Запоріжжя з позовною заявою вих. № 353/12-2023 від 20.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька хендлінгова компанія про стягнення 13 282 693 грн 96 коп. за Договором № 26/1 оренди комунального майна від 20.06.2019, з яких: 12 118 291 грн 91 коп. основної заборгованості, 202 096 грн 65 коп. штрафу, 324 38 грн 18 коп. 3% річних за період з 01.07.2022 по 15.12.2023, 637 767 грн 94 коп. інфляційних втрат за період з липня 2022 по листопад 2023.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу № 908/44/24 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Заявою від 15.03.2024 Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт Запоріжжя звернулося до суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 908/44/24 за участю представника Вигівського Я.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 20.03.2024 о 10 год. 40 хв. у справі № 908/44/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку, за участю представника Вигівського Я.В.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя» Вигівського Я.В., щодо проведення судового засідання 20.03.2024 о 10 год. 40 хв. у справі № 908/44/24 у режимі відеоконференції.

2.Судове засідання у справі № 908/44/24, яке призначене на 20.03.2024 о 10 год. 40 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку за участю представника Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя» Вигівського Я.В.

3. Копію ухвали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 20.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко