ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/757/24

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. - доповідач,

судді: Кощеєв І.М., Коваль Л.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 (повний текст ухвали складено 28.02.2024, суддя Бажанова Ю.А.) у справі № 904/757/24

за заявою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

про забезпечення позову у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

про стягнення 1 384 406,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024, у даній справі, у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції; прийняти нове рішення, яким заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про забезпечення позову задовольнити в повному обьсязі; вжити заходи забезпечення позову Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" грошові кошти в сумі 1 384 406,43 грн. шляхом:

1.1. накладення арешту на нерухоме майно Приватного акціонерного товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (місцезнаходження: 49100. м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2. Код ):

- об`єкт нерухомого майна №060, будівля, офісно-складські приміщення, об`єкт житлової нерухомості: НІ, Загальна площа (кв.м): 533.3, адреса: Рівненська обл.. Рівненський р., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 139б.

- об`єкт нерухомого майна №101, паркувальне місце №147, загальна площа (кв.м): 20; адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т

- об`єкт нерухомого майна №101, паркувальне місце №146. загальна площа (кв.м): 20, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т.

- об`єкт нерухомого майна №101, квартира, Загальна площа (кв.м): 669,9, житлова площа (кв.м): 645.6; адреса: Дніпропетровська обл. м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т, квартира 40.

1.2. встановлення заборони Приватному акціонерному товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (місцезнаходження: 49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд, 2, ), відчужувати, в тому числі, але не виключно, шляхом внесення до статутного капіталу інших юридичних осіб, шляхом передачі у спільну власність (з визначенням часток або без такого), змінювати (в тому числі, але не виключно, шляхом реконструкцій чи здійснювати поділ нерухомості, вчиняти дії щодо зміни адреси нерухомості, стосовно об`єктів нерухомого майна, а саме:

- об`єкт нерухомого майна №060, будівля, офісно-складські приміщення, об`єкт житлової нерухомості: НІ, Загальна площа (кв.м): 533.3, адреса: Рівненська обл.. Рівненський р., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 139б.

- об`єкт нерухомого майна №101, паркувальне місце №147, загальна площа (кв.м): 20; адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т

- об`єкт нерухомого майна №101, паркувальне місце №146. загальна площа (кв.м): 20, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т.

- об`єкт нерухомого майна №101, квартира, Загальна площа (кв.м): 669,9, житлова площа (кв.м): 645.6; адреса: Дніпропетровська обл. м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т, квартира 40.

1.3. встановлення заборони будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на припинення права власності Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (місцезнаходження: 49100. м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2. Код ) на наступні об`єкти нерухомого майна:

- об`єкт нерухомого майна №060, будівля, офісно-складські приміщення, об`єкт житлової нерухомості: НІ, Загальна площа (кв.м): 533.3, адреса: Рівненська обл.. Рівненський р., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 139б.

- об`єкт нерухомого майна №101, паркувальне місце №147, загальна площа (кв.м): 20; адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т

- об`єкт нерухомого майна №101, паркувальне місце №146. загальна площа (кв.м): 20, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т.

- об`єкт нерухомого майна №101, квартира, Загальна площа (кв.м): 669,9, житлова площа (кв.м): 645.6; адреса: Дніпропетровська обл. м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т, квартира 40.

1.4. встановлення заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, державним реєстраторам, а також будь-яким іншим суб`єктам, які наділені владними повноваження щодо здійснення реєстраційних дій, в тому числі нотаріусам, проводити реєстраційні дії, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили щодо цього майна, у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо відчуження, зміни або поділу об`єктів нерухомого майна Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (місцезнаходження: 49100. м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ). а саме:

- об`єкт нерухомого майна №060, будівля, офісно-складські приміщення, об`єкт житлової нерухомості: НІ, Загальна площа (кв.м): 533.3, адреса: Рівненська обл.. Рівненський р., с. Городок, вулиця Штейнгеля барона, будинок 139б.

- об`єкт нерухомого майна №101, паркувальне місце №147, загальна площа (кв.м): 20; адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т

- об`єкт нерухомого майна №101, паркувальне місце №146. загальна площа (кв.м): 20, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т.

- об`єкт нерухомого майна №101, квартира, Загальна площа (кв.м): 669,9, житлова площа (кв.м): 645.6; адреса: Дніпропетровська обл. м. Дніпро (місто Дніпропетровськ), вулиця Вернадського Володимира (вулиця Вернадського Володимира: вулиця Дзержинського (Жовтневий район)), будинок 35Т, квартира 40.

2. Визначити, що стягувачем за ухвалою про вжиття заходів щодо "забезпечення позову (Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (код СДРПОУ: 14360570; місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д).

3. Визначити, що Боржником за ухвалою про вжиття заходів щодо забезпечення позову є Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" (місцезнаходження: 49100. м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2, ).

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2024 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/757/24. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/757/24.

18.03.2024 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 у справі № 904/757/24.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 у справі № 904/757/24.

Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 01.05.2024 о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 15 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";

- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Визнати явку сторін необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що:

- неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.А. Коваль