ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/62/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Костянтина ДОВГАНЯ, із секретарем судового засідання Тетяною ДЯЧЕНКО, за участю представників: позивача не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське» про захист прав власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Золотоніська міська рада звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Племінний завод - дослідне господарство "Золотоніське", про усунення порушення прав Золотоніської міської ради на землю шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича (державну реєстрацію прав та їх обтяжень) індексний № 39450256 від 31.01.2018 року, на підставі якого був внесений запис у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права постійного користування земельною ділянкою за Приватним акціонерним товариством Племінний завод - Дослідне господарство Золотоніське (номер запису про інше речове право: 24618496) на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,5351 га, кадастровий № :10:001:0057, яка знаходиться за адресою: Черкаська область, Золотоніський район, не визначений н.п. в адмінмежах Золотоніської міської ради.

Ухвалою суду від 05.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 07 березня 2024 року.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

05.03.2024 на адресу суду від представника позивача Сьомак Н.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.226 ГПК України та повернення судового збору згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За приписами п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, а відтак, розгляд цієї заяви є обов`язком суду.

Вище вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, тому в силу вимог п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України позов позивача підлягає залишенню судом без розгляду.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, положення Закону України "Про судовий збір" не передбачають можливості повернення сплаченого судового збору в разі залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Золотоніської міської ради про повернення суми сплаченого судового збору.

Проте, суд зауважує, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 226, 234 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача Сьомак Н.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

2.Позов Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське» про захист прав власності на землю - залишити без розгляду.

3. У задоволенні заяви представника Золотоніської міської ради Сьомак Н.О. про повернення сплаченої суми судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 07 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Довгань К.І.