УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

18.03.2024Справа № 910/1743/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Олійника Б.М.

Особи, які беруть участь у справі:

Заявник - адвокат Білобловський С.В. (на підставі ордеру серії АА № 1420677 від 18.03.2024);

Боржник - адвокат Кійко Є.А. (на підставі ордеру серії АА № 1176410 від 01.03.2024);

арбітражна керуюча Венська О.О. - не з`явилась

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 2 504 331,91 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519); підготовче засідання суду призначено на 18.03.24 о 15:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

05.03.2024 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

07.03.2024 від заявника надійшла відповідь на відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519).

У судове засідання 18.03.2024 з`явились представник заявника Білобловський С.В. та представник боржника Кійко Є.А. Представник заявника підтримав доводи заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519). Боржник не заперечував стосовно відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав існування у нього заборгованості перед заявником у розмірі 2 504 331,91 грн.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519), виходячи з наступного.

19 квітня 2021 року між Кредитором - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), в якості Позикодавця та Боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕДАН» (ідентифікаційний код 30859519), в якості Позичальника укладено Договір про надання поворотної фінансової допомоги (надалі - «Договір фінансової допомоги»).

Відповідно до пункту 1.1 Договору фінансової допомоги Позикодавець надав Позичальнику грошові кошти у вигляді поворотної фінансової допомоги, а Позичальник зобов`язався повернути надану поворотну фінансову допомогу в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно п. 2.1 Договору фінансової допомоги поворотна фінансова допомога була надана в національній валюті України у розмірі 1 000 000,00 (один мільйон гривень 00 копійок). У відповідності до пункту 2.3 Договору фінансової допомоги поворотна фінансова допомога була надана на один календарний рік з дати підписання даного Договору, тобто до 19 квітня 2022 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору фінансової допомоги поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Позикодавця. 20 квітня 2021 року між Позикодавцем та Позичальником було підписано Додаткову угоду № 1 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги від 19 квітня 2021 року (надалі - «Додаткова угода № 1»).

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди № 1 сторони передбачили максимальний розмір поворотної фінансової допомоги - 11 300 000,00 грн (одинадцять мільйонів триста тисяч гривень 00 копійок).

Позикодавцем свої зобов`язання по Договору фінансової допомоги виконані, надана Позичальнику поворотна фінансова допомога на загальну суму 8 297 092,00 грн (вісім мільйонів двісті дев`яносто сім тисяч дев`яносто дві гривні 00 копійок), що підтверджується платіжними дорученнями:

- платіжне доручення № TR.24199 від 19 квітня 2021 року на суму 966 292,00 грн;

- платіжне доручення № TR.16103 від 21 квітня 2021 року на суму 2 572 000,00 грн;

- платіжне доручення № TR.25022 від 21 квітня 2021 року на суму 4 185 000,00 грн;

- платіжне доручення № TR.24677 від 21 квітня 2021 року на суму 573 800,00 грн.

У період з 18 травня 2021 року по 27 січня 2022 року Позичальником було частково повернуто надану фінансову допомогу у розмірі 5 792 760,09 грн (п`ять мільйонів сімсот дев`яносто дві тисячі сімсот шістдесят гривень 09 копійок).

12 квітня 2022 року між Позикодавцем та Позичальником було підписано Акт звірки взаємних розрахунків, в якому сторони підтвердили наявність залишку неповернутої фінансової допомоги у розмірі 2 504 331,91 грн (два мільйони п`ятсот чотири тисячі триста тридцять одна гривня 91 копійка).

Окрім того, із заяви вбачається, що 12 квітня 2022 року Позикодавцем вручено уповноваженому представнику Позичальника - тимчасово виконуючому обов`язки директора Цисарю Андрію Сергійовичу письмову вимогу № 12/04/22, в якій вимагалося у строк до 7-ми календарних днів, терміном до 19 квітня 2022 року сплатити залишок неповернутої фінансової допомоги в розмірі 2 504 331,91 грн (два мільйони п`ятсот чотири тисячі триста тридцять одна гривня 91 копійка), перерахувавши їх на поточний рахунок Позикодавця. 20 квітня 2022 року від Позичальника надійшла письмова відповідь на зазначену вимогу Позикодавця, в якій повідомлялося, що Позичальник визнає заборгованість по Договору фінансової допомоги в розмірі 2 504 331,91 грн (два мільйони п`ятсот чотири тисячі триста тридцять одна гривня 91 копійка) та повідомляє про намір сплатити заборгованість до кінця 2022 року.

У строк, визначений вимогою Позикодавця від 12 квітня 2022 року, надісланою у відповідності до п. 3.1 Договору фінансової допомоги, Позичальник поворотну фінансову допомогу не повернув, чим порушив умови Договору фінансової допомоги та вимоги чинного законодавства.

У своєму відзиві боржник - ТОВ «РЕДАН» не заперечує вищенаведені обставини, а також зазначає, що між сторонами відсутній спір про право з приводу нарахованого розміру заборгованості.

Згідно абз. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до вимог ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником, окрім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, було надано кандидатуру арбітражної керуючої Венської Оксани Олександрівни ( свідоцтво № 174 від 24.04.2013), яка подала заяву про участь у справі для призначення її розпорядником майна боржника.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражна керуюча Венська О.О. здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № TR.14121 від 13.02.2024 на суму 63 900,00 грн на підтвердження оплати винагороди арбітражній керуючій трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519) у розмірі 2 504 331, 91 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519) арбітражну керуючу Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво № 174 від 24.04.2013, адреса: 49041, Дніпропетровська обл., с. Південне, вул. Аеропортівська, буд. 5 , к. 1).

6. Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Венській О.О. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 29.04.2024 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 29.04.24 о 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 7.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 29.04.2024 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Редан» (ідентифікаційний код: 30859519) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

14. Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви (клопотання) для зручності мають бути подані в електронному вигляді через систему Електронний суд (https://id.court.gov.ua ) або надіслані на офіційну електронну адресу Господарського суду м. Києва у форматі word.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко