УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/3237/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратоп» (вул. Воздвиженська, буд. 42, офіс 1, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 42893927)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гедройця, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815) в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (пр.-т. Повітрофлотський, буд. 11/15, м. Київ, 03049; ідентифікаційний код 40075815)

про визнання договору недійсним та стягнення 23 097, 50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Терратоп» (далі за текстом - ТОВ «Терратоп», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця») в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця», Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати недійсним договір про надання послуг № ЦЗВ-15-00923-03 від 06.07.2023 та стягнути з Відповідача кошти в розмірі 23 097, 50 грн, отриманих в якості забезпечення виконання договору про закупівлю.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що позовні вимоги Позивачем пред`явлено безпосередньо до філія «Центр забезпечення виробництва» АТ «Укрзалізниця» однак доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу вказаної філії до суду не надано, що є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що Позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Терратоп» - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Терратоп» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення на адресу філії «Центр забезпечення виробництва» Акціонерного товариства «Українська залізниця» копії позовної заяви з додатками.

3. Попередити Позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС