УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/1984/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кондратова І. Д.,

за участю секретаря судового засідання - Долгополової Ю. А.,

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - Іванчик П. В.,

відповідача за первісним позовом - не з`явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Ніколенка М. О.

від 03.04.2023 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коваль Л. А., Мороз В. Ф., Чередко А. Є.

від 09.11.2023

за первісним позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання дійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28.01.2022; тлумачення пункту 4.2 попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28.01.2022,

за зустрічним позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу корпоративних прав від 28.01.2022; визнання недійсним договору № 1 від 28.01.2022 купівлі-продажу частини частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новокиївська"; стягнення 298 000 доларів США та 58 000,00 грн; повернення частки у статутному капіталі продавцю

та в об`єднаній справі за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсним договору № 1 від 28.01.2022 купівлі-продажу частини частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Новокиївська"; повернення частки у статутному капіталі продавцю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.01.2024 Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі № 904/1984/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023. Касаційну скаргу призначив до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2024 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2024 оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 904/1984/22 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.11.2023 до 12 березня 2024 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

27.02.2024, після судового засідання, від представника ОСОБА_1 - адвоката Іванчика Павла Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації, яке мотивовано тим, що від відповідача надійшла пропозиція вирішення спору шляхом медіації, і позивач вважає це прийнятним способом врегулювання даного спору.

29.02.2024 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення медіації, яке мотивовано тим, що сторони ведуть перемовини про умови мирової угоди, якою буде оформлено результат домовленостей сторін медіації.

Вказані клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу (частина 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України).

Медіація - позасудова добровільна, конфіденційна, структурована процедура, під час якої сторони за допомогою медіатора (медіаторів) намагаються запобігти виникненню або врегулювати конфлікт (спір) шляхом переговорів (пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України "Про медіацію").

Медіація може бути проведена до звернення до суду, третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або під час досудового розслідування, судового, третейського, арбітражного провадження, або під час виконання рішення суду, третейського суду чи міжнародного комерційного арбітражу (частина 2 статті 3 Закону України "Про медіацію").

Медіація проводиться за взаємною згодою сторін медіації з урахуванням принципів добровільності, конфіденційності, нейтральності, незалежності та неупередженості медіатора, самовизначення та рівності прав сторін медіації (частина 1 статті 4 Закону України "Про медіацію").

Участь у медіації є добровільним волевиявленням учасників медіації. Ніхто не може бути примушений до врегулювання конфлікту (спору) шляхом проведення медіації. Сторони медіації та медіатор можуть у будь-який момент відмовитися від участі в медіації (частини 1, 2 статті 5 Закону України "Про медіацію").

Згідно із частиною 2 статті 17 Закону України "Про медіацію" медіація припиняється: 1) укладенням сторонами медіації угоди за результатами медіації; 2) із закінченням строку проведення медіації та/або дії договору про проведення медіації; 3) у разі відмови хоча б однієї із сторін медіації або медіатора (медіаторів) від участі в медіації; 4) у разі визнання сторони медіації або медіатора (медіаторів) недієздатною особою або особою, цивільна дієздатність якої обмежена; 5) у разі смерті фізичної особи, яка є стороною медіації, або ліквідації юридичної особи, яка є стороною медіації; 6) в інших випадках відповідно до договору про проведення медіації та правил проведення медіації.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації (пункт 3-1 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 3-1 частини 1 статті 227 цього Кодексу - на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі (пункт 3-1 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки із клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації звернулися обидві сторони даної справи, Суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення вказаних клопотань та зупинення провадження у цій справі у зв`язку з проведенням медіації.

Керуючись статтями 46, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі у зв`язку із проведенням медіації задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №904/1984/22 на час проведення медіації, але не більше дев`яноста днів з дня постановлення цієї ухвали про зупинення провадження.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомити Верховний Суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №904/1984/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

І. Д. Кондратова