ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6404/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 902 317,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №23-48 від 18.09.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромсервіс Дніпро" заборгованості на загальну суму 902 317,48 грн., з яких:

- 100 000,00 грн. передоплата;

- 784 000,00 грн. неустойка;

- 5 413,37 грн інфляційні втрати за період з листопада 2022 року по липень 2023 року;

- 12 904,11 грн. 15% річних за період з 28.10.2022 по 06.09.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №01/08-2022 від 25.08.2022 щодо своєчасної та повної поставки товару за який позивачем здійснена передоплата у сумі 100 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №741 від 26.08.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 позовну заяву залишено без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю "Заваллівський графіт" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду постановлено усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінетів учасників справи; докази сплати судового збору у розмірі 13 534,76 грн.

Щодо строку на усунення недоліків позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 була доставлена до електронного кабінету Товариства з додатковою відповідальністю "Заваллівський графіт" 13.12.2023 о 01:15, що підтверджується відповідною довідкою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, ухвала суду від 12.12.2023 вважається врученою позивачу - 13.12.2023, відповідно останній день для усунення недоліків - 26.12.2023.

Суд звертає увагу, що строк на усунення недоліків позовної заяви є строком, встановленим судом. Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, відбувається за заявою заявника і суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки, в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 910/12042/22).

При цьому, господарський суд враховує, що позивач зареєстрований в системі "Електронний суд" та мав змогу подати клопотання у порядку, встановленою статті 119 Господарського процесуального кодексу України як через "Електронний суд" так і з відповідною заявою засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд доходить висновку про те, що позивачем у встановлений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду,

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Заваллівський графіт" про стягнення 902 317,48 грн повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: (на адресу позивача) позовна заява з додатками.

Суддя Ю.А. Бажанова