ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"20" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/86/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області до відповідача Ресурсно забезпечувального республіканського унітарного підприємства Белжелдорснаб, м. Мінськ, Республіка Білорусь про стягнення 24 657,43 Євро заборгованості за поставлений товар, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2024 відкрито провадження у справі №907/86/24 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою.

Поданим через підсистему Електронний суд клопотанням б/н від 07.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1858/24 від 07.03.2024) позивач просить постановити ухвалу про участь ТОВ Запорізький механічний завод у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Запорізької області. В обґрунтування необхідності вчинення судом означеної процесуальної дії позивач покликається на свою територіальну віддаленість від Господарського суду Закарпатської області та значні часові й матеріальні затрати для забезпечення особистої явки представника ТОВ Запорізький механічний завод в підготовче засідання.

Водночас поданою через підсистему Електронний суд заявою б/н від 15.03.2024 (вх. №02.3.1-02/2060/24 від 15.03.2024) позивач відкликав вищенаведене клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції та просить залишити таке без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи ту обставину, що ГПК України не містить положень щодо можливості відкликання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку аналогію закону (заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини).

Відтак, розглядаючи подану Товариством з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області заяву про відкликання клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду даної справи в режимі відеоконференції, суд звертається до положень ст. 174 ГПК України, які передбачають можливість сторони відкликати позовну заяву до моменту її розгляду судом по суті.

Таким чином, оскільки клопотання про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції не розглянуто по суті, заявник вправі подати суду заяву щодо відкликання такого клопотання.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області клопотання б/н від 07.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1858/24 від 07.03.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України

суд ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області б/н від 07.03.2024 (вх. №02.3.1-02/1858/24 від 07.03.2024) про участь у судовому засіданні по розгляду справи №907/86/24 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Запорізької області на 2 аркушах із додатком на 1 аркуші повернути заявнику.

2. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.03.2024.

Суддя Пригара Л.І.