У Х В А Л А

18 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/791/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

в межах справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури

; вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

електронна адреса:

в інтересах держави в особі

позивача: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області

; вул. Губернська, 2, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000,

електронна адреса:

до відповідача-1: Приватного підприємства "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція",

; с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032

відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області,

; вул. Миколи Лисенка, 20А, м.Тернопіль, 46002;

електронна адреса:

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Малодівицької селищної ради Прилуцького району Михайленко Світлана Миколаївна,

, вул.Слобідська,3, смт. Мала Дівиця, Прилуцький район, Чернігівська область, 17523; електронна адреса:

предмет спору: про скасування записів у реєстрах та усунення перешкод у користуванні землею

За участю:

від позивача: не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2: не прибув;

від прокуратури: не прибув;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа №927/791/23 за позовом заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до відповідачів - Приватного підприємства "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція", Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний реєстратор Малодівицької селищної ради Прилуцького району Михайленко Світлана Миколаївна про скасування записів у реєстрах та усунення перешкод у користуванні землею

В межах даної справи 05.10.2023 Господарським судом Чернігівської області постановлено рішення у справі №927/791/23 про часткове задоволення позову; визнано незаконним та скасовано запис у Поземельній книзі Державного земельного кадастру; постановлено усунути перешкоди у здійсненні Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області (8) права користування та розпорядження земельною ділянкою, шляхом зобов`язання відповідача-1 повернути земельну ділянку у розпорядження Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд постановив стягнути відповідачів на користь Чернігівської обласної прокуратури судовий збір, відповідно по 2684,00 грн з кожного.

На виконання зазначеного рішення суду в частині стягнення судового збору 26.10.2023 Господарським судом Чернігівської області видано накази про примусове виконання судового рішення.

29.11.2023 на адресу Господарського суду Чернігівської області надійшов запит Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення місцевого суду.

29.11.2023 у відповідності до супровідного листа №927/791/23/10-07/1571/23 матеріали даної справи направлені до Північного апеляційного господарського суду.

04.12.2023 до Господарського суду Чернігівської області від відповідача-1 надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, згідно якої останній просить суд зупинити виконавче провадження №73271914 відкрите на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 №927/791/23; витребувано судовий наказ з Новгород-Сіверського ВДВС; просить суд визнати виконавчий документ (наказ) Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 у справі №927/791/23 таким, що не підлягає виконанню. До даної заяви відповідачем-1 додано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.12.2023 постановлено приєднати заяву Приватного підприємства "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню до матеріалів справи; відкласти вирішення питання про розгляд заяви Приватного підприємства "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та розгляд заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Чернігівської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 в даній справі постановлено апеляційну скаргу Приватного підприємства "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 у справі № 927/791/23 залишити без задоволення, рішення у справі без змін, повернути до Господарського суду Чернігівської області матеріали справи.

Матеріали справи №927/791/23 надійшли до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі №927/791/23 заяву Приватного підприємства "Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 18.03.2024 на 11:30 год; попереджено учасників справи, що їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви; до розгляду заяви зупинити виконання виконавче провадження №73271914 відкрите на підставі наказу Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 № 927/791/23.

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду від 05.10.2023 у даній справі позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано запис у Поземельній книзі Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0909 в розділі: «Відомості про право власності/ право постійного користування внесені до Поземельної книги, крім відомостей про речові права, що виникли після 1 січня 2013 року» щодо внесення відомостей про право приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно- меліоративна станція» () постійного користування земельною ділянкою площею 141,8 га, яка знаходиться в с. Мамекине Новгород - Сіверського району Чернігівської області, на підставі рішення Новгород- Сіверської районної ради від 15.08.1995 та державного акту від 30.08.1995 серії ІІ-ЧН № 001279. Усунуто перешкоди у здійсненні Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області (8) права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 141,8 га з кадастровим номером :05:000:0909, розташованою на території Новгород-Сіверського району Чернігівської області, шляхом зобов`язання приватного підприємства «Новгород-Сіверська рибоводно-меліоративна станція» (8) повернути земельну ділянку площею 141,8 га з кадастровим номером :05:000:0909 у розпорядження Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. У задоволенні решти позовних вимог відмовлкено.. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (; вул. Миколи Лисенка, 20А, м.Тернопіль, 46002) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач Чернігівська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UА 0006008) 2684,00 грн судового збору. Стягнуто з Приватного підприємства «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція» (; с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач Чернігівська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UА 0006008) 2684,00 грн судового збору.

26.10.2023 на виконання рішення суду видано відповідні накази.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Статтею 241 ГПК України встановлено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

23.10.2023 засобами поштового зв`язку Приватним підприємством «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція» направлено безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області.

Отже, Приватне підприємство «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція» звернулося з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 у справі №927/791/23 у межах строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Враховуючи, що наказ видано передчасно, суд доходить до висновку, що наявні підстави для визнання наказу Господарського суду Чернігівської області, виданого на виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.10.2023 у справі №927791/23, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Приватного підприємства «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція» у частині визнання наказу у справі №927791/23 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши подані боржником документи, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про витребування судового наказу від 26.10.2023 у справі 3927/791/23 від Новгород-Сіверського ВДВС у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції і зупинення виконання за судовим наказом, оскільки боржником жодним чином не обґрунтувано належними доказами необхідність витребування виконавчого документу та його зупинення після розгляду даної заяви, а тому у задоволенні таких вимог слід відмовити.

Керуючись 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

3. Визнати наказ Господарського суду Чернігівської області від 26.10.2023 у справі №927/931/22 про стягнення з Приватного підприємства «Новгород-сіверська рибоводно-меліоративна станція» (; с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16032) на користь Чернігівської обласної прокуратури (отримувач Чернігівська обласна прокуратура; код ЄДРПОУ - 02910114; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача UА 0006008) 2684,00 грн судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала складена та підписана 18.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/