ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 березня 2024 рокуСправа № 912/487/24

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Громадської організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пушкіна, буд. 4,

до відповідача: Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, буд. 59,

про стягнення 1 626,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Громадської організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон", яка містить вимоги до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради про стягнення 1 626,89 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 27.02.2024 позовну заяву Громадської організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон" до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради про стягнення 1 626,89 грн залишено без руху. Встановлено Громадській організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон" строк усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання письмових відомостей із зазначенням щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету; виконання обов`язку зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України; надання належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви.

12.03.20244 до господарського суду надійшов лист Громадської організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон" від 07.03.2024 № б/н, який по суті є заявою про усунення недоліків позовної заяви.

Із заяви про усунення недоліків позовної заяви вбачається, що позивачем 06.03.2024 було зареєстровано електронний кабінет, та додано, за твердженням Громадської організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон", належним чином засвідчених копій доказів, які додано до позовної заяви.

Суддя звертає увагу позивача, що в ухвалі суду від 27.02.2024 було встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, зокрема, шляхом надання письмових відомостей із зазначенням щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

Зазначеної вимоги позивачем виконано не було, відомості щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету не надано.

Частиною ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, згідно з вимогами ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В ухвалі від 27.02.2024 судом було встановлено, що копії документів, які були додані до позову є незасвідченими.

Поруч з цим копії, які додані Громадською організацією "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон" до заяви про усунення недоліків позовної заяви, також засвідченні не належним чином, оскільки на них відсутня дата їх засвідчення.

З огляду на викладене, такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не засвідчені належним чином.

Незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення. Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17.

З викладеного вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 27.02.2024 у справі № 912/487/24 про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суддя повертає позовну заяву та заяву про усунення недоліків з доданими до них документами Громадській організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон".

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон" до Управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради про стягнення 1 626,89 грн, а також заяву про усунення недоліків та додані до них документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Громадській організації "Футбольна школа раннього розвитку "Чемпіон" (на адресу для листування: 28008, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Софіївська, буд. 52, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Управлінню приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради (до електронного кабінету в системі "Електронний суд").

Ухвалу підписано 15.03.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко