ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/27/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши заяву про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Григоряна Армена Самвеловича, м. Сєвєродонецьк Старобільського району Луганської області
про стягнення 329813 грн 19 коп.,
Ухвалою суду від 13.05.2023 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ, до Фізичної особи-підприємця Григоряна Армена Самвеловича, м. Сєвєродонецьк Сєвєродонецького району Луганської області у зв`язку з відсутністю предмета спору.
13.03.2024 до суду надійшла заява від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору від 12.03.2024.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 справа передана на розгляд судді Злепко Н.І.
Розглянувши матеріали заяви суд зазначає наступне.
Відповідно до Акту №8 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання), складений та підписаний начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Лук`яновою Н.Ф., заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Григоровою А.А., головним спеціалістом відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду Гур`євою А.С., до заяви про повернення судового збору по справі № 913/27/23, яка надійшла 13.03.2024 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" не виявилося вказаних у додатку документів, а саме відсутній: Савіхіна правовстанов.документи.pdf.
Отже суд зазначає, що фактично до заяви Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про повернення судового збору не додано документів, що б підтверджували право на представництво заявника, особою, що підписала заяву Савіхіна Анастасія Миколаївна.
Статтею 56 ГПК України унормовано, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Статтею 60 ГПК України унормовано, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.
Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:
1) довіреністю;
2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність";
3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".
Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Відповідно до ч.4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Оскільки заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору від 12.03.2024 підписана Савіхіною Анастасією Миколаївною, а до заяви не додано документів, що підтверджують повноваження представника, суд в порядку ч.4 ст. 170 ГПК України повертає її заявникові без розгляду.
Керуючись ст.ст. 56, 60, 170, 232, 234 ГПК України, суд
1. Заяву від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору від 12.03.2024 повернути без розгляду.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.
Суддя Злепко Н.І.