УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/2834/24

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до Державного професійно-технічного навчального закладу "КИЇВСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ МАШИНОБУДУВАННЯ ТА КОМП`ЮТЕРНО-ІНТЕГРОВАНИХ ТЕХНОЛОГІЙ"

про стягнення 716655,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного професійно-технічного навчального закладу "КИЇВСЬКЕ ВИЩЕ ПРОФЕСІЙНЕ УЧИЛИЩЕ МАШИНОБУДУВАННЯ ТА КОМП`ЮТЕРНО-ІНТЕГРОВАНИХ ТЕХНОЛОГІЙ" про стягнення 716655,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами: № 810532 від 20.06.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді; № 810532 від 19.04.2022 про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) за період з 01.11.2021 по 31.10.2023.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За змістом пункту 4.2 договору № 810532 від 19.04.2022 про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі) розрахунки проводяться щомісяця: шляхом оплати замовником вартості спожитої теплової енергії протягом 3-х діб після пред`явлення учасником рахунка на оплату товару.

Відповідно до пункту 4.3 указаного договору до рахунка на оплату товарної продукції учасником додаються: облікові картки за звітний період, акти приймання-передавання товарної продукції за звітний період та акти звіряння розрахунків на звітну дату.

Як встановлено судом, серед переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено про наявність:

- актів приймання-передавання товарної продукції, облікових карток.

Однак, при перевірці додатків, доданих до позовної заяви, не виявлено актів приймання-передавання товарної продукції за період з 01.01.2022 по 30.04.2022, передбачених пунктом 4.3 вищевказаного договору.

Крім того, з додатку № 9 до позовної заяви, а саме, довідки про стан розрахунків за спожиту теплову енергію вбачається, що відповідач здійснив часткову оплату заборгованості за договорами: № 810532 від 20.06.2018 на постачання теплової енергії у гарячій воді; № 810532 від 19.04.2022 про закупівлю товару (теплова енергія у гарячій воді/парі).

Проте, у позовній заяві відсутні первинні документи (платіжні доручення, тощо) на підтвердження часткової оплати відповідачем заборгованості за указаними договорами

За таких обставин, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- актів приймання-передавання товарної продукції за договором № 810532 від 19.04.2022 за період з 01.01.2022 по 30.04.2022;

- первинних документів (платіжних доручень, тощо) на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати заборгованості за договорами: № 810532 від 20.06.2018; № 810532 від 19.04.2022.

За таких обставин, позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин