ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 925/276/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши клопотання позивача зі справи

за позовом Головного управління Державної казначейської служби України у

Черкаській області, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю Щит-1, м. Київ

про визнання недійсним договору та стягнення 241 668 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Щит-1 про визнання недійсним договору №47-19 від 02 квітня 2019 року та стягнення 241 668 грн. 00 коп.

Позов подано до Господарського суду Черкаської області з урахуванням положень ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 6 653 грн. 02 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

15 березня 2024 року через електронний суд від позивача надійшло клопотання про продовження строків для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 05 березня 2024 року до 01 квітня 2024 року.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що відповідно до п.п. 3 п. 19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09 червня 2021 року №590 видатки зі сплати судового збору проводяться у третю чергу, що унеможливлює своєчасне та в повному обсязі проведення оплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Для підтвердження наміру позивача здійснити доплату судового збору за немайнову вимогу в сумі 3 028,00 грн. здійснено реєстрацію 13 березня 2024 року бюджетних та бюджетних фінансових зобов`язань на зазначену суму.

Проте, зазначені зобов`язання залишаються неоплаченими і фінансування за ними заплановано в період з 25 березня 2024 року по 31 березня 2024 року, що унеможливлює своєчасне усунення недоліків визначених ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05 березня 2024 року.

Судом враховано, що згідно ч.ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Судом в ухвалі від 05 березня 2024 року було надано позивачу максимально допустимий (граничний) строк визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Оскільки строк встановлений ч. 2 ст. 174 ГПК України є присічним і суд позбавлений можливості на його продовження, підстав для задоволення відповідного клопотання позивача немає.

Як зазначалося вище ухвалою суду від 05 березня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 6 653 грн. 02 коп. до Державного бюджету України та надати суду відповідні докази.

Вищевказану ухвалу було доставлено відповідачу до його електронного кабінету 07 березня 2024 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа виготовленої з комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду.

Станом на 19 березня 2024 року, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. 119, ч. 4 ст. 174, ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 05 березня 2024 року залишити без задоволення.

2. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович