ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6600/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСЕР БРОК", 25015, м.Кропивницький, вул.Короленка, 1А,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська", 52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Новоолександрівка, вулиця Центральна, будинок 90,

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Панна С.П.

Секретар судових засідань Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: Щедров Олександр Ростиславович

від відповідача: Біжко Юлія Олександрівна, посвідчення № 1665 від 23.11.2018р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКСЕР БРОК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Новоолександрівська" про стягнення заборгованості в сумі 42 099,27грн., з яких: основна заборгованість - 29 400,00грн., 1 494,64грн. - інфляційні втрати, 882,00грн. - 3 % річних та 13 322,63грн. - пеня.

Також позивач просить суд стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 659,50грн. та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням умов договору № 140 на декларування товарів та інших предметів, що переміщуються через митний кордон України від 22.08.2022р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 21.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

23.01.2024р. до суду від відповідача надійшли наступні документи:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про витребування оригіналу договору та додатку до нього у справі № 904/6600/23;

- клопотання про перехід у загальне провадження у праві № 904/6600/23;

- клопотання про призначення експертизи у справі № 904/6600/23.

Ухвалою суду від 29.01.2024р. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2024р. об 12:00год.

30.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення відповіді на відзив та доказів до матеріалів справи.

30.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи заперечення на клопотання про прихначення експертизи.

Судове засідання 15.02.2024р. не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Панни С.П. на лікарняному з 13.02.2024р. по 16.02.2024р.

Ухвалою суду від 19.02.2024р. призначено підготовче засідання по справі на 27.02.2024р. о 16:00год.

27.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення доказів зареєстрованого електронного кабінету.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 27.02.2024р. відкладенно підготовче засідання по справі на 14.03.2024р. о 12:00год.

12.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

12.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли заперечення на клопотання (заяву) щодо витребування оригіналу договору № 140 від 22.08.2022р. і додатку до нього, в яких просять відмовити у задоволенні клопотання.

12.02.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА» примірник договору №140 від 22.08.2022 і додатки до нього, яким уповноважено Товариство з обмеженою відповідальністю «МАКСЕР БРОК» оформлювати митні декларації по товарно-експортній операції між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА «НОВООЛЕКСАНДРІВСЬКА» і OU ESTREFTRANSSERVICE.

14.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про доповнення до клопотання про витребування оригіналу договору та додатку до нього у справі, в якій просять суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКСЕР БРОК»: 1) інформацію яким чином відбувся обмін між позивачем та відповідачем підписаними примірниками договору №140 від 22.08.2022 та додатку до нього; 2) належним чином засвідчені докази на підтвердження способу обміну між позивачем та відповідачем підписаними примірниками договору №140 від 22.08.2022 та додатку до нього; 3) оригінал примірника договору №140 від 22.08.2022 та додатку до нього, підписаного відповідачем, який було отримано позивачем від відповідача; 4) зобов`язати відповідач забезпечити огляд електронної поштової скриньки позивача щодо отримання/направлення сторонами примірників підписаного договору №140 від 22.08.2022 та додатку до нього.

14.03.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив), в яких просять суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

В судове засідання з`явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі на 21.03.2024р. о 10:30год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-104 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2023р.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна