overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1279/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023, яке набрало законної сили 28.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6477/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6488/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про заміну способу та порядку виконання судового рішення

18.03.2024м. Дніпро№ 904/1653/20

За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка Дніпропетровської області

про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р.

у справі: Мельниченко І.Ф.

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка, Дніпропетровської області

до Царичанської селищної ради, смт Царичанка, Дніпропетровської області

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

Суддя І.Ф. Мельниченко

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. в якому просить:

- замінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2020р. у справі № 904/1653/20 в частині стягнення судових витрат шляхом стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Царичанської селищної ради з відкритих рахунків у Казначействі Виконавчого комітету Царичанської селищної ради та заміни боржника у наказі від 18.09.2020р. з Царичанської селищної ради ( ) на Виконавчий комітет Царичанської селищної ради ().

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання; заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про заміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про заміну способу та порядку виконання судового рішення до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 25.03.24 о 14:30 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1

3. Запропонувати Царичанській селищній раді до судового засідання подати письмові пояснення/заперечення по суті заяви з поданням відповідних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/662/24

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг", м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені в сумі 16 600,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінжиніринг" 16600,00 грн, з яких: 8300,00 грн - штраф, 8300,00 грн - пеня.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/41-р/к від 17.08.2023 у справі № 54/13-20 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Ухвалою суду від 19.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14.03.2024.

05.03.2024 відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору.

За результатом розгляду клопотання у підготовчому засіданні за участю представників сторін, суд ухвалою від 14.03.2024 постановив закрити провадження у справі.

При цьому під час виготовлення повного тексту ухвали в абзаці сьомому описової частини допущено описку в зазначенні учасника справи, яким подано клопотання про закриття провадження у справі, а саме указано про подання клопотання позивачем, у той час як клопотання подано відповідачем.

Також в абзаці третьому резолютивної частини ухвали допущено описку в даті виготовлення її повного тексту: замість правильної дати "14.03.2024" указано "14.03.2023".

За частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки в описовій та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2024 у справі № 904/662/24.

2. Викласти абзац сьомий описової частини ухвали в наступній редакції:

"У підготовчому засіданні 14.03.2024 представник позивача повідомив про відсутність у нього заперечень щодо поданого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору".

3. Замінити в абзаці третьому резолютивної частини ухвали дату "14.03.2023" на "14.03.2024".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.03.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

18.03.2024м. Дніпро№ 904/1653/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка Дніпропетровської області

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі:

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут", смт Царичанка, Дніпропетровської області

до Царичанської селищної ради, смт Царичанка, Дніпропетровської області

про зобов`язання передати технічну документацію на будинок

ВСТАНОВИВ:

14.03.2024 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" надійшла заява в якому останній просить:

- поновити пропущений строк для пред`явлення судового наказу від 20.08.2023р. до виконання про стягнення з Царичанської селищної ради (51000, Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. 14 Гвардійської дивізії, буд. 10, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Царичанський добробут (51000, Дніпропетровська область, смт Царичанка, вул. Царичанка, 91-Б, ) 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) судового збору.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Царичанський добробут" про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

2. Призначити заяву до розгляду в засіданні на 25.03.24 о 14:50год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -18.03.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

18.03.2024м. Дніпро№ 904/2956/22

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі

за позовом: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до: Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості у сумі 41 668,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2024 від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому документі у справі № 904/2956/22.

Частиною третьою статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає таку заяву в десятиденний строк з повідомленням стягувача та боржника.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 25.03.2024 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.03.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 904/3763/21

За заявою Селянського (фермерського) господарства "КОЛОС", Одеська область, Білгород - Дністровський район, сільрада Маразліївська

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Кійко Є.А.

Відповідно до ч.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

27.09.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою, зокрема, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кійка Є.А. у строк до 14.03.2024 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до суду звіт з додатками та ліквідаційний баланс.

Станом на 18.03.2024 від ліквідатора не надходило жодних документів по даній справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ліквідатором не подано до суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зобов`язання ліквідатора Кійка .А. у строк до 18.04.2024 подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, , розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ліквідатора Кійка Є.А. у строк до 18.04.2024 подати на затвердження до суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРАЗІЯ - СЕРВІС", 49005, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 43, , розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з 18.03.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/41/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс"

про стягнення 1 372 501,09 грн

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2024 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Автомагістраль" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Дор-Сервіс" про стягнення 1 372 501, 09 грн.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 08.02.2024 р. відкладено підготовче засідання на 07.03.2024р. о 14:30 год.

До дати підготовчого засідання суд отримав такі документи:

- 15.02.2024р. відповідь на відзив (вх. г/с №2392/24);

- 04.03.2024р. заперечення на відповідь на відзив (вх. г/с №3518/24).

07.03.2024р. розгляд справи №906/41/24 не відбувся, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді.

Враховуючи обставини суд призначає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "25" березня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. кабінет)

3- відповідачу (через Ел. кабінет)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6502/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Боржник: Фізична особа - підприємець Ткачов Антон Григорович ( АДРЕСА_1 , код ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5088/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6484/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024, яке набрало законної сили 13.03.2024.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Таранова Вікторія Миколаївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5970/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6627/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6523/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6523/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024, яке набрало законної сили 28.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.02.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/650/24

За заявою: Східного міжобласного територіального відділення Антомонопольного комітету України, м. Харків

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антомонопольного комітету України, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електромашкомплект - 1", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровської обл.

про стягнення 136 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

12.03.2024 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення судового засідання 19.03.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, заява Східного міжобласного територіального відділення Антомонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Східного міжобласного територіального відділення Антомонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5066/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6224/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.06.2024.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5066/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6224/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5781/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Март`янов Денис Вікторович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6519/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2024, яке набрало законної сили 12.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2027.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6249/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5395/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2024, яке набрало законної сили 14.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6571/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6438/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Васік Ольга Ярославівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6641/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.02.2024, яке набрало законної сили 15.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мороз Світлана Григорівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/2277/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 01.03.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5129/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5129/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.02.2024, яке набрало законної сили 21.02.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 22.02.2027.
Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/5607/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023, яке набрало законної сили 11.03.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Кучин Антон Борисович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.03.2027.
Суддя С.А. Дупляк