overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/19768/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Орендного підприємства санаторій "Червона калина" імені Миколи Сивого до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк про визнання недійсним одностороннього правочину та зобов`язання вчинити дії, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У підготовчому засіданні 28.02.2024 року оголошено перерву на 18.03.2024 року о 17:30 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.03.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 18.03.2024 року о 17:30 год. в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2024Справа № 46/528-б
За заявою Фірми "Ф.Й. Ельснер унд Ко."

до Державної акціонерної компанії "Хліб України"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: відповідно до протоколу

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 03.04.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам провадження у справі надати пояснення щодо поданих клопотань, заяв.

3. Заяву про скасування арешту майна боржника задовольнити.

4. Скасувати арешт згідно Постанови відділу державної виконавчої служби Київського міського управління юстиції про арешт коштів боржника від 29.04.2005 №88/1; Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт коштів боржника від 23.04.2007 № 2659500/11; Постанови Головного управління юстиції у м. Києві про арешт коштів боржника від 19.06.2009 № 135/2 з грошових коштів ДАК "Хліб України" (), що розміщені на ІВАN: НОМЕР_1 у АТ "Укрексімбанк", для сплати фонду оплати праці, а також сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/14548/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УММК-СТРОЙ" до Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України про стягнення 7 412 138,27 грн,

за участю представників:

позивача: Самодурової Н.В.;

відповідача: Власенко І.І.;

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України (01021, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 29; ідентифікаційний код 00035145) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УММК-СТРОЙ" (65490, Одеська область, місто Теплодар (пн), вулиця Польова, будинок 1; ідентифікаційний код 36612823) 345 860 (триста сорок п`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн 55 коп. трьох процентів річних, 1 457 325 (один мільйон чотириста п`ятдесят сім тисяч триста двадцять п`ять) грн 78 коп. інфляційних втрат та 26 873 (двадцять шість тисяч вісімсот сімдесят три) грн 76 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УММК-СТРОЙ" (65490, Одеська область, місто Теплодар (пн), вулиця Польова, будинок 1; ідентифікаційний код 36612823) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 84 134 (вісімдесят чотири тисячі сто тридцять чотири) грн 28 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції від 27 вересня 2023 року № 1454 на загальну суму 244 306,03 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

14.03.2024Справа № 910/2972/24

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Без повідомлення (виклику) учасників

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

Частиною 1 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або для повернення такої заяви, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про прийняття заяви до розгляду, в якій зазначаються: дата підготовчого засідання, яке має відбутися не пізніше 15-ти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Дослідивши подану фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї докази на відповідність вимогам ст. ст. 115-116 Кодексу України з процедур банкрутства, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.04.24 о 14:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 21.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої нею заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне їй майно.

5. Копію ухвали направити боржнику, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/17982/21
За заявою Державної авіаційної служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від Державіаслужби: Матвєєв Я.Є.;

розпорядник майна Реверук П.К.;

від ДП обслуговування повітряного руху України: Бохан О.Г.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд заяви Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України з грошовими вимогами до боржника на суму 985 025,17 та клопотання розпорядника майна боржника про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди та звіту про витрати на 24.04.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду та кредитору повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника та надати суду протокол зборів кредиторів з вирішенням питання щодо звітів розпорядника майна боржника.

3. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України надати пояснення з відповідними доказами на повідомлення розпорядника майна боржника.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2024Справа № 919/11/13-г
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДАТА ФІНАНС"

про відновлення втраченого судового провадження по справі № 919/11/13-г

За заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криничанський молочний завод "Молочний Арсенал"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор: Беркут М.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 24.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. В черговий раз зобов`язати ліквідатора банкрута надати пояснення щодо строку.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 8/142

За заявою Міністерства оборони України

про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

За позовом Військового прокурора Північного регіону України в інтересах держави в

особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая"

про стягнення 59 000,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2011 у справі №8/142 частково задоволено позов Військового прокурора Північного регіону України, який звертався до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України: стягнуто з ТОВ "Астрая" на користь Міністерства оборони України 47 200,00 грн. збитків, стягнуто з відповідача в дохід Державного бюджету України 472,00 грн. державного мита і 94,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання вищевказаного рішення 14.07.2011 видано відповідні накази.

12.03.2024 на адресу суду надійшла заява Міністерства оборони України, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрая" на користь Міністерства оборони України 47 200,00 грн збитків, а також поновити строк пред`явлення до примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.07.2011 у справі № 8/142.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 120, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Призначити слухання заяви на 26.03.24 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

14.03.2024Справа № 910/17680/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 2 560 354,60 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління багатопрофільними комерційними активами"

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 16.04.24 об 13:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/17105/23
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальніст "ЮА. РПА"

про стягнення 48 042 385,68 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальніст "ЮА. РПА", як відповідача у справі, про судове засідання, яке призначено на 28.03.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про дату, час і місце судового засідання

14.03.2024Справа № 910/16338/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Національного університету фізичного виховання і спорту України

до Фізичної особи-підприємця Лядецької Тетяни Валер`янівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна по м. Києву

про стягнення 382 711,36 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача - Фізичну особу-підприємця Лядецьку Тетяну Валер`янівну

про призначення розгляду справи по суті у загальному позовному провадженні на 02.04.24 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

Суд також повідомляє учасників справи про їх обов`язок відповідно ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 6 ГПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим кодексом.

У разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, судом застосовуються процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/18290/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Державного підприємства "ЕКО" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Костянчук К.С.;

від Фонду держ майна України: Прикмета І.П.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 01.05.24 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, Фонду державного майна України, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, Кабінету Міністрів України, Міністерству економіки України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко