ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року Справа № 903/1130/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від ТзОВ "Вітагро Партнер": Малюта Н. М. - адвокат (довіреність від 16.10.2023),

від ТзОВ "Суффле Агро Україна": Стельмах Ю. М. - адвокат (довіреність від 10.04.2023),

від ТзОВ "ТП "Агрохім - Партнер": н/з,

від ТзОВ "МВ-Трансбуд": н/з,

від АТ КБ "Глобус": Верхогляд М. Л. - адвокат (довіреність від 11.08.2022),

від ТзОВ "Торговий дім"Газтрім": н/з,

від АТ КБ "Приватбанк":Труфанова О. С. - адвокат (довіреність № 8296-К-Н-О від 10.08.2023),

від Головного управління ДПС у Волинській області: н/з,

від боржника: н/з,

розпорядник майна: Мачульний О. І. - арбітражний керуючий,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ - Трансбуд"

про визнання грошових вимог

у справі №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.11.2023; постановлено заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на суму: 2668042,21 грн. основного боргу - четверта черга; 60300 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражного керуючого - перша черга; 26840 грн. витрати на сплату судового збору - перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" строком на сто сімдесят календарних днів до 04.05.2024 включно; розпорядником майна ТзОВ "Сотік Агро" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013, адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Миру, 17; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); постановлено розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 21.12.2023 на 14:00 год.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.11.2023 за №71916 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 08.12.2023 у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 16.11.2023 матеріали справи №903/1130/23 на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 №903/1130/23/8013/23 було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

19.12.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" надійшла заява від 18.12.2023, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 278020,50 грн., грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

15.12.2023 було повідомлено учасників судового процесу про те, що розгляд справи №903/1130/23, призначений ухвалою від 16.11.2023 на 21.12.2023 на 14:00 год., не відбудеться та зазначено про те, що про місце, дату та час розгляду справи №903/1130/23 учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 20.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" про визнання грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи №903/1130/23 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство№903/1130/23 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 12.02.2024 розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 29.02.2024 на 15:00 год.

Ухвалою суду від 12.02.2024 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ-Трансбуд" про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 29.02.2024 на 15:00 год.

Ухвалою суду від 29.02.2024 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" (42304, Сумська область, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) на загальну суму 885 430,27 грн. та зобов`язано розпорядника майна Мачульного О.І. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 698 243,69 грн. - вимоги четвертої черги; 181 818,58грн. - вимоги шостої черги; 5368 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 29.02.2024 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, місто Волочиськ, будинок, 7 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) на суму 4692303 грн. 41 коп. та зобов`язано розпорядника майна Мачульного О.І. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4129472 грн. 26 коп. - вимоги четвертої черги; 557 463 грн. 15 коп. - вимоги шостої черги; 5368 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 29.02.2024 оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 07 березня 2024 року до 15:00 год. з розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Суффле Агро Україна", ТзОВ "МВ-Трансбуд", АТ КБ "Глобус", ТзОВ "Торговий дім"Газтрім", АТ КБ "Приватбанк", Головного управління ДПС у Волинській області, заяви арбітражного керуючого Мачульного О.І. про скасування арештів з рахунків боржника.

Ухвалою суду від 07.03.2024 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Газтрім" (01010, місто Київ, Хрестовий провулок, будинок 2, офіс 402, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) та зобов`язано розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 124 512 грн. 80 коп. - вимоги четвертої черги; 6056 грн. 00 коп. - вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 07.03.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково; визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) та зобов`язано розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 7 696 957 грн. 88 коп. - вимоги четвертої черги; 5368 грн. - вимоги першої черги; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на загальну суму 5 997 702 грн. 39 коп. відмовлено; грошову вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" у розмірі 5 367 823 грн. 65 коп. залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 07.03.2024 оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 14.03.2024 до 16:00 год. з розгляду кредиторських вимог ТзОВ "МВ-Трансбуд", АТ КБ "Глобус", АТ КБ "Приватбанк", Головного управління ДПС у Волинській області, заяви арбітражного керуючого Мачульного О.І. про скасування арештів з рахунків боржника.

Ініціюючий кредитор, боржник, ТзОВ "МВ-Трансбуд", ТзОВ "ТП "Агрохім - Партнер", ТзОВ "Торговий дім"Газтрім", ГУ ДПС у Волинській області повноважних представників у судове засідання 14.03.2024 не направили, про судовий розгляд ці учасники були повідомлені шляхом надіслання ухвали суду від 07.03.2024 до електронних кабінетів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, розглянувши заяву ТзОВ "МВ-Трансбуд" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ТзОВ "МВ-Трансбуд", виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розглянувши заяву ТзОВ "МВ-Трансбуд" про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 278020,50 грн., суд встановив, що кредитор подав заяву у строки, встановлені КУзПБ, заборгованість підтверджена належними та допустимими доказами.

Грошові вимоги були розглянуті розпорядником майна, повністю ним визнаються у заявленому розмірі, що підтверджується повідомленням про результати розгляду грошової вимоги №02-01/13/52 від 12.03.2024.

Судом встановлено, що 19.04.2021 між ТОВ "Сотік Агро" як замовником перевезення та ТзОВ "МВ-Трансбуд" як перевізником було укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг №МВ1/19/04/2021 (надалі - договір).

Згідно з умовами п.1.1., 3.1., 3.2., 3.3., 3.5. договору замовник доручає та оплачує, а виконавець бере на себе зобов`язання здійснити власним або найманим автомобільним транспортом перевезення вантажів по Україні та міжнародні перевезення.

Вартість договору визначається по сумі виставлених рахунків.

Оплата проводиться на підставі пред`явлених виконавцем оригіналів рахунку, акта виконаних робіт, ТТН (CMR) протягом 20-ти днів з моменту одержання, якщо інше не зазначено в заявці.

Розмір оплати за кожне перевезення виконавця визначається за узгодженням сторін і закріплюється окремо в заявці на кожне перевезення або групу однотипних перевезень.

Дата надання послуг є дата, зазначена у підписаних сторонами актах приймання-передачі наданих послуг.

На виконання умов договору позивач виконав перевезення вантажу за маршрутом: с. Дубове, Волинська область - с. Крупець, Рівненська область; с. Рованці, Волинська область.

Належне виконання позивачем перевезення на загальну суму 532 274,80 грн. підтверджується копіями актів надання послуг №1204 від 09.08.2022, №1205 від 10.08.2022, №2034 від 06.11.2022, №2056 від 09.11.2022, №2072 від 11.11.2022, №2085 від 12.11.2022, №2093 від 15.11.2022, №2111 від 16.11.2022, №2202 від 30.11.2022, №2236 від 04.12.2022, №2248 від 04.12.2022, №2307 від 10.12.2022.

Акти надання послуг підписано сторонами, скріплено їх печатками.

Зі сторони відповідача - ТзОВ "Сотік Агро" акти підписано його директором Мирошниченко А.Р.

Підписання актів відповідачем свідчить про отримання ним актів, погодження з тією інформацією, яка у них міститься.

Акти містять найменування наданих послуг, вартість перевезення, кількість перевезення у тонах, дату підписання. В актах надання послуг зазначено, що замовник претензій по об`єму, якості та строках виконання робіт (надання послуг) немає.

Отже, на підставі ст.ст. 76, 77 ГПК України акти надання послуг є належними доказами на підтвердження факту виконання позивачем зобов`язання з перевезення, прийняття відповідачем наданих послуг, а відтак у відповідача згідно з п. 3.2. договору настав строк і виник обов`язок оплатити вартість перевезення.

Також відповідач оплачував вартість перевезення. Всього ним було оплачено 270 000 грн., що підтверджується копіями банківських виписок з рахунку позивача.

Таким чином, заборгованість відповідача за перевезення вантажу станом на час розгляду справи становить 262 274,80 грн.

Доказів, які б спростовували заборгованість в розмірі 262 274,80 грн., або доказів її оплати, відповідач суду не надав.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх істотних умов договору.

В силу припису п. 1 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно із ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки позивач виконав взяті за договором зобов`язання та перевіз вантаж, а відповідач вартості перевезення у повному обсязі не оплатив, Господарський суд Волинської області рішенням від 26.07.2023 у справі №903/442/23 задовольнив позов ТзОВ "МВ-Трансбуд" та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» 262274 грн. 80 коп. заборгованості, 3264 грн. 70 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору; у задоволенні позову про стягнення 106454 грн. 96 коп. штрафу відмовив.

Додатковим рішенням від 10.08.2023 у справі №903/442/23 Господарський суд Волинської області стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на користь ТзОВ "МВ-Трансбуд" 7113 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 903/442/23 рішення суду від 10.08.2023 у справі №903/442/23 та додаткове рішення у цій справі залишено без змін.

На примусове виконання рішення суду видано накази від 03.11.2023 № 903/442/23- 1, № 903/442/23-2.

Згідно з ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляду іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Обставини укладення договору про надання транспортно - експедиційних послуг № МВ1/19/04/2021 від 19.04.2021, невиконання боржником зобов`язань за договором, встановлено рішенням Господарського суду Волинської області від 26.07.2023, яке набрало законної сили.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини, враховуючи наведені норми законодавства, дослідивши матеріали заяви ТзОВ "МВ-Трансбуд" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги кредитора слід визнати у повному обсязі - на загальну суму 278020,50 грн.

На момент розгляду заяви ТзОВ "МВ-Трансбуд" боржник заявлених грошових вимог не оспорив.

Враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви ТзОВ "МВ-Трансбуд" про визнання кредиторських вимог до боржника з приєднаними до неї документами, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги кредитора слід визнати повністю.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відтак, обов`язок внесення до реєстру вимог кредиторів черговість задоволення кожної вимоги покладено на розпорядника майна.

Кредиторські вимоги визнаються судом у розмірі 278 020,50 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань.

За подання заяви з вимогами до боржника ТзОВ "МВ-Трансбуд" сплатило 5368,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 47 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ТзОВ "МВ-Трансбуд" підлягають визнанню на загальну суму 278 020 грн. 50 коп. та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5368 грн. 00 коп. - вимоги першої черги;

- 272 652 грн. 50 коп. - вимоги четвертої черги.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 41, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ - Трансбуд" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МВ - Трансбуд" (33003, Рівненська область, місто Рівне, вул. Гагаріна, будинок, 39, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) на загальну суму 278 020,50грн. та зобов`язати розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 272 652,50 грн. - вимоги четвертої черги;

- 5368 грн. - вимоги першої черги.

3. Зобов`язати розпорядника майна Мачульного О. І. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ ухвала про визнання вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалу підписано 18.03.2024.

Суддя І. О. Якушева