ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/667/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмежбуд» (вх. №10784/24 від 14.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/667/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмежбуд» (вул. Пішонівська, № 20/1, кв. 40, м. Одеса, 65032, )

до відповідача: Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (вул. Незалежності, № 9, м. Роздільна, Одеська обл., 67400, )

про стягнення 2 545 028,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмежбуд» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, в якому просить стягнути з відповідача 435 520,42 грн 3% річних за період з 19.02.2021 по 19.02.2024 та 2 109 508,03 грн інфляційних втрат за період з 19.02.2021 по 19.02.2024.

В обґрунтування вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду про закупівлю робіт за державні кошти від 10.12.2013 № 03 в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт та рішенням Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 по справі №916/3188/20, яким стягнуто з Сектору освіти, культури, молоді та спорту Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмежбуд» борг по сплаті за виконані роботи у розмірі 4 835 303,18 грн. З посиланням на ст. 625 ЦК України вказує, що відповідач має сплатити не лише основну заборгованість, а й 3% річних та інфляційні втрати.

08.03.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 692/24 від 21.02.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/667/24. Справу № 916/667/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "21" березня 2024 року о 12:20 год.

14.03.2024 року за вх.№ 10784/24 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмежбуд» надійшла заява про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З викладеного вбачається, що чинним законодавством, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, зазначення електронної адреси, яка використана для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку тощо).

Проте, суд наголошує, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмежбуд» не додано доказів надсилання вказаної заяви відповідачу.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмежбуд» (вх. 10784/24 від 14.03.2024) про участь в судовому засіданні по справі № 916/667/24 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмежбуд» (вх. 10784/24 від 14.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/667/24 - відмовити.

Ухвала набрала законної сили 14.03.2024 та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський