ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1057/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1, код: 30019801)

до

Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз» (08150, Київська область, Фастівський р-н, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, код: 20578072)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6, код: 20077720)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання» (07801, Київська обл., Бородянський р-н, селище міського типу Бородянка, вулиця Вокзальна, будинок 1-А код: 33710516),

Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (08150, Київська обл., Фастівський р-н, місто Боярка, вулиця Незалежності, будинок 9, код: 23576122),

Комунальне підприємство «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради (09801, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Тетіїв, вул. Соборна, будинок 19-А, код: 24879282),

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» (07100, Київська обл., місто Славутич, вулиця Військових Будівельників, будинок 8, код: 31476318),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго» (04053, місто Київ, вул. Винниченка Володимира, будинок 7, код: 32921714)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго» (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Миколи Оводова, будинок 51, код: 33482826)

про стягнення 801878312,84 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1057/20 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз», за участю третіх осіб Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», Комунального підприємства Бородянської селищної ради «Бородянкатепловодопостачання», Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради, Комунального підприємства «Тетіївтепломережа» Тетіївської міської ради, Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплоненерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго», про стягнення 801878312,84 гривень.Ухвалою суду від 31.01.2024 підготовче засідання було призначено на 21.02.2024.

Засобами електронного суду представником позивача 13.03.2024 сформовано заяву про проведення усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2024 було частково задоволено клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз», постановлено судове засідання у справі, що призначене на 20.03.2024, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та відмовлено в частині проведення всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Проте, під час складання тексту вищезгаданої ухвали суду, судом помилково було зазначено, про подання відповідної заяви відповідачем акціонерним товариством «Оператор газорозподільчої системи «Київоблгаз», замість зазначення того, що вищезгадана заява була подана позивачем - акціонерним товариством «Укртрансгаз».

Частинами першою та другою ст. 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до описової та резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/1057/20.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену у абзацах 3 та 6 описової частини та пунктах 1-4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/1057/20.

2. Абзац 3 описової частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 читати "Засобами електронного суду представником позивача 13.03.2024 сформовано заяву про проведення усіх наступних судових засідань, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду".

3. В абзаці 6 ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 назву акціонерного товариства читати - "Укртрансгаз".

4. Пункти 1, 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 18.03.2024 викласти вірно в наступних редакціях:

"1. Заяву акціонерного товариства «Укртрансгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити частково";

"3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» братиме участь представник акціонерного товариства «Укртрансгаз» адвокат Вагнер Дмитро Вікторович";

"4. Відмовити в задоволенні заяви АТ «Укртрансгаз» про проведення всіх наступних судових засідань, в яких братиме участь представник відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду".

5. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2024 у справі № 911/1057/20 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 19.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник