РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/19269/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення 8674,81 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 8674,81 грн, а саме: 8045,87 грн пені та 628,94 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/213206667.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19269/23 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому він просить у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Відповідач заперечує щодо розміру витрат на професійну правову допомогу.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» (страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Астріум» (страхувальник) був укладений Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №29-0197-22-00105.

Згідно з договором страхування у позивача був застрахований автомобіль «RENAULT EXPRESS», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

06.04.2023 за адресою: Київська обл., с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Садова, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «RENAULT EXPRESS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля "FORD FOCUS" реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм автомобіля "FORD FOCUS" правил дорожнього руху.

Транспортний засіб, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача транспортному засобу, взято на страхування ПрАТ "СК "ЕТАЛОН", ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну визначений в сумі 160000,00 грн. Станом на дату спірної ДТП (06.04.2023) поліс № ЕР/213206667 був чинним.

Позивач звернувся до відповідача із заявою № 48118 від 12.05.2023 про страхове відшкодування, відповідно до якої просив відповідача здійснити виплату страхового відшкодування в розмірі 68937,65 грн.

Вказана заява отримана відповідачем 16.05.2023 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, зазначена заява була залишена відповідачем без задоволення, у зв`язку з чим, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про стягнення 68937,65 грн страхового відшкодування.

Вказані обставини встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13874/23, яке набрало законної сили 05.12.2023.

Відповідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 у справі № 910/13874/23 позов задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» 68937,65 грн страхового відшкодування, 2684,00 грн судового збору та 5000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

04.12.2023 на виконання вказаного рішення суду ПрАТ «СК «Еталон» було сплачено страхове відшкодування разом з судовими витратами в розмірі 76621,65 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 04.12.2023 р.

Внаслідок невиконання зобов`язання з виплати страхового відшкодування, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню у розмірі 8045,87 грн. за період з 15.08.2023 по 03.12.2023 та 3% річних за період з 15.08.2023 по 03.12.2023 у розмірі 628,94 грн.

Відповідно до приписів ст. 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Відповідно до приписів ст. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Заява позивача отримана відповідачем 16.05.2023, кінцевим строком для прийняття рішення по означеній заяві є 14.08.2023 включно, а отже з 15.08.2023 відповідно відповідач є таким, що порушив зобов`язання з виплати страхового відшкодування.

Суд враховує, що моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на рахунок кредитора або видачі йому готівки.

Як вбачається з матеріалів справи страхове відшкодування одночасно з судовими витратами в розмірі 76621,65 грн. та перераховано їх позивачу 04.12.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок пені та, 3% річних за вказаний позивачем період, вказаний розрахунок є арифметично правильним, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у розмірі 8045,87 грн та у розмірі 3% річних 628,94 грн.

Стосовно заявлених позивачем до стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн, суд зазначає наступне.

Позивачем в позовній заяві наведено, що ним понесено судові витрати, які складається з суми судового збору в розмірі 2684,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн.

Згідно з ч. 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження понесених витрат позивачем було подано копії Договору № 1-12/2022-К від 20.12.2022 про надання правової (правничої) допомоги, акту виконаних робіт до Договору про надання правової (правничої) допомоги № 1-12/2022-К від 20.12.2022 від 08.12.2023 на суму 5000,00 грн за страховим актом №ДККА-82856, платіжної інструкції № 5283 від 11.12.2023 на суму 15000,00 грн.

Відповідно до п. 5.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги, за надання правової (правничої) допомоги Адвокатським бюро, у справах, де Клієнт виступає в якості позивача, Клієнт перераховує на розрахунковий рахунок Адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 5000,00 грн за кожну справу.

Отже сторонами погоджено фіксовану вартість адвокатських послуг у сумі 5000,00 грн.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 126 ГПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідач проти стягнення витрат на правову допомогу заперечує. Відповідач вважає дану суму неспівмірною з ціною позову, складністю справи та виконання адвокатських робіт та часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг).

З урахуванням заперечень відповідача, характеру спору, складності справи, обсягу наданих позивачу по справі адвокатом послуг, а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 2500,00 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд; код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, місто Київ, вул. Федорова Івана, буд. 32, літ. А; код 30859524) 8045 (вісім тисяч сорок п`ять) грн 87 коп. пені, 628 (шістсот двадцять вісім) грн 94 коп. 3% річних, 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) грн 00 коп. судового збору та 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до суду апеляційної інстанції.

Суддя Людмила ШКУРДОВА