overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"15" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3945/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Державного підприємства Антонов про повернення судового збору у справі

за позовом Державного підприємства Антонов, м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства АС (Обласний авіаційний центр), Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка

про стягнення 95751,43 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2024 р. позовну заяву Державного підприємства Антонов та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства Антонов надійшла заява про повернення судового збору, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення Державному підприємству «Антонов» з державного бюджету суми сплаченого судового збору у розмірі 2147,20 грн. згідно платіжної інструкції № 6329 від 05.12.2023 за подання позовної заяви Державного підприємства «Антонов» до ПрАТ «АС» (Обласний авіаційний цент) про стягнення грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява Державного підприємства Антонов у справі № 911/3945/23 ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2024 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2147,20 грн. судового збору згідно з платіжною інструкцією № 6329 від 05.12.2023 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Державному підприємству Антонов (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 1, код 14307529) 2147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжною інструкцією № 6329 від 05.12.2023 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3856/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3856/23 за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» (03134, місто Київ, вулиця Сім`ї Сосніних, будинок 7-Д, код: 38857571)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Керама Марацці Україна» (08292, Київська обл., місто Буча(нп), вулиця Заводська, будинок 2, код: 25290826)

про стягнення 1057959,36 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2024 у справі № 911/3856/23 позов задоволено частково та вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Керама Марацці Україна» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» 1057909,36 гривень боргу.

До суду 18.03.2024 звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Керама Марацці Україна» із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій заявник просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Керама Марацці Україна» понесені судові витрати на правничу допомогу у розмірі 50000,00 гривень.

За змістом ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ДСВ Логістика» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/3856/23 призначити до розгляду на 03.04.2024 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо заяви про відшкодування судових витрат.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала складена та підписана 19.03.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/2443/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне:

18.03.2024 через систему "Елетронний суд" від Бобринецької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення щодо обставин застросування строків позовної давності.

За клопотанням позивача від 14.03.2024 протокольною ухвалою від 18.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2443/24 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.04.2024 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів; Бобринецькій районній раді (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/2444/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне:

18.03.2024 через систему "Елетронний суд" від Бобринецької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення щодо обставин застросування строків позовної давності.

За клопотанням позивача від 14.03.2024 протокольною ухвалою від 18.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2444/23 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.04.2024 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів; Бобринецькій районній раді (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/2446/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне:

18.03.2024 через систему "Елетронний суд" від Бобринецької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення щодо обставин застросування строків позовної давності.

За клопотанням позивача від 14.03.2024 протокольною ухвалою від 18.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2446/24 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.04.2024 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів; Бобринецькій районній раді (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/2448/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне:

18.03.2024 через систему "Елетронний суд" від Бобринецької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення щодо обставин застросування строків позовної давності.

За клопотанням позивача від 14.03.2024 протокольною ухвалою від 18.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2448/24 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.04.2024 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів; Бобринецькій районній раді (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/2450/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне:

18.03.2024 через систему "Елетронний суд" від Бобринецької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення щодо обставин застросування строків позовної давності.

За клопотанням позивача від 14.03.2024 протокольною ухвалою від 18.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2450/24 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.04.2024 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів; Бобринецькій районній раді (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/2451/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне:

18.03.2024 через систему "Елетронний суд" від Бобринецької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення щодо обставин застросування строків позовної давності.

За клопотанням позивача від 14.03.2024 протокольною ухвалою від 18.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2451/24 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.04.2024 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів; Бобринецькій районній раді (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/2445/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Кетрисанівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27247

відповідачів:

1. Бобринецьку міську раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

2. Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

3. Бобринецьку районну раду, вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200

про наступне:

18.03.2024 через систему "Елетронний суд" від Бобринецької міської ради до суду надійшли додаткові пояснення щодо обставин застросування строків позовної давності.

За клопотанням позивача від 14.03.2024 протокольною ухвалою від 18.03.2024, на підставі ст. 183 ГПК України, суд оголосив перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2445/24 за позовом Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідачів:

1. Бобринецької міської ради,

2. Кропивницької районної ради,

3. Бобринецької районної ради,

про визнання протиправними та скасування актів місцевого самоврядування, припинення речового права

до 02.04.2024 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів; Бобринецькій районній раді (вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27200).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/163/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянув заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" (вул. Велика Перспективна, 78, м. Кропивницький, 25006)

до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (вул. Перспективна, 32 А, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000)

про стягнення 8 600 000,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК" до Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про стягнення 8 600 000,00 грн боргу за електричну енергію з покладенням на відповідача судового збору.

22.02.2024 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2024 о 10:30 год.

14.03.2024 відповідач подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить забезпечити проведення засідання суду у даній справі 19.03.2024 о 10:30 год в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщенням суду. У заяві зазначений представник - Сивець Олег Іванович.

В той же час судом встановлено, що ухвалою суду від 19.02.2024 постановлено заяву відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 912/163/24 задовольнити. Забезпечити участь представника відповідача у розгляді справи № 912/163/24 у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник - Сивець Олег Іванович.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 4 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції у даній справі вже вирішено судом в ухвалі суду від 19.02.2024 відразу на всі засідання суду під час розгляду справи, заява від 15.03.2024 відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи подання заяви відповідачем через систему "Електронний суд", суд фактично не здійснює її повернення.

Керуючись ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 15.03.2024 Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі № 912/163/24 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати сторонам через систему "Електронний суд".

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/351/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву ФГ «МІФ» про відвід судді, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еклійс Трейд»

до Фермерського господарства «МІФ»

про стягнення 1693386,14 грн,

у с т а н о в и в:

18.03.2024 ФГ «МІФ» звернулося до суду у межах справи із заявою про відвід судді (вх. № 686/24) та вказало на упередженість через прийняття до розгляду заяви ТОВ «Екліс Трейд» про повернення судового збору. Зокрема вказало, що у заяві відсутнє повне найменування ТОВ «Екліс Трейд» та прізвище й ініціали судді. На думку ФГ «МІФ», заява, за наявності такого недоліку, не відповідає вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому суд не повинен був приймати її до розгляду.

У контексті наведених аргументів для відводу суд установив, що ТОВ «Екліс Трейд» 15.03.2024 подало до Господарського суду Кіровоградської області заяву про повернення судового збору. За даними «Автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду» часом надходження заяви є: 15 год 46 хв. До Бази Автоматизованої системи заява завантажена о 16 год 00 хв. У той же день (п`ятниця, робочий день до 16 год 15 хв) суд зареєстрував заяву. На розгляд судді заява передана 18.03.2024 (понеділок).

Проте, 18.03.2024 ФГ «МІФ» подало заяву про відвід, в якій стверджує про вказану упередженість саме при прийнятті заяви до розгляду.

На час надходження заяви про відвід суд не вирішував питання про прийняття до розгляду заяви про повернення судового збору, а тому підстави для відводу не тільки не вказують на упередженість судді, але й не відповідають фактичним обставинам.

У зв`язку з наведеним передбачені статтею 35 ГПК України підстави для відводу судді (у випадку коли він прямо чи побічно заінтересований у результаті її розгляду або є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді) відсутні, а тому заява ФГ «МІФ» про відвід є необґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву про відвід визнати необґрунтованою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету ФГ "МІФ".