ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. Справа № 755/18590/19

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г. розглянувши заяву представника Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина" адвоката Дмитра Артюхова про вступ у справу як представника

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 01001, місто Київ, провулок Музейний, 2-Д

2. Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина", АДРЕСА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1: Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, будинок 1

про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 755/185990/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про визнання протиправним і скасування рішення позачергових загальних зборів громадської організації та зобов`язання скасувати реєстраційний запис.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії розгляду справи по суті.

19 березня 2024 року представником Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина" адвокатом Дмитром Артюховим через підсистему "Електронний суд" подано заяву про вступ у справу як представника відповідача-2 із наданням доступу до електронної справи № 755/18590/19 в підсистемі "Електронний суд".

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Із 18.10.2023 введено в дію Закон України № 3200-IX від 29.06.2023 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким запроваджується обов`язкова для визначеного кола учасників судового процесу в господарських справах реєстрація та використання електронних кабінетів у ЄСІТС.

Так, відповідно до частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 17 вказаного Положення, особам, які зареєстрували Електронний кабінет в ЄСІТС, суд вручає будь-які документи у справах, у яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення в паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 58 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до положень частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються, зокрема, ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги є, зокрема, ордер.

Повноваження адвоката Дмитра Артюхова (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представника Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина" підтверджуються ордером на надання правничої допомоги серії АТ № 1053868 від 07.11.2023.

Враховуючи наведене вище, заява адвоката Дмитра Артюхова про вступ у справу як представника відповідача-2 та надання доступу до електронної справи № 755/18590/19 в підсистемі "Електронний суд" підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 56, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву представника Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина" адвоката Дмитра Артюхова про вступ у справу як представника задовольнити.

2. Внести дані представника відповідача-2 - Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина" адвоката Дмитра Артюхова, РНОКПП НОМЕР_1 , до додаткових відомостей про учасника справи для доступу до електронної справи № 755/18590/19 в підсистемі "Електронний суд".

3. Надати доступ Дмитру Артюхову, як представнику відповідача-2 - Громадської організації садівницького масиву "Місячна Галявина", до електронної справи № 755/18590/19 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 20.03.2024