ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.03.2024 Справа №905/226/24
Суддя Господарського суду Донецької області Кротінова О.В.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,
до відповідача, Нікольської селищної ради Донецької області, смт. Нікольське Донецької області,
про стягнення 357458,66 грн.
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №б/н від 21.02.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 21.02.2024) до Нікольської селищної ради Донецької області, смт. Нікольське Донецької області, про стягнення боргу у загальній сумі 357458,66 грн, у тому числі:
- основний борг у сумі 247416,01 грн на підставі договору постачання природного газу №04-1150/21-БО-Т від 29.11.2021;
Ухвалою суду від 26.02.2024 прийнято позовну заяву б/н від 21.02.2024 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/226/24; вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 27.03.2024 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.03.2024, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду; роз`яснено сторонам, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
29.02.2024 від представника Нікольської селищної ради Донецької області Мєскєва Михайла Сергійовича через підсистему «Електронний суд» отримано заяву б/н від 28.02.2024 (сформовано в системі «Електронний суд» 28.02.2024), у якій просив залучити його до справи №905/226/24 у якості представника відповідача в порядку самопредставництва; надати доступ до електронної справи №905/226/24 в підсистемі «Електронний суд».
Задоволено судом 29.02.2024 та надано доступ ОСОБА_1 до електронної справи №905/226/24 в підсистемі «Електронний суд».
12.03.2024 від представника Нікольської селищної ради Донецької області Мєскєва Михайла Сергійовича через підсистему «Електронний суд» отримано клопотання б/н від 11.03.2024 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (сформовано в системі «Електронний суд» 11.03.2024), з додатками згідно переліку.
В обґрунтування означеного звернення зазначає, що 28.02.2024 року Нікольська селищна рада Маріупольського району Донецької області звернулася до Господарського суду Донецької області із заявою, у якій просила залучити ОСОБА_1 у якості представника відповідача по даній справі в порядку самопредставництва, а також надати доступ до електронної справи №905/226/24. Станом на дату подання заяви доступ у Нікольської селищної ради до електронної справи №905/226/24 в підсистемі «Електронний суд» відсутній, на підтвердження чого надано скріншот сторінки в підсистемі «Електронний суд».
Поряд з цим, вказано, що Нікольська селищна рада не отримувала позовної заяви з додатками по вищевказаній справі ні в електронному вигляді, ні в паперовому. Про відкриття провадження по справі Нікольській селищній раді стало відомо після отримання ухвали Господарського суду Донецької області 27.02.2024. Відсутність у Нікольської селищної ради первісного позову із додатками, відсутність доступу до електронної справи в підсистемі «Електронний суд» унеможливило підготовку правової позиції по справі та позбавило Нікольську селищну раду права на захист своїх законних інтересів в суді.
Вважає, що для повного та всебічного розгляду даної справи існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки, відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному провадженні.
Враховуючи вищенаведене, вважає, що ця справа, потребує детального розгляду спору по суті та з?ясування всіх обставин по справі та просить розглядати справу №905/226/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Нікольської селищної ради Маріупольського району Донецької області про стягнення 357458,66 грн. у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору.
За результатами розгляду даного звернення, суд зазначає про таке.
Відсутність доступу до електронної справи №905/226/24 в підсистемі «Електронний суд» та неотримання позовної заяви від позивача, що унеможливило підготовку власної правової позиції по справі, не є тими підставами, за яких відбувається перехід до загального позовного провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. (ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У розумінні ст.ст.12, 247 Господарського процесуального кодексу України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги зміст позовних вимог, враховуючи приписи ст.ст.250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Суд звертає увагу на необхідності надання учасникам справи усіх документів у підтвердження позиції по суті спору, а не безпосередній їх участі у судовому засіданні.
Здійснив аналіз клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, приписи ст.ст.2, 7, 13, 177, 182 Господарського процесуального кодексу України, а також ціну позову, значення справи для сторін, категорію та складність справи, характер та обсяг доказів поряд із предметом доказування, зважаючи на дотримання принципів рівності та змагальності сторін, судом не встановлено доцільності та підставності розгляду справи №905/226/24 за правилами загального позовного провадження.
З огляду на таке, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника Нікольської селищної ради Донецької області Мєскєва Михайла Сергійовича б/н від 11.03.2024 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.2, 7, 12, 13, 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.У задоволенні клопотання представника Нікольської селищної ради Донецької області Мєскєва Михайла Сергійовича б/н від 11.03.2024 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
3.Дата підписання ухвали 14.03.2024.
Суддя О.В. Кротінова