УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/1573/24

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши матеріали спільної заяви про укладення мирової угоди

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-КОРП"

(81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська,

вул. Грушевського, буд. 26, кв. 10;

ідентифікаційний код: 42967637)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС"

(03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36;

ідентифікаційний код: 42519332)

про стягнення 58 920, 30 грн.

Без повідомлення сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-КОРП" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС" (далі-відповідач) про стягнення боргу за виконане перевезення в розмірі 58 920, 30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи прийнято здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

01.03.2024 від представника відповідача до суду надійшла спільна заява сторін судового процесу про затвердження мирової угоди у справі №910/1573/24.

05.03.2024 від представника позивача до суду надійшла спільна заява сторін судового процесу про затвердження мирової угоди у справі №910/1573/24.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду.

В ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що сторонами до прийняття рішення по справі було подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як передбачено в ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що вона укладена обома сторонами та підписана представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Л-КОРП" - Д. І. Лютко, повноваження якого як керівника підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та представником відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС" - В.В. Бігай, повноваження якого як керівника підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства та не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі належить закрити на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З тексту мирової угоди судом встановлено, що відповідачем відшкодовується судовий збір, сплачений позивачем за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва. Таким чином, у суду відсутні підстави для повернення позивачу судового збору з бюджету.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, , Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/1573/24 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Л-КОРП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС" про стягнення 58 920, 30 грн. наступного змісту:

Мирова угода

по справі №910/1573/24

23.02.2024 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-КОРП», в особі Директора Товариства Лютко Дмитра Ігоровича, який діє на підставі Статуту Товариства, в подальшому іменована - «Позивач», з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАНОТРАНС», в особі Директора Товариства БІГАЙ Вадима Віталійовича, який діє на підставі Статуту Товариства, в подальшому іменоване - «Відповідач», з іншої сторони, разом в подальшому іменовані - «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

з метою врегулювання наявного між Сторонами спору, на підставі взаємних поступок, уклали дану мирову угоду по справі №910/1573/24, яка знаходиться на розгляді в Господарському суді міста Києва (далі - «Мирова угода»), про наступне:

1. Позивач засвідчує, що станом на момент укладення даної мирової угоди заборгованість по договору №5548 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 17.05.2023 року, згідно рахунку-фактури №220 від 31.05.2023 року та акту №221 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2023-року, в розмірі 58 920 гривень 30 копійок, що є предметом розгляду по справі №910/1573/24, сплачена Відповідачем в повному обсязі, а саме шляхом перерахування таких грошових коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача (UA1015520), що підтверджується платіжною інструкцією (дорученням) №2747 від 23 лютого 2024 року.

2. Крім цього, Відповідач бере на себе зобов?язання компенсувати та сплатити Позивачу понесені останнім судові витрати з отримання правничої допомоги в розмірі 7 300 (Сім тисяч триста) гривень 00 копійок, а саме шляхом перерахування таких грошових коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача (UA1015520) не пізніше двох (2) робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом міста Києва.

3. Додатково, Відповідач бере на себе зобов?язання компенсувати та сплатити Позивачу 50, 00 % відсотків понесених останнім судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 514 гривень 00 копійок, а саме шляхом перерахування таких грошових коштів на поточний (банківський) рахунок Позивача (UA1015520), не пізніше 2 робочих днів з моменту затвердження даної мирової угоди Господарським судом міста Києва, решта 50% від усієї сплаченої Позивачем суми судового збору (1 514 гривень 00 копійок), Позивач просить суд повернути Позивачу з державного бюджету за відповідним клопотанням.

4. Після належного виконання зобов?язань Відповідачем перед Позивачем, а саме в порядку визначеному пунктами 2 та 3 даної Мирової Угоди, Позивач протягом 1 робочого дня з моменту надходження відповідних коштів на власний банківський рахунок зобов?язується видалити складену ним претензію щодо Відповідача, яка розміщена на форумі-спільноті учасників вантажоперевезень за посиланням - https://lardi-trans.ua/, як таку щодо складена та розміщена передчасно та необґрунтовано.

5. Сторони досягли згоди, що спір з приводу стягнення заборгованості по договору № 5548 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 17.05.2023 року, згідно рахунку-фактури №220 від 31.05.2023 року та акту №221 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.05.2023 року, в розмірі 58 920 гривень 30 копійок, що є предметом розгляду по справі №910/1573/24, а також можливих штрафних санкцій, передбачених чинним законодавством України та договором №5548 на транспортно-експедиційне обслуговування та перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні від 17.05.2023 року, а також судових витрат зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу, є врегульованим та припиненим.

6. Позивач відмовляється від решти позовних вимог в межах господарської справи №910/1573/24, а також від претензій що випливають щодо Відповідача в рамках таких вимог.

7. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 ГПК України.

8. Сторони підтверджують, що мирова угода стосується лише їх прав і обов?язків щодо предмету позову по справі №910/1573/24 і що під час її укладання та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана Мирова угода укладена в трьох (3) автентичних примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної із Сторін, а третій примірник - для Господарського суду міста Києва.

10. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її укладення Сторонами, але не раніше її затвердження Господарським судом міста Києва.

11. Сторони просять Господарський суд міста Києва затвердити дану мирову угоду і закрити провадження по справі №910/1573/24. Наслідки закриття провадження у справі, а також зміст даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

12. Підписи Сторін:

____________________(підпис та печатка) ____________________/ЛЮТКО Дмитро/

/Позивач (Директор ТОВ «Л-КОРП»)/

____________________(підпис та печатка) ____________________/БІГАЙ Вадим/

/Відповідач (Директор ТОВ «НАНОТРАНС»)/

2. Провадження у справі № 910/1573/24 закрити.

3. Дана ухвала у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та набирає чинності з дати її винесення 14.03.2024. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.03.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Л-КОРП" (81300, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вул. Грушевського, буд. 26, кв. 10; ідентифікаційний код: 42967637).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "НАНОТРАНС" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, буд. 36; ідентифікаційний код: 42519332).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя М. О. Лиськов