ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.03.2024р. Справа № 905/209/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

розглянувши матеріали за скаргою: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

про: 1) визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фок І.С., які полягають у поверненні стягувану без прийняття до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.; 2) зобов`язання Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

в межах справи №905/209/23 за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5, ) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, )

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення 115 285, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.12.2023 у справі №905/209/23 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця до Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича про стягнення 115 285, 00 грн. задоволені у повному обсязі.

23.01.2024 на примусове виконання рішення судом виданий наказ.

11.03.2024 на адресу суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця надійшла скарга про: 1) визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Фок І.С., які полягають у поверненні стягувану без прийняття до виконання виконавчого документа - наказу Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.; 2) зобов`язання Покровського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () прийняти до виконання наказ Господарського суду Донецької області від 23.01.2024 у справі № 905/209/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соболя Едуарда Вікторовича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» суми штрафу в розмірі 115 285,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Участь у судовому засіданні можлива лише в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 19.03.2023 на 14:45 год. (зал.№ 302).

Зобов`язати Покровський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати письмові пояснення на скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи, що вони мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд", після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна