overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа № 918/1072/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за заявою (вх. № 1254/24) Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/1072/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни

до Приватного акціонерного товариства "Київстар"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2024 року Північно-західний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою прийняв відмову Приватного акціонерного товариства «Київстар» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/1072/23 та закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» на рішення Господарського суду Рівненської області від 16.01.2024 у справі № 918/1072/23.

18.03.2024 (вх. № 1254/24) від Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/1072/23.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З огляду на зазначене, суд призначає до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни з наданням можливості ПрАТ "Київстар" подати свої заперечення у разі наявності таких.

Керуючись ст. 126, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "03" квітня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

2. Приватному акціонерному товариству "Київстар" за наявності надати суду свої заперечення на заяву Фізичної особи-підприємця Немеш Олени Федорівни про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

3. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити сторонам справи через їх електронні кабінети.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/2232/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління національної поліції в Полтавській області, м.Полтава, (вх. 678 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складений 26.02.2024 (суддя Тимощенко О.М.),

у справі №917/2232/23,

за позовом: Полтавського обласного центру зайнятості, в особі Миргородської філії Полтавського обласного центру зайнятості, м. Миргород, Полтавська області,

до: Головного управління Національної поліції в Полтавській області, м. Полтава,

про відшкодування коштів у розмірі 48 762,85 грн, отриманих як допомогу по безробіттю,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Головного управління національної поліції в Полтавській області надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 у справі №917/2232/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 26.02.2024 року у справі №917/2232/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Полтавського обласного центру зайнятості відмовити.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/2232/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1977/21 (905/1327/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий, суддя-доповідач судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача Попков Д.О. Стойка О.В., Радіонова О.О., Лутаєва К.В. не з`явився; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ», м. Харків
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену25.12.2023
у справі № 905/1977/21 (905/1327/23) (суддя Величко Н.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ», м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля,
про стягнення 244144,79 грн.

Керуючись ст.ст.129, 162, 174, 269-271, 273, 275-277, 280, 281, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ», м. Харків на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.12.2022 у справі №905/1977/21 (905/1327/23) задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.12.2022 у справі №905/1977/21 (905/1327/23) скасувати, а матеріали справи №905/1977/21 (905/1327/23) направити до Господарського суду Донецької області для продовження розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АРВАНТЕ», м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про стягнення заборгованості у розмірі 244144,79 грн., з яких: 151007,57 грн. основного боргу, 25171,21 подвійної облікової ставки НБУ, 58534,63 грн. інфляційних втрат та 9431,38 грн. 3% річних.

3. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1887/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача від відповідача від третьої особиСтойка О.В., Радіонова О.О. Лутаєва К.В. Мельніченко І.С. самопредставництво, довіреність №01-05.1-11/27 від 08.01.2024, паспорт серія НОМЕР_1 від 02.11.2013; Григор`єва К.Є. самопредставництво на підставі виписки з ЄДР; не з`явився;
розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ТЕПЛО», м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 23.01.2024
у справі №917/1887/23 (суддя Сірош Д.М.)
за позовом Управління майном комунальної власності міста, м. Полтава
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ТЕПЛО», м. Київ Комунальне підприємство « 1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», м. Полтава
про про стягнення неустойки,

Керуючись ст.ст. 74, 76, 78, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ТЕПЛО», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі №917/1887/23 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 23.01.2024 у справі №917/1887/23 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ТЕПЛО», м. Київ.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частина)

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/313/20

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" та представника ТОВ "НАДІЯ",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву ТОВ "Агріі Україна" (вх.№3154) та заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"(вх.№3692) про відмову від апеляційної скарги у справі №922/313/20,

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро",

про: визнання банкрутом,-

УХВАЛИЛА:

1.Заяву ТОВ "Агріі Україна" (вх.№3154) та заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро"(вх.№3692) про відмову від апеляційної скарги у справі №922/313/20 задовольнити.

2.Прийняти відмову ТОВ "Агріі Україна" та відмову ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/313/20.

3.Апеляційне провадження за скаргою ТОВ "Агріі Україна" та скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі №922/313/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5010/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові, повний текст якого складено 26.02.2024 (суддя Калантай М.В.),

у справі №922/5010/21

за позовом: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

до відповідача: Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків,

про стягнення 140039684,42грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2024 у справі №922/5010/21, в якій скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог; cудові витрати покласти на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/5010/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1053/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД", місто Підгородне, Дніпропетровська область (вх.№715 Д/2 від 18.03.2024)

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/1053/23 (суддя Говорун О.В., повний текст рішення складено 28.11.2023)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД", місто Підгородне, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 22 099 764,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Армада ЛТД" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі № 905/1053/23, в якій скаржник просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/1053/23 в частині відстрочення виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу з ПАТ "Донбасенерго" у розмірі 15 563 926, 64 грн та пені у розмірі 3 838 581, 76 грн на 12 місяців змінити у такій редакції: «Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення основного боргу з Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Тихого Олекси, б.6, ідентифікаційний код юридичної особи 23343582) у розмірі 15 563 926, 64 грн та пені у розмірі 3 838 581, 76 грн на 6 місяців.»

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано заяву про поновлення стору на апеляційне оскарження, в якій позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 у справі №905/1053/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, з метою рощгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1053/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/14/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури (вх.№697П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В., повний текст рішення складено - не зазначено, у справі №917/14/22

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Диканька, Полтавська область, в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, смт. Диканька, Полтавська область,

до фізичної особи-підприємця Чугуєвець В.М., м. Полтава,

про розірвання договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації, повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Полтавської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі №917/14/22.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/14/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 909/1163/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +", м. Харків (вх.№ 718 Х/2)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 (ухвалу підписано 14.03.2024, суддя Калініченко Н.В.) про повернення зустрічної позовної заяви у справі №909/1163/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Віта Груп», м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магніт +" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.03.2024 у справі №909/1163/23 про повернення зустрічної позовної заяви, в якій скаржник просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти постанову про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції; судові витрати поклати на позивача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів оскарження ухвали від 14.03.2024 у справі №909/1163/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1320/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дружба" (вх.№698П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст рішення складено 20.02.2024, у справі №917/1320/23

за позовом Приватного підприємства "Дружба", м. Полтава,

до фізичної особи-підприємця Котьман Микити Сергійовича, м. Буча, Київська обл.,

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Дружба" на рішення Господарського суду Полтавської області від 06.02.2024 у справі №917/1320/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1320/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза