ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2024 року м. Дніпро Справа № 908/63/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС 2021» щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ( с. Новоолександрівка, Запорізький район Запорізької області ).

до відповідача -1: Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ( смт. Кушугум, Запорізький район Запорізька область ).

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС 2021» ( м. Запоріжжя )

про визнання недійсними розпоряджень, додаткових договорів, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2024 р. апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури залишено без задоволення. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Скаржника. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2023 р. у справі № 908/63/23 скасовано. Прийнято нове рішення. В позові відмовлено.

29.02.2024р. до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС 2021», в якій воно просить суд стягнути з Позивача витрати понесені ТОВ «ТОС 2021» під час розгляду справи №908/63823 в суді апеляційної інстанції, пов`язані з наданням послуг на професійну правничу допомогу.

04.03.2024р. Центральним апеляційним господарським судом направлено запит справи до Господарського суду Запорізької області.

13.03.2024р. вказана справа надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС 2021» щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОС 2021» щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у судове засідання на 01.05.2024р. на 17:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду заяви, дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін