УХВАЛА

13.03.2024Справа № 910/1605/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ»

про стягнення 573 022 564,32 грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Багдасарова Г.М.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» про стягнення 573 022 564,32 грн, яка обґрунтована порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором № 22/08/26-2 про відступлення права вимоги від 26.08.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/1605/24, підготовче провадження призначено на 13.03.2024.

22.02.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

07.03.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/2136/24.

В підготовче засідання 13.03.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, однак про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином. Водночас, як вбачається із матеріалів справи, 12.03.2024 представником позивача направлено до суду через систему «Електронний Суд» заяву про проведення підготовчого засідання без участі останнього, у якій представник позивача також просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 13.03.2024 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд це клопотання задовольнити.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, а також те, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти що мають преюдиціальне значення.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, тобто господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: а) непідвідомчості; б) обмеженості предметом позову; в) неможливості розгляду тотожної справи; г) певної черговості розгляду вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги у даній справі обґрунтовані порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором № 22/08/26-2 про відступлення права вимоги від 26.08.2022.

Водночас, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/2136/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНЬ ЕНЕРГО ЗБУТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №22/08/26-2 від 26.08.2022. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2024 (суддя Мудрий С.М.) відкрито провадження у справі № 910/2136/24, підготовче засідання призначено на 19.03.2024.

Враховуючи предмет та підстави даного спору, суд дійшов висновку, що справа № 910/2136/24 є пов`язаною з цією господарською справою, оскільки в межах справи № 910/2136/24 суд встановлюватиме обставини щодо дійсності/недійсності договору № 22/08/26-2 про відступлення права вимоги від 26.08.2022, за яким заявлено до стягнення заборгованість у справі № 910/1605/24.

Оскільки обставини недійсності вказаного договору не є предметом розгляду даного спору та не підлягають встановленню в межах цієї справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/1605/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2136/24.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1605/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/2136/24.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі № 910/1605/24.

Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 18.03.2024.

Суддя Т.Ю. Трофименко