ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/276/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир

про стягнення 100823,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватна ремонтно-будівельна фірма "КОМУНАЛЬНИК" звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир про стягнення 100823,82 грн, з яких 68917,80 грн забезпечення виконання умов договору про закупівлю №324 від 02.06.2021 у формі грошового депозиту, 26304,91 грн інфляційних втрат та 5601,11 грн 3% річних.

Разом із позовною заявою подано клопотання від 11.03.2024 про витребування оригіналів документів та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

У позовній заяві неправильно зазначено місцезнаходження сторін, не вказано адресу електронної пошти відповідача і відомості про наявність/відсутність у нього електронного кабінету, що свідчить про порушення приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Приватної ремонтно-будівельної фірми "КОМУНАЛЬНИК" () вказано: вул. Миколи Лисенка, буд. 3, м. Житомир, Ж и т о м и р с ь к а о б л., п о ш т о в и й і н д е к с 1 0 0 1 4, а місцезнаходженням Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир () - вул. Дмитра Донцова, буд. 20, м. Ж и т о м и р, Ж и т о м и р с ь к а о б л., 10014; адреса електронної пошти відповідача: .

Згідно відповіді №602810, сформованої 13.03.2024 засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Окрім того, у тексті позовної заяви вказано, що підрядні роботи за договором про закупівлю №324 від 02.06.2021 позивачем виконані у повному обсязі та оплачені відповідачем, однак, всупереч ч.2 ст.164 ГПК України, доказів такої оплати разом із позовною заявою не надано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу на те, що за умовами ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватній ремонтно-будівельній фірмі "КОМУНАЛЬНИК" протягом 10 днів з дня доставлення цієї ухвали до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Приватній ремонтно-будівельній фірмі "КОМУНАЛЬНИК" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС).