ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.03.2024 №905/414/24 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб», м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області
про стягнення 1749898,36грн, з яких 848316,44грн основний борг, 289438,65грн пеня, 105638,39грн 3% річних, 506504,88грн інфляційні втрати,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення 1749898,36грн, з яких 848316,44грн основний борг, 289438,65грн пеня, 105638,39грн 3% річних, 506504,88грн інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №250321 від 25.03.2021 в частині оплати поставленого товару в повному обсязі у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 848316,44грн, що також стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
З дотриманням приписів статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/414/24 визначено суддю Чернову О.В.
20.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшли заява про повернення позову та заява про повернення заяви про забезпечення позову.
Розглянувши заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ та дослідивши подані матеріали, суд зазначає таке.
В обґрунтування заяви про повернення позовної заяви представник позивача посилається на те, що Господарським судом Донецької області в межах справи №905/363/24 вирішується питання про відкриття провадження у справі за позовом до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.
З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що в межах справи №905/363/24 Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ, звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб», м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 1749898,36грн.
Ухвалою суду від 12.03.2024 у справі №905/363/24 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс» про стягнення заборгованості в сумі 1749898,36г14грн, Товариству з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс» усунути недоліки позовної заяви шляхом реєстрації електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» та подачі до суду відповідних доказів в підтвердження.
Отже, позови в межах справ №905/363/24 та №905/414/24 подані до одного відповідача з однаковим предметом та з однакових підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб», м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області про стягнення 1749898,36грн в межах справи №905/363/24 станом на 20.03.2024 не повернута заявнику та не залишена без розгляду, ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №905/363/24 не прийнята.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб», м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області про стягнення 1749898,36грн, у заявку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.
Згідно з приписами ч. 6-9 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. У разі повернення позовної заяви з підстави, передбаченої пунктом 5 частини п`ятої цієї статті, судовий збір, сплачений за подання позову, не повертається.
Також разом із позовною заявою в межах справи №905/414/24 надійшла заява про забезпечення позову.
Позивач просить повернути таку заяву, оскільки така заява розглядається в межах справи №905/363/24.
На підставі викладеного, враховуючи повернення позовної заяви в межах справи №905/414/24 та розгляд аналогічної заяви в межах справи №905/363/24, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про забезпечення позову.
Керуючись статтями 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ про повернення позову та про повернення заяви про забезпечення позову задовольнити.
Повернути заявнику матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб», м.Миколаївка Слов`янського району Донецької області про стягнення 1749898,36грн, з яких 848316,44грн основний борг, 289438,65грн пеня, 105638,39грн 3% річних, 506504,88грн інфляційні втрати.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ заяву про забезпечення позову.
Ухвала складена та підписана 20.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова