ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1343/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у попередньому засіданні суду справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про неплатоспроможність

у судове засідання учасники справи не з`явилися

Згідно з ч. 3 ст. 222 ГПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни.

Ухвалою від 29.12.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху та надано заявнику строк та встановлено спосіб для усунення недоліків.

Заявником усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в межах встановленого судом процесуального строку.

Ухвалою від 11.01.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 23.01.2024.

Ухвалою від 23.01.2024, серед іншого: відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Мельник Ірину Анатоліївну; заборонено ОСОБА_1 відчужувати майно. Строк виконання всіх грошових зобов`язань ОСОБА_1 вважається таким, що настав 23.01.2024. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.02.2024 для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 23.04.2024 для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника. Визначено дату проведення попереднього судового засідання 19.03.2024. Зобов`язано арбітражного керуючого не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 01.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Крім того, ухвалою від 23.01.2024:

- зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та господарському суду інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: мати ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ;

- зобов`язано орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та господарському суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки;

- зобов`язано Державної митну службу України надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні та господарському суду інформацію щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником ОСОБА_1 та членами її сім`ї: мати ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 ;

- зобов`язано банківські установи, в яких відкрито рахунки ОСОБА_1 надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні інформацію про залишок коштів на рахунках боржника ОСОБА_1 .

З метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Номер публікації: НОМЕР_5 Дата публікації на сайті ВГСУ: 23.01.2024 18:48.

07 лютого 2024 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 23.01.2024 надійшов лист щодо надання інформації про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за у період з 01.01.2020 до 31.12.2023, у якому відображено, що в Базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території" міститься інформація, що ОСОБА_3 08.08.2021 виїхав за межі України через пункт пропуску Краківець та 15.11.2021 повернувся до України через пункт пропуску Ягодин. Відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в Базі даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасову окуповану територію України або виїхали з такої території" - не виявлено. Водночас Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомляє, що не може надати запитуваної судом інформації про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 , оскільки в ухвалі від 23.01.2024 не зазначено обов`язкового реквізиту "Громадянство" зазначеної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

12 лютого 2024 року від Державної митної служби України на виконання вимог ухвали від 23.01.2024 надійшов лист щодо надання інформації про факти декларування при переміщенні через митний кордон України за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки товарів боржником та членами її сім`ї. У даному листі відображено, що в базах даних Єдиної інформаційної автоматизованої системи митних органів та Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор" станом на 09.02.2024 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон товарів вказаними особами.

26 лютого 2024 року на поштову адресу господарського суду від фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у справі за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 28.02.2024 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1343/23 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк та спосіб на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника.

19 березня 2024 року від керуючого реструктуризацією надійшли:

- Звіт щодо розгляду вимог кредитора до боржника, у якому відображено що станом на 15.03.2024 до суду та до арбітражного керуючого надійшла лише одна заява з грошовими вимогами до боржника - від ОСОБА_2 ; повідомлення про результати розгляду заяви ОСОБА_2 з доказами її направлення заявнику;

- пояснення по справі, з яких вбачається, що керуючий реструктуризацією, аналізуючи отримані матеріали щодо боржника стосовно наявних судових спорів та відкритих виконавчих проваджень керуючим реструктуризацією не виявлено наявності в боржника грошового зобов`язання перед кредиторами щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Крім того, відсутні відомості і щодо того, що у боржника наявні зобов`язання, які є забезпечені заставою майна активів боржника.

19 березня 2024 року від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання 19.03.2024 без її участі та без участі її представника.

19 березня 2024 року у судове засідання боржник та керуючий реструктуризацією не з`явилися. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою та з огляду на наявність клопотання боржника, - суд дійшов висновку про можливість проведення попереднього засідання без участі учасників справи.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 913/479/18).

Проаналізувавши положення ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 122 КУзПБ, суд дійшов висновку, що законодавцем покладено обов`язок доказування наявності кредиторських вимог у справі про неплатоспроможність саме на кредитора. До такого обов`язку також належить подання сукупності документів, які дозволять суду переконатися в обґрунтованості грошових вимог кредитора. А неподання такої сукупності документів може мати наслідком відмову суду у визнанні спірних вимог кредитора.

Як вбачається із матеріалів справи, до господарського суду з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надійшла одна заява з грошовими вимогами до боржника, а саме - від ОСОБА_2 .

Ухвалою від 28.02.2024 заяву ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника у справі № 918/1343/23 - залишено без руху. Встановлено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків заяви з вимогами до боржника - 10 (десять) днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду:

- доказів направлення заяви про грошові вимоги кредитора до боржника на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29): опис вкладення, накладна, фіскальний чек;

- доказів оплати судового збору у розмірі 6 056.00 грн.

Судом встановлено, що поштове відправлення (а саме: ухвала від 28.02.2024) за трек-номером 098 станом на 19.03.2024 ОСОБА_2 не отримане.

Відтак відлік строку на усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника не розпочався.

Таким чином, наразі неможливо виконати завдання господарського суду у попередньому засіданні із перевірки заявлених до боржника грошових вимог конкурсного кредитора, позаяк єдиний кредитор, який заявився у справі № 918/1343/23 не усунув недоліки своєї заяви та має можливість це зробити 10-ти днів з дня вручення ухвали від 28.02.2023 у справі № 918/1343/23.

Отже, суд дійшов висновку про відкладення попереднього засідання у справі № 918/1343/23 на іншу дату.

Водночас, як вбачається, 07.02.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вимог ухвали від 23.01.2024 надійшов лист щодо надання інформації про перетинання боржником та членами її сім`ї державного кордону за у період з 01.01.2020 до 31.12.2023, у якому, серед іншого, відображено, що надати запитувану судом інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_1 неможливо, оскільки в ухвалі від 23.01.2024 не зазначено обов`язкового реквізиту "Громадянство" зазначеної особи, що унеможливлює проведення її однозначної ідентифікації.

Суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати суду інформацію про перетинання боржником державного кордону за у період з 01.01.2020 до 31.12.2023, при цьому в даній ухвалі відобразивши, що ОСОБА_1 є громадянкою України.

Разом з тим, як вбачається, контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області, не виконало вимоги ухвали від 23.01.2024 та не надало суду інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї: мати ОСОБА_2 , чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 .

Крім того, як встановлено судом, станом на 19.03.2024 залишається невиконаною керуючим реструктуризацією ухвала про відкриття провадження у справі в частині:

- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника;

- у строк до 01.03.2024 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Згідно з ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Господарський суд в справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до вимог КУзПБ виконує контролюючу функцію над учасниками процедури банкрутства і перевіряє належне виконання своїх обов`язків сторонами та учасниками процедури.

Для регулювання відносин неплатоспроможності (галузевих принципів), суттєве значення має принцип судового нагляду у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення керуючого реструктуризацією чи розпорядника майна. Суд у справі про банкрутство повинен сам приймати рішення стосовно виду та інтенсивності нагляду з урахуванням процедури провадження, особи боржника та арбітражного керуючого, а також інших обставин справи.

Відтак існують підстави для відкладення попереднього засідання та надання можливості заявнику грошових вимог до боржника, керуючому реструктуризації, Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Головному управлінню ДПС у Рівненській області виконати вимоги ухвал від 23.01.2024 та від 28.02.2024.

Керуючись ст. ст. 42, 222, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 1, 12, 28, 119, 123 КУзПБ, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти попереднє засідання у справі № 918/1343/23 на "09" квітня 2024 р. на 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 10.

3. Зобов`язати орган державної прикордонної служби - Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська 26, E-mail adpsu.gov.ua) надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) державного кордону за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки.

4. Повторно зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, - Головне управління ДПС у Рівненській області виконати вимоги ухвали від 23.01.2024 та надати керуючому реструктуризацією Мельник Ірині Анатоліївні (33022, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 94, офіс 29, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та господарському суду (електронна адреса: ) інформацію про доходи за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України) та членів її сім`ї: мати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України), чоловік ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України), син ОСОБА_4 (серія НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України).

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Мельник Ірину Анатоліївну невідкладно, але не пізніше ніж до початку судового засідання виконати вимоги ухвали господарського суду Рівненської області від 23.01.2024 у справі № 918/1343/23 та надати суду:

- Звіт про результати перевірки декларації боржника; докази його направлення боржнику та кредитору;

- докази проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Ухвала набирає законної сили 19.03.2024 в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич