ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 березня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3720/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Г.І. Діброви, Н.М. Принцевської

секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК": Пучкова Л.А.

від Фізичної особи - підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича: не з`явився

від ОСОБА_1 : особисто

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Одесі

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 року, суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 03.11.2023 в м. Одесі

у справі: №916/3720/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича

про стягнення 272 125,39 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 року у справі №916/3720/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи - підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича про стягнення 272 125,39 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, призначено справу №916/3720/23 до розгляду на 13.02.2024 об 11:30 та в подальшому оголошено перерву в розгляді даної апеляційної скарги до 19.03.2024 о 12:30.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом є ОСОБА_1 , яка не є учасником справи. Своє право на оскарження ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що у даній справі відповідач - ФОП Кардаков Андрій Геннадійович є військовослужбовцем, який 05.03.2022 у зв?язку з військовою агресією рф проти Держави України був призваний для проходження військової служби та призначений на посаду командира зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 . 11 травня 2022 року ОСОБА_1 як дружині зателефонував командир військової частини НОМЕР_1 та повідомив, що Кардаков Андрій Геннадійович потрапив під обстріл ворогів, в результаті нападу Кардаков Андрій Геннадійович зник безвісти. За фактом звернення від Міністерства Внутрішніх справ України було надано витяг №3 від 06.07.2023 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин в якому зазначено про зникнення Кардакова Андрія Геннадійовича безвісти за особливих обставин. Відповідно до ч 1 ст. 1 ЗУ "Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин", близькі родичі та члени сім?ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зокрема, є особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Спільне проживання з Кардаковим Андрієм Геннадійовичем підтверджується договором оренди квартири від 14 серпня 2021 року, в якому зазначено, що в орендованій квартирі разом з Кардаковим Андрієм Геннадійовичем також мешкає ОСОБА_1 . Більш того, ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьком якого є Кардаков Андрій Геннадійович , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.07.2020.

З метою належного захисту прав та законних інтересів відповідача, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду в інтересах військовослужбовця - Кардакова Андрія Геннадійовича , який захищає територіальну цілісність держави Україна під час повномасштабної військової агресії.

18.03.2024 до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 16 січня 2024 у справі №565/2229/23, яким заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволено повністю; встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з Кардаковим Андрієм Геннадійовичем , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з січня 2017 року до травня 2022 року.

18.03.2024 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" надійшли письмові пояснення, в яких останнє зазначило, що враховуючи вимоги законодавства воєнного стану та заяви ОСОБА_1 , Банком проведено списання раніше нарахованих відсотків по кредиту.

У судовому засіданні 19.03.2024 представник Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" не заперечував проти залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи.

ОСОБА_1 наполягала на залученні її до участі у справі.

Судова колегія дійшла до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (частина перша статті 254 ГПК України).

За змістом приписів статей 17, 254 ГПК України процесуальним законом виокремлено коло осіб, наділених правом на апеляційне оскарження судового рішення, які умовно можна поділити на дві групи: (1) учасники справи; (2) особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 листопада 2019 року у справі № 0917/443/2012 (провадження № 61-16055св19) зроблено висновок, що «право на апеляційне оскарження мають особи, які не брали участі у справі, проте ухвалене судом рішення певним чином впливає на їх права та обов`язки, завдає шкоди, що може виражатися у несприятливих для них наслідках».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 12 березня 2020 року у справі №160/4130/19 вказано, що «судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав, інтересів та обов`язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов`язки цієї особи у відповідних правовідносинах».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19 червня 2018 року у справі № 910/18705/17 вказано, що «відповідно до частини першої статті 254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Отже, вказана стаття визначає коло осіб, які наділені процесуальним правом на апеляційне оскарження судового рішення і які поділяються на дві групи - учасники справи, а також особи, які участі у справі не брали, але судове рішення стосується їх прав, інтересів та (або) обов`язків. При цьому, на відміну від оскарження судового рішення учасником справи, не залучена до участі у справі особа повинна довести наявність у неї правового зв`язку зі сторонами спору або безпосередньо судовим рішенням через обґрунтування наявності таких критеріїв: вирішення судом питання про її право, інтерес, обов`язок, причому такий зв`язок має бути очевидним та безумовним, а не ймовірним».

При дослідженні питання щодо наявності у скаржника права на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 у справі №916/3720/23 позов Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кардакова Андрія Геннадійовича на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитом в сумі 144 400,03 грн, заборгованість по процентам в розмірі 50 582,54 грн та судовий збір в сумі 2 924,74 грн; в решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до наказу Міністерства оборони України наказу №57 від 11.03.2022 відповідач - ФОП Кардаков Андрій Геннадійович є військовослужбовцем, який 05.03.2022 у зв?язку з військовою агресією рф проти Держави України був призваний для проходження військової служби через Галицько-Франківський ОРТЦК та СП м. Львова та призначений на посаду командира зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

07.06.2022 Полтавським об`єднаним міським ТЦК та СП сповіщено про те, що командир зенітного ракетного взводу 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , капітан Кардаков А.Г. , в ході ракетного обстрілу у н.п. Врубівка було втрачено візуальний контакт (зниклий безвісти) 10.05.2022.

Вказане також підтверджується витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №3 від 06.07.2023, в якому зазначена дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин - 04.07.2023.

Як вже зазначалося вище, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2023 року у справі №916/3720/23 подана ОСОБА_1 .

Згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області у справі №565/2229/23 від 16 січня 2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задоволено повністю; встановлено факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з Кардаковим Андрієм Геннадійовичем , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім?єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з січня 2017 року до травня 2022 року. Рішення суду набрало законної сили 16.02.2024.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.07.2020 рік ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), батьком якого є Кардаков Андрій Геннадійович , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.07.2020 рік.

Законом України №2505-VIII «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти» від 12.07.2018 визначено, що особою, зниклою безвісти, вважається фізична особа, стосовно якої немає відомостей про її місцеперебування на момент подання заявником заяви про її розшук.

Згідно ст. 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» від 12.07.2017 № 2505-VIII (далі - Закон № 2505-VIII), відповідно до якої близькими родичами та членами сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, є чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Згідно з частиною 2 статті 9 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особам, які зникли безвісти за особливих обставин під час проходження військової служби, надаються гарантії, передбачені Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими актами законодавства України.

Частиною п`ятою статті 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правового зв`язку між оскаржуваним судовим рішенням й порушенням інтересів апелянта та виникнення у скаржника права на апеляційне оскарження рішення у даній справі.

За обставин, що склались, колегія суддів вирішила залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 50, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №916/3720/23 у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська