УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

11.03.2024справа № 910/404/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/404/24

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор «Манго Тревел» (вул. Червоноармійська, буд. 30 В, оф. 17, м. Київ, 01004; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 24; ідентифікаційний код 37405111)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Любимова С.О. (ордер від 23.09.2023 серія АІ №1465631; в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»);

відповідачів - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туроператор «Манго Тревел» (далі - Товариство) та Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Шевченківська РДА) про:

- визнання припиненими з 21.09.2023 трудових відносин ОСОБА_1 з Товариством у зв`язку зі звільненням з посади директора за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України);

- зобов`язання Шевченківської РДА внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 як керівника Товариства.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 18.10.2021 на підставі протоколу №18-10/2021 загальних зборів учасників Товариства ОСОБА_1 призначено директором Товариства;

- відповідно до пункту 2.2 статуту Товариства, що затверджений протоколом загальних зборів учасників, засновниками і учасниками Товариства є ОСОБА_2 (яка володіє 50 % частки статутного капіталу Товариства) та ОСОБА_1 (яка володіє 50 % частки статутного капіталу Товариства);

- 21.08.2023 ОСОБА_1 направила учасникам Товариства заяву про звільнення із займаної посади виконувача обов`язків директора Товариства за власним бажанням в порядку ст 38 КЗпП України з 21.09.2023; разом з заявою про звільнення учасникам Товариства було направлено повідомлення про скликання загальних зборів учасників на 21.09.2023 з підстав подання заяви про звільнення з посади виконувача обов`язків директора Товариства;

- 21.09.2023 на загальні збори учасників Товариства з`явилася лише ОСОБА_1 , яка володіє 50 % частки статутного капіталу Товариства, а ОСОБА_2 не з`явилася, яка володіє 50 % частки статутного капіталу Товариства, у зв`язку з чим було складено протокол загальних зборів учасників Товариства від 21.09.2023 №21/09, відповідно до якого жодне питання порядку денного не було вирішено у зв`язку з відсутністю кворуму на зборах;

- у зв`язку з неявкою учасника Товариства ОСОБА_2 на загальні збори Товариства для вирішення питання щодо звільнення з посади директора Товариства ОСОБА_1 позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2024 відкладено підготовче засідання на 11.03.2024.

У підготовче засідання 11.03.2024 з`явився представник позивача; відповідачі не з`явилися; відповідач-1 про причини неявки суду не повідомив; відповідачі-1,2 відзиви на позов не подали.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З огляду на викладене судом здійснено запит на отримання інформації про наявність у Шевченківській РДА зареєстрованого Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС).

За результатами запиту судом встановлено, що у Шевченківській РДА наявна реєстрація в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

З урахуванням зазначеного ухвала господарського суду міста Києва від 19.02.2024 про відкладення підготовчого засідання надіслана Шевченківській РДА до Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС.

Відповідно до частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до повідомлення про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи Шевченківська РДА отримала копію ухвали господарського суду міста Києва від 19.02.2024 про відкладення підготовчого засідання 22.02.2024 о 18 год. 53 хв.

Разом з тим, ухвалу господарського суду міста Києва від 19.02.2024 було надіслано Товариству 23.02.2024 на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що також підтверджується відміткою канцелярії на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду від 19.02.2024, який повернувся з адреси Товариства (вул. Червоноармійська, буд. 30 В, оф. 17, м. Київ, 01004) з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, 31.01.2024 Шевченківська РДА подала суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Суд у підготовчому засіданні 11.03.2024 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/404/24 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 11.03.2024 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просив суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що провадження у справі №910/404/24 відкрито 17.01.2024, відповідачами відзиви на позов не подано, про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 15.04.2024.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/404/24 до судового розгляду по суті на 15.04.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачам.

Ухвала набрала законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко