СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/1589/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання: Соляник Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Дудко І.М., ордер серія ВМ №1012158 від 27.02.2023;

від відповідача (апелянта): Лаврова М.А., довіреність № 13 від 12.01.2024;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків (вх. №342Х/1),

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 (повний текст складено 16.01.2024) у справі №922/1589/22 (суддя Новікова Н.А.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод", смт Свеса, Ямпільський район, Сумська область,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

про стягнення 1339515,46грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство "Свеський насосний завод" (надалі ПрАТ "Свеський насосний завод") звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" (надалі АТ "Українська залізниця") про стягнення заборгованості в розмірі 1339515,46грн, з яких: 1255878,00грн - основний борг, 436,98грн - 0,1% річних, 83200,48грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/1589/22 позов задоволено повністю.

Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь ПрАТ "Свеський насосний завод" суму основного боргу по договору №П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 у розмірі 1255878,00грн, суму річних по п. 7.3 договору у розмірі 436,98грн, інфляційні витрати у розмірі 83200,48грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 092,73 грн.

Позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/1589/22 стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн.

Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, відповідач - АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/1589/22 та ухвалити нове судове рішення, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу на 50% від заявленої суми.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги відповідач посилається на те, що розмір гонорару адвокату з урахуванням категорії справи та витраченого часу адвокатом не відповідає принципам співмірності та розумності судових витрат, критеріям реальності адвокатських витрат, а також критеріям розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, а тому сума судових витрат на правову допомогу є завищеною та необґрунтованою

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.02.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/1589/22; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; призначено розгляд апеляційної скарги у справі №922/1589/22 на 04.03.2024 о 11:10 год.

У відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов до апеляційного суду 15.02.2024 від ПрАТ "Свеський насосний завод", позивач заперечує проти доводів та вимог апеляційної скарги, просить залишити оскаржуване додаткове рішення без змін. Свою позицію мотивує наступним:

У судовому засіданні апеляційної інстанції 04.03.2024 присутня представниця відповідача (апелянта) підтримала доводи та вимоги апеляційної скарги, просила скасувати оскаржуване додаткове рішення суду першої інстанції.

Присутній у судовому засіданні 04.03.2024 в режимі відеоконференції представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив залишити оскаржуване додаткове рішення без змін.

Згідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Частиною 2 наведеної статті передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Розглянувши матеріали господарської справи, доводи та вимоги апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, судова колегія Східного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Як вже зазначалося, у вересні 2022 ПрАТ "Свеський насосний завод" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до АТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості в розмірі 1339515,46грн, з яких: 1255878,00грн - основний борг, 436,98грн - 0,1% річних, 83200,48грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № П/НХ-21813/НЮ від 31.08.2021 в частині своєчасної та повної оплати товару.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 позов задоволено. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ПрАТ "Свеський насосний завод" суму основного боргу у розмірі 1255878,00грн, 0,1% річних у розмірі 436,98грн, 83200,48грн інфляційних втрат та судові витрати у розмірі 20092,74грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.01.2023 задоволено заяву ПрАТ "Свеський насосний завод" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ПрАТ "Свеський насосний завод" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.01.2023 залишені без змін. Задоволено заяву ПрАТ "Свеський насосний завод" про розподіл судових витрат. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ПрАТ "Свеський насосний завод" судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00грн.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 09.08.2023 постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.04.2023 та рішення Господарського суду Харківської області від 21.12.2022 у справі №922/1589/22 скасовано, справу № 922/1589/22 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/1589/22 позов задоволено повністю. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" на користь ПрАТ "Свеський насосний завод" суму основного боргу у розмірі 1255878,00грн, суму річних у розмірі 436,98грн, інфляційні витрати у розмірі 83200,48грн, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 20092,73 грн.

Позивачем було подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/1589/22 стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн.

Разом з цим, постаново Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/1589/22 скасовано; прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПрАТ "Свеський насосний завод" до АТ "Українська залізниця" про стягнення 1339515,46грн - відмовлено повністю.

Колегія суддів зазначає, що додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 у справі №925/81/21, від 09.02.2022 у справі №910/17345/20, від 15.02.2023 у cправі №911/956/17(361/6664/20), від 07.03.2023 у cправі №922/3289/21.

Оскільки постановою постаново Східного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у цій справі, то додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 також втрачає силу та підлягає скасуванню.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.07.2023р. у справі № 904/8884/21.

Враховуючи наведене, аргументи, викладені в апеляційній скарзі на додаткове рішення судом не досліджуються.

За змістом ст. 236 ГПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Розподіл судових витрат у зв`язку з розглядом даної апеляційної скарги судом не здійснюється, оскільки відповідачем оскаржено додаткове рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат. Натомість, сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Законом України "Про судовий збір" не передбачена.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 273, 275 - 285, 287 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Південна залізниця" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/1589/22 задовольнити.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 10.01.2024 у справі №922/1589/22 скасувати.

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Свеський насосний завод" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 14.03.2024.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко