ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.03.2024м. ДніпроСправа № 904/1126/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК "ДНІПРОМЛИН"

про стягнення 562 419,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача вартість безпідставного збереженого та неповернутого майна, а саме: пшениці м`якої (3 класу) 2021 року збирання урожаю загальною масою 98 670 кілограмів, в сумі 562 419,00 грн.

Позов мотивований тим, що в IV кварталі 2021 року Позивачем придбано у власність зерно пшениці м`якої (3 класу) загальною фізичною вагою 3 927 390 кг, для організації перевезення залізничним транспортом вищезазначеного зерна Позивачем укладено Договір №Т0064 транспортного експедирування з ПП "Атланта-Агро" частини зерна (488 750 кг). Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 на всій території України введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. З початком військової агресії російської федерації проти України 24.02.2022, Позивач від експедиторської компанії ПП "Атланта-Агро" отримав інформацію, що згідно з розпорядженням Дніпропетровської обласної військової адміністрації (№41/0/527-22 від 12.03.2022, № 46/0/527-22 від 15.03.2022) залізничні вагони з вантажем (зерно пшениці) примусово переадресовано та направлено на вивантаження до елеватора ТОВ "ДМК "Дніпромлин". Розпорядженнями Дніпропетровської обласної військової адміністрації №139/0/527-22 від 17.04.2022 та №138/0/527-22 від 17.04.2022 скасовано попередні розпорядження про вилучення зерна та зобов`язано ТОВ "ДМК "ДНІПРОМЛИН" повернути раніше вилучене майно власникам, а Регіональній філії "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" вжити заходів із транспортування вагонів з майном за призначенням. В результаті довготривалого листування та всіх вчинених процесуальних дій, Відповідач за актами приймання-передачі повернув Позивачеві всього 390 080 кг із вилучених 488 750 кг зерна пшениці. Залишок, що не повернутий становить 98 670 кг. З урахуванням викладеного, Позивач з посиланням на ст. 1212 ЦК України, просить стягнути з Відповідачки вартість безпідставного збереженого та неповернутого майна, а саме: пшениці м`якої (3 класу) 2021 року збирання урожаю загальною масою 98 670 кілограмів, в сумі 562 419,00 грн.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України Позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що в Єдиному державному реєстрі повинні міститься відомості щодо місцезнаходження юридичної особи (адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені).

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та з позовної заяви вбачається, що Відповідач зареєстрований у м. Київ (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 3/5, на 4-му поверху, кімната 407, за планом четвертого поверху кімната № 12).

За таких обставин, дана позовна заява підсудна Господарському суду міста Києва.

Посилання Позивача на ч. 8 ст. 29 ГПК, яка передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди суд не приймає, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення вартості безпідставно збереженого (не повернутого) майна, а не відшкодування шкоди завданої майну.

За наведених обставин, зокрема стягнення вартості не повернутого майна, позов ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" до Відповідача не є позовом про відшкодування шкоди, при розгляді якого мають бути встановленими усі обов`язкові для делікту елементи, та який має розглядатися господарським судом за місцем заподіяння шкоди.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, Господарський суд Дніпропетровської області вважає за необхідне позовну заяву ТОВ "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОФКО АГРІ РЕСОРСІЗ УКРАЇНА" і додані до неї документи передати для розгляду за територіальною підсудністю справ до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 19.03.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя С.Г. Юзіков