ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" березня 2024 р. Справа№ 911/2531/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно протоколу судового засідання від 19.03.2024;

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 (повний текст складено - 20.09.2022).

у справі № 911/2531/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"

про стягнення 15 848 159,16 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.06.2022 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Укртрансгаз" 10.10.2022 (згідно з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022, ухваливши нове - про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також скаржник просив поновити строк на подання нового доказу: акту звірки взаєморозрахунків від 31.08.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2022 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі № 911/2531/21, розгляд якої призначено на 06.12.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2022 відмовлено в задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на подання додаткового доказу, а саме: акту звірки взаєморозрахунків від 31.08.2022 та відкладено розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 було, зокрема, прийнято відзив Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" в порядку ст.263 ГПК України. В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду пов`язаної з нею справи №911/3023/19 - відмовлено. Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи " Київоблгаз " про призначення комплексної судової експертизи - задоволено. Призначено у справі №911/2534/21 комплексну судову експертизу, проведення якої було доручено експертній установі - Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( ; 79024, Львівська обл., м.Львів, вул. Липинського, 54). Зупинено апеляційне провадження у справі №911/2531/21 до закінчення експертних досліджень і отримання Північним апеляційним господарським судом висновку експерта.

14.03.2023 до суду апеляційної інстанції від Львівського наукового-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист, в якому Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повідомив, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2023 не може бути виконана, оскільки в Інституті відсутні експерти відповідних спеціальностей для проведення експертних досліджень по поставлених питаннях в ухвалі від 08.02.2023.

Справа повернута до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №911/2531/21, розгляд справи призначено на 11.04.2023.

В судовому засіданні 11.04.2023 оголошено перерву до 25.04.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 було задоволено клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" про зупинення апеляційного провадження у справі. Зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі № 911/2531/21 до закінчення розгляду Об`єднаною Палатою Верховного Суду справи № 918/686/21.

29.01.2024 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою поновив апеляційне провадження у справі № 911/2531/21. Розгляд справи № 911/2531/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 призначено на 27.02.2024.

19.02.2024 (через електронний суд) від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі.

27.02.2024 (через електронний суд) від відповідача надійшло пояснення щодо необхідності проведення судової експертизи.

Розгляд справи відкладався, зокрема ухвалою від 27.02.2024 - на 19.03.2024, зокрема, через задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги.

14.03.2024 від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду іншої справи № 910/2859/24.

В судове засідання 19.03.2024 з`явився (в режимі відеоконференції) представник позивача. Представника відповідача секретарем судового засідання помилково підключено не було (про що складена доповідна складу суду від 19.03.2024).

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що без виходу до нарадчої кімнати - відмовив у задоволенні клопотань про призначення у даній справі судової експертизи та зупинення провадження у справі на цій стадії апеляційного перегляду з мотивів, що наведені нижче у даній ухвалі. А також у судовому засіданні 19.03.2024 суд апеляційної інстанції розпочав розгляд апеляційної скарги по суті, однак через технічну несправність системи ВКЗ (зв`язок із представником позивача було втрачено) розгляд апеляційної скарги було вирішено відкласти.

Щодо клопотання про проведення судової експертизи, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Так, 27.02.2024 відповідач подав клопотання про призначення судової експертизи у даній справі та просив доручити проведення судової експертизи ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що ухвалою від 08.02.2023 було призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Водночас, листом від 07.03.2023 вказана експертна установа повідомила, що ухвала від 08.02.2023 не можу бути виконана через відсутність експертів відповідних спеціальностей для проведення експертних досліджень з поставлених питань.

Водночас, повторно звертаючись із клопотанням про призначення судової експертизи у даній справі, заявник не надав інформації щодо наявності у ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» експертів відповідних спеціальностей для проведення експертних досліджень з поставлених питань. Більше того, зазначаючи вказане товариство, заявник навіть не надав інформації (витяг) щодо підтвердження необхідного рівня акредитації відповідної установи, фактично жодної інформації (лише назву товариства та адресу). Таким чином, з урахуванням відсутності інформації щодо технічної можливості проведення (зазначеної в ухвалі від 08.02.2023) судової експертизи, на даній стадії апеляційного розгляду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання про призначення судової експертизи.

Щодо поданого 19.03.2024 клопотання про зупинення провадження у даній справі до іншої справи (№ 910/2859/24), суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Так, подане клопотання мотивоване тим, що Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання недійсними пунктів договору транспортування природного газу від 17.12.2015 з моменту укладення.

А тому сторона вважає, що наявні обставини зумовлюють неможливість розгляду даної справи про стягнення коштів за договором транспортування природного газу від 17.12.2015, до вирішення Господарським судом міста Києва питання про недійсність пунктів спірного договору, які стосуються стягнення штрафних санкцій.

Суд апеляційної інстанції, на даній стадії без виходу до нарадчої кімнати дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з цим, суд апеляційної інстанції зазначає, що станом на 19.03.2024 в Єдиному реєстрі судових рішень наявна лише ухвала про залишення позовної заяви без руху від 13.03.2024. Таким чином, на момент розгляду даного клопотання відсутні докази про порушення провадження у справі (№ 910/2859/24), на яку посилається заявник.

А тому суд апеляційної інстанції зазначає, що на даній стадії розгляду апеляційної скарги відсутні докази об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства. А тому дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги технічну неможливість проведення 19.03.2024 судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення рівності права та інтересів усіх учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 7, 13, 234, 269, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 08.06.2022 у справі № 911/2531/21 на 20.03.2024 на 14 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7, в режимі відеоконференції).

3. Звернути увагу учасників справи, що з`явлення в судове засідання не є обов`язковим, якщо сторона повідомлена належним чином.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім