ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу

14 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/99/24
Провадження № 3/913/99/24
Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 09.03.2024 № б/н
Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ
до боржника фізичної особи-підприємця Водолазської Наталії Олександрівни, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про видачу судового наказу
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" 09.03.2024 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою від 09.03.2024 № б/н про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Водолазської Наталії Олександрівни заборгованості за кредитним договором від 23.12.2021 № б/н в розмірі 104 533 грн 34 коп., у тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 83 333 грн 34 коп., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії в сумі 21 200 грн 00 коп.
Заява обґрунтована порушенням боржником зобов`язань стосовно своєчасного повернення отриманих кредитних коштів та сплати відсотків у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором від 23.12.2021 № б/н, який укладений шляхом підписання ним заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", а саме, розділу 3.2.2 Умов та правил надання банківських послуг.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 заяву про видачу судового наказу передано на розгляд судді Секірському А.В.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині заявленої вимоги про стягнення заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії з огляду на наступне.
Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями розділу ІІ ГПК України.
Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу.
При розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Наведена підстава для відмови у видачі судового наказу свідчить про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності у нього права грошової вимоги та наявності порушення такого права.
Зокрема, у разі встановлення судом обставин, які свідчать про необґрунтованість вимог заявника у певній частині, навіть щодо частини періоду нарахування в межах певного виду вимог, має місце відсутність права вимоги за цим видом вимог.
При цьому, під час розгляду господарських справ у наказному провадженні процесуальний закон не передбачає обов`язку суду здійснювати перерахунок заявлених вимог та право суду видавати судовий наказ щодо частини заборгованості, заявленої в межах вимоги певного виду, оскільки у протилежному випадку суд здійснюватиме розгляд вимог у порядку, притаманному позовному провадженню, що суперечитиме меті і призначенню інституту наказного провадження.
За заявою про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" істотними є наступні умови кредитного договору, що стосуються відсотків у вигляді щомісячної комісії: - розмір кредиту: 100 000 грн 00 коп. (п. 1.2);
- строк кредиту: 12 місяців з дати видачі кредитних коштів (п. 1.3);
- у період з дати підписання заяви процентна ставка за користування кредитом перші 6 місяців дії кредиту становить 1,6% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця користування кредитом 1,4% в місяць від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту) (п. 1.4);
- проценти за користування кредитом у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитним договором: 4% в місяць від суми простроченої заборгованості (п. 1.5);
- погашення процентів щомісяця до календарного числа місяця, в яке було надано кредит, включно із цим числом; графік погашення кредиту (додаток № 1) є невід`ємною частиною договору (абз. 1, 3 п. 1.6);
- у разі, зокрема, порушення строку повернення кредиту, визначеного п. 1.3. цієї заяви, починаючи з дня, що є наступним за днем спливу строку, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у розмірі 4% в місяць від простроченої суми заборгованості (п. 1.7, п. 3.2.2.3.4);
- за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно графіку, визначених в заяві та тарифах (абз. 1 п.3.2.2.3.2);
- розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (п. 3.2.2.9.7);
- договір є чинним з моменту підписання клієнтом заяви про приєднання. Строк дії договору встановлюється з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п. 3.2.2.11).
Графік погашення, який є невід`ємною частиною кредитного договору, встановлює такий порядок погашення процентів за кредитом: з 1-го місяця (наступного за датою видачі кредиту) по 6-ий місяць включно підлягає сплаті по 1 600 грн 00 коп. (що дорівнює 1,6% від початкового розміру кредиту), з 7-го по 12-ий місяць включно по 1 400 грн 00 коп. (що дорівнює 1,4% від початкового розміру кредиту).
Будь-які докази зміни (доповнення) умов кредитного договору в порядку, передбаченому п. 1.10 цього договору, відсутні.
Фізичною особою-підприємцем Водолазською Наталією Олександрівною підписано заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" 23.12.2021, про що свідчить протокол створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису до файлу "Заява про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ".
23.12.2021 фізичній особі-підприємцю Водолазській Наталії Олександрівні видано кредит в сумі 100 000 грн 00 коп., що підтверджується випискою по рахунку за період з 23.12.2021 по 15.02.2024.
Тобто 1-ий місяць, наступний за датою видачі кредиту згідно погодженого сторонами графіку, сплинув 23.01.2022, а 12-ий місяць відповідно сплинув 23.12.2022.
Розрахунок заборгованості свідчить, що відсотки у вигляді щомісячної комісії заявником нараховано та заявлено до стягнення в загальному розмірі 21 200 грн. 00 коп. за період з 23.06.2022 по 23.08.2023, тобто відсотки у вигляді щомісячної комісії за період з 23.01.2023 по 23.08.2023 нараховані після закінчення строку, на який видавався кредит, погоджений сторонами в п. 1.3 заяви та графіку погашення основної суми боргу та процентів.
Натомість графік погашення основної суми боргу та процентів передбачає сплату відсотків у вигляді щомісячної комісії в загальному розмірі 18 000 грн 00 коп. протягом 12-ти місяців після видачі кредиту (по 1 600 грн 00 коп. протягом перших 6-ти місяців і по 1 400 грн 00 коп. протягом наступних 6-ти місяців).
Нарахування щомісячної комісії в розмірі 1,4% від початкового розміру кредиту після спливу строку, на який видано кредит, ані кредитним договором, ані графіком погашення не передбачено.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 зробила висновок про те, що припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Таким чином, за правомірне користування кредитними коштами (в межах строку дії кредитного договору) стягуються проценти на підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України, а за неправомірне користування кредитними коштами (поза межами строку дії кредитного договору) на підставі положень ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.04.2023 у справі № 910/4518/16.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05:30 24.02.2022, строк дії якого неодноразово продовжувався, зокрема, на підставі Закону України від 06.02.2024 № 3564-IХ на 90 діб, до 13.05.2024.
Пунктом 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Тобто, на період дії в Україні воєнного стану законодавець звільнив позичальника від відповідальності, визначеної ст. 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) та інших платежів за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором.
За таких обставин, суд вважає, що заявником не доведено право вимоги заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у заявленому розмірі та за заявлений період, що є підставою для відмови у видачі судового наказу в частині заявленої вимоги про стягнення заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 21 200 грн 00 коп. відповідно до п. 8 ч. 1 ст.152 ГПК України.
Суд роз`яснює стягувачу, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 ГПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 152, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" у видачі судового наказу в частині заявленої вимоги про стягнення з фізичної особи-підприємця Водолазської Наталії Олександрівни заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії за кредитним договором від 23.12.2021 № б/н в сумі 21 200 грн 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.03.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ