ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.03.2024 м. ДніпроСправа № 904/6066/23

За позовом позивача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс", м. Дніпро

позивача-2: Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод", м. Дніпро

до відповідача-1: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації, м. Москва, Російська Федерація

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-3: ОСОБА_2 , м. Дніпро

про відшкодування шкоди в сумі 19539722,00 доларів США, що еквівалентно 704333421,00грн та стягнення збитків у розмірі 200 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача-1: Трегуб Ю.Є., адвокат, ордер серії АЕ №1241725 від 20.11.2023

Від позивача-2: Трегуб Ю.Є., адвокат, ордер серії АЕ №1241725 від 20.11.2023

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" та Приватне акціонерне товариство "Південрибхолод" звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просять:

- стягнути з держави Російська Федерація на користь позивачів солідарно в рахунок відшкодування майнової шкоди грошові кошти у розмірі 19 539 722,00 доларів США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату підписання позову становить 704 133 421,00 грн;

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивачів солідарно в рахунок відшкодування збитків грошові кошти у розмірі 200 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 справу №904/6066/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 16.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.03.2024.

06 березня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання представників позивача-1 та позивача-2 про розгляд справи (та подальший розгляд) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 07.03.2024 в задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" та Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" про участь представників позивачів в судовому засіданні, яке відбудеться 12 березня 2024 року, в режимі відеоконференції відмовлено.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

29 лютого 2024 року від ОСОБА_1 до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами.

29 лютого 2024 року від ОСОБА_2 до господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами.

Поряд із цим, 29 лютого 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, якою просить доповнити позовні вимоги вимогою наступного змісту:

- стягнути з держави Російська Федерація (за стандартом ІSО 3166: повна назва: thе Russian Federation; Аlpha-3 код: RUS; числовий код:643) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" в рахунок відшкодування збитків у формі упущеної вигоди грошові кошти у розмірі 13065071 дол. США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки становить 496 242 753грн.

29 лютого 2024 року від Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" до господарського суду надійшла заява про зміну предмета позову, якою просить доповнити позовні вимоги вимогою наступного змісту:

- стягнути з держави Російська Федерація (за стандартом ІSО 3166: повна назва: thе Russian Federation; Аlpha-3 код: RUS; числовий код:643) на користь Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" в рахунок відшкодування збитків у формі упущеної вигоди грошові кошти у розмірі 34 710 466 дол. США, гривневий еквівалент за курсом Національного банку України на дату оцінки становить 1 318 386 804грн.

Частиною 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (п. 2 ч. 1).

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Заяви про зміну предмета позову відповідають вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття їх до розгляду.

Частиною 5 статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №904/6066/23 на тридцять днів та відкласти підготовче засідання на 08.04.2024.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника позивачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 46, 177-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №904/6066/23 на тридцять днів до 15 квітня 2024 року включно.

2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррибсервіс" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 29.02.2024 (вх. №10206/24).

3. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Південрибхолод" про зміну предмета позову, яка надійшла до суду 29.02.2024 (вх. №10203/24).

4. Відкласти підготовче засідання у справі на 08 квітня 2024 року о 10:30год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-102 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Зобов`язати позивачів направити (протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали) нотаріально засвідчений переклад на російську мову даної ухвали суду на поштову адресу та адресу електронної пошти закордонної дипломатичної установи Російської Федерації за вибором позивачів, та надати до суду докази надсилання.

6. Запропонувати позивачам направити скан-копії ухвали суду від 12.03.2024 (з перекладом на російську мову) на офіційні електронні адреси Генеральної прокуратури Російської Федерації (; eрp.genproc.gov.ru), та надати до суду докази надсилання.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Янчук Антону Володимировичу, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили - 12.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 18.03.2024.

Суддя Н.М. Євстигнеєва