Справа № 909/32/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.03.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Долинського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд"
до відповідача: Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради
про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 158 069, 00 гривень,
представники сторін у судове засідання не з`явилися,
1. Під час судового розгляду справи здійснювалося фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
2. Рішення у цій справі ухвалено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.
3. За результатами розгляду справи суд бере до уваги таке.
4. У січні 2024 року до Господарського суду Івано-Франківської області звернулася Долинське будівельно-монтажне об`єднання "Райагробуд" із позовною заявою до Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 158 069, 00 гривень.
ІІ. ВИРІШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ПИТАНЬ ПІД ЧАС РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
5. Ухвалою від 12.01.2024 суд залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до Господарського суду Івано-Франківської області доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскального чеку відділення поштового зв`язку, накладної та опису вкладення до цінного листа із зазначенням найменування адресата та його адреси, а також із поіменним переліком предметів вкладення, зокрема додатків до позовної заяви).
6. 15.01.2024 за вх. № 768/24 через канцелярію суду від Долинського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
7. 17.01.2024 за вх. № 966/24 через канцелярію суду від Долинського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд", на виконання ухвали суду від 12.01.2024, надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем долучено докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
8. 19.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначив на 21.02.2024; зобов`язав сторони подати заяви по суті спору, зокрема: відповідачу встановив 15-ти денний строк з моменту вручення ухвали суду для подачі відзиву на позов.
9. 29.01.2024 за вх. № 1527/24 через канцелярію суду від Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради надійшов відзив на позов.
10. 30.01.2024 за вх. № 1631/24 через канцелярію суду від Долинського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" надійшла відповідь на відзив.
11. 21.02.2024 суд відклав розгляд справи по суті на 12.03.2024.
12. За наслідком судового засідання 12.03.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ІIІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
13. Позиція позивача. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем по справі договірних зобов`язань по договору № 113 від 04.10.2023 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 158 069, 00 гривень.
14. Позиція відповідача. Відповідач у поданому відзиві на позов визнав наявну перед позивачем заборгованість у повному обсязі. При цьому, зазначивши, що відсутність фінансування робіт по означеному договорі спричинило неспроможність відповідачем вчасно погасити наявну заборгованість в розмірі 158 069, 00 гривень.
IV. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
15. Між Комунальним підприємством "Водоканал" Долинської міської ради як замовником та Долинським будівельно-монтажним об`єднанням "Райагробуд" як підрядником укладено договір від 04.10.2023 № 113 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти (надалі - договір).
16. Згідно пункту 1.2. договору, підрядник зобов`язується відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації та умов цього Договору виконати послуги (роботи), а замовник - прийняти та оплатити послуги (роботи) в порядку та на умовах, передбачених даним Договором за об`єктом:
"Поточний ремонт водопроводу Гошівського ліцею по вул. Шевченка, 5 в с. Гошів Калуського району Івано-Франківської області".
17. Послуги (Роботи), що є предметом даного договору, визначені за кодом ДК 021:2015-45330000-9 Водопровідні та санітарно-технічні роботи (п. 1.3. договору).
18. Відповідно до пункту 1.4. договору, обсяги, види і якість послуг (робіт), які будуть виконуватися за цим Договором відповідно вимог проектно-кошторисної документації.
19. За пунктом 3.1. договору, сума цього договору відповідає договірній ціні та становить: 158 069, 00 гривень, в тому числі ПДВ 26 344, 83 гривень.
20. Джерело фінансування коштів: кошти місцевого бюджету згідно Програми розвитку Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради на 2022-2024 рр. (п. 3.2. договору).
21. Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що розрахунки за виконані послуги (роботи) проводяться на підставі документів про обсяги виконаних послуг (робіт) та їх вартість.
22. Згідно із пунктом 4.2. договору, вартість послуг (робіт), передбачену п. 3.1. договору, замовник оплачує підряднику на основі Актів здачі-приймання робіт, після підписання таких актів.
23. Належну суму коштів підряднику, визначену п. 3.1. договору, замовник подає на оплату в банк чи інші фінансові установи на основі Актів здачі-приймання робіт, після підписання таких актів (п. 4.3. договору).
24. За пунктами 4.7. - 4.10. договору, фінансування за даним договором здійснюється за рахунок бюджетних коштів. Бюджетні зобов`язання за даним договором виникають у разі наявності та в межах відповідних бюджетних асигнувань. Виконання бюджетних зобов`язань за даним договором проводиться виключно за умови та в межах фактичних надходжень коштів за бюджетним призначенням за даним договором. Розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі ст. 49 Бюджетного кодексу України.
25. Розділом V договору визначено строки виконання послуг (робіт). Так відповідно до пунктів 5.1. - 5.5. якого погоджено, що послуги згідно даного договору повинні бути виконані в термін до "31" жовтня 2023 року. Строк виконання робіт може бути продовжений, у разі відсутності бюджетних призначень в повному обсязі або у разі затримки бюджетного фінансування. Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником. Замовник може прийняти рішення про уповільнення темпів виконання (послуг) робіт, їх зупинення або прискорення з внесенням відповідних змін у договір підряду. Строки виконання послуг (робіт) визначені цим договором не можуть бути змінені підрядником в односторонньому порядку у зв`язку із затримкою фінансування з бюджету чи затримкою в оплаті платіжних документів, поданих замовником на оплату в банк та інші фінансові установи.
26. Відповідно до пункту 6.1. договору, приймання-передача закінчених послуг здійснюється відповідно до Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 1 серпня 2005 року № 668 та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об`єктів в експлуатацію.
27. Згідно пункту 6.2. договору, передача виконаних послуг(робіт) (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформляється актом про виконані послуги (роботи).
28. Пунктом 7.3.4. договору замовник зобов`язався прийняти та оплатити послуги в порядку, визначеному п. 4.10. даного договору.
29. Згідно пунктів 14.1., 14.2. договору, будь-які зміни і доповнення до цього договору мають силу лише в тому випадку, якщо вони оформлені в письмовому вигляді і підписані обома сторонами. Додаткові погодження і додатки до цього договору складають його невід`ємну частину.
30. Цей договір набуває чинності з дати підписання сторін і діє до 31.12.2023 року, а в частині оплати робіт до повного виконання обов`язків сторонами (п. 18.1. договору).
31. На виконання договірних зобов`язань протягом жовтня місяця 2023 року позивачем було виконано роботи на об`єкті "Поточний ремонт водопроводу Гошівського ліцею по вул. Шевченка, 5 в с. Гошів Калуського району Івано-Франківської області" на суму 158 069, 00 гривень, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт № 1 форми КБ-2В та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 1 форми КБ- 3 на суму 118 660, 80 гривень, а також актом приймання виконаних будівельних робіт № 2-02-1-1 форми КБ-2В та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат № 2-02-1-1 форми КБ- 3 на суму 39 408, 20 гривень.
32. Вказані довідки про вартість виконаних будівельних робіт та акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень місяць 2023 року підписані та скріплені печаткою відповідача 21.12.2023 та 26.12.2023 відповідно.
33. 28.12.2023 за вих. № 89 позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату боргу в сумі 158 069, 00 гривень, яка залишена відповідачем без виконання.
34. Згідно складеного сторонами акту звірки взаєморозрахунків, який підписано та скріплено печатками сторін, сторони погодили, що станом на 02.01.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 158 069, 00 гривень.
35. В порушення умов договору від 04.10.2023 № 113 відповідач не оплатив послуги (роботи) виконані позивачем на суму 158 069, 00 гривень.
V. ПОЗИЦІЯ СУДУ
Норми права та мотиви, якими суд керувався при ухваленні рішення.
36. Приписами статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.
37. Відповідно до частин 1, 2 статті 67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов`язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.
38. Положеннями частини 1 статті 174 Господарського кодексу України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
39. Згідно приписів частини 1 статті 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникли між сторонами на підставі господарського договору, є господарсько-договірними.
40. В спірному випадку між сторонами по справі виникли правові відносини на підставі договору від 04.10.2023 № 113 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти, який за своїм правовим характером є договором підряду.
41. Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 Цивільного кодексу України.
42. Положеннями частини 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
43. Згідно із частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
44. Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
45. Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
46. В частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України вказано, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
47. Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
48. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що встановлено статтею 629 Цивільного кодексу України.
49. Згідно із частиною 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.
50. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов`язання за договором від 04.10.2023 № 113 на закупівлю підрядних робіт за державні кошти виконав, та надав відповідачу по справі Акти виконаних підрядних робіт та довідки на спірну суму заборгованості, які підписані та скріплені печаткою відповідача без зауважень.
51. Факт наявності основного боргу у відповідача перед позивачем в розмірі 158 069, 00 гривень доведений суду належним чином. Строк оплати з умовами договору є таким, що настав.
52. При цьому суд зазначає, що відповідач як юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями, а відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов`язання (Аналогічна позиція викладена у рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005).
53. Водночас, в порушення умов договору відповідач не провів оплату за виконані послуги (роботи), в результаті чого виник борг в сумі 158 069, 00 гривень. Відповідач вказаний розмір заборгованості не заперечує, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
54. За приписами пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
55. Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
56. Суд зазначає, що визнання відповідачем позову (повністю або частково) це безумовне погодження задовольнити матеріально-правову вимогу позивача в тому вигляді, в якому вона міститься у позовній заяві.
57. Частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
58. Згідно із частиною 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
59. Суд встановив, що визнання позову відповідачем у даній справі не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відтак приймає заяву відповідача про визнання позову та вважає заявлені позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача 158 069, 00 гривень заборгованості такими, що належать до задоволення.
Висновок суду.
60. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати.
61. Пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
62. При зверненні з позовом позивач сплатив судовий збір в сумі 3 028, 00 гривень (платіжна інструкція № 5 від 05.01.2024).
63. При цьому, при зверненні з даним позовом позивач просив суд судові витрати у справі залишити за ним.
64. Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
65. Відтак, керуючись принципом диспозитивності, який покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, про вирішення яких його просять сторони у справі (учасники спірних правовідносин), суд вважає за можливе судові витрати в даній справі залишити за позивачем.
Керуючись статтями 73, 86, 123, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов Долинського будівельно-монтажного об`єднання "Райагробуд" до Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради про стягнення заборгованості за виконані та неоплачені роботи в сумі 158 069, 00 гривень задовольнити.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Судові витрати залишити за позивачем.
5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
7. Повний текст рішення складено - 18.03.2024.
Суддя В. В. Михайлишин