ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 р. Справа№ 914/457/24

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія», Львівська область, Самбірський район, с. Воля-Баранецька,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Брухт», м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФГ Промсилальянс», м. Запоріжжя,

предмет позову: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

підстава позову: відсутність підстав для відступлення права вимоги,

встановив:

19.02.2024 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Брухт» і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФГ Промсилальянс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвалою суду від 26.02.2024 позовну заяву залишено без руху і встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надання інформації, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, стосовно визначеного відповідача 2.

Ухвала суду, надіслана позивачу засобами поштового зв`язку на фактичну та поштову адресу, вказану у позовній заяві, отримана 05.03.2024, на юридичну адресу згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 11.03.2024.

11.03.2024 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. У поданій заяві позивачем вказано інформацію про відповідача 2, передбачену п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу, що не відповідає відомостям згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оскільки за кодом юридичної особи 45071951, що вказаний в позовній заяві та заяві на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху як код Товариства з обмеженою відповідальністю «Доглядність ЛТД» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «ПФГ Промстилальянс»), місцезнаходженням юридичної особи є вул. Промислова, буд. 2 К, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019, про що суд вже зазначав у відповідній ухвалі. На таку ж неповну адресу позивач надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю «Доглядність ЛТД» заяву про усунення недоліків з уточненою позовною заявою.

Крім того, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в частині надання інформації, передбаченої п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України стосовно наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Суд зауважує, що предметом спору є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, стосовно якого, зокрема, не повідомлено про наявність оригіналу.

Враховуючи все зазначене, суд зазначає, що на даний час відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Наслідки невиконання вимог ухвали суду передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4, ч. ч. 6-8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені вище обставини не усунення позивачем недоліків, допущених при поданні позовної заяви у цій справі, суд зазначає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Брухт» і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФГ Промсилальянс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги вважається не поданою, що має наслідком повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька кабельна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Брухт» і до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПФГ Промсилальянс» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги у справі № 914/457/24 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.