ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Справа№ 910/19423/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Барсук М.А.

Буравльова С.І.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19423/20 (суддя Павленко Є.В., повний текст складено - 28.12.2023) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд", Акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі Філії "Оператор газотранспортної системи України" Акціонерного товариства "Укратрансгаз" та Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Запоріжгаз" про стягнення безпідставно набутих коштів та інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19423/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду, та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19423/20 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19423/20.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/19423/20.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19423/20; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19423/20; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі №910/19423/20 призначено на 25 березня 2024 року об 11:00 год.

До Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

До Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання відповідача 1 та відповідача 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Судове засідання по справі №910/19423/20 в режимі відеоконференції відбудеться 25 березня 2024 року об 11:00 год., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судового засідання №14.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - Жирний Олексій Сергійович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Теплобуд" - Тарасова Анна Євгенівна.

5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

7. Попередити представника відповідача 1 та відповідача 2, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" за 10 хвилин до початку судового засідання.

8. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

9. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Барсук

С.І. Буравльов