ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" березня 2024 р. Справа № 911/396/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Даваян Тіруі Аршалуйсівни ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром груп» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 2/1)

про стягнення 2193510,81 грн,

встановив:

Фізична особа-підприємець Даваян Тіруі Аршалуйсівна (далі ФОП Даваян Т.А.) звернулася до Господарського суду Київської області із позовною заявою від 30.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дс Пром груп» про стягнення 2193510,81 грн, з яких: 1511955,98 грн заборгованості за договором про надання послуг № 197 від 30.03.2021, 566952,90 грн інфляційних нарахувань, 114450,73 грн відсотків річних та 151,20 грн пені.

Господарський суд Київської області ухвалою від 19.02.2024 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через канцелярію суду 11.03.2024 від ФОП Даваян Т.А. надійшла заява від 05.03.2024 про усунення недоліків, у якій позивачка стверджує, що станом на 05.03.2024 вона не отримала копію ухвали суду від 19.02.2024, а про її існування позивачці стало відомо із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 26.02.2024. Таким чином, ФОП Даваян Т.А. вважає, що встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви нею не пропущений.

Суд зазначає, що копію ухвали від 19.02.2024 про залишення позовної заяви без руху суд надіслав на адресу ФОП Даваян Т.А., зазначену останньою у позовній заяві, а також у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а саме: АДРЕСА_1 . Однак 15.03.2024 поштовий конверт із копією зазначеної ухвали повернуто до суду установою поштового зв`язку без вручення адресату.

У зв`язку з відсутністю на конверті довідки пошти про причини повернення зазначеного поштового відправлення суд, за допомогою сервісу пошуку поштових відправлень на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта», здійснив відстеження поштового відправлення за № 579 та установив, що 08.03.2024 встановлено статус відправлення: «Повернення за зворотною адресою: Закінчення встановленого терміну зберігання».

Відповідно до пункту 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зважаючи на приписи вказаної норми, копія ухвали від 19.02.2024 вважається врученою ФОП Даваян Т.А. 08.03.2024 (дата проставлення відмітки установи поштового зв`язку на довідці про причини повернення поштового відправлення).

Дослідивши заяву ФОП Даваян Т.А. від 05.03.2024 про усунення недоліків і додані до неї документи, суд установив, що позивачка усунула недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 ГПК України, є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до пункту 8 частини четвертої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, що ціна позову у цій справі перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/396/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 08.04.2024 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачці строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін