ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" березня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/1460/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, код - 44276926

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА", вул. Київська, буд. 136-Б, м. Вінниця, 21022, код - 32257558

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 799 711,98 грн заборгованості

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

В С Т А Н О В И В :

28.11.2023 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (вих. № 15435356 від 23.11.2023 року) (вх. № 1491/23 від 28.11.2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металоцентр "СІГМА" та до ОСОБА_1 про стягнення 799 711,98 грн заборгованості за кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року.

Ухвалою суду від 04.12.2023 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг "Прозорий офіс" Вінницької міської ради надіслати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

13.12.2023 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради на виконання вимог ухвали надійшов лист № 04/00/011/75483 від 07.12.2023 року. До листа додано інформаційну довідку з реєстру Вінницької міської територіальної громади про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 з 27.05.2021 року у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 року відкрито провадження у справі № 902/1460/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17.01.2024 року.

В зв`язку з оголошенням сигналу "Повітряна тривога" судове засідання 17.01.2024 року не відбулось.

Ухвалою суду 19.01.2024 року призначено наступну дату підготовчого засідання на 08.02.2024 року.

24.01.2024 року до суду від Другої вінницької державної нотаріальної контори на виконання вимог ухвали суд надійшов лист № 1691/01-16 від 22.12.2023 року. Додатком до листа додано інформаційну довідку зі спадкового реєстру.

08.02.2024 року на електронну адресу від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 08.02.2024 року) (вх.канц. № 01-24/1421/24).

У судовому засіданні 08.02.2024 року постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суд від 12.02.2024 року повідомлено учасників справи про дату наступного судового засідання.

08.02.2024 року на електронну адресу суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява (б/н від 08.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1421/24).

09.02.2024 року до суду від Третьої Вінницької державної нотаріальної контори надійшов лист № 40/01-16 від 25.01.2024 року, в якому зазначено що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не відкривалась.

12.02.2024 року до суду від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради надійшов лист № 04/00/011/7679 від 05.02.2024 року.

14.02.2024 року від представника відповідача надійшла заява (б/н від 14.02.2024 року) (вх.канц. № 01-34/1660/24), в якій останній просить суд проводити розгляд справи за відсутності уповноваженого представника позивача за наявними матеріалами.

22.02.2024 року від Першої Вінницької державної нотаріальної контори до суду надійшов лист № 70/01-16 від 05.02.2024 року, в якому зазначено що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 не відкривалась.

У судовому засіданні 13.03.2024 року представники позивача та відповідачів правом участі не скористались, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд зазначає, що в матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Положеннями частин 1, 3 статті 45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

У свою чергу, статтею 4 ГПК України встановлено, що юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 44 ГПК України здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно з частиною 4 статті 25 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Судом враховано, що згідно з відповідей державних нотаріальних контор м. Вінниці та Витягу зі спадкового реєстру відсутні відомості про відкриття спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та кола спадкоємців.

При цьому, суд зазначає, що строк подачі заяв щодо прийняття спадщини закінчився 21.09.2021 року, тому відсутні належні докази що спірні відносини за вимогами до поручителя допускають правонаступництво.

Крім того, положення п. 20 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України в частині обчислення строків прийняття спадщини після введення воєнного стану набрали законної сили 30.01.2024 року, воєнний стан введено Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Тому, відповідні нормативні акти до спірних правовідносин не застосовуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 ГПК України в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення 799 711,98 грн заборгованості за Кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1460/23 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" (вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133, код - 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення 799 711,98 грн заборгованості за Кредитним договором № 011/64695/00855395 від 18.03.2020 року - закрити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: позивачу - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.03.2024 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено 18.03.2024 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, м. Київ, 01133)

3 - відповідачу 1 (вул. Київська, буд. 136-Б, м. Вінниця, 21022)

4 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )