ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"05" березня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/984/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця Дуркоти Тараса Михайловича, с. Худльово Ужгородського району Закарпатської області

про стягнення 6317,31 грн, у тому числі 3000 грн заборгованості за тілом кредиту, 2867,31 грн заборгованості за відсотками та 450 грн заборгованості за комісією,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача без виклику

Відповідача без виклику

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика, м. Київ заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Дуркоти Тараса Михайловича, с. Худльово Ужгородського району Закарпатської області про стягнення 6317,31 грн, у тому числі 3000 грн заборгованості за тілом кредиту, 2867,31 грн заборгованості за відсотками та 450 грн заборгованості за комісією.

Ухвалою суду від 25.01.2024 судове засідання по розгляду справи №907/984/23 відкладено на 05.03.2024 без виклику уповноважених представників спору.

Із відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо відповідача у справі Фізичної особи підприємця Дуркоти Тараса Михайловича, судом встановлено, що 01.02.2024 до ЄДРЮОФОПтаГФ було внесено запис №001036615 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності останнього (підстава: припинення у зв`язку зі смертю).

Пунктом 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Беручи до уваги необхідність з`ясування факту наявності чи відсутності правових підстав для закриття провадження в даній справі згідно із п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з викликом уповноважених представників учасників спору та одночасно зобов`язує позивача подати документальні докази щодо наявності чи відсутності у відповідача ФОП Дуркоти Т.М. правонаступника (правонаступників) у спірних правовідносинах.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд доходить висновку про відкладення судового засідання на іншу дату з урахуванням приписів ст. 202, 216 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та графіку розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. 202, 216, 234, 248 Господарського процесуального кодексу України

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання по розгляду справи №907/984/23 відкласти на 21 березня 2024 р. на 16:15 год. із викликом уповноважених представників сторін, в тому числі ПОЗИВАЧА.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

3. Зобов`язати позивача у строк до 20.03.2024 подати суду:

документальні докази у підтвердження факту наявності чи відсутності у відповідача ФОП Дуркоти Т.М. правонаступника (правонаступників) у спірних правовідносинах.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам спору.

6. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.