ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 березня 2024 року м.Черкаси справа №925/1805/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Чигиринської міської ради, м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,26

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест", Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, )

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 89951,96 грн та розірвання договору оренди землі,

за участю повноважних представник сторін:

від позивача: Постригань С.Г. самопредставництво;

від відповідача: участі не брав;

від третьої особи: участі не брав.

Чигиринська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" з вимогами про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" () на користь Чигиринської міської ради (, розрахунковий рахунок UA0023705, код платежу 18010600, ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/18010600, код одержувача 37930566) безпідставно збережених коштів в сумі 89951,96 грн;

розірвання договору оренди землі від 14.04.2010, зареєстрованого у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від 20.05.2010 під №9, з припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0002, зареєстрованим в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.01.2021 запис №40588372;

відшкодування судових витрат.

Позовна заява мотивована невиконанням відповідачем умов договору оренди землі від 14.04.2010 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 42,3747 га з кадастровим номером :01:001:0002, розташованої в адмінмежах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту.

01.03.2024 за вх.№3854/24 від відповідача через систему "Електронний суд" у справу надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання від 01.03.2024, в зв`язку з участю повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.02.2024 витребувано від Черкаської районної державної (військової) адміністрації оригінал договору оренди землі від 14.04.2010 та додаткової угоди до нього від 01.11.2011 - з доказами державної реєстрації змін до договору, що укладені між Чигиринською РДА та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" на земельну ділянку площею 42,3747 га для огляду судом у судовому засіданні. Ухвала суду від 19.02.2024 Черкаською районною державною (військовою) адміністрацією не виконана, документи до суду не надіслані.

Представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали справи з урахуванням предмету спору і обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, повторно витребувати від Черкаської РДА оригінали документів оренди спірної земельної ділянки, відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату для спростувань учасниками поданих документів.

Керуючись ст.ст.81, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання від 01.03.2024 (вх.№3854/24 від 01.03.2024) задовольнити.

Повторно витребувати від Черкаської районної державної (військової) адміністрації оригінал договору оренди землі від 14.04.2010 та додаткової угоди до нього від 01.11.2011 - з доказами державної реєстрації змін до договору, що укладені між Чигиринською РДА та ТОВ "Продагроінвест" на земельну ділянку площею 42,3747 га для огляду судом у судовому засіданні.

З урахуванням розумного терміну для ознайомлення з документами та підготовки спростувань проведення підготовчого засідання відкласти на 12:00 год. 01 квітня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

Розгляд клопотання відповідача про застосування строку позовної давності відкласти на наступне засідання суду.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: оцінка відносин сторін. Обґрунтування безпідставного утримання коштів та чинність договору оренди землі з відповідачем. Як рішення суду вплине на права та обов`язки третьої особи; ймовірну відповідь на відзив подати суду. Заперечення проти застосування строку позовної давності. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: спростування доводів позивача. Докази виконання договору оренди землі від 14.04.2010 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 42,3747 га з кадастровим номером :01:001:0002, розташованої в межах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту. Докази державної реєстрації додаткової угоди від 01.11.2011 до основного договору. Ймовірні доповнення до відзиву. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі: ймовірні доповнення до позиції третьої особи чи заперечень проти позову.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Примірник ухвали суду направити керівнику Черкаської РВА для виконання вимог суду.

Примірник ухвали направити керівнику Черкаської обласної військової адміністрації для організації виконання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба