ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" березня 2024 р. Справа№ 911/337/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

при розгляді апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 (повне рішення складено 07.05.2021) у справі № 911/337/19 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Фонд державного майна України

2. Макарівська квартирно-експлуатаційна частина району

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 3. Виробничо-комерційне підприємство "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

4. Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України,

5. ОСОБА_2

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України б/н від 31.01.2019 року (вх. №355/19 від 31.01.2019 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик", треті особи: Всеукраїнська громадська організація Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Виробничо-комерційне підприємство "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Фонд державного майна України, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у задоволенні позову Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонду державного майна України та Макарівської квартирно-експлуатаційної частини (району), третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Всеукраїнської громадської організації Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, Виробничо-комерційного підприємства "Військовий мисливець" Товариства військових мисливців та рибалок Збройних Сил України, ОСОБА_2 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Міністерство оборони України звернулось до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/337/19 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Міністерства оборони до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик", на користь Міністерства оборони України понесені судові витрати, пов`язані з подачею позову, а також апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/337/19 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 20.07.2021.

17.11.2021 відповідачем подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення якої поставити наведені у клопотанні питання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливсько-рибальський клуб "Ярик" про призначення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи. Призначено у справі № 911/337/19 судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

20.02.2024 Північний апеляційний господарський суд звернувся із листом до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз із проханням надати інформацію про стан проведення у справі № 911/337/19 судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

05.03.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта Сергія Ліньова про призначення обстеження об`єкта дослідження та надання додаткових документів.

11.03.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист у якому зазначено, що у зв`язку із проведенням експертиз у резонансних кримінальних провадженнях, терміни виконання призначеної експертизи були подовженні. Також у листі зазначено, що по даній справі направлено клопотання експерта про призначення обстеження об`єкта дослідження, яке відбудеться 11.04.2023, за результатами проведення якого буде виконана призначена експертиза в максимально стислі строки з врахуванням поточного завантаження.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю суді Суліма В.В. з 12.03.2024 по 14.03.2024 процесуальні дії не здійснювались.

14.03.2024 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист у якому зазначено, що по даній справі направлено клопотання експерта про призначення обстеження об`єкта дослідження, яке відбудеться 29.03.2024, за результатами якого буде виконана призначена експертиза.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ГПК України).

Враховуючи необхідність надання документів, які зазначенні у листі експерта від 05.03.2024, те що документи можуть бути наданні учасниками справи саме до суду, колегія судів дійшла висновку про призначення клопотання експерта до розгляду у судовому засіданні, у зв`язку із чим, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 911/337/19.

2. Розгляд клопотання експерта у справі № 911/337/19 призначити на 01.04.2024 о 16 год. 00 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 5, 1-й поверх.

3. Надіслати учасникам апеляційного провадження копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, що надійшло на розгляд судді 05.03.2024.

4. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у строк до дати судового засідання.

5. Зобов`язати учасників апеляційного провадження надати суду у строк до дати судового засідання року наступні документи:

- матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо) станом на 31.01.2019 та на дату проведення обстеження;

- дані щодо технічного стану об`єктів станом на 31.01.2019.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун