ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/113/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Асмолова Олександра Сергійовича, село Дослідне Дніпровського району Дніпропетровської області

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортінг", м. Київ

про визнання недійсним та скасування рішення від 12.10.2023 №54/61-р/к у справі №54/81-21, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Солодухін М.В., виписка з ЄДР, представник;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом у якому просить визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2023 №54/61-р/к у справі №54/81/21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно Фізичної особи-підприємця Асмолова Олександра Сергійовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.01.2024.

24.01.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі та судові витрати залишити за позивачем.

У судове засідання, яке відбулося 30.01.2024 з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.01.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфортінг"; відкладено підготовче засідання у справі на 28.02.2024.

02.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якому просить суд Задовольнити позовні вимоги позивача ФОП Асмолова О.С., а саме визнати недійсним та скасувати рішення Адміністративної колегії Південно - східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 12.10.2023 №54/61-р/к у справі № 54/81-21 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно фізичної особи-підприємця Асмолова О.С. - у повному обсязі.

02.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

02.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив в якій просить суд задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

23.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник перебуває у відпустці.

28.02.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулося 28.02.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі на 13.03.2024.

13.03.2024 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача надійшло клопотання в якому просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

У судове засідання, яке відбулося 13.03.2024 з`явився представник відповідача, інші представники сторін не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 09.04.2024 о 12:20год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 09.04.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова