ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2024 р. Справа№ 910/17921/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024

у справі № 910/17921/23 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод"

про стягнення 196 051,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість у розмірі 147 806 грн 11 коп., 3% річних у розмірі 1 806 грн 76 коп., інфляційні втрати на суму 1 806 грн 76 коп., пеню на суму 27 704 грн 91 коп., штраф на суму 14 780 грн 61 коп. та судовий збір у розмірі 2 920 грн 78 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Винзавод" 13.03.2024 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 14.03.2024), в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, та відкрити апеляційне провадження. Рішення Господарського суду міста Києва від 29 лютого 2024 року у справі № 910/17921/23 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати відповідача, понесені у зв`язку з розглядом справи та переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на позивача. Апеляційний розгляд справи здійснювати за участі особи, яка подає апеляційну скаргу, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Залучити Військову Частину НОМЕР_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Водночас, до апеляційної скарги додані нові докази.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлено, що з 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028,00 грн.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимога про стягнення 196 051,40 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (302 800,00 грн. станом на 2024 рік) вказана справа, у відповідності до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ, а тому Північний апеляційний господарський суд відмовляє скаржнику про розгляд справи з викликом сторін.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 207, 234, 251, 252, 262, 263, 267, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/17921/23.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Винзавод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.02.2024 у справі № 910/17921/23 у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.

3. Роз`яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання через Електронний суд протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

5. Витребувати невідкладно матеріали справи № 910/17921/23 з суду першої інстанції.

6. Запропонувати позивачу протягом десяти днів, з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати доводи, міркування щодо поданих скаржником нових доказів до апеляційної скарги.

7. Запропонувати позивачу протягом десяти днів, з дня вручення (обізнаності) ухвали суду надати доводи, міркування щодо необхідності залучення Військової Частини НОМЕР_1 до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

8. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи про необхідність подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України.

10. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк