У Х В А Л А

19.03.2024Справа № 26/473-42/94

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Сведбанк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селтон" м. Києва

про звернення стягнення на нежиле приміщення, ціна позову 10000 грн.,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: не з`явився,

від відповідача: Чорний О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2006 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" як правонаступник Акціонерного комерційного банку "ТАС-Комерцбанк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що на підставі укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комерційний центр "Новас" договору іпотеки від 19 серпня 2002 р він є іпотекодержателем нежилого вбудованого приміщення площею 95,7 м2 по вул Пирогова, 10-В у м. Києві.

Зазначеним договором іпотеки забезпечувалося, зокрема, виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Новас" зобов`зання за кредитним договором № 136-К/30 від 19 серпня 2002 р.

У зв`язку з невиконанням позичальником зобовязань за кредитним договором на підставі виконавчого напису № 5374 від 13 серпня 2004 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., було звернуто стягнення на предмет іпотеки для стягенння заборгованості у розмірі 5036375,16 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25 листопада 2004 р. у справі № 3/386 право власності на нежиле приміщення загальною прощею 95,7 м2 по вул. Пирогова, 10-В у м. Києві було визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селтон" та звільнено указане майно з-під арешту.

На підставі указаного рішення суду нежиле приміщення, право власності на яке було визнане за Товариством з обмеженою відповідальністю "Селтон", було зареєстроване за останнім Комунальним підприємством "Київське міське бюро технічної інвентаризації" як нежиле приміщення (в літ. "Г") загальною площею 95,7 м2 по вул. Пирогова, 10 у м. Києві (реєстровий запис від 21 квітня 2005 р. у реєстрову книгу № 20п-80 за реєстровим № 2873-п).

Посилаючись на те, що при переході права валасності на предмет іпотеки від іпотекодавця до відповідача іпотека є дійсною, позивач просив звернути стягнення на належне відповідачу нежиле приміщення (в літ. "Г") загальною площею 95,7 м2 по вул. Пирогова, 10 у м. Києві у розмірі 10000 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23 квітня 2008 р. провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено для перевірки до прокуратури м. Києва.

Ухвалою суду від 3 березня 2024 р. провадження у справі № 26/473-42/94 поновлено.

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 4 березня 2024 р. вбачається, що Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" було реорганізоване на Публічне акціонерне товариство "Омега Банк" (код 19356840), 18 листопада 2019 р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи позивача шляхом його ліквідації.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, припинено юридичну особу, яка була однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки ліквідаційна процедура банку - позивача здійснювалась Фондом гарантування вкладів фізичних осіб з метою виявлення правонаступників за вимогами цього банку про існування даної справи суд ухвалою повідомив зазначену установу.

Доказів правонаступництва за вимогами, що становлять предмет даного спору, суду не надано.

За таких обставин провадження у справі стосовно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України слід закрити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 26/473-42/94 закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар