ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 914/131/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт М» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового наказу

у справі № 914/131/24

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Парітех, м. Львів

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Термопласт М»,

с. Меденичі Львівської області

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року Господарський суд Львівської області видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Термопласт М на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Парітех 177 662, 60 грн заборгованості та 302, 80 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Судовий наказ набрав законної сили 07.02.2024.

11 березня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт М» надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового наказу.

Згідно зі статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Приписами статті 333 Господарського процесуального кодексу передбачено, що заява про поворот виконання рішення, постанови розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи зазначені приписи чинного законодавства, заява боржника підлягає призначенню в судовому засіданні.

Крім того, заявник просив забезпечити участь представника ОСОБА_1 у судовому засіданні, в якому розглядатиметься заява, в режимі відеоконференції, яка підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 328, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Термопласт М» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та поворот виконання судового наказу до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 20.03.2024 о 14:20 год у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань № 10).

3. Надати представнику заявника Фартушку Н.Б. можливість взяти участь в судовому засіданні у справі №914/131/24 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

4. Стягувачу висловити позицію щодо поданої заяви.

5. Явка - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.