overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2024 м.Дніпро Справа № 904/5693/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №904/5693/20

за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича у справі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023 № 904/5693/20 .

Вказаною ухвалою дата судового засідання не призначалася.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання на 30.05.2024 о 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 904/5693/20 призначити на 23.05.2024 о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Т.А.Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Cправа № 902/85/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Агрофірма "Росток" (вул. Вишнева, 39, с. Нова Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24357)

до: Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Ватутіна, 8, с. Ободівка, Гайсинський район, Вінницька область, 24353)

про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа № 902/85/24 за позовом Приватного підприємства Агрофірма "Росток" до Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про внесення змін до договору оренди землі шляхом визнання укладеною додаткової угоди у запропонованій позивачем редакції.

За результатами слухання справи 14.03.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 04.04.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/85/24 по суті, яке відбудеться "04" квітня 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 18.03.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 березня 2024 р. Справа № 902/1333/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 р. у справі № 902/1333/23, яке набрало законної сили 12 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 лютого 2024 р. Справа № 902/1455/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 13 лютого 2024 р. у справі № 902/1455/23, яке набрало законної сили 12 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
18 березня 2024 р. Справа № 902/639/22
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 22 лютого 2024 р. у справі №902/639/22, яке набрало законної сили 14 березня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 березня 2024 р. Справа № 902/1409/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 лютого 2024 р. у справі №902/1409/23, яке набрало законної сили 12 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 березня 2024 р. Справа № 902/1535/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 лютого 2024 р. у справі №902/1535/23, яке набрало законної сили 13 березня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 березня 2024 р. Справа № 902/1401/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08 лютого 2024 р. у справі №902/1401/23, яке набрало законної сили 12 березня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
18 березня 2024 р. Справа № 902/1579/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 лютого 2024 р. у справі №902/1579/23, яке набрало законної сили 12 березня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 140/2667/19-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.08.2023 з врахуванням постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі № 140/2667/19
Рішення набрало законної сили 13.02.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, )

Боржник: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчук Руслан Євгенійович (45523, Волинська область, Локачинський район, село Затурці, вулиця Липинського, будинок 66, )

Стягнути з Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича (45523, Волинська область, Локачинський район, село Затурці, вулиця Липинського, будинок 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, ) 1921 грн. витрат пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.02.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
18 березня 2024 року № 140/2667/19-3
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2024 у справі №140/2667/19
Постанова набрала законної сили 13.02.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, )

Боржник: Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчук Руслан Євгенійович (45523, Волинська область, Локачинський район, село Затурці, вулиця Липинського, будинок 66, )

Стягнути з державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області Адамчука Руслана Євгенійовича (45523, Волинська область, Локачинський район, село Затурці, вулиця Липинського, будинок 66, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка" (43016, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Ковельська, будинок 13, ) 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.02.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 903/1262/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 у справі №903/1262/23
Рішення набрало законної сили 12.03.2024

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Кобук Анатолій Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кобука Анатолія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (отримувач ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22160100, код отримувача 38009371, номер рахунку (IBAN) UA0003560, Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 22160100 «Плата за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні (у частині стягнення плати)») 1849,23 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.03.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 903/1262/23-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13.02.2024 у справі №903/1262/23
Рішення набрало законної сили 12.03.2024

Стягувач: Державна служба України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, )

Боржник: Фізична особа-підприємець Кобук Анатолій Степанович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Кобука Анатолія Степановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 51, ) 2684,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.03.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 903/1201/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16.02.2024р. у справі № 903/1201/23
Рішення набрало законної сили 13.03.2024р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43005, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, буд. 20, )

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (43005, Волинська обл, м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, буд. 20, ) 27316грн. 06коп. (в тому числі 22303грн 29коп заборгованості, 4367грн 42коп пені, 372грн 91коп інфляційних втрат та 272грн 44коп - 3% річних), а також 2684грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 14.03.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 лютого 2024 року №903/151/24
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О. розглянула заяву стягувача (заявника) Фізичної особи-підприємця Мацика Романа Орестовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг 260000 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги на підставі договору про надання консультаційних послуг №02-10-23-1 від 02.10.2023; 302,80 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Феєрія Розваг 260000 грн. заборгованості по оплаті за надані послуги на підставі договору про надання консультаційних послуг №02-10-23-1 від 02.10.2023 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 260000 грн.
Заявником сплачено 302,80 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мацик Роман Орестович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 15.03.2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 06.03.2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.03.2024.
Cуддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 903/1266/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 у справі №903/1266/23
Рішення набрало законної сили 12.03.2024

Стягувач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, )

Боржник: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 20, )

Стягнути з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" (43000, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Гулака-Артемовського, будинок 20, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, ) 8886,10 грн. матеріальної шкоди в порядку суброгації та 2 684,00 грн. витрат пов`язаних зі сплатою судового збору

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 13.03.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
18 березня 2024 року № 903/1157/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.02.2024 у справі №903/1157/23
Рішення набрало законної сили 15.03.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технікс Експо» (, 61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 9)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кар Трейд Груп» (, 43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Ківерцівська, будинок 7А)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар Трейд Груп» (, 43023, Волинська обл., Луцький р-н, місто Луцьк, вул.Ківерцівська, будинок 7А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технікс Експо» (, 61058, м. Харків, пров. Іванівський, буд. 5, корпус Г-2, кімната 9) 981 388 грн. помилково сплачених коштів та 14 720, 82 грн. сплаченого судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.03.2027.

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа № 903/1160/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «РОСТІМ АГРО» адвоката Наконечної Н.О.

про участь представника позивача за первісним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/1160/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Транс-Трейд"

про стягнення 112 880,70 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Транс-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро"

про стягнення 65 156,00 грн. встановив: ухвалою суду від 04.01.2024 постановлено перейти до розгляду справи №903/1160/23 за правилами загального позовного провадження, прийняти зустрічний позов ТзОВ "Павер Транс - Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро" про стягнення 65 156,00 грн. заборгованості до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі №903/1160/23, підготовче засідання у справі призначити на 30.01.2024 на 11:20 год.

Ухвалою суду від 12.03.2024 розгляд справи по суті призначено на 09.04.2024 на 11:20 год.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Наконечна Н.О. в клопотанні від 14.03.2024 просить суд провести засідання у справі, що призначено на 09.04.2024 об 11:20 год. в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд задовольняє клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро" адвоката Наконечної Н.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197, 234 ГПК України, господарський суд,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро" адвоката Наконечної Н.О. від 14.03.2024 про участь у судовому засіданні у справі №903/1160/23 09.04.2024 о 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягає

Суддя М. С. Шум