ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

"12" березня 2024 р. Справа № 918/479/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про повернення сплаченого судового збору (вх.1142/24 від 11.03.2024)

у справі № 918/479/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до відповідача Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про визнання нечинним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі №918/479/23 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про визнання нечинним договору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" від 28.08.2023 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року у справі №918/479/23 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.01.2024 задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент". Скасовано постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2023 року і рішення Господарського суду Рівненської області від 08 серпня 2023 року у справі № 918/479/23. Провадження у справі № 918/479/23 - закрито.

11.03.2024 до апеляційного суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшла заява про повернення судового збору.

В заяві ТОВ "Технохімреагент", з урахуванням постанови Верховного Суду від 31.01.2024, якою скасовано судові рішення першої та апеляційної інстанції, а провадження у справі №918/479/23 - закрито, просить повернути судовий збір, сплачений за звернення до Північно-західного апеляційного суду і подання апеляційної скарги.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

Таким законом є Закон України "Про судовий збір". З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Апеляційним господарським судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі №918/479/23 сплачено судовий збір у розмірі 4026,00грн. (2684,00*150%) згідно платіжного доручення №297 від 24.08.2023.

Судовий збір сплачений у встановленому розмірі та порядку - згідно статті 4 частини 2 пункту 2 підпункту 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Разом з тим, 14.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (апелянт) зверталося до апеляційною суду із заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, оскільки апеляційна скарга подавалася через систему "Електронний суд", відповідно апелянт користується своїм правом застосування коефіцієнту 0,8 для пониження розміру ставки судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі.

Таким чином, з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо застосовування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при зверненні ТОВ "Технохімреагент" з апеляційною скаргою у даній справі, останній мав сплатити судовий збір у розмірі 3220,80грн (4026,00грн *0,8 =3220,80)

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №918/479/23 частково задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" Волтера О.В. про повернення судового збору. Ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (вул. Цимлянська, 29-А, м. Запоріжжя, 69034; ) із спеціального фонду Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 805,20 грн, який сплачувався згідно платіжного доручення №297 від 24.08.2023.

Таким чином, враховуючи вказану ухвалу суду від 27.11.2023 у даній справі, сплаченим за подання апеляційної скарги ТОВ "Технохімреагент" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.08.2023 у справі № 918/479/23 слід вважати судовий збір у розмірі 3220,80грн.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав повернення судового збору є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Тлумачення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" свідчить, що наведеною нормою передбачено повернення судового збору лише в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Так, за результатами касаційного перегляду даного спору Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 31.01.2024, серед іншого закрито провадження у справі № 918/479/23.

Питання розподілу судових витрат - судового збору касаційним судом не вирішувалося.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" - про повернення судового збору (вх. 1142/23) підлягає задоволенню.

Судовий збір у розмірі 3220,80 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" () у зв`язку із закриттям провадження у справі №918/479/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України.

При цьому, слід зазначити що судовий збір у сумі 4026,00 грн сплачувався Товариством з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" із його рахунку №UA7472673, що підтверджується платіжним дорученням №297 від 24.08.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" про повернення судового збору (вх.1142/24 від 11.03.2024) задоволити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (вул. Цимлянська, 29-А, м. Запоріжжя, 69034; ) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3220,80 грн, який сплачувався згідно платіжного доручення №297 від 24.08.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.