ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/820/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішеннями суду від 13.03.2024 (вх. № 2-413/24)

стягувач: Селянське фермерське господарство «Артур» (65419, Миколаївська обл., Доманівський р-н, с. Богданівка, )

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Онтайм-Авто» (65082, м. Одеса, вул. Софіївська, 13, )

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.10.2022 ухваленим у справі № 916/820/22 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Онтайм-Авто на користь селянського фермерського господарства Артур 5 278 710,95 грн. - авансового платежу, 33 407,73 грн. 3 % річних та 79 681,78 грн. - витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

02.11.2022 Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

13.03.2024 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішеннями суду (вх. № 2-413 від 13.03.2024), в якій просить суд тимчасово обмежити засновника, кінцевого бенефiцiарного власника юридичної особи боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтайм-Авто" () громадянина України: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України.

Вказана заява обґрунтована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (далі приватний виконавець) перебуває виконавче провадження за № 70230151 із виконання наказу № 916/820/22 виданого 02.11.2022 Господарським судом Одеської області, суддя Мостепаненко Ю.І. про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Онтайм-Авто" на користь селянського фермерського господарства "Артур" 5 278 710,95 грн., 33 407,73 грн. 3 % річних та 79 681,78 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до пункту 19 частини третьої статті 18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII виконавець під час здійснення виконавчого провадження, зокрема, має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із частинами першою та другою статті 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 337 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзд в Україну громадян України" від 21.01.1994 № 3857-ХІІ передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках.

Таким чином, наявність в особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання. У зв`язку з цим з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов`язків учасників спірних правовідносин заявник повинен надати достатньо підтверджені відомості про те, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково.

Ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника судовим рішенням, може полягати як в активних діях (нез`явлення на виклики державного виконавця, приховування майна, доходів тощо), так і в пасивних діях (невжиття будь-яких заходів для виконання обов`язку сплатити кошти).

Закон України "Про виконавче провадження" є спеціальною нормою права, якою врегульовано умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які відповідно до закону підлягають примусовому виконанню. Тобто вказаним Законом врегульовано права та обов`язки осіб, на правовідносини яких розповсюджується дія такої норми права.

Відтак якщо спеціальною нормою права (пунктом 19 частини третьої статті 18 Закону України "Про виконавче провадження") передбачено, що у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів, то обмеження виконавця у такому праві означатиме порушення прав виконавця, які визначені спеціальною нормою права, а саме Законом України "Про виконавче провадження".

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 19.08.2020 у справі № 910/8130/17.

Отже вищевказаними нормами передбачено можливість тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України саме керівника боржника юридичної особи.

Судом встановлено, що як випливає зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.03.2024, керівником боржника ТОВ «Онтайм-Авто» є: Рудницький Сергій Валентинович з 17.12.2022.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що Скрипка Сергій Іванович не є керівником ТОВ «Онтайм-Авто», заява приватного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 337 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про тимчасове обмеження керівника боржника-юридичної особи у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань боржником за рішеннями суду від 13.03.2024 (вх. № 2-413/24) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.А. Шаратов