ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 справа № 914/3463/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про відшкодування 21'200,00 грн шкоди у порядку суброгаці,

Суддя Б. Яворський,

при секретарі О. Муравець.

Представники сторін:

від позивача: І. Миц,

від відповідача: О. Голуб.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст.222 ГПК України судове засідання проводилося в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.court.gov.ua

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування 21'200,00 грн шкоди у порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.11.2023 року справу № 914/3463/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами заганого позовного провадження. Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

19.12.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів.

02.01.2024 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову з підстав того, що підприємство є неналежним відповідачем у справі.

02.02.2024 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про зміну предмету позову та клопотання про залучення співвідповідача. Інформував суд, що відповідальність ЛКП «Львівелектротранс» згідно договору страхування №-0000001/00312 від 02.04.2020 було застраховано у ПрАТ «СК «Євроінс Україна». Відтак, згідно умов договору, зі страховика підлягає стягнення у порядку суброгації матеріальна шкода у розмірі 19'200,00 грн, а з комунального підприємства 2'000,00 грн як з роботодавця винуватої особи.

Представник позивача у судовому засіданні 18.03.2024 підтримав заяву про зміну предмета позову та просив залучити ПрАТ «СК «Євроінс Україна» як співвідповідача.

Відповідач у судове засідання з`явився, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Щодо заяви про зміну предмета позову та залучення співвідповідача суд зазначає наступне.

Положення ч.3 ст.46 ГПК України надають позивачу процесуальну можливість змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Отже, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З огляду на зміст позовних вимог суд відзначає, що позивач скористався своїм правом на зміну предмета позову, не змінюючи при цьому підстав позову. Подана заява відповідає встановленим законом вимогам, тому суд приймає її до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.3 ст.48 ГПК України).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України).

Заслухавши пояснення представника позивача та думку відповідача, враховуючи предмет та підстави даного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити ПрАТ «СК «Євроінс Україна» співвідповідачем та відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст.2, 12, 48, 234, 235, 252 Господарський процесуальний кодекс України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі №914/3463/23 співвідповідачем - Приватне акціонерне товариство «СК «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 102; ідентифікаційний код 22868348).

2. Заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду.

3. Зобов`язати сторони: у строк до 22.03.2024 надіслати відповідачу 2 заяви по суті справи, які подавалися до суду, докази про що надати суду.

4. Встановити відповідачу 2 строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, позовної заяви та відзиву.

5. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідача 2; подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України.

6. Судове засідання відкласти на 15.04.24 о 09:40 год. та розпочати спочатку Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень. Проведення підготовчого засідання здійснити у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua)

7. Явка учасників провадження у судовому засіданні - обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 18.03.2024.

Суддя Б. Яворський.