ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2024 р. м. Київ Справа№ 927/1185/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 10.01.2024 (повний текст рішення складений 22.01.2024)

у справі № 925/1185/23 (суддя М.П. Ноувен)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова

до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва національної академії аграрних наук України

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 925/1185/23 позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, код 08351733 до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, код 00495214 про скасування державної реєстрації земельної ділянки задоволено повністю, а саме:

- скасовано державну реєстрацію (запис) в Державному земельному кадастрі земельної ділянки площею 160,4718 га з кадастровим номером :11:000:0004, що розташована за адресою: Чернігівська обл., Прилуцький р-н, на території Заїдзької сільської ради з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0004, в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

- стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, вул. П`ятницька,11А, м. Чернігів, 14000, код 00495214 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігів, вул. В.Дрозда,19, м. Чернігів, 14007, код 08351733 судовий збір в сумі 2684 грн.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прилуцька дослідна станція Інституту садівництва національної академії аграрних наук України (12.02.2024 через підсистему «Електронний суд») звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2024, апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 925/1185/23, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Станік С.Р., суддів: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

При дослідженні апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник просить:

- поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження у справі № 925/1185/23;

- скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 925/1185/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2024 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 925/1185/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 925/1185/23.

22.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали справи № 927/1185/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2024 апеляційну скаргу Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 залишено без руху. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, скаржнику надано право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору в розмірі 3 220 ( три тисячі двісті двадцять) грн.. 80 коп. за оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23.

13.03.2024 2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярію) Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги у справі № 927/1185/23, до якої скаржником долучено платіжну інструкцію №83 від 12.03.2024 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23, у розмірі 3 220 грн. 80 коп.

У зв`язку з перебуванням з 14.03.2024 по 27.03.2024 включно у відпустці судді Тищенко О.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, вирішити питання стосовно поданої апеляційної скарги у визначеному складі - неможливо.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2024, справу № 927/1185/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Станік С.Р., суддів: Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст 32 Господарського процесуального кодексу України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно із пунктом 17.4 частини 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З метою вирішення питання стосовно справи № 927/1185/23 за апеляційною скаргою Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи № 927/1185/23 встановив, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно з ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Судом апеляційної скарги встановлено, що скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області віл 10.01.2024 у справі № 927/1185/23.

Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення складено та підписано 22.01.2024, та 23.01.2024 надіслано (вручено) на електронний кабінет Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва НААН в підсистемі Електронний суд.

Крім того, скаржник зазначає, що представник третьої особи (адвокат Столяр О.П.) перебувала в стані тимчасової непрацездатності з 29.01.2024 по 09.02.2024 включно на лікарняному.

У зв`язку з вищенаведеним, скаржник зазначає, що наявні поважні підстави для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги у справі № 927/1185/23.

В свою чергу, суд апеляційної інстанції зазначає, що рішення Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1185/23 ухвалено 10.01.2024, а повний текст складено 22.01.2024, а а отже, 20-деннй строк на його оскарження, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, тривав до 12.02.2024.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024 у справі № 927/1185/23 подана за допомогою підсистеми «Електронний суд» 12.02.2024, тобто в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, і що відповідає ч. 6 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки Прилуцькою дослідною станцією Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України не пропущено обумовлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк на подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, а тому клопотання Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України про поновлення відповідного строку, залишається судом без розгляду.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 32, 207, 247, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/1185/23 за апеляційною скаргою Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати до Північного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, будь-які заяви, клопотання, заперечення у письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 10 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Призначити до розгляду справу № 927/1185/23 за апеляційною скаргою Прилуцької дослідної станції Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2024.

6. Повідомити учасників справи, що справа № 927/1185/23 розглядатиметься у судовому засіданні 02.05.2023 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 16).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка учасників справи не є обов`язковою, нез`явлення представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Є.Ю. Шаптала

К.В. Тарасенко