ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6429/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Лісної Наталії Анатоліївни, м. Кам`янське

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2023 №54/59-р/к у справі №54/40-22 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно фізичної особи-підприємця Лісної Н.А. Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Солодухін М.В., в порядку самопредставництва;

ВСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець Лісна Наталія Анатоліївна звернулась до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з позовом про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2023 №54/59-р/к у справі №54/40-22 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у частині стосовно фізичної особи-підприємця Лісної Н.А.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з порушенням норм матеріального права.

Позивачка вважає, що під час розгляду справи №54/40-22 відповідач неповно з`ясував обставини, які мають значення для справи, а висновки, що викладені у спірному рішенні, не відповідають обставинам справи.

Позивачка стверджує, що відповідач в оскаржуваному рішенні не навів жодних доказів на підтвердження реального обміну інформацією між учасниками торгів, намірів учасників спотворити результати торгів.

На думку позивачки, відповідач не навів доказів спільного формування конкурсної пропозиції учасниками, спрямованого на усунення, недопущення чи обмеження конкуренції на торгах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував позивачу в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду письмові пояснення щодо підстав визначення позивачем саме фізичну особу Лісну Наталію Анатоліївну.

На адресу суду 18.12.2023 за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Представник позивача зазначив про технічну описку в позові та вказав, що позивачем у справі є саме фізична особа-підприємець Лісна Наталія Анатоліївна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.01.2024.

На адресу суду 05.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не погоджується із заявленими позовними вимогами та просить відмовити в їх задоволенні в повному обсязі.

На адресу суду 22.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 23.01.2024, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 суд відклав підготовче засідання до 07.02.2024.

На адресу суду 06.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 суд відклав підготовче засідання до 07.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 21.02.2024.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 суд виправив описку, допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2024 у справі №904/6429/23.

Призначене на 21.02.2024 о 10:00год. підготовче засідання не відбулось у зв`язку з оголошенням на території Дніпропетровської області повітряної тривоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2024 суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначив підготовче засідання на 13.03.2024.

На адресу суду 21.02.2024 за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення відповідача.

Відповідач повідомляє, що на його адресу 08.02.2024 надійшли квитанції про сплату позивачем у повному обсязі штрафу, накладеного рішенням Адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2023 №54/59-р/к у справі №54/40-22.

У підготовчому засіданні від 13.03.2024 представник відповідача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження своєї правової позиції. Позивач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

У ході судового засідання від 13.03.2024 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв`язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 13, 120, 121, 177, 181-185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 27.03.2024 об 11:30год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 27.03.2024 об 11:30год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005 та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали підписаний 14.03.2024.

Суддя Р.Г. Новікова