ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.03.2024 року м. Дніпро Справа № 908/1672/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги комунального підприємства "Градпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 10.11.2023р.) у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича, м. Запоріжжя

до відповідача: комунального підприємства "Градпроект", м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

2. Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про зобов`язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. позов задоволено. Зобов`язано комунальне підприємство "Градпроект" на користь фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича відновити становище, яке існувало до порушення, а саме: за власний рахунок відновити непошкоджені вивіски з написами "Кафетерій" "Кондитерська" та зображенням торгівельної марки "Супер печенюшка", які були демонтовані на підставі доручення Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради № 09/20 від 13.03.2020р. за адресою: пр. Соборний, 52 у м. Запоріжжі, шляхом монтажу за місцем їх попереднього розташування та підключення до електромереж.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, через систему "Електронний суд", комунальне підприємство "Градпроект" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1672/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Градпроект" на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. по справі №908/1672/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

18.12.2023р. матеріали справи №908/1672/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судове засідання на 27.03.2024р. о 14:30 год..

Від представника комунального підприємства "Градпроект" - Сльоти Димитра Володимировича до суду надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до підсистеми: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1 .

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2024р., судове засідання у справі № 908/1672/23, призначене на 27.03.2024р. о 14:30 год., вирішено провести з представником комунального підприємства "Градпроект", в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІТС.

Від представника фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича - адвоката Слєсаря Олексія Вікторовича до суду надійшла заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити забезпечення проведення відеконференції Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

Щодо вказаного клопотання колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 статті197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та встановлено, що згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи", 27.03.2024р. о 14:30 год., зал для проведення відеоконференцій у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя заброньовано для проведення інших судових засідань.

Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя 27.03.2024р. о 14:30 год., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні поданої заяви фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234,281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичній особі-підприємцю Беладзе Мірзі Брійовичу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.03.2024р. о 14:30 в режимі відеоконференції у справі №908/1672/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін