overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2024 р. Справа №903/1223/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського під-приємства імені Івана Франка на рішення господарського суду Волинської області від 12.02.2024, повний текст якого було складено 12.02.2024, у справі № 903/1223/23 (суддя Дем`як В.М,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаш-Калина

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства

імені Івана Франка

про стягнення 162 443,41 грн заборгованості по розрахунках, штрафу, пені,

інфляційних втрат та річних,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездат-них осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/1223/23.

2. Встановити Позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №903/1223/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи .

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"14" березня 2024 р. Справа № 918/646/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка Андрія Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/646/23 в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 17.01.2024 суддею Войтюком В.Р. у м.Рівному, повний текст складено 18.01.2024 у справі № 918/646/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синеон"

до ОСОБА_1

про стягнення в сумі 450 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.02.2024, зокрема відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 17.01.2024 у справі № 918/646/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 20.03.2024 о 15:15 год.

14.03.2024 від представника ОСОБА_1 - адвоката Тищенка А.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні 20.03.2024 о 15:15 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/646/23 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити представнику ОСОБА_1 проведення судового засідання "20" березня 2024 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд"

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" березня 2024 р. Справа № 924/1108/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2024 у справі №924/1108/23 (суддя Субботіна Л.О., повний текст рішення складено 14.02.2024)

за позовом заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної військової адміністрації

до Сахновецької сільської ради Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунального підприємства "Теліжинці" Сахновецької сільської ради Хмельницької області

про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути на користь держави земельну ділянку лісогосподарського призначення

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2024 у справі № 924/1108/23, в якій апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

Листом від 06.03.2024 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

14.03.2024 до суду надійшли матеріали справи.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.02.2024 у справі № 924/1108/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" квітня 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Запропонувати позивачу, відповідачу та третій особі у строк до 08.04.2024 подати до суду відзиви на апеляційну скаргу (письмові пояснення) з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 906/1427/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.01.2024 у справі №906/1427/23, ухвалене суддею Кравець С.Г., повний текст рішення складено 15.01.2024

за позовом Житомирського обласного "Благодійного фонду Милосердя"

до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим у редакції додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 р. розгляд апеляційної скарги призначено на "11" квітня 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

При виготовленні повного тексту ухвали допущено описку, у резолютивній частині ухвали, помилково зазначено, що розгляд справи призначено на 11.04.2024 на 10:00 год., замість 18.04.2024 р. о 10 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з того, що апеляційним господарським судом самостійно виявлено зазначену описку, та враховуючи, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 р. у справі №906/1427/23

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 р. у справі №906/1427/23 викласти у такій редакції:

"Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" квітня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №2."

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 906/781/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2024 у справі № 906/781/23 (суддя Шніт А.В., повний текст рішення складено 22.01.2024)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

про стягнення 23 752 087, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ЖОЕК" на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.01.2024 у справі №906/781/23.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 19.02.2024 відкрито провадження у справі № 906/781/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 13.03.2024 о 15:30 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Гудак А.В. судове засідання у справі 13.03.2024, не відбулося.

Враховуючи те, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання у даній справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Також враховуючи заяву ПрАТ "НЕК "Укренерго" та положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою додатку EASYCON.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "17" квітня 2024 р. об 15:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч. 12 ст. 270 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 918/1211/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі № 918/1211/23

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про визнання частково недійсним протоколу загальних зборів № 3/2023 від 21.11.2023

ВСТАНОВИВ:

До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.02.2024 у справі № 918/1211/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі Олексюк Г.Є. - головуючий суддя, судді Петухов М.Г., Мельник О.В.

Листом від 12.03.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

15.03.2024 до суду надійшли матеріали справи.

18.03.2024 на адресу суду від головуючої судді суддя Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід від розгляду справи № 918/1211/23.

Згідно приписів частин 1, 7, 8, 9 ст. 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі судове засідання без повідомлення представників учасників справи для вирішення заяви про самовідвід.

Керуючись статтями 39, 234, 35 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на "18" березня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 6.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/331/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, (вх. 650 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2024, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові, повний текст якого складений 16.02.2024 (суддя Смола С.В.),

у справі №913/331/23,

за позовом: заступника керівника Луганської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Північно-східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

до відповідача -1 Сєвєродонецької районної державної адміністрації-районної військової адміністрації Луганської області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефанотрейд» с. Мила, Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання недійсними рішення тендерного комітету, договору про закупівлю за державні кошти та застосування наслідків відповідної недійсності,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 у справі №913/331/23, в якій скаржник просить відкрити апеляційне провадження; рішення Господарського суду Луганської області від 06.02.2024 року у справі №913/331/23 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок відповідачів.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Луганської області справу №913/331/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2024 року м. Харків Справа №922/2992/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Дзюба І.М.,

від відповідача Пацурковська О.М., Городнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (вх.№2341Х від 06.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2992/23 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 19.10.2023),

за позовом Приватного підприємства «Екстрім», м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18», м. Харків,

про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2992/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В іншій частині вимог апеляційної скарги відмовити.

Стягнути з Приватного підприємства «Екстрім» (61058, м. Харків, вул. Культури, буд.20-В, код ЄДРПОУ 32629571) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, буд.18, ) 8052,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
15 березня 2024 року Справа № 922/3471/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 15 березня 2024 року у справі № 922/3471/23, яка набрала законної сили 15 березня 2024 року:
Стягувач: Державна судова адміністрація України,
Боржник: фізична особа-підприємець Матросова Валентина Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16.06.2024.
Головуючий суддя Вячеслав Володимирович Россолов
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

14 березня 2024 року м. Харків Справа №922/2992/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.,

за участю представників:

від позивача Дзюба І.М.,

від відповідача Пацурковська О.М., Городнійчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання Приватного підприємства «Екстрім» про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№15112 від 06.12.2023) у справі №922/2992/23 за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18» (вх.№2341Х від 06.11.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 у справі №922/2992/23 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 19.10.2023),

за позовом Приватного підприємства «Екстрім», м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Холодногірська 18», м. Харків,

про визнання недійсним рішень та скасування державної реєстрації, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Екстрім» про призначення судової почеркознавчої експертизи (вх.№15112 від 06.12.2023) у справі №922/2992/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук