номер провадження справи 24/157/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.02.2024 Справа № 908/1897/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/1897/23

за позовом Фізичної особи підприємця Федоренка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Запорізька, будинок 65, )

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача (стягувача): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 19.02.2024 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» про визнання наказу від 05.02.2024 у справі № 908/1897/23 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.02.2024 вказану заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що боржником в добровільному порядку в повному обсязі виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 у справі № 908/1897/23, що підтверджується платіжними інструкціями.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.02.2024 заява ТОВ «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» про визнання наказу від 05.02.2024 у справі № 908/1897/23 таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 28.02.2024 о 10 год. 40 хв.

У судове засідання 28.02.2024 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і поставляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд заяви в судовому засіданні 28.02.2024 за відсутності представників стягувача та боржника (заявника).

Розглянувши заяву ТОВ «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод», дослідивши надані заявником документи, суд дійшов до висновку про її обґрунтованість, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 у справі № 908/1897/23 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Федоренка Олександра Валерійовича задоволені в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» (вул. Запорізька буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002, Україна, ідентифікаційний код юридичної особи 43581147) на користь фізичної особи-підприємця Федоренко Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 3% річних 6 342 (Шість тисяч триста сорок дві гривні) 93 коп., суму інфляційних нарахувань 45 240 (Сорок п`ять тисяч двісті сорок гривень) 29 коп., суму витрат на оплату судового збору - 2 147 (Дві тисячі сто сорок сім гривень) 20 коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 908/1897/23 вищезазначене рішення залишено без змін.

Господарським судом Запорізької області на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023, яке набрало законної сили 16.01.2024 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі № 908/1897/23, яка набрала законної сили 16.01.2024 видано наказ від 05.02.2024 про примусове стягнення у справі № 908/1897/23, який дійсний для пред`явлення до виконання до 16.01.2027.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Обов`язок боржника може припинятись з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань визначені у главі 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Зобов`язання можуть припинятися внаслідок його виконання, проведеного належним чином, добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язання переданням відступного, зарахуванням за домовленістю сторін, припиненням боргу, неможливістю виконання.

Частиною 1 статті 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняються частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Так, боржник, на добровільне виконання рішення Господарського суду від 29.08.2023 у справі № 908/1897/23, що набрало законної сили 16.01.2024 здійснено платежі на користь стягувача, що підтверджується платіжними інструкціями обслуговуючого банку АТ «Метабанк», завіреними печатками банку:

- 24.01.2024 платіжна інструкція № 5511 оплачено 6 342,93 грн. 3% річних згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 у справі № 908/1897/23.

- 24.01.2024 платіжна інструкція № 5512 оплачено 45 240,29 грн. інфляційних нарахувань згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 у справі №908/1897/23.

- 24.01.2024 платіжна інструкція № 5513 оплачено 2 147,20 грн. судового збору згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 у справі № 908/1897/23.

Таким чином, боржником в добровільному порядку в повному обсязі виконано рішення Господарського суду Запорізької області від 29.08.2023 у справі № 908/1897/23.

На підставі викладеного, заява боржника про визнання вищезазначеного судового наказу таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст., ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області від 05.02.2024 у справі № 908/1897/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод (70002, Запорізька область, Вільнянський район, місто Вільнянськ, вулиця Запорізька, будинок 65, ) на користь Фізичної особи підприємця Федоренка Олександра Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 3% річних 6 342 (Шість тисяч триста сорок дві гривні) 93 коп., суму інфляційних нарахувань 45 240 (Сорок п`ять тисяч двісті сорок гривень) 29 коп., суму витрат на оплату судового збору - 2 147 (Дві тисячі сто сорок сім гривень) 20 коп.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.03.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (повного тексту ухвали) в порядку, встановленому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Азізбекян