ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/413/24

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, м. Бровари Київської області, в інтересах держави в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області, м. Бровари Київської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Майстербуд», м. Бровари Київської області

про стягнення 9 743 600,88 грн.

Суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Постемський А.В., службове посвідчення №069061 від 01.03.2023;

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Банцер О.В., адвокат, довіреність від 27.02.2024;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.02.2024 відкрито провадження у справі №911/413/24 в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні із повідомленням сторін, підготовче судове засідання призначено на 18.03.2024.

23.02.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді.

29.02.2024 позивач подав пояснення від 27.02.2024 №1.12.4-15/01/3168, в яких підтримав позовні вимоги прокурора, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Крім того, позивач просив суд розглянути справу без участі представника Броварської міської ради.

15.03.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача подала відзив на позовну заяву про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Разом із відзивом, представник відповідач подала заяву про поновлення строку на подання відзиву, в якій просить суд поновити ТОВ «Будівельна компанія «Майстербуд» пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відзив та врахувати його при прийнятті рішення у справі.

У підготовче судове засідання 18.03.2024 з`явився прокурор та представник відповідача. Позивач не з`явився, уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Прокурор заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання для надання часу на підготовку відповіді на відзив.

Щодо заяви про поновлення строку для подання відзиву суд зазначає таке.

Остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів є завданнями підготовчого провадження відповідно до частини 1 ст. 177 ГПК України, у звязку з чим учасники справи не позбавлені права та можливості подавати суду докази, заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань а також викладені в іншій формі свої доводи, пояснення, заперечення та міркування у межах підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 01.04.2024 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Встановити заступнику керівника Броварської окружної прокуратури Київської області та Броварській міській раді Броварського району Київської області строк для подання відповіді на відзив до 21.03.2024 (ст. 166 ГПК України).

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Майстербуд» строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (ст. 167 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх