ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2024 р. Справа№ 925/1327/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 (повний текст складено 02.02.2024)

у справі №925/1327/23 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК»

про звільнення нежитлового приміщення та примусове виселення з нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 задоволено позов повністю.

Звільнено нежитлові приміщення, загальною площею 71,0 м2, у тому числі: частину нежитлової будівлі, площею 57,2 м2, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1; частину нежитлової будівлі площею 13,8 м2, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1 шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка».

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» передати нежитлові приміщення загальною площею 71,0 м2, у тому числі: частину нежитлової будівлі, площею 57,2 м2, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1; частину нежитлової будівлі площею 13,8 м2, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, буд.60/6, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» за актом приймання-передачі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житловий комплекс Воздвиженка» 5 368,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 у справі №925/1327/23 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» у справі №925/1327/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 05.03.2024 витребувано матеріали справи №925/1327/23 з суду першої інстанції.

12.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1327/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду даної справи є звільнення нежитлового приміщення та примусове виселення з нежитлового приміщення (2 немайнових вимог). Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 у справі №925/1327/23 позов задоволено повністю.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

П. п. 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позову немайнового характеру справляється судовий збір -

1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 8 052,00 грн (2 684,00 грн х 2 * 150%).

Всупереч наведених вимог законодавства, скаржником до апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн.

Керуючись статтями 6, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юпітер ОК» на рішення Господарського суду Черкаської області від 24.01.2024 у справі №925/1327/23 залишити без руху.

2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали через систему «Електронний суд» особа має право для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом подання заяви із доказом сплати судового збору у розмірі 8 052,00 грн.

3. Попередити скаржника, що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви/клопотання, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Сітайло