РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/221/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "СПЕЦТЕХНОМАШ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВЕРСТАТОБУДІВНІ ЗАВОДИ УКРАЇНИ" про стягнення 491 611,38 грн, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 491 611,38 грн., з яких: 347 010, 48 грн. попередньої оплати, 94984,26 грн. пені, 13 091, 33 грн. 3% річних та 36 525,31 грн. інфляційних втрат за Договором поставки №31/08/21 від 31.08.2021 на підставі ст. ст. 526, 610, 625, 693, 712 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзив на позов не подав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР «СПЕЦТЕХНОМАШ» (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «ВЕРСТАТОБУДІВНІ ЗАВОДИ УКРАЇНИ» (Постачальник) був укладений Договір поставки № 31/08/21 від 31.08.2021 року.

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник взяв на себе зобов`язання передати (поставити) у власність Покупця в обумовлені строки Продукцію, а покупець прийняти і оплатити її. Якісні та кількісні показники продукції відповідають заявці Покупця, виготовлені із матеріалу Постачальника на підставі конструкторської документації Покупця.

Пунктом 1.2. Договору передбачено, що загальна кількість Продукції, що підлягають поставці, їх часткове співвідношення (асортимент, сортамент, номенклатура) за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами визначаються у Рахунках та Специфікаціями, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.2.1. Договору Строки та базові умови поставки Продукції здійснюється Постачальником протягом строку: визначеного в Специфікаціях на кожну партію окремо.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що в разі недопоставки або прострочення Постачальником термінів поставки Продукції визначеної в Специфікації, останній, по першій вимозі Покупця, сплачує на користь Покупця пеню в розмірі 0,1% від вартості Продукції за кожен день прострочення від суми недопоставленої в строк Продукції, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на такий період.

16.09.2021 року Покупцем та Постачальником була погоджена та підписана Специфікація №1 до Договору.

Відповідно до п.1. Специфікації №1 від 16.09.2021 року до Договору Постачальник взяв на себе зобов`язання передати Покупцю визначені Товари на загальну вартість 848 400,00 грн. з ПДВ.

Пунктом 4 Специфікації №1 від 16.09.2021 року передбачено термін поставки, а саме, 60 (календарних) днів - від дати отримання 40% передплати за продукцію

17.09.2021 року Покупцем та Постачальником була погоджена та підписана Специфікація №2 до Договору.

Відповідно до п.1 Специфікації №2 від 17.09.2021 року до Договору Постачальник взяв на себе зобов`язання передати Покупцю визначені Товари на загальну вартість 177 840,00 грн. з ПДВ,

Пунктом 4 Специфікації №2 від 17.09.2021 року передбачено термін поставки, а саме, 40 (календарних) днів від дати отримання 40% передплати за продукцію.

Поясненнями позивача, які викладені у позовній заяві, а також наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями №10206 від 28.09.2021, №11006 від 11.11.2021, №11154 від 19.11.2021 та №12363 від 19.01.2022 року підтверджується факт того, що позивачем на виконання умов Договору та Специфікації №1 від 16.09.2021 року загалом сплачено на рахунок відповідача 493 410,48 грн., а також платіжними дорученнями №11153 від 19.11.2021, №12390 від 13.01.2022 року, №14188 від 03.06.2022 року на виконання умов Договору та Специфікації №2 від 17.09.2021 року позивачем загалом сплачено на рахунок відповідача 114 480,00 грн.

05.09.2022 року позивач направив на адресу відповідача Претензію за вих. №317-д від 01.09.2022 року щодо повернення протягом 14 календарних днів суми попередньої оплати у розмірі 445 835,22 грн., на яку не був поставлений товар, докази направлення якої містяться в матеріалах справи.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання щодо попередньої оплати, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання з передачі товару у власність позивача на спірну суму 347010,48 грн. з урахуванням частково здійсненої поставки.

Доказів поставки товару позивачу на суму 347010,48 грн. або доказів повернення вищевказаних коштів відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, тому позовні вимоги про стягнення 347010,48 грн. суми попередньої оплати є обґрунтованими та позов в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

У зв`язку порушенням відповідачем строків поставки товару за договором позивачем на підставі п. 6.3 договору нараховано пеню у розмірі 94 984,26 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 94 984,26 грн пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Окрім того, позивачем нараховано відповідачу 13 091, 33 грн. 3% річних та 36 525,31 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача в частині стягнення з відповідача 13 091, 33 грн. 3% річних та 36 525,31 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який здійснено у відповідності до умов договору та вимог закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "ВЕРСТАТОБУДІВНІ ЗАВОДИ УКРАЇНИ" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 102, код 44099520) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "СПЕЦТЕХНОМАШ" (39630, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 33, код 41448181) 347 010 (триста сорок сім тисяч десять) грн. 48 коп. попередньої оплати, 94984 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 26 коп. пені, 13 091 (тринадцять тисяч дев`яносто одну) грн. 33 коп. 3% річних, 36525 (тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн. 31 коп. інфляційних втрат та 7374 (сім тисяч триста сімдесят чотири) грн. 17 коп. судового збору

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна