УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/4250/23

за позовом Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА"

3. "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.)

про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення 1000000,00 грн

Суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧИЙ ДІМ УКРАЇНСЬКИЙ МЕДІА ХОЛДІНГ" визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити дії, стягнення 1000000,00 грн на відшкодування немайнової шкоди через підрив ділової репутації.

Позовні вимоги мотивована тим, що поширена відповідачем інформація на веб-сайті в мережі Інтернет у статті під назвою "Вони прийняли сторону: ТОП-10 компаній, що ведуть бізнес в країні агресорі (Доповнено)" є недостовірною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 27.04.2023.

14.04.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказу, а саме щодо витребувати у ТОВ "ІНТЕРНЕТ ІНВЕСТ" відомості про власника веб-сайту https://dengi.ua/, на кого зареєстровано доменне ім`я https://dengi.ua/, хто є реєстрант доменного імені https://dengi.ua/.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 клопотання Течія Холдінг Лімітед (TECHIIA HOLDING LIMITED) про витребування доказу задоволено, підготовче засідання у справі відкладено на 18.05.2023.

05.05.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.05.2023 на електронну пошту суду від ТОВ "Інтернет Інвест" надійшли пояснення по справі.

Протокольною ухвалою від 18.05.2023 підготовче засідання відкладено на 22.06.2023.

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідачів, у якому позивач просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА" та "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о."

05.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

20.06.2023 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання у відсутності представника відповідача.

22.06.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2023 клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів задоволено частково, залучено до участі у справі №910/4250/23 відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "САНЛАЙТ МЕДИА", підготовче засідання у справі № 910/4250/23 призначено на 13.07.2023.

07.07.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів

12.07.2023 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 залучено до участі у справі №910/4250/23 відповідача 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.), призначено підготовче засідання у справі № 910/4250/23 на 18.01.2024; постановлено звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до повноважного органу юстиції Чеської Республіки про вручення "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) ухвали від 13.07.2023, позовної заяви в порядку, визначеному договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах; провадження у справі №910/4250/23 зупинено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2024 поновлено провадження у справі № 910/4250/23.

В підготовчому засіданні 18.01.2024 представник позивача заявив про оголошення перерви у підготовчому засіданні для звернення до Міністерства юстиції України для отримання інформації щодо виконання судового доручення.

Так, у підготовче засідання 18.01.2024 представник "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) не з`явився. Відповідь від компетентного органу Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги, а також поштові повідомлення про вручення судового доручення та ухвали суду від 13.07.2023 відповідачу 3 "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) до суду не надійшли.

Ухвалою від 18.01.2024 Господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у справі №910/4250/23 на 01.02.2024 та листом від 18.01.2024 звернувся до Міністерства юстиції Чеської про надання інформації щодо направлення до Республіки ухвали Господарського суду міста Києва від 13.07.2023 у справі №910/4250/23 та судового доручення про вручення відповідачу 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) документів з підтвердженням про їх вручення.

У підготовчому засіданні 01.02.2024 судом встановлено, що відповідь від компетентного органу Чеської Республіки на судове доручення про надання правової допомоги, поштові повідомлення про вручення судового доручення та ухвали суду від 13.07.2023 відповідачу-3 "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.), а також відповідь від Міністерства юстиції України до Господарського суду міста Києва станом на 01.02.2024 не надійшли.

Ухвалою від 01.02.2024 Господарський суд міста Києва відклав підготовче засідання у справі №910/4250/23 на 08.08.2024; зобов`язав позивача у строк до 19.02.2024 надати суду два нотаріально засвідчених примірників перекладу цієї ухвали та судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа на чеську мову; звернувся через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до повноважного органу юстиції Чеської Республіки про вручення "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) (Чеська Республіка, 12000, Прага-2, Нове Мешто, вул. Тиршова, 1832/7, ідентифікаційний номер 17389755) ухвали від 01.02.2024 та позовної заяви в порядку, визначеному Договором між Україною та Чеською Республікою про правову допомогу в цивільних справах; провадження у справі №910/4250/23 зупинив.

13.02.2024 через відділ діловодства суду від Міністерства юстиції України надійшли документи складені за результатами виконання на території чеської Республіки судового доручення Господарського суду міста Києва, а саме: підтвердження про вручення відповідачу 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) документів (ухвали суду від 13.07.2023 №910/4250/23, позовної заяви з доданими до неї документами).

14.03.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

За положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Господарського процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

З урахуванням наведеного, враховуючи те, що відповідач 3 - "САНЛАЙТ МЕДИА с. р. о." (SUNLIGHT MEDIA s.r.o.) повідомлений про розгляд справи, оскільки позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, враховуючи, що одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, керуючись приписами п.8 ч.1 ст.229, ст.230 суд дійшов висновку про доцільність поновлення провадження у справі №910/4250/23.

Керуючись ст.229, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/4250/23.

2. Призначити підготовче засідання у справі № 910/4250/23 на 04.04.24 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В(корпус "Б"), зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин