ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"14" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/518/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Биченко А.О.

арбітражного керуючого - Онищенко К.С.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки він має прострочені зобов`язання на загальну суму 12 385 942,73грн, в якій просить відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.02.2024 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 14.03.2024 об 11:20.

Присутній в судовому засіданні представник боржника просить задовольнити заяву у повному обсязі та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко К.С.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України "Про страхування" чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України "Про кредитні спілки".

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Частиною 1 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, Фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви, з урахуванням наданих письмових пояснень, ОСОБА_1 зазначає, що у нього відсутні фінансові можливості погашати вимоги у загальному розмірі 12 385 942,73грн.

За приписами ч.1 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст.116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Як зазначає боржник, він має заборгованість перед наступними кредиторами:

- ПАТ "Укрсоцбанк" (код 00039019) - на загальну суму 8 385 942,73грн, яка виникла на підставі кредитного договору № 806/1-27/1-3/8-054 від 21.07.2008, що підтверджується рішенням Постійно діючого Третейського суду при асоціації українських банків від 28.03.2014 по справі № 269/14, за яким було солідарно стягнуто, у тому числі з ОСОБА_1 заборгованості по договору кредиту в сумі 8 385 954,73грн та 25 500,00грн третейського збору.

На підставі вищезазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва 21.08.2014 видано виконавчий лист № 755/15473/14-ц.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Харківській області за № 45469660 від 12.11.2014 відкрито виконавче провадження.

30.06.2017 державним виконавцем Панюковою О.О. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої постановлено звернути стягнення на доходи боржника, що отримує їх у ТОВ "Плюсинвест-торг" у розмірі 10% до виплати загальної суми боргу у розмірі 8 411 686,33грн.

17.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на коштах на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1

- ОСОБА_2 на загальну суму 4 040 000,00грн. 04.12.2010 між ОСОБА_2 та боржником ОСОБА_1 укладено договір позики, відповідно до умов якого останній отримав від ОСОБА_2 грошові кошти. Передачу грошей здійснено під час підписання договору позики.

За умовами п.б) ч.1 договору позики боржник зобов`язався здійснити остаточний розрахунок щодо повернення суми позики не пізніше 31.12.2017.

При неповерненні суми позики до 31.12.2017 позикодавець має право пред`явити цей договір до стягнення у строки і у порядку, передбачені чинним законодавством України та вимагати при цьому повернення йому частини позики, що залишилась несплаченою (п.в ч.1 договору позики).

У п.г ч.1 договору позики сторони погодили, з метою забезпечення виконання цього договору, укласти договір іпотеки нерухомого майна та договір застави рухомого майна боржника, яке належить йому на праві приватної власності, а саме: нерухомого майна - житлових будинків, розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , рухомого майна - автомобілі у кількості 7 одиниць та напівпричепа у кількості однієї одиниці.

22.01.2011 між ОСОБА_2 та боржником укладено договір застави рухомого та нерухомого майна, який забезпечує вимоги заставодержателя, що витікають із договору позики від 04.12.2010.

Таким чином, як зазначає боржник у поданій ним заяві, станом на день подання заяви про неплатоспроможність загальний розмір його заборгованість перед кредитором ПАТ "Укрсоцбанк" (правонаступник АТ "Сенс Банк") та ОСОБА_2 орієнтовно становить 12 385 942,73грн.

Відповідно до довідки МВС України серії ВР-001987921 з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" МВС України, станом на 04.01.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Членами родини ОСОБА_1 згідно даних з Декларації про майновий стан боржника є: ОСОБА_3 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_5 - донька, ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_1 , відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань припинив підприємницьку діяльність 31.07.2014.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2021-2023 роки, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, ГУ Держпродспоживслужби в Харківській області судом встановлено, що у боржника ОСОБА_1 наявне рухоме та нерухоме майно, яке належить йому на праві власності, а саме: житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль марка: ГАЗ модель: , рік випуску: 2002; автомобіль марка: ГАЗ модель: , рік випуску: 2001; автомобіль марка: ГАЗ модель: 33021, рік випуску: 2002; автомобіль марки: КРАЗ 256 14860, 1991 року випуску; автомобіль марка: ГАЗ модель: 33021 2448, рік випуску: 2000; МА3 9398, 1992 року випуску; автомобіль марки: КРАЗ 6444 14860, 1993 року випуску, екскаватор НОМЕР_5 , 1989 рік випуску, номерний знак НОМЕР_6 .

Згідно поданих декларацій за період з 2021-2023 роки боржником отримано за 2021 рік сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 126 479,00грн, пенсії - 35 273,00грн; за 2022 рік отримано сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 135 152,00грн, пенсії - 86 555,00грн; за 2023 рік отримано сукупний дохід у вигляді заробітної плати в розмірі 126 983,00грн, пенсії - 87 825,00грн.

З матеріалів заяви вбачається, що у боржника відсутні відкриті рахунки у банках та інших фінансових установах, правочини щодо належного ОСОБА_1 нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на більшу за 30 розмірів заробітної плати боржником протягом року до дня подання заяви не вчинялось.

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_7 ОСОБА_1 працює на ТОВ "Плюсинвест-торг", на посаді директора.

Частиною 2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Як зазначає боржник, на час розгляду заяви він не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, погашення кредиту та інших платежів у розмірі більше 50% місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань не здійснює упродовж 2 місяців і відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст.115 КУзПБ.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надав суду проект плану реструктуризації боргів зі строком виконання на 5 років. Відповідно до проекту плану реструктуризації боргів, наданим боржником, реструктуризація має відбутися шляхом часткової сплати ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 8 385 942,73грн, яка визначена рішенням суду від 28.03.2014 по 3000,00грн протягом 60 місяців (загальна сума яку планує сплати боржник кредитору за п`ять років - 3000*12*5=180 000,00грн) та часткового списання (прощення) боргу в сумі 8 205 942,73грн. Розмір заборгованості перед ОСОБА_2 , яка визначена договором позики від 04.12.2010 та актом звірки пропонується погасити шляхом передачі останньому в рахунок погашення заборгованості рухомого та нерухомого майна, яке є предметом застави.

Частиною 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч.4 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч.4 ст.119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених ч.1 ст.34, ч.2 ст.116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник, фізична особа ОСОБА_1 , просить суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Онищенко К.С., заяву якого на участь у справі додано до заяви.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво № 357 від 27.02.2013), суд встановив наступне.

Згідно з ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Онищенко К.С. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч.3 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № 046-0001973/01 ВАК від 06.06.2023, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), арбітражного керуючого Онищенко Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 357 від 27.02.2013, адреса: 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Орєшкова, 150) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією Фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень.

6. Заборонити Фізичній особі ОСОБА_1 , 01.08.1961 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 12.04.2024 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити строк проведення керуючим реструктуризацією виявлення, складання опису майна боржника (інвентаризації) та визначення його вартості до 20.04.2024.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 13.05.2024.

10. Призначити попереднє судове засідання на "25" квітня 2024 р. о(б) 10:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 102.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , громадянка України про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , громадянка України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках Фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України (органу ДПІ за місцем реєстрації боржника), органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, банкам, в яких відкрито рахунки боржника, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.