ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3234/23

Суддя Господарського суду Київської області Антонова В.М., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «МХП» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №911/3234/23

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

до Приватного акціонерного товариства «МХП»

про стягнення 331 030, 93 грн

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «МХП»

до Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р»

про стягнення 32 292,06 грн

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У проваджені Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» до Приватного акціонерного товариства «МХП» про стягнення 331 030, 93 грн заборгованості з яких: 314 262, 09 грн основний борг, 7 152, 94 грн інфляційні втрати, 6 473, 28 грн 3% річних та 3 142, 62 грн штраф.

Та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «МХП» (далі відповідач за первісним/позивач за зустрічним позовом) до Товариства обмеженою відповідальністю «Промагробуд-Р» (надалі позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 32 292, 06 грн.

У підготовчому засіданні 05.03.2024 суд, із урахуванням думки сторін, прокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.03.2024 об 15-10 год.

13.03.2024 від представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд вирішив задовольнити його враховуючи таке.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи зазначені вище положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на викладене вище, суд задовольняє клопотання представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись статтями 197, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «МХП» про участь у в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства «МХП» адвоката Серкової С.Г. у судовому засіданні призначеному на 26.03.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Провести судове засідання, призначене на 26.03.2024 о 15:10 год. у режимі відеоконференції.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

5. Попередити представника Приватного акціонерного товариства «МХП», що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Антонова