ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/142/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Оріана"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд"

про: стягнення в розмірі 126 000,01 грн

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: О.Валігура

від відповідача: не з`явився

ОПИС СПОРУ

Фермерське господарство "Оріана" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд" про стягнення заборгованості в розмірі 126 000,01 грн.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 серпня 2022 року Фермерським господарством "Оріана" та ТОВ "Торгівельний дім "Українська борошномельна компанія" (наразі Товариство з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд") було укладено договір поставки №5-ТД.

Позивач здійснив поставку відповідачу продукції згідно з видатковими накладними №74, 75, 76, а проте відповідач не розрахувався повністю за отриманий товар. Вартість поставленого товару на суму 126 000,01 грн відповідач не оплатив. Зокрема за накладною №76 заборгованість складає 126 000,01 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 12 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 12 березня 2024 року.

У судовому засіданні позивач підтримав позов.

У судове засідання відповідач не з`явився, ухвала суду яка була направлена відповідачу повернулась до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з правилами статті 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно з положеннями частини 7 статті 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Верховний Суд у своїй постанові у справі №904/2584/19 вказав, що здійснивши аналіз статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 11, 17, 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, дійшов висновку, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Встановлений порядок надання послуг поштового зв`язку, доставки та вручення рекомендованих поштових відправлень, строк зберігання поштового відправлення забезпечує адресату можливість вжити заходів для отримання такого поштового відправлення та, відповідно, ознайомлення з судовим рішенням.

МОТИВИ СУДУ ПРИ ПРИЙНЯТТІ РІШЕННЯ

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарським судом встановлено наступне.

16 серпня 2022 року Фермерське господарство "Оріана" (постачальник/позивач) та ТОВ "Торгівельний дім "Українська борошномельна компанія" (покупець) уклали договір поставки №5-ТД (надалі договір).

Як слідує з відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд" має ідентифікаційний код юридичної особи 40645413, тобто такий самий як і ТОВ "Торгівельний дім "Українська борошномельна компанія", що свідчить про зміну найменування покупця за договором.

Згідно з предметом договору, постачальник зобов`язується поставити й передати, а покупець зобов`язується, оплатити й прийняти від постачальника сільськогосподарську продукцію, яка визначається за видатковими накладними та специфікаціями до договору.

Згідно з умовами пунктів 4.1.-.4.2. договору, ціна за одиницю товару, загальна вартість партії товару вказуються у накладних до даного договору. Загальна вартість товару за цим договором складає вартість товару згідно з усіма видатковими накладними, підписаними сторонами на виконання цього договору.

За змістом пункту 4.7. договору, видаткова накладна складається датою переходу права власності на партію товару прийняту в місці поставки вантажоодержувачем протягом одного робочого дня або одної календарної доби, в залежності від графіку роботи вантажоодержувача.

Пунктом 4.9. договору встановлено, що покупець здійснює оплату в українських гривнях шляхом банківського переведення грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника наступним чином:

- 86% оплати за цим договором покупець здійснює в момент навантаження товару відносно кожної партії товару та надання покупцю документів вказаних в п.9.5. цього договору;

- решта 14% вартості товару після підтвердження якості товару в пункті вивантаження товару та надання постачальником оригіналів наступних документів:

а) видаткову накладну на кожну партію прийнятого товару, дата видачі якої повинна відповідати даті навантаження відповідної партії товару;

б) договір поставки, специфікації до нього та акт-розрахунок остаточної ціни Товару;

в) відправлену на електронні пошти , , еlеvаtо копії податкової накладної разом з квитанцією про її реєстрації, належним чином оформлену у відповідності до правил, які встановлені п.201.1 Податкового Кодексу України, зокрема із обов`язковим зазначенням коду товару згідно з УКТ ЗЕД, та зареєстровану в Єдиному реєстрі податкових накладних через систему електронного документообігу в момент першої події (отримання коштів або переоформлення/відвантаження товару).

Згідно з умовами пункту 4.10 договору, у випадку затримки надання постачальником покупцю належним чином оформленої та зареєстрованої податкової накладної відповідно до п.4.9., включаючи зупинення її реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, незалежно від причин, термін оплати товару в частині відповідної суми ПДВ продовжується до моменту надання такої накладної або сплати неустойки (штрафу) як зазначено в пункті 6.6 договору.

Згідно з умовами пункту 5.3. договору, постачальник вважається таким, що здійснив свої зобов`язання з поставки товару, з дати приймання товару належної якості у власність покупця у місці поставки та на підставі підписаної сторонами видаткової накладної. Відповідальність за товар, право власності на товар та всі ризики, пов`язані із його втратою або пошкодженням, а також всі витрати за зберігання товару переходять від постачальника до покупця в момент виконання постачальником своїх зобов`язань з поставки товару, передбачених цим договором.

Специфікацією №2 до договору сторонами погоджено найменування товару, кількість, асортимент та вартість в сумі 630 000,00 грн.

Як видно з видаткових накладних № 74 на суму 95 130,07 грн, №75 на суму 436 212,34 грн, №76 на суму 145 152,11 грн позивач поставив відповідачу товар на суму 676 494,51 грн.

У свою чергу відповідач частково розрахувався за поставлений товар згідно з платіжними інструкціями №4246 на суму 25 335,65 грн, №4180 на суму 25 185,43 грн, №3341 на суму 499 973,43 грн.

Позивач вказує, що за товар поставлений згідно з накладною №76 на суму 145 152,11 грн відповідач розрахувався частково в сумі 19 152,10 грн, а тому заборгованість за цією накладною становить 126 000,01 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка аргументів сторін

З наведених обставин видно, що спірні правовідносини є за своїм змістом майновими, договірними та стосуються постачання товару/продукції за договором поставки. Спірний характер правовідносин базується на тому, що позивач вважає свої права в частині своєчасної оплати отриманого відповідачем товару порушеними.

Як унормовано положеннями статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) договір є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків (господарських зобов`язань).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Частиною 1 статті 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 6 статті 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення ЦК України про договір купівлі-продажу.

Згідно з нормами статті 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України врегульовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У силу вимог частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1, 2 статті 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 536 ЦК України унормовано, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями статті 525 ЦК України, та частини 6 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що на виконання своїх зобов`язань за договором поставки, відповідно до специфікації №2 позивач поставив відповідачу товар на суму 676 494,52 грн, тоді як відповідач сплатив лише 550 494,51 грн. А отже заборгованість відповідача становить 126 000,01 грн. Докази оплати цієї заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Суд враховує, що у накладній №75 міститься описка в частині вартості товару, про що свідчить акт - розрахунок остаточної ціни товару №45, оскільки вартість товару без врахування податку складає 382 642,40 грн (69,24*5 526,32) та розмір податку становить 53 569,94 грн (382 642,40 *14%). Таким чином сумарна вартість товару з врахуванням ПДВ становить 436 212,34 грн.

Відповідно до положень статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також, згідно з нормами статті 78 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Правилами статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Висновки суду

Встановлені обставини щодо прострочення виконання відповідачем договірних зобов`язань з оплати поставленого товару свідчать про порушення відповідачем прав позивача.

А тому суд зробив висновок, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 126 000,01 грн заборгованості мають бути задоволені.

Розподіл судових витрат

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір судового збору за подання позову складає 3 028,00 грн.

У зв`язку з задоволенням позову, суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд" (33017, Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру 15, ідентифікаційний код 40645413) на користь Фермерського господарства "Оріана" (32100, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Ярмолинці, вул. Крупської 2, ідентифікаційний код 14160492) 126 000 (сто двадцять шість тисяч) грн. 01 коп. заборгованості та 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Позивач (Стягувач): Фермерське господарство "Оріана" (32100, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Ярмолинці, вул. Крупської 2, ідентифікаційний код 14160492).

Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Симфонія-Вуд" (33017, Рівненська область, м. Рівне, проспект Миру 15, ідентифікаційний код 40645413).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Повне рішення складено 14 березня 2024 року.

Суддя Андрій КАЧУР