У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/997/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову межах справи

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 31961067, e-mail:

до відповідача за первісним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, буд.51, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311, ідентифікаційний код 30875436, e-mail: не відомий

про стягнення 17570815,60 грн.

за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Незалежності, буд.51А, с. Калюжинці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311, ідентифікаційний код 30875436, e-mail:

до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", вул. Промислова, буд. 1, м. Жашків, Жашківський район, Черкаська область, 19200, ідентифікаційний код 31961067, e-mail:

про визнання недійсними договорів

Представники сторін:

від позивача: адвокат Вронський О.О.; директор Довбня В.В.,

від відповідача: адвокат Підгорний К.Є.

В судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_1

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Господарським судом Чернігівської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №927/997/23 за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" до відповідача за первісним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" про стягнення 17570815,60 грн; за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина" до відповідача за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про визнання недійсними Договору поставки №Р137 від 28.03.2023 та Договору оренди сільськогосподарської техніки №Р138 від 28.03.2023, укладених між Приватним акціонерним товариством "УКРАГРО НПК" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина".

Позовні вимоги первісного позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди сільськогосподарської техніки №Р138 від 28.03.2023. Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовано тим, що виконання рішення щодо оспорюваних договорів постачання та оренди буде шкодити правам та законним інтересам держави з огляду на непомірний тягар значно завищеної вартості аміаку та наданої в оренду техніки, а також вартості ризиків, про які керівництво Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" достеменно знало, укладаючи завідомо незаконні договори.

29.02.2024 до Господарського суду Чернігівської області від позивача за зустрічним позовом СТОВ «Батьківщина» надійшла заява про зміну предмету зустрічного позову, сформована в системі «Електронний суд» 28.02.2024, в якій заявник просить визнати недійсними Договір поставки №Р137 від 28.03.2023 та Договір оренди сільськогосподарської техніки №Р138 від 28.03.2023, що укладені між Приватним акціонерним товариством "УКРАГРО НПК" та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", а також стягнути з ПрАТ "УКРАГРО НПК" на користь СТОВ «Батьківщина» 70513986,30 грн суми сформованої переплати та 250 884 621,76 грн збитків. У зазначеній заяві СТОВ «Батьківщина» аргументуючи недійсність оспорюваних договорів серед іншого посилається на відсутність повноважень у керівника СТОВ «Батьківщина» на укладання Договорів поставки та оренди, а заявлена до стягнення сума майнових вимог обґрунтовується заявником застосуванням наслідків недійсності правочину.

Надаючи правову оцінку заяві позивача про зміну предмету позову у даній справі, суд зазначає, що за приписами ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Статтею 46 ГПК України визначено процесуальні права та обов`язки сторін.

Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами 3, 4 ст. 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, слід зважати, що чинний ГПК України має на меті забезпечити своєчасний розгляд справ і правову визначеність, унеможливити зловживання процесуальними правами та підвищити ефективність судочинства в цілому, для чого встановлено чіткий порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій.

Суд зазначає, що зустрічна позовна заява не містила вимоги про стягнення з ПрАТ "УКРАГРО НПК" на користь СТОВ «Батьківщина» 70513986,30 грн суми сформованої переплати, та 250 884 621,76 грн збитків, тобто предметом зустрічного позову є немайнові вимоги, при цьому позивачем за зустрічним позовом заявою про зміну предмету позову у даній справі від 28.02.2024 року фактично було змінено предмет позовних вимог шляхом включення до предмету позову додаткових майнових вимог.

Суд зазначає, що позовні вимоги про стягнення грошових сум є самостійним, нормативно визначеним, способом захисту прав позивача за зустрічним позовом.

Вказане, на переконання суду, доводить, що також і підстави зустрічного позову змінюються позивачем у заяві про зміну предмету позовних вимог від 28.02.2024 року, що свідчить про зміну позивачем предмету і підстав позову, що в силу норм ГПК України не допускається.

Окрім того, суд приймає до уваги те, що Господарським судом Чернігівської області вже було вирішено по суті питання щодо неналежного виконанням СТОВ «Батьківщина» своїх зобов`язань за договором поставки №Р137 від 28.03.2023 в частині оплати вартості поставленого товару та рішенням від 05.09.2023 по справі № 927/994/23 стягнуто з СТОВ "Батьківщина" на користь ПрАТ "Украгро НПК" серед іншого 28 685 872,82 грн заборгованості за поставлений товар.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява позивача за зустрічним позовом про зміну предмету позову від 28.02.2024 року подана без додержання вимог ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у прийнятті її до розгляду на підставі ч. 6 ст. 46 ГПК України та повернення позивачу за зустрічним позовом.

Оскільки заява була подана через систему «Електронний суд» в електронній формі, повернення заяви СТОВ «Батьківщина» про зміну предмету зустрічного позову і доданих до неї документів в паперовій формі судом не здійснюється.

Керуючись ст. 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду у справі №927/997/23 заяви СТОВ «Батьківщина» про зміну предмету зустрічного позову від 28.02.2024 року.

2. Заяву СТОВ «Батьківщина» про зміну предмету зустрічного позову про зміну предмету позову від 28.02.2024 року повернути позивачу за зустрічним позовом.

Ухвала складена та підписана 20.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/