ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року Справа № 903/849/23

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про відстрочку виконання рішення

у справі № 903/849/23

за позовом Фермерського господарства "МП-Агро"

до відповідача: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка

про стягнення 949063грн. 79коп.

встановила: рішенням Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 у справі №903/849/23, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024, позов задоволено частково; ухвалено: стягнути з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на користь Фермерського господарства "МП-Агро" 781796грн 30коп (в тому числі: 626263грн. заборгованості, 8779грн. 64коп. 3% річних, 69127грн 36коп пені та 77626грн 30коп штрафу), а також 13928грн 25коп витрат по сплаті судового збору; відмовити у позові в частині стягнення 20513грн. 83коп інфляційних втрат, 69127,36грн пені та 77626,30грн штрафу, всього 167267грн 49коп.

11.03.2024 через систему «Електронний суд» ПОСП імені Івана Франка подало до суду заяву (вх.№01-74/471/24), в якій просить суд зупинити стягнення за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 по справі №903/849/23 (у випадку якщо такий буде виданий до розгляду даної заяви) до прийняття судом рішення за результатами розгляду даної заяви про відстрочення виконання рішення; відстрочити виконання рішення, а саме: відстрочити стягнення 781796 грн. 30 коп. (в тому числі: 626 263грн. - заборгованості, 8 779 грн. 64 коп. - 3% річних, 69 127 грн. 36 коп. - пені та 7 7626 грн. 30 коп. - штрафу) до 31.08.2024 року.

Обгрунтовуючи подану заяву, заявник повідомляє, що існують обставини, які істотно перешкоджають боржнику виконанню рішення, а саме обставини непереборної сили (форсмажорні обставини), які полягали у надмірних опадах та підтопленні посівів кукурудзи ПОСП ім. І.Франка, внаслідок чого техніка не могла проводити сільськогосподарські роботи. Підтвердженням існування вказаних форс-мажорних обставин є сертифікат про форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) № 0700-23-2730, виданий Волинською торгово-промисловою палатою 08.06.2023 року у відповідності до ст. 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні». Також зазначає, що на даний момент є максимально утруднена можливість експорту пізніх зернових культур, що вирощені ПОСП ім. І. Франка, через пункти пропуску габаритного автомобільного транспорту на західній частині кордону України. Внаслідок вказаного ПОСП ім.Івана Франка не отримує кошти від здійснення основного виду діяльності.

Згідно супровідного листа №01-20/903/849/23/8942/23 від 14.12.2023 матеріали справи №903/849/23 були надіслані на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду для перегляду в апеляційній інстанції. На день подання заяви, матеріали даної справи до Господарського суду Волинської області не повернулися, що унеможливлювало розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 12.03.2024 прийнято до розгляду заяву ПОСП імені Івана Франка про відстрочку виконання рішення та зупинено розгляд заяви ПОСП імені Івана Франка про відстрочку виконання рішення до повернення матеріалів справи №903/849/23 на адресу Господарського суду Волинської області.

18.03.2024 матеріали справи №903/849/23 повернулися на адресу Господарського суду Волинської області.

18.03.2024 судом видано наказ №903/849/23-1 про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення у даній справі, господарський суд дійшов висновку про поновлення провадження щодо розгляду заяви та призначення судового засідання.

Також у заяві про відстрочення судового рішення заявник (відповідач) просить зупинити стягнення за наказом про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 по справі №903/849/23 до прийняття судом рішення за результатами розгляду даної заяви про відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч.6 ст.331 ГПК України при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Позов забезпечується: зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку та іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1 ст.137 ГПК України).

Згідно ч.2 ст.136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

На думку суду, початок процедури примусового виконання рішення суду із вчинення відповідних виконавчих дій (арешт рахунків та майна), потенційно може мати наслідком ускладнення чи припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання - боржника.

Таким чином, на переконання суду, до вирішення по суті питання щодо відстрочення виконання рішення суду доцільним та необхідним є вжиття відповідних заходів забезпечення позову щодо зупинення стягнення за наказом суду, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду через загрозу ускладнення чи припинення господарської діяльності боржника.

Керуючись ст.ст. 120, 136, 137, 230, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження у справі №903/849/23 щодо розгляду заяви Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про відстрочку виконання рішення поновити.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 28 березня 2024 року о 10:00год.

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

4. Зупинити стягнення за наказом Господарського суду Волинської області №903/849/23-1 від 18.03.2024, що виданий на виконання рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 у справі № 903/849/23, до прийняття судом рішення за результатами розгляду заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення від 07.11.2023 у справі № 903/849/23.

5. Явку учасників справи у судове засідання визнати на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана та набрала законної сили 19.03.2024.

Суддя О. Г. Слободян