ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування матеріалів справи

"18" березня 2024 р. Справа № 925/791/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.02.2024 (повний текст складений 29.02.2024)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут»

на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича

у справі №925/791/21 (суддя - Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 587346218,56 грн, з яких: 515494727,60 грн - основний борг, 13812433,93 грн - пеня, 2881121,18 грн - 3% річних, 3608463,09 грн - інфляційні втрати та 51549472,76 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 затверджено мирову угоду від 11.10.2021, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут», та закрито провадження у справі №925/791/21.

21.11.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» подано до суду скаргу на дії приватного виконавця, у якій відповідач просив:

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови від 04.11.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП №70233252 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 у справі №925/791/21;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 04.11.2022 про відкриття виконавчого провадження ВП №70233252 з виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 у справі №925/791/21;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт майна боржника;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт майна боржника;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт коштів боржника;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт коштів боржника;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича щодо винесення постанови від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт коштів боржника;

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 04.11.2022 ВП №70233252 про арешт коштів боржника.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області 09.02.2024 (повний текст складений 29.02.2024) у справі №925/791/21 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» на дії приватного виконавця відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» 11.03.2024 за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення про задоволення скарги на дії приватного виконавця.

Також в апеляційній скарзі викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу у справі №925/791/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Судом встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» - адвокатом Беленковою В.В. При цьому, у скарзі зазначено, що копії довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю знаходяться у матеріалах справи.

Разом з цим, оскільки апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №925/791/21 відсутні. Вказане позбавляє суд можливості перевірити наявність повноважень представника відповідача на підписання та подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №925/791/21 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/791/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасигаз Збут» про стягнення заборгованості.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №925/791/21 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко