СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5241/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (вх.№645Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.03.2024 (суддя Н.А.Новікова, повний текст ухвали складено 11.-3.2024) у справі №922/5241/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», місто Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", Харківська область, Харківський район, село Подвірки,

про стягнення 2 395 673 655,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (позивач по справі) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" (відповідач по справі) про стягнення 2 395 673 655,96, з яких: основний борг у сумі 1 738 288 927,58 грн., інфляційні втрати у сумі 538 700 975,26 грн., три проценти річних у сумі 118 683 753,12 грн., а також просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 751 520,00 грн.

06.03.2024 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", в якій відповідач просить суд: поновити пропущений процесуальний строк пред`явлення зустрічного позову ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5», прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №922/5241/23; постановити рішення про тлумачення змісту п. 5.1., п. 3.5.4. Договору постачання природного газу №7314-НГТ-32 від 10.06.2021 як таких, що за відсутності підписаного сторонами акту приймання-передачі природного газу передбачають встановленим, узгодженим (об`єм) спожитого газу відповідно до даних Інформаційної платформи Оператора ГТС тільки у випадку, якщо такий акт не був повернутий Споживачем без надання письмової обґрунтованої відмови проти підписання акту; стягнути з ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на користь ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» 3 028,00 грн. судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/5241/23 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" про поновлення процесуального строку на подання зустрічної позовної заяви у справі №922/5241/23 відмовлено. Повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" у справі №922/5241/23 та додані до неї документи позивачу.

Приватне акціонерне товариство "Харківська ТЕЦ-5"з ухвалою господарського суду Харківської області не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить до розгляду та відкрити апеляційне провадження, розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням учасників справи № 922/5241/23; переглянути в апеляційному порядку та скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі №922/5241/23 про повернення зустрічного позову ПрАТ «Харківська ТЕЦ-5» до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про тлумачення змісту п. 5.1., п. 3.5.4. Договору постачання природного газу №7314-НГТ-32 від 10.06.2021; направити справу №922/5241/23 для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

12.03.2024 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/5241/23 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/5241/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Господарського суду Харківської області 11.03.2024 у справі №922/5241/23.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5241/23.

4. Призначити справу до розгляду на "17" квітня 2024 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132 .

5. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

6. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко