overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" лютого 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(703/4029/22)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Головчак О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Петруніної В.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 21.11.2023 (повне рішення складено 08.12.2023, суддя Дорошенко М.В..)

у справі №17-14-01/1494(703/4029/22)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі"

до ОСОБА_1

про стягнення 34863,45 грн. вартості необлікованої електричної енергії

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Cмілянські енергетичні мережі"

про визнання недійсним акта про порушення, визнання недоведеним факту порушення, визнання рішення комісії таким, що ухвалене на підставі недійсного акту про порушення, визнання неправомірними дії зі складення акту про порушення та про стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди,

в межах справи № 17-14-01/1494

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 у справі № 17-14-01/1494(703/4029/22) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа№ 910/15228/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Майданевич А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024

у справі № 910/15228/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

до Товариства власників квартир "Будматеріали"

про стягнення 296 975,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/15228/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/15228/23, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2024 у справі №910/15228/23 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Також скаржник просить поновити йому пропущений процесуальний строк на оскарження вказаного ріщення.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/15228/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає з`ясуванню дати отримання скаржником оскаржуваного рішення, вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати невідкладно у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15228/23.

2.Відкласти вирішення питання щодо подальшого процесуального руху справи до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" березня 2024 р. Справа№ 873/580/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2024р. у справі №873/580/23, яка набрала законної сили 12.03.2024р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Колесник Ярослав Віталійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 13.03.2027 року.
Суддя В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" березня 2024 р. Справа № 902/118/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою відповідача Барської міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. у справі № 902/118/21

за позовом Приватного підприємства "Інтерпром"

до відповідача Барської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання рішень недійсними

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2023 р. у справі № 902/118/21 позов задоволено. Згідно з рішенням визнано незаконним та скасовано рішення Барської міської ради від 23.05.2019 р., визнано незаконним та скасовано рішення Барської міської ради Барського району Вінницької області від 20.06.2019 р., визнано незаконним та скасовано рішення Барської міської ради Барського району Вінницької області від 30.07.2020 р., визнано незаконним та скасовано рішення Барської міської ради Барського району Вінницької області від 03.09.2020 р.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 р. рішення Господарського суду Вінницької області від 08.05.2023 скасовано. Прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 13.02.2024 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "Інтерпром" задоволено частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 р. у справі № 902/118/21 скасовано, справу передано на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Після надходження матеріалів справи № 902/118/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/118/21 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В.

З урахуванням вищевикладеного справа № 902/118/21 призначається до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "09" квітня 2024 р. о 11:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 2.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" березня 2024 р. Справа № 910/4982/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Грязнов В.В.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 09.01.2024 (суддя Соловей Л.А.) у справі № 910/4982/23

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Фізичної особи-підприємця Ісько Аліни Йосипівни

про стягнення 276 150,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2024, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.01.2024 у справі № 910/4982/23; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.04.2024 о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

До суду надійшло клопотання від представника скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із зазначенням відповідного переліку судів, найближчими до яких він може прибути.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 910/4982/23 - задоволити.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Подільському районному суді м. Києва братиме участь представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України - Сидорчук Ярослав Олександрович.

4. Розгляд справи відбудеться "18" квітня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Подільському районному суду м. Києва засобами електронного зв`язку.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" березня 2024 р. Справа № 924/227/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у справі №924/227/24, постановлену суддею Кочергіною В.О., повний текст ухвали складено 28.02.2024

до подання позовної заяви у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Вікторія" с. Гримячка Віньковецького району Хмельницької області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" м. Хмельницький

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний ХХІ" м. Хмельницький

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білозем Плюс" м. Хмельницький

4. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м. Хмельницький

про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у справі №924/227/24.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бав Актив" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2024 р. про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки у справі №924/227/24.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/227/24 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" квітня 2024 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Маціщук А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна )
28 лютого 2024 року м. Харків Справа № 917/322/23
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С. ,
при секретарі судового засідання Погребняк А.М.,
за участі представників сторін:
від відповідача: Холодов Л.Ю.,
від інших : не прибули ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву позивача, за вх.2317, про прийняття додаткового рішення у справі №917/322/23 за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача, за вх. №2620 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від 16.11.23 (повний текст складено 27.11.23) у справі
за позовом ТОВ "Об`єднання "Хорс", мКиїв ,
до ПрАТ "Харківське котлобудівельне підприємство "Котлоенергопроект", м.Харків,
про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення неустойки
Керуючись ст. ст. 126, 129, 244, 280-282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднання "Хорс", про розподіл витрат на професійну правову допомогу задовольнити частково.
3.У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 -289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1523/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" (вх.№627Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Огороднік Д.М., повний текст рішення складено - 21.02.2024, у справі №905/1523/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАХТ ПРОМ СЕРВІС", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ", м. Покровськ, Донецька обл.,

про стягнення заборгованості у розмірі 2 053 617, 94грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ШАХТОУПРАВЛІННЯ "ПОКРОВСЬКЕ" на рішення Господарського суду Донецької області від 09.02.2024 у справі №905/1523/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1523/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 917/1907/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент", м.Київ,

на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2024, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області в м. Полтава, повний текст якого складено 19.02.2024 (суддя Кльпов І.Г.),

у справі №917/1907/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Авто-Рент", м.Київ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", м.Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест", м.Житомир,

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ,

про зобов`язання зареєструвати майнові права на нежитлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "СК-Авто-Рент" на рішення Господарського суду Полтавської області від 15.02.2024 у справі №917/1907/23, в якій просить задовольнити позовну заяву, а рішення суду першої інстанції скасувати; витрати на судовий збір в розмірі 4026,00грн покласти на відповідача.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1907/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3205/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від позивача не з"явився

від відповідача Пономаренко В.О. в порядку самопредставництва

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія" (вх. №2849 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 (повний текст підписано 27.11.2023 у місті Харкові) у справі №922/3205/23 суддя Аюпова Р.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія", м. Київ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська енергосервісна компанія" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі №922/3205/23 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2023 у справі №922/3205/23 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/3840/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників сторін

від позивача адвокат Хуторянець О.В., довіреність б/н від 14.07.2021

від відповідача-1 не з`явився

від відповідача-2 - не з`явився

від відповідача-3 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги відповідача-3, ОСОБА_1 (вх. №2878Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 (повний текст рішення складено 06.12.2023 у м. Харкові) у справі №922/3840/23, суддя Рильова В.В.

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до 1) Приватного підприємства "Транспортна компанія Автолайн",

м. Харків,

2) ОСОБА_2 , м. Харків

3) ОСОБА_1 , м. Харків

про стягнення 1791789,01 грн

Враховуючи викладене, керуючись статтями 129, 269, 270, 275, 276, 280-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3840/23 - залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3840/23 в оскаржуваній частині - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/4487/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України (вх.№ 623) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.02.2024 у справі №922/4487/23

за позовом Міністерства оборони України (пр. Повітрофлотський, буд. 6, м.Київ, 03168; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Харків" (провул. Метизний, 12-А, м. Харків, 61020; )

про стягнення 19054589,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без руху; встановлено Міністерству оборони України десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання доказів судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (342982,61 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4487/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль