overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/433/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна ЕК", як позивача

Комунальне підприємство "Виробничо-експлуатаційний комплекс "Торговиця", як відповідача

Комунальне підприємство "Новоархангельське Житлово-комунальне господарство, як третю особу

про наступне: протокольною ухвалою від 19.03.2024, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи 912/433/24

до 16.04.2024 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати позивачу та третій особі через систему "Електронний суд", відповідачу (вул. Лесі Українки, 37, смт Новоархангельськ, Кіровоградська область, 26106).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/1166/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

про наступне: господарський суд протокольною ухвалою від 19.03.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/1166/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1

до 09.04.2024 о 14:00 год.

Забезпечити участь арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. , представника ОСОБА_1 адвоката Сичова А.Ю. та представника АТ КБ "ПриватБАнк" адвоката Ювко В.О. у розгляді справи №912/1166/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресами для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити до Електронних кабінетів: боржнику ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Рябчуну Р.М., представнику кредитора ОСОБА_2 адвокату Сашку А.О., ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, АТ КБ "ПриватБанк".

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/169/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє третю особу

у справі №912/169/24 від 23.01.2024

за позовом: Олександрійської міської ради, код ЄДР 33423535, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (далі - ТОВ "Айсберг"), код ЄДР 23230599, вул. Червоного Козацтва, 41, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: гр. ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

протокольною ухвалою від 19.03.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 28.03.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копію ухвали направити третій особі (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Багратіона, 46).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 березня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Арт Капітал" про визнання грошових вимог, подану у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Бізнес Девелопмент"

про банкрутство,

у с т а н о в и в:

19.03.2024 до суду надійшла заява ТОВ "Бізнес Арт Капітал" про визнання грошових вимог до ТОВ "Київ Бізнес Девелопмент" у сумі 1164056 грн, з яких 1158000 грн основної заборгованості та 6056 грн судового збору.

За результатами вивчення матеріалів поданої заяви Суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наявних на те підстав.

Так, за змістом частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу.

При цьому, відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку. Проте, в даному випадку Суд установив, що Заявник не зареєстрував Електронний кабінет в установленому порядку, а це є порушенням наведених положень.

Резюмуючи наведене, Суд зазначає, що відсутність у ТОВ "Бізнес Арт Капітал" електронного кабінету, зареєстрованого в ЄСІТС, є підставою для залишення заяви про визнання грошових вимог на підставі частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, за якою суддя, встановивши, що заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 45 та 46 Кодексу України з процедур банкрутства та статтею 6 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ТОВ "Бізнес Арт Капітал" про визнання грошових вимог залишити без руху.

2. Зобов`язати ТОВ "Бізнес Арт Капітал" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали зареєструвати Електронний кабінет та надати до суду докази цього шляхом направлення відповідної заяви через підсистему Електронний суд.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити ТОВ "Бізнес Арт Капітал": 49000, м. Дніпро, вул. Калинова, б. 25-27.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/3259/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання позивача від 18.03.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №912/3259/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", 25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна пропорційно частки у статутному капіталі

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про стягнення вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства в сумі 15 089 175,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Рішенням від 12.03.2024 у задоволенні позову відмовлено.

13.03.2024 від відповідача надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3259/21, за змістом якого просить стягнути з позивача на користь відповідача понесені судові витрати пов`язані з проведенням експертизи на замовлення відповідача в загальній сумі 405 000,00 грн.

Ухвалою від 14.03.2024 розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про ухвалення додаткового рішення у справі №912/3259/21 призначено на 26.03.2024 о 12:00 год.

19.03.2024 в системі "Електронний суд" сформовано клопотання представника позивача - адвоката Каби Д.В. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача - адвоката Каби Д.В. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/3259/21 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача - адвоката Каби Д.В. у справі №912/3259/21 у судовому засіданні 26.03.2024 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за електронною адресою для реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Провести засідання суду, призначене на 26.03.2024 о 12:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Кабі Д.В. до електронного кабінету з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвалу підписано 19.03.2024.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 рокуСправа № 912/313/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/313/24 від 07.02.2024

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (далі - ПАТ "Укртатнафта"), код ЄДР 00152307, вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39610

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІНТА" (далі - ТОВ "ЕКВІНТА"), код ЄДР 44254551, вул. Ельворті, 7, офіс 207, м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25002

про стягнення 1 042 824,26 грн,

протокольною ухвалою від 19.03.2024, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 26.03.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Явку повноважних представників сторін в засідання суду визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 березня 2024 року Справа № 913/102/24
Провадження №8/913/102/24
Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
стягувача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ,
до боржника Фізичної особи-підприємця Чалого Романа Олександровича, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Кредитним договором №б/н від 15.12.2021 в розмірі 98 133 грн. 34 коп., з яких: 83 333 грн. 34 коп. заборгованість за кредитом, 14 800 грн. 99 коп. заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, а також судовий збір в сумі 242 грн. 24 коп.,
на підставі ст.ст. 20, 173-175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 15, 16, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Чалий Роман Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу та копію заяви стягувача разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Після набрання судовим наказом законної сили видати судовий наказ стягувачу.
Суддя А.В. Іванов
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який видав наказ. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ____________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________ 20 __року.
Судовий наказ видано стягувачу ____ ______________ 20____ року.
Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/3468/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3468/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень», м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 373351,62грн.

ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ, про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3468/23 щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 15500грн.

Ознайомившись з поданою заявою та долученими до неї документами, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву від 13.03.2024р. (Вхідн. № 980/24 від 13.03.2024р.) до розгляду.

2. Розгляд справи з розгляду заяви призначити на 27.03.2024 на 10:40 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань, ІІ поверх.

Відповідачу - письмово викласти заперечення щодо вимог позивача, якщо такі є.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/678/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглянувши заяву Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з Приватного підприємства «Грааль-ДЛД-12», с. Зубра Львівської області

за договором про використання земельної ділянки, спеціально визначеної для забезпечення паркування транспортних засобів на суму 50 075, 83 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості з Приватного підприємства «Грааль-ДЛД-12» за договором про використання земельної ділянки, спеціально визначеної для забезпечення паркування транспортних засобів на суму 50 075, 83 грн

18 березня 2024 року від заявника надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Відповідно до частини 5 статті 150 Господарського процесуального кодексу України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Враховуючи зазначену норму Господарського процесуального кодексу України та те, що заявником до розгляду судом заяви про видачу судового наказу подано відповідну заяву про її відкликання, суд вбачає підстави для її задоволення, а заява про видачу судового наказу підлягає поверненню.

Керуючись статтями 150, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу.

2. Заяву Департаменту міської мобільності та вуличної інфраструктури Львівської міської ради про видачу судового наказу повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/1303/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ВФ України», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерсет», м. Львів,

про повернення майна

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерсет», що є відповідачем у справі № 914/1303/23 про те, що зважаючи на неявку його представника, невиконання учасниками справи вимог суду та клопотання позивача про відкладення, підготовче судове засідання відкладено на 01.04.2024 о 15:30 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: надати суду додаткові письмові пояснення з врахуванням висновку експерта від 21.02.2024 № 5034-Е; забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/3513/23

За позовом: Фермерського господарства Тобяш В. С., с. Добрячин, Львівська область

до відповідача: Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

Суддя Наталія Мороз

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Фермерським господарством Тобяш В. С. до Червоноградської міської ради про визнання права постійного користування земельною ділянкою.

12.03.2024 підготовче засідання відкладено на 26.03.2024.

15.03.2024 через систему «Електронний суд», позивачем подано клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.03.2024, в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Червоноградському міському суду Львівської області.

Згідно з ч.6 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на те, що клопотання представника Фермерського господарства Тобяш В. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду у строк, встановлений ч.8 ст.197 ГПК України, а також наявної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Червоноградському міському суду Львівської області, суд дійшов висновку задоволити клопотання та судове засідання призначене на 26.03.2024 о 13:30 год провести в режимі відеконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання Фермерського господарства Тобяш В. С., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи, призначений на 26.03.2024 о 13:30 год провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Червоноградському міському суду Львівської області (вул. Святого Володимира, 15, м.Червоноград, Львівська область, 80100) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/3513/23, розгляд якої відбудеться 26.03.2024 о 13:30 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Фермерського господарства Тобяш В. С.

5. Копію ухвали надіслати Червоноградському міському суду Львівської області та Фермерському господарству Тобяш В. С.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.