ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 916/5617/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (, 65048, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (код ЄДРПОУ 21001601, 68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд. 20/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Морський торгівельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" (, 68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

про розірвання договору оренди та виселення

за участю представників учасників справи:

від позивача: Вадим Стапінський

від відповідача: Юрій Розенбойм

від третьої особи: Тетяна Саєвська

в с т а н о в и в:

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про розірвання договору оренди та виселення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем Договору оренди від 18.09.2014.

Ухвалою суду від 08.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено Державне підприємство "Морський торгівельний порт "ЧОРНОМОРСЬК" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, призначено підготовче засідання та вирішено інші процесуальні питання.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 21.02.2024, не відбулося.

Ухвалою суду від 26.02.2024 строк підготовчого провадження у справі №916/5617/23 продовжено на 30 днів до 08.04.2024 та призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2024.

11.03.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку для його подання, клопотання про приєднання доказів.

12.03.2024 від третьої особи надійшли пояснення та клопотання про поновлення строку для подання пояснень.

12.03.2024 відповідачем подано для долучення до матеріалів справи оригінал висновку експерта, копія якого була додана до відзиву.

13.03.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

13.03.2024 від третьої особи надійшли пояснення.

У судове засідання 13.03.2024 з`явилися представники сторін.

Представник відповідача підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву та доданих до нього доказів, просить його задовольнити.

Представники сторін проти задоволення клопотання відповідача не заперечили.

Частинами 1, 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 4, 5, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом при розгляді питання поновлення відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів не встановлено підстав неможливості такого поновлення згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України.

Враховуючи вище викладене, задля дотримання принципів господарського судочинства та завдання стадії підготовчого провадження, з метою формування матеріалів для подальшого повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість поновлення відповідачу строку для подання відзиву та доказів, чим задовольняє його клопотання.

Суд, відповідно, приймає відзив та додані до нього докази до розгляду.

Судом з`ясовано позицію представників сторін щодо відкладення підготовчого засідання або закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представники сторін наголосили на доцільності закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача повідомив, що не має наміру подавати заперечення на відповідь на відзив.

Відповідно до ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах провадження у даній справі судом були вчинені дії, передбачені ст.182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст.183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 181, 182, 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про поновлення строку на подання відзиву та доданих до нього доказів задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" строк на подання відзиву та доданих до нього доказів.

3. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" та додані до нього докази прийняти до розгляду.

4. Закрити підготовче провадження у справі №916/5617/23.

5. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на "28" березня 2024 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-955.

6. Звернути увагу учасників провадження, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 13.03.2024, оскарженню не підлягає.