СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/5062/23

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. №557 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/5062/23,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "К+Б Трейд" (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45; );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159; );

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

29.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "К+Б Трейд" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" заборгованість за договором постачання промислових виробів №1804/2019 від 18.04.2019 у загальному розмірі 104 109,89 грн, яка складається з: суми боргу у розмірі 70 057,91 грн, інфляційного збільшення у розмірі 17 162,96 грн, пені у розмірі 13 420,84 грн, 3% річних у розмірі 3 468,18 грн, а також просить стягнути з відповідача судові витрати. Також позивач у позовній заяві просив суд судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 у справі №922/5062/23, з урахуванням ухвали про виправлення технічної описки від 16.02.2024, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К+Б трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К+Б трейд" суму боргу за договором постачання промислових виробів №1804/2019 від 18.04.2019 у розмірі 70 057,91 грн, інфляційне збільшення у розмірі 17 162,96 грн, пеню у розмірі 13 420,84 грн, 3% річних у розмірі 3 468,18 грн, а також суму судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

15.02.2024 через кабінет Електронного Суду від представника позивача надійшла заява (вх.№4367 від 15.02.2024) про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/5062/23 заяву (вх.№4367 від 15.02.2024) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "К+Б Трейд" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (61172, м. Харків, вул. Роганська, 159; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К+Б трейд" (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, 45; ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн 00 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" з відповідними рішеннями суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "К+Б Трейд" про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на правову допомогу

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у справі №922/5062/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/5062/23 залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, для надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн, роз`яснено заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

У встановлений судом апеляційної інстанції строк від апелянта надійшли докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3220,80 грн.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Відділу освіти, культури, молоді та спорту Коломацької сільської ради Полтавського району Полтавської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. №557 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/5062/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Флексо Фекторі Україна" (вх. №557 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 23.02.2024 у справі №922/5062/23 здійснювати у порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

3.Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянтові.

4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5062/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян