ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1636/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Корпорації "Таско"

до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України

про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Самань В.Г. - довіреність від 15.01.2024 №03;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація "ТАСКО" звернулася до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, у якому просить:

1. Скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2023 №44 "Про вилучення боєприпасів та їх елементів, які належать корпорації "ТАСКО" і зберігаються у військовій частині" у редакції наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2023 №68, погоджений Житомирською обласною військовою адміністрацією листом від 10.02.2023 №754/2-23/31, в частині рішення про примусове відчуження боєприпасів та їх елементів, які належать корпорації "ТАСКО" згідно наведеного переліку.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 вилучити з акта про примусове відчуження або вилучення майна від 10.02.2023, складеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.01.2023 №44 "Про вилучення боєприпасів та їх елементів, які належать корпорації "ТАСКО" і зберігаються у військовій частині" у редакції наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 09.02.2023 №68, погоджений Житомирською обласною військовою адміністрацією листом від 10.02.2023 №754/2-23/31, як такі, що не належать корпорації "ТАСКО", боєприпаси та їх елементи згідно наведеного переліку.

Ухвалою від 22.12.2023 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 22.01.2024.

Ухвалою від 22.01.2024 суд, враховуючи право відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, відклав підготовче засідання на 19.02.2024.

Ухвалою від 19.02.2024 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті; призначив судове засідання на 20.03.2024.

20.03.2024 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання відпоавідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням штатного юрисконсульта - помічника командира військової частини НОМЕР_1 капітана юстиції ОСОБА_1 у відрядженні в іншій області, виконанні ним завдань по забезпеченню списання за інспекторським посвідченням матеріальних втрат військової частини НОМЕР_1 , завданих внаслідок повітряних ударів по військовій частині та відсутністю інших юристів.

В судовому засіданні представник позивача не заперечила щодо відкладення розгляду справи.

З метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, забезпечення принципів змагальності сторін та враховуючи клопотання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" квітня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- відповідачу - через електронний суд.