ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" березня 2024 р. Справа№ 14/5026/1020/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Станіка С.Р.

розглянувши клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023

у справі №14/5026/1020/2011 (суддя Грачов В.М., повний текст складено 14.11.2023)

за позовною заявою Закритого акціонерного товариства «Рось»

до ОСОБА_1

за участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ДПСУ в особі ГУ ДПС у Черкаської області (третя особа-5),

ГУ ПФУ у Черкаської області (третя особа-6),

на стороні відповідача ОСОБА_2 (третя особа-1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Виходцева Ігоря Анатолійовича (третя особа-2),

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Назаренко Катерини Валеріївни (третя особа-3),

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносоюз-Д» (третя особа-4)

про витребування майна із чужого незаконного володіння

в межах справи №14/5026/1020/2011

про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Рось»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.03.2023 у справі №14/5026/1020/2011.

Ухвалою про відкриття провадження у справі №14/5026/1020/2011 від 13.02.2024, серед іншого, призначено розгляд справи на 13.03.2024 на 12 год. 00 хв.

До суду апеляційної інстанції від представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає, що відповідно до положень ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно даних системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Північному апеляційному господарському суді 13.03.2024 з 11 год. 15 хв. до 12 год. 20 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто у Північного апеляційного господарського суду не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 13.03.2024 о 12 год. 00 хв. у даній справі.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 13.03.2024 учасники справи не позбавлені права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді 13.03.2024 о 12 год. 00 хв., колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «ТЕХНОСОЮЗ-Д» - адвоката Чорноіваненко Д.О. про проведення судового засідання 13.03.2024 о 12 год. 00 хв. у справі №14/5026/1020/2011 в режимі відеоконференції - відмовити.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді С.В. Сотніков

С.Р. Станік