ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" березня 2024 р. Справа№ 911/2135/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2023

у справі № 911/2135/23 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС»

про стягнення 59 721, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС» про стягнення 59 721, 17 грн основного боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.12.2023 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРХАРЧОПРОМКОМПЛЕКС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» 2 571, 16 грн основного боргу, 115, 55 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором та 258, 32 грн в рахунок часткового відшкодування витрат на оплату професійної правничої допомоги.

У задоволенні позову в частині стягнення 57 150, 01грн основного боргу відмовлено.

У задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 100 грн відмовлено.

Витрати у розмірі 14 741, 68 грн на оплату професійної правничої допомоги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕБУР».

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області в частині відмови стягнення 57 150 грн 01 коп. по справі № 911/2135/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» про стягнення заборгованості. Винести нове рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрхарчопромкомплекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» суму коштів в розмірі 57 150 грн 01 коп.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2024, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2023 у справі № 911/2135/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2024 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2135/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2135/23.

07.02.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/2135/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2023 у справі № 911/2135/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків до апеляційної скарги, до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та докази направлення відповідачу копії апеляційної скарги з додатками.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2023 у справі № 911/2135/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2135/23.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684, 00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 268 400, 00 грн (2 684, 00 грн. * 100 = 268 400, 00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 59 721, 17 грн, вказана справа, відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 252, 254, 262, 263, ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕБУР» на рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2023 у справі № 911/2135/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 26.12.2023 у справі № 911/2135/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Апеляційний перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзиви на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх) до 19.04.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська