ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.03.2024р. Справа №910/12452/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», м.Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м.Добропілля

про визнання договору недійсним

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

Представники сторін:

від позивача: Яковлєв А.В.

від відповідача: Лисак Т.Г.

07.09.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання недійсним договору №845-ЦД-ДЦ від 23 жовтня 2020 року про надання послуг маневреного локомотиву з розстановки/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження та здійсненню маневрених робіт.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» про визнання договору №845-ЦД-ДЦ від 23 жовтня 2020 року про надання послуг маневреного локомотиву з розстановки/прибиранню вагонів на фронтах навантаження/вивантаження та здійсненню маневрених робіт недійсним разом з доданими до неї документами передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи № 910/12452/23 між суддями, справа передана на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою суду від 09.10.2023р. задоволено заяву від 09.10.2023 про самовідвід судді Харакоза К.С. від розгляду справи № 910/12452/23.

На підставі розпорядження №02-01/210 від 10.10.2023р. керівника апарату суду «Щодо повторного автоматичного розподілу справи», призначено повторний автоматичний розподіл справи та згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи призначено суддю Левшину Г.В.

Ухвалою суду від 16.10.2023р. прийнято до провадження справу №910/12452/23; позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», м.Київ залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», м.Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду належних доказів, що підтверджують наявність у адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна» в господарському суді Донецької області, а також належно засвідченої копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Трейд Україна», на пункти якого наявні посилання у тексті позовної заяви.

19.10.2023р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме було надано ордер на надання правової допомоги №1478835 від 17.10.2023р., який підтверджує наявність у адвоката Яковлєва Андрія Вікторовича повноважень на представництво інтересів ТОВ «Метал-Трейд Україна» в господарському суді Донецької області, а також належно засвідчену копію Статуту ТОВ «Метал-Трейд Україна».

Ухвалою суду від 23.10.2023р. відкрито провадження у справі №910/12452/23 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 19.12.2023 року об 11:00 год.; встановлено відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

У підготовче засідання 19.12.2023р. в режимі відеоконференції з`явився представник відповідача, позивач в засідання суду не з`явився.

Ухвалою суду від 19.12.2023р. відкладено підготовче засідання на 23.01.2024 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву (в разі наявності).

У підготовче засідання 23.01.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, надали суду пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 23.01.2024р. відкладено підготовче засідання на 20.02.2024 року о 12:00 год.; запропоновано відповідачу надати відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), направити відзив на адресу позивача; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву (в разі наявності).

20.02.2024р. через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.02.2024р. через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява, за змістом якої останній заперечує проти зазначених у відзиві доводів відповідача щодо необхідності закриття провадженняч у справі. Окрім того, позивач просив суд надати додатковий час з метою підготовки та подачі до суду відповіді на відзив.

У підготовче засідання 20.02.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, надали суду пояснення по суті справи.

Ухвалою суду від 20.02.2024р. відкладено підготовче засідання на 19.03.2024 року об 11:45 год.; запропоновано позивачу надати відповідно до ст.166 ГПК України відповідь на відзив на позовну заяву і всі письмові докази (зокрема, щодо призначення на посаду директора особи, якою підписано оспорюваний правочин, відомості щодо проведених загальних зборів ТОВ "Метал-Трейд Україна" протягом 2020 року).

19.03.2024р. через підсистему "Електронний суд" від позивача на виконання вимог ухвали суду було долучено до матеріалів справи протокол загальних зборів учасників ТОВ «Метал-Трейд Україна» №4-21 від 09.07.2021р. про зміну керівника товариства. Окрім того, позивачем було подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 19.03.2024р. в режимі відеоконференції з`явилися представники сторін, надали суду пояснення по суті справи.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.2, 120, 183, 202, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 23.04.2024 року об 11:30 год., зал судового засідання №407.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив згідно ст.167 ГПК України з належними доказами його направлення позивачу (за наявності).

Сторонам до дати підготовчого засідання надати суду усі наявні докази на підтвердження заявлених у справі позицій.

Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію щодо роботи суду можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Г.В. Левшина