ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"07" березня 2024 р. Справа № 912/1998/23

За позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-АСПЕКТ", 08141, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кошова, будинок 122, приміщення 57/6

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 907 618, 65 грн за договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020

суддя Н.Г. Шевчук

секретар судового засідання М.Г. Байдрелова

за участю представників сторін згідно протоколу

суть спору:

До Господарського суду Київської області за територіальною підсудністю на підставі ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2023 передані матеріали позовної заяви № 73-1-3/1160 від 18.10.2022 Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-АСПЕКТ" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 у розмірі 907 618, 65 грн, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 737 918, 15 грн та заборгованості по процентам 169 700, 50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про надання банківських послуг в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів, в забезпечення виконання зобов`язань за яким між позивачем та відповідачем-2 укладено договір поруки № CR20-818/300 від 13.11.2020.

Відповідно до частини шостої статті 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (частина восьма статті 176 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з відповіддю № 332878 якого підтверджено адресу місця реєстрації відповідача-2: АДРЕСА_2 .

Господарський суд Київської області ухвалою від 04.12.2023 відкрив провадження у справі № 912/1998/23 за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 11.01.2024; встановив відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачі, які належно повідомлені про розгляд справи № 912/1998/23, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, відзивів на позовну заяву, письмових пояснень чи будь-яких інших заяв по суті не подавали.

Господарський суд Київської області ухвалою від 08.02.2024, зокрема закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 07.03.2024.

Представники сторін в судове засідання 07.03.2024 не в`явились; представником позивача 05.03.2024 було подано заяву про розгляд справи без участі представника АТ "ОТП Банк".

Враховуючи, що відповідачами не надано суду відзивів із викладенням власної правової позиції, розгляд справи здійснюється на підставі статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, яких достатньо для повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті.

У судовому засіданні 07.03.2024 судом ухвалено рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

13 листопада 2020 року між Акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-АСПЕКТ" (далі - Позичальник, Клієнт) укладено договір про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 (далі - Договір), за розділом 3 якого, Банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг Банку.

Відповідно до визначення термінів та понять у розділі 1 Договору, банківська послуга всі та/або будь-яка з послуг, дій Банку для, за наказом або на користь Клієнта відповідно до умов чинного законодавства України, банківської ліцензії Банку, а також Договору, до яких, зокрема належить надання Банком банківського кредиту (Кредит, Кредитна лінія, Овердрафт, Акредитив, Гарантія, Аваль), проте, якщо інше прямо не вказано в Договорі, до них не належить зобов`язання Банку перед Клієнтом згідно з Договором(ами) банківського розрахунку та/або депозитним(ими) договором(ами).

Згідно з умовами розділу 4 Договору, ціна (сума) Договору дорівнює Генеральному ліміту у випадку визначення Генерального ліміту в валюті гривня, або гривневому еквіваленті Генерального ліміту - у випадку визначення Генерального ліміту в валюті іншій, ніж гривня, із застосуванням валютного курсу НБУ, встановленого на дату визначення.

Генеральний ліміт дорівнює UAН 1 950 000, 00 (пункт 34.1 Договору в редакції Договору про зміну № 2 від 12.04.2021 до Договору № CR20-537/300-2 від 13.11.2020).

Строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній випадок невиконання умов Договору (розділ 5 Договору).

Генеральний строк становить період з дати укладення Договору до 01.04.2022 включно (пункт 34.2 Договору в редакції Договору про зміну № 2 від 12.04.2021 до Договору № CR20-537/300-2 від 13.11.2020).

Відповідно до розділу 6 Договору Банк здійснює надання банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору виключно в безготівковій формі.

Залежно від виду банківської послуги видами плат можуть бути проценти та/або комісійна винагорода, проте цей перелік не є вичерпним і сторонами можуть бути погоджені інші види плати.

Розмір плати визначається сторонами в Договорі та/або Заяві про надання банківської послуги відносно кожної з банківських послуг, надання якої було письмово погоджене між сторонами.

Проценти розраховуються на підставі процентної ставки, яка може бути виражена як числом, так і формулою.

Якщо сторонами письмово не домовлено інше, проценти мають сплачуватися Клієнтом Банку в валюті банківської послуги, відносно якої вони розраховуються.

Залежно від валюти банківської послуги база нарахування є наступною: для Банківських послуг, виражених у доларах США та/або євро, - база нарахування становить 360 днів; для Банківських послуг, виражених у гривнях, - база нарахування становить 365 днів.

Розрахунок та нарахування процентів здійснюється на щоденній основі. Проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання Банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов`язань щодо такої Банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше).

Проценти щодо такої банківської послуги як Кредит та/або Кредитна лінія, виконання зобов?язань відносно якої здійснюється Клієнтом вчасно, без будь-яких порушень, нараховані станом на день нарахування процентів, повинні сплачуватися Клієнтом Банку протягом 1 (першого) банківського дня наступного за таким днем нарахування процентів. При цьому, якщо дата здійснення платежу щодо сплати процентів припадає на не банківський день, платіж здійснюється в 1 (перший) банківський день, наступний за таким не банківським днем, з урахуванням процентів, нарахованих станом на дату здійснення такого платежу.

Проценти щодо банківської послуги, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється Клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися Клієнтом Банку негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів.

Розділом 9 Договору визначено, зокрема, що незалежно від (додатково до) інших положень Договору Банк вправі вимагати виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній Банком частині за умови настання будь-якої з наступних обставин: настання випадку невиконання умов Договору.

Відповідно до розділу 12 договору Клієнт зобов`язаний належним чином (без будь-яких порушень) виконувати боргові зобов`язання у відповідності до положень Договору.

Розділом 28 Договору визначено умови надання Кредиту.

Разом з тим, між сторонами до Договору про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 були укладені 19.01.2021 Договір про зміну № 1 та 12.04.2021 Договір про зміну № 2, за умовами яких внесено зміни до основного Договору.

Так, відповідно до підпункту 28.1 Умови надання Кредиту 1 розділу 28 Договору в редакції Договору про зміну № 2 від 12.04.2021 вид банківської послуги: Кредит; ліміт банківської послуги: UAН 1 950 000, 00; дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 12.01.2021, включно; стандартний розмір процентної ставки: 13,0 % річних; день нарахування процентів: 12 (дванадцяти) календарний день місяця.

Відповідно до підпункту 28.2 Умови надання Кредиту 2 розділу 28 Договору в редакції Договору про зміну № 2 від 12.04.2021 вид банківської послуги: Кредит; ліміт банківської послуги: UAН 1 800 000, 00; графік повернення Кредиту: 29.01.2021, 26.02.2021, 31.03.2021 в розмірі 100 000, 00 UAН; 30.04.2021, 31.05.2021, 30.06.2021, 31.07.2021, 31.08.2021, 30.09.2021, 31.10.2021, 30.11.2021, 31.12.2021, 31.01.2022, 28.02.2022, 01.04.2022 в розмірі 124 092, 65 UAН; дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 01.04.2022, включно; стандартний розмір процентної ставки: 13,0 % річних; день нарахування процентів: 12 (дванадцяти) календарний день місяця.

На виконання умов Договору Банк перерахував ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ" кредитні кошти у сумі 1 789 111, 81 грн, що підтверджується меморіальним ордером № 25721229 від 19.01.2021.

У порядку забезпечення виконання зобов`язань за Договором № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 між Банком (позивач) та ОСОБА_1 (Поручитель) 13.11.2020 укладено Договір поруки № SR 20-818/300 (далі - Договір поруки).

Відповідно до розділу 3 Договору поруки в силу поруки, створеної відповідно до умов Договору поруки, Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом боргових зобов`язань.

Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом.

Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі.

Порука та солідарний обов`язок Поручителя перед Банком виникають з моменту укладення Договору поруки та є чинним протягом всього строку (терміну) дії боргових зобов`язань.

У разі зміни, в тому числі збільшенні розміру боргових зобов`язань Клієнта за Договором після укладення цього Договору поруки, виконання таких збільшених Боргових зобов`язань забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього Договору поруки, а підписання Поручителем цього Договору поруки вважається попередньою згодою Поручителя на зміну умов Договору.

Укладенням цього Договору поруки Поручитель висловлює свою повну та цілковиту згоду на заміну Клієнта за Договором (переведенням боргу за Борговими зобов`язань) на будь-яку іншу особу в майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку припинення (ліквідації чи реорганізації) Клієнта. Цим Поручитель заявляє, гарантує та погоджується забезпечувати виконання Боргових зобов`язань за Договором Клієнта, а також іншою особою (новим боржником) у випадку припинення (ліквідації чи реорганізації) Клієнта чи у випадку заміни Клієнта (переведенні боргу) у будь-який інший спосіб, передбачений чинним законодавством України.

Відповідно до розділу 4 Договору поруки Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт.

Банк має право вимагати виконання Боргових зобов`язань частково або в повному обсязі як від Клієнта та Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Банк, у разі одержання виконання Боргових зобов`язань Клієнтом та/або Поручителем не в повному обсязі, має право вимагати/отримати неодержані/невиконані Боргові зобов`язання від Клієнта та/або Поручителя. І Клієнт, і Поручитель залишаються зобов`язаними доти, доки Боргові зобов`язання не будуть виконані в повному обсязі.

Видача боргового документу за Договором поруки не передбачена.

Строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання Клієнта перед Банком не будуть виконані в повному обсязі. Значення Генерального строку наведене в пункті 21 Договору поруки (розділ 7 Договору поруки).

Поручитель зобов`язаний забезпечити належне виконання Боргових зобов`язань, як шляхом впливу на Клієнта, так і шляхом виконання Боргових зобов`язань згідно Договору поруки (розділ 14 Договору поруки).

Вимога Банку. Цим Банк вимагає від Поручителя як солідарного боржника за Борговими зобов`язаннями виконувати Боргові зобов`язання в порядку та строки, передбачені Договором. Сторони підтверджують, що положення цього пункту є достатньою підставою для цілей здійснення Поручителем виконання Боргових зобов`язань згідно Договору без необхідності направлення Банком Поручителю будь-якої додаткової вимоги, так само як без необхідності наявності будь-якого порушення Договору (розділ 15 Договору поруки).

Відповідно до розділу 28 Договору поруки в редакції Договору про зміну № 2 від 12.04.2021 визначено домовленості сторін (нова редакція) Договір: договір про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 між Банком і Клієнтом; Клієнт: ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ"; генеральний ліміт: UAН 1 950 000, 00; генеральний строк: до 01.04.2022, включно.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ" частково повернуло кредит у сумі 1 051 193,66 грн, залишок неповернутого кредиту становить 737 918, 15 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ" взятих на себе зобов`язань за Договором № CR20-537/300-2 від 13.11.2020, Банк вимогою (досудова вимога) вих. № 73-3-2-73-3-3/6549 від 07.09.2023 просив ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ" погасити заборгованість по кредиту за Кредитним договором у повному обсязі, яка станом на 22.08.2023 складала 899 734, 05 грн, з яких 737 918, 15 грн сума заборгованості за тілом кредиту, 161 815, 90 грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом. В якості доказів направлення вимоги надано копії опису вкладення у цінний лист із відбитком штампа Укрпошти від 09.07.2023, фіскального чеку та накладної від 07.09.2023.

Однак, як зазначає позивач, вимога залишилась без відповіді, а заборгованість не сплаченою.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач вказує, що відповідач-1 порушив умови Договору про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 у зв`язку із чим за ним утворилась заборгованість в сумі 907 618, 65 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту 737 918, 15 грн, заборгованість по процентам 169 700, 50 грн.

Відповідачами заперечень щодо позову не подано.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Відповідно до приписів частини першої статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержанням письмової форми договору зумовлює його нікчемність (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (частина третя статті 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом статті 10561 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог статей 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наявних в матеріалах справи банківських виписок та меморіального ордеру № 25721229 від 19.01.2021 вбачається, що позивач на виконання зобов`язань за договором № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 надав відповідачу-1 кредит у сумі 1 789 111, 81 грн.

Згідно підпункту 28.2.4 Умов надання Кредиту 2, визначено графік повернення Кредиту з 29.01.2021 по 01.04.2022 включно зі щомісячного внесення платежів в останній день відповідного місяця. Дата припинення чинності лімітом 01.04.2022, включно.

Проте, як з`ясовано судом та не спростовано відповідачем-1, останній платіж проведено позичальником 17.12.2021 в розімі 2 916, 18 грн після чого відповідач-1 перестав здійснювати погашення кредиту у встановлений договором строк, у зв`язку з чим заборгованість у розмірі 737 918, 15 грн не була сплачена.

Приймаючи до уваги те, що відповідач-1 не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у договорі, та не погасив кредит у строк, визначений договором, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020.

Окрім того, за період користування кредитом позивачем також були нараховані проценти за користування кредитом, залишок заборгованості за якими, з урахуванням часткової сплати процентів позичальником за розрахунком позивача з 19.01.2021 по 20.09.2023 складає 169 700, 50 грн (із банківської виписки вбачається, що останнім днем нарахування є 20.09.2023).

Здійснивши перевірку нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами, з урахуванням положень договору: - договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання клієнта перед банком не будуть виконані в повному обсязі (розділ 4 Договору); - проценти розраховуються протягом строку, що обчислюється днями та дорівнює кількості днів від дати надання банком банківської послуги, включаючи день надання, до дати виконання клієнтом всіх зобов`язань щодо такої банківської послуги (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше), не включаючи останній день такого виконання (день припинення/закінчення строку дії банківської послуги, інше); проценти щодо банківської послуги, виконання зобов`язань відносно якої здійснюється клієнтом з порушеннями (невчасно та/або неналежним чином), розраховуються та нараховуються кожного дня протягом строку дії такого порушення та повинні сплачуватися клієнтом банку негайно (за першої нагоди) в повному обсязі таких нарахованих процентів (розділ 6 Договору), судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано заявлені до стягнення проценти.

Таким чином загальна заборгованість по кредиту становить 737 918, 15 грн (сума виданого кредиту 1 789 111, 81 грн - сума погашення кредиту 1 051 193, 66 грн), загальна заборгованість по відсоткам 169 700, 50 грн (сума нарахованих відсотків 316 087, 35 грн сума погашених відсотків 146 386, 85 грн).

Доказів сплати заявлених сум матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеними наявність та розмір заборгованості відповідача-1 перед позивачем за спірним договором.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

За умовами статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із частиною четвертою статті 559 Цивільного кодексу України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Матеріалами справи підтверджено факт укладання 13.11.2020 між Акціонерним товариством "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (Поручитель) Договору поруки № SR 20-818/300 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020.

Як вже зазначалось, Поручитель поручається перед Банком за виконання Клієнтом - ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ" боргових зобов`язань. Поручитель відповідає перед Банком за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) Боргових зобов`язань Клієнтом. Порукою забезпечується виконання Боргових зобов`язань у повному обсязі. Клієнт та Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Клієнт, в таких же порядку та строках, що і Клієнт. Строк дії Договору дорівнює Генеральному строку за обставини, що відсутній Випадок невиконання умов Договору. За обставини наявності Випадку невиконання умов Договору, Договір залишається чинним до тих пір, поки всі зобов`язання Клієнта перед Банком не будуть виконані в повному обсязі.

З наведеного вбачається, що за умовами договору поруки відповідач-2 взяв на себе зобов`язання щодо виконання відповідачем-1 умов Договору про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020, у тому числі по поверненню кредиту та процентів за користування кредитом.

Жодної з підстав для припинення дії Договору поруки визначеної статтею 559 Цивільного кодексу України, судом не встановлено.

Акціонерним товариством "Акціонерний банк "ОТП Банк" було направлено ОСОБА_1 повідомлення від 07.09.2023 вих. № 73-3-2-73-3-3/6550 про порушення, відповідно до якого Банк повідомив поручителя про порушення Клієнтом ТОВ "ГРЕЙН-АСПЕКТ" зобов`язань за Договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020.

Однак, як вказує позивач та не заперечується відповідачем-2, вимоги Банку про виконання порушеного зобов`язання за Договором № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 так виконано і не було.

Таким чином враховуючи, що матеріали справи підтверджують факт невиконання відповідачем-1 умов Договору про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020 з урахуванням договорів про внесення змін, щодо повернення кредиту та процентів за користування кредитом, а також положень розділу 15 Договору поруки, у відповідача-2 виник солідарний обов`язок щодо сплати заборгованості, яка заявлена позивачем у позові.

Відповідно до частини першої статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Наслідки солідарного обов`язку боржників передбачені статтею 543 Цивільного кодексу України, основним з яких є зазначені у частині першій цієї статті, а саме, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі (частина друга статті 543 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що позивач звернувся з позовом до боржника і поручителя, з посиланням, при цьому, на норми права, якими врегульовано питання солідарної відповідності, проте, безпосередньо вимоги позивача таке солідарне стягнення не містять, оскільки відповідно до прохальної частини позовної заяви Банк просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-АСПЕКТ" заборгованість у сумі 907 618,65 грн (1) та із ОСОБА_1 заборгованість у сумі 907 618,65 грн (2).

Внаслідок наведеного, має місце безпідставне збільшення наявної суми заборгованості вдвічі, оскільки позивач просить стягнути з кожного з відповідачів повну суму заборгованості, що не відповідає, у даному випадку, ані суті солідарної відповідальності, ані принципам справедливості, добросовісності, розумності.

Аналогічний правовий висновок викладено в постанові від 24.01.2018 у справі № 907/425/16 Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства "ОТП Банк" підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене в сукупності, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає до солідарного стягнення 907 618, 65 грн заборгованості за Договором про надання банківських послуг № CR20-537/300-2 від 13.11.2020, яка складається із заборгованості по тілу кредиту 737 918, 15 грн та заборгованості по процентам 169 700, 50 грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-АСПЕКТ" (08141, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кошова, будинок 122, приміщення 57/6, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ) заборгованість за тілом кредиту в сумі 737 918, 15 грн та заборгованості по процентам в сумі 169 700, 50 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕЙН-АСПЕКТ" (08141, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Кошова, будинок 122, приміщення 57/6, ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ) 6 807, 14 грн судового збору.

5. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 43, ) 6 807, 14 грн судового збору.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Повний текст рішення складено

та підписано: 18.03.2024