РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.02.2024Справа № 910/15942/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ»

про стягнення 69 215,92 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» (далі - відповідач) про стягнення 69 215,92 грн., у тому числі: 29 282,31 грн. - заборгованість за договором про надання послуг №Е-430/2021 від 24.05.2021, 39 933,61 грн. - заборгованість за договором про надання послуг №Е-432/2021 від 24.05.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч взятим на себе зобов`язанням за договорами про надання послуг №Е-430/2021 від 24.05.2021, №Е-432/2021 від 24.05.2021, відповідач в обумовлений строк у повному обсязі та своєчасно не здійснив оплату наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної зави.

24.11.2024 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/15942/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідач, 29.12.2023 через канцелярію суду подав письмовий відзив, в якому проти позову заперечував з посиланням на ті обставини, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» не використовувало електроенергію з 01.06.2021 по 30.09.2023 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28-Б. Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» не надсилало акт надання послуг та рахунки відповідачу, лише у вересні 2023 року на адресу ТОВ «ГІДРОБУДШЛЯХ» надійшла претензію про сплату заборгованості. За твердженням відповідача, позивач самовільно нараховував відповідачу вартість електроенергії з однаковими кіловатами майже 2 роки, долучені до позовної заяви додатки до договору ним не підписані. З урахуванням наведеного, вважає позовні вимоги необгрунтованими.

Окрім того, відповідач у письмовому відзиві зазначив, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Позивач, 11.01.2024 через канцелярію суду подав письмову відповідь на відзив.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Керуюча компанія створена на підставі рішення Київської міської ради від 09.10.2014 270/270. Відповідно до пункту 6 вищезазначеного рішення, Комунальними підприємствами «Господар Дарницького району міста Києва», «Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва» та «Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва» було передано новоствореній Керуючій компанії житловий фонд, який був переданий до сфери управління Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та знаходиться у них на балансі станом на 01 серпня 2014 року.

Відповідно до Розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації № 33 від 30.01.2015 «Про закріплення за комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» об`єктів комунальної власності територіальної громади міста Києва» за Керуючої компанією на праві господарського відання було закріплено об`єкти комунальної власності територіальної громади міста Києва, що перебувають у сфері управління Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у тому числі за адресою: м. Київ, вул. Поліська, будинок 28-Б.

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» з 01.05.2015 забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій співвласникам житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Поліська, будинок 28-Б.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» є орендарем нежитлового приміщення № 11 (група приміщень № 171), літ. «А», 1-й поверх, загальною площею 20,60 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28-Б на підставі Договору № 430/2021 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (далі - Договір оренди № 430/2021), укладеного 24.05.2021 з Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією (надалі - Орендодавець) та Позивачем;

Окрім того, відповідач є орендарем нежитлового приміщення № 3 (група приміщень № 171), літ. «А», 1-й поверх, загальною площею 15,78 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28-Б на підставі Договору № 432/2021 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва (далі - Договір оренди № 432/2021), укладеного 24.05.2021 з Дарницькою районною в місті Києві державною адміністрацією (надалі - Орендодавець) та Позивачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» є споживачем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за адресою: м. Київ, вул. Поліська, будинок 28-Б.

Комунальним підприємством «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» (далі-Виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» (далі-Користувач) укладено договір про надання послуг № Е-430/2021 від 24.05.2021, предметом якого є надання Виконавцем Послуги за адресою: м. Київ, Поліська, 28-Б, нежитлові приміщення з № 11 (група приміщень № 171) літ. «А», проведення Замовником своєчасної оплати за Послуги на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.2 договору Виконавець визначає вартість Послуги за 1 кв. м. загальної площі нежитлового приміщення, яке перебуває в орендному користуванні Замовника, на підставі діючої вартості та структури послуг за адресою: м. Київ, Поліська, 28-Б, нежитлові приміщення з № 11 (групи приміщень № 171) літ. «А» та законодавчо визначеної періодичності та строків надання таких Послуг. Вартість послуги за цим договором для Замовника становить: 3,21 грн. х 20,60 кв.м - 66,13 грн. з ПДВ (п.2.3 договору).

У п.1.1 додатку №2 до договору№Е-430/2021 від 24.05.2021 сторони погодили, що розмір відшкодування плати за електроенергію визначається згідно показань лічильників за тарифами, встановленими нормами законодавства. Розмір плати за спожиту електроенергію при відсутності лічильника у Замовника (або його несправності чи такого, що не повірений) нараховується у процентному відношенні від загальної спожитої електроенергії, відповідно до існуючого електронавантаження споживачів згідно до тарифів, встановлених нормами законодавства. Сума може змінюватися в односторонньому порядку в зв`язку зі зміною її складових. Витрати Виконавця на збір, нарахування та облік плати за послуги з відшкодування плати за електроенергію зазначений у даному додатку. Вартість відшкодування витрат за електроенергію узгоджено у розмірі 303,80 грн. (п.п.1.2-1.4 додатку №2 до договору).

Окрім того, позивачем та відповідачем 24.05.2021 укладено договір № Е-432/2021, предметом якого є надання Виконавцем послуги за адресою: м. Київ, Поліська, 28-Б, нежитлові приміщення з №3 (група приміщень № 171) літ «А», проведення Замовником своєчасної оплати за Послуги на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.2 договору Виконавець визначає вартість послуги за 1 кв.м. загальної площі нежитлового приміщення, яке перебуває в орендному користуванні Замовника, на підставі діючої вартості та структури послуг за адресою: м. Київ, Поліська, 28-Б, нежитлові приміщення з № 11 (групи приміщень № 171) літ «А», та законодавчо визначеної періодичності та строків надання таких послуг. Вартість послуги за цим договором для Замовника становить: 3,21 грн. х 15,78 кв. м = 50,65 грн. з ПДВ (п.2.3 договору).

У п.1.1 додатку №2 до договору №Е-432/2021 від 24.05.2021 сторони погодили, що розмір відшкодування плати за електроенергію визначається згідно показань лічильників за тарифами, встановленими нормами законодавства. Розмір плати за спожиту електроенергію при відсутності лічильника у Замовника (або його несправності чи такого, що не повірений) нараховується у процентному відношенні від загальної спожитої електроенергії, відповідно до існуючого електронавантаження споживачів згідно до тарифів, встановлених нормами законодавства. Сума може змінюватися в односторонньому порядку в зв`язку зі зміною її складових. Витрати Виконавця на збір, нарахування та облік плати за послуги з відшкодування плати за електроенергію зазначений у даному додатку. Вартість відшкодування витрат за електроенергію узгоджено у розмірі 303, 80 грн. (п.п.1.2-1.4 додатку №2).

Розділом 3 договору №Е-430/2021 та №Е-432/2021 від 24.05.2021 передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа поточного місяця. Послуги оплачуються в безготівковій формі. Плата вноситься на розрахунковий рахунок Виконавця. У разі ненадання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових території або надання їх не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативних виконавець проводить перерахунок у порядку, передбаченому чинним законодавством. Замовник щомісяця до 10 числа отримує у Виконавця (договірно-обслуговуючий відділ під розпис в журналі видачі документацій акт надання послуг та рахунок на оплату за отримані послуги (перелік послуг зазначений в Додатку 1, Додатку №2). Якщо Замовник не отримує у Виконавця в термін, зазначений в пунктом 3.5. цього Договору акт надання послуг та рахунок на оплату за отримані послуги, Виконавець має право направити їх поштою на адресу Замовника. Замовник зобов`язаний прийняти надані послуги та підписати два примірника актів наданих послуг, в результаті чого один примірник акту в 3-ти денний термін з дня отримання актів наданих послуг надіслати Виконавцю листом на адресу: 02175, м. Київ Харківське шосе, 148-а або надати особисто під розпис.

У випадку відмови Замовника від підписання Акту наданих послуг без подання письмового мотивованого обґрунтування своїх дій, протягом 3 днів з моменту одержання Акту наданих послуг відповідно до пунктів 3.5 або 3.6, надані послуги вважаються прийнятими, акти підписаними (п.3.8 договору).

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач не оплатив вартість послуг за спожиту електричну енергію за означеними договорами, у зв`язку з чим станом на 30.09.2023 з урахуванням донарахувань (період з червня 2021 року по травень 2023 року) виникла заборгованість в розмірі 29 282,31 грн. за договором про надання послуг №Е-430/2021 від 24.05.2021 та 39 933,61 грн. - заборгованість за договором про надання послуг №Е-432/2021 від 24.05.2021.

У письмовому відзиві відповідач зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» не використовувало електроенергію у період з 01.06.2021 по 30.09.2023 року у нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28-Б, акти наданих послуг не отримував, на його адресу не надходили.

Суд критично ставиться до твердження відповідача з приводу того, що не використовував електроенергію у період з 01.06.2021 по 30.09.2023 року в нежитлових приміщеннях за адресою: м. Київ, вул. Поліська, 28-Б, оскільки доказів, що підтверджують вказане, матеріали справи не містять та суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що матеріали справи доказів надсилання актів на адресу відповідача у відповідності до умов договорів № Е-430/2021 та №Е-432/2021 від 24.05.2021 не містять та суду не надано. У зазначеній частині суд погоджується з позицією відповідача, наведеною у письмовому відзиві щодо відсутності доказів надіслання актів Замовнику.

Згідно зі статтею 239 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У пункті 8.1 Договору № Е-430/2021 та у пункті 8.1. Договору № Е-432/2021 зазначено наступне: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до закінчення строку дії договору оренди та/або до припинення користування приміщенням включно.

Враховуючи, що доказів припинення користування Товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» орендованими приміщеннями за адресою: м. Київ, вул. Поліська, будинок 28-Б матеріали справи не містять, відповідач відповідно є споживачем послуг Керуючої компанії за адресою: м. Київ, вул. Поліська, будинок 28-Б.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач до позовної заяви долучив акт № 479/1 скріплений печаткою та підписами ЖЕД-210 від 25.07.2023, в якому міститься інформація про те, що за результатами обстеження приміщень, які передані в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» виявлено наступне: «ТОВ «ГІДРОБУДШЛЯХ» за період з січня 2022 року по травень 2023 року постійно використовувало електричну енергію в трьох приміщеннях (перукарня, манікюрна та санвузол). У приміщенні санвузла встановлений бойлер- водонагрівач: марка Gorenje, модель GBF50/VA. Даний бойлер встановлений у червні 2021 року».

Відповідно, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» здійснило донарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» за фактично спожиту електричну енергію за період червня 2021 року по травень 2023 року у розмірі - 26379,75 грн. за Договором № Е-430/2021 та 36978,70 грн. за Договором № Е-432/2021.

Позивач, 27.07.2023 звернувся до відповідача з листом №101/50-2258, в якому повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ», що відповідно до укладених Договорів № Е-430/2021 та № Е-432/2021 здійснено нарахування за електричну енергію з моменту укладання договорів. У зв`язку з відсутністю електролічильника нарахування проведено по навантаженню електроприладів (фактичному споживанню).

Окрім того, у зазначеному листі позивач вказав про необхідність відповідачу в термін до 31.10.2023 укласти прямі договори з ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» по приміщенню, яке орендується.

В подальшому, супровідним листом № 101/50-2287 від 29.09.2023 позивач надіслав на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» розрахунки вартості відшкодування споживачем витрат з надання послуг з електропостачання, зокрема: за Договором Е-430/2021 місячне споживання електроприладів - ноутбук, обігрівач масляний, дзеркало по краях з світлодіодними лампами, 4 світильники, сигналізація, кільцева лампа велика - 224 кВт., за Договором Е-432/2021 місячне споживання - кавомашина, ноутбук, фен (сушарка), обігрівач масляний, дзеркало по краях з світлодіодними лампами, 6 світильників, сигналізація, бойлер, електромашинка ( Загальне споживання 314 кВт). Означені додатки підписані в односторонньому порядку лише позивачем.

Позивач звернув увагу, що 28.07.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» встановило електролічильники № 9582416 (показники 000001) та №9632512 (показники 000002), що підтверджується долученими до матеріалів справи фотокопіями лічильників, однак заборгованість за фактично спожиту електроенергію не сплатив.

З урахуванням наведеного, за твердженням позивача, станом на 30.09.2023 з урахуванням донарахування, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» за фактично спожиту електроенергію за Договором №Е-430/2021 становить 29 282,31 грн. та за Договором №Е-432/2021 становить 39 933,61 грн.

Внаслідок укладення договорів №Е-430/2021 та №Е-432/2021 від 24.05.2021 року між сторонами згідно з пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Статтею 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу приписів ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Під належним виконанням зобов`язання розуміють виконання належній особі, в належному місці, в належний строк (термін), з додержанням усіх інших вимог і принципів виконання зобов`язань. Якщо учасники зобов`язання порушують хоч би одну з умов його належного виконання, зобов`язання не припиняється, а трансформується (змінюється), оскільки в такому разі на сторону, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки у вигляді відшкодування збитків, сплати неустойки тощо. Виконання таких додаткових обов`язків, як правило, не звільняє боржника від виконання зобов`язання в натурі. Лише після того, як сторони здійснять усі дії, що випливають із зобов`язання, воно вважатиметься припиненим. Виконання, яке припиняє зобов`язання, має бути належним чином оформлене (підтверджене).

За умовами договорів №Е-430/2021 та №Е-432/2021 від 24.05.2021 розмір плати за спожиту електроенергію при відсутності лічильника у Замовника (або його несправності чи такого, що не повірений) нараховується у процентному відношенні від загальної спожитої електроенергії, відповідно до існуючого електронавантаження споживачів згідно до тарифів, встановлених нормами законодавства.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Для з`ясування наведених питань, а відтак і правильного вирішення спору суду в межах наданих йому повноважень процесуальним законом належало було дослідити умови укладених між сторонами договорів, якими опосередковувалися спірні правовідносини, зміст доказів наданих сторонами, доказів на підтвердження своїх аргументів щодо позову, і на підставі цього встановити наявність (відсутність) підстав для стягнення з відповідача вартості послуг за спожиту електричну енергію за договорами №Е-430/2021 та №Е-432/2021 від 24.05.2021.

Важливим елементом змагальності процесу є стандарти доказування - спеціальні правила, яким суд має керуватися при вирішення справи. Ці правила дозволяють оцінити, наскільки вдало сторони виконали вимоги щодо тягаря доказування і наскільки вони змогли переконати суд у своїй позиції, що робить оцінку доказів більш алгоритмізованою та обґрунтованою.

В матеріалах справи відсутні рахунки чи будь-які акти на постачання електричної енергії на об`єкт оренди, складених уповноваженою енергопостачальною організацією. Позивачем не надано, відповідач таких документів не отримував, тоді як матеріали справи не містять доказів здійснення енергопостачальною організацією надання послуг з постачання електричної енергії з відомостями про кількість поставленої на об`єкт оренди електроенергії за спірний період. Слід також зазначити, що матеріали справи не містять, а позивачем не надано документів на підтвердження розміру тарифу для спірного у даній справі періоду, кількості та вартості спожитих замовником кіловат, що позбавляє суд можливості перевірити механізм здійсненого позивачем розрахунку заявлених витрат на відшкодування вартості послуг енергопостачання об`єкту за договорами.

Для донарахування замовнику суми недоврахованої електроенергії визначальним є саме факт порушення відповідачем умов договору, оскільки суд повинен дослідити обставини щодо вчинення такого порушення, а також перевірити правильність визначення вартості відшкодування витрат з надання послуг з електропостачання Товариству з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ».

Враховуючи вищенаведені обставини, а також зважаючи на відсутність у матеріалах справи доказів на підтвердження обсягу та вартості поставленої і використаної відповідачем електроенергії у спірний період, а також механізму її обрахунку, суд дійшов висновку про недоведеність вимог позивача про стягнення 69 215,92 грн.

Разом з цим, до матеріалів справи не надано розрахунку заборгованості з наданням відомостей щодо вартості спожитої електричної енергії.

Дослідивши зміст долучених до матеріалів справи доказів, суд погоджується з позицією відповідача, наведеною у письмовому відзиві щодо відсутності належних доказів понесення позивачем витрат за договорами №Е-430/2021 та №Е-432/2021 від 24.05.2021 для їх відшкодування за рахунок відповідача.

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Близька за змістом правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.02.2019 у справі № 914/1131/18, від 26.02.2019 у справі № 914/385/18, від 10.04.2019 у справі № 904/6455/17, від 05.11.2019 у справі № 915/641/18.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

З`ясування відповідних обставин має здійснюватися із застосуванням критеріїв оцінки доказів, передбачених ст. 86 Господарського процесуального кодексу України щодо відсутності у доказів заздалегідь встановленої сили та оцінки кожного доказу окремо та їх сукупності в цілому.

Враховуючи, що позивач у встановленому законом порядку не довів належними і допустимими доказами наявності тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, у позові Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОБУДШЛЯХ» про стягнення 69 215,92 грн. слід відмовити.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 74, 76-80, 86, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 07.02.2024.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА