overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/555/23
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжого м`яса", вул. М. Шашкевича, 9, кв. 36, м. Золочів, Львівська область, 80700

до відповідача "AGNI" MMC AZ1149, BAKI X?TAI RAYONU, ?HM?DLI, STQ, ?HM?DLI 7-CI, ev. 2, M 10, m.4 Az?rbaycan Respublikasi (Товариства з обмеженою відповідальністю "Агні", AZ1149, місто Баку, Хатайський район, Ахмедлі ШТГ, Ахмедлі 7, буд. 2, М 10, м. 4, Республіка Азербайджан)

про стягнення заборгованості в сумі 516 715, 06 грн

Представники сторін в підготовче засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія свіжого м`яса" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "AGNI" (далі відповідач), про стягнення заборгованості в загальній сумі 516 715,06 грн, з яких: 370 271,25 грн - основний борг, 13 886,70 грн - інфляційне збільшення та 132 557, 11 грн - штрафні санкції.

В судовому засіданні 04.03.2024 оголошено перерву до 18.03.2024.

18.03.2024 представник позивача не прибув, документів, необхідних для подальшого вирішення справи не надав.

Поряд з цим, через систему "Електроннимй суд" від представника позивача надійшло клопотання (вх.№2216 від 18.03.2024) про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи неявку представника позивача, неподання ним запитуваних документів, суд дійшов висновку, що підготовче засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання у справі №921/555/23 на 03 квітня 2024 року до 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 29/238-07

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши у судовому засіданні заяву Слобожанської митниці Держмитслужби (вх.№4899 від 22.02.2024) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Харківської митниці (вул. Короленка, 16-б, м. Харків, ідентифікаційний код 24663001)
до Державного підприємства "Дублянський спиртовий завод" (вул. Заводська, 1, с. Дублянка, Краснокутський район, Харківська область, ідентифікаційний код 00375289)
про стягнення 28071,40 грн
за участю представників:

заявника - Красникової О.В. (самопредставництво)

стягувача - не з`явився

боржника - не з`явився

УХВАЛИВ:

Заяву Слобожанської митниці Держмитслужби (вх.№4899 від 22.02.2024) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №1842072, а саме стягувача -Харківську митницю ДФС на правонаступника - Слобожанську митницю Держмитслужби (, вул. Короленка, 16-Б, м. Харків, 61003).

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/375/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, ідентифікаційний код 00952214)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" (61106, м. Харків, пр. Московський 283, офіс 9, ідентифікаційний код 42172933)
про стягнення 201 600,00 грн та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача (вх.№ 5567 від 29.02.2024) про збільшення розміру позовних вимог майнового характеру.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №922/375/24 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Управлінню Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківський комбікормовий завод" (61040, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 236, ідентифікаційний код 00952214) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 3 089,00 грн, сплаченого за подання позову згідно платіжної інструкції № 8929 від 06.02.2024 та квитанції про сплату №FY11-2R4Z-791E від 28.02.2024.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/819/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
розглянув заяву Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства, м.Красноград
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с.Наталине, Красноградський р-н, Харківська обл.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя К.В. Аріт
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"18" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/497/24

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Татаурова В.А.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, 55А, м, Харків, 61072) в інтересах держави, в особі Харківської обласної (військової) адміністрації (вул. Сумська, 64, м. Харків, 61002, ідентифікаційний код 23912956) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент культури і туризму Харківської обласної державної (військової) адміністрації (майдан Свободи, 5, Держпром, 1-й під`їзд, 4-й поверх, м. Харків, 61022 )
до Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243)
про скасування державної реєстрації земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії
за участю представників учасників справи:

прокурора - Клейн Л.В.

позивача - Бринчак М.П. (самопредставництво)

3-ї особи - Бринчак М.П. (самопредставництво)

відповідача - Горобинської Н.М. (самопредставництво)

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Харківської міської ради про зупинення провадження у справі.

Провадження у справі № 922/497/24 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 927/1206/21.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-257 ГПК України.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4923/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ
до 1. Фермерського господарства "ХАВЕЛОВ І.П", сел. Тополі, Дворічанський район, Харківська область , 2. ОСОБА_1 , сел. Тополі, Дворічанський район, Харківська область
про стягнення 5278424,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/4923/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до 1. Фермерського господарства "ХАВЕЛОВ І.П", 2. ОСОБА_1 про стягнення 5278424,48 грн.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 11.03.2024 у справі № 922/4923/23 була допущена описка та невірно зазначено час судового засідання, яке відбудеться "25" березня 2024 року.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 11.03.2024 у справі № 922/4923/23, вказавши вірний час, коли відбудеться розгляд справи - "25" березня 2024 року о(б) 11:30 год., замість - "25" березня 2024 року о(б) 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 11.03.2024 у справі № 922/4923/23, вказавши, що розгляд справи відбудеться "25" березня 2024 р. о(б) 11:30 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 18.03.2024.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" березня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2672/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Чернова В.О.

за участю сторін: розпорядник майна - Саутенко С.О. (свідоцтво),

пр-к ТОВ "Адванс Лізинг" - адвокат Талоконов К.В. (ордер АЕ №1196998 від 26.04.2023, в режимі ВКЗ);

пр-к ТОВ "Адама Україна" - Козачок І.П. (в режимі вкз, ордер АІ №1447263 від 23.08.2023),

пр-к ТОВ "ТБ "Новаагро"- Кожушний К.С. (ордер АХ №116743 від 07.03.2024),

пр-к АТ "ПроКредит Банк" - Хомич А.А. (дов. від 02.08.2023 р., свідоцтво адвоката ДН №5237 від 31.10.2018),

пр-к боржника - Чуб С.В. (ордер серії АХ №1176796 від 07.03.2024 р.),

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дмитрович"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність виготовлення повного тексту ухвали по справі та керуючись ст.233 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в такій редакції:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Саутенко С.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 25.07.2023 по 29.02.2024 на суму 147638,71 грн (з якої виплачено арбітражному керуючому - 60300,00 грн, сума не виплаченої грошової винагороди складає - 87338,71 грн).

2. Провадження у справі № 922/2672/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" (ідентифікаційний код 41220467, адреса: 62501, Харківська область, Вовчанський район, м. Вовчанськ, вул. Короленка, буд. 71) закрити.

3. Припинити процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дмитрович" (ідентифікаційний код 41220467, 62501, Харківська область, Вовчанський район, місто Вовчанськ, вулиця Короленка, будинок 71) та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 216 від 20.02.2013, РНОКПП НОМЕР_1 , поштова адреса: 61166, м. Харків, вул. Кримська, 6).

4. Скасувати дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.07.2023 по справі № 922/2672/23.

5. Ухвалу направити: боржнику, розпоряднику майна, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (прийняття) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2024 м. ХарківСправа № 922/561/24

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління освіти адміністрації Холодногірського району (вул. Ярославська, 10, м. Харків, 61052),

- Харківську міську раду (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003)

як позивачів у справі № 922/561/24

за позовом Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Управління освіти адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, в особі Харківської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Хазар ЛТД"
про визнання недійсними угод та стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 27 березня 2024 року о(б) 15:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/561/24

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/835/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської міської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоті", м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 4554,07 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4 796,31 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

13.03.2024 м. ХарківСправа № 922/683/23 (922/4649/23)

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс" (61044, м. Харків, пр. Героїв Харкова, 257, кімната 7);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 244) ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (61054, м. Харків, вул. Клочківська, 244),

- Арбітражного керуючого Савченка Б.Г. (01024, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, офіс 1-G).

як учасників у справі № 922/683/23 (922/4649/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ятрань Плюс"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Діадема Батерфляй", Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - Арбітражний керуючий Савченко Б.Г. , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент"
про переведення прав і обов`язків покупця в межах справи про банкрутство ТОВ "Діадема Батерфляй"

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 27 березня 2024 року о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 196 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/683/23 (922/4649/23)

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .