ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.03.2024м. ДніпроСправа № 904/6175/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 19631грн13коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 35660грн62коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 19631грн13коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 35660грн62коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів на підставі договору №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту.

Позивач вказує про надіслання 14.12.2021 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 пропозиції (оферти) укласти договір №426029-КС-002 про надання кредиту.

Позивач стверджує, що приватний підприємець 14.12.2021 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №426029-КС-002 про надання кредиту на умовах, визначених офертою.

Позивач також повідомив про направлення фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразового ідентифікатора G-5742 на номер телефону, вказаний приватним підприємцем у своїй анкеті в особистому кабінеті. Цей ідентифікатор був введений/відправлений підприємцем.

Позивач наполягає на тому, що між ним та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 був укладений договір №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач стверджує про перерахування 14.12.2021 суми в розмірі 10000грн на банківську картку позичальника, номер якої був вказаний підприємцем при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач вказує, що 23.02.2023 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №1 до договору №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 23.02.2022 кредит збільшується на 11000грн, комісія за зміну умов договору складає 1650грн.

Позивач вказує, що відповідач частково виконав свої зобов`язання за договором №426029-КС-002 від 14.12.2021 на суму 10459грн09коп.

Позивач стверджує, що станом на 27.03.2023 існує заборгованість за договором №426029-КС-002 від 14.12.2021 про надання кредиту в розмірі 56941грн75коп, що складається з:

- суми прострочених платежів зі сплати кредиту 19631грн13коп;

- суми прострочених платежів зі сплати процентів 35660грн62коп;

- суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн.

Посилаючись на статтю 81 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить витребувати в АТ "А-БАНК" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ;

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.12.2021року по 27.03.2023 року включно.

Також позивач просить розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та запропонував Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» в строк протягом 10днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки ухвала суду від 04.12.2023 була доставлена в електронний кабінет позивача та представника позивача Цюпи О.В. 04.03.2024 о 22:44.

З урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду від 04.12.2023 вважається врученою позивачу та представнику позивача Цюпі О.В. 05.03.2024.

Отже, строк у позивача на усунення недоліків позовної заяви закінчився 15.03.2024.

Станом на 18.03.2024 у суду відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 04.12.2023.

Відповідно до частин 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись нормами статей 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу зі сплати кредиту в розмірі 19631грн13коп, суми боргу зі сплати процентів в розмірі 35660грн62коп, суми боргу зі сплати комісії в розмірі 1650грн.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та може бути оскаржена відповідно до статей 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова