overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1157/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Міністерства юстиції України

до 1. Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення"

2. Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 15.09.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом Міністерства юстиції України до відповідачів 1. Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення", 2. Комуністичної партії України з позовними вимогами про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної реєстрації прав, перше підготовче засідання призначено на 09.10.23р. о 11:00 год.

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 16.01.2024р. відкладено підготовче засідання на 22.02.2024р. о 12:00 год.

Господарський суд ухвалою від 22.02.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду справи по суті на 14.03.2024 о 15:30.

Однак 14.03.2024 о 15:30 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді

Керуючись ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "28" березня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту

3- відповідачу - 2 (простою ) на адресу ліквідатора Симоненка П.М. (а.с.86 зворот)

4- відповідачу-1 на ел. пошту: С,
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 3/60"Б"

За заявою: Акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/60"Б" про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль".

13.03.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", від представника Національного банку України надійшла скарга від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду скаргу Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюка О.О.

Керуючись статтями 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду скаргу Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" Чепелюка О.О. на "04" квітня 2024 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №731.

2. Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерстиль" - Чепелюку О.О.:

- забезпечити свою участь в засіданні суду 04.04.2024 (особисто або в режимі відеоконференції);

- надати суду відзив на скаргу Національного банку України від 12.03.2024 на дії/бездіяльність; копію відзиву надіслати на адресу Національного банку України; докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/226/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

отримавши від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" перекладені на державну мову Республіки Молдова та нотаріально засвідчені документи у 2-х примірниках у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш"

до: MLADINAD COM SRL (Республіка Молдова)

про стягнення 30709,00 євро (еквівалентно 1 281 114, 99 грн)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області ухвалою від 04.03.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиртепломаш" до відповідача MLADINAD COM SRL (Республіка Молдова) з позовними вимогами про стягнення 30709,00 євро (еквівалентно 1 281 114, 99 грн), підготовче засідання призначено на 18.09.2024 о 10:00.

Господарський суд у зв`язку із необхідністю направлення відповідачу процесуальних документів у справі №906/226/24 за посередництвом Міністерства юстиції України та Міністерства юстиції Республіки Молдова, в порядку, передбаченому ст. 3 Договору між Україною і Республікою Молдова "Про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах" від 13.12.1993, який набув чинності 24.02.1995, зобов`язав позивача ТОВ "Житомиртепломаш" надати через діловодну службу Господарського суду Житомирської області у 2-х (двох) примірниках у строк до 14.03.2024 року включно перекладені на державну мову Республіки Молдова та нотаріально засвідчені документи: - позовну заяву від 28.02.2024 (вх. г/с №241 від 28.02.2024);- ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 про відкриття провадження у справі №906/226/24;- доручення про вручення документів.

14.03.2024 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області позивач ТОВ "Житомиртепломаш" подав перекладені на державну мову Республіка Молдова та нотаріально засвідчені в 2-х примірниках документи, визначені у п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2024.

Господарський суд у п. 9 резолютивної частини ухвали суду від 04.03.2024 ухвалив зупинити провадження у справі після оформлення судового доручення.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд ухвалює зупинити провадження у справі №906/226/24 у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення документів до Компетентного органу Республіки Молдова.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, 229, 232-235, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №906/226/24 із зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення документів до Компетентного органу Республіки Молдова.

Ухвала набрала законної сили 18.03.2024 та підлягає апеляційному оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (через Ел. суд)

3 - відповідачу на ел. пошту :
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1129/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 12498,21 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Народицької селищної ради 12498,21 грн заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям осіб у період з липня 2022 року по січень 2023 року (включно).

Ухвалою від 19.02.2024 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінив судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, клопотання представника позивача від 12.02.2024 №18/20 у справі №906/1129/23 задовольнив, замінив неналежного відповідача - Народицьку селищну раду ( 11401, м. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 175 ) на належного - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (11500, м. Коростень, вул. І.Франка,5 ) та призначив підготовче засідання на "13" березня 2024 р. о 12:30.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання, суд вирішив відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 181, 182, п.1 ч.2 ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" квітня 2024 р. о 09:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007

Друк. : 1 - в справу

2- Акціонерне товариство "Укртелеком" (ЄСІТС)

+ ; ;

3- Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області (ЄСІТС)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/490/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетаком К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аврора 2011"

за участю в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОІТ"

про стягнення 191 982,26 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи на стороні відповідача: Ковальчук Н.О. - ордер серії ВО №1037247 від 29.06.2022 (в режимі відеоконференції).

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бетаком К" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ "Аврора 2011" про стягнення 191 982,26 грн, що є еквівалентом 5 720,96 євро в рахунок відшкодування шкоди за псування вантажу під час перевезення.

Ухвалою від 12.02.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/490/21 до судового розгляду по суті та призначено судове засідання на "13" березня 2024 р. о 14:00.

16.02.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява свідка №1628 від 16.12.2023 в оригіналі.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились. Представник позивача також не забезпечив свою участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник третьої особи на стороні позивача наголосила про неможливість розгляду справи по суті за відсутості представників сторін.

Враховуючи вище викладене, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "25" квітня 2024 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619(ВКЗ) Відеоконференцію буде проведено за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представників позивача - Бершадської Т.О. та третьої особи на стороні відповідача - адвоката Ковальчук Н.О.

2. Повідомити сторін та третю особу про судове засідання.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - в справу

2 - позивачу (ЄСІТС)

3 - відповідачу (рек.)

4 - третій особі на стороні відповідача (ЄСІТС)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/952/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - торгова фірма "Мар"ян"

про стягнення 4064016,24 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ФОП Петров Є. Л.,

від відповідача: Кирилюк В.Л. - адвокат, ордер серія АМ №1062097 від 23.08.2023;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Петров Євгеній Леонідович звернувся до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" 4064016,24 грн., з яких: 3478601,66 грн. основного боргу, 50886,22 грн. 5% річних, 52051,92 грн. інфляційних, 482476,44 грн. пені.

Ухвалою суду від 29.02.2024 р. підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 15.03.2024 р.

Зазначено про необхідність Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" забезпечити явку в підготовче судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків підпису.

В судове засідання для відібрання експериментальних зразків підписів прибули ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув. Представник відповідача повідомив суд, що ОСОБА_3 перебуває у відрядженні і для належного виконання вимог суду просив завчасно його повідомити, з метою подального узгодження зі своїм роботодавцем.

Враховуючи необхідність відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Водночас, необхідно витребувати у відповідача вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Суд звертає увагу, що вільними зразками є рукописні підписи, достовірно виконані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до відкриття провадження у даній справі не пов`язані з її обставинами.

До них, зокрема, належать: особова картка працівника, анкети, заяви, автобіографії, службові записки за місцем роботи, службові документи, заяви, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання продовжити "22" березня 2024 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань 415.

2. Повідомити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про необхідність явки в судове засідання, яке відбудеться 22.03.2024 р. о 10:00 год., для відібрання експериментальних зразків підпису.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" забезпечити явку в судове засідання ОСОБА_3 для відібрання експериментальних зразків підпису.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" у строк до 22.03.2024 надати суду документи в кількості не менше 15 екземплярів, на яких містяться вільні зразки підписів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- позивачу (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

- відповідач (через Електронний суд)

2 - ОСОБА_3 (рек. з повід., АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1616/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг"

до Приватного підприємства " Легка хода"

про стягнення 1615689 грн.40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текс-Трейдінг" звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Легка хода" 1615689,40 грн. заборгованості.

У судовому засіданні від 29.02.2024 р. суд оголосив перерву до 12.03.2024 р.

04.03.2024 на запит суду надійшла відповідь ГУ ДПС у Житомирській області.

У підготовчому судовому засіданні від 12.03.2024 р. суд оголосити перерву до 10:00год. 20.03.2024 р.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно ч.2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Оскільки представник відповідача не був присутнімв судовому засіданні, тому про дату продовження судового засідання відповідача необхідно повідомити ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 120, 324 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне підприємство "Легка хода", що судове засідання буде продовжено "20" березня 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/206/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом Попільнянського кооперативного ринку

до Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради №33 від 22.02.2023,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Попільнянської селищної ради №33 від 22.02.2023 "Про надання дозволу на розташування тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності" , яким виділено під тимчасові споруди фізичним особам-підприємцям земельну ділянку по вул.Героїв Майдану в смт.Попільня, яка знаходиться в користуванні Попільнянського кооперативного ринку згідно Державного Акту на право постійного користування землею серії ЖТ-04-30-000021 від 27.05.1994.

Ухвалою від 23.02.24 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалу від 23.02.24 вручено Попільнянському кооперативному ринку 01.03.24, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції.

Станом на 18.03.24 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Попільнянському кооперативному ринку позовну заяву з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 18.03.2024

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу з документами (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/301/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Центрально-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці

про стягнення 32 500грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 32500,00 грн., які були ним сплачені на підставі Постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення, яку в подальшому скасовано за рішенням суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.162 ч.3 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність у сторін та інших учасників справ електронного кабінету .

Позивачем не виконані вказані вимоги закону, оскільки у позовній заяві не вказано про наявність або відсутність у відповідача та третьої особи електронного кабінету . .

Вказаний недолік позовної заяви може бути виправлений шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 18.03.24.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позиачу рек. з повідом. (10014, м.Житомир, вул.Київська,20, а/с 190)