УХВАЛА

11 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3112/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 (суддя Щербаков С. О.)

і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 (головуючий суддя Алданова С. О., судді Євсіков О. О., Корсак В. А.)

у справі № 910/3112/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет"

до Міністерства оборони України

про зміну договору,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 рішенням Господарського суду міста Києва, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, у задоволенні позову відмовлено.

25.01.2024 скаржник надіслав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/3112/23.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.01.2024 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Ухвалою Верховного Суду від 02.02.2024 касаційну скаргу залишено без руху і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху адвокат скаржника отримав 02.02.2024, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду, а скаржник отримав 08.02.2024, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 11.03.2024 не виконав, вказані недоліки не усунув.

Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У зв`язку з вищевикладеним касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/3112/23 вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редсет" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2023 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/3112/23 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил