overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.03.2024 р. Справа № 914/697/24

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: 643 Управління начальника робіт, м.Житомир,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макроекобуд», м.Львів,

про: стягнення 94000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 94000,00 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/697/24 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/697/24 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі тощо.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024р. Справа№ 914/3789/23

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі№ 914/3789/23

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал"

про стягнення 1969000,00 грн

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський радіозавод "Сигнал" про стягнення 1969000,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2024, занесеною до протоколу судового засідання від 14.03.2024, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.05.2024.

14.03.2024 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання (вх.№ 7397/24) про участь в судовому засіданні 09.05.2024 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Хмельницької області.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Перевіривши систему бронювання відеоконферензв`язку, судом встановлено технічну можливість проведення судового засідання у даній справі 09.05.2024 о 14:45 в режимі відеоконференції Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання (вх.№ 7397/24 від 14.03.2024) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь в судовому засіданні 09.05.2024 в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи №914/3789/23, призначеної на 09.05.2024 на 14:45, здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Проведення судового засідання у справі №914/3789/23 в режимі відеоконференції, в якому братиме участь Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, доручити Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.24 Справа № 914/876/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З., розглядаючи позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛТІКО", м. Київ

за участю Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Львів

про стягнення 12 589 728, 18 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Тріасистемс про стягнення 12 589 728, 18 грн за невиконання умов договору № 132 від 23.12.2020.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.07.2023 постановлено призначити судову експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 914/876/23 зупинити.

11 березня 2024 на адресу суду повернулись матеріали справи № 914/876/23. У листі Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз зазначив, що у судових експертів Львівського НДІСЕ, які проводять будівельно-технічні експертизи, немає допуску до документів, які містять державну таємницю.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 914/876/23 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 10.04.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

3. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 р. справа № 914/185/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо-Сервіс», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калакури Романа Володимировича, м. Львів;

про стягнення заборгованості.

За участю представників сторін:

від позивача: Дума Михайло Миколайович, Галань Василь Миколайович - представники;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Півколо-Сервіс» до Фізичної особи-підприємця Калакури Романа Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 141 288,87грн., з яких за договором № 4 тимчасового користування обладнанням від 01.07.2022р. 21000,00 грн основного боргу, 88900,00 грн. пені, 1749,92 грн. інфляційних втрат та за договором суборенди виробничих приміщень № 5 від 01.07.2022р. 18500,00 грн. основного боргу, 9598,74 грн. пені та 1540,21 грн. інфляційних втрат.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 27.02.2024 підготовче засідання відкладено на 19.03.2024 року.

Через систему «Електронний суд» позивач 28.02.2024р. подав заяву за вх. № 5819/24 про надання інформації щодо отримання відповідачем поштової кореспонденції.

На електронну адресу суду від АТ «Укрпошта» 07.03.2024р. надійшов лист за вх. № 6649/24 щодо причин невручення відповідачу поштової кореспонденції суду, продубльований на адресу суду 13.03.2024р. за вх. № 7197/24.

Представники позивача в підготовче засідання 19.03.2024р. з`явились, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 19.03.2024р. не забезпечив.

Враховуючи наведене вище, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.04.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

19.03.2024 Справа № 914/447/24

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Приватне підприємство «Місто Лев 2012» як відповідача 1,

Приватне підприємство «ЖК Континент» - як відповідача 2,

у справі

за позовом:Сокільницької сільської ради Львівського району Львівської області, с. Сокільники, Львівський р-н, Львівська обл.,
до відповідача 1:Приватного підприємства «Місто Лев 2012», м. Львів,
до відповідача 2:Приватного підприємства «ЖК Континент», м. Львів,
про:стягнення 1585971,58 грн безпідставно збережених коштів пайової участі,
у підготовче засідання на 09.04.2024 об 11:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь повноважних представників сторін у підготовчому засіданні визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: канцелярія; інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/3278/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» (відповідача)

у справі

за позовом ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , місто Львів

про зобов`язання вчинити дії щодо надання документів товариства за 2004 2006 роки.

У зв`язку з повідомленням представником позивача про подання клопотання про витребування доказів, відсутність такого клопотання у суду станом на час розгляду справи, для надання можливості іншим учасникам справи ознайомитись з вказаним клопотанням, застосовуючи принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судове засідання для розгляду справи по суті відкладено на 05.04.2024 о 10:00 год та відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити, що згідно частинами 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15.03.2024 р. Справа № 914/658/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув

позовні матеріали: Акціонерного товариства «Львівська книжкова фабрика «Атлас» Корпоративне підприємство АТ «ДАК «Укрвидавполіграфія»,

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном та зобов`язання вчинити дії,

Керуючись статтями 162, 163, 164, 165, 166, 167, 170, 171, 172, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.04.24 о 10:00 год.

4. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

5. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити відповідачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами іншим учасникам справи. Докази такого надіслання надати суду.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Відповідачу повідомити суду свою офіційну електронну адресу, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 ГПК України (за відсутності створити таку) та зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС Електронний суд.

9. Звернути увагу учасників справи, що:

9.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

9.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 затверджено однойменний Указ Президента України. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: . В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.03.2024 Справа № 914/132/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадське спільне підприємство «Інтерсвіт» (відповідача)

Львівське комунальне підприємство «Балатон-409» (третю особу)

у справі

за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українсько-Канадське спільне підприємство «Інтерсвіт», місто Городок, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Львівське комунальне підприємство «Балатон-409», місто Львів

про зобов`язання вчинити дії.

Беручи до уваги подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 03.04.2024 о 11:00 год, та відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь у підготовчому судовому засіданні представників учасників справи не визнається судом обов`язковою.

Роз`яснити, що згідно частин 3, 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» № 3200-IX від 29.06.2023.

Суддя Сухович Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 р. справа № 914/366/24

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського обласного центру зайнятості, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича, м. Новояворівськ, Яворівський р-н, Львівська обл.;

про стягнення коштів.

За участю представників сторін:

від позивача: Хеміч Ярина Стефанівна - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Львівського обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Ходоновича Івана Васильовича про стягнення мікрогранту в розмірі 216 400,00грн.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 27.02.2024 підготовче засідання відкладено на 19.03.2024 року.

На адресу суду від відповідача 27.02.2024р. надійшов відзив на позовну заяву за вх. № 5740/24.

Через систему «Електронний суд» позивач 04.03.2024р. подав відповідь на відзив за вх. № 6283/24 від 05.03.2024р.

На адресу суду від відповідача 15.03.2024р. надійшли заперечення за вх. № 7444/24.

Представник позивача в підготовче засідання 19.03.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 19.03.2024р. не забезпечив. На електронну адресу суду від відповідача 18.03.2024р. надійшло клопотання за вх. № 7653/24 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги клопотання відповідача, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09.04.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка повноважних представників визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.