УХВАЛА

м. Київ

18.03.2024Справа № 925/231/24

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до 1) Черкаської обласної державної адміністрації

2) Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації

про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування індивідуального акту,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся член Релігійної організації «Релігійна громада Парафія Преподобного Серафима Саровського Драбівського благочиння Черкаської єпархії Української православної церкви» ОСОБА_1 з позовом до Черкаської обласної державної адміністрації та до Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування індивідуального акту, в якому просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати розпорядження голови Черкаської обласної державної адміністрації «Про заяву віруючих громадян» № 372 від 30.06.2023 стосовно реєстрації статуту Релігійної організації «Релігійна громада Парафія Преподобного Серафима Саровського Драбівського благочиння Черкаської єпархії Української православної церкви» в новій редакції з новою юридичною назвою;

- визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення державного реєстратора Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації Штрик Євгена Анатолійовича про державну реєстрацію внесення змін до установчих документів юридичною особи Релігійної організації «Релігійна громада Парафія Преподобного Серафима Саровського Драбівського благочиння Черкаської єпархії Української православної церкви», на підставі якого внесено запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 004000106 від 11.08.2023;

- зобов`язати державного реєстратора Управління культури та охорони культурної спадщини Черкаської обласної державної адміністрації видалити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис № 004000106 від 11.08.2023.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.02.2024 вказану позовну заяву та додані до неї документи передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали позовної заяви передані для розгляду судді Удаловій О.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як визначено ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається з наданих описів вкладення в цінні листи від 17.02.2024, позивачем не конкретизовано переліку додатків до позову, які надсилались відповідачам, а лише зазначено про надіслання позовної заяви з додатками (загальна кількість аркушів), що, у свою чергу, унеможливлює перевірку отримання відповідачами позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

Дана обставина є суттєвою, оскільки ст. 165 ГПК України передбачено право відповідача надати відзив після одержання ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте подана позовна заява не містить даних щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доданих доказів.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачам позовної заяви та усіх доданих до неї документів (з конкретизованим переліком, зазначенням найменування кожного додатку) відповідно до вимог ст. 42 ГПК України;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова