ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"14" березня 2024 р. Справа№ 910/10221/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 (повний текст рішення складено 05.02.2024)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024

у справі № 910/10221/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 423 379,30 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/10221/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час затримки роботодавцем виконання рішення про поновлення на роботі у розмірі 104 782,97 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 571,74 грн.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив змінити оскаржуване рішення в частині відмовлених позовних вимог та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Скаржником в апеляційній скарзі викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що предметом позову є захист трудових прав апелянта.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2024 у справі №910/10221/23 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 сформовано склад колегії суддів: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/10221/23 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 949,84 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Також, не погоджуючись із вищезазначеним додатковим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив змінити оскаржуване додаткове рішення та постановити нове, яким стягнути з відповідача на користь позивача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, а також гонорар в розмірі 20 % від суми стягнутої середньої заробітної плати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 12.03.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 у справі №910/10221/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23 слід розглядати спільно в одному провадженні.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23 колегія суддів установила, що апеляційні скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не має.

Згідно вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10221/23 та призначення справи до розгляду.

Щодо клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 23.01.2024, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у даній категорії справ. Отже, клопотання позивача підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" позивач звільняється від сплати судового збору.

Керуючись статтями 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 у справі №910/10221/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.01.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.02.2024 у справі №910/10221/23 призначити на 17.04.2024 о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційних скарг по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран