ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/266/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить суд прийняти заяву, відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну., здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, задовольнити заяву, винести постанову, визнати його неплатоспроможним, прийняти пропозицію - запропонований план реструктуризації, зупинити всі штрафні санкції, пеню, комісію, проценти, ввести мораторій, починаючи з дня винесення рішення.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що він має прострочені зобов`язання перед 3 банками та 17 мікрофінансовими організаціями на загальну суму 657050,02 грн.

У наданих до заяви документах ОСОБА_1 вказує що у нього на праві власності перебуває майно, а саме:

1) рухоме майно:

- автомобіль марка: Nissan, модель: x-Trail, рік випуску: 2005, реєстраційний номер: НОМЕР_2 ;

- автомобіль марка: ВАЗ, модель: 210994-20, рік виписку: 2009, реєстраційних номер: НОМЕР_3 ;

- автомобіль марка: ЗИЛ-ММЗ, модель: 554М, рік випуску: 1980;

2) нерухоме майно:

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :03:000:0776, площа: 0,5 (га), тип права власності: право власності;

- об`єкт нерухомого майна: право оренди земельної ділянки, опис об`єкта іншого речового права: земельна ділянка площею 0,0500 га в межах згідно з планом;

- об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :02:000:0051, площа:5,5913 (га), тип права власності: право власності.

На виконання п. 6 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зазначає, що все нерухоме майно є обтяженим.

Крім того, заявник повідомляє про те, що між ним та арбітражною керуючою Белінською Н.О., яка погодилась виконувати повноваження керуючого реструктуризації, укладено договір про оплату винагороди арбітражного керуючого від 14.09.2023.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, суд встановив, що подана заява не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 05.02.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 266/24 від 30.01.2024) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 266/24 від 30.01.2024). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оформлену з урахуванням вимог п. 2 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, із зазначенням вірної та повної адреси заявника; копію укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність відповідно до абз. 7 п. 1-6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства або докази доплати авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 4920,00 грн; конкретизований список кредиторів відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з питань банкрутства, у тому числі із зазначенням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо по кожному зазначеному кредитору); письмові пояснення з документальним обґрунтуванням включення до конкретизованого списку кредиторів АТ "ПриватБанк" за кредитною карткою № НОМЕР_4 , перед АТ "Мегабанк" за кредитним договором від 11.02.2019 №13-116-855-2-19-Г_1947044, перед ТОВ "Європейська кредитна група" за договором позики №2723757 від 15.03.2021, перед ТОВ "Гоуфінгоу" за договором позики №1455787 від 15.03.2021, перед АТ "Перший Український міжнародний Банк" за кредитною карткою №701 від 09.08.2018 із поточною заборгованістю 0,00 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Копія ухвали суду від 05.02.2024 була направлена на адресу боржника, зазначену ним в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

12.02.2024 копія вищезазначеної ухвали суду повернулась до суду з довідкою відділення поштового зв`язку від 10.02.2024 за формою Ф.20 - "Адресат відсутній за вказаною адресою".

Крім іншого, суд зазначає, що ухвала суду від 05.02.2024 була отримана ОСОБА_1 13.02.2024 у підсистемі "Електронний суд", з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 23.02.2024 включно.

26.02.2024 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№5076) про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які визначені в ухвалі суду від 05.02.2024.

Вищезазначена заява (вх. № 5076 від 26.02.2024) була сформована в системі "Електронний суд" та направлений до суду - 23.02.2024, тобто в межах строку, встановленого судом.

Ухвалою суду від 27.02.2024, крім іншого, прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання у справі призначено на 14.03.2024. Викликано для участі у судовому засіданні ОСОБА_1 або його уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну. Ухвалено боржнику до дати підготовчого засідання надати суду: всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо; додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

14.03.2024 представника боржника надійшло клопотання (вх.№7065) про відкладення розгляду справи, призначеної на 14.03.2024, та забезпечення проведення наступного судового засідання у справі №922/266/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника заявника адвоката Сонька В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника боржника адвоката Сонька В.В. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 7065 від 14.03.2024), у зв`язку з чим призначає проведення наступного судового засідання у справі № 922/266/24, за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Приймаючи до уваги неявку учасників у справі про неплатоспроможність, беручи до уваги клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи та враховуючи введення в Україні воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (із змінами), з метою надання учасникам судового процесу можливості реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. ст. 113, 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника боржника адвоката Сонька В.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 7065 від 14.03.2024).

Відкласти підготовче засідання суду на "26" березня 2024 р. о 13:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Судове засідання у справі № 922/266/24, призначене на 26.03.2024 о 13:45, провести за участю представника боржника адвоката Сонька В.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Викликати для участі у судовому засіданні Брижика Олександра Олексійовича або його уповноваженого представника для надання пояснень щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

Запропонувати учасникам справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Боржнику до дати підготовчого засідання надати суду:

- всі докази, які підтверджують наявність вказаної кредиторської заборгованості, у тому числі первинні документи (кредитні договори), вимоги про погашення боргу тощо;

- додаткові докази, які свідчать про його неплатоспроможність (за наявності).

Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням усіх документів кваліфікованим електронним підписом);

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвалу направити ОСОБА_1 , арбітражній керуючій Белінській Наталії Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.