УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

20.03.2024Справа № 910/6587/23

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс"

про відстрочення виконання рішення суду

у справі № 910/6587/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс"

про стягнення 1 752 668,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 1 752 668,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Цемакс" своїх зобов`язань за Договором № K3VKLOF34923 про надання овердрафтового кредиту від 20.11.2017 та ОСОБА_1 - зобов`язань за Договором поруки № K3VKLOF34923/DP від 20.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 було закрито провадження у справі № 910/6587/23 в частині вимог до ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 було закрито провадження у справі № 910/6587/23 в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс" заборгованості за тілом кредиту в розмірі 103 443,00 грн. В іншій частині позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс" на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1 627 095,40 грн, заборгованість за процентами в розмірі 22 129,69 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 27 422,38 грн. Задоволено заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про визнання недійсним пов`язаного з предметом спору правочину. Визнано недійсним односторонній правочин, вчинений Товариством з обмеженою відповідальністю "Цемакс" у формі заяви про припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог № 11 від 13.06.2023, з моменту його вчинення.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2024 було залишено без задоволення апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023. Рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/6587/23 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цемакс".

13.03.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Цемакс" про відстрочення виконання рішення суду в справі № 910/6587/23.

Згідно з частинами 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Цемакс" про відстрочення виконання рішення суду в цій справі до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Цемакс" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/6587/23 призначити на 27.03.24 на 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Довести до відома сторін, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати стягувачу в строк до 26.03.2023 подати письмові пояснення щодо заяви про відстрочення виконання судового рішення в цій справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Нечай