overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 р. Справа № 917/251/24

Суддя Господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., після виходу з лікарняного, розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк", вул. Сурікова, 9, 11/1, м. Черкаси, 18000,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд Індастрі", вул. Пушкіна, 42, офіс 106, м. Полтава, 36039,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд Індастрі" у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.02.2024 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Сайенс Парк" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ленд Індастрі" до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 12.03.2024 року на 10:00.

У зв`язку з перебуванням судді Білоусова С.М. на лікарняному засідання суду в цей день не відбулося.

Враховуючи вихід з лікарняного судді Білоусова С.М. необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

12.03.2024 року ініціюючий кредитор подав заяви № б/н від 11.03.2024 року (вх. № 3362) та № 346 від 11.03.2024 року (вх. № 3363) про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заява судом не розглядалася, оскільки засідання суду не проводилося.

Керуючись ст. 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання призначити на 26.03.2024 року на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1.

2. Явка в судове засідання представників заявника, боржника та арбітражного керуючого не є обов`язковою.

3. Зобов`язати заявника надати додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Зобов`язати боржника надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про відкриття провадження у справі.

До відзиву боржника додаються докази відправлення заявнику копії відзиву.

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2024 Справа № 917/242/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія" 13 248,00 грн заборгованості за договором № 44-В про надання послуг від 08.09.2022,
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 13 248,00 грн заборгованості за договором № 44-В про надання послуг від 07.09.2022, 302,80 грн судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 15.03.2024
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 16.03.2027
Дата видачі судового наказу стягувачу: 15.03.2024.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2024 Справа № 917/241/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія" 9303,60 грн заборгованості за договором № 154-В про надання послуг від 08.09.2022,
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 9303,60 грн заборгованості за договором № 154-В про надання послуг від 08.09.2022, 302,80 грн судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 15.03.2024
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 16.03.2027
Дата видачі судового наказу стягувачу: 15.03.2024.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.02.2024 Справа № 917/240/24
Суддя Господарського суду Полтавської області Дмитро Сірош, розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія" 7879,20 грн заборгованості за договором № 167-В про надання послуг від 08.09.2022,
установив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
1. Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-комунальне господарство "Мрія" на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал" 7879,20 грн заборгованості за договором № 167-В про надання послуг від 08.09.2022, 302,80 грн судових витрат на сплату судового збору.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 15.03.2024
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: 16.03.2027
Дата видачі судового наказу стягувачу: 15.03.2024.
Суддя Дмитро СІРОШ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення та постанови
19.03.2024 Справа № 917/1604/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 , які набрали законної сили 26.02.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.02.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2024 Справа № 917/411/24

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Асулян Жанни Юріївни про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 555834,81грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16.04.2024 на 10:00год.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова 1, каб.№33

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Запропонувати позивачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

7. Запропонувати відповідачу у строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 18.03.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2024 Справа № 917/416/24

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Електирик", вул. Квітки Цисик,15-Е, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", вул.Героїв АТО, 73А, м.Полтава 36039

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Електирик" до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості за Договором № 197 від 13.04.2020, а саме: 26692,56грн. - сума основного боргу, 1842,88грн. - пеня, 10116,48грн. - інфляційні втрати, 2525,86грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 18.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.03.2024 Справа № 917/417/24

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Електирик", вул. Квітки Цисик,15-Е, м.Полтава, 36000

до Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло", вул.Героїв АТО, 73А, м.Полтава 36039

про стягнення грошових коштів

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Лайт Електирик" до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Міськсвітло" про стягнення заборгованості за Договором № 198 від 13.04.2020, а саме: 100729,41грн. - сума основного боргу, 6954,47грн. - пеня, 38176,45грн. - інфляційні втрати, 9531,82грн. - 3% річних.

Відповідно до ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 164-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана: 18.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
19.03.2024 Справа № 917/1637/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 23.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Кобець Микола Григорович (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.12.2026.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 917/1761/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/1761/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+", вул. Ломоносова, 56, кв. 52, м. Київ, 03191

до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебуває справа № 917/1761/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+" до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про визнання недійсним з моменту вчинення одностороннього правочину, оформленого заявою від 14.12.2021 року №2998/01-13 щодо розірвання Енергосервісного договору №Е-7 від 28.08.2019 року (вх. №1881/23).

20.02.2024 року суд оголосив протокольну ухвалу про перерву у засіданні при розгляді справи по суті до 06.03.2024 до 13:00 год.

04.03.2024 року до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшли письмові дебати (вх. №2989).

Судове засідання при розгляді справи по суті, призначене на 06.03.2024 року не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. у відпустці

Враховуючи вихід судді Тимощенко О.М. з відпустки, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляді справи по суті на 16.04.2024 року на 09:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/1761/23, призначеного на 16.04.2024 року на 09.20 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача Безсмертної М.Т. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 19.03.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
19.03.2024 Справа № 917/1891/21
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 07.02.2024 , яке набрало законної сили 01.03.2024.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 01.03.2027.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
Суддя Олександр Анатолійович Киричук
Суддя Тетяна Михайлівна Безрук