СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. Харків Справа № 875/670/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Гребенюк Н.В., розглянувши заяву Фізичної особи -підприємця Хохоляка Воолдимира Дмитровича

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (36020, м. Полтава, вул. Старий поділ, 8) від 11.09.2023 (суддя Сліпченко Ю.А.)

у справі №1/336

за позовом: Фізичної особи-підприємця Хохоляка Володимира Дмитровича, м. Полтава

до відповідача: Фермерське господарство "Жеребець", Запорізька область Оріхівській район село Таврійське

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.09.2023 у справі №1/336 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Хохоляка Володимира Дмитровича задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Фермерського господарства "Жеребець" на користь Фізичної особи-підприємця Хохоляка Володимира Дмитровича:

- суму боргу з урахуванням штрафу в розмірі 69186,03грн.

- третейський збір в розмірі 2000,00 грн.

Фізична особа-підприємець Хохоляк Володимир Дмитрович 11.03.2024 засобами поштового зв`язку звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.09.2023 у справі №1/336, в якій просить видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.09.2023 у справі №1/336: 1) про стягнення з з Фермерського господарства "Жеребець" на користь фізичної особи-підприємця Хохоляка Володимира Дмитровича суму боргу з урахуванням штрафу в розмірі 69186,03грн, третейський збір в розмірі 2000,00 грн., суму сплаченого судового збору в сумі 1514,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Згідно з частиною 1 статті 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розглянувши подані заявником матеріали та встановивши їх відповідність вимогам ст. 353 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви фізичної особи-підприємця Хохоляка Володимира Дмитровича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.09.2023 у справі №1/336 та призначення її до розгляду.

Частиною 2 статті 354 ГПК України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про третейські суди", суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" справи №1/336.

Керуючись ст. ст. 24, 234, 352-354 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Хохоляка Володимира Дмитровича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.09.2023 у справі №1/336.

2. Розгляд заяви фізичної особи-підприємця Хохоляка Володимира Дмитровича про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 11.09.2023 у справі №1/336 призначити у судовому засіданні на "02" квітня 2024 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз":

- справу №1/336;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз";

-документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/336;

-документи, що підтверджують склад третейського суду.

4.Встановити Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" строк для надання витребуваних документів п`ять днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше надходження до суду, ніж 26.03.2024.

5. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Хохоляка Володимира Дмитровича надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейському суду.

6. Зобов`язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду від 11.09.2023 у справі №1/336 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу, заяв і клопотань - два дні з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

10.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя Н.В. Гребенюк