ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.03.2024 м. Дніпро Справа № 904/2404/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022р. (суддя Красота О.І.) у справі № 904/2404/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон-магазин "Алеко", м. Дніпро

про визнання недійсним Договору №4 від 20.12.2017 року про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022р. у справі №904/2404/18 у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись із означеним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022р. у справі № 904/2404/18 та прийняти нове рішенням, яким:

1.1. Визнати недійсним Договір № 4 про внесення змін до Іпотечного договору, посвідченого 12.06.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Несмашною О.С. за реєстровим № 247 між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон-магазин «Алеко».

1.2. Зняти обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з предмету іпотеки за Іпотечним договором № 247 від 12.06.2013 року - вбудоване приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Україна, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 49, що належить Відповідачу-2 на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І. І. 02 червня 2004 року за реєстровим № 1707. Право власності зареєстровано 16 травня 2013 року реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, державним реєстратором прав на нерухоме майно Юрій Н. О., номер запису про право власності: 1072209, реєстраційний номер об`єкта нерухомого май на: 1, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданим 04.06.2013 року, індексний номер витягу: 4396271) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

1.3. Визнати Кредитний договір № 54 від 31.05.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», виконаним.

1.4. Визнати іпотечний договір № 200 від 31.05.2013р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон-магазин «Алеко» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», припиненим.

1.5. Визнати іпотечний договір № 247 від 12.06.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон-магазин «Алеко» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», припиненим.

1.6. Визнати іпотечний договір № 204 від 31.05.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», припиненим.

1.7. Визнати договір застави товарів в обороті № 54/Z від 31.05.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», припиненим.

1.8. Визнати договір застави майнових прав № 54/Z-1 від 31.05.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», припиненим.

1.9. Визнати договір застави майнових прав № 54/Z-2 від 31.05.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», припиненим.

1.10. Визнати договір застави майнових прав №54/Z-3 від 31.05.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», припиненим.

1.11. Визнати договір застави товарів в обороті № 54/Z-4 від 31.05.2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» та Акціонерним товариством «ВТБ Банк», припиненим.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2022р. у справі № 904/2404/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 13.09.22р. о 14:15 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.09.2022р. клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволено.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про відкладення розгляду справи - задоволено, розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 28.09.22р. о 10:00 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2022р. у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Орєшкіної Е.В. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Коваль Л.А., Кощеєва І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2022р. розгляд апеляційної скарги відкладено в судове засідання на 05.10.22р. о 10:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2022р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про призначення повторної судово-економічної експертизи у справі № 904/2404/18 - задоволено, призначено у справі № 904/2404/18 повторну судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі № 904/2404/18 на час проведення експертизи.

01.02.2024р. до апеляційного суду надійшли матеріали справи № 904/2404/18 разом із висновком експертів від 16.01.2024 № 28812/28813/22-72 за результатами проведення повторної комісійної судової економічної експертизи у господарській справі № 904/2404/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 08.02.2024р. поновлено апеляційне провадження у справі № 904/2404/18, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 18.03.24р. о 15:30 год.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020 року (далі - Порядок), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа (п. 2 розділу ІІІ Порядку).

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення прав та інтересів учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у справі № 904/2404/18, призначене на 18.03.24р. о 15:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя І.М. Кощеєв