ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2024 Справа № 914/3187/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», місто Київ, Київська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, місто Київ

про стягнення 1 302 337,20 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Підлипенський Денис Вадимович представник (довіреність №608 від 20.11.2023) присутній в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ВКЗ»;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився.

Процес.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп» про стягнення 1 302 337,20 грн заборгованості, з яких 1 004 388,28 грн основний борг, 250 409,14 грн пеня, 25 085,51 грн інфляційні втрати, 22 454,27 грн три проценти річних.

Ухвалою від 30.10.2023 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У зв`язку з усуненням 13.11.2023 позивачем недоліків позовної заяви ухвалою від 20.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 11.12.2023. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Представник позивача в підготовче засідання 11.12.2023 в режимі відеоконференції з`явився, у судовому засіданні повідомив суд про те, що пояснення від третьої особи отримував. Крім того, представник позивача просив поставити відповідачу запитання згідно долученого до позовної заяви переліку в порядку частини 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 11.12.2023 не забезпечив. Відзив, заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Третя особа явки уповноваженого представника в підготовче засідання 11.12.2023 не забезпечила, проте, 04.12.2023 через засоби поштового зв`язку від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло письмове пояснення у справі вих.№ 1108/15-23 від 28.11.2023 (вх.№29586/23), у якому просить суд розглядати справу без її участі.

Ухвалою суду від 11.12.2024 клопотання позивача задоволено, розгляд справи відкладено на 15.01.2024.

Ухвалою від 15.01.2024 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 19.02.2024 та відкласти підготовче засідання на 12.02.2024. Крім того, вказаною ухвалою суд постановив розгляд справи №914/3187/23, призначеної на 12.02.2024, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (https:vkz.court.gov.ua).

09.02.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшло письмове пояснення у справі вих.№ТОВВИХ24-1824 від 08.02.2024 (вх.№3872/24).

Ухвалою суду від 12.02.2024 підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 04.03.2024.

Представник позивача в судове засідання 04.03.2024 для розгляду справи по суті в режимі відеоконференції з`явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа явки уповноважених представників в підготовче засідання 04.03.2024 не забезпечили. Явка учасників справи не визнавалась судом обов`язковою.

Третя особа подавала письмове пояснення у справі вих.№ 1108/15-23 від 28.11.2023 (вх.№29586/23), у якому також просила суд розглядати справу без її участі.

Відводів складу суду та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

У судовому засіданні 04.03.2024 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору та правова позиція сторін.

Позиція позивача.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач у порушення умов договору № транспортування природного газу від 26.02.2021 не здійснив плату за добовий небаланс та перевищення потужності у строки, передбачені договором, у зв`язку із чим позивач вважає, що його права є порушеними та звертається до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Західгруп» заборгованості за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць листопад 2022 в розмірі 978 269,13 грн та стягнення заборгованості за перевищення замовленої (договірної) потужності за газовий місяць листопад 2022 року в розмірі 26 119,15 грн.

У зв`язку з порушення строків виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів природного газу, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 243 897,24 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 21 870,35 грн та інфляційні втрати у розмірі 24 433,16 грн.

У зв`язку з простроченням відповідачем свого зобов`язання із здійснення оплати за перевищення замовленої потужності за листопад 2022 року, позивач нарахував відповідачу пеню в розмірі 6 511,90 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 583,92 грн та інфляційні втрати в розмірі 652,35 грн.

Загалом, позивач просить суд стягнути з відповідача 1 302 337,20 грн заборгованості, з яких 1 004 388,28 грн основний борг, 250 409,14 грн пеня, 25 085,51 грн інфляційні втрати, 22 454,27 грн три проценти річних.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву у строк, визначений судом, не подав, проти позову не заперечив.

Позиція третьої особи.

Згідно письмових пояснень (вх.№25586/23 від 04.12.2023) третьої особи, при визначені вартості добових негативних небалансів та здійснення розрахунків за них позивач та відповідач повинні керуватись вимогами Кодексу ГТС та умовами договору транспортування природного газу № від 26.02.2021.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив наступне.

26.02.2021 між ТОВ «Оператор ГТС України» (Оператор, позивач у справі) та ТОВ «Західгруп» (Замовник, відповідач у справі) було укладено договір транспортування природного газу № (далі - договір), що відповідає умовам Типового договору транспортування природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 30.09.2015 № 2497.

Згідно з пунктом 17.1 договору, цей договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до пункту 2.1 договору, за цим договором Оператор надає Замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Сторонами у договорі також було узгоджено, що послуги за цим договором надаються на умовах, визначених у Кодексі ГТС, з урахуванням особливостей, передбачених цим договором.

У відповідності до пункту 2.5. договору, Замовник має виконувати вимоги, визначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі.

Згідно з пунктом 2.8 договору, взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються Сторонами через інформаційну платформу Оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу.

За результатами співставлення остаточної інформації про подачі/відбори відповідачем газу до/з газотранспортної системи у листопаді 2022 року Оператор встановив у відповідача наявність негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню.

Відповідно до пункту 11.4 договору, врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор склав Акт №11-2022- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 2188 269,13 грн.

У відповідності до пункту 9.1 договору, сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у Замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника в обсягах добового небалансу.

Згідно з пунктом 9.2 договору, у разі виникнення у Замовника негативного добового небалансу Оператор здійснює продаж Замовнику, а Замовник купівлю в Оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

Відповідно до пункту 9.3 договору, у випадку якщо загальна вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця, Оператор до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, надсилає Замовнику рахунок на оплату за добовий небаланс (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного місяця).

На підставі пункту 2.8 та пункту 9.3 договору, Оператор через інформаційну платформу направив відповідачу рахунок № 11-2022- від 30.11.2022 на суму 2 188 269,13 грн.

Відправлення акту врегулювання щодобових небалансів та рахунку на оплату підтверджується «Реєстром файлів відправлених з Інформаційної платформи», відповідно до якого Оператором 13.12.2022 направлено відповідачу акт та рахунок за листопад 2022 року.

У відповідності до пункту 9.3 договору, Замовник має оплатити рахунок на оплату за добовий небаланс у термін до 5 робочих днів, крім вартості послуг, визначених абзацом другим цього пункту.

Відповідач, в порушення пункту 9.3 договору, не здійснив оплату за щодобові негативні небаланси за листопад 2022 року.

21.12.2023, на підставі пункту 3 глави 2 розділу VIII Кодексу ГТС, ТОВ «Оператор ГТС України» здійснив зарахування грошових коштів у вигляді фінансового забезпечення в сумі 1 210 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за вчинення дій з врегулювання добового небалансу листопада 2022 року за Договором, про що було проінформовано відповідача листом № ТОВВИХ-23-22-13909 від 21.12.2022.

Станом на момент подання позовної заяви, у відповідача залишається непогашена заборгованість за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць листопад 2022 року в розмірі 978 269,13 грн.

Згідно з пунктом 13.1. договору у випадку невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором Сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та цим договором.

Відповідно до пункту 13.5. договору у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених цим договором, Замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

З підстав порушення строків виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів природного газу та згідно з умовами пункту 13.5 договору, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 243 897,24 грн.

Крім того, у зв`язку із порушенням відповідачем виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів, на підставі частини 3 статті 198 Господарського кодексу України та частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, позивачем нараховано відповідачу 3% річних від простроченої суми у розмірі 21 870,35 грн та інфляційні втрати у розмірі 24 433,16 грн.

Щодо заборгованості за перевищення потужності.

У відповідності до пункту 2.1 договору, за цим договором Оператор надає Замовнику (яким є відповідач) послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлені в цьому договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Відповідно до пункту 2.2 договору, Замовник погоджується з тим, що обов`язковою умовою надання послуги є доступ Замовника до інформаційної платформи на підставі Правил надання доступу до інформаційної платформи, розміщених на веб-сайті Оператора. Підписанням цього договору Замовник підтверджує, що він ознайомлений із Правилами надання доступу до інформаційної платформи, розміщеними на веб-сайті Оператора, та надає згоду на їх застосування та дотримання.

Замовник має виконувати вимоги, зазначені в Кодексі, подавати газ в точках входу та/або приймати газ у точках виходу в обсягах, встановлених цим договором, протягом погоджених термінів, а також оплачувати послуги на умовах, зазначених у договорі (пункт 2.5 Договору).

Згідно з пунктом 2.8 договору, взаємовідносини між Замовником та Оператором при забезпеченні (замовленні, наданні, супроводженні) послуг транспортування за цим договором здійснюються сторонами через інформаційну платформу Оператора та аукціонні платформи (у частині розподілу потужності на міждержавних з`єднаннях) відповідно до вимог Кодексу. Замовник набуває права доступу до інформаційної платформи з моменту підписання цього договору, а його уповноважені особи - з моменту їх авторизації, що оформлюється наданим Замовником повідомленням на створення облікового запису уповноважених осіб користувача платформи (копія повідомлення додається) за формою, визначеною Кодексом.

У відповідності до пункту 4.1 договору, Замовник зобов`язаний: не перевищувати замовлені потужності, визначені в цьому договорі; здійснити своєчасну та повну оплату додаткової плати Оператору у разі перевищення розміру замовленої потужності та/або плати за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями, та/або недотримання параметрів якості природного газу, який передається ним у газотранспортну систему, у порядку, визначеному цим договором та Кодексом.

Відповідно до пункту 3.2 договору, Оператор має право стягувати із Замовника додаткову плату у разі перевищення розміру договірної потужності та/або за недотримання вимог щодо якості газу, який передається ним в газотранспортну систему, та/або плату за зміну умов (обмежень) користування потужністю з обмеженнями в порядку, визначеному цим договором.

За результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача позивачем було виявлено остаточні обсяги перевищення договірної потужності у листопаді 2022 року в розмірі 87,65288 тис.куб.м. на загальну суму 26 119,15 грн.

У відповідності до пункту 8.3 договору, підставою для плати за перевищення замовленої потужності є рахунок на оплату за перевищення замовленої потужності та звіт Оператора про використання замовленої Замовником, що містить розрахунок перевищення розміру договірних потужностей, які надаються Замовнику до чотирнадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем, на його електронну адресу.

Відповідно до пункту 8.3 договору, позивачем було направлено в інформаційній платформі відповідачу рахунок №11-2022-/1200000 від 30.11.2022 на оплату за перевищення замовленої (договірної) потужності за листопад 2022 року на загальну суму 26 119,15 грн, а також звіт про використання замовленої потужності ТОВ «Західгруп» за газовий місяць листопад 2022 року.

Відповідно до пункту 11.2. договору, Оператор до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за газовий місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Оператора.

Пунктом 11.3. договору встановлено, що Замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути Оператору один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаного уповноваженим представником та скріплені печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовано відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулювання відповідно до умов цього договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом вартість послуг визначається за даними Оператора.

На виконання вказаних умов договору, позивач направив відповідачу акт наданих послуг перевищення замовленої (договірної) потужності), а саме: Акт наданих послуг №11 - 2022 -/1201122 від 30.11.2022 за газовий місяць листопад 2022 року. Уповноваженими особами відповідача зазначений акт підписано без зауважень та застережень.

Згідно з пунктом 8.3 договору, Замовник зобов`язаний здійснити оплату вартості перевищення договірної потужності у строк до двадцятого числа місяця, наступного за газовим місяцем.

Проте, у строки встановлені пунктом 8.3. договору, відповідач не оплатив на користь позивача вартість перевищення замовленої (договірної) потужності, чим порушив умови пункту 2.5. та пункту 8.3. договору, а також порушив права та інтереси позивача як кредитора у спірних правовідносинах.

Станом на 18.09.2023 розмір заборгованість відповідача перед позивачем за перевищення замовленої потужності становить 26 119,15 грн.

У зв`язку з простроченням відповідачем свого зобов`язання із здійснення оплати перевищення замовленої потужності за листопад 2022 року, позивачем на підставі пункту 13.1, пункту 13.5 договору, статті 526, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, частини 3 статті 198 Господарського кодексу України, було нараховано відповідачу пеню в розмірі 6 511,90 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 583,92 грн та інфляційні втрати в розмірі 652,35 грн.

Отже загалом позивач просить стягнути з відповідача 1 302 337,20 грн заборгованості, з яких 1 004 388,28 грн основний борг, 250 409,14 грн пеня, 25 085,51 грн інфляційні втрати, 22 454,27 грн три проценти річних.

Висновки суду.

Згідно з частиною 2 статті 37 Закону «Про ринок природного газу» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) оператор ГРМ провадить діяльність з розподілу природного газу на підставі ліцензії, що видається Регулятором.

Постановою НКРЕКП від 16.02.2017 №201 затверджено Ліцензійні умови провадження господарської діяльності на ринку природного газу, в тому числі Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з розподілу природного газу (далі - Ліцензійні умови з розподілу).

Пунктом 2.1 Ліцензійних умов з розподілу передбачено, що господарська діяльність з розподілу природного газу здійснюється з дотриманням вимог Закону «Про ринок природного газу», чинних Кодексу ГРМ, інших нормативно-правових актів, державних будівельних норм та нормативних документів у сфері нафтогазового комплексу.

Відповідно до підпунктів 27, 28 пункту 2.2 Ліцензійних умов з розподілу при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися таких організаційних вимог: мати укладений з оператором ГТС договір транспортування природного газу відповідно до Типового договору транспортування, затвердженого НКРЕКП; здійснювати розрахунки із оператором ГТС за надані послуги транспортування у строки та на умовах, визначених договором транспортування природного газу.

Взаємовідносини між оператором газотранспортної системи (надалі ГТС) та оператором газорозподільних мереж (надалі - ГРМ), пов`язані з прийманням-передачею природного газу в точках виходу з ГТС до ГРМ, регулюються укладеним між ними договором на транспортування природного газу, який укладається за формою Типового договору транспортування, технічною угодою та відповідно до вимог Кодексу ГТС (абзац 3 пункту 2 глави 1 розділу VI Кодексу ГРМ, тут і далі - в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин).

Згідно з пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу ГТС (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) доступ суб`єктів ринку природного газу до ГТС здійснюється на принципах, зокрема, надання оператором ГТС послуг доступу та приєднання виключно на договірних засадах.

З наведеного вбачається, що укладення відповідачем з оператором ГТС договору транспортування природного газу є не лише умовою доступу до ГТС, а також і обов`язковою вимогою щодо діяльності оператора ГРМ.

Станом на момент виникнення спірних правовідносин Кодекс ГТС передбачав три складові послуг транспортування природного газу, що надаються на підставі договору транспортування природного газу: надання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, а також врегулювання добового небалансу.

Зокрема, пунктом 1 глави 1 розділу VIII Кодексу ГТС прямо передбачено, що одержання доступу до потужності, надання послуг із транспортування, у тому числі вчинення дій з врегулювання добового небалансу, є складовими послуги транспортування природного газу та здійснюються виключно на підставі договору транспортування.

Тобто, фактично договір транспортування регулює відносини з врегулювання небалансів як складової послуги транспортування природного газу.

При цьому послуги надання доступу до потужності та транспортування мають попередньо замовлятися, однак врегулювання добового небалансу здійснюється оператором ГТС за наявності умов, визначених у Кодексі ГТС та Договорі транспортування (у разі виникнення у замовника небалансу).

Пунктами 9.1 та 9.2 договору транспортування передбачено, що у разі виникнення у замовника добового небалансу оператор здійснює купівлю/продаж природного газу замовника в обсягах добового небалансу.

У постанові Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20 зазначено, що за законом та договором транспортування природного газу достатньою підставою для оплати послуг балансування є існування негативного небалансу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником. При цьому зазначена інформація є нерозривно пов`язаною із звітністю сторін щодо надання послуг з транспортування газу (пункт 9.26).

Оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до ГТС та алокаціями відбору з ГТС (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень) (пункт 1 глави 6 розділу ХІV Кодексу ГТС).

Тобто, обсяг послуг балансування визначається сторонами не на момент підписання Договору та додатків до нього, а вже після того, як оператор ГТС отримає інформацію про обсяги природного газу, фактично відібраного замовником та поданої з/до ГТС - в результаті співставлення алокацій подач/відборів замовником природного газу до/з ГТС.

При цьому договір транспортування не встановлює спеціальний порядок визначення вартості щодобового небалансу, яку має сплатити замовник, а також не містить відсилок до жодних додатків до Договору транспортування (зокрема, до додатків 1, 2). Натомість вартість небалансу визначається у порядку, передбаченому Кодексом ГТС.

Так, пункт 7.1 договору передбачає, що вартість послуг балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом ГТС.

В абзаці 2 пункту 9.2 договору передбачено, що у разі виникнення у замовника негативного добового небалансу оператор здійснює продаж замовнику, а останній купівлю в оператора природного газу в обсягах негативного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу ГТС.

Відповідно до пункту 7 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС для розрахунку плати за добовий небаланс для кожного замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС множить остаточний обсяг добового небалансу на ціну, що застосовується відповідно до пунктів 8 - 12 цієї глави.

При цьому з наведених пунктів 8 - 12 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС вбачається, що вартість відповідних послуг не містить прив`язки до даних, наведених у додатках 1, 2 до договору, а натомість визначається окремо для кожної газової доби з урахуванням реального стану попиту/пропозиції на відповідні стандартизовані продукти.

Щодо визначення розміру щодобового негативного небалансу.

Пунктом 16 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що на підставі остаточних алокацій подач та відборів замовника послуг транспортування природного газу оператор ГТС здійснює розрахунок остаточного обсягу добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за кожну газову добу звітного місяця та визначає його остаточну плату за добовий небаланс за кожну газову добу і сумарно за звітний місяць.

У точках виходу до ГРМ з метою проведення остаточної алокації щодобових відборів/споживання, що не вимірюються щодобово, оператор ГРМ до 08 числа газового місяця (М+1) надає оператору ГТС інформацію про фактичний місячний відбір/споживання природного газу окремо по кожному споживачу, відбір/споживання якого не вимірюється щодобово. У випадку якщо комерційний вузол обліку обладнаний обчислювачем (коректором) з можливістю встановити за результатами місяця фактичне щодобове споживання природного газу, така інформація додатково надається в розрізі газових днів газового місяця (М) (пункт 2 глави 7 розділу ХІІ Кодексу ГТС).

Остаточна алокація відборів/споживання, що вимірюються щодобово, дорівнює обсягам попередніх добових алокацій, крім випадків зміни режимів нарахування споживачу обсягів у порядку, встановленому Кодексом ГРМ. При зміні режимів нарахування споживачу обсягів за період такої зміни коригування добових обсягів споживання здійснюється відповідно до пункту 6 цієї глави (пункт 4 глава 7 розділ ХІІ Кодексу ГТС).

Глави 5, 6 розділу ХІІ Кодексу ГТС унормовують порядок визначення попередніх щодобових алокацій подач та відборів природного газу з ГТС, зокрема:

(1) у точках входу з газосховищ оператор ГТС визначає алокацію обсягів згідно з даними підтверджених номінацій/реномінацій; обсяги, визначені в алокації, дорівнюють обсягам, визначеним у підтверджених номінаціях/реномінаціях (пункт 2 глава 5 розділ ІІ Кодексу ГТС);

(2) у точках виходу до газосховищ оператор ГТС визначає алокацію обсягів згідно з даними підтверджених номінацій/реномінацій; обсяги, визначені в алокації, дорівнюють обсягам, визначеним у підтверджених номінаціях/реномінаціях (пункт 2 глава 6 розділ ХІІ Кодексу ГТС).

Як зазначалося, номінації/реномінації подаються замовником послуг транспортування Оператору ГТС через інформаційну платформу в порядку, визначеному розділ ХІ Кодексу ГТС.

Тобто остаточні алокації, на підставі який оператор ГТС визначає обсяг щодобових небалансів, фактично формуються на підставі даних, поданих замовником послуг транспортування до інформаційної платформи.

При цьому, пункт 6 глави 7 розділу ХІІ Кодексу ГТС передбачає можливість коригування замовником відповідної інформації на інформаційній платформі.

Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Замовники послуг транспортування відповідають за збалансованість своїх портфоліо балансування протягом періоду балансування для мінімізації потреб оператора ГТС у вчиненні дій із врегулювання небалансів, передбачених цим Кодексом. Періодом балансування є газова доба (D) (пункт 1 глава 1 розділ XIV Кодексу ГТС).

Відповідно до пункту 1 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС оператор ГТС розраховує обсяг добового небалансу для кожного портфоліо балансування замовників послуг транспортування природного газу за кожну газову добу як різницю між алокаціями подач природного газу до ГТС та алокаціями відбору з ГТС (з урахуванням підтверджених торгових сповіщень).

У випадку, якщо сума подач природного газу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу не дорівнює сумі відборів природного газу замовника послуг транспортування природного газу за цю газову добу, вважається, що у замовника послуг транспортування природного газу є добовий небаланс і до нього застосовується плата за добовий небаланс (абзац 2 пункт 2 глава 6 розділ XIV Кодексу ГТС).

Перевищення обсягів відібраного природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу є негативним небалансом, а перевищення обсягів переданого природного газу над обсягами відібраного природного газу - позитивним небалансом (пункт 3 глава 1 розділ XIV Кодексу ГТС).

Пунктом 6 глави 6 розділу XIV Кодексу ГТС передбачено, що плата за добовий небаланс застосовується таким чином:

(1) якщо обсяг добового небалансу замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є позитивним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, продав оператору ГТС природний газ в обсязі добового небалансу і, відповідно, має право на отримання грошових коштів від оператора ГТС у розмірі плати за добовий небаланс;

(2) якщо добовий небаланс замовника послуг транспортування природного газу за газову добу є негативним, то вважається, що замовник послуг транспортування природного газу на підставі попередньої згоди, наданої на умовах договору на транспортування природного газу, придбав природний газ в оператора ГТС в обсязі добового небалансу та повинен сплатити оператору ГТС плату за добовий небаланс.

З наведеного вбачається, що умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу).

Отже, достатньою підставою оплати послуг комерційного балансування за законом та договором є існування негативного небалансу за газову добу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником.

Подібні висновки наведені в пункті 9.26 постанови Верховного Суду від 18.02.2022 у справі №918/450/20.

Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику акта, рахунку на оплату, звіту по точках входу/виходу замовника послуг транспортування.

Договір та Кодекс ГТС не передбачають надання оператором будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування (в тому числі відповідно до підпункту 1 пункту 3 розділу ХІІІ Кодексу ГТС) для того, щоб послуги балансування вважались наданими, а у оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати.

Відповідно до пункту 11.4 договору врегулювання щодобових небалансів оформлюються одностороннім актом за підписом оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів, а також ціни, за якими оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

Оператор і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щокварталу до двадцять п`ятого числа місяця, наступного за кварталом. Звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (пункт 11.5 договору).

За результатами співставлення остаточної інформації про подачі/відбори відповідачем газу до/з газотранспортної системи у листопаді 2022 року Оператор встановив у відповідача наявність негативних щодобових небалансів, які підлягають врегулюванню.

Оператор оформив Акт №11-2022- врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 2188 269,13 грн.

На підставі пункту 2.8 та пункту 9.3 договору, Оператор через інформаційну платформу направив відповідачу рахунок № 11-2022- від 30.11.2022 на суму 2 188 269,13 грн.

21.12.2023, на підставі пункту 3 глави 2 розділу VIII Кодексу ГТС, ТОВ «Оператор ГТС України» здійснив зарахування грошових коштів у вигляді фінансового забезпечення в сумі 1 210 000,00 грн в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за вчинення дій з врегулювання добового небалансу листопада 2022 року за договором, про що було проінформовано відповідача листом №ТОВВИХ-23-22-13909 від 21.12.2022.

Станом на момент подання позовної заяви, у відповідача залишається непогашена заборгованість за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць листопад 2022 року в розмірі 978 269,13 грн.

Таким чином, суд визнає вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць листопад 2022 року в розмірі 978 269,13 грн обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Абзацом 1 частини 1 статті 32 Закону «Про ринок природного газу» передбачено, що транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом ГТС та іншими нормативно-правовими актами.

Кодекс ГТС визначає, що договір транспортування - договір, укладений між оператором ГТС та замовником послуг транспортування природного газу на основі Типового договору транспортування, затвердженого Регулятором, згідно з яким оператор ГТС надає замовнику одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу на період та умовах, визначених у такому договорі, а замовник послуг транспортування оплачує оператору ГТС вартість отриманих послуг (послуги) (пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

З пунктів 1 та 9 глави 1 розділу VIIІ Кодексу ГТС вбачається, що договір транспортування природного газу передбачає можливість надання оператором ГТС замовнику таких видів послуг: 1) доступ до потужності в точці входу або виходу з ГТС; 2) замовлення фізичного транспортування природного газу ГТС на підставі підтвердженої номінації; 3) вчинення дій з врегулювання добового небалансу.

У пункті 2 глави 2 розділу ІХ Кодексу ГТС передбачено, що у договорі транспортування природного газу чи його окремому додатку зазначаються: точки входу та/або виходу; обсяг розподіленої (договірної) потужності; період (річний, квартальний, місячний); тип потужності (гарантована чи переривчаста, потужність з обмеженнями); строк, на який потужність була розподілена.

Договір транспортування містить розділ ІІ "Предмет договору", у пункті 2.1 якого зазначено, що за цим договором оператор надає замовнику послугу транспортування природного газу (далі - послуга) на умовах, визначених у цьому Договорі, а замовник сплачує оператору встановлені в цьому Договорі вартість такої послуги та плат (за їх наявності), які виникають при його виконанні.

Пунктом 2.3 договору транспортування передбачено, що обсяг послуги, що надається за цим договором, визначається підписанням додатка 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатка 2 (розподіл потужності з обмеженнями), крім надання доступу до потужності на період однієї газової доби.

Відповідно до пункту 2.7 договору транспортування додаток 1 є невід`ємною частиною цього договору у випадку, коли замовнику надається право використання гарантованої та/або переривчастої потужності, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби. Додаток 2 є невід`ємною частиною цього Договору транспортування у випадку, коли замовнику надається право використання потужності з обмеженнями, крім випадку замовлення потужності на добу наперед та/або протягом доби.

Пунктом 6.1 договору транспортування передбачено, що оператор забезпечує наявність відповідних потужностей у точках входу до ГТС або в точках виходу з ГТС в обсязі, визначеному згідно з додатком 1 до цього договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього договору (розподіл потужності з обмеженнями), та/або в обсязі підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби.

Приймання-передача газу, документальне оформлення та подання звітності оператору ГТС здійснюються відповідно до вимог Кодексу ГТС (пункт 2.4 договору транспортування).

Пунктом 2 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС передбачено, що доступ до потужності надається оператором ГТС на такі періоди: річний, квартальний, місячний, на добу наперед, протягом доби.

При цьому на добу наперед - потужність визначеного обсягу, доступна строком на 1 газову добу, з постійним потоком протягом газової доби, наступної за газовою добою, у якій відбувся розподіл потужності (підпункт 4 пункту 2 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС).

Протягом доби - потужність визначеного обсягу, яка доступна з певного часу протягом газової доби і до часу закінчення газової доби з постійним потоком. При цьому одиниця виміру потужності протягом доби - тис куб. м/добу (підпункт 5 пункту 2 глави 1 розділу ІХ Кодексу ГТС).

Відповідно до пункту 1 глави 7 розділу IX Кодексу ГТС доступ до потужності точок входу/виходу на добу наперед надається на підставі укладеного договору транспортування та номінації, підтвердженої оператором ГТС. Доступ до потужності точок входу/виходу протягом доби надається на підставі укладеного договору транспортування та реномінації, підтвердженої оператором ГТС. Номінація/реномінація підтверджується оператором ГТС відповідно до глави 1 цього розділу та вимог розділу XI цього Кодексу.

З наведеного вбачається, що укладення додатків 1 (розподіл потужності) та 2 (розподіл потужності з обмеженнями) є обов`язковими, крім випадків надання доступу на добу наперед та/або протягом доби, які надаються у разі подання замовником оператору ГТС відповідних номінації/реномінації.

Аналогічні висновки наведені у постанові Верховного Суду від 29.06.2022 у справі №906/184/21.

Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГТС номінації подаються замовниками послуг транспортування на відповідну добу в розрізі кожної точки входу/виходу. Номінація/реномінація надається через інформаційну платформу оператора ГТС (пункт 7 глави 1 розділу ХІ Кодексу ГТС).

Номінація - попереднє повідомлення, надане замовником послуг транспортування оператору ГТС, стосовно обсягів природного газу, які будуть подані замовником послуг транспортування протягом доби до ГТС в точках входу та відібрані з ГТС в точках виходу (пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Реномінація - заявка на зміну підтвердженої номінації (пункт 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Інформація, що міститься в номінації, попередньо погоджується оператором ГТС в порядку, визначеному розділом ХІ Кодексу ГТС, та є достатньою для надання послуг транспортування. Неподання номінації унеможливлює надання оператором ГТС замовнику послуг транспортування.

Вартість послуг договірної потужності визначається виходячи з обсягу замовленої потужності замовника згідно з додатком 1 до цього Договору (розподіл потужності) та/або додатком 2 до цього Договору (розподіл потужності з обмеженнями) та/або обсягу підтвердженої номінації у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби (пункт 8.1 Договору транспортування).

При цьому пункт 8.2 Договору транспортування передбачає, що вартість договірної потужності замовника, крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до статті 11 Закону «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, на період газового місяця визначається як сума вартості договірних потужностей за кожен день газового місяця (відповідно до формули, визначеної Договором транспортування).

Для послуг доступу до потужності на період однієї газової доби замовник зобов`язаний здійснити 100% попередню оплату (крім замовника послуг транспортування, на якого в установленому порядку рішенням КМУ відповідно до статті 11 Закону «Про ринок природного газу» покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу, у межах виконання ним таких спеціальних обов`язків, або оператора ГРМ) у розмірі не менше від вартості послуги доступу до потужності на період газової доби, яка планується для використання згідно з номінацією. При цьому така оплата має бути отримана оператором ГТС на його рахунок не пізніше ніж за три години до кінцевого строку подання номінації (пункт 8.2 договору транспортування).

Тобто замовник може отримувати послуги розподілу потужності лише у разі укладення відповідних додатків 1 та 2 або у разі, якщо доступ до потужності надається на добу наперед та/або протягом доби за умови подання замовником відповідних номінацій/реномінацій через інформаційну платформу в порядку, передбаченому розділу ХІ Кодексу ГТС. Подання номінації/реномінації фактично є достатньою для надання послуг транспортування (розподіл потужності). Неподання номінації/реномінації унеможливлює надання оператором ГТС замовнику таких послуг.

Договір транспортування пов`язує оплату послуг розподілу потужності у випадку замовлення потужності на період однієї газової доби з обсягами, вказаними у номінації/реномінації, що подається замовником оператору ГТС з обов`язковою передоплатою в розмірі вартості послуги доступу до потужності, яку замовник сам визначив в поданій оператору ГТС номінації.

При цьому розрахунок вартості такої послуги здійснюється з урахуванням тарифу, встановленого Регулятором для відповідних точок входу та виходу, а не умовами договору транспортування чи додатками 1 та 2 до нього (що прямо передбачено пунктами 7.1 та 8.2 договору транспортування).

Як встановив суд відповідач без зауважень підписав Акт наданих послуг (перевищення замовленої (договірної) потужності) за листопад 2022 року, яким підтвердив як факт отримання послуг з розподілу потужності, так і перевищення договірної потужності на загальну суму 26 119,15 грн.

Таким чином, зі Звіту про використання замовленої потужності за листопад 2022 року вбачається, що за результатами остаточної алокації відборів та подач відповідача, позивачем було встановлено, що у відповідні дні газового місяця відповідачем відповідно до номінацій було замовлено потужність в обсязі, яка дорівнює 39,50000 тис.куб.м., проте фактично використано потужність в обсязі 120,15288 тис.куб.м. (39,50000 тис.куб.м. - 120,15288 тис.куб.м.= 87,65288 тис.куб.м. обсяг перевищеної замовленої (договірної) потужності).

Вказаний обсяг перевищення замовленої (договірної) потужності позивачем відображено в рахунку №11-2022-/1200000 від 30.11.2022 - 87,65288 тис.м.куб., в якому також вказано тариф без ПДВ (встановлений постановою НКРЕКП від 24.12.2019 №3013) на рівні 248,3200 грн, а також суму без ПДВ - 21 765,96 грн, суму ПДВ 20% - 4 353,19 грн, та загальну суму з ПДВ - 26 119,15 грн.

Наведені вище дані дзеркально відображені позивачем в акті наданих послуг №11-2022- /1201122 від 30.11.2022 за газовий місяць листопад 2022 року.

Таким чином, вартість перевищення замовленої (договірної) потужності за газовий місяць січень 2022 року розрахована позивачем наступним чином: 87,65288 тис.куб.м. х 248,3200 грн = 21 765,96 грн х 20% = 4 353,19 грн + 21 765,96 грн = 26 119,15 грн.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.11.2023 у справі № 918/686/21 фактично систематизував попередні висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, акцентувавши увагу на наступному:

-Підписання відповідачем актів наданих послуг за спірний період без зауважень свідчить про підтвердження як факту отримання послуг з розподілу потужності, так і перевищення договірної потужності (пункт 217 постанови);

-Оператор ГТС здійснює розрахунок остаточних обсягів щодобових небалансів за кожну газову добу звітного місяця та визначає остаточну плату за такі небаланси за кожну добу і сумарно за місяць на підставі співставлення остаточних алокацій подач/ відборів природного газу до/з системи ГТС (пункти 237 - 238 постанови);

-Остаточні алокації, на підставі яких Оператор ГТС визначає обсяг щодобових небалансів, фактично формуються на підставі даних, поданих замовником послуг транспортування до інформаційної платформи (пункт 249 постанови);

-Умовою для виникнення у замовника послуг транспортування обов`язку з оплати Оператору ГТС вартості добового небалансу є наявність у нього негативного небалансу (тобто, якщо має місце перевищення обсягів відібраного замовником природного газу з ГТС над обсягами переданого природного газу) (пункт 270 постанови);

-Достатньою підставою оплати послуг комерційного балансування за законом та договором є існування негативного небалансу за газову добу, який доводиться алокаціями (звітами), складеними оператором ГТС, на підставі інформації, наданої самим замовником (пункт 271 постанови);

-Оплата послуг балансування має бути здійснена замовником у разі надсилання оператором ГТС такому замовнику акта, рахунку на оплату, звіту по точках входу/ виходу замовника послуг транспортування (пункт 273 постанови);

-Типовий договір транспортування природного газу та Кодекс ГТС не передбачають надання Оператором ГТС будь-яких інших підтверджень факту здійснення ним балансування для того, щоб послуги балансування вважались наданим, а у Оператора ГТС виникло право на отримання від замовника оплати (пункт 274 постанови);

-Ненадіслання позивачем відповідачу через засоби поштового зв`язку акта та рахунку не може бути підставою для висновку про ненастання строку оплати, оскільки передача інформації про остаточні щодобові подачі та відбори між оператором ГТС та замовником відбувається в електронному вигляді через інформаційну платформу (пункти 310-311 постанови);

Замовник, як користувач інформаційної платформи, мав доступ до відомостей про обсяги небалансів та вартість послуг з врегулювання щодобового негативного небалансу на такій інформаційній платформі. При цьому відповідно до пункту 3 глави 3 розділу IV Кодексу ГТС позивач міг надсилати відповідачу таку інформацію на електронну пошту.

Згідно з частиною 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Приписами статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 4 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18) зроблено висновок, що «у статті 625 Цивільного кодексу України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь - якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення. Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань»

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справі №703/2718/16-ц (провадження № 14-241 цс 19) вказано, що «нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за неналежне виконання зобов`язання».

За приписами статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до частини 6 статті 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У зв`язку з порушення строків виконання зобов`язань з оплати негативних щодобових небалансів природного газу, позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 243 897,24 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 21 870,35 грн та інфляційні втрати у розмірі 24 433,16 грн.

Судом перевірено розрахунок трьох процентів річних, інфляційних втрат, пені та встановлено, що позивач три проценти річних в розмірі 21 870,35 грн, інфляційні втрати у розмірі 24 433,16 грн та пеню в розмірі 243 897,24 грн нарахував правильно, отже вони підлягають стягненню.

У зв`язку з простроченням відповідачем свого зобов`язання із здійснення оплати за перевищення замовленої потужності за листопад 2022 року, позивачем нараховано відповідачу пеню в розмірі 6 511,90 грн, 3% річних від простроченої суми в розмірі 583,92 грн та інфляційні втрати в розмірі 652,35 грн.

Судом перевірено розрахунок трьох процентів річних, інфляційних втрат, пені та встановлено, що позивач 3% річних від простроченої суми в розмірі 583,92 грн, інфляційні втрати в розмірі 652,35 грн та пеню в розмірі 6 511,90 грн нарахував правильно, отже вони підлягають стягненню.

Згідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту статті 77 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

У відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Стандарт доказування «вірогідності доказів» на відміну від «достатності доказів», підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу. На суд покладено обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові Верховного суду у справі № 904/2357/20 від 21.08.2020.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи все вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що позивачем доведено належними, допустимими, достовірними та вірогідними, доказами наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 1 004 388,28 грн (яка складається з 978 269,13 грн за врегулювання щодобових небалансів + 26 119,15 грн за перевищення договірної потужності), 250 409,14 грн пені (яка складається з 6 511,90 грн + 243 897,24 грн), 25 085,51 грн інфляційних втрат (які складаються з 24 433,16 грн + 652,35 грн), 22 454,27 грн - три відсотки річних (які складаються з 21 870,35 грн + 583,92 грн).

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 19 535,06 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №190847 від 20.10.2023.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 19 535,06 грн відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, частиною 9 статті 165, статтями 236-238, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгруп» (79008, місто Львів, вулиця Чайковського, будинок 6, офіс 209; ідентифікаційний код юридичної особи 37693149) Товариства до обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (03065, місто Київ, проспект Любомира Гузара, будинок 44; ідентифікаційний код юридичної особи 42795490) 1 004 388,28 грн основного боргу, 250 409,14 грн пені, 25 085,51 грн інфляційних втрат, 22 454,27 грн три проценти річних та 19 535,06 грн судового збору.

3. Наказ видати згідно статті 327 Господарського процесуального кодексу України після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, встановленому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 14.03.2024.

Суддя Сухович Ю.О.