ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа № 915/207/24

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут», код 43965848 (м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2), яка пред`явлена до відповідача ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення грошових коштів у розмірі 8018,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти за спожитий природний газ за договором №41АР200-3802-21 від 29.10.2021 року постачання природного газу у сумі 8018,49 грн., з якої: 6190,31 грн. основний борг; 310,49 грн. 3% річних; 1517,69 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 04.03.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Ухвала суду від 04.03.2024 року направлена до електронного кабінету позивача та згідно довідки про доставку електронного листа, доставлена в його електронний кабінет 07.03.2024 року.

15.03.2024 року на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява від 14.03.2024 року з додатками.

Так, в ухвалі судом від 04.03.2024 року зазначено, зокрема, що на адресу суду у письмовій або в електронній формі позивачем необхідно було направити виправлений примірник позовної заяви.

В ухвалі вказано, що позивачу необхідно було виправити позовну заяву: зазначити докази, якими підтверджуються викладені у позовній заяві обставини (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових та електронних доказів, паперові копії яких додано до позовної заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України); зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України); у переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви, зазначити реквізити кожного документа у достатньому для ідентифікації обсязі (назва, дата, номер) (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позову, в якій представник, на виконання вимог ухвали суду від 04.03.2024 року про залишення позову без руху, просить долучити нову редакцію позовної заяви.

Проте, позивачем у переліку додатків до заяви про усунення недоліків не зазначено про виправлену позовну заяву. До суду позовної заяви у новій редакції представником позивача не направлено.

З вищевикладеного вбачається, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, що перешкоджає прийняттю позовної заяви до розгляду.

У ч. 4 ст. 174 ГПК зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява від 28.02.2024 року підлягає поверненню позивачу.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 28.02.2024 року - повернути позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Суддя А.П. Алексєєв