ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа №914/1944/22

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 (повний текст рішення складено та підписано 23.01.2023), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/1944/22

за позовом: Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м.Львів

про стягнення заборгованості. Ціна позову: 285 103,11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Синерджі Консалтинг, м.Львів на користь Львівського міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м.Львів 285 103,11 грн. заборгованості та 4 276,55 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яка надійшла до Західного апеляційного господарського суду 15.03.2024. Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до провадження та скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 у справі №914/1944/22, у задоволення позову відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апелянт вказує, що дізнався про оскаржуване рішення з ЄДРСР 11.03.2024. Однак, жодних доказів у підтвердження вказаних обставин суду не надає.

Також у апеляційній скарзі скаржник зазначає, що рішення у вказаній справі стосується його прав, оскільки останній є користувачем житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що розташоване у гуртожитку під літерою А-9 на підставі договору оренди від 12.06.2019, а саме, кімнати №103.

Однак, апелянт не долучив до матеріалів апеляційної скарги жодних доказів, які б підтверджували викладене вище, а, відповідно, суду неможливо встановити достовірність вказаних фактів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Однак, всупереч вимогам п.п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги апелянт не додає докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

З приписів ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, враховуючи ціну позову, за подання апеляційної скарги апелянту належить до сплати судовий збір в розмірі 6 414,83 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та такі відсутні як додатки до апеляційної скарги.

Керуючись положеннями ч.2 ст.260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору в сумі 6 414,83 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також, суд зобов`язує апелянта надати належні докази у підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у справі та належним чином засвідчену копію договору оренди житлового приміщення від 12.06.2019.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Львів на рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2023 у справі №914/1944/22 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору в сумі 6 414,83 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати суду належні докази у підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та належним чином засвідчену копію договору оренди житлового приміщення від 12.06.2019.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький