ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

29.02.24 Справа № 917/2202/23

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

За участі представників учасників: згідно протоколу

В судовому засіданні постановлено вступну та резолютивну частини даної ухвали суду відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України. Зважаючи на те, що ухвали у справі про банкрутство, в яких вирішуються питання по суті, фактично є рішенням суду, повний текст ухвали суду буде виготовлено протягом 10 днів з дня постановлення вступної і резолютивної частин ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник, боржник) звернувся до Господарського суду Полтавської області суду із заявою за вх. № 2374/23 від 13.12.2023 (заява сформована в системі "Електронний суд" 12.12.2024) про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер № 917/2202/23, заяву передану на розгляд судді Ореховській О.О.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023 вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено спосіб та строки на усунення недоліків заяви.

У визначений судом строк заявник усунув недоліки заяви.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.12.2023 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11.01.2024; зобов`язано заявника надати до підготовчого засідання додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У підготовчому засіданні 11.01.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 13.02.2024 з направленням заявнику та арбітражному керуючому повідомлення про наступні дату та час розгляду заяви у підготовчому засіданні.

13.02.2024 підготовче засідання не відбулось у зв"язку із проходженням суддею Ореховською О.О. періодичного навчання у Національній школі суддів України з 12.02.2024-16.02.2024, у зв"язку з чим ухвалою суду від 21.02.2024 було визначено нові дата та час підготовчого засідання суду - 29.02.2024.

Зазначена ухвала суду в електронній формі надіслана заявнику в його електронний кабінет та була отримана ним, що підтверджується відповідною довідкою (а.с. 15 т. 2).

Заявник в судове засідання не з"явився, натомість направив до суду клопотання (вх. № 2780 від 29.02.2024) про проведення судового засідання за його відсутності.

Зазначене клопотання не суперечить приписам чинного законодавства та задовольняється судом.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши додані до заяви матеріали та оцінивши наявні докази, судом встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою Четвертою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

- боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

- у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

- існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_2 зазначає, що він має ознаки неплатоспроможності у відповідності до підстав, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, а саме він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців.

Як вбачається з поданої до суду заяви та доданих до неї документів фізичною особою ОСОБА_1 були укладені кредитні договори з наступними фінансовими установами: 1) АТ "Перший Український Міжнародний Банк" (), 2) АТ КБ "Приватбанк" (), АТ "Райффайзен Банк" (). Перелік кредиторів наведено у Конкретизованому списку кредиторів та боржників боржника ( а.с. 199 т. 1).

ОСОБА_1 зазначає про наявність у нього грошових зобов"язань перед вищевказаними фінансовими установами у загальному розмірі 314 609,18 грн та відсутність фінансових можливостей для погашення зазначеної заборгованості.

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема Декларацій про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022, 2023 (станом на 01.11.2023) (а.с. 19-70 т. 1), а також Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта № 356236144 від 28.11.2023 (а.с. 187 (зворотний бік) т. 1) за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстровано, відомості про обтяження майна ОСОБА_1 відсутні.

За повідомленням Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області (а.с. 132 (зворотний бік) т. 1), відповідно до Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 09.05.2023 за ОСОБА_1 транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Заявник не має будь-яких нематеріальних активів, а також корпоративних прав.

Доказів наявності у заявника дебіторської заборгованості матеріали справи не містять.

Згідно довідки виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 29.08.2023 № 15.03-12/310 (а.с. 12 т. 1) ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник зазначає, що зазначений будинок належить його батькові ОСОБА_3 , що також підтверджується Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна , зокрема, № 355253697 від 21.11.2023 (щодо нерухомого майна) (а.с. 182 (зворотний бік) - 184 т. 1) та № 355254571 від 21.11.2023 (щодо суб`єкта) (а.с. 185-187 т. 1).

За повідомленням заявника його фактичним місцем проживання є: АДРЕСА_3 . Зазначене житло заявником використовується на праві оренди.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.11.2023 ОСОБА_1 статусу фізичної особи-підприємця не має (а.с. 142-143 т. 3).

На даний час ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах з ПП "ЛУБНИМАШ" (), що підтверджується записами у Трудовій книжці заявника (а.с.104 т. 1) та відомостями Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов"язкового державного соціального страхування (форма ОК-7) (а.с. 119-120 т. 1)

Згідно наданих заявником Декларацій про майновий стан у останнього відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами.

ОСОБА_1 станом на 15.11.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 133 т. 1).

Згідно ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені обставини, з урахуванням наведених приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником для виконання повноважень керуючого реструктуризацією запропоновано суду кандидатуру арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, заяву якої на участь у справі додано до заяви.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни на участь у справі відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Белінська Наталія Олександрівна є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

За наслідками розгляду заяви арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів Ситнікова Е.В. у даній справі арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Отже, встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника, керуючись ст.ст. 28, 119, п. 2-1 (Прикінцеві та перехідні положення) Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), текст якого додається.

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013) з наданням їй повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та розпоряджатися майном.

7. Керуючому реструктуризацією боржника у строк який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду подати до Господарського суду Полтавської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду для підготовки та подання до Господарського суду Полтавської області плану реструктуризації боргів боржника.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання - 11.04.24 на 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 25.

Присутність в судовому засіданні представників учасників провадження не є обов"язковою.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк не пізніше ніж за 10 днів до дня проведення попереднього засідання суду провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити листом з описом вкладення суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

12. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

13. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України

Члени сім`ї боржника:

Батько - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України

Мати - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство України

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянство України

Дружина брата - ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянство України

ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянство України

ОСОБА_8 , РНОКПП - відомості відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство України

Дружина - ОСОБА_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянство України

ОСОБА_10 , РНОКПП - відомості відсутні, ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянство України.

14. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

15. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції та органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства та особам, які мають право взяти участь у цій справі (фінансовим установам, зазначеним боржником у заяві про відкриття справи про неплатоспроможність ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту постановлення (підписання) (ч.5 ст.231, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.03.2024

Суддя О.О.Ореховська