ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/433/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., м. Бровари,

до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург», Київська обл., м. Бровари,

про стягнення 24574,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення 24574,36 грн, з яких: 21240,26 грн інфляційних втрат та 3334,10 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 р. у справі № 361/1059/17 про стягнення з відповідача на користь позивача 86778,88 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 21240,26 грн інфляційних втрат та 3334,10 грн 3 % річних, посилаючись на ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.02.2024 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 17.02.2024 р. з усіма додатками; докази сплати до Державного бюджету України 3028,00 грн судового збору або/та відомості про розмір річного доходу позивача за 2023 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача, відомостей про наявність або відсутність у відповідача електронного кабінету та обґрунтування суперечливо викладених обставин справи протягом десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

08.03.2024 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшов лист на виконання ухвали суду від 26.02.2024 р. із доданими до нього поясненнями. З вказаного листа і доданих до нього пояснень з додатками, вбачається, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 26.02.2024 р.

Позивачем разом із позовною заявою подано заяву про звільнення від сплати судового збору. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Питання про відстрочення (розстрочення) судом сплати судового збору чи звільнення від його сплати вирішується судом у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження наявності передбачених законом обставин, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись із заявою про звільнення від сплати судового збору (з урахуванням листа на виконання ухвали суду від 26.02.2024 р.), позивач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків щодо суми доходів позивача за період з 3 кварталу 2023 р. по 4 квартал 2023 р.; за період з 4 кварталу 2023 р. по 1 квартал 2024 р.; за період з 1 кварталу 2023 р. по 4 квартал 2023 р. Також, позивачем надано довідку Броварської філії Київського обласного центру зайнятості про те, що він станом на 19.12.2023 р. не зареєстрований у центрі зайнятості як такий, що шукає роботу.

Крім того, позивач надає довідку Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області Броварського району Київської області № 04-14/1181 від 22.06.2021 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 є законним представником (опікуном) його дочки ОСОБА_2 , яка є інвалідом з дитинства, дитиною інвалідом.

Отже, враховуючи в сукупності надані позивачем відомості щодо його майнового стану та вищезазначені обставини, з метою недопущення перешкоджання позивачу доступу до суду, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та звільнення позивача від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 26.02.2024 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову і обраний спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою ОСОБА_1 позовною заявою до Обслуговуючого гаражного кооперативу «Металург» про стягнення 24574,36 грн є малозначною, а відтак підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 12, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви у справі № 911/433/24.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 04.04.2024 р. об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали для надання до суду:

- відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева