ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа № 920/999/23(920/1297/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

розглянувши у нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., про самовідвід від розгляду справи № 920/999/23(920/1297/23)

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 (повне рішення підписано 29.01.2024) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

у справі № 920/999/23(920/1297/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп"

до 1. Головного управління ДПС у Сумській області;

2. ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа",

про визнання недійсними результатів цільового аукціону та договору купівлі-продажу

В С Т А Н О В И В :

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., передано апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Господарського суду Сумської області від 29.01.2024 у справі № 920/999/23(920/1297/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп" до Головного управління ДПС у Сумській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", про визнання недійсними результатів цільового аукціону та договору купівлі-продажу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2024 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/999/23(920/1297/23), відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Після надходження матеріалів справи № 920/999/23(920/1297/23) з Господарського суду Сумської області, до відкриття апеляційного провадження у даній справі колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., 19.03.2024 заявлено самовідвід від розгляду даної справи, який вмотивований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що предметом позову в даній справі є вимоги про: 1) визнання недійсними результатів цільового аукціону, оформленого протоколом № 122/23-п від 05.07.2023, з продажу належного Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп" нерухомого майна № 01, яке перебуває в податковій заставі, незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10 % готовності, літ. "А" за адресою: м. Суми, вул. Нижньособорна, буд. 10/1; 2) визнання недійсним договору купівлі-продажу № 122/23-п/Д майна платника податків, яке перебуває в податковій заставі, від 10.07.2023, укладеного між Головним управлінням ДПС у Сумській області та ОСОБА_1 , за яким було реалізоване належне Товариству з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп" нерухоме майно незавершене будівництво адміністративно-готельний комплекс 10 % готовності, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до вищенаведеної норми вказаний позов розглядався в межах справи № 920/999/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ Інвестор Групп", провадження в якій відкрито ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.09.2023.

Згідно із ч. 1-3 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду та Загального класифікатора спеціалізацій суддів та категорій справ розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством, у Північному апеляційному господарському суді здійснюється третьою судовою палатою, до якої судді Демидова А.М., Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. не входять.

Водночас, судді Північного апеляційного господарського суду Демидова А.М., Владимиренко С.В., Ходаківська І.П. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд спорів, пов`язаних з банкрутством.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 920/999/23(920/1297/23) не було враховано спеціалізацію суддів та порушено порядок визначення суддів для розгляду даної справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Згідно із ч. 1, 9 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 35, 38-40, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидової А.М. - головуючого, Владимиренко С.В., Ходаківської І.П., про самовідвід від розгляду справи № 920/999/23(920/1297/23) задовольнити.

2. Матеріали справи № 920/999/23(920/1297/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська