overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/1052/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іденифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджен Груп" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 17, кв. 63, ідентифікаційний код )

2) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 4, ідентифікаційний код 37378937)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Роджен Груп" як відповідача-1 у справі та Солом`янську районну в місті Києві державну адміністрацію як відповідача-2 у справі у підготовче засідання, призначене на 10.04.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

20.03.2024Справа № 910/1052/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іденифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Роджен Груп" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 17, кв. 63, ідентифікаційний код )

2) Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (03020, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 4, ідентифікаційний код 37378937)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_2 як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі та ОСОБА_3 як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі про відкладення підготовчого засідання на 10.04.24 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третім особам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/649/24

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 173 901 грн. 18 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.04.2024 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 08.04.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3893/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Фастівецьке імені Зеленька», Київська обл., Фастівський р-н, с. Фастівець () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3893/14 за заявою ТОВ «Альфа-Лізинг Україна» до ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.01.2015 визнано Боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.09.2017 призначено ліквідатором ТОВ «СП «Фастівецьке імені Зеленька» арбітражного керуючого Сомову І.В.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

19.03.2024 до суду надійшов супровідний лист ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. від 16.03.2024 № 02-01/9 (вх. № 3762/24) з доданими звітом № 02-01/5 від 03.03.2024 за підсумком ліквідаційної процедури, а також звітом № 02-01/6 від 03.03.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора.

Дослідивши подані звіти ліквідатора з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звітів ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Сомової І.В. № 02-01/5 від 03.03.2024 за підсумком ліквідаційної процедури, а також звіту № 02-01/6 від 03.03.2024 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора призначити в судовому засіданні на "16" квітня 2024 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Сомовій І.В. до дати судового засідання надати суду відомості про результат розгляду зборами кредиторів звітів ліквідатора.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 19.03.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/645/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа №» номер 911/645/24.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ГПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник повинен протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу № 911/645/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/645/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ включно.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Адвокатське об`єднання "Тім Лекс" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 104/24, код 44264486)

як учасника провадження у справі №911/3471/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про наступне: попереднє судове засідання відбудеться 17.04.2024р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2172/23

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву представника позивача Легостаєвої Олесі Вікторівни (вх.№2929/24 від 19.03.2024 р.) у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Cервіс-Центр" (07100,Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 10, )

до Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради (07101,Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 14, )

про стягнення 3597462,23 грн.

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2172/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Cервіс-Центр" (07100,Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 10, ) до Комунального підприємства "Житлово-комунальний центр" Славутицької міської ради (07101,Київська обл., місто Славутич, Київський квартал, будинок 14, ) про стягнення 3597462,23 грн.

Від представника позивача Легостаєвої О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.03.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача Легостаєвої О.В. (вх.№2929/24 від.19.03.2024р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі викладеного, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача Легостаєва О.В. (вх.№2929/24 від 19.03.2024) про участь представника у судовлму засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача Легостаєвої Олесі Вікторівни про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції (вх.№2929/24 від 19.03.2024 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2498/18

за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства «Росава» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

до боржника Приватного акціонерного товариства «Росава» (09108, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2498/18 про банкрутство ПрАТ «Росава», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 27.11.2018.

Постановою Господарського суду Київської області від 04.12.2018 визнано банкрутом ПрАТ «Росава» та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 24.06.2020 ліквідатором ПрАТ «Росава» призначено арбітражного керуючого Комлика І.С.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

19.03.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява АТ «ЗНВКІФ «Мічиган» від 18.03.2024 б/№ (вх. № 2396) про заміну кредитора у справі про банкрутство, а саме заміну кредитора АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» на АТ «ЗНВКІФ «Мічиган» щодо відповідної частини незабезпечених грошових вимог до ПрАТ «Росава» в сумі ,16 грн.

Дослідивши зазначену заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ «ЗНВКІФ «Мічиган» від 18.03.2024 б/№ (вх. № 2396) про заміну кредитора у справі про банкрутство призначити в судовому засіданні на "16" квітня 2024 року о 14 год. 40 хв. Засідання відбудуться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому Комлику І.С. та кредитору АТ «ЗНВКІФ «Аргумент Фонд» до дати судового засідання надати суду письмові пояснення по суті вказаної заяви про заміну кредитора.

3. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, АТ «ЗНВКІФ «Мічиган».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 20.03.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/310/24

за позовом Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш», Київська область, смт. Калинівка

про розірвання договору та стягнення 1 175 010,00 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області було прийняти позовну заяву Дочірнього підприємства «Автомаз-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна компанія «Спецмаш» про розірвання договору та стягнення 1175010,00 грн до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/310/24; розгляд справи за правилами загального позовного провадження призначений в підготовчому засіданні на 20.03.2024.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 20.03.2023 не з`явились.

Разом з цим, 11.03.2024 через канцелярію господарського суду від відповідача надійшов відзив б/н від 07.03.2024 (вх. № 3329/24) на позовну заяву.

19.03.2024 через сиситему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 2907/24).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на «10» квітня 2024 о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.

2. Зобов`язати позивача, в строк до 08.04.2024 надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, з доказами надіслання її відповідачу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 20.03.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" березня 2024 р. м. Київ

Справа № 910/19896/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Будівельна компанія «Інтергал-Буд»

до Приватного підприємства «Анрі-Маркет»

про стягнення 1 350 000грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.02.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 20.03.2024 о 14:30.

20.03.2024 судом постановлено ухвали, що занесені до протоколу підготовчого засідання, якими:

прийнято відповідь на відзив та встановлено строк відповідачу для подання заперечення 7 днів з дня судового засідання;

відкладено підготовче засідання на 10.04.2024 о 14:30.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки відповідач не брав участі в підготовчому засіданні 20.03.2024, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про відкладення підготовчого засіданні на 10.04.2024 о 14:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Приватному підприємству «Анрі-Маркет».

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/)

Суддя А.Р. Ейвазова