УХВАЛА

м. Київ

06.03.2024Справа № 910/17385/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Старовойтова Є.А. розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (пров. Куренівський, буд.19/5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 3591059)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" (вул. Дегтярівська, буд.1,корп.Б, пов.1, м. Київ, 03057, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР СЕРВІС" (вул. Шептицького Митрополита, буд. 20, оф. 301 ,м. Тернопіль, )

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (вул. Шептицького Митрополита, буд.20, оф.301, м. Тернопіль, 46008, )

про стягнення 4 806 175,67 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД" (вул. Дегтярівська, буд.1,корп.Б, пов.1, м. Київ, 03057, )

до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (пров. Куренівський, буд.19/5, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 3591059)

за участю третьої особи 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

третьої особи 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР СЕРВІС" (вул. Шептицького Митрополита, буд. 20, оф. 301 ,м. Тернопіль, )

третьої особи 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (вул. Шептицького Митрополита, буд.20, оф.301, м.Тернопіль,46008, )

про визнання банківської гарантії №33028 від 07.06.23 недійсною,

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛІНДУСТРІЯ ЛТД", 2) ОСОБА_1 , 3)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР СЕРВІС", 4)Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СПАР МАШИНЕРІ" (далі - відповідачі) про стягнення заборгованості в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем 1 та відповідачем 1 укладено договір про надання гарантії №33028/ЮГ-23 від 07.06.2023 та видано банківську гарантію № 33028 від 07.06.2023. З метою виконання за договором гарантії між позивачем та відповідачами 2,3,4 було укладено договори поруки. Позивачем було сплачено на користь бенефіціара грошові кошти за банківською гарантією, проте, встановлений час оплати за гарантією сплинув, вимоги до відповідачів про стягнення коштів в порядку регресу не виконані, в зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в порядку регресу 4 523 078,02 грн гарантійної суми, 130 115,94 грн заборгованості по нарахованим процентам, 148 703,93 грн пені за несвоєчасне погашення гарантійної суми, 4 277,78 грн пені за несвоєчасне погашення нарахованих процентів.

15.11.2023 та 27.11.2023 до суду відповідачами 1,2,3 подано заяви про зупинення провадження по справі.

05.12.2023 через електронний суд відповідачем 3 подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування оригіналу договору поруки №33028/2/ЮПОР-23 від 07.06.2023.

07.12.2023 до суду від відповідача 1 надійшло клопотання про об`єднання справ №910/17393/23 та №910/17385/23 в одне провадження, та відзив на позовну заяву, а 11.12.2023 відповідачем 2 подано відзив на позовну заяву.

14.12.2023 до суду представником позивача подана заява про розгляд справи без участі.

15.12.2023 до суду представником відповідача 3,4 подано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 20.12.2023 протокольною ухвалою суд на місці ухвалив у задоволенні заяв про зупинення провадження та заяви про об`єднання справ в одне провадження, відмовити.

11.12.2023 до суду надійшла зустрічна позовна заява про визнання банківської гарантії №33028 від 07 червня 2023 р., видану Акціонерним товариством «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС», недійсною. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.23 зустрічний позов було прийнято.

15.01.24 до канцелярії суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи від представника відповідача 3 та відповідача 4.

За результатом неявки представників сторін у підготовче засідання 24.01.24 суд ухвалив відкладення розгляду справи до 14.02.24.

За результатом підготовчого засідання 14.02.24 суд ухвалив відкладення розгляду справи до 06.03.24.

15.02.24 до канцелярії суду надійшло клопотанян про ознайомлення з матеріалами справи від представника відповідача 1.

01.03.24 до канцелярії суду надійшли клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, надані представником відповідача 3 та відповідача 4.

06.03.24 до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача 2, та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, подане представником відповідача 2.

У підготовчому засіданні 06.03.24 судом було розглянуто матеріали справи, а саме додане до відзиву на позовну заяву клопотання відповідача 2 про витребування доказів від 11.12.23. Суд ухвалив задоволення клопотання з наступних підстав.

Мотивом витребування оригіналів доказів відповідача є сумнів у достовірності наданих до позовної заяви копій оригіналів доказів, а власне відсутність оригіналів ставить під питання вирішення спору між сторонами.

У відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, додане до позовної заяви.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 2, 50, 52, 81, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного Товариства "Комерційний Банк "ГЛОБУС" (04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, ) оригінал Договору поруки №33028/1/ЮПОР-23 від 07.06.2023, укладений між Акціонерним товариством "Комерційний Банк "ГЛОБУС" та ОСОБА_1 .

2. Призначити підготовче засідання на 27.03.24 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Звернути увагу учасників справи та осіб, в яких витребовуються докази, на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА