ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" лютого 2024 р. Справа № 910/6019/23

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЕСМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм»

про стягнення 779 172,32 гривень

представники учасників справи не з`явилися

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ЕСМА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 гривень неповернутої переплати за договором поставки електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2023 у справі №910/6019/23 Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 грн з доданими до неї матеріалами передано на розгляд Господарському суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.06.2023 у справі №910/6019/23 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

20.06.2023 через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» надійшла заява про усунення недоліків, разом з доданими до такої заяви документами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.06.2023 у справі №910/6019/23 прийнято до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження , а також призначено підготовче засідання на 17.07.2023.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 17.07.2023, 04.09.2023 у справі №910/6019/23 відкладено підготовче засідання на 04.09.2023 та 25.09.2023 відповідно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.09.2023 у цій справі закрито підготовче провадження та призначено справу №910/6019/23 до судового розгляду по суті на 10.10.2023.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 10.10.2023 у справі №910/6019/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №910/6019/23 призначено судове засідання на 12.12.2023.

Ухвалами Господарського суду Київської області від 12.12.2023, 16.01.2024 у справі №910/6019/23 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.01.2024 та 06.02.2024 відповідно.

У судове засідання 06.02.2024 представники учасників справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Отже, оскільки позивач (його представник) не з`явився у судове засідання без повідомлення поважності причин такої неявки, а також враховуючи відсутність заяви Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» про розгляд справи за його відсутності, тоді як нез`явлення позивача унеможливлює встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» про стягнення 779 172,32 гривень.

Керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позов Приватного акціонерного товариства «ЕСМА» (03115, м. Київ, вул. Миколи Краснова, буд. 27, ідентифікаційний код 01267886) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія Енструм» (01024, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 26, кв. 17, ідентифікаційний код 44388509) про стягнення 779 172, 32 гривень залишити без розгляду.

Ухвала підписана 15.03.2024, набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту складення повної ухвали у відповідності частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема