ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. Справа № 914/1902/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів І.Б. Малех

Б.Д. Плотніцького,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/3843/23 від 19.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.2023, м. Львів, суддя Ю.О. Сухович)

у справі № 914/1902/23

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства будівельна компанія Престиж Буд Стиль, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керамет, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства Українська гірничо-металургійна компанія, м. Дніпро

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку.

за участю представників:

від позивача: А.Г. Наумець

від відповідача: Р.А. Докторевич

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Львівської міської ради б/н і дати (вх. № 01-05/3843/23 від 19.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2023 у справі № 914/1902/23.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 31.01.2024 розгляд цієї справи відклав на 13.03.2024.

Треті особи участі уповноважених представників у судовому засіданні 31.01.2024 не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Позивачем було подано до суду клопотання б/н і дати (вх. № 01-04/1789/24 від 13.03.2024), в якому просив долучити до матеріалів цієї справи лист ЛКП Архітектурно-планувальне бюро Департаменту містобудування Львівської міської ради № 4-2901-12833 від 12.03.2024 разом зі схемою в масштабі 1:2000 із печаткою інженера-геодезиста.

У судовому засіданні представник відповідача навів заперечення щодо долучення, поданих позивачем, документів до матеріалів справи № 914/1902/23.

Також у судовому засіданні представники сторін навели усні пояснення щодо обставин справи.

Суд зазначив, що подане позивачем клопотання щодо долучення доказів до цієї справи буде розглянуте у наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного й всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 914/1902/23 на 24.04.2024 о 12 год 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Позивачу надати суду технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) щодо об`єкта оренди земельної ділянки, яка розташована за адресою вул. Шевченка, 321 у м. Львові.

3. Явка уповноважених представників учасників процесу в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя Б.Д. Плотніцький