ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.03.2024 м.Дніпро Справа № 908/418/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт адвоката Анохіна В.О. про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м. Запоріжжя

про стягнення 1 565 807,45 грн.,

за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт м.Дніпро

про стягнення 385 407,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі № 908/418/23 задоволено.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі №908/418/23 в частині відмови у стягненні штрафу за поставку неякісного товару скасовано.

Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь штраф за поставку неякісного товару в розмірі 229 367,48 грн., 3440,51 грн судового збору.

В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 03.08.2023 у справі №908/418/23 залишено без змін.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт на користь Приватного акціонерного товариства Дніпроспецсталь 5160,77 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

06.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт адвоката Анохіна В.О. про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23, яку повернуто ухвалою від 16.02.2024 з підстав несплати судового збору за подачу заяви.

21.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду повторно надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт адвоката Анохіна В.О. про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.02.2024 визначено наступний склад колегії суддів: Іванов О.Г.- головуючий суддя, судді: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Дослідивши матеріали заяви та зважаючи на те, що розгляд даної справи відбувався із викликом учасників справи, а також керуючись ст. 234 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельний дім Базальт адвоката Анохіна В.О. про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №908/418/23 призначити на 27.03.2024 об 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №415-а.

У разі надходження відповідних заяв чи клопотань відповідне судове засідання будуть проведені у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їхніх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков