ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 березня 2024 року Справа № 926/545/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вул. Шолуденка, 1, код 40121452)

до Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» (60200, Чернівецька обл., Дністровський район, м. Сокиряни, пров. Покровський, 8, код 08565026)

про стягнення коштів у сумі 22 912,21 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання В.В. Максимюк

представники:

від позивача адвокат Бернацька О.В.;

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом про стягнення з Державної установи «Сокирянська виправна колонія (№ 67)» 22 912,21 грн, з яких 15 277,92 грн основного боргу, 1 850,09 грн пені, 877,74 грн 3% річних та 4 906,46 грн інфляційних втрат, заборгованості за спожитий природній газ у листопаді 2021 року, яке зареєстровано в Реєстрі споживачів постачальника останньої надії у зв`язку із відсутністю відповідного договору постачання природного газу з жодним із постачальників.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2024 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 23.02.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив спрощене позовне провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2024, установив відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, а також установив позивачу строк для подачі відповіді на відзив.

27.02.2024 відповідачем до суду направлено засобами поштового зв`язку відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити.

14.03.2024 позивачем через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив.

Ухвалою від 14.03.2024 судове засідання, призначене на 19.03.2024, за участю представника позивача вирішено провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідач явку свого представника в судове засідання 19.03.2024 не забезпечив про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Присутня в судовому засіданні представник позивача просила поновити строк на подання відповіді на відзив, обґрунтовуючи необхідністю більше часу, аніж надано судом, для опрацювання заперечень відповідача та додатних ним доказів, наведених у відзиві на позов, та долучити відповідь на відзив до матеріалів справи. У зв`язку з неявкою відповідача вважає за доцільне відкласти розгляд справи для з`ясування його позиції щодо аргументів, викладених у відповіді на відзив.

Згідно частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки адвокатом позивача обґрунтовано неможливість подання відповіді на відзив у строк, встановлений судом, суд вирішив поновити позивачу строк на подання відповіді на відзив та долучити його до матеріалів справи.

На підставі викладеного, враховуючи першу неявку відповідача на розгляд справи, з метою належної реалізації сторонами своїх прав та виконання обов`язків, передбачених процесуальним законодавством, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 10:30 год. 09 квітня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.

2. Судове засіданні за участю представника позивача повести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Явку представників учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 19.03.2024 року.

Суддя І.В. Марущак