ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.03.2024 Справа № 914/2554/23

За первісним позовом: Приватного підприємства Пасічний заїзд, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування

За зустрічним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Приватного підприємства Пасічний заїзд, м. Львів

про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 3 401 507,74 грн

Суддя Наталія Мороз

за участю секретаря судового засідання

Соломії Дицької

Представники:

Від позивача за первісним позовом: Новосядло В.Р., Юринець М.З.

Від відповідача за первісним позовом: Турчиняк Я. І.

Суть спору:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Приватного підприємства Пасічний заїзд до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання протиправним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення, скасування здійсненого донарахування та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до відповідача Приватного підприємства Пасічний заїзд про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 3 401 507,74 грн.

12.02.2024 через систему «Електронний суд» позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним позовом) подано додаткові пояснення по суті справи.

23.02.2024 через систему «Електронний суд» відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) подано заяву про виконання вимог суду від 22.01.2024 з додатками.

В судове засідання 13.03.2024 представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) з`явились, позовні вимоги підтримали, позов просять задоволити. Заявили, що ними через систему «Електронний суд» подано додаткові пояснення від 12.03.2024 з додатками по суті справи. Крім того, ствердили, що повідомили про всі відомі їм обставини справи, надали усі докази, на які посилаються та не заперечують проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 227, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 02.04.2024 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.