УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 918/594/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

на рішення Господарського суду Рівненської області

у складі судді Пашкевич І.О.

від 19.10.2023

та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мельник О.В., Гудак А.В., Філіпової Т.Л.,

від 23.01.2024 (повний текст складено 26.01.2024)

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"

про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допуск негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023: позов задоволено; поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 20.07.2022 до дня поновлення на роботі, але не більше ніж за рік, із розрахунку 313,95 грн за кожний робочий день - у розмірі 81 940,95 грн.; допущено до негайного виконання рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" та стягнення заробітної плати за 1 місяць; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" у дохід Державного бюджету України 5 368,00 грн судового збору.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024: у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 у справі №918/594/23 відмовлено; пункт 3 рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 у справі №918/594/23 змінено та викладено його у такій редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 3, офіс 305, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20.07.2022 до 19.07.2023 у розмірі 163 884,51 грн (сто шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні п`ятдесят одну копійку) із розрахунку 627,91 грн (шістсот двадцять сім гривень дев`яносто одна копійка) за кожний робочий день."; у решті рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 у справі №918/594/23 залишено без змін; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №918/594/23 задоволено частково; додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 01.11.2023 у справі №918/594/23 скасовано та прийнято нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №918/594/23 задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на користь ОСОБА_1 10 000,00 грн (десять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді першої інстанції.

01.02.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №918/594/23.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2024: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №918/594/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 10 736 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

28.02.2024 скаржником направлено до Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано платіжну інструкцію від 28.02.2024 №89, з якої вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у справі №918/594/23 у сумі 10 736 грн.

У зв`язку із відрядженням судді Мамалуя О.О., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 визначено склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а саме: головуючий суддя - Баранець О.М., судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.

Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/594/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес".

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2023 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2024 у справі №918/594/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" на 11 квітня 2024 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.04.2024.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/або Північно-Західного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №918/594/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес" про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, допуск негайного виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за 1 місяць.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд