ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р. м. Ужгород Справа № 6/138

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання Фонду державного майна України (за вх. №02.3.1-02/1874/24 від 08.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

за заявою Фонду державного майна України від 03.11.2023 (вх.№02.3.1-02/7727/23) про залучення Фонду державного майна України до участі у справі

у межах справи за заявою приватного підприємства Астурія Кліо, м. Київ

до державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка Ужгородського району

про банкрутство

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Закарпатської області знаходиться справа №6/138 про банкрутство ДП Агропромисловий комбінат Ужгородський.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 27.08.2018 року ДП „Агропромисловий комбінат „Ужгородський визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст.37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 29.08.18 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури №53790.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2019, справу №6/138 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області у справі № 6/138 від 13.12.2006 року керуючим санацією ДП АПК Ужгородський призначено арбітражного керуючого Ракущинець Андрія Андрашовича.

03.11.2023 року до суду надійшло клопотання від Фонду державного майна України від 03.11.2023 (вх. №02.3.1-02/7727/23) про залучення Фонду державного майна України до участі у справі № 6/138 у якості органу (представника органу), уповноваженого управляти майном державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський відповідно до частини сьомої статті 96 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 08.11.2023 розгляд заяви призначено на 21.11.2023 року.

Ухвалою суду від 21.11.2023 року розгляд справи відкладено на 23.01.2024 року.

Ухвалою суду від 23.01.2024 року розгляд справи відкладено на 27.02.2024 року.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року розгляд справи відкладено на 20.03.2024 року о 15:00 год. в режимі відеокнференції.

08.03.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання від Фонду державного майна України (за вх. №02.3.1-02/1874/24 від 08.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у приміщенні Північного апеляційного господарського суду або у приміщенні Господарського суду Київської області.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Однак, перевіривши наявність технічної можливості у Північному апеляційному господарському суді та Господарському суді Київської області, суд зазначає, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку на дату слухання даної справи у зазначених судах відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзв`язку.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.02.2024 року розгляд справи відкладено на 20.03.2024 року о 15:00 год. в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання 20.03.2024 р., заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи, що на визначену дату та час в у зазначених судах відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання Фонду державного майна України (за вх. №02.3.1-02/1874/24 від 08.03.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

Відмовити Фонду державного майна України (за вх. №02.3.1-02/1874/24 від 08.03.2024) про участь у судовому засіданні по справі №6/138 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Ухвалу направити сторонам.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі