ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 березня 2024 року м. Чернівці Справа № 926/5553/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гурин Микола Олександрович, розглянувши

заяву стягувача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЕСКО» (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, 4, кв.55, )

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» (58023, м.Чернівці, вул. Руська, 259, кв.55, )

по видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості в сумі 176691,11 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «ЕСКО» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» заборгованості в сумі 176691,11 грн.

Вимоги заявника обґрунтовуються тим, 02.09.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЕСКО» (далі - Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу №DC5. Відповідно до умов договору продавець передав у встановлений строк товар у власність покупця, а покупець, у свою чергу, зобов`язався прийняти товар і сплатити за нього грошову суму відповідно до умов даного Договору. Однак, боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання в частині оплати за отриманий товар, внаслідок чого заборгував стягувачу 176691,11 грн. Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 заяву про видачу судового наказу №926/5553/23 передано на розгляд судді Гурину М.О.

Копія зазначеного судового наказу та заява про видачу судового наказу з додатками надіслані боржнику супровідним листом за вих.№926/5553/23-994/23 від 27.12.2024.

19.03.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу (вх.№818) у справі №926/5553/23. Так, у поданій заяві боржник зазначає про необґрунтованість вимог стягувача, оскільки вважає, що відповідно до даних бухгалтерського обліку боржника розмір заборгованості останнього за Договором купівлі-продажу №DC5 від 02.09.2019 є меншою ніж сума заборгованості, що вказана у судовому наказі. А також, просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2023.

Крім того, боржник вказав, що на день подання даної заяви він не отримував копії судового наказу та доданих до нього документів засобами поштового зв`язку, а з судовим наказом ознайомився лише 19.03.2024 через єдиний державний реєстр судових рішень.

Розглянувши подану боржником заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (частина друга статті 157 ГПК України).

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником (частина четверта статті 157 ГПК України).

Окрім того, за приписами частини п`ятої цієї статті до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Натомість, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду (частина шоста статті 157 ГПК України).

Згідно із частиною першою статті 158 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд констатує, що заява про скасування судового наказу подана боржником у строк, передбачений частиною першою статті 157 Господарського процесуального кодексу України, викладена у письмовій формі, містить всі відомості, зазначені у частині третій названої статті Господарського процесуального кодексу України, підписана уповноваженою особою, а до заяви додана платіжна інструкція №727 від 19.03.2024 про сплату судового збору.

Отже, суд зазначає, що в матеріалах справи не міститься жодних доказів отримання чи неотримання боржником копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками, які були надіслані на його офіційну юридичну адресу, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань супровідним листом за вих.№926/5553/23-994/23 від 27.12.2024 засобами поштового зв`язку.

Крім того, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2023.

Враховуючи те, що боржник дізнався про судовий наказ через єдиний державний реєстр судових рішень лише 19.03.2024, а тому процесуальний строк для звернення до суду із поданою заявою вважається не пропущеним.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, підстави для її повернення відсутні, відтак судовий наказ від 27.12.2023 у даній справі підлягає скасуванню.

При цьому, оскільки у межах наказаного провадження господарський суд не розглядає по суті вимоги і заперечення сторін, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 156-158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» про скасування судового наказу (вх.№818) задовольнити.

2. Судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 27.12.2023 у справі №926/5553/23 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНТЕРБУД» на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства «ЕСКО» заборгованості в сумі 176691,11 грн та 268,40 грн судового збору скасувати.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2024.

Суддя Микола ГУРИН