ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

15 березня 2024 року Справа № 915/654/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання про поновлення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "МЕГАБАНК", вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053 ()

електронна адреса зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

електронна адреса:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ", вул. 7 Слобідська, 70 В/1, м. Миколаїв, 54000 ()

електронна адреса зазначена в ЄДРЮОФОПГФ:

електронна адреса:

про стягнення заборгованості в сумі 126 493, 16 грн.

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Миколаївської області звернулось Акціонерне товариство «МЕГАБАНК» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» заборгованість у розмірі 126 493, 16 грн.

Позивач просить суд стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684, 00 грн. за подання позовної заяви з відповідача на користь позивача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2023 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі (підготовчого провадження). Призначено підготовче засідання на 10.07.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.07.2023 зупинено провадження у даній справі № 915/654/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7821/23.

21.02.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області за допомогою системи "Електронний суд" від позивача АТ "МЕГАБАНК" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 2031/24 від 21.02.2024), в якому позивач повідомив суд, що рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 по справі № 910/7821/23 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ» до Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання припиненим зобов`язання.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13 лютого 2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/7821/23 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2023 у справі № 910/7821/23 залишено без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Тобто обставини, які були підставою для зупинення цієї справи, усунені. Керуючись ст. 230 ГПК України, позивач просить суд поновити провадження по справі № 915/654/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Миколаївської області дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 197 ГПК України, п. 45, 46, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу призначити підготовче засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст. 230, 233-235, 254-259 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/654/23.

2. Призначити підготовче засідання на 16.04.2024 о 12:30 год.

Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання по справі.

Підготовче засідання в режимі відеоконференції відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Фалєєвська, 14, м. Миколаїв, 54005.

3. Особа, яка братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник позивача, адвокат - Зінчук Ярослав Володимирович (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Відеоконференція буде проведена в підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua/).

5. Порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо врегульовано приписами ст. 197 ГПК України та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 зі змінами.

6. Суд звертає увагу учасників процесу на наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

На вебсторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарження окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.03.2024

Суддя Е.М. Олейняш