ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року м.Черкаси справа №925/170/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт.Приютівка, вул.Межева,2/1

до Приватного акціонерного товариства Черкаського обласного підприємства "Агротехсервіс", м.Черкаси, вул.Смілянська,169

про стягнення заборгованості у сумі 1488586,27 грн за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Капітоненко А.Ю. адвокат за ордером.

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства Черкаського обласного підприємства "Агротехсервіс" з вимогами про стягнення заборгованості за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції від 27.02.2023 №27/02-2ФС в сумі 1488586,27 грн, зокрема:

1100000,00 грн основної заборгованості,

206860,25 грн пені,

181726,02 грн 30% річних,

та відшкодування судових витрат.

Проведення судового засідання призначено на 19.03.2024.

До початку судового розгляду відповідачем погашено суму основного боргу 1100000 грн (трьома платежами в період з 02 по 15 лютого 2024 року), що підтверджено витягом з банківського реєстру про рух коштів. Позивач звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог та наполягає на стягненні 206860,25 грн пені, 181726,02 грн -30% річних. Одночасно просить повернути позивачеві з бюджету 16500 грн судового збору у зв`язку з відсутністю предмету спору (оплатою боргу) вх.суду № 3584/24 від 27.02.2024.

У відзиві на позов відповідач визнав позов та просить зменшити розмір штрафних санкцій у зв`язку зі збитковістю товарного сільськогосподарського виробництва - вх.суду №4600/24 від 15.03.2024. Доказів направлення відзиву позивачеві та обґрунтування збитковості виробництва суду не надано.

19.03.2024 від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату з мотивів неможливості прибуття в суд повноважного представника позивача вх.суду №48300/24 від 19.03.2024.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання представника позивача про відкладення судового засідання підтримав та просить його задовольнити, в тому числі і для можливості надання суду додаткових документів.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення судового засідання для забезпечення принципу змагальності сторін та права відповідача на захист.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог.

Продовжити розгляд справи з вимогами стягнення 206860,25 грн пені, 181726,02 грн -30% річних та судових витрат.

Клопотання позивача про відкладення судового засідання задовольнити.

Клопотання позивача про повернення йому судового збору розглянути одночасно з прийняттям рішення по суті.

Відкласти проведення судового засідання на 15:00 год. 04 квітня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

До дня засідання подати суду:

Позивачу: пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Ймовірна відповідь на відзив.

Відповідачу: докази направлення відзиву на позов на адресу позивача. Виключність обставин для зменшення розміру санкцій. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Відомості про наявність/відсутність електронного кабінету.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Участь представників сторін у засіданні визнати НЕобов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба