ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 року Справа № 903/40/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І. О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу №903/40/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн, м. Київ

до Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради, смт. Торчин, Луцького району, Волинської області

про зобов`язання виконати в натурі умови договору №68/23 від 18.10.2023,

за участю представників:

від позивача: Беляєв С.А. адвокат (ордер серії АІ №1534993 від 25.01.2024),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

03.01.2024 до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 28.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн, в якій товариство просить зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради виконати в натурі умови договору про закупівлю № 68/23 від 18.10.2023, укладеного сторонами за результатами проведених торгів № UA-2023-09-27-005152-а, в повному обсязі шляхом прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн товару - обладнання рентгенівського для діагностики XVISION-525 в кількості 1 шт. на загальну суму 3 200 000,00 грн. відповідно до специфікації № 1 до договору про закупівлю № 68/23 від 18.10.2023 за актом прийому-передачі товару та видаткової накладної в порядку та на умовах, визначених договором.

Ухвалою суду від 05.01.2024 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 31.01.2024; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.2024.

31.01.2024 у судовому засіданні представник відповідача повідомила, що відзив на позовну заяву було надіслано до суду 29.01.2024.

Станом час проведення підготовчого судового засідання 31.01.2024 відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою суду від 31.01.2024 було відкладено підготовче засідання на 21.02.2024; запропоновано позивачу до 19.02.2024 подати суду відповідь на відзив.

31.01.2024 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву від 29.01.2024 та зустрічна позовна заява від 29.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн про визнання недійсним договору про закупівлю №68/23 від 18.10.2023, які були здані в поштове відділення 29.01.2024, тобто у строк встановлений судом.

Ухвалою суду від 19.02.2024 зустрічну позовну заяву Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради з матеріалами на 58-ми арк. на підставі ч.ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України повернуто позивачу, оскільки комунальне підприємство не виконало вимог ухвали суду від 05.02.2024 та не усунуло недоліків.

19.02.2024 від позивача надійшла відповідь на відзив від 16.02.2024.

В судовому засіданні 21.02.2024 представник відповідача просила надати час для подачі заперечень на відповідь на відзив; подала клопотання про продовжити строку підготовчого провадження; заявила усне клопотання про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви.

Усне клопотання представника відповідача про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Ухвалою суду від 05.01.2024 було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.01.2024.

31.01.2024 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву від 29.01.2024 та зустрічна позовна заява від 29.01.2024 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкос Лайн про визнання недійсним договору про закупівлю №68/23 від 18.10.2023, які були здані відповідачем на поштове відділення 29.01.2024, тобто у строк, встановлений судом.

З наведеного вбачається, що відповідач у строк, визначений ГПК України, реалізував процесуальне право на подачу зустрічної позовної заяви.

Разом з цим, за змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Представник відповідача заявила клопотання про продовження строку вже після його закінчення, що суперечить приписам ч.2 ст.119 ГПК України.

Ухвалою суду від 21.02.2024 постановлено у задоволенні усного клопотання представника Комунального підприємства Торчинська районна лікарня Торчинської селищної ради про продовження строку на подання зустрічної позовної заяви відмовити; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 04.04.2024 включно; відкладено підготовче засідання на 13.03.2024; запропоновано відповідачу подати суду у строк до 11.03.2024 заперечення на відповідь на відзив.

13.03.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням на листку непрацездатності та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В судове засідання 13.03.2024 представник відповідача не з`явився. Ухвалу суду від 21.02.2024 було надіслано до електронного кабінету відповідача.

Згідно із ч. 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, залишив його без задоволення.

Суд не визнавав в судове засідання 13.03.2024 явку представників сторін, й, зокрема, відповідача обов`язковою, а представництво інтересів в суді не обмежено певним колом осіб.

Крім цього, згідно з правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 24.01.2018 по справі № 907/425/16, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представника сторони, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Ухвалою суду від 21.02.2024 вже було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів за клопотанням представника відповідача. Повторне продовження стоку підготовчого провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

Неможливість підготовки та надіслання до суду заперечень на відповідь на відзив позивача відповідач не обгрунтував, поважних причин не навів.

В судовому засіданні 13.03.2024 представник позивача висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони реалізували свої процесуальні права шляхом подачі відзиву на позов, відповіді на відзив слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2024 року на 12:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя І. О. Якушева