ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. Справа№ 911/1020/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк»

за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2023

(дата складання та підписання повного тексту рішення 20.11.2023)

у справі № 911/1020/23 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк»

до Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росич Приват»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2023 у справі № 911/1020/23 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2023 у справі № 911/1020/23 залишено без змін.

14.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої заявник просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Готька Олега Павловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» судові витрати пов`язані з правничою допомогою у сумі 5 000,00 грн.

За приписами частин 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1020/23.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсоніндустріалпарк» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/1020/23.

2. Учасникам справи встановити строк для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити учасникам справи, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/).

6. Повідомити учасників справи, що актуальна інформація щодо організації діяльності Північного апеляційного господарського суду розміщується на офіційних веб-ресурсах суду (https://anec.court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала