ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 березня 2024 року Справа № 903/1130/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., за участю представників:

від ініціюючого кредитора: н/з,

від ТзОВ "Вітагро Партнер": Малюта Н. М. - адвокат (довіреність від 16.10.2023),

від ТзОВ "Суффле Агро Україна": Стельмах Ю. М. - адвокат (довіреність від 10.04.2023),

від ТзОВ "ТП "Агрохім - Партнер": н/з,

від ТзОВ "МВ-Трансбуд": н/з,

від АТ КБ "Глобус": Касімова Я. А. - адвокат (довіреність від 03.10.2023),

від ТзОВ "Торговий дім"Газтрім": Руденко О. А. - адвокат (ордер АІ №1543212 від 05.11.2023),

від АТ КБ "Приватбанк":Труфанова О. С. - адвокат (довіреність № 8296-К-Н-О від 10.08.2023),

від Головного управління ДПС у Волинській області: н/з,

від боржника: н/з,

розпорядник майна: Мачульний О. І. - арбітражний керуючий,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання грошових вимог

у справі №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

02.11.2023 фізична особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" прийнято до розгляду; справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.11.2023; постановлено заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби; в порядку попередньої підготовки справи до розгляду запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" подати господарському суду та заявнику до дати проведення підготовчого засідання відзив на заяву ініціюючого кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 16.11.2023 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на суму: 2668042,21 грн. основного боргу - четверта черга; 60300 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражного керуючого - перша черга; 26840 грн. витрати на сплату судового збору - перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" строком на сто сімдесят календарних днів до 04.05.2024 включно; розпорядником майна ТзОВ "Сотік Агро" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013, адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Миру, 17; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); постановлено розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначити на 21.12.2023 на 14:00 год.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 17.11.2023 за №71916 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро".

Супровідним листом Господарського суду Волинської області від 08.12.2023 у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали Господарського суду Волинської області від 16.11.2023 матеріали справи №903/1130/23 на виконання листа Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 №903/1130/23/8013/23 було направлено на адресу суду апеляційної інстанції.

11.12.2023 через систему «Електронний суд» до господарського суду Волинської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» надійшла заява від 08.12.2023, в якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 19062483,92 грн., грошові вимоги включити до реєстру вимог кредиторів.

15.12.2023 було повідомлено учасників судового процесу про те, що розгляд справи №903/1130/23, призначений ухвалою від 16.11.2023 на 21.12.2023 на 14:00 год., не відбудеться та зазначено про те, що про місце, дату та час розгляду справи №903/1130/23 учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Ухвалою суду від 15.12.2023 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» про визнання грошових вимог до боржника до повернення матеріалів справи №903/1130/23 із Північно-західного апеляційного господарського суду.

Арбітражний керуючий Мачульний О.І. надіслав до суду повідомлення №02-01/13/34 від 28.12.2023 про результати розгляду грошових вимог, у яких, здійснивши перерахунок заборгованості з урахуванням строків позовної давності, дійшов до висновку про те, що грошові вимоги кредитора ТОВ «Суффле Агро Україна» до боржника підлягають задоволенню виключно на загальну суму 9342095,13 грн., з яких: 2 636 517,23 грн. основний борг, 1 260 833,88 грн. інфляційні втрати, 3 799 606,77 грн. проценти річних, 1 244 291,67 грн. пеня, 395 477,58 грн. штраф, 5368,00 грн. судовий збір.

У повідомленні №02-01/13/34 від 28.12.2023 арбітражний керуючий Мачульний О.І. зазначає, що заявлені кредитором ТОВ «Суффле Агро Україна» грошові вимоги до боржника на загальну суму 18 057 259,92 грн. підлягають частковому задоволенню та відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення вимог:

5 368,00 грн. - судові витрати, які підлягають до задоволення у першу чергу;

7 696 957,88 грн. (основний борг, інфляційні та річні) - заборгованість, яка підлягає до задоволення у четверту чергу;

1 639 769,25 грн. - штраф та пеня, які підлягають до задоволення у шосту чергу.

Додатком до повідомлення №02-01/13/34 від 28.12.2023 є розрахунок заборгованості боржника перед кредитором.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на ухвалу господарського суду Волинської області від 16.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство №903/1130/23 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

Ухвалою суду від 12.02.2024 розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 29.02.2024 на 15:00 год.

20.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла відповідь на заперечення що розгляду вимог кредитора, в яких останній повідомив, що на момент подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника строк позовної давності не закінчився з огляду на приписи п. 7 Прикінцевих положень ГК України, п.п. 12, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки продовжуються. Вважає, що наданий розпорядником майна розрахунок інфляційних втрат та відсотків річних є арифметично невірним, оскільки здійснений на суму боргу 2 636 517,23 грн., тоді як сума боргу становить 5 524 002,38 грн., а кредиторські вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також 20.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява від 20.02.2024 про залишення без розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Суффле Агро Україна" до ТзОВ "Сотік Агро" в частині 4 539 223,30 грн. пені, 828 600,35 грн. штрафу, решту кредиторських вимог товариство просить розглянути та задовольнити.

Ухвалою суду від 29.02.2024 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельне підприємство "Агрохім - Партнер" (42304, Сумська область, смт. Степанівка, провулок Промисловий, 4 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) на загальну суму 885 430,27 грн. та зобов`язано розпорядника майна Мачульного О.І. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 698 243,69 грн. - вимоги четвертої черги; 181 818,58грн. - вимоги шостої черги; 5368 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 29.02.2024 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" (31200, Хмельницька область, місто Волочиськ, будинок, 7 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) на суму 4692303 грн. 41 коп. та зобов`язано розпорядника майна Мачульного О.І. включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4129472 грн. 26 коп. - вимоги четвертої черги; 557 463 грн. 15 коп. - вимоги шостої черги; 5368 грн. - вимоги першої черги.

Ухвалою суду від 29.02.2024 оголошено перерву у попередньому судовому засіданні до 07 березня 2024 року до 15:00 год. з розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Суффле Агро Україна", ТзОВ "МВ-Трансбуд", АТ КБ "Глобус", ТзОВ "Торговий дім"Газтрім", АТ КБ "Приватбанк", Головного управління ДПС у Волинській області, заяви арбітражного керуючого Мачульного О.І. про скасування арештів з рахунків боржника.

Ініціюючий кредитор, боржник, ТзОВ "МВ-Трансбуд", ГУ ДПС у Волинській області повноважних представників у судове засідання 07.03.2024 не направили, про судовий розгляд ці учасники були повідомлені шляхом надіслання ухвали суду від 29.02.2024 до електронних кабінетів.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, розглянувши заяву ТзОВ "Суффле Агро Україна" про визнання грошових вимог до боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання грошових вимог ТзОВ "Суффле Агро Україна" частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною ч. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Грошові вимоги були розглянуті розпорядником майна, ним здійснений перерахунок заборгованості боржника з урахуванням строків позовної давності, розпорядник майна дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ТОВ «Суффле Агро Україна» до боржника підлягають задоволенню виключно на загальну суму 9 342 095,13 грн., з яких: 2 636 517,23 грн. основний борг, 1 260 833,88 грн. інфляційні втрати, 3 799 606,77 грн. 48% річних за договором, 1 244 291,67 грн. пеня, 395 477,58 грн. 15% штрафу за договором, 5368,00 грн. судовий збір, що підтверджується повідомленням про результати розгляду грошової вимоги №02-01/13/34 від 28.12.2023.

Як зазначає розпорядник майна у повідомленні №02-01/13/34 від 28.12.2023, грошові вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн. - судові витрати, які підлягають задоволенню у першу чергу; 7 696 957,88 грн. - сума основного боргу, інфляційних та річних - заборгованість, яка підлягає задоволенню у четверту чергу; 1 639 769,25 грн. - штраф та пеня, які підлягають задоволенню у шосту чергу.

Розглянувши заяву ТзОВ "Суффле Агро Україна" про визнання грошових вимог до боржника судом встановлено, що 24.04.2020 року між TзOB "Сотік Агро" (надалі - боржник/покупець) та ТзОВ "Суффле Агро Україна" (надалі - кредитор/продавець) було укладено договір поставки №, який відповідно до п. 1.1. направлений на забезпечення продавцем покупця посівним матеріалом, засобами захисту рослин, добривами для сільськогосподарського сезону 2020 року.

Згідно з п.п. 1.1.1. п.1.1. договору у відповідності до умов, зазначених у ньому, продавець зобов`язується поставляти, а покупець приймати та оплачувати вартість наступних сільськогосподарських товарів (що йменуються надалі - товари): насіння: ячменю, кукурудзи, ріпаку, соняшника, пшениці, сої, гороху, сорго, люцерни та жита; засоби захисту рослин; мінеральні добрива; добрива для позакореневого підживлення.

Відповідно до п. 4.3. договору якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31 жовтня 2020 року. Якщо в додатках до договору буде вказана дата оплати із зазначенням лише дати та місяця, вважатиметься, що мова йде про 2020 рік.

На підставі договору поставки № від 24.04.2020 продавець передав покупцю (боржнику) сільськогосподарську продукцію на загальну суму 18 057 259,92 грн., що підтверджується копіями наступних видаткових накладних: № від 24.04.2020 (дата платежу 31.11.2020) на суму 81074,98 грн.; № від 18.06.2020 (дата платежу 31.11.2020) на суму 311632,15 грн.; № від 17.08.2020 (дата платежу 30.11.2020) на суму 1602216,00 грн.; № від 26.08.2020 (дата платежу 30.11.2020) на суму 675137,59 грн.; № від 27.08.2020 (дата платежу 30.11.2020) на суму 185331,89 грн.; № від 04.09.2020 (дата платежу 30.11.2020) на суму 32092,54 грн.;№ від 17.02.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 59400,00 грн.; № від 05.03.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 313243,51 грн.; № від 05.03.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 73232,18 грн.; № від 05.03.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 2574636,36 грн.; № від 09.03.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 366203,78 грн.; № від 17.03.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 511515,41 грн.; № від 01.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 262859,90 грн.; № від 01.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 263173,70 грн.; № від 01.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 262127,70 грн.; № від 01.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 263382,90 грн.; № від 01.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 261500,10 грн.; № від 01.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 265788,70 грн.; № від 06.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 186306,18 грн.; № від 06.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 691528,51 грн.; № від 09.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 5914,40 грн.; № від 09.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 372774,65 грн.; № від 14.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 481914,86 грн.; № від 14.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 14815,43 грн.; № від 14.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 58294,97 грн.; № від 16.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 281897,11 грн.; № від 19.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 322693,74 грн.; № від 20.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 674399,81 грн.; № від 21.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 20703,80 грн.; № від 21.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 226313,04 грн.; № від 21.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 19386,70 грн.; № від 21.04.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 337199,90 грн.; № від 05.05.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 275400,00 грн.; № від 06.05.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 175566,75 грн.; № від 06.05.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 275400,00 грн.; № від 07.05.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 6348,89 грн.; № від 12.05.2021 (дата платежу 22.05.2022) на суму 27199,04 грн.; № від 20.05.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 250320,10 грн.; № від 31.05.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 6205,40 грн.; № від 11.06.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 29863,86 грн.; № від 11.06.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 55516,18 грн.; № від 11.06.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 4977,30 грн.; № від 11.06.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 267850,73 грн.; № від 26.06.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 105643,34 грн.; № від 25.06.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 36269,78 грн.; № від 30.06.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 42018,37 грн.; № від 30.06.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 77951,08 грн.; № від 20.08.2021 (дата платежу 31.03.2022) на суму 71048,47 грн.; № від 20.08.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 169946,63 грн.; № від 31.08.2021 (дата платежу 31.03.2022) на суму 319200,00 грн.; № від 09.09.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 24874,16 грн.; № від 10.09.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 13434,86 грн.; № 8 від 13.09.2021 (дата платежу 31.03.2022) на суму 237874,96 грн.; № від 14.09.2021 (дата платежу 30.11.2021) на суму 28497,00 грн.; № від 14.09.2021 (дата платежу 30.11.2021) на суму 227500,03 грн.; № від 20.09.2021 (дата платежу 31.10.2021) на суму 1906,90 грн.; № від 01.10.2021 (дата платежу 31.12.2021) на суму 29937,76 грн.; № від 01.10.2021 (дата платежу 31.12.2021) на суму 47852,64 грн.; № від 11.04.2022 (дата платежу 31.10.2022) на суму 2161918,94 грн.; № від 11.04.2022 (дата платежу 31.10.2022) на суму 941158,02 грн.; № від 07.06.2022 (дата платежу 31.10.2021) на суму 60533,09 грн.; № від 07.06.2022 (дата платежу 31.10.2021) на суму 26353,15 грн.

10.03.2021 боржник повернув товар на суму 814 191,70 грн.

Боржник частково оплатив товар: на загальну суду 3 938 783,64 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 956 від 04.12.2020, № 1756 від 01.10.2021, № 96 від 16.12.2021, №257 від 09.02.2022, №№ 261, 262, 263, 264, 265 від 10.02.2022

Заборгованість на суму 7 780 282,20 грн. була погашена боржником шляхом зустрічної поставки товару, про що було підписано акти зарахування зустрічних однорідних вимог: договір № , видаткові накладні: № від 04.08.2022, № від 06.08.2022, № від 09.08.2022; договір , видаткова накладна № від 26.08.2022; договір № , видаткова накладна № від 31.08.2022; договір № , видаткова накладна № від 19.08.2021; договір № , видаткова накладна № від 12.08.2021; договір № , видаткова накладна № від 17.11.2022, № від 18.11.2022; договір № , видаткова накладна № від 14.12.2022; договір № , видаткова накладна №№ , від 30.12.2021; договір № , видаткова накладна № від 14.01.2022; договір № , видаткові накладні № від 18.02.2022, № від 19.02.2022.

Таким чином, враховуючи часткову оплату та зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованість (сума основного боргу) боржника за договором поставки № від 24.04.2020 була погашена на загальну суму 12 533 257,54 грн. та становить 5 524 002,38 грн.

Згідно з п. 4.3 договору, якщо інші умови оплати не будуть погоджені сторонами, покупець зобов`язується оплатити вартість товару не пізніше 31.10.2020. Якщо в додатках до договору буде вказана дата оплати із зазначенням лише дати та місяця, вважатиметься, шо мова йде про 2020 рік.

Відповідно до п 4.4 договору у разі поставки товару без попередньої оплати, кінцевою датою розрахунків (в т.ч. для розрахунку штрафних санкцій) сторони домовились рахувати день підписання видаткової накладної.

Додатком № 2 від 26.11.2020 сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2021 року та зазначили в п. 2 додатку, що дати оплати зазначені в специфікаціях стосуються 2021 року.

Додатком № 5 від 04.11.2021сторони продовжили строк дії договору до 31.12.2022 року та зазначили в п. 2 додатку, що дати оплати, зазначені в специфікаціях стосуються 2022 року.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є: договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Виходячи із змісту правовідносин між кредитором та боржником по договору, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов`язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 664 ЦК України, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Статтею ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Залишок боргу згідно із заявою з кредиторськими вимогами ТзОВ "Суффле Агро Україна" до ТзОВ "Сотік Агро" за договором поставки № від 24.04.2020 складає 5 524 002,38 грн.

Згідно з висновком, викладеним у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.09.2021 у справі №916/4644/15, у справі про банкрутство при розгляді кредиторських грошових вимог до боржника застосовуються загальні норми цивільного законодавства про позовну давність, визначені у главі 19 "Позовна давність" ЦК України.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність, скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

При цьому відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення.

Застосування строків позовної давності має кілька важливих цілей, а саме: забезпечувати юридичну визначеність і остаточність, захищати потенційних відповідачів від прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу (пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами N 22083/93, 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства"; пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою у справі "ВАТ "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії").

Таким чином, позовні вимоги заявлені поза межами строків позовної давності не підлягають задоволенню у зв`язку із спливом цього строку, що є підставою для відмови у задоволенні позову (частина 4 статті 267 ЦК України).

Судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 09.09.2021 у справі №916/4644/15 дійшла висновку про те, що для цілей застосування частин третьої, четвертої статті 267 ЦК України під час розгляду грошових вимог кредитора в процедурі розпорядження майном боржника стороною, яка може зробити заяву про застосування позовної давності, слід розуміти інших кредиторів, боржника та розпорядника майна боржника.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду України, викладених у постановах від 19.03.2014 у справі №6-14цс14 та від 30.09.2015 у справі №6-154цс15, які були підтримані Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12, якщо кредитний договір встановлює окремі зобов`язання, які деталізують обов`язок позичальника повернути борг частинами та передбачають самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то незалежно від визначення у договорі строку кредитування право кредитодавця вважається порушеним з моменту порушення позичальником терміну внесення чергового платежу. А відтак, перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування, згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК України, починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу.

У заяві кредитор вказує, що відповідно до п. 4.4. договору кінцевою датою розрахунків є день підписання видаткової накладної.

Згідно з постановою Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №127/15672/16-ц невиконання боржником грошового зобов`язання є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Заява ТзОВ "Суффле Агро Україна" від 08.12.2023 з грошовими вимогами до боржника зареєстрована у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС та у Господарському суді Волинської області 11.12.2023.

З урахуванням строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, грошові вимоги ТзОВ "Суффле Агро Україна" в частині заборгованості підлягають до задоволення на суму 2 636 517,23 грн. за період з 08.12.2020 по 08.12.2023, тобто, за три останні роки до дати звернення до суду.

Грошові вимоги на загальну суму 2 887 485,15 грн., що охоплюють період квітень 2020 року - вересень 2020 року та включають передачу товару за видатковими накладними № від 24.04.2020 (дата платежу 31.11.2020) на суму 81074,98 грн.; № від 18.06.2020 (дата платежу 31.11.2020) на суму 311632,15 грн.; № від 17.08.2020 (дата платежу 30.11.2020) на суму 1602216,00 грн.; № від 26.08.2020 (дата платежу 30.11.2020) на суму 675137,59 грн.; № від 27.08.2020 (дата платежу 30.11.2020) на суму 185331,89 грн.; № від 04.09.2020 (дата платежу 30.11.2020) на суму 32092,54 грн., заявлені з пропуском строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, а тому у цій частині не підлягають до задоволення.

На підставі ст. 625 ЦК України ТзОВ "Суффле Агро Україна" за порушення ТзОВ "Сотік Агро" строків оплати нарахувало 1969237,33 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 01.11.2020 до 30.10.2023, 6196152,56 грн. процентів річних за період з 01.11.2020 до 15.11.2023.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 7.1. договору сторони узгодили, що у разі несвоєчасної оплати товару, покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ без застосування положень п. 6 ст. 232 ГУ України, а також проценти на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 48% річних від простроченої суми.

Загальний строк позовної давності для розрахунку інфляційних втрат та процентів річних складає три роки, тобто розрахунок інфляційних втрат та процентів річних слід здійснювати за період з 15.11.2020 по 15.11.2023.

За проведеним судом розрахунком розмір інфляційних втрат за договором поставки № від 24.04.202 з урахуванням суми боргу 2 636 517,23 грн. становить 1 260 833,88 грн. за період з 15.11.2020 по 15.11.2023, виходячи з розрахунку: 2 636 517,23 грн. x 1,47821947 - 2 636 517,23, де 2 636 517,23 грн. - сума простроченого боргу у межах строку позовної давності, 1,47821947 - сукупний індекс інфляції за період з 15.11.2020 по 15.11.2023 (101,30 : 100) х (100,90 : 100) х (101,30 : 100) х (101,00 : 100) х (101,70 : 100) х (100,70 : 100) (101,30 : 100) х (100,20 : 100) х (100,10 : 100) х (99,80 : 100) х (101,20 : 100) х (100,90 : 100) (100,80 : 100) х (100,60 : 100) х (101,30 : 100) х (101,60 : 100) х (104,50 : 100) х (103,10 : 100) (102,70 : 100) х (103,10 : 100) х (100,70 : 100) х (101,10 : 100) х (101,90 : 100) х (102,50 : 100) (100,70 : 100) х (100,70 : 100) х (100,80 : 100) х (100,70 : 100) х (101,50 : 100) х (100,20 : 100) (100,50 : 100) х (100,80 : 100) х (99,40 : 100) х (98,60 : 100) х (100,50 : 100) х (100,80 : 100).

Розмір 48% річних за період з 15.11.2020 по 15.11.2023 за договором поставки № від 24.04.2020 з урахуванням суми боргу 2 636 517,23 грн. становить 3 799 606,77 грн., виходячи з розрахунку:

- 2 636 517,23 x 48 % x 47 : 366 = 162 513,19 грн. за період з 15.11.2020 до 31.12.2020;

- 2 636 517,23 x 48 % x 1049 : 365 = 3637093,58 грн. за період з 01.01.2021 до 15.11.2023.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви ТзОВ "Суфле Агро Україна" про визнання грошових вимог до ТзОВ "Сотік Агро" у розмірі 708 403,45 грн. збитків, завданих інфляцією, 2 396 545,79 грн. процентів річних, а всього на загальну суму 3104948,79 грн. слід відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Окрім цього, ТзОВ "Суффле Агро Україна" було нараховано боржнику штрафні санкції: 4 539 223,30 грн. пені, 828 600,35 грн. штрафу.

Однак, 20.02.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надійшла заява від 20.02.2024 про залишення без розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Суффле Агро Україна" до ТзОВ "Сотік Агро" в частині визнання грошових вимог на суму 4 539 223,30 грн. пені, 828 600,35 грн. штрафу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява ТзОВ "Суффле Агро Україна" про залишення без розгляду кредиторських вимог ТзОВ "Суффле Агро Україна" до ТзОВ "Сотік Агро" на суму 4 539 223,30 грн. пені, 828 600,35 грн. штрафу подана до початку розгляду заяви з грошовими до боржника та прийнята судом.

З огляду на викладене, заяву ТзОВ "Суффле Агро Україна" в частині визнання грошових вимог до ТзОВ "Сотік Агро" на суму 4 539 223,30 грн. пені, 828 600,35 грн. штрафу слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Враховуючи встановлені обставини, дослідивши матеріали заяви ТзОВ "Суффле Агро Україна" про визнання кредиторських вимог до боржника з приєднаними до неї документами, суд дійшов висновку про те, що грошові вимоги кредитора слід визнати частково.

Відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Ухвала господарського суду, постановлена за результатами попереднього засідання, може бути оскаржена стороною у справі про банкрутство лише в частині конкретних вимог кредиторів.

Відтак, обов`язок внесення до реєстру вимог кредиторів черговість задоволення кожної вимоги покладено на розпорядника майна.

Кредиторські вимоги визнаються судом у розмірі 7 696 957,88 грн. (2 636 517,23 грн. основний борг, 1 260 833,88 грн. інфляційні втрати, 3 799 606,77 грн. процентів річних) заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань.

Доводи ТзОВ "Суффле Агро Україна" про те, що воно не пропустило строку позовної давності про визнання грошових вимог в частині заборгованості, інфляційних втрат та процентів річних спростовуються вищенаведеними обставинами та приписами законодавства.

За подання заяви з вимогами до боржника ТзОВ "Суффле Агро Україна" сплатило 5368,00 грн. судового збору, які підлягають включенню до 1 (першої) черги вимог кредиторів.

Керуючись положеннями ст. 47 КУзПБ, суд дійшов висновку, що грошові вимоги кредитора ТзОВ "Суффле Агро Україна" підлягають визнанню на загальну суму 7702325,88 грн. та включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 5368,00 грн. - вимоги першої черги;

- 7 696 957,88 грн. - вимоги четвертої черги.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на загальну суму 5 997 702,39 грн. (2887485,15 грн основного боргу, 708403,45 грн. інфляції, 2396545,79 грн. процентів річних) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 39, 41, 45, 47, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.

2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Шепетівський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, пров. Колгоспний, будинок 4, ) та зобов`язати розпорядника майна Мачульного Олександра Івановича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:

- 7 696 957 грн. 88 коп. - вимоги четвертої черги;

- 5368 грн. - вимоги першої черги.

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" на загальну суму 5 997 702 грн. 39 коп. відмовити.

4. Грошову вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" у розмірі 5 367 823 грн. 65 коп. залишити без розгляду.

5. Зобов`язати розпорядника майна Мачульного О. І. відповідно до ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ ухвала про визнання вимог окремого кредитора не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Ухвалу підписано 12.03.2024.

Суддя І. О. Якушева