ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2024 Справа №905/1426/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м. Краматорськ, Донецька область

відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область

відповідача 4: ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Награбовський О.В.;

інші учасники судового процесу не з`явились.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м.Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м.Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область, ОСОБА_2 , м. Київ, ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1- Приватним акціонерним товариством «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м.Слов`янськ, Донецька область своїх зобов`язань за кредитним договором №КНА-Кл-14678 від 16.09.2022 та відповідачами 2-5 - Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м.Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 , м.Слов`янськ, Донецька область, ОСОБА_2 , м. Київ, ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область своїх зобов`язань за договорами поруки, із своєчасного повернення кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 7744527,77 доларів США.

Нормативно позивач обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст. ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, 193 Господарського кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав: копію кредитного договору №КНА-Кл-14678 від 16.09.2022, копію договору поруки №КНА-Кл-14678/5 від 16.09.2022, копію договору поруки №КНА-Кл-14678/6 від 16.09.2022, копію договору поруки №КНА-Кл-14678/7 від 16.09.2022, копію договору поруки №КНА-Кл-14678/8 від 16.09.2022, копії меморіальних ордерів, копії виписок по рахункам, копії електронних повідомлень, правоустановчі документи.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1426/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1426/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023 о 12:30год.

07.12.2023 до суду від Міністерства соціальної політики надійшов лист, за змістом якого повідомлено про відсутність відомостей в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку для подання відзиву.

13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» про надання додаткового строку для подання відзиву задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.12.2023 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 о 14:30 год.

25.12.2023 через підсистему «Електронний суд» представником відповідача 1 був поданий відзив на позовну заяву з додатками, в якому проти позову заперечив посилаючись на наявність форс мажорних обставин, а саме припинення здійснення підприємницької діяльності у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України.

Крім того, відповідач 1 просив суд розглянути дану справу після розгляду справи №905/622/22, предметом якої є стягнення з російської федерації на користь ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» збитків внаслідок знищення майна, оскільки виконання рішення у вказаній справі безпосередньо вплине на подальше виконання зобов`язань за укладеним кредитним договором у справі №905/1426/23.

Дане клопотання було залишено судом без задоволення, оскільки наведені ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» обставини щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, не становлять перешкод для розгляду господарським судом даної справи, самостійного дослідження судом наданих сторонами доказів, встановлення відповідних фактів, обставин справи, на яких грунтуються позовні вимоги й заперечення, та прийняття відповідного рішення за результатами її розгляду.

26.12.2023 представник відповідача - 1 через підсистему «Електронний суд» повторно надав відзив на позовну заяву, зміст якого є аналогічним до попереднього відзиву.

08.01.2024 через канцелярію суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1 з додатками.

11.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» Статіви Максима Олександровича надійшла заява без номеру від 11.01.2024 про участь у судовому засіданні 16.01.2024 о 14:30 год. у справі №905/1426/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 дану заяву було задоволено; постановлено провести підготовче засідання у справі №905/1426/23, призначене на 16.01.2024 о 14:30год., в режимі відеоконференції.

16.01.2024 до початку підготовчого засідання від представником відповідача-1 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2024 закрито підготовче провадження у справі №905/1426/23. Призначено справу №905/1426/23 до судового розгляду по суті на 06.02.2024 року о 14:30 год.

06.02.2024 за допомогою підсистеми Електронний суд до господарського суду від відповідача -1 Приватного акціонерного товариства ІНТЕР АГРОЛАН надійшло клопотання без номеру від 02.02.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача -1 у відпустці.

В судове засідання 06.02.2024 в режимі відеоконференції прибув представник позивача, який підтримав позовні вимоги та заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 06.02.2024 відкладено розгляд справи по суті на 06.03.2024 року о 14:15 год.

04.03.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача -1 Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» Статіва Максима Олександровича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача -1 ОСОБА_4 в іншому судовому процесі.

Розглянувши клопотання представника ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на не визнання судом явки представників сторін в судове засідання в приміщення суду обов`язковою. Крім того, судом також враховано, що учасником справи є юридична особа, яка не була позбавлена права на забезпечення представництва як самопредставництва, так і іншим адвокатом або представником для забезпечення участі у судовому засіданні.

У свою чергу суд зауважує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 202 ГПК України).

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (банк) та Приватним акціонерним товариством «ІНТЕР АГРОЛАЙН» (позичальник) укладено кредитний договір №КНА-Кл-14678, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов`язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, оплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені договором, зокрема відповідно до наступного:

Відповідно до п.1.1 договору кредитний ліміт:

- у перший період користування кредитом становить 7000000,00 доларів США: 01.04.2022 - 5000000,00 доларів США, 01.05.2022 - 3700000,00 доларів США, 01.06.2022 - 2400000,00 доларів США, 01.07.2,00 доларів США, 12.09.2022 0,00 доларів США (у випадку не продовження користування кредитом у наступний період);

- у другий період користування кредитом (у разі прийняття банком рішення про продовження кредитування на діючих умовах на цей період користування кредитом) розмір доступного ліміту кредиту встановлюється в сумі 7000000,00 доларів США: 13.09.2,00 доларів США, 09.09.2023 0,00 доларів США (у випадку не продовження користування кредитом у наступний період);

- у третій період користування кредитом (у разі прийняття банком рішення про продовження кредитування на діючих умовах на цей період користування кредитом) розмір доступного ліміту кредиту встановлюється в сумі 7000000,00 доларів США: 10.09.2,00 доларів США, 05.09.2024 0,00 доларів США.

Відповідно до п.п. 1.1.4 1.1.6 договору процентна ставка за користування кредитом становить 7% річних; процентна ставка на прострочену суму кредиту становить 8% річних; спеціальна процентна ставка становить 8% річних.

Пунктом 1.1.7 договору сторони погодили, шо строк кредитування становить до 05.09.2024 (включно).

Цільовим використанням кредиту є поповнення оборотного капіталу в межах статутних цілей діяльності позичальника, в тому числі на оплату страхових платежів за договорами страхування майна, що передається/буде передане в заставу/іпотеку банку в забезпечення виконання боргових зобов`язань за договором, комісійних винагород, які позичальник зобов`язаний сплатити банку за договором. Позичальник не має використовувати кредит на такі цілі: покриття збитків господарської діяльності, формування та збільшення статутного капіталу банків та інших господарських товариств; погашення податкового боргу; повернення кредитів, виплата фінансової допомоги; рефінансування кредитної заборгованості в інших банках; фінансування дефіциту оборотного капіталу, який виник з причин фінансування за рахунок оборотного капіталу придбання необоротних активів (п. 1.19 договору).

Пунктом 2.1 договору сторони погодили, що договір укладається під відкладальною умовою. Обов`язок банку надати кредит виникає виключно при виконанні всіх нижче наведених умов, а також всіх необхідних умов, необхідних для прийняття банком заяви на отримання кредитних коштів (п.3.4 договору), за виключенням тих умов, виконання яких відстрочено договором: договір та угоди про забезпечення належним чином укладені сторонами, на що є згода усіх власників/учасників/засновників/уповноважених органів позичальника та поручителів/майнових поручителів, якщо така згода вимагається згідно установчих документів позичальника/поручителів/майнових поручителів та/або законодавства України (п.2.1.1 договору); укладення між банком та позичальником договору на відкриття та ведення поточного рахунку в національній валюті та договору/ів на відкриття та ведення поточного рахунку в іноземній валюті (п.2.1.2 договору); відсутні будь які несприятливі події (п.2.1.3 договору); укладення між банком та поручителями та/або позичальником, та/або майновим поручителем угод про забезпечення щодо надання поруки та/або передачу в заставу/іпотеку майна/майнових прав в забезпечення виконання боргових зобов`язань за договором:

- укладення з позичальником договору іпотеки нерухомого майна, а саме Олійно екстракційного заводу з переробки олійних культур ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН», що розташований за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Літературна, буд. 88, вартістю, зазначеної в договорі іпотеки;

- укладення з позичальником договору застави рухомого майна: обладнання Олійно екстракційного заводу з переробки олійних культур ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН», кількість та перелік якого зазначений в довідці позичальника вих.№86/08 від 30.08.2021, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Літературна, буд. 88, вартістю, зазначеної в договорі застави;

- укладення з ТОВ «АКРУКС ГРУП», договору поруки;

- укладення з громадянином України ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , договору поруки;

- укладенням з громадянином України ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , договору поруки;

- укладення з громадянином України ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , договору застави іншого рухомого майна, а саме: цінних паперів: акцій; емітованих ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» у кількості 10000000 штук, вартістю зазначеної в договорі застави;

- укладення з громадянкою України ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , договору застави іншого рухомого майна, а саме: цінних паперів: акцій; емітованих ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» у кількості 10000000 штук, вартістю зазначеної в договорі застави (п.2.1.4 договору).

Надання кредиту відбувається на підставі заяви на отримання кредитних коштів, шляхом перерахування кредитних коштів із позичкового рахунку на рахунок позичальника в банку, або шляхом оплати з позичкового рахунку за реквізитами, вказаними позичальником в заяві на отримання кредитних коштів, з наданням банку відповідних договорів/угод, що підтверджують кредитні зобов`язання позичальника та зобов`язання щодо такої оплати за такими договорами/угодами (у випадку надання кредиту на рефінансування кредитної заборгованості у валюті, що співпадає з валютою зобов`язання , яке рефінансується). Кредит надається в строк не пізніше двох банківських днів з дати отримання банком відповідної заяви на отримання кредитних коштів або в інший більший термін, вказаний у відповідній заяві на отримання кредитних коштів. (п.3.3 договору).

Відповідно до п.5.1 договору позичальник зобов`язаний повернути кредит в розмірах і в строки, встановлені в ст.1 договору. Незважаючи на дату закінчення строку кредитування, визначеного в п.1.1.7 договору позичальник зобов`язаний: повернути кредит/частину кредиту у розмірі, що перевищує новий розмір ліміту кредиту, не пізніше дати встановлення нового розміру ліміту кредиту; повернути кредит та боргові зобов`язання в повному обсязі в день закінчення кожного відповідного періоду користування кредитом (в залежності від того, яка з цих дат наступить раніше).

Протягом строку дії кожного поточного періоду користування кредитом банк розглядає питання щодо продовження кредитування на наступний період користування кредитом на діючих умовах договору. При прийнятті рішення про продовження кредитування на діючих умовах банк, направляє відповідне письмове повідомлення у відповідності до ст. 12 та/або п.13.1 договору, не менше ніж за 45 календарних днів до дати закінчення дії відповідного періоду користування кредитом позичальнику та поручителям/майновим поручителям (п.5.1.1 договору).

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених договором, а саме: проценти за користування кредитом (п.6.2 договору). Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі, визначеної в п.1.1.4 договору, із розрахунку 360 днів на рік (для кредиту наданого в доларах США) (п.6.2.1 договору). У випадку невиконання чи неналежного виконання /ненастання/недотримання з будь яких підстав зобов`язань/умов, встановлених в п.8.3.4 договору та/або окремими пунктами додатку 1, незважаючи на положення п.1.4 договору, за користування кредитом банк має право, у разі настання кожного з зазначених випадків, нарахувати проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою у строки та порядку, передбаченому договором, у розмірі, визначеному в п.1.1.6 договору (п.6.2.1.1 договору).

У разі порушення позичальником строку повернення кредиту/частини кредиту, позичальник зобов`язаний, незважаючи на п.6.2.1 договору, сплачувати на користь банку за весь час прострочення, проценти на прострочену суму кредиту за ставкою у розмірі, визначеному у п.1.1.5 договору, з першого дня прострочення повернення суми кредиту/частини кредиту до тієї дати, коли сума кредиту буде повернута банку в повному обсязі (п.6.2.2 договору).

Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час прострочення повернення кредиту із розрахунку 360 днів на рік (для кредиту, наданого в доларах США) (п.6.2.3 договору). Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 числа (без його урахування) для кредиту в іноземній валюті/після 24 числа (без його урахування) для кредиту в гривні або день, що передує даті повернення кредиту, а початком дата надання кредиту та/або перший банківський день після 10 числа (з його урахуванням) для кредиту в іноземній валюті / після 24 числа (з його урахуванням) для кредиту в гривні (п.6.2.3.1 договору). Нараховані проценти повинні сплачуватись позичальником щомісячно не пізніше 11 числа місяця для кредиту в іноземній валюті/ не пізніше 25 числа для кредиту в гривні. Усі проценти, що були нараховані в останній календарний місяць користування кредитом після 10 числа (для кредиту/частину кредиту, наданого в іноземній валюті)/ після 24 числа (для кредиту/частини кредиту, наданого у гривні) зазначеного місяця, повинні сплачуватись позичальником не пізніше дня закінчення строку кредитування (п.6.2.3.2 договору).

Пунктом 10.1 договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність в порядку і на умовах, обумовлених договором, а саме: у разі порушення позичальником строків виконання будь якого з боргових зобов`язань, банк має право вимагати, а позичальник за вимогою банку зобов`язаний в строк не пізніше 10 банківських днів з дати відправлення банком відповідного повідомлення вимоги сплатити на користь банка пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення. Розрахунок пені здійснюється на суму простроченого виконання боргового зобов`язання за весь час прострочення (п.10.1.1 договору); у випадку невиконання/ненастання/недотримання з будь яких підстав зобов`язань/умов, встановлених відповідними пунктами розділів додатку 1 до договору (одного, декількох або сукупності зазначених зобов`язань), банк має право стягнути за кожен такий випадок окремо, а позичальник за вимогою банку зобов`язаний в строк не пізніше 10 банківських днів з дати відправлення банком відповідного повідомлення вимоги (в тому числі електронного повідомлення) сплатити на користь банку штраф, встановлений у процентах, обчислюється від розміру ліміту кредиту, встановленого відповідно до умов договору та діючого на дату нарахування штрафу (п.10.1.2 договору).

Відповідно до п.13.6 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін, скріплення печатками банку, позичальника, та діє до моменту виконання сторонами взятих на себе зобов`язань згідно з договором в повному обсязі.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, - 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор за договором) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №П-КНА-14678/5; 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор за договором) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №П-КНА-14678/6; 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор за договором) та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки №П-КНА-14678/7; 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» (поручитель) укладено договір поруки №П-КНА-14678/8.

Відповідно до умов укладених договорів поруки, які є ідентичними, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником, зазначеним в п.2 договору, зобов`язань, суть, розмір, строки виконання яких та договір, з якого вони випливають, передбачені ст.2 договору, що означає як всі перелічені в ст.2 договору зобов`язання боржника разом, так і будь яку їх частину окремо (п.1.1 договору поруки). Поручитель відповідають перед кредитором за виконання зобов`язань боржником в повному обсязі, в тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат кредитора тощо (п.1.2 договору поруки).

Пунктом 2.1 договорів поруки сторони погодили, що порукою за договором забезпечується виконання зобов`язань боржника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», що випливають з кредитного договору №КНА-Кл-14678 від 16.09.2021 з лімітом кредитування в розмірі 7000000,00 доларів США; дата закінчення строку кредитування до 05.09.2024, з урахуванням повернення частинами та в строки, зазначені в графіку зниження ліміту, встановленому кредитним договором, в тому числі за сплатою процентної ставки 7% річних, процентної ставки у випадку порушення зобов`язань/умов кредитного договору 8% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість 8% річних, а саме: повернути кредит в розмірі фактично отриманих боржником коштів кредитування, не пізніше строку кредитування та сплатити плату за кредитним договором у вигляді процентів (річних), у порядку та строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п.3.1. договорів поруки у разі порушення зобов`язань боржником (у тому числі невиконання та/або неналежного виконання у строки, визначені кредитним договором), поручитель зобов`язаний в перший день порушення зобов`язання (його частини) виконати таке зобов`язання (або його частину) незалежно від факту направлення йому кредитором відповідної вимоги. Кредитор не зобов`язаний підтверджувати будь яким чином факт порушення зобов`язання боржником, таке порушення буде достатньою підставою для поручителя підставою виконати порушене зобов`язання (його частину) без застережень, умов чи вимог до кредитора про надання відповідної інформації/документів.

Пунктом 6.1. договорів сторони передбачили, що порука за договором припиняється у разі виконання зобов`язання в повному обсязі або якщо протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання зобов`язання, зазначеного в п.2.1. договору, кредитор не пред`явить позову до поручителя та в інших випадках, передбачених законодавством України.

На виконання умов кредитного договору, відповідно до меморіальних ордерів, позивачем відкрито поновлювальну кредитну лінію та перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у загальному розмірі 7000000,00 доларів США, а саме: 20.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 1000000,00 доларів США, 22.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 500000,00 доларів США, 23.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 200000,00 доларів США, 24.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 200000,00 Доларів США, 27.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 500000,00 доларів США, 28.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 300000,00 доларів США, 29.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 400000,00 доларів США, 30.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 300000,00 доларів США, 01.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 250000,00 доларів США, 04.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 600000,00 доларів США, 06.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 750000,00 доларів США, 13.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 1100000,00 доларів США, 18.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 900000,00 доларів США.

Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР АГРОЛАЙН», як позичальник, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», як поручителі, зобов`язання за укладеним кредитним договором зі своєчасного та повного повернення кредитних коштів належним не виконали, оплативши частково заборгованість по процентах за користування кредитом, у зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7000000,00 доларів США.

05.04.2022 за допомогою системи «Клієнт банк» позивачем було направлено позичальнику ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» електронне повідомлення з вимогою щодо сплати обов`язкових платежів за кредитним договором, а саме: відсотки/комісії, строк яких наступив у березні травні 2022 сплатити в період з 25.03.2022 по 31.05.2022; враховуючи фактор перенесення платежів за березень травень 2022, банк наполягає на сплаті 50% відсотків за лютий, які наступили в період з 25.02.2022 в проміжок часу з 25.02.2022 по 15.04.2022, інші 50% відсотків за лютий, які наступили в період з 25.02.2022 в проміжок часу з 25.02.2022 по 30.04.2022. При наявності графіку погашення основного боргу, банком прийнято рішення перенести платежі за лютий, березень, квітень, травень 2022 на кінець періоду користування кредитом та/або на кінець строку кредиту (в залежності від того, яка дата настане раніше).

17.06.2022 за допомогою системи «Клієнт банк» позивачем було направлено позичальнику ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» електронне повідомлення з вимогою про оплату обов`язкових платежів за кредитним договором, а саме: відсотків/комісій, які нараховані за травень серпень 2022 та підлягають сплаті в період з 01.06.2022 по 31.08.2022 відповідно до умов договорів, повинні бути сплачені не пізніше 01.09.2022; відсотків/комісій, які нараховані за лютий травень 2022 та підлягають сплаті в період з 24.02.2022 по 31.05.2022 відповідно до умов договорів, повинні бути сплачені не пізніше 01.09.2022. При наявності графіку погашення основного боргу, банком прийнято рішення перенести платежі за травень, липень, серпень 2022 на кінець періоду користування кредитом та/або на кінець строку кредиту (в залежності від того, яка дата настане раніше).

12.09.2022 за допомогою системи «Клієнт- банк» позивачем направлено позичальнику ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» електронне повідомлення з вимогою про оплату обов`язкових платежів за кредитним договором, а саме: банком прийнято рішення про перенесення дати закінчення періоду дії користування за кредитним договором до 31.12.2022; відсотків/ комісій, які нараховані за серпень грудень 2022 та підлягають сплаті в період з 01.09.2022 по 31.12.2022 повинні бути сплачені не пізніше 31.12.2022; відсотків/комісій, які нараховані за лютий серпень 2022 та підлягають сплаті в період з 24.02.2022 по 31.08.2022 повинні бути сплачені не пізніше 31.12.2022. При наявності графіку погашення основного боргу, банком прийнято рішення платежі за вересень грудень 2022 перенести на кінець періоду користування кредитом та/або кінець строку кредиту (в залежності від того, яка дата настане раніше).

Як зазначає позивач, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 7744527,77 доларів США, з яких 7000000,00 доларів США заборгованість за тілом кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість за процентами за користування кредитом.

Враховуючи невиконання відповідачами своїх договірних зобов`язань, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з відповідним позовом.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За змістом частин 1 та 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Порука є спеціальним додатковим заходом майнового характеру, спрямованим на забезпечення виконання основного зобов`язання.

Підставою для поруки є договір, що встановлює зобов`язальні правовідносини між особою, яка забезпечує виконання зобов`язання боржника, та кредитором боржника.

Згідно із ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору, укладеного 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та Приватним акціонерним товариством «ІНТЕР АГРОЛАЙН», позивачем відкрито поновлювальну кредитну лінію та перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у загальному розмірі 7000000,00 доларів США, а саме: 20.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 1000000,00 доларів США, 22.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 500000,00 доларів США, 23.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 200000,00 доларів США, 24.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 200000,00 Доларів США, 27.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 500000,00 доларів США, 28.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 300000,00 доларів США, 29.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 400000,00 доларів США, 30.09.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 300000,00 доларів США, 01.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 250000,00 доларів США, 04.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 600000,00 доларів США, 06.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 750000,00 доларів США, 13.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 1100000,00 доларів США, 18.10.2021 перераховані кредитні кошти в сумі 900000,00 доларів США, що підтверджується копією меморіального ордеру №TR.52411403.79981.25563 від 20.09.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.33419.42354 від 22.09.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.36931.25563 від 23.09.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.37107.25563 від 24.09.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.58122.25563 від 27.09.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.47002.25563 від 28.09.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.39246.25563 від 29.09.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.51690.20900 від 30.09.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.216262.25563 від 01.10.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.55340.20900 від 04.10.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.1526636.27112 від 06.10.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.58888.27112 від 13.10.2021, копією меморіального ордеру №TR.52411403.96116.27112 від 18.10.2021, копією виписки по особовому рахунку відповідача -1.

Також, судом встановлено, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор за договором) та ОСОБА_1 (поручитель) укладено договір поруки №П-КНА-14678/5; 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор за договором) та ОСОБА_2 (поручитель) укладено договір поруки №П-КНА-14678/6; 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор за договором) та ОСОБА_3 (поручитель) укладено договір поруки №П-КНА-14678/7; 16.09.2021 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» (кредитор за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» (поручитель) укладено договір поруки №П-КНА-14678/8.

Приватне акціонерне товариство «ІНТЕР АГРОЛАЙН», як позичальник, та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», як поручителі, зобов`язання за укладеним кредитним договором зі своєчасного та повного повернення кредитних коштів належним чином не виконали, оплативши частково заборгованість по процентах за користування кредитом в розмірі 259087,50 доларів США, що підтверджується копіями платіжних доручень №1 від 11.01.2022, №2 від 11.02.2022, №1 від 13.10.2021, №2 від 11.11.2021, №5 від 13.12.2021, №3 від 01.04.2022, №4 від 24.05.2022, зв`язку з чим виникла заборгованість за тілом кредиту в розмірі 7000000,00 доларів США.

05.04.2022 за допомогою системи «Клієнт банк» позивачем було направлено позичальнику ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» електронне повідомлення з вимогою щодо сплати обов`язкових платежів за кредитним договором, наступного змісту: відсотки/комісії, строк яких наступив у березні травні 2022 сплатити в період з 25.03.2022 по 31.05.2022; враховуючи фактор перенесення платежів за березень травень 2022, банк наполягає на сплаті 50% відсотків за лютий, які наступили в період з 25.02.2022 в проміжок часу з 25.02.2022 по 15.04.2022, інші 50% відсотків за лютий, які наступили в період з 25.02.2022 в проміжок часу з 25.02.2022 по 30.04.2022. При наявності графіку погашення основного боргу, банком прийнято рішення перенести платежі за лютий, березень, квітень, травень 2022 на кінець періоду користування кредитом та/або на кінець строку кредиту (в залежності від того, яка дата настане раніше).

17.06.2022 за допомогою системи «Клієнт банк» позивачем було направлено позичальнику ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» електронне повідомлення з вимогою про оплату обов`язкових платежів за кредитним договором, наступного змісту: відсотки/комісії, які нараховані за травень серпень 2022 та підлягають сплаті в період з 01.06.2022 по 31.08.2022 відповідно до умов договорів, повинні бути сплачені не пізніше 01.09.2022; відсотки/комісії, які нараховані за лютий травень 2022 та підлягають сплаті в період з 24.02.2022 по 31.05.2022 відповідно до умов договорів, повинні бути сплачені не пізніше 01.09.2022. При наявності графіку погашення основного боргу, банком прийнято рішення перенести платежі за травень, липень, серпень 2022 на кінець періоду користування кредитом та/або на кінець строку кредиту (в залежності від того, яка дата настане раніше).

12.09.2022 за допомогою системи «Клієнт- банк» позивачем направлено позичальнику ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» електронне повідомлення з вимогою про оплату обов`язкових платежів за кредитним договором, наступного змісту: банком прийнято рішення про перенесення дати закінчення періоду дії користування за кредитним договором до 31.12.2022; відсотки/ комісії, які нараховані за серпень грудень 2022 та підлягають сплаті в період з 01.09.2022 по 31.12.2022 повинні бути сплачені не пізніше 31.12.2022; відсотки/комісії, які нараховані за лютий серпень 2022 та підлягають сплаті в період з 24.02.2022 по 31.08.2022 повинні бути сплачені не пізніше 31.12.2022. При наявності графіку погашення основного боргу, банком прийнято рішення платежі за вересень грудень 2022 перенести на кінець періоду користування кредитом та/або кінець строку кредиту (в залежності від того, яка дата настане раніше).

Заперечуючи проти позову, відповідач -1 зазначив про наявність форс мажорних обставин, а саме неможливість виконання зобов`язань за кредитним договором у зв`язку з припинення здійснення підприємницької діяльності у зв`язку з повномасштабною військовою агресією російської федерації проти України.

Надаючи оцінку наведеним доводам судом враховано наступне.

Зі змісту ст. 14-1 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні вбачається, що форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами договору (контракту, угоди тощо).

28.02.2022 Торгово-промислова палата України оприлюднила лист №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, яким на підставі ст.14 Закону України Про торгово-промислові палати в Україні від 02.12.1997, Статуту Торгово-промислової палати України, засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні. Враховуючи це, Торгово-промислова палата України підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Суд зазначає, що вказаний лист Торгово-промислової палати України підтверджує невідворотність, непередбачуваність, об`єктивність обставин, тобто, наявність форс-мажору.

Поряд з цим, суд враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 01.06.2021 у справі №910/9258/20, про те, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного характеру, і при їх виникненні сторона повинна довести, що ці обставини були форс-мажорними саме для даного випадку виконання зобов`язання.

Також, судом прийнято до уваги, що сертифікат торгово-промислової палати, який підтверджує наявність форс-мажорних обставин, не може вважатися беззаперечним доказом про їх існування, а повинен критично оцінюватися судом з урахуванням встановлених обставин справи та у сукупності з іншими доказами (подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 905/55/21, від 21.09.2022 у cправі № 911/589/21). Адже визнання сертифіката торгово-промислової палати беззаперечним та достатнім доказом про існування форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) без надання судом оцінки іншим доказам суперечить принципу змагальності сторін судового процесу.

У постановах Верховного Суду від 15.06.2018 у справі №915/531/17, від 26.05.2020 у справі №918/289/19, від 17.12.2020 у справі №913/785/17, наведено висновок щодо застосування ст.14-1 Закону Про торгово-промислові палати в Україні, відповідно до якого доведення наявності непереборної сили покладається на особу, яка порушила зобов`язання; саме вона має подавати відповідні докази в разі виникнення спору.

Суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 30.05.2022 у cправі № 922/2475/21, де Верховний Суд констатує, що форс-мажорні обставини не мають преюдиційного (заздалегідь встановлений) характеру, і при їх виникненні сторона, яка посилається на них як на підставу неможливості належного виконання зобов`язання, повинна довести їх наявність не тільки самих по собі, але і те, що вони були форс-мажорними саме для даного конкретного випадку.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладений у постанові від 31.08.2022 у cправі №910/15264/21, де вказано:

- відповідно до ч. 1 ст. 617 ЦК України, ч. 2 ст. 218 ГК України та ст. 14-1 Закону "Про торгово-промислові палати в Україні" форс-мажорними обставинами (обставинами непереборної сили) є надзвичайні і невідворотні обставини за даних умов здійснення господарської діяльності, що об`єктивно унеможливлюють виконання особою зобов`язань за умовами договору, обов`язків, передбачених законодавством.

- надзвичайними є ті обставини, настання яких не очікується сторонами при звичайному перебігу справ. Під надзвичайними можуть розумітися такі обставини, настання яких добросовісний та розумний учасник правовідносин не міг очікувати та передбачити при прояві ним достатнього ступеня обачливості.

- невідворотними є обставини, настанню яких учасник правовідносин не міг запобігти, а також не міг запобігти наслідкам таких обставин навіть за умови прояву належного ступеня обачливості та застосуванню розумних заходів із запобігання таким наслідкам. Ключовим є те, що непереборна сила робить неможливим виконання зобов`язання в принципі, незалежно від тих зусиль та матеріальних витрат, які сторона понесла чи могла понести (п. 38 постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20), а не лише таким, що викликає складнощі, або є економічно невигідним.

- між обставинами непереборної сили та неможливістю належного виконання зобов`язання має бути причинно-наслідковий зв`язок. Тобто неможливість виконання зобов`язання має бути викликана саме обставиною непереборної сили, а не обставинами, ризик настання яких несе учасник правовідносин.

- Верховний Суд неодноразово зазначав, що одне лише передбачене законом віднесення введеного карантину до форс-мажорних обставин не свідчить про існування форс-мажору у конкретних правовідносинах сторін, де така обставина може стати форс-мажорною лише у випадку, якщо особа доведе, що конкретний обмежувальний захід, запроваджений в рамках карантину (надзвичайного стану, надзвичайної ситуації тощо), унеможливлює виконання конкретного договору (постанови Верховного Суду від 21.07.2021 у справі №912/3323/20 (п.40), від 03.08.2022 у справі №914/374/21 (п.99).

- для застосування форс-мажору (обставин непереборної сили) як умови звільнення від відповідальності судам необхідно встановити, які саме зобов`язання за Договором були порушені / невиконані та причину такого невиконання.

Відповідно до ст.ст. 13, 73, 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 вбачається, що він не містить ідентифікуючих ознак конкретного договору, контракту, угоди тощо, виконання яких стало неможливим через наявність форс-мажорних обставин (введення військового стану в Україні). Також вказаний лист торгово-промислової палати видано без дослідження наявності причинно-наслідкового зв`язку між настанням вказаних обставин та неможливістю виконання відповідачем конкретного зобов`язання (сплати кредиту). При цьому відповідачем, зі свого боку, не надано будь-яких доказів, що саме введення воєнного стану призвело до унеможливлення виконання ним своїх зобов`язань за кредитним договором від 16.03.2021.

Господарський суд зазначає, що сама наявність обставин, підтверджених листом Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, не є підставою для звільнення ПрАТ ІНТЕР АГРОЛАЙН від належного виконання основного зобов`язання щодо повернення наданого кредиту та не спростовують наявності заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позивач свої зобов`язання щодо відкриття поновлювальної кредитної лінії з кредитним лімітом виконав належним чином, в свою чергу відповідачами зобов`язання щодо повного та своєчасного повернення грошових коштів за договорами належним чином виконано не було, господарський суд дійшов висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором №КНА-Кл-14678 від 16.09.2021 в сумі 7000000,00 доларів США є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги про стягнення заборгованості за процентами, суд зазначає наступне.

Положеннями частини 1 статті 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, згідно з частиною 2 якої боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.6.2.1.1 договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку відповідну плату в порядку і на умовах, обумовлених договором, а саме: проценти за користування кредитом (п.6.2 договору). Проценти за користування кредитом нараховуються банком за ставкою у розмірі, визначеної в п.1.1.4 договору, із розрахунку 360 днів на рік (для кредиту наданого в доларах США) (п.6.2.1 договору). У випадку невиконання чи неналежного виконання /ненастання/недотримання з будь яких підстав зобов`язань/умов, встановлених в п.8.3.4 договору та/або окремими пунктами додатку 1, незважаючи на положення п.1.4 договору, за користування кредитом банк має право, у разі настання кожного з зазначених випадків, нарахувати проценти за користування кредитом за спеціальною процентною ставкою у строки та порядку, передбаченому договором, у розмірі, визначеному в п.1.1.6 договору.

У разі порушення позичальником строку повернення кредиту/частини кредиту, позичальник зобов`язаний, незважаючи на п.6.2.1 договору, сплачувати на користь банку за весь час прострочення, проценти на прострочену суму кредиту за ставкою у розмірі, визначеному у п.1.1.5 договору, з першого дня прострочення повернення суми кредиту/частини кредиту до тієї дати, коли сума кредиту буде повернута банку в повному обсязі (п.6.2.2 договору).

Проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час прострочення повернення кредиту із розрахунку 360 днів на рік (для кредиту, наданого в доларах США) (п.6.2.3 договору). Період нарахування процентів складає календарне число днів. Датою закінчення періоду нарахування процентів є перший банківський день після 10 числа (без його урахування) для кредиту в іноземній валюті/після 24 числа (без його урахування) для кредиту в гривні або день, що передує даті повернення кредиту, а початком дата надання кредиту та/або перший банківський день після 10 числа (з його урахуванням) для кредиту в іноземній валюті / після 24 числа (з його урахуванням) для кредиту в гривні (п.6.2.3.1 договору). Нараховані проценти повинні сплачуватись позичальником щомісячно не пізніше 11 числа місяця для кредиту в іноземній валюті/ не пізніше 25 числа для кредиту в гривні. Усі проценти, що були нараховані в останній календарний місяць користування кредитом після 10 числа (для кредиту/частину кредиту, наданого в іноземній валюті)/ після 24 числа (для кредиту/частини кредиту, наданого у гривні) зазначеного місяця, повинні сплачуватись позичальником не пізніше дня закінчення строку кредитування (п.6.2.3.2 договору).

Судом встановлено, що 12.09.2022 за допомогою системи «Клієнт- банк» позивачем направлено позичальнику ПрАТ «ІНТЕР АГРОЛАЙН» електронне повідомлення з вимогою про оплату обов`язкових платежів за кредитним договором, в якому банк повідомив позичальника про наступне: банком прийнято рішення про перенесення дати закінчення періоду дії користування за кредитним договором до 31.12.2022; відсотки/ комісії, які нараховані за серпень грудень 2022 та підлягають сплаті в період з 01.09.2022 по 31.12.2022 повинні бути сплачені не пізніше 31.12.2022; відсотки/комісії, які нараховані за лютий серпень 2022 та підлягають сплаті в період з 24.02.2022 по 31.08.2022 повинні бути сплачені не пізніше 31.12.2022. При наявності графіку погашення основного боргу, банком прийнято рішення платежі за вересень грудень 2022 перенести на кінець періоду користування кредитом та/або кінець строку кредиту (в залежності від того, яка дата настане раніше).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості за нарахованими процентами у розмірі 744527,77 доларів США суд встановив, що він є арифметично правильним, у зв`язку з чим, позовна вимога про стягнення заборгованості за процентами є законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ до Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м.Краматорськ, Донецька область, ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, ОСОБА_2 , м. Київ, ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», (84107, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 88, ідентифікаційний код юридичної особи40803038), Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 2В, ідентифкаційний код юридичної особи 40817517), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) заборгованість у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких: 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», (84107, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Літературна, буд. 88, ідентифікаційний код юридичної особи40803038) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Тихого Олекси, буд. 2В, ідентифкаційний код юридичної особи 40817517) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 14282829) витрати з оплати судового збору в сумі 187880,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.03.2024.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Я.О. Левшина