ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.03.2024р. Справа № 905/914/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Кравець А.Є., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (; адреса: 03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6)

про надання додаткових відомостей і матеріалів, -

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд» ()

до відповідача: Новодонецької селищної ради ()

про визнання права власності на земельні ділянки, -

учасники справи не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду на стадії підготовчого провадження знаходиться справа № 905/914/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актіс Трейд" до Новодонецької селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку загальною площею 1,6109 гектара, кадастровий номер :01:000:0778 та земельну ділянку загальною площею 0,3138 гектара, кадастровий номер :01:000:0785, що розташовані за адресою: Донецька область, Олександрівський район, Спасько-Михайлівська сільська рада.

Ухвалою суду від 17.10.2023 задоволено клопотання позивача від 12.09.2023 б/н про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (вх.№8688/23 від 13.09.2023); призначено у справі № 905/914/23 судову земельно-технічну експертизу; проведення судової земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експерта поставлено питання згідно переліку; провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

17.01.2024 матеріали справи № 905/914/23 направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

14.02.2024 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за супровідним листом № 2346/41-24 від 06.02.2024 надійшли матеріали справи № 905/914/13 та клопотання експерта Юрія Бікуса б/н від 05.02.2024 про надання додаткових відомостей і матеріалів.

У клопотанні експерт просить надати:

а) актуальні: витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки з кадастровими номерами :01:000:2075, :01:000:0778; документи, що посвідчують право на об`єкти нерухомого майна, які розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0778 (у разі наявності таких об`єктів); матеріали технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна, які розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0778 (у разі наявності таких об`єктів);

б) координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:000:2075, :01:000:0778, які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді;

в) координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0778, які були визначені при розроблені в 2011 році структурним підрозділом Донецької регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, за яким сформовано вказану земельну ділянку, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді;

г) оригінали або належним чином оформлені (згідно із вимогами Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, та Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5, а саме - з читабельним текстом, прошиті, пронумеровані, завірені печаткою розробника або державного органу, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин), копії: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами ТОВ «Актіс Трейд» на території Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, розробленої ТОВ «Інвент-Компані»; технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:2075, стосовно якої на вирішення експертизи поставлено питання № 2;

ґ) дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Ухвалою господарського суду від 14.02.2024 поновлено провадження у справі № 905/914/23; призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання б/н від 05.02.2024 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Юрія Бікуса про надання додаткових відомостей і матеріалів на 19.03.2023; зобов`язано позивача та відповідача у строк до 12.03.2024 надати суду витребувані експертом документи і відомості та/або письмові пояснення щодо неможливості їх надання, включаючи докази що підтверджують відповідні обставини.

На виконання вказаної ухвали до суду надійшли наступні документи:

1) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Актіс Трейд» через підсистему «Електронний суд» подано письмові пояснення б/н від 12.03.2024 щодо клопотання експерта Юрія Бікуса б/н від 05.02.2024 про надання додаткових відомостей і матеріалів (вх.№ 07-07/2391/24 від 17.03.24) та

- Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-024 від 11.03.2024) з кадастровим планом земельної ділянки :01:000:0778, координатами поворотних точок меж земельної ділянки та експлікацією земельних угідь,

- Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов`язані з користуванням надрами ТОВ «АКТІС ТРЕЙД» на території Спасько-Михайлівської сільської ради Олександрівського району Донецької області, кадастровий номер ділянки :01:000:0778, складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕНТ-КОМПАНІ» у 2021 році, з додатками до неї.

У своїх поясненнях позивач зазначає, що документи, що посвідчують право на об?єкти нерухомого майна, які розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0778 та матеріалів технічної інвентаризації об?єктів нерухомого майна, які розташовані в межах земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0778, у нього відсутні. Позивач не має зареєстрованого на праві власності нерухомого майна, яке розташоване в межах спірної земельної ділянки і, відповідно, не може надати витребувані експертом документи.

Щодо пункту «ґ» клопотання, а саме щодо надання дозволу на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, позивач зазначає, що це не відноситься до компетенції останнього, оскільки відповідний дозвіл надається судом.

2) від Новодонецької селищної ради подано пояснення від 22.02.2024 № 57/01-35 (вх.№ 1976/24 від 06.03.2024) та

- Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-024 від 20.02.2024) з кадастровим планом земельної ділянки :01:000:2075, координатами поворотних точок меж земельної ділянки та експлікацією земельних угідь,

- Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок в оренду для експлуатації та обслуговування комплексу виробничих споруд та для експлуатації та обслуговування існуючої автодороги до комплексу виробничих споруд ТОВ «ДЕЙЛ БАЗИС» за адресою: Земельна ділянка № 1 вул. Робоча, 1, с. Курицине, Краматорського району Донецької області (КВЦПЗД 11.02), Земельна ділянка № 2 на території Новодонецької селищної територіальної громади Краматорського району Донецької області (КВЦПЗД 12.04), складений Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗЕМЕКСПЕРТ» у 2021 році, з додатками до нього.

В судове засідання 19.03.2024 учасники справи своїх представників не направили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових відомостей і матеріалів.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових відомостей і матеріалів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", визначено, що судовий експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Аналогічні положення містить п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, якою визначається порядок проведення судових експертиз.

Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, створенням необхідних умов для діяльності судового експерта (абз. 5 ст. 4 Закону України "Про судову експертизу").

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ст. 103 Господарського процесуального кодексу України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи. У разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей: 1) призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою; 2) залучений учасником справи експерт має повідомити відповідного учасника справи про наслідки проведення експертного дослідження, передбачені цим Кодексом, та одержати у такого учасника письмовий дозвіл на його проведення.

Як було зазначено, за клопотанням експерта судом було зобов`язано сторони надати витребувану ним документацію.

На виконання вимог суду позивачем разом із поясненнями б/н від 12.03.2024 (вх.№ 07-07/2391/24 від 17.03.24) було надано документи згідно переліку. Також відповідачем на виконання вимог суду разом із поясненнями від 22.02.2024 № 57/01-35 (вх.№ 1976/24 від 06.03.2024) було надано документи згідно переліку. Такі документи долучені до матеріалів справи.

Враховуючи те, що решта запитуваних експертом матеріалів до суду від учасників справи не надходили і про намір їх подати не заявлялось, суд констатує, що інші документи, які можуть бути доцільними при проведенні експертизи у розпорядженні суду не перебувають.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне направити матеріали справи і долучені до них додаткові матеріали, надані позивачем і відповідачем, експертній установі для проведення дослідження.

Між тим, суд вважає за необхідне для повноти дослідження надати експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів під час проведення експертизи. При цьому суд надає експерту можливість самостійно визначати ресурси звідки отримувати інформацію, що необхідна для розгляду поставлених експерту питань, враховуючи широку обізнаність експерта у спеціалізованій земельно-технічній сфері, обмежуючись офіційністю і відкритістю джерел, ознаками публічності й доступності отримуваної інформації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні 19.03.2024 судом частково задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових відомостей і матеріалів та з огляду на те, що проведення судової земельно-технічної експертизи за характером досліджень має відбуватись поза межами суду (в експертній установі), провадження у справі № 905/914/23 підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 99, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання б/н від 05.02.2024 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Юрія Бікуса про надання додаткових відомостей і матеріалів задовольнити.

2. Надати експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів при проведенні експертизи у справі № 905/914/23 та можливість самостійно визначати джерела для отримання відкритої інформації, необхідної для розгляду поставлених перед експертом завдань, обмежуючись офіційністю відповідних джерел, ознаками публічності й доступності отримуваної інформації.

3. Надати експерту додаткові відомості і матеріали, подані позивачем та відповідачем на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 14.02.2024 по справі № 905/914/23.

4. Провадження у справі № 905/914/23 зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

5. Матеріали справи № 905/914/23 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Бродських сім?ї, буд. 6).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду.

7. Ухвала підписана 19.03.2024.

Суддя Н.В. Величко