ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.03.2024р. Справа №905/1605/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", м.Київ

до відповідача Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, смт.Сартана

про стягнення заборгованості в сумі 52989,62 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 39178,27 грн., 3% річних в сумі 2147,82 грн. та інфляційне збільшення в сумі 11663,53 грн.

Суддя Левшина Г.В.

за участю секретаря судового засідання Ревенко Д.С.

від позивача: Поздняков П.В.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

1. Стислий зміст позовних вимог:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", м.Київ, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 52989,62 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 39178,27 грн., 3% річних в сумі 2147,82 грн. та інфляційне збільшення в сумі 11663,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу №360/07/21 від 17.07.2021р.

15.03.2024р. через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла відповідь на пояснення третьої особи, за змістом яких останній не погоджується з доводами Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області. Окремо, позивач акцентує увагу на наявному в матеріалах справи підписаному з боку відповідача акту-коригування №10 до акту здачі приймання електричної енергії за грудень 2021 від 24.01.2022р. в сумі 39178,27 грн.

2. Стислий зміст правової позиції відповідача:

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, будь-яких заяв та/або клопотань до суду не надав. Належне повідомлення відповідача, з огляду на неможливість відправлення поштової кореспонденції у м.Маріуполь, підтверджується довідкою про доставку ухвали суду про відкриття провадження у справі від 11.12.2023р. на офіційну електронну адресу Виконавчого комітету Сартанської селищної ради - .

3. Стислий зміст правової позиції третьої особи:

04.03.2024р. через підсистему "Електронний суд" від Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області надійшли письмові пояснення, за змістом яких третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування заявленої позиції третя особа зазначає про те, відповідачем не додано первинних документів на підтвердження наявності заборгованості у відповідача перед позивачем. Окрім того, третя особа наголошує на тому, що всі розрахунки за отриману електроенергію у грудні 2021 року, відповідачем було здійснено у відповідності до умов договору №360/07/21 від 17.07.2021р., строк виконання якого сплинув 31.12.2021р., отже вимога про сплату заборгованості за актом коригування №10 від 24.01.2022р., на думку останнього, є необгунтованою та не підлягає задоволенню.

18.03.2024р. через підсистему "Електронний суд" від Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області надійшли заперечення на відповідь позивача на пояснення третьої особи, в якому третя особа підтримала раніше заявлену позицію щодо неправомірності заявлених позовних вимог.

4. Щодо порядку господарського судочинства під час розгляду справи судом:

Згідно з ухвалою суду від 11.12.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1605/23; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; судове засідання призначено на 22.01.2024 року о 12:20 год.; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; явку сторін у судове засідання визнано не обов`язковою.

10.01.2024р. на електронну адресу суду від Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області надійшло клопотання про залучення останньої до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

18.01.2024р. через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшли докази на підтвердження витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 12000,00 грн.

У судове засідання 22.01.2024р. з`явився представник позивача; відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 22.01.2024р. відкладено розгляд справи на 05.02.2024 року об 11:00 год.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з належними доказами його направлення позивачу; запропоновано позивачу надати суду свої письмові міркування з приводу клопотання Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області про залучення третьої особи.

У судове засідання 05.02.2024р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 05.02.2024р. відкладено розгляд справи на 19.02.2024 року о 13:00 год.; залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Сартанську селищну військово-цивільну адміністрацію Маріупольського району Донецької області; зобов`язано позивача надіслати на електронну адресу третьої особи або через особистий кабінет в системі «Електронний суд» позовну заяву з доданими до неї документами та всі документи, які були надані суду; докази надсилання надати суду; запропоновано третій особі до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

19.02.2024р. через підсистему «Електронний суд» від Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області надійшло клопотання про зобов`язання позивача виконати вимоги ухвали суду від 05.02.2024р. та надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

У судове засідання 19.02.2024р. з`явився представник позивача та надав докази надсилання позовної заяви на електронну адресу третьої особи; відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою суду від 19.02.2024р. відкладено розгляд справи на 05.03.2024 року о 10:00 год.; запропоновано відповідачу надати відзив на позов з належними доказами його направлення позивачу; запропоновано третій особі до дати судового засідання надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

У судове засідання 05.03.2024р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою суду від 05.03.2024р. відкладено розгляд справи на 18.03.2024 року о 14:00 год.; запропоновано позивачу надати свої письмові міркування з приводу пояснень третьої особи.

У судове засідання 18.03.2024р. з`явився представник позивача, надав пояснення по суті справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлена про розгляд справи шляхом направлення ухвали на офіційну електронну адресу останнього. Третя особа повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення ухвали суду до електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційна системі.

3. Встановлені судом обставини справи:

Закон України "Про ринок електричної енергії" визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно із частиною 1 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" є постачальником електричної енергії, який отримав ліцензію на право провадження господарської діяльності, що підтверджується постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №1007 від 18.09.2018 року та №54 від 20.01.2021 року.

Відповідно до п.1.2.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" (далі - Правила РРЕЕ) постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно п.3.1.7 Правил РРЕЕ договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.07.2021р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (далі - позивач, постачальник) та Виконавчим комітетом Сартанської селищної ради (далі - відповідач, споживач) укладено договір №360/07/21 про постачання електричної енергії споживачу (далі - договір) на умовах комерційної пропозиції постачальника електричної енергії ТОВ "ЛТК Електрум" (додаток №3 до договору).

У відповідності до п.1.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Найменування предмета закупівлі Електрична енергія за кодом CPV за ДК 021:2015:09310000-5. Постачання товару за цим договором передбачає поставку електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача за допомогою технічних засобів розподілу електричної енергії.

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період 2021р. становить 108300 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу електричної енергії у оператора системи (п.1.2 договору).

Строк (термін) поставки товару: 2021р. (п.2.1 договору).

Постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній пропозиції постачальника, яка є додатком до цього договору (п.2.3 договору).

Пунктами 4.3-4.5 договору сторони погодили, що ціна електричної енергії має зазначатися постачальником у рахунках-розшифровках про оплату електричної енергії та актах приймання-передавання товарної продукції. Ціна електричної енергії за цим договором визначена відповідно до комерційної пропозиції постачальника з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 2.2. цього договору, та становить: 268945,00 грн., крім того ПДВ 53789,00 грн., всього з ПДВ 322734,00 грн. Ціна за 1кВ/год електричної енергії за цим договором становить дві гривні дев?яносто вісім копійок. Розрахунковим періодом за цим договором с 1 календарний місяць.

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 10 робочих днів з моменту отримання споживачем рахунку та акту приймання-передачі електричної енергії. або в строк, визначений у комерційній пропозиції, прийнятій споживачем (п.4.7 договору).

Обсяг споживання товару по кожному об?єкту споживання споживача даних комерційного обліку. Організація порядку здійснення комерційного обліку споживання електричної енергії Споживачем здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №311 та інших нормативно-правових актів України (п.4.9 договору).

За змістом підпункту 6 пункту 5.1 договору споживач маж право вимагати від постачальника пояснень щодо отриманих рахунків-розшифровки та Актів прийняття-передавання товарної продукції і, у випадку незгоди з порядком розрахунків або розрахованою сумою, вимагати організації та проведення звіряння розрахункових даних та/або оскаржувати їх в установленому цим договором та чинним законодавством порядку.

За змістом п.12.1 цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2021 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

15.07.2021р. Виконавчим комітетом Сартанської селищної ради підписано та скріплено печаткою заяву-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу.

У відповідності до п.1.1 комерційної пропозиції ціна (тариф за 1 квт/год) на електричну енергію - 2,98 грн. з ПДВ.

Спосіб оплати: оплата вартості фактично спожитої електроенергії здійснюється споживачем протягом 10 робочих днів з дня підписання сторонами акта приймання-передачі електроенергії з урахуванням наявності фінансового ресурсу на Єдиному казначейському рахунку та за умови відсутності блокування рахунку органом Державної казначейської служби (п.3 комерційної угоди).

Термін надання рахунку за спожиту електричну енергію та термін його оплати: рахунок надається до десятого числа місяця, що є наступним за звітнім, оплата проводиться відповідно до умов договору (п.4 комерційної угоди).

Пунктом 5 комерційної угоди сторони погодили, що розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф відсутні.

Термін дії договору про постачання електричної енергії 2021 рік (п.8 комерційної угоди).

Окрім того, сторони уклали ряд додаткових угод до договору №360/07/21 від 15.07.2021р., якими було внесено зміни, зокрема, до пунктів 1.1-1.2 договору.

Так, додатковою угодою №2 до договору №360/07/21 від 15.07.2021р. у зв`язку зі зміною ціни (коливанням ціни) на електричну енергію на ринку електричної енергії «на добу наперед» (РДН) за 1 кВт*год за даними ДП «Оператор ринку», сторони дійшли згоди:

1. Пункт 1.2 договору викласти в наступній редакції:

Очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період 2021р. становить 89898,7 кВт*год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу електричної енергії у оператора системи.

2. Пункт 1 додатку 3 до договору викласти в наступній редакції: ???

Ціна (тариф за 1 квт/год) на електричну енергію 3,59 грн. з ПДВ.

Всі інші умови договору залишаються незмінними та сторони підтверджують свої зобов`язання за ним.

На виконання вказаних умов договору позивачем здійснювалось постачання електричної енергії відповідачу у грудні 2021 року, на підтвердження чого в додатках до позовної заяви додано акт №12 здачі приймання електричної енергії від 29.12.2021р. за грудень 2021 року на суму 34560,55 грн. у кількості 6,91222 кВт*год.

Поряд із цим, у зв`язку із отриманням збільшених обсягів фактичного споживання, між сторонами було підписано акт-коригування №10 до акту здачі приймання електричної енергії за грудень 2021 від 24.01.2022р. За змістом останнього фактичний обсяг споживання за грудень 2021 року складає 14,748 кВт*год на суму 73738,82 грн.; збільшення обсягу електричної енергії, поставленої постачальником та спожитої позивачем, в результаті процесу коригування становить 7,836 кВт*год. на суму 39178,27 грн.

Згідно наданої позивачем довідки АТ Ощадбанк №100.40/0123-05/401 від 20.09.2023р., 30.12.2021р. відповідач здійснив оплату за акт №12 здачі приймання електричної енергії від 29.12.2021р. за грудень 2021 року у сумі 34560,55 грн.

Як зазначає позивач, заборгованість за актом-коригування №10 до акту здачі приймання електричної енергії за грудень 2021 від 24.01.2022р. в сумі 39178,27 грн. з боку відповідача залишилася не сплаченою.

У зв`язку з тим, що оплату за поставлену електричну енергію у грудні 2021 року у розмірі 39178,27 грн. відповідачем здійснено не було, позивач направляв на електронну адресу відповідача претензією-вимогу №425 від 28.09.2023р. про сплату основної суми боргу, 3% річних та інфляційних втрат, яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Оскільки заборгованість за договором №360/07/21 від 17.07.2021р. залишилася несплаченою, позивач звернувся із даним позовом до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

4. Оцінка суду і визначені відповідно до встановлених обставин правовідносини:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частинами 1, 3, 5 ст.626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

У відповідності до положень ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено, надані до справи копії договору про постачання електричної енергії та додатки нього містять підпис представника відповідача у відповідній графі, який засвідчений фірмовою печаткою останнього.

Відповідачем факт підписання та укладання договору №360/07/21 від 17.07.2021р. про постачання електричної енергії споживачу, додатків та додаткових угод до нього не спростовано, доказів оспорювання, визнання недійсними даних угод до матеріалів справи не надано.

При цьому, у договорі та комерційній пропозиції сторонами узгоджено такі істотні умови договору, як його предмет, ціна, строк дії.

Суд встановив, що в даному випадку відносини між сторонами носять договірний характер, укладений між ними договір за своє правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу.

Статтею 275 Господарського кодексу України встановлено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

У відповідності до ч.1 ст.174 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами 6, 7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Електропостачальник зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену на ринку електричної енергії, та послуги, що надаються на ринку електричної енергії (п.7 ч.2ст.57 Закон України «Про ринок електричної енергії»).

На виконання умов договору сторонами було підписано акт №12 здачі приймання електричної енергії від 29.12.2021р. за грудень 2021 року та акт-коригування №10 до акту здачі приймання електричної енергії за грудень 2021 від 24.01.2022р.

З боку відповідача вищенаведені акти підписані керівником Виконавчого комітету Сартанської селищної ради Куркчи О.К., що спростовує доводи третьої особи стосовно відсутності в матеріалах справи погоджених з боку відповідача первинних документів.

За змістом пункту 38 частини 1 статті 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» комерційний облік електричної енергії - сукупність процесів та процедур із забезпечення формування даних щодо обсягів виробленої, відпущеної, переданої, розподіленої, спожитої, імпортованої та експортованої електричної енергії у визначений проміжок часу з метою використання таких даних для здійснення розрахунків між учасниками ринку.

У відповідності до пункту 8 частини 1 статті 46 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу забезпечує комерційний облік відповідно до цього Закону, правил ринку та кодексу комерційного обліку, інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Пунктом 4.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018р., встановлено, що дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

Відповідно до п.4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

До запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи розподілу (п. 10 Постанови Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії).

Пунктом 8.6.1 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. за №311, визначено, що зчитування показників з лічильників, встановлених у споживачів, може здійснюватися споживачем, а також оператором системи або ППКО (у ролі ОЗД) відповідно до цього Кодексу та умов договору.

Так, на даний час саме оператори системи розподілу забезпечують комерційний облік електроенергії, тобто визначають обсяги відпущеної електричної енергії за розрахунковий період для кожного споживача.

Таким чином, оператор системи розподілу надає електропостачальнику дані щодо обсягів споживання електричної енергії споживачами, а електропостачальник, у свою чергу, на підставі отриманих від ОСР даних щодо обсягів споживання електричної енергії здійснює нарахування грошових коштів до сплати за спожиту електричну енергію.

На запит позивача, оператор системи розподілу, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», надав інформацію про обсяг спожитої відповідачем у грудні 2021 року електричної енергії (14,748 кВт*год), який і було відображено позивачем в акті-коригування №10 до акту здачі приймання електричної енергії за грудень 2021 від 24.01.2022р.

Одночасно, судом враховується, що Виконавчим комітетом Сартанської селищної ради не надано доказів постачання відповідачу в грудні 2021 року 14,748 кВт/год електроенергії іншою постачальною організацією ніж Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум".

Таким чином, позивачем суду доведено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу у грудні 2021 року електроенергію у кількості 14,748 кВт*год, доказів протилежного суду не надано.

Окрім того, факт погодження з заявленим позивачем обсягом та вартістю поставленої електричної енергії засвідчує підпис уповноваженої особи, в тому числі і на спірному акті-коригування №10 до акту здачі приймання електричної енергії за грудень 2021 від 24.01.2022р.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 Цивільного кодексу України).

Приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3 комерційної угоди сторонами було погоджено наступний спосіб оплати: оплата вартості фактично спожитої електроенергії здійснюється споживачем протягом 10 робочих днів з дня підписання сторонами акта приймання-передачі електроенергії з урахуванням наявності фінансового ресурсу на Єдиному казначейському рахунку та за умови відсутності блокування рахунку органом Державної казначейської служби.

Отже, враховуючи умови договору про постачання електричної енергії споживачу №360/07/21 від 17.07.2021р. строк оплати спожитої електроенергії за грудень 2021 року за актом-коригування №10 від 24.01.2022р. є таким, що настав 07.02.2022 року.

Доводи третьої особи стосовно неможливості стягнення заборгованості за актом, підписаним у січні 2022 року, з огляду на закінчення строку дії договору у грудні 2021 року, судом не приймаються до уваги, оскільки спростовуються пунктом 12.1 договору, яким сторони погодили чинність останнього в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором.

Інші доводи третьої особи щодо неправомірності заявлених позивачем до відповідача позовних вимог не спростовують вищенаведені висновки суду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 39178,27 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розглядаючи позов в частині стягнення з відповідача на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат у сумі 11663,53 грн. за період з лютого 2022 року по жовтень 2023 року та 3% річних у сумі 2147,82 грн. за період з 08.02.2022р. по 06.12.2023р., суд виходить з такого.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що у відповідності до положень ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Нарахування процентів та інфляційних втрат має компенсаційний, а не штрафний характер та, відповідно, особа не може бути звільнена від сплати процентів річних та інфляційних втрат у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, зокрема на підставі статті 617 Цивільного кодексу України.

Після здійснення судом перерахунку 3% річних та інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій «Ліга. Закон» в межах визначеного позивачем періоду прострочення, судом встановлено, що розрахунок позивача є арифметично вірним, а тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 2147,82 грн. та інфляційних втрат в розмірі 11663,53 грн.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та статями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за необхідне наголосити на тому, що 17.10.2019 року набув чинності Закон України від 20.09.2019р. №132-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", яким було, зокрема внесено зміни до України змінено назву статті 79 Господарського процесуального кодексу з "Достатність доказів" на нову - "Вірогідність доказів" та викладено її у новій редакції, фактично впровадивши в господарський процес стандарт доказування "вірогідності доказів".

Стандарт доказування "вірогідності доказів", на відміну від "достатності доказів", підкреслює необхідність співставлення судом доказів, які надає позивач та відповідач. Тобто, з введенням в дію нового стандарту доказування необхідним є не надати достатньо доказів для підтвердження певної обставини, а надати їх саме ту кількість, яка зможе переважити доводи протилежної сторони судового процесу.

У відповідності до ст.79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Так, беручи до уваги наявні в матеріалах справи пояснення та докази сторін, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість позовних вимог та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 13, 42, 86, 123, 129, 165, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум", м.Київ до Виконавчого комітету Сартанської селищної ради, м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 52989,62 грн., з яких: основна заборгованість в сумі 39178,27 грн., 3% річних в сумі 2147,82 грн. та інфляційне збільшення в сумі 11663,53 грн., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Сартанської селищної військово-цивільної адміністрації Маріупольського району Донецької області, смт.Сартана, задовольнити повністю.

Стягнути з Виконавчого комітету Сартанської селищної ради (87592, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Челюскінців, буд.67-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТК Електрум" (03067, м.Київ, вул. Гарматна, буд. 8; ) основну заборгованість в сумі 39178,27 грн., 3% річних в сумі 2147,82 грн., інфляційне збільшення в сумі 11663,53 грн., всього заборгованість в сумі 52989,62 грн., судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В судовому засіданні 18.03.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 18.03.2024р.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Левшина