УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.03.2024Справа № 906/167/24

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "РВС БАНК" (вул. Введенська, 29/58, м. Київ, 04071)

до Бюро економічної безпеки України (вул. Шолуденка, 31, м. Київ, 04116)

Територіального управління БЕБ у Київській області (вул. Хороброго Святослава, 3, літ.Б, м. Київ,03151)

про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Від Господарського суду Житомирської області за підсудністю було передано на розгляд Господарського суду міста Києва позов Акціонерного товариства "РВС БАНК" (далі - позивач) до Бюро економічної безпеки України (далі - відповідач-1) та Територіального управління БЕБ у Київській області (далі - відповідач-2) у якому просить скасувати (припинити) арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ДПС у Житомирській області О.М. Сидоржевського б/н від 19.09.2012 року про накладення арешту на майно - житловий будинок заг. площею 51,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 220), зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження: 13054050 та перенесений в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером обтяження: 43061925, що на праві власності належить Акціонерному товариству "РВС БАНК" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39849797, місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Введенська, 29/58).

Вимоги позову обгрунтовані тим, що між ВАТ "Сведбанк" (правонаступником якого є позивач) та ТОВ "Укрнафтапостач" було укладено Кередитний договір №Т240608-К/15 від 26.06.2008 на забезпечення виконання якого було укладено іпотечний договір з ОСОБА_1 , за умовами цьоо договору було передано в іпотеку Банку житловий будинок заг. площею 51,6 кв.м. та земельну ділянку заг.площею 0,200 га, кадастровий номер: :04:001:0137, що належить ОСОБА_1 та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із наявною заборгованістю за Кредитним договором позивачем 15.07.2021 було звернуто стягнення на предмет іпотеки в порядку ст. 37 Закону України "Про іпотеку" шляхом набуття права власності на іпотечне майно. Разом з тим, позивач зазначає, що на житловий будинок заг. площею 51,6 кв.м. та земельну ділянку заг.площею 0,200 га, кадастровий номер: :04:001:0137, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 накладено арешт постановою слідчого СУДПС у Житомирській області О.М. Сидоржевського б/н від 19.09.2012.

Заявляючи позов позивач зазначає про порушення його права на користування та розпорядження вказаним вище майном.

Позовна заява, після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду, відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 та 172 ГПК України, та підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом на даний час не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет спору та обставини, що підлягають доказуванню і встановленню, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, у своїй позовній заяві АТ "РВС БАНК" заявляє клопотання про зобов`язання Бюро економічної безпеки України надати копії документів щодо арешту житлового будинку заг. площею 51,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шостинським МВ УМВС України в Сумській області 12.12.1997, уродженець с. Первомайськс, ІПилкинського району, Читинської області, накладеного постановою СУ ДПС у Житомирській області про накладення арешту на майно б/н від 19.09.2012, а саме:

- інформацію про номер кримінального провадження/судової справи в межах якого/ї накладено арешт;

- інформацію щодо стану кримінального провадження/судової справи в межах якого/ї накладено арешт;

- копію постанови СУ ДПС у Житомирській області про накладення арешту на майно б/н від 19.09.2012;

- копію рішення органу досудового розслідування, яким закінчено досудове розслідування/судового рішення після закінчення судового розгляду в межах кримінального провадження, в якому накладено арешт згідно постанови СУ ДПС у Житомирській області про накладення арешту на майно б/н від 19.09.2012.

Позивач вказує на те, що він направив відповідний адвокатський запит до Бюро економічної безпеки України, однак відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове його задоволення в частині витребування копії постанови СУ ДПС у Житомирській області про накладення арешту на майно б/н від 19.09.2012. Що ж стосується решти клопотання, то воно не відповідає вимогам ст. 81 ГПК україни, оскільки позивачем не вказано які саме конкретно докази потрібно витребувати, а суд не може витребовувати абстракту інформацію.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 81, ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.04.24 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Копія відповіді на відзив та доданих до відповіді документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати відповідача-1 у строк до 10.04.2024 надати суду засвідчену копію постанову слідчого СУ ДПС у Житомирській області Сидоржевського О.М. б/н від 19.09.2012 про накладення арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В решті вимог клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи можливе через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), або у приміщенні суду за попередньою домовленістю із секретарем судового засідання щочетверга з 14:00 год. по 16:00 год. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. При собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності/ ордеру та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів