СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 березня 2024 року м. Харків Справа № 913/67/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши заяву (вх.№3465 від 08.03.2024) представника ОСОБА_1 , адвоката Наконечного В.Л., про розподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№2703Л/2) Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2023 у справі №913/67/23 (повний текст рішення складено 13.11.2023 суддею Масловським С.В. у приміщенні господарського суду Луганської області)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м.Київ,

до 1.Селянського фермерського господарства «Моноліт», м.Сватове Луганської області,

1. ОСОБА_1 , м.Сватове Луганської області,

про стягнення 915333,28 грн,-

ВСТАНОВИВ:

За результатом апеляційного перегляду рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2023 у справі №913/67/23 Східним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 06.03.2024, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» залишено без задоволення. Додаткове рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2023 у справі №913/67/23 залишено без змін.

У відзиві на апеляційну скаргу представник другого відповідача заявив про орієнтовний розрахунок судових витрат, які другий відповідач поніс і, які очікує понести у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу згідно з договором про надання правничої допомоги №03/02-23 від 25.02.2023, розмір яких буде визначено на підставі акта про надання послуг, який буде складено за результатами надання допомоги у суді апеляційної інстанції, виходячи з розрахунку 3000,00 грн за годину роботи адвоката. На момент подання відзиву на апеляційну скаргу, адвокатом вже виконано такі роботи відповідної вартості: -аналіз апеляційної скарги та норм законодавства, підготовка та подання відзиву на апеляційну скаргу 3 години (9000,00 грн). Орієнтовні подальші витрати на професійну правничу допомогу складають 9000,00 грн (3 години), що включає участь у судових засіданнях, підготовку процесуальних документів у межах розгляду справи в суді апеляційної інстанції. Докази понесення таких витрат будуть надані відповідачем з урахуванням вимог частини 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

08.03.2024 (з дотриманням п`ятиденного строку з дня прийняття постанови суду апеляційної інстанції від 06.03.2024) представник ОСОБА_1 , адвокат Наконечний В.Л., через систему «Електронний суд» подав заяву (вх.№3465) про відшкодування судових витрат, в якій на підставі ст.124, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України просить стягнути з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у даній справі у розмірі 13250,00 грн.

До заяви надано: рахунок на оплату №07/03-2024-1Р від 07.03.2024 до договору про надання правничої допомоги №03/03-23 від 25.02.2023; акт про надання послуг №07/03-2024-1А від 07.03.2024 до договору про надання правничої допомоги №03/02-23 від 25.02.2023, які скріплені електронним цифровим підписом сторін.

Частиною 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до частини 2 пункту 3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Наконечного В.Л., про розподіл судових витрат, колегія суддів зазначає, що заявником дотримано строк, передбачений ст.129, 244 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду вказану заяву.

Керуючись ст.129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву (вх.№3465 від 08.03.2024) представника ОСОБА_1 , адвоката Наконечного В.Л., про розподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги (вх.№2703Л/2) Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на додаткове рішення господарського суду Луганської області від 03.11.2023 у справі №913/67/23.

2.Повідомити учасників справи, що розгляд заяви про розподіл судових витрат у справі №913/67/23 відбудеться "04" квітня 2024 р. о 13:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3.Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення або заперечення з приводу вимог, викладених у заяві.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова