ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1738/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бондар О.Р.,

за участю представників учасників справи:

від заявника: не з`явився,

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс

про заміну стягувача правонаступником у наказі

по справі № 916/1738/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал (04053, місто Київ, Кудрявський узвіз, будинок 5-Б)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ,,Одесенергобудтранс (65490, Одеська обл., місто Теплодар(пн), вулиця Комунальна, будинок 1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович (65082, місто Одеса, вулиця Гоголя, будинок 19),

про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9800,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ,,Одесенергобудтранс про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 9800,00 грн, вказуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Щербаковим Юрієм Сергійовичем в рамках виконавчого провадження № 65265548 при примусовому виконанні виконавчого листа № 521/14949/15-ц, виданого 19.04.2021 р. на підставі рішення Малиновського районного суду міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, винесено та направлено для виконання Приватному акціонерному товариству ,,Одесенергобудтранс, тобто за місцем роботи боржника, постанову про звернення стягнення на заробітну плату, однак відповідач на виконання постанови здійснювати відрахування з доходів боржника не розпочав та не надав інформацію про розмір виплачуваних боржнику доходів, чим завдав шкоду в розмірі ціни позову.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 23.01.2023 р. по справі № 916/1738/22 (суддя Петров В.С.) стягнуто з Приватного акціонерного товариства ,,Одесенергобудтранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал майнову шкоду в розмірі 9800,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн, витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн.

23.02.2023 р. Господарським судом Одеської області на виконання вказаного вище рішення видано наказ.

16.02.2024 р. Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс подано до Господарського суду Одеської області письмову заяву (зареєстрована за вх. № 2-246/24), згідно якої просить замінити стягувача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт капітал на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс у наказі № 916/1738/22.

Обґрунтовуючи заяву, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс посилається на набуття ним права вимоги до Приватного акціонерного товариства ,,Одесенергобудтранс внаслідок укладання відповідних договорів.

Розпорядженням керівника апарату суду від 16.02.2024 р. № 108 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 з 02.02.2023 р. від виконання обов`язків з відправлення правосуддя на період проходження військової служби за призовом осіб на військову службу по загальній мобілізації на строк до оголошення демобілізації, з метою дотримання строків, визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2024 р. заяву передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Лічману Л.В.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.02.2024 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс про заміну стягувача у виконавчому документі та призначено її до розгляду в засіданні суду на 26.02.2024 р. з повідомленням учасників справи про судове засідання.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.02.2024 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 12.03.2024 р., оскільки станом на 26.02.2024 р. у суду не було доказів повідомлення боржника про судовий розгляд.

Від Приватного акціонерного товариства ,,Одесенергобудтранс 12.03.2024 р. надійшла заява, в якій просить розглянути без участі його представника заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс та відмовити в її задоволенні, адже заявником надано докази відступлення права вимоги до ОСОБА_1 , а не до Приватного акціонерного товариства ,,Одесенергобудтранс.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс про заміну стягувача у виконавчому документі, господарський суд в її задоволенні відмовляє, виходячи з такого.

Відповідно до ст.334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається зі змісту заяви про заміну стягувача в наказі, Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс вважає, що внаслідок укладання декількох правочинів ним набуто право вимоги, яке належало Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал на підставі рішення суду по справі № 916/1738/22.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Додатками до заяви в порядку ст.334 ГПК України, зокрема, є:

- датований 10.03.2023 р. договір № 10-03/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Кампсіс Фінанс (Новий кредитор), відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (Реєстр боржників)... Відповідно до п.5.2 договору від 10.03.2023 р. № 10-03/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4).

- датований 15.05.2023 р. договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Кампсіс Фінанс (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс (Новий кредитор), відповідно до п.2.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору (Реєстр боржників)… Відповідно до п.5.2 договору від 15.05.2023 р. № 15-05/23 права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (додаток № 4);

- акти приймання-передачі Реєстрів боржників, які є додатками № 4 до договорів від 10.03.2023 р. № 10-03/23 та від 15.05.2023 р. № 15-05/23;

- витяги з додатку № 3 (Реєстр боржників) до договорів від 10.03.2023 р. № 10-03/23 та від 15.05.2023 р. № 15-05/23, за змістом яких відступається право вимоги до ОСОБА_1 по договору № 1 в розмірі 36579,99 дол. США, з яких 11772,13 дол. США за основним зобов`язанням та 24807,86 дол. США за нарахованими комісіями.

Дослідивши названі докази, господарський суд вказує, що ними не підтверджується перехід до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс прав стягувача за наказом від 23.02.2023 р. № 916/1738/22, оскільки боржником у названому виконавчому документі є Приватне акціонерне товариство ,,Одесенергобудтранс, а не ОСОБА_1 . Крім того, рішенням суду, на виконання якого видано наказ від 23.02.2023 р. № 916/1738/22, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал майнову шкоду в розмірі 9800,00 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн, витрати на правову допомогу в сумі 4000,00 грн, у той час як згідно додатку № 3 (Реєстр боржників) до договорів від 10.03.2023 р. № 10-03/23 та від 15.05.2023 р. № 15-05/23 передано право вимоги за договором № 1 в розмірі 36579,99 дол. США, з яких 11772,13 дол. США за основним зобов`язанням та 24807,86 дол. США за нарахованими комісіями.

Враховуючи викладене, те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс не доведено набуття ним права вимоги до Приватного акціонерного товариства ,,Одесенергобудтранс щодо сплати коштів, стягнутих рішенням суду від 23.01.2023 р. по справі № 916/1738/22, у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому документі слід відмовити.

Окремо суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс на те, що воно не позбавлено можливості повторно звернутись із заявою в порядку ст.334 ГПК України. До неї має бути доданий витяг з Реєстру боржників, який підтверджує набуття права вимоги, яка ґрунтується на рішенні суду від 23.01.2023 р. по справі № 916/1738/22 про стягнення з Приватного акціонерного товариства ,,Одесенергобудтранс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Вердикт Капітал майнової шкоди в розмірі 9800,00 грн, витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн, витрат на правову допомогу в сумі 4000,00 грн.

Керуючись ст.ст.233-235,334 ГПК України, постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Дебт Форс (зареєстрована 16.02.2024 р. за вх. № 2-246/24) про заміну стягувача правонаступником у виконавчому документі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 березня 2024 року.

Суддя Л.В. Лічман