СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 березня 2024 року м. Харків Справа № 922/1726/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є.

дослідивши матеріали апеляційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №554Х/2) на ухвали Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 про розгляд вимог кредитора та за результатами попереднього засідання у справі №922/1726/23 (суддя Міньковський С.В.)

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс Капітал", м.Харків

до Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.06.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія", призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Тищенко О.І., здійснено публікацію оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на веб-сайті Судової влади України.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТДВ "Міжнародна страхова компанія" було оприлюднено на веб-сайті судової влади за № 70805 від 14.06.2023.

13.07.2023 до господарського суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 з вимогами до боржника на загальну суму 353.680,00 грн та 5.368,00 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 у справі №922/1726/23 визнано вимоги кредитора гр. ОСОБА_1 частково в загальній сумі 25.680,00 грн, з якої: 15.680,00 грн - витрати на поховання, 10.000,00 грн - витрати на правничу допомогу, а також 5.368,00 грн судового збору. В решті вимоги кредитора відхилено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 у справі №922/1726/23 про попереднє засідання визнано вимоги кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, зокрема ОСОБА_1 , в сумі 25.680,00 грн та 5368,00 грн судового збору. Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду. Зобов`язано розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника, здійснити фінансовий аналіз, а також в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Докази надати суду.

Заявник, ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалами місцевого суду, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 про розгляд вимог кредитора та ухвалу Господарського суду Харківської області у справі №922/1726/23 прийнятою за результатами попереднього засідання в частині відмови у визнанні вимог кредитора ОСОБА_1 щодо сум страхового відшкодування утриманцям потерпілого у розмірі 216.000,00 грн. та моральної шкоди у розмірі 72.000,00 грн. Ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким визнати грошові вимоги ОСОБА_1 в розмірі 288.000,00 грн, з яких сума страхового відшкодування утриманцям потерпілого у розмірі 216.000,00 грн та моральна шкода у розмірі 72.000,00 грн. Фактично апелянт не погоджується з ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2024 по справі №922/1726/23, прийнятою за результатами розгляду її кредиторських вимог, проте у зв`язку з тим, що КУзПБ не надає можливості оскарження ухвали, прийнятої за результатами розгляду вимог окремого кредитора, окремо від ухвали, прийнятою за результатами попереднього засідання, апелянт оскаржує обидві ухвали в частині відмови в визнанні частини кредиторських вимог.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишено без руху через відсутність доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Пізніше на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з відповідними доказами сплати судового збору у відповідному розмірі.

Одночасно апелянт заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, обгрунтовуючи тим, що апелянт ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.02.2024, прийняту за результатами попереднього засідання та засідання щодо розгляду вимог апелянта у справі №922/1726/23 не отримував, участі у попередньому засіданні не приймав, із змістом ухвали ознайомились з Єдиного реєстру судових рішень лише 22.02.2024, у зв`язку із чим, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 .

Встановити строк до 15.04.2024 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Запропонувати учасникам справи до 15.04.2024 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити справу до розгляду на "23" квітня 2024 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.

Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова

Суддя О.Є. Медуниця