ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.03.2024 Справа № 905/35/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянув матеріали справи №905/35/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн», м.Дніпро,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в розмірі 106 076,91грн.
Господарський суд рішенням від 12.03.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення заборгованості в розмірі 106 076,91грн задовольнив частково; вирішив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Юкрейн» основну заборгованість за договором №579/20К від 14.08.2020 в сумі 68 040,00грн, пеню в сумі 2000,00грн, інфляційні втрати в сумі 19 299,82грн та 3% річних в сумі 3769,09грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 2126,24грн; в іншій частині заявлених вимог відмовив; розстрочив виконання рішення про стягнення основної заборгованість за договором №579/20К від 14.08.2020 в сумі 68 040,00грн, пені в сумі 2000,00грн, інфляційних витрат в сумі 19 299,82грн та 3% річних в сумі 3769,09грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 2126,24грн строком на 60 календарних днів з оплатою рівними платежами протягом зазначеного строку; вирішив видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Під час складання тексту рішення суду від 12.03.2024 судом допущено описку в мотивувальній частині рішення, а саме помилково викладено висновок про відсутність підстав для розстрочення судового рішення після задоволення клопотання про його розстрочення.
Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у рішенні, суд не вправі змінювати зміст рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Оскільки допущена при виготовленні тексту рішення описка не впливає на його суть, така описка підлягає виправленню, з метою усунення неточності встановлених фактичних обставин.
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Виправити описку, допущену на сторінці 11 мотивувальної частини рішення суду від 12.03.2024 виключивши п`ятий абзац наступного змісту:
« Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для розстрочення судового рішення у справі, у зв`язку з чим відмовляє в частині вказаного клопотання, викладеного у відзиві».
2.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова