ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів

"20" березня 2024 р. Справа№ 910/15043/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Копитової О.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.03.2024 (повний текст складено 15.03.2024, суддя Мандичев Д.В.)

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (код 30160757)

про банкрутство,

встановив:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21, заборонено боржнику, а також, третім особам, органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно об`єктів нерухомого та рухомого майна, право власності на які зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", заборонено та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, передачі в заставу, реєстрації права власності на третіх осіб, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно корпоративних прав, належних боржнику, накладено арешт на корпоративні права, належні боржнику, заборонено боржнику та будь-яким іншим особам вчиняти будь які дії щодо укладення правочинів (щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, передачі в заставу, реєстрації права власності на третіх осіб, будь-яке інше обтяження, інше) стосовно торгових марок, належних боржнику, накладено арешт на торгові марки, заборонено боржнику та будь-яким іншим фізичним та юридичним особам здійснювати дії щодо відчуження, передачі у власність (дарування) третім особам, в тому числі передачу під заставу, іпотеку, заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації (в тому числі нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, його посадовим особам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України " Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна, належних боржнику, накладено арешт на нерухоме майно, належне боржнику (земельні ділянки та ферми), накладено арешт на виробниче обладнання та устаткування, транспортні засоби, що належать на праві власності боржнику та використовується у господарській діяльності боржника.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20 березня 2024 року до боржника застосовано процедуру розпорядження майном боржника, рішення щодо переходу у процедуру санації чи ліквідацію судом першої інстанції не приймалось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 у справі № 910/15043/21 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп" про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів.

Скасовані заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/15043/21.

Задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер вей капітал" та надано дозвіл на звернення стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що є предметом забезпечення за договорами іпотеки, надано дозвіл на звернення стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що є предметом забезпечення за договорами застави.

Задоволено частково клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп фінанс груп" та надано дозвіл на звернення стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (обладнання для виробництва комбікорму згідно з переліком (108 одиниць), що є предметом наступної застави, надано дозвіл на звернення стягнення на грошові кошти у сумі вкладу (масі) 5400000 грн., які розміщені на вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АБ "Укргазбанк".

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 11.03.2024 боржник звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 в частині задоволення клопотань ТОВ "Інтер вей капітал" та ТОВ "Олімп фінанс груп" про скасування заходів забезпечення та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора за рахунок майна боржника та прийняти нове рішення, яким відмовити у їх задоволенні.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2024 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/15043/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024 (питання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів та надання дозволу на погашення вимог забезпеченого кредитора).

Разом з апеляційною скаргою боржник подав клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, колегія суддів дійшла висновку про його обґрунтованість з огляду на наступне.

Так, у клопотанні боржник просив накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" із забороною розпорядження та його відчуження, а саме на нерухоме майно, рухоме майно та транспортні засоби, а також грошові кошти у сумі 5400000 грн, які розміщені на вкладному (депозитному) рахунку.

Клопотання про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів боржник обґрунтовує наступними доводами.

ТОВ "Комплекс Агромарс" є вертикально інтегрованою компанією із замкнутим циклом виробництва м`яса курчат-бройлерів в Україні та очолює групу компаній "Агромарс", до якої входять, зокрема, ТОВ "Бориспільський комбікормовий завод", ТОВ "Курганський бройлер", які на даний час перебувають у процедурі банкрутства.

Під час здійснення господарської діяльності компанією було укладено з банківськими установами низку кредитних договорів, що були забезпечені нерухомим та рухомим майном, вартість якого зі значним надлишком покривала відповідні фінансові зобов`язання.

З 2021 року право вимоги до групи компаній "Агромарс" за банківськими кредитними договорами цілеспрямовано розпочали скуповувати недобросовісні фінансові компанії, зокрема ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста", ТОВ "Інтер вей кКапітал", ТОВ "Олімп фінанс груп" та ТОВ "ФК "Вінстар".

Після викупу кредитної заборгованості групи компаній "Агромарс»", фінансові компанії розпочали звернення стягнення на заставне майно шляхом набуття на нього права власності або продажу за вартістю, що в рази нижча від реальної ринкової вартості даного майна.

Внаслідок таких дій фінансові компанії перереєстровують майно групи компаній "Агромарс", проте кредитна заборгованість погашається лише частково внаслідок заниження ринкової вартості майна. З огляду на що, створюється штучна заборгованість та доведення компаній до банкрутства. Зазначені обставини наразі є предметом розслідування у низці кримінальних проваджень.

На переконання боржника, надання судом першої інстанції ТОВ "Інтер вей капітал" та ТОВ "Олімп фінанс груп" дозволу на звернення стягнення на заставне майно боржника робить за можливе подальше звернення стягнення на майно ТОВ "Комплекс Агромарс" за заниженими цінами, що, в свою чергу, може спричинити негативні наслідки у вигляді недостатності майна для повного погашення вимог інших кредиторів у справі № 910/15043/21.

Тобто, існуюча можливість звернення стягнення на заставне майно, ставить під загрозу майновий стан боржника та інтереси кредиторів.

ТОВ "Комплекс Агромарс" звертає увагу, що побоювання щодо відчуження майна за заниженою ціною є не припущеннями боржника, а ґрунтуються на реальній практиці здійснення такої процедури згаданими вище кредиторами.

Так, в результаті відступлення права вимоги АБ "Укргазбанк" на користь ТОВ "Олімп фінанс груп", останнім було здійснено звернення стягнення на частину предметів іпотеки в результаті явного заниження ринкової вартості відповідного майна.

За таких обставин ТОВ "Комплекс Агромарс" вважає, що єдиним можливим варіантом захисту власних інтересів та інтересів кредиторів від настання негативних обставин - вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно із накладенням заборони на його відчуження.

19.03.2024 боржник подав уточнене клопотання про забезпечення вимог кредиторів та просив накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" із забороною розпорядження та його відчуження, а саме на:

1) нерухоме майно, що належить ТОВ "Комплекс Агромарс":

- нежитлова будівля Бройлерна ферма № 16, загальною площею 26354,4 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 15;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №17, загальною площею 33409,9 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 3 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №18, загальною площею 25111,5 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 4 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- нежитлова будівля Інкубаційний цех, загальною площею 12588,9 кв.м., розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал, 16 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:098:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №10, загальною площею 28541,7 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал, 14 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

- нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №15, загальною площею 33423,9 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 1 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8.

2) Рухоме майно, що є предметом забезпечення, згідно переліку вказаного в наступних договорах забезпечення та/або додатках до них:

Договір застави рухомого майна № 542-ЗРМ від 30.01.2012р., укладений між АТ "ПУМБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

Договір застави рухомого майна № 1335-3PM від 11.06.2013р., укладений між АТ "ПУМБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

Договір застави рухомого майна № 2123-3PM від 16.12.2014р., укладеним між АТ "ПУМБ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс",

Договір відступлення права вимоги № 2021/03/24-2 за договорами застави від 24.03.2021р. укладеним між ТОВ "Інтер вей капітал" та АТ "ПУМБ".

Договір наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-КГД-З5 (обладнання) від 12.11.2020, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Комплекс Агрормарс", а саме: рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (обладнання для виробництва комбікорму згідно з переліком (108 одиниць), місцезнаходження предмета застави: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46 або будь-яка інша адреса (в разі переміщення рухомого майна).

3) Транспортні засоби, що належать ТОВ "Комплекс Агромарс".

4) Грошові кошти у сумі 5 400 000 (п`ять мільйонів чотириста тисяч) грн, які розміщені на вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_2 , відкритий в АБ "Укргазбанк";

Також, боржник просить заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам на вчинення реєстраційних дій, вносити будь-які зміни в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що належить ТОВ "Комплекс Агромарс".

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 40 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Ухвала про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди розпорядника майна правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме чи нерухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, окрім іншого, за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов згідно статті 137 ГПК України може забезпечуватись:

накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

забороною відповідачу вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Процедура, її особливості та наслідки відкриття провадження у справі про банкрутство регламентовані положеннями КУзПБ.

Водночас, окремі положення цього Кодексу визначають правовий режим та відповідні обмеження з розпорядження майном боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство та застосовані відповідні процедури.

Так, з моменту відкриття справи про банкрутство стосовно боржника боржник перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника.

При цьому, поряд з іншими принципами правового регулювання відносин неплатоспроможності суттєве значення має принцип судового контролю у відносинах неплатоспроможності та банкрутства, який розпочинається з призначення розпорядника майна чи ліквідатора банкрута.

Цей принцип полягає, серед іншого, у судовому контролі за дотриманням інтересів кредиторів стосовно збереження об`єктів конкурсної маси та інтересів боржника щодо обґрунтованості грошових претензій кредиторів, а також у судовому контролі за збереженням балансу інтересів сторін, у тому числі під час продажу майна банкрута з метою реалізації за найвищу ціну та відповідно до встановленої спеціальним Законом у правовідносинах банкрутства.

Так, у межах дотримання наведеного принципу з відкриттям провадження у справі про банкрутство виникають обмеження з розпорядження майном цієї особи, що визначені положеннями статті 41 КУзПБ, до яких належать обмеження, що застосовуються за наслідками введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Частина перша статті 41 КУзПБ наводить загальне визначення мораторію на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Тобто, з огляду на мету та цілі КУзПБ завданням мораторію на задоволення вимог кредиторів є забезпечення збереження майнових активів боржника з метою подальшого задоволення вимог кредиторів на засадах конкурсу, який би забезпечував максимально можливу ціну предмета продажу на ринку.

За приписом частини 2 статті 41 КУзПБ мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 41 КУзПБ, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, зокрема, забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій.

При цьому, у справах про банкрутство, мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, що застосовується за правилами статті 41 КУзПБ, є також одним із заходів, що забезпечує результативність виконання завдань судової процедури про банкрутство, яким (завданням) є збереження майна боржника для його подальшого використання у колективній процедурі неплатоспроможності.

Тому після введення мораторію у справі про банкрутство усі дії щодо індивідуального задоволення вимог кредитора, які вчиняються поза межами процедур банкрутства, мають припинятись негайно і на будь-якій стадії такого процесу з метою передання майна боржника під контроль суду у справі про банкрутство.

Предметом апеляційного розгляду за апеляційною скаргою боржника є судове рішення суду першої інстанції про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у справі № 910/15043/21, надання дозволу забезпеченому кредитору на звернення стягнення на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що є предметом забезпечення за договорами іпотеки, надання дозволу на звернення стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", що є предметом забезпечення за договорами застави, дозволу на звернення стягнення на рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (обладнання для виробництва комбікорму згідно з переліком (108 одиниць), що є предметом наступної застави.

При цьому, до боржника застосовано процедуру розпорядження майном, а суд першої інстанції у попередньому засіданні розглядав грошові вимоги кредиторів до боржника, тобто станом на даний час, відбувається встановлення як активів, так і пасивів боржника з метою визначення можливості застосування до боржника наступної судової процедури - санації чи ліквідації.

На переконання колегії суддів, саме у процедурі розпорядження майном боржника, позбавлення боржника активів, в даному випадку, які перебувають у заставі певних кредиторів шляхом звернення стягнення на такі активи, унеможливить в подальшому перехід до процедури санації в метою оздоровлення фінансової спроможності боржника, або у ліквідаційній процедурі буде існувати загроза незадоволення вимог конкурсних кредиторів за рахунок майна боржника. Тобто, існує загроза порушення інтересів як боржника так і конкурсних кредиторів в разі звернення стягнення на заставне майно боржника поза судовими процедурами банкрутства.

Слід також зазначити, що заставне майно, щодо якого надано дозвіл на звернення стягнення за оскарженою ухвалою, входить до складу цілісного майнового комплексу підприємства-боржника, використовується у його основній господарській діяльності, а звернення стягнення на такі основні фонди створює загрозу (чи позбавить можливості) продовжувати виробничу діяльність та в подальшому відновити платоспроможність боржника.

Отже, колегія суддів вважає, що клопотання боржника належить задовольнити та вжити заходи забезпечення вимог кредиторів, що полягають у накладенні арешту на майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" із забороною державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії щодо такого майна.

Вжиті за цією ухвалою заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21 будуть діяти до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024.

Керуючись ст. 40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити.

2. Вжити заходи забезпечення вимог кредиторів у справі № 910/15043/21, які будуть діяти до закінчення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.03.2024.

2.1 Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, що належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ) із забороною розпорядження та відчуження у будь-який спосіб, а саме на:

- нерухоме майно:

нежитлова будівля Бройлерна ферма №16, загальною площею 26354,4 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал,15. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №17, загальною площею 33409,9 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 3 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №18, загальною площею 25111,5 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 4 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:183:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

нежитлова будівля Інкубаційний цех, загальною площею 12588,9 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка , квартал, 16 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:098:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18;

нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №10, загальною площею 28541,7 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, квартал, 14 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

нежитлова будівля Бройлерна птахоферма №15, загальною площею 33423,9 кв. м, розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Тарасівщина, квартал, 1 на земельній ділянці, кадастровий номер: :06:051:0001. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8;

-рухоме майно, що є предметом забезпечення, згідно переліку визначеного в наступних договорах забезпечення та/або додатках до них:

Договір застави рухомого майна № 542-ЗРМ від 30.01.2012р., укладений між АТ "Перший український міжнародний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ();

Договір застави рухомого майна № 1335-3PM від 11.06.2013р., укладений між АТ "Перший український міжнародний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ();

Договір застави рухомого майна № 2123-3PM від 16.12.2014р., укладений між АТ "Перший український міжнародний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" ();

Договір відступлення права вимоги № 2021/03/24-2 за договорами застави від 24.03.2021р. укладений між ТОВ "Інтер вей капітал" () та АТ "Перший український міжнародний банк" ();

Договір наступної застави № 407/2020/КОД-КБ-КГД-З5 (обладнання) від 12.11.2020, укладеним між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Комплекс Агромарс" (рухоме майно - обладнання для виробництва комбікорму згідно з переліком (108 одиниць), місцезнаходження предмета застави: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46 або будь-яка інша адреса в разі переміщення рухомого майна);

- транспортні засоби, що належать ТОВ "Комплекс Агромарс" ();

- грошові кошти у сумі 5400000 (п`ять мільйонів чотириста тисяч) грн, які розміщені на вкладному (депозитному) рахунку № НОМЕР_2 , відкритий в АБ "Укргазбанк";

2.2. Заборонити органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", в тому числі, але не виключно, Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам та територіальним органам, державним реєстраторам, нотаріусам, іншим акредитованим та посадовим особам на вчинення реєстраційних дій, вносити будь-які зміни в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, що належить ТОВ "Комплекс Агромарс" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.03.2024.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Є.Ю. Шаптала

О.С. Копитова