ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" березня 2024 р. Справа №909/757/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого суддя Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Кострик К.І.,
представники сторін:
прокуратури: Панькевич Р.В.;
позивача: Перейма М.І. представник;
позивача Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України: не з`явились;
відповідача: Думич О.І. адвокат;
третьої особи: не з`явились;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської обласної прокуратури від 01.11.2023 №15-927ВИХ-23 (вх. суду від 06.11.2023 №01-05/3223/23)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 (повний текст рішення складено 16.10.2023, (суддя І.Є. Горпинюк, м. Івано-Франківськ)
та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 (повний текст рішення складено 30.10.2023, суддя І.Є. Горпинюк, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/757/23
за позовом: керівника Тернопільської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: Тернопільської обласної військової адміністрації, м. Тернопіль, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біонеріка Рітейл", м.Івано-Франківськ
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів: Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
про стягнення до Державного бюджету України пені в сумі 305 090,84 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 у справі №909/757/23.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 розгляд справи відкладено на 19.03.2024.
18.03.2024 через систему Електронний суд до апеляційного суду від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі .
У судовому засіданні 19.03.2024 прокурор та представник позивача (Тернопільської обласної військової адміністрації) підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги.
Представник відповідача заперечила щодо апеляційної скарги прокуратури та надала усні пояснення.
Інші учасники справи не забезпечили явки своїх уповноважених представників в судове засідання.
Заслухавши пояснення представників сторін та враховуючи клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції з використанням власних технічних засобів та за допомогою програмного забезпечення EasyСon та представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфернції з Господарським судом Івано-Франківської області, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх матеріалів справи, забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги та керуючись ст. ст. 216, 234, 252, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 02.04.2024 о 12:00 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Судове засідання 02.04.2024 року о 12:00 по справі №909/757/23 за апеляційною скаргою Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2023 року та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.10.2023 проводити в режимі відеоконференції.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку № 169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням:
- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);
5. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
6. Участь представників учасників справи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
7. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
Судді С.М. Бойко
Г.Г. Якімець