УХВАЛА

18 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/1029/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючої), Жайворонок Т.Є. та Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.), Ul. Obroncow Modlina 16, 30-733 Krakow, Poland (далі- Контрол Процесс С.А.)

на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024

за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.), Мунстерстраат 14, 7575 ЕD Олдензал, Нідерланди

до: 1) Львівського комунального підприємства "Зелене місто";

2) Контрол Процесс С.А.

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Контрол Процесс С.А. 04.03.2024 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 у справі №914/1029/22 в частині відмови у стягненні суми витрат на професійну правничу допомогу та ухвалити у відповідній частині нове рішення про задоволення заяви Контрол Процесс С.А про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 80 000, 00 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) скаржник у касаційній скарзі, посилається на те, що судом апеляційної інстанції під час ухвалення додаткової постанови від 07.02.2024 неправильно застосовано норми матеріального та порушено норми процесуального права, зокрема, статтю 627 Цивільного кодексу України, частини третьої статті 86, частини четвертої та шостої статті 126, частини п`ятої статті 129 та частини п`ятої статті 236 ГПК України без урахування висновків щодо застосування вказаних норм у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду, які скаржник зазначає у касаційній скарзі, що є підставою касаційного оскарження судових рішень, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених частиною першою статті 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження з підстав, наведених у скарзі.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) на додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2024 зі справи № 914/1029/22.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 18 квітня 2024 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву (заперечення) на касаційну скаргу до 08 квітня 2024 року.

4. Витребувати матеріали справи № 914/1029/22 господарського суду Львівської області за позовом Вейст Трітмент Текнолоджіз Незерлендз Б.В. (Waste Treatment Technologies Netherlands B.V.) до: Львівського комунального підприємства "Зелене місто", Контрол Процесс С.А. (Control Process S.A.) про визнання недійсним договору.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок

Суддя І. Колос