ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4582/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Петрової О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження

справу №916/4582/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Делів Ойл (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд 58/10)

про стягнення 806 951, 51 грн.

за участю представників:

від позивача: Матвійчук А.С. ордер серія СВ №1066105 від 19.10.2023;

від відповідача: Ноздрін О.М. довіреність від 02.11.2023.

від третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/4582/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПК ІНВЕСТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Делів Ойл, про стягнення 806 951, 51 грн.

15.02.2024 за вх.№6340/24 господарським судом одержано клопотання про витребування доказів, в якому Товариство з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВ ОЙЛ» (код 44164605; адреса місцезнаходження 01033, м. Київ вул. Сім`ї Прахових, 58/10) оригінал договору переведення боргу від 22 червня 2023 року між ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» (Кредитор), ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» (Первісний боржник) та ТОВ «НПК ІНВЕСТ» (Новий боржник).

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВ ОЙЛ» (код 44164605; адреса місцезнаходження 01033, м. Київ вул. Сім`ї Прахових, 58/10) всі наявні у нього оригінали доказів на підтвердження: - ким з ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» та з якими саме менеджерами ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» велись перемовини щодо договору переведення боргу від 22.06.2023 року; - якими документами ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» уповноважило менеджерів на ведення з ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» перемовин щодо договору переведення боргу від 22.06.23 р.; - обміну (направлення, отримання та повернення) з ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» підписаного договору переведення боргу від 22.06.23 р. за допомогою поштового зв`язку; - погодження умов та обміну (направлення, отримання та повернення) з ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» підписаного договору поставки пального від 20.09.22 р. за допомогою поштового зв`язку.

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування доказів відповідач посилається на те, що у позовній заяві, відповіді на відзив, своїх усних поясненнях представник позивача зазначав, що не може достеменно стверджувати, що на примірнику оригіналу Договору переведення боргу від 22.06.2023 дійсно міститься печатка та підпис директора ТОВ «Трейд Шторм»…; пропозиція укласти тристоронній договір переведення боргу з ТОВ «Трейд Шторм» на ТОВ «НПК ІНВЕСТ» та сам договір надійшли від ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ». В поясненнях третьої особи (ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ») зазначено, що саме ТОВ «Делів Ойл» вирішило перевести борг та запропонувало ТОВ «Трейд Шторм» укласти 3-х сторонній договір переведення боргу. Перемовини велись ТОВ «Делів Ойл» з уповноваженими працівниками (менеджерами) ТОВ «Трейд Шторм», а обмін договорами здійснено за допомогою поштового зв`язку. Проте, на підтвердження викладених обставин ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» не надано жодних доказів. Поряд з цим, в матеріалах справи наявна, надана представником ТОВ «НПК ІНВЕСТ», копія договору переведення боргу від 22 червня 2023 року між ТОВ «НПК ІНВЕСТ» (Новий боржник), ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» (Кредитор) та ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» (Первісний боржник) Згідно п.4.6. копії вказаного договору - Договір складений українською мовою в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін. Таким чином, один з примірників оригіналу договору переведення боргу від 22.06.2023 року знаходиться у ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ».

Також, відповідач вказує, що з метою дотримання вимог ст. 81 ГПК України, 14.02.24 р. представник відповідача звернувся з адвокатським запитом до ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» з проханням: надати оригінал примірника договору переведення боргу від 22 червня 2023 року з метою залучення його до матеріалів господарської справи №916/4582/23; надати інформацію та підтверджуючі її оригінали документів: - ким з ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» та з якими саме менеджерами ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» велись перемовини щодо договору переведення боргу 22.06.23 р.; - якими документами ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» уповноважило менеджерів на ведення з ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» перемовин щодо договору переведення боргу від 22.06.23 р.; - обміну (направлення, отримання та повернення) з ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» підписаного договору переведення боргу від 22.06.23 р. за допомогою поштового зв`язку; - погодження умов та обміну (направлення, отримання та повернення) з ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» підписаного договору поставки пального 20.09.22 р. за допомогою поштового зв`язку. Проте, на адвокатський запит станом на цей час відповідь не надано, витребувані документи не отримано.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, виходячи з того, що клопотання про витребування оригіналу договору заявлено відповідачем в межах клопотання про призначення у справі судової експертизи, та клопотання про витребування інших доказів заявлено відповідачем з метою доведення своїх заперечень на позов, а також враховуючи, що станом на 11.03.2024 відповіді на адвокатський запит ТОВ «Делів Ойл» не надано, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Згідно з п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із задоволенням клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм про витребування доказів, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.81, ч. 3 ст. 102, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Шторм про витребування у доказів за вх.№6340/24 від 15.02.2024 задовольнити.

2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВ ОЙЛ» (код 44164605; адреса місцезнаходження 01033, м. Київ вул. Сім`ї Прахових, 58/10) оригінал договору переведення боргу від 22 червня 2023 року між ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» (Кредитор), ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» (Первісний боржник) та ТОВ «НПК ІНВЕСТ» (Новий боржник).

3.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВ ОЙЛ» (код 44164605; адреса місцезнаходження 01033, м. Київ вул. Сім`ї Прахових, 58/10) всі наявні у нього оригінали доказів на підтвердження: - ким з ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» та з якими саме менеджерами ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» велись перемовини щодо договору переведення боргу від 22.06.2023 року; - якими документами ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» уповноважило менеджерів на ведення з ТОВ «ДЕЛІВ ОЙЛ» перемовин щодо договору переведення боргу від 22.06.23 р.; - обміну (направлення, отримання та повернення) з ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» підписаного договору переведення боргу від 22.06.23 р. за допомогою поштового зв`язку; - погодження умов та обміну (направлення, отримання та повернення) з ТОВ «ТРЕЙД ШТОРМ» підписаного договору поставки пального від 20.09.22 р. за допомогою поштового зв`язку.

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВ ОЙЛ» строк на подання до суду витребуваних доказів протягом 10 днів з дня одержання ухвали суду.

5.Відкласти підготовче засідання на "10" квітня 2024 р. о 15:00, із викликом учасників справи у підготовче засідання.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

6.Підготовче засідання "10" квітня 2024 р. о 15:00 провести у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua), за участю представника позивача Матвійчук А.С. та представника відповідача Ноздрін О.М.

Ухвала набирає законної сили 11.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 18.03.2024.

Суддя Смелянець Ганна Євгенівна