ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.03.2024 Справа № 905/363/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/363/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб», м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славснаб» про стягнення заборгованості в сумі 1 749 898,36грн, з яких: 848 316,44грн основний борг; 289 438,65грн пеня; 105 638,39грн 3% річних; 506 504,88грн інфляційні втрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №250321 від 25.03.2021, в частині оплати поставленого товару в повному обсязі у встановлені строки, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 848 316,44грн, що також стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Разом з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову. Відповідно до ст.136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Виходячи з положень ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України для прийняття та розгляду заяви про забезпечення позову, суд перевіряє дотримання заявником вимог щодо форми та змісту заяви, а також щодо наявності зареєстрованого електронного кабінету щодо осіб, на яких покладено обов`язок такої реєстрації.

Відповідно до ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Виходячи з викладених положень, позивач, як юридична особа зареєстрована за законодавством України, зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Враховуючи відсутність в поданій заяві відомостей щодо наявності електронного кабінету позивача, судом здійснено запит в підсистемі «Електронний суд» з метою отримання вказаної інформації.

Згідно відповіді №600059, наданої у відповідь на запит суду, юридична особа за кодом (Товариство з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс») не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд».

Відповідно до ч.7 ст.140 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає заяву про забезпечення позову заявнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на зазначене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс» про забезпечення позову підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.6, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енерго-альянс» про забезпечення позову повернути без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.