УХВАЛА

м. Київ

11.03.2024Справа № 910/13673/23
Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Ресурс"

про стягнення 9 507 949 грн17 коп.

Представники сторін:

від позивача: Остапенко О.П.

від відповідача-1: Білобловський С.В.

встановив:

29.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Ресурс" про стягнення 9 507 949 грн17 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору про надання сервісних послуг за допомогою колтюбінгового та азотно-компресорного обладнання від 13.12.2021 № 13/1221/1 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість в розмірі 7 059 346 грн 75 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором позивачем нараховано 336 527грн 77 коп. 3 % річних та 2 112 074 грн 65 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

14.09.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2023 відкрито провадження у справі № 910/13673/23, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.2023.

07.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

13.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

15.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 21.12.2023.

23.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів направлення відзиву на адресу позивача.

28.11.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

12.12.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли клопотання про витребування доказів та заперечення на відповідь на відзив

Судове засідання призначене на 21.12.2023 не відбулося, у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2024, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін повідомлено про призначення розгляду справи на 14.02.2024.

09.01.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відео конференції.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.02.2024 у зв`язку зі звільненням судді Приходько І.В. справу № 910/13673/23 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/13673/23 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2024 прийнято справу №910/13673/23 до свого провадження та призначено підготовче засідання на 11.03.2024.

13.02.2024 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

11.03.2024 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у підготовчому засіданні 11.03.2024, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання відповідача та призначення у справі № 910/13673/23 судової експертизи.

Відповідно до частини 1 та частини 4 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до частини 1 статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, з`ясувавши обставини й дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для об`єктивного та правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити у справі експертизу. Проведення експертизи доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

Керуючись статтями 99, 100, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Ресурс" про призначення експертизи - задовольнити частково.

2. Призначити у справі № 910/13673/23 судову експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (36007, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Решетилівська, 47).

4. На вирішення експерта поставити питання:

4.1. Чи виконані виконавцем ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" роботи (послуги) відповідно до умов договору №13/12-21/1 та Плану робіт по вимивці пропанту та освоєння свердловини №23 Сарського блоку Харківцівського НГКР колтюбінговим комплексом?

5. Якщо під час проведення судової експертизи встановлюються обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких судовому експерту не були поставлені питання, у висновку він викладає свої міркування і щодо цих обставин.

6. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність, відповідно до статей 384 та 385 Кримінального кодексу України.

7. Зобов`язати сторін надати експерту усі потрібні їм для проведення експертизи документи.

8. Зобов`язати судового експерта проводити експертизу з повідомленням представників позивача та відповідачів.

9. Зобов`язати судового експерта направити сторонам копію висновку судової експертизи.

10. Витрати на проведення судової експертизи покласти на відповідача.

11. Ухвалу суду разом зі справою № 910/13673/23 направити Полтавському відділенню Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (36007, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Решетилівська, 47).

12. Провадження у справі № 910/13673/23 зупинити до проведення Полтавським відділенням Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2024 у справі № 910/13673/23, та повернення матеріалів справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому законом.

Суддя Н.Плотницька