ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" березня 2024 р. Cправа №902/13/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Димерське лісове господарство", с.Катюжанка Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівмашбуд", смт Турбів Вінницького району Вінницької області

про стягнення 300000,00 грн попередньої оплати за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулось Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Димерське лісове господарство" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Турбівмашбуд" здійсненої позивачем за договором поставки №190822 від 19.08.2022 попередньої оплати в розмірі 300000,00 грн в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язання щодо поставки товару.

Ухвалою суду від 23.01.2024 відкрито провадження у справі №902/13/24, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14.03.2024.

На визначену судом дату, 14.03.2024, сторони не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про направлення ухвали від 23.01.2024 на адресу електронної пошти (а.с.63) та до електронного кабінету позивача в підсистемі ЄСІТС, а також підписом представника відповідача на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення (листа з ухвалою суду від 23.01.2024) (вх. канц. суду №182 від 06.02.2024).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжиті належні заходи до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Під час дослідження матеріалів справи встановлено, що 02.02.2024 на адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 31.01.2024 (а.с.65-67), в якій заявник просить закрити провадження у справі №902/13/24 у зв`язку з відсутністю предмету спору, що обумовлено добровільним поверненням Товариством з обмеженою відповідальністю "Турбівмашбуд" заявленої до стягнення попередньої оплати в розмірі 300000,00 грн, а також, посилаючись на п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивач просить повернути суму сплаченого судового збору.

Розглядаючи заяву позивача б/н від 31.01.2024 (а.с.65-67), суд враховує таке.

Наявними в матеріалах справи доказами, а саме: платіжними інструкціями №2377 від 12.01.2024, №2455 від 29.01.2024, №2380 від 05.01.2024 підтверджується, що після звернення з цим позовом до суду відповідач в повному обсязі повернув заявлену до стягнення суму попередньої оплати за договором поставки №190822 від 19.08.2022 в розмірі 300000,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі з підстав відсутності предмета спору, якщо наявними в матеріалах справи доказами підтверджується відсутність предмета спору, зокрема, у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку із цим не залишилося неврегульованих питань.

Зазначені висновки щодо застосування п.2 ч.1 ст.231 ГПК України містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду від 01.02.2023 у справі №754/2882/22.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/13/24 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Частиною 4 ст.231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при подачі цієї позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 4500,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1897 від 02.01.2024 (а.с.55).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Із змісту наведеної норми слідує, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду матеріалів справи за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. При цьому, можливість повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі залежить від підстави прийняття відповідного процесуального рішення.

З огляду на те, що судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та повернути йому з Державного бюджету України сплачену суму судового збору у розмірі 4500,00 грн.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п.2 ч.1 ст.231, ст. 123, 232-235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №902/13/24.

2. Повернути Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" (вул.Руставелі Шота, буд.9А, м.Київ, 01601, ідентифікаційний код: 44768034) в особі філії "Димерське лісове господарство" (вул.Шевченка, буд.1, с.Катюжанка, Вишгородський р-н, Київська обл., 07313, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу: 45113535) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 4500,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №1897 від 02.01.2024.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник ухвали суду від 14.03.2024 у справі №902/13/24 є підставою для повернення Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" в особі філії "Димерське лісове господарство" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Ухвала суду від 14.03.2024 у справі №902/13/24 підписана суддею та набрала законної сили 19.03.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

5. Примірники ухвали суду від 14.03.2024 у справі №902/13/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Державному спеціалізованому господарському підприємству "Ліси України" (вул.Руставелі Шота, буд.9А, м.Київ, 01601) - рекомендованим листом (примірник ухвали суду засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду); в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Турбівмашбуд" (вул.Миру, буд.147Б, смт Турбів, Вінницький район, Вінницька обл., 22513)