ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"13" березня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2023/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-371/24 від 07.03.2024) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 916/2023/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" (65014, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Базарна, будинок 2; )

до відповідача: Одеської міської ради (65026, Одеська обл., місто Одеса, площа Думська, будинок 1, )

про стягнення 12 944,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2023/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" до Одеської міської ради про стягнення 12 944,24 грн.

Рішенням від 24.11.2021 позов задоволено, стягнуто з Одеської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" 12 008,88 грн заборгованості, 554,08 грн 3% річних, 381,28 грн інфляційних втрат, 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

29.12.2021 на виконання рішення видано наказ.

07.03.2024 за вх. № 2-371/24 до суду надійшла заява позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Розглянувши вказану заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), а тому наявні підстави для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У якості доказів направлення іншим учасникам справи заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення з доданими до неї документами заявник надав квитанції № 664440 та № 664441 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

З вищезазначених квитанцій вбачається, що надіслані через Електронний кабінет документи було доставлено Одеській міській раді та Виконавчому комітету Одеської міської ради 29.02.2024, в той час як датою підписання самої заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" є 07 березня 2024 року.

Відтак, документи згідно зазначеного в квитанціях переліку було доставлено раніше, ніж заявником підписано саму заяву про зміну способу і порядку виконання судового рішення у даній справі.

Таким чином, надані заявником квитанції не можуть бути доказом направлення іншим учасникам справи заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та доданих до заяви документів.

Частиною 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" про зміну способу і порядку виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Між тим, заяву (вх. № 2-371/24 від 07.03.2024) про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 916/2023/21 було подано Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" через канцелярію суду в паперовій формі, в той час як у якості доказів, як вже було зазначено, заявником додано квитанції № 664440 та № 664441 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

У зв`язку з тим, що заяву подано до суду в паперовій формі, суд позбавлений можливості перевірити, що заявником надіслано саме ті документи, які зазначено в переліку (описі) документів у квитанціях про доставку, на що заявнику слід звернути увагу у випадку наявності наміру повторно подати заяву до суду.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-371/24 від 07.03.2024) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі № 916/2023/21 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява з доданими до неї документами на 10 арк.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков