overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

14.03.2024Справа № 910/16155/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про усунення перешкод у користування власністю та зобов`язання вчинити дії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс»

про стягнення 70000 грн,

за участі представників:

від позивача - Литвиненко С.С. (уповноважений представник);

від відповідача - Сімонова Є.О. (уповноважений представник).

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.231, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Провадження у справі №910/16155/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг», третя особа Регіональна філія міста Києва та Київської області Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у користування власністю та зобов`язання вчинити дії закрити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Олімпікс» (01024, м. Київ, вул. Банкова, буд. 2; ідентифікаційний код 39288133) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, оф. 402; ідентифікаційний код 35912126) штраф у розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн та заборгованість у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1656 (одна тисяча шістсот п`ятдесят шість) грн 41 коп.

В іншій частині зустрічного позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.03.2024Справа № 910/2348/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про повернення судового збору по справі №910/2348/24 за позовом Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» до Фермерського господарства «КОЛОС - 1» та ОСОБА_1 про стягнення 4217837,73 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «БАНК АЛЬЯНС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фермерського господарства «КОЛОС - 1» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 4217837,73 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2024 повернуто позовну заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» з доданими до неї документами позивачу.

08.03.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» надійшла заява про повернення судового збору.

За приписами ст.1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про повернення судового збору у справі №910/2348/24.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «БАНК АЛЬЯНС» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50; ідентифікаційний код 14360506) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 63267 (шістдесят три тисячі двісті шістдесят сім) грн 57 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції №9 від 26.02.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 14.03.2024.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

14.03.2024Справа № 910/4736/19

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи"

про стягнення 563 493,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська паливна компанія "Дніпро" (далі - ТОВ "УПК "Дніпро", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Енерджи" (далі - ТОВ "Альфа Енерджи", відповідач) про стягнення штрафної санкції в розмірі 563 493,37 грн. за договором від 06.12.2018 №06/12-18/ГО купівлі-продажу нафтопродуктів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 позовну заяву ТОВ "УПК "Дніпро" прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, учасникам справи надані строки для реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/6902/19.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2021 у справі № 640/6902/19 набрало законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 910/4736/19.

2. Судове засідання призначити на 09.04.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

4. Рекомендувати учасникам справи надавати суду всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Борисенко І. І.
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2024Справа № 910/3020/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн сервіс 22" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця Мойсеєнка Володимира Євгеновича 23 319,34 грн. заборгованості за договором поставки №1511/4 від 15.11.2021, керуючись ст.ст. 525, 526, 610 ЦК України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Мойсеєнко Володимир Євгенович ( АДРЕСА_1 , код: НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.03.2024Справа № 910/3044/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву стягувача Українсько-американського товариства з обмеженою відповідальністю "Євромікс" з іноземними інвестиціями про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Уанпрайс Дистрибьюшен" 74 238,42 грн. заборгованості за договором поставки №26/10/KY від 26.10.2023, керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2024Справа № 922/5044/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІПЛАСТ-УКРАЇНА" про стягнення 178 278,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2024 позовну заяву та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

13.03.2024 року позивачем до суду подано заяву про повернення йому сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позивачу з Державного бюджету України сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський завод будівельних матеріалів Астор" (61106, Харківська обл., м. Харків, вул. Індустріальна, 3, код 32359553) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. за платіжною інструкцією №445 від 31.10.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/72/24
Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Л. Гузара,44, ідентифікаційний код 42795490)

до Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького,6, ідентифікаційний код 20077720)

про стягнення 1 362 234 468,50грн.

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача -Пилипчук В.Є.,

від відповідача - Пушкар І.А.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/72/24.

2. Призначити справу № 910/72/24 до розгляду по суті на 19.04.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.03.2024Справа № 910/13671/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантанна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерства оборони України

про розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантанна" (Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Вокзальна, будинок 1; ідентифікаційний код: 21468990) як відповідача у справі № 910/13671/23

про те, що підготовче засідання призначено на 03.04.24 на 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити учасників справи, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/15043/21 (910/11194/23)

За позовною заявою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" Сердюк Марини Миколаївни (01033, м. Київ, вул. Сім`ї Прахових, 58/10, 2й поверх)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Комплекс" (02094, м.Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 42971976);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Чікен Фаст" (01021, м. Київ, Кловський узвіз,7, оф.1, ідентифікаційний номер 44875331);

3) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, припинення права власності

в межах справи № 910/15043/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст Агро Інвест" (09201, Київська обл, Обухівський р-н, м. Кагарлик, вул. Став`янка, буд. 95, ідентифікаційний номер 44068733)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського,3, ідентифікаційний номер 30160757)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача-Сердюк М.М.

від відповідача-1-Косминін О.В.

від відповідача-2 -не з`явилися

від відповідача-3 -не з`явилися

від відповідача-4- Герасименко М.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 10.04.24 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

3. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

13.03.2024Справа № 910/603/24

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Мегаполіс"

2) ОСОБА_1

про стягнення 316 134,69 дол. США

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) як відповідача-2 у справі № 910/603/24

про те, що підготовче засідання призначено на 10.04.24 на 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Повідомити сторін, що явка їх представників у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

15.03.2024Справа № 910/15903/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Алєєвої І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до

1.Товариства з обмеженою відповіадальністю «Транспроект»

2. ОСОБА_2

про визнання договору купівлі - продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспроект» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2024 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

13.03.2024 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Клопотання про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 120, 129, 234, 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі на 01.04.24 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Алєєва