УХВАЛА

12 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 912/1296/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023,

додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024

у справі № 912/1296/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС"

про стягнення збитків у розмірі 422 920,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Компас Кіровоград" (далі - ТОВ "Компас Кіровоград") звернулось до господарського суду Кіровоградської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (далі - ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС") про стягнення 422 920,00 грн збитків за умовами укладеного договору зберігання від 01.02.2021 № 6хр.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023 у справі № 912/1296/22, позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на користь ТОВ "Компас Кіровоград" 322 555,20 грн збитків, а також судовий збір у розмірі 4 838,33 грн; у решті позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 у справі № 912/1296/22 стягнуто з ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на користь ТОВ "Компас Кіровоград" 39 660,40 грн витрат на професійну правничу допомогу та 3 823,68 грн витрат пов`язаних із проведенням експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 апеляційну скаргу ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 у справі № 912/1296/22 залишено без задоволення; рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 у справі № 912/1296/22 залишено без змін.

ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" 23.02.2024 (підтверджується відміткою на поштовому конверті) звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 912/1296/22 скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" у справі № 912/1296/22, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено у частині першій статті 17 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 установлено у розмірі 2 481,00 грн.

Позов подано у вересні 2022 року. Предметом позову у справі № 912/1296/22 є стягнення 422 920,00 грн, а отже, ціна позову у цій справі не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (500 х 2 481,00 грн = 1 240 500,00 грн).

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Суд звертає увагу, що норма пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України передбачає виключні випадки, за умови доведення скаржником їх наявності, посиланням на відповідні обставини, судове рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб може бути предметом касаційного оскарження. При цьому тягар доказування наявності випадків, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України, покладається на скаржника.

Подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які можуть бути визнані такими, що підпадають під пункт 2 частини третьої статті 287 ГПК України.

Доводи, наведені у касаційній скарзі, зводяться до висловлення незгоди з прийнятими судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, викладення власного бачення у питанні застосування правових норм, є проханням про повторний перегляд справи та переоцінку встановлених судами обставин та доказів, що виходить за межі повноважень Верховного Суду, розгляд скарг яким покликаний забезпечувати сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду".

Учасники судового процесу повинні розуміти, що визначені підпунктами "а"-"г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадки є винятком із загального правила і необхідність відкриття касаційного провадження у справі на підставі будь-якого з них потребує належних, фундаментальних обґрунтувань, як від заінтересованих осіб, так і від суду, оскільки в іншому випадку принцип "правової визначеності" буде порушено.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 912/1296/22, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 287, 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.07.2023, додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.01.2024 у справі № 912/1296/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Жайворонок