ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 907/168/21

суддя доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (вх. № ЗАГС 01-05/692/24 від 07.03.2024)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі № 907/168/21

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» (надалі АТ «Комерційний інвестиційний банк»), м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка лазерної естетики Перлина» (ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина»), м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Спа енд Б`юті» (надалі ТзОВ «Спа енд Б`юті»), м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1694569,05 грн та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина» про стягнення боргу в розмірі 1 694 569,05 грн. (який складається з 1200000,00грн основного боргу по кредиту, 109523,22 грн боргу по відсотках, 37117,81 грн пені, 300000, 00 грн штрафу, 9168,02 грн 3% річних та 38760,00 грн інфляційних втрат), що виник внаслідок невиконання ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина» своїх зобов`язань за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-62-14 від 01.10.2014 (з наступними змінами). Оскільки виконання зобов`язання за цим Договором забезпечено договорами застави та іпотеки, позивач просив суд звернути стягнення в межах заявленої суми коштів: шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) майна, описаного в Договорі застави майна NєОг-4/4з-87 від 01.10.2018 заставодавця ТОВ «Спа енд Б`юті»; на предмет Іпотеки згідно Договору іпотеки від 17.02.2016 із додатковими угодами до нього, а також на предмет Іпотеки згідно Договору іпотеки від 09.10.2016 та додатковими угодами до нього, на майно ОСОБА_1 .

26 липня 2021 року на адресу суду (вх. 02.31-02/5399/21) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 20.07.2021.

Ухвалою суду від 11.08.2021 заяву про затвердження мирової угоди задоволено повністю. Затверджено мирову угоду, укладену між Акціонерним Товариством «Комерційний інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка лазерної естетики Перлина», Товариством з обмеженою відповідальністю «Спа енд Б`юті», ОСОБА_1 . Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 11.08.2021. Строк пред`явлення ухвали до виконання - з 11.08.2021 до 11.08.2024. Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з заявою від 31.01.2024 (вх. №02.3.1-02/693/24) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у задоволенні заяви представника акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" від 31.01.2024 (вх. №02.3.1-02/693/24) про виправлення помилки у виконавчому документі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк" звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту є касовий чек, розрахункова квитанція тощо, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Водночас підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Водночас, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником до останньої не долучено опису вкладення у цінний лист, в якому було б зазначено про надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 - ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина» та відповідачу 2 - ТзОВ «Спа енд Б`юті».

Окрім того, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги щодо оформлення апеляційної скарги, її обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 № 3222-IX, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей ГПК України, які передбачають, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 ГПК України (в редакції від 18.10.2023) апеляційна скарга повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, апеляційна скарга Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/168/21 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 1 - ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина» та відповідачу 2 - ТзОВ «Спа енд Б`юті» з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючої судді Кравчук Н.М. з 11.03.2024 по 15.03.2024 датою постановлення ухвали є 18.03.2024.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 29.02.2024 у справі №907/168/21 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання (надсилання) суду: доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу 1 - ТзОВ «Клініка лазерної естетики Перлина» та відповідачу 2 - ТзОВ «Спа енд Б`юті» впродовж 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя доповідач Н.М. Кравчук