ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа№ 927/1077/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Скрипки І.М.

Тарасенко К.В.

розглянувши заяву колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. - головуючого судді, суддів Скрипки І.М., Тарасенко К.В. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД"

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 11.10.2023 (повний текст складено та підписано 03.11.2023)

у справі №927/1077/23 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1077/23 у задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.11.2023 справу №927/1077/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенка Г.П. (головуючого судді), суддів: Скрипки І.М., Агрикової О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху справи.

22.02.2024 матеріали справи № 927/1077/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.10.2023 у справі №927/1077/23 та призначено судове засідання на 19.03.2024.

Через систему «Електронний суд» 05.03.2024 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній заперечив доводи викладені в ній, просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого суду - без змін.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2024, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1077/23.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2024, справу №927/1077/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий), судді: Скрипка І.М., Тарасенко К.В.

18.03.2024 суддями Північного апеляційного господарського суду Коробенком Г.П., Скрипкою І.М., Тарасенко К.В. було заявлено самовідвід у справі №927/1077/23 який мотивований тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Згідно з ч. ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

Визначення судді або колегії суддів (судді доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється згідно ч. 3 ст. 6 ГПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справи).

За змістом п. 2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, у тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Відповідно до Персональної спеціалізації суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженої рішенням зборів суддів, в суді утворена друга судова палата, яка спеціалізується, зокрема, на спорах, що виникають з корпоративних відносин. Разом з тим, колегія суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Скрипка І.М., Тарасенко К.В., входять до складу першої судової палати, до спеціалізації якої віднесено, зокрема, розгляд спорів, що виникають із земельних відносин.

Колегією суддів встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД" звернулось до Господарського суду Чернігівської області з позовом, у якому просило суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД" інформацію та завірені належним чином копії документів на її підтвердження: - про заборгованість із заробітної плати перед працівниками Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС"; - про наявні товарні залишки Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" та можливі варіанти їх збуту та ринкової ціни; - про відновлення доступу фінансового директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" до банківських рахунків товариства.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС" провести аудит (аудиторську перевірку) шляхом надання документів аудиторам, призначеним Товариством з обмеженою відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД", згідно з запитом аудиторів №01-01/22-01 від 27.06.2022 та їх листа №01-01/22-02 від 27.06.2022 та листом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРНФІЛД ЛТД" від 27.06.2023 про проведення аудиту та вчинити всі дії, необхідні для завершення аудиту.

Таким чином, звернення позивача до суду із цим позовом покликане необхідністю захисту його корпоративних прав, як учасника (співзасновника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ АГРО СЕРВІС", на участь в управлінні господарською діяльністю цього товариства.

Стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачає, що "суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України".

Відповідно до ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Підстави для відводу (самовідводу) суддів визначено ст. ст. 35, 36 ГПК України.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи. Заявлення самовідводу є обов`язком судді, який він має виконати, як тільки йому стають відомі обставини, що є підставою для відводу.

Форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

У разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч. 2 ст. 40 ГПК України).

Справа №27/1077/23 відноситься до категорії справ, що виникають з корпоративних відносин, отже, при здійсненні авторозподілу даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Вказані обставини виключають можливість участі даної колегії суддів у розгляді справи №927/1077/23 з підстав, наведених у ст. 35 ГПК України.

Враховуючи обставини, заява про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді - Коробенка Г.П., суддів: Скрипки І.М., Тарасенко К.В. від розгляду справи №927/1077/23 підлягає задоволенню, оскільки наведені доводи у її обґрунтування є підставою, в розумінні пункту 4 статті 35 ГПК України для відводу суддів Коробенка Г.П., Скрипки І.М., Тарасенко К.В. від розгляду даної справи.

Матеріали справи підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення відведеного судді відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Коробенка Г.П., суддів Скрипки І.М., Тарасенко К.В. про самовідвід задовольнити.

Справу №927/1077/23 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.М. Скрипка

К.В. Тарасенко