ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2024 р. Справа№ 920/465/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н"

на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 (повний текст рішення складено 27.11.2023)

у справі №920/465/23 (суддя О.Ю. Соп`яненко )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н"

про стягнення 28116,16 грн,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс"

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №920/465/23 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" - задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальніст "ЛІКА-Н" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком відповідно до договору № 888/05-19 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2019 у розмірі 28 116,16 грн; 2 684,00 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" про визнання договору недійсним - відмовлено. Судові витрати по зустрічному позову покладено на позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н".

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження: скасувати рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №920/465/23 та ухвалити нове рішення суду, яким визнати недійсним договір № 888/05-19 від 18.07.2019 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 42 (в особі Сумського міського голови Лисенка О.М.) через його нікчемність та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Сумитехнобудсервіс" у задоволенні його первісного позову про стягнення 28 116,16 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 у справі №920/465/23 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 08.03.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка сформована в системі «Електронний суд» 07.03 2024 до якої додано копію квитанції від 07.03.2024 сплату судового збору в сумі 8 052,00 грн., докази наявності зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, а також додано копію поштового конверта та інформацію сайту «Укрпошта» за трек-номером №195.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Суліма В.В., в період з 12.03.2024 по 14.03.2024 процесуальні дії не здійснювались. Дослідження та розгляд матеріалів апеляційної скарги здійснюється судом в перший робочий день після усунення вищевказаних обставин.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було ухвалено 16.11.2023, повний текст складено та підписано 27.11.2023, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 є 18.12.2023.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як встановлено судом, копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано скаржником засобами поштового зв`язку 28.12.2023 року, (що підтверджуються копієї поштового конверта та інформацію сайту «Укрпошта» за трек-номером №195), а з апеляційною скаргою останній звернувся 17.01.2024 року, тобто апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/465/23 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 у справі №920/465/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 у справі №920/465/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 у справі №920/465/23 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

7. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІКА-Н" на рішення Господарського суду Сумської області від 16.11.2023 у справі №920/465/23.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 24.04.2024 о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання №7).

12. Витребувати матеріали справи №920/465/23 з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун