ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" лютого 2024 р. Справа№ 873/119/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кравчук Г.А.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником

за результатами розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021

у третейській справі № 53/21 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни, м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - АТ "Райффайзен Банк Аваль") звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни (далі - відповідач, ФОП Іванкова І.Ш.) про стягення заборгованості за Кредитним договором № 011/78002/00814633 від 12.02.2020 у розмірі 90 600,53 грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Іванкової І. Ш. на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість у розмірі 90 600,53 грн, третейській збір у розмірі 1 306,01 грн.

24.06.2021 АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі №53/21.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021 справу №873/119/21 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Кравчуку Г.А.

За наслідками розгляду вказаної заяви, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у третейській справі №53/21 задоволено, постановлено видати накази наступного змісту:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) заборгованість за кредитним договором №011/78002/00814633 від 12.02.2020 у сумі 90600 (дев`яносто тисяч шістсот) гривень 53 копійки.";

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) третейський збір у сумі 1 306 (одна тисяча триста шість) гривень 01 копійки.;

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9) - 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

17.08.2021 Північним апеляційним господарським судом видані відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у справі №53/21 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №873/119/21.

06.11.2024 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" надійшла заява про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій заявник просив замінити вибулого стягувача Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні №66848436 по примусового виконанню судового наказу №873/119/21 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни.

Згідно Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 06.11.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Кравчуку Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2021 у справі №873/119/21 призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №66848436 по примусового виконанню судового наказу №873/119/21 у судовому засіданні на "15" січня 2024 року об 11 год. 00 хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 у справі №873/119/21 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні №66848436 по примусовому виконанню судового наказу №873/119/21 відкласти на 22 лютого 2024 року о 09 год. 45 хв.

В судове засідання представники Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни не з`явилися.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 52 ГПК України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

21.02.2022 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (новий кредитор) уклали договір відступлення права вимоги № 114/2-48 (далі Договір), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (портфель заборгованості).

Згідно п. 2.2 Договору відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників (додаток № 1 до договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2 договору та з моменту підписання сторонами реєстру боржників. Реєстр боржників підписується сторонами не пізніше 5 робочих днів з дати підписання договору та попереднього реєстру боржників.

Пунктом 2.3 Договору визначено, що внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно указані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами.

У реєстрі боржників до Договору значиться боржник - ОСОБА_1 за кредитним договором №011/78002/00855355 від 12.02.2020, дата видачі кредиту 17.03.2020, загальна сума заборгованості 118 894,68 грн.

Також 02.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампіс Фінанс" (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 02-02/23 (далі - Договір 1), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору, в тому числі, на підставі укладеного з АТ "Райффайзен Банк" (попередня назва АТ "Райффайзен Банк Аваль") Договору.

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору 1).

02.02.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 1.

З витягу з реєстру боржників до Договору 1 слідує, що за вказаним договором ТОВ "Кампіс Фінанс" набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором №011/78002/00855355 від 12.02.2020 у загальній сумі 108439,86 грн.

Крім того, 08.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампіс Фінанс" (первісний кредитор) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (новий кредитор) уклали договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 08-05/23 (далі - Договір 2), в п. 2.1 якого сторони погодили, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у додатках № 1 та № 3 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим договором.

Права вимоги, що є предметом цього договору, належать первісному кредитору на підставі: Договору відступлення прав вимоги №15-02/2023, укладеному 15.02.2023, між Первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал"; Договору відступлення прав вимоги № 09-03/2023, укладеному 09.03.2023, між Первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал"; Договору відступлення прав вимоги №02-02/2023, укладеному 02.02.2023, між первісним кредитором та ТОВ "Вердикт Капітал".

Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами акту приймання-передачі реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4) (п. 5.2 Договору 2).

11.05.2023 сторонами був підписаний акт прийому-передачі реєстру боржників за Договором 2.

З витягу з реєстру боржників до Договору 2 слідує, що за вказаним договором ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги, серед іншого, за укладеним з ОСОБА_1 кредитним договором №011/78002/00855355 від 12.02.2020 у загальній сумі 108 439,86 грн.

З матеріалів справи слідує, що предметом розгляду у третейській справи були вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвної заборгованість за кредитом отриманим за кредитним договором №011/78002/00855355 від 12.02.2020 у розмірі 90600,53 грн.

Докази виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 14.06.2021 у справі №53/21 в матеріалах справи відсутні та учасниками провадження у справі не надані.

Таким чином, судом встановлено та матеріалами справи підтверджується факт переходу від Акціонерного банку "Райффайзен Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампіс Фінанс" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампіс Фінанс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" прав вимоги до Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвної щодо стягнення заборгованості за кредитом отриманим за кредитним договором №011/78002/00855355 від 12.02.2020.

За викладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" та заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому на підставі наказу, який видав Північний апеляційний господарський суд по справі № 873/119/21 про стягнення заборгованості за кредитом, отриманим за кредитним договором №011/78002/00855355 від 12.02.2020 у сумі 90600,53 грн. з Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником у справі № 873/119/21 - задовольнити.

2. Замінити стягувача: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А; ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602; ) у виконавчому провадженні №66848436 про примусовому виконанню судового наказу №873/119/21 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Іванкової Ірини Шамільєвни.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали складено 20.03.2024.

Суддя Г.А. Кравчук