СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Харків Справа № 905/1446/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро, (вх. №2908 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1446/23 (суддя Величко Н.В., ухвалене в м. Харків, дата складення повного тексту 18.12.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м. Дніпро,

до відповідача: Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради", Донецька область, м. Костянтинівка,

про стягнення 123488,95грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 123488,95 грн., яка складається з суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі 121906,03грн., 3% річних в розмірі 981,92грн., інфляційних в розмірі 601,00 грн., а також судового збору в сумі 2147,20грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1703 від 10.06.2023 в частині оплати за спожиту електричну енергію в червні 2023 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1446/23 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, з тих з тих підстав, що за відсутності у матеріалах справи відомостей про дату підписання (звернення) відповідачем заяви-приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції Надійна - Донецьк, доказів надання постачальником споживачу першого рахунку на попередню оплату за таким договором, а також доказів оплати споживачем першого рахунку постачальника за таким договором, враховуючи приписи частини 1 статті 633, частин 1, 2 статті 640, частин 1, 2 статті 642 Цивільного кодексу України, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав вважати укладеним між позивачем та відповідачем договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1703 на умовах комерційної пропозиції Надійна - Донецьк як 10.06.2023, про що вказує позивач, так і у будь-яку іншу дату.

Крім того, судом було встановлено, що позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом не було надано відомостей оператора системи розподілу - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-коду точок комерційного обліку споживача Комунального підприємства Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради, перелік яких наведений у заяві-приєднання, доданій до позовної заяви (ЕІС-код 62Z311, ЕІС-код 62Z172, ЕІС-код 62Z064, ЕІС-код 62Z543).

Окрім викладеного, господарський суд зазначив про те, до матеріалів справи надано акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ Донецькі енергетичні послуги" та Комунальним підприємством Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради за червень 2023 року від 30.06.2023 на обсяг спожитої електроенергії 20214 кВт/год на суму 121906,03 грн. з ПДВ та рахунок за спожиту електроенергію № 1703 за червень 2023 року від 06.07.2023, з кінцевою датою сплати 13.07.2023, на суму 121906,03 грн. з ПДВ, з відмітками про їх підписання цифровим підписом постачальником та споживачем.

Проте, до матеріалів справи не було подано протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, серед додатків до позовної заяви такі докази також відсутні, що позбавляє суд можливості дійти висновку про дійсне підписання таких документів (акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок) відповідачем.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1446/23 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення місцевим господарським судом не було надано належної правової оцінки всім обставинам справи, а також наданим позивачем доводам та доказам, що призвело до передчасного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Зокрема, апелянт зазначає про те, що договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до цього договору, згідно із заявою-приєднанням, яка є додатком до цього договору.

Дійсно, в заяві-приєднання до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 170 відсутня дата її підписання, але в пункті 9 Комерційної пропозиції сторони обумовили, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 01.10.2022, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що всі умови Угоди розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 01.06.2022. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії.

З даної Заяви-приєднання Договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1703 та Комерційної пропозиції «Надійна Донецьк» постачальника електричної енергії ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», які містяться в матеріалах справи, вбачається, що вони укладені та підписані уповноваженою особою Щелкуновою Тетяною Миколаївною та скріплені печаткою юридичної особи Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради".

Відповідно до даних з Youcontrol Щелкунова Тетяна Миколаївна є уповноваженою особою Комунального підприємства "Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради", яка в свою чергу може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори.

Апелянт також наголошує, шо господарським судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення не було враховано той факт, що за умовами комерційної пропозиції споживач зобов`язаний зареєструватись в сервісі «Особистий кабінет» та користуватись відповідним сервісом і отримувати акти та рахунки саме через цей сервіс.

Особистий кабінет YASNO (ТОВ «Донецькі енергетичні послуги») для юридичних клієнтів-споживачів електричної енергії це безкоштовний веб-сервіс, що надає можливість уповноваженому представнику споживача отримати доступ до всіх даних про фактичне споживання електроенергії, нарахування та розрахунки по особових рахунках споживача. Він розташований на офіційному сайті Позивача, посилання https://mybiz.dn.yasno.com.ua.

В сервісі Особистий кабінет відповідач зареєстрований, про що свідчить електронний доказ який міститься в матеріалах справи, а саме скріншот, щодо відомостей про споживача де зазначено прізвище, ім`я по батькові уповноваженої особи відповідача, а саме ОСОБА_1 та зазначено офіційну електронну адресу, номери телефонів та ЄДРПОУ відповідача.

Акт прийняття-передавання товарної продукції та рахунок за розрахунковий період червень 2023 були підписані в сервісі «Особистий кабінет» представниками обох сторін за допомого цифрового підпису, про що свідчать позначки у лівому куті акту ППТП та рахунку.

Отже, з акту ППТП та рахунку за червень 2023 року, які були сформовані відповідно до умов договору в сервісі «Особистий кабінет», вбачається, що підписантом зі сторони відповідача є Щелкунова Тетяна Миколаївна. Підпис рахунка та акту ППТП здійснюється відповідачем в особистому кабінеті. Програма сервісу «Особистий кабінет» cтворена таким чином, що при здійснені відповідачем підпису в даному сервісі на рахунку та акту ППТП йде відображення підпису у нижньому лівому куті у формі галочки із зазначенням підписантів дати та часу підпису.

Окрім викладеного, апелянт зазначає, що відповідач 16.12.2023, після відкриття провадження у справі судом першої інстанції, здійснив оплату суми боргу за спожиту електроенергію у сумі 121906,03 грн. за червень 2023р., що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Отже, оплата відповідачем заборгованості за спірний період підтверджує наявність договірних правовідносин між сторонами

Банківська виписка по особовому рахунку була отримана скаржником 18.12.2023 об 16:51 год. засобами Клієнт-банку, про що свідчить дата у верхньому правому куті зазначеної виписки.

Отже, за наведених обставин, як стверджує апелянт, він був позбавлений можливості подання доказу сплати заборгованості до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього, оскільки відповідач здійснив оплату 16.12.2023. Позивач отримав банківську виписку по особовому рахунку 18.12.2023, а оскаржуване рішення господарського суду Донецької області у справі № 905/1446/23 також було винесено 18.12.2023. Відповідач просить суд апеляційної інстанції прийняти вказаний документ в якості додаткового доказу у даній справі.

За приписами частини 3 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом апеляційної інстанції лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів зазначає, що виходячи з принципу змагальності сторін, сторони повинні подати всі докази на підтвердження своєї позиції саме в суді першої інстанції.

Така обставина, як відсутність існування доказів на момент прийняття рішення суду першої інстанції взагалі виключає можливість прийняття судом апеляційної інстанції додаткових доказів у порядку, передбаченому статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, незалежно від причин неподання стороною таких доказів.

Саме допущення такої можливості судом апеляційної інстанції матиме наслідком порушення зазначеної норми процесуального права, а також принципу правової визначеності, ключовим елементом якої є однозначність та передбачуваність правозастосування, а, отже, системність і послідовність у діяльності відповідних органів, насамперед судів. (Близька за змістом правова позиція послідовно викладалася Верховним Судом, зокрема, у постановах: від 25.04.2018р. у справі №911/3250/16, від 06.02.2019р. у справі №916/3130/17, від 26.02.2019 у справі №913/632/17, від 06.03.2019р. у справі №916/4692/15, від 16.12.2020р. у справі №908/1908/19, від 21.01.2021р. у справі №908/3359/19 від 27.04.2023р. у справі №927/738/19).

Враховуючи вищевикладене, апеляційним господарським судом зазначений документ не розглядається та не приймається до уваги в якості додаткового доказу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського 16.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1446/23; встановлено відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; ухвалено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1446/23 розпочати з 17.01.2024 без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки про доставку електронного листа, копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 отримано відповідачем 17.01.2024.

Клопотання від відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надійшло.

За таких обставин, не вбачаючи підстав для розгляду апеляційної скарги в даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи з власної ініціативи, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги в порядку спрощеного письмового провадження, в межах встановленого чинним процесуальним законодавством строку, без проведення судового засідання.

В ході апеляційного розгляду даної справи Східним апеляційним господарським судом, у відповідності до приписів пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строку, встановленого частиною 1 статті 273 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Як встановлено господарським судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (надалі постачальник) було розміщено на офіційному веб сайті https://www.dn.yasno.com.ua публічний договір про постачання електричної енергії споживачу, роздруковану копію якого надано до матеріалів позовної заяви (т.1 а.с. 7-13), відповідно до умов якого цей договір про постачання електричної енергії споживачу є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції споживачу постачальником та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання споживача до договору, згідно із заявою-приєднання, яка є додатком до договору (пункт 1.1 договору).

Умови договору розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів (п.1.2 договору).

Згідно п. 2.1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

У пункті 2.2 цього договору визначено, що постачання електричної енергії споживачу здійснюється, якщо:

1) об`єкт споживача підключений до мереж Оператора системи, у встановленому законодавством порядку;

2) постачальник за договором з Оператором системи отримав доступ до мереж та можливість продажу електричної енергії на території діяльності Оператора системи;

3) споживач є стороною діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії споживачу, на підставі якого споживач набуває право отримувати послугу з розподілу/передачі електричної енергії;

4) за усіма точками комерційного обліку на об`єкті (об`єктах) споживача, за якими здійснюється (планується) постачання електричної енергії, укладено договір про надання послуг комерційного обліку електричної енергії, крім випадків, коли роль постачальника послуг комерційного обліку виконує оператор системи розподілу, до мереж якого приєднаний цей споживач;

5) відсутній факт припинення/призупинення постачання електричної енергії або надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у випадках, передбачених законодавством у сфері енергетики;

6) відсутня прострочена заборгованість за договорами про постачання електричної енергії або про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії;

7) споживач відповідає критеріям обраної ним комерційної пропозиції.

Датою початку постачання електричної енергії споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є додатком до цього договору, якщо інша дата не визначена комерційною пропозицією, але у будь-якому випадку не раніше строку початку дії договору (п.3.1 договору).

Відповідно до п. 3.2 строк дії цього договору зазначено у розділі 13 договору.

Цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань (п.13.1 договору).

Споживач розраховується з постачальником за електричну енергію за цінами, що визначаються відповідно до механізму визначення ціни електричної енергії, згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією, яка є додатком до цього договору (п.5.1 договору).

Розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць (п.5.5 договору).

Оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку, який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, або протягом 5 робочих днів від дати, зазначеної у комерційній пропозиції, щодо оплати рахунку, оформленого споживачем (п. 5.7 договору).

Відповідно до доданої позивачем до позовної заяви копії заяви-приєднання Комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради» до договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток 1 до договору про постачання (закупівлі) електричної енергії № 1703) на умовах комерційної пропозиції «Надійна - Донецьк», у якій визначено найменування оператора, з яким споживач уклав договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», початок постачання з 01.07.2022 (т.1 а.с. 25).

У переліку об`єктів та точок комерційного обліку споживача (додаток до заяви приєднання до договору про постачання електричної № 1703) значаться (арк.справи 15):

1) «Контора», адреса: м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 24, ЕІС-код 62Z311,

2) «Буд. та споруди», адреса: м. Костянтинівка, Ємельянова, 69, ЕІС-код 62Z172,

3) «Нежитлове приміщення», адреса: Костянтинівський район, с. Іванопілля, вул. Садова, буд. 35б, ЕІС-код 62Z064,

4) «Нежитлове приміщення», адреса: м. Костянтинівка, 6-го Вересня, 10, ЕІС-код 62Z543.

Прогнозовані обсяги постачання електричної енергії споживачу на 2022 рік за договором про постачання електричної енергії № 1703 без дати: січень 0, лютий 0, березень 0, квітень 0, травень 0, червень 7,155 тис.кВт/год, липень 1,0 тис.кВт/год, серпень 1,0 тис.кВт/год, вересень 2,889 тис.кВт/год, жовтень - 0, листопад 0, грудень 0, всього за рік 12,044 тис.кВт/год. (арк.справи 26).

Згідно Комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк», що є Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу (т.1 а.с.44) оплата електричної енергії здійснюється споживачем у формі попередньої оплати з остаточним розрахунком, що проводиться за фактично відпущену електричну енергію згідно з даними комерційного обліку. Прогнозований обсяг споживання визначається постачальником на підставі відомостей про обсяги прогнозованого споживання електричної енергії, наданих адміністратором комерційного обліку (Оператором системи), або розрахованих за допомогою власних програмних ресурсів за середньодобовим споживанням минулих періодів, чи з урахуванням інших відомостей, в тому числі щодо потужності площадок обліку у нових споживачів. Розмір попередньої оплати визначається шляхом множення прогнозованого обсягу споживання електричної енергії на ціну, визначену відповідно до п. Комерційної пропозиції. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника, зазначений у договорі та/або розрахункових документах.

Прийняттям цієї комерційної пропозиції, споживач надає згоду та доручає постачальнику здійснювати повернення грошових коштів, що надійшли в рахунок оплати електричної енергії (аванси, переплати тощо), шляхом їх зарахування між відповідними рахунками, в тому числі із спеціальним режимом використання (між договорами в разі повного переходу з постачання електричної енергії на умовах універсальної послуги до постачання за вільними цінами), таким чином, щоб забезпечити їх коректне відображення, зокрема, у випадку помилкового перерахування споживачем, зарахування переплат в рахунок погашення заборгованості чи споживання майбутніх періодів, у випадку коригування обсягів оператором системи, та в інших випадках, в тому числі при внесенні змін до чинного законодавства. Споживач здійснює оплату послуг з розподілу та передачі електричної енергії у складі вартості (ціни) електричної енергії постачальника (пункт 4).

У пункті 5 комерційної пропозиції між іншим обумовлено, що для нових споживачів перший рахунок надається протягом 3-х днів з дати подання споживачем заяви-приєднання постачальнику.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку.

Виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку. Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду споживачем в сервісі «Особистий кабінет». За умовами цієї комерційної пропозиції споживач має обов`язок зареєструватись в сервісі «Особистий кабінет» та користуватись відповідним сервером.

Рахунок за фактичне споживання формується споживачем самостійно в сервісі «Особистий кабінет» на підставі даних, отриманих від оператора системи/адміністратора комерційного обліку або внесених споживачем. В інших випадках рахунок формується постачальником за даними, отриманими від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку та може бути отриманий споживачем у відповідному енергоофісі постачальника.

У разі не отримання споживачем рахунку, споживач здійснює оплату за спожиту електричну енергію, в установлені даним розділом строки, за платіжним документом, самостійно оформленим споживачем.

Новий споживач надає звіти про покази засобу обліку 01 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Споживач погоджується, що інформація про покази засобу обліку (початкові та кінцеві для розрахункового періоду, підтверджені адміністратором комерційного обліку), зазначається не безпосередньо в рахунку, а в акті прийняття-передавання товарної продукції. Споживачу надається можливість його самостійного завантаження в Особистому кабінеті по мірі необхідності.

У пункті 9 комерційної пропозиції визначено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 01.10.2022, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що всі умови Угоди розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 01.06.2022. Для споживачів, у яких є чинний договір про постачання електричної енергії на умовах комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк», постачання електричної енергії на умовах цієї комерційної пропозиції здійснюється за збігом двадцяти денного терміну з моменту її публікації. Для нових споживачів договір на умовах цієї комерційної пропозиції набирає чинності з наступного для після подання споживачем заяви-приєднання, в якій повідомляється про обрання комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк», якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраної комерційної пропозиції. Незалежно від способу акцептування (підписання, подання в електронному виді тощо) споживачем заяви-приєднання, оплата першого виставленого постачальником рахунку на попередню оплату є фактом, який підтверджує укладення договору. В разі не сплати першого рахунку на попередню оплату, у строк не пізніше ніж за 5 днів до дати початку постачання, вважається, що споживач виявив бажання зупинити процес зміни електропостачальника, а договір вважається не укладеним (таким, що не відбувся).

Для нових споживачів постачання електричної енергії за договором здійснюється з дати внесення адміністратором комерційного обліку споживача до реєстру споживачів постачальника.

Договір на умовах цієї комерційної пропозиції укладається на строк до кінця календарного року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо не пізніше ніж за 21 календарний день до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не заявить про припинення його дії.

Звертаючи до суду з відповідними позовом, позивач зазначав, що на підставі отриманих даних про спожиті відповідачем обсяги електроенергії, позивачем в сервісі «Особистий кабінет» було сформовано Акт прийняття-передавання товарної продукції та рахунок № 1703 від 06.07.2023 за розрахунковий період червень 2023 року на суму 121 906,03 грн. (т.1 а.с.19).

Проте, відповідачем вказаний рахунок, у встановлений умовами договору та Комерційної пропозиції строк сплачено не було.

З метою досудового врегулювання спору, 21.08.2023 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про сплату заборгованості (т.1 а.с.16-17).

Проте, відповіді на вказану претензію відповідачем надано не було, як і не було в добровільному порядку сплачено суму наявної заборгованості, що і стало підставою для звернення 31.10.2023р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради про стягнення заборгованості в розмірі 123488,95 грн., яка складається з суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі 121906,03грн., 3% річних в розмірі 981,92грн., інфляційних в розмірі 601,00 грн., а також судового збору в сумі 2147,20грн.(т.1 а.с.2-50).

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.12.2023р. у даній справі в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, з підстав викладених вище (т.1 а.с.60-64).

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, судова колегія зазначає, що за загальним положенням цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених в статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язку, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

Відповідно до статей 626 - 629 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Частиною 7 статті 56 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначено, що умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу.

Згідно пункту 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, договір про постачання електричної енергії споживачу це домовленість двох сторін (електропостачальник і споживач), що є документом певної форми, яка передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником за вільними цінами.

За пунктами 4.12, 4.13 Правил від 14.03.2018 №312, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

У відповідності до положень Законів України "Про ринок електричної енергії", "Про ліцензування видів господарської діяльності", "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" позивач - ТОВ "Донецькі енергетичні послуги" є постачальником електричної енергії споживачам, у тому числі, як стверджує позивач, відповідачу за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії №1703 від 10.06.2023.

Звертаючись до суду з відповідним позовом позивач посилався на те, що він постачав, а відповідач споживав електричну енергію за вищевказаним договором червні 2023 року в розмірі 123488,95грн., яка складається з суми боргу за спожиту електроенергію в розмірі 121906,03грн., 3% річних в розмірі 981,92грн., інфляційних в розмірі 601,00грн.

Як було зазначено вище, при ухваленні оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог, з тих підстав, що за відсутності у матеріалах справи відомостей про дату підписання (звернення) відповідачем заяви-приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції Надійна - Донецьк, доказів надання постачальником споживачу першого рахунку на попередню оплату за таким договором, а також доказів оплати споживачем першого рахунку постачальника за таким договором, враховуючи приписи частини 1 статті 633, частин 1, 2 статті 640, частин 1, 2 статті 642 Цивільного кодексу України, господарський суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність підстав вважати укладеним між позивачем та відповідачем договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1703 на умовах комерційної пропозиції Надійна - Донецьк як 10.06.2023, про що вказує позивач, так і у будь-яку іншу дату.

Крім того, судом було встановлено, що позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом не було надано відомостей оператора системи розподілу - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-коду точок комерційного обліку споживача Комунального підприємства Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради, перелік яких наведений у заяві-приєднання, доданій до позовної заяви (ЕІС-код 62Z311, ЕІС-код 62Z172, ЕІС-код 62Z064, ЕІС-код 62Z543).

Окрім викладеного, господарський суд зазначив про те, до матеріалів справи надано акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ Донецькі енергетичні послуги" та Комунальним підприємством Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради за червень 2023 року від 30.06.2023 на обсяг спожитої електроенергії 20214 кВт/год на суму 121906,03грн. з ПДВ та рахунок за спожиту електроенергію № 1703 за червень 2023 року від 06.07.2023, з кінцевою датою сплати 13.07.2023, на суму 121906,03грн. з ПДВ, з відмітками про їх підписання цифровим підписом постачальником та споживачем.

Проте, до матеріалів справи не було подано протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, серед додатків до позовної заяви такі докази також відсутні, що позбавляє суд можливості дійти висновку про дійсне підписання таких документів (акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок) відповідачем.

Колегія суддів погоджується з вказаними висновками господарського суду першої інстанції, з огляду на таке.

Так, згідно з вимогами частин першої, третьої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Разом з цим докази, які подаються до господарського суду, підлягають оцінці відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України, за якою суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Необхідність доводити обставини, на які учасник справи посилається як на підставу своїх вимог і заперечень в господарському процесі, є складовою обов`язку сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин справи, що передбачає, зокрема, подання належних доказів, тобто таких, що підтверджують обставини, які входять у предмет доказування у справі, з відповідним посиланням на те, які обставини цей доказ підтверджує.

Колегія суддів зазначає, що договір про постачання (закупівлю) електричної, №1703 від 10.06.2023, на неналежне виконання якого відповідачем посилається позивач, за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм § 5 глави 54 Цивільного кодексу України та § 3 глави 30 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 714 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відноси (частина 2 статті 714 Цивільного кодексу України ).

Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частинами 1 та 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Статтею 276 Господарського кодексу України визначено, що загальна кількість енергії, яка відпускається, визначається за погодженням сторін. Строки постачання енергії встановлюються сторонами у договорі, виходячи, як правило, з необхідності забезпечення її ритмічного та безперебійного надходження абоненту.

Особливості визначення кількості (обсягів), якості, строків, ціни та порядку розрахунків за договором постачання електричної енергії споживачу встановлюються Закону України "Про ринок електричної енергії".

В статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.

Постачання електричної енергії електропостачальником здійснюється з дотримання Правил роздрібного ринку. Умови постачання електричної енергії, права та обов`язки електропостачальника і споживача визначаються договором постачання електричної енергії споживачу, який затверджує Регулятор (частини 6, 7, 11 статті 56 Закону "Про ринок електричної енергії").

Як було зазначено вище, згідно з пунктом 13.1. публічного договору про постачання електричної енергії споживачу, розміщеного на офіційному веб - сайті https://www.dn.yasno.com.ua, цей договір укладається на строк, зазначений в комерційній пропозиції, яку обрав споживач, та набуває чинності з дати подання споживачем заяви-приєднання, якщо інше не встановлено комерційною пропозицією. Умови цього договору починають виконуватись з дати початку постачання електричної енергії, зазначеної споживачем у заяві-приєднанні та сплати рахунку (квитанції) постачальника. Цей договір в частині виконання зобов`язань споживача щодо оплати діє до повного виконання споживачем таких зобов`язань.

Пунктом 9 Комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк», що є Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу, зокрема, визначено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє до 01.10.2022, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України, сторони домовились, що всі умови Угоди розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами з 01.06.2022.

Для нових споживачів договір на умовах цієї комерційної пропозиції набирає чинності з наступного для після подання споживачем заяви-приєднання, в якій повідомляється про обрання комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк», якщо протягом трьох робочих днів споживачу не буде повідомлено про невідповідність його критеріям обраної комерційної пропозиції.

Незалежно від способу акцептування (підписання, подання в електронному виді тощо) споживачем заяви-приєднання, оплата першого виставленого постачальником рахунку на попередню оплату є фактом, який підтверджує укладення договору. В разі не сплати першого рахунку на попередню оплату, у строк не пізніше ніж за 5 днів до дати початку постачання, вважається, що споживач виявив бажання зупинити процес зміни електропостачальника, а договір вважається не укладеним (таким, що не відбувся).

Для нових споживачів постачання електричної енергії за договором здійснюється з дати внесення адміністратором комерційного обліку споживача до реєстру споживачів постачальника.

Пунктом 5 Комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк», що є Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу визначено, зокрема, що для нових споживачів перший рахунок надається протягом 3-х днів з дати подання споживачем заяви-приєднання постачальнику.

Розрахунок (оплата) за фактично спожиту електричну енергію має здійснюватися споживачем у строк не більше 5 робочих днів після закінчення розрахункового періоду, незалежно від отримання рахунку.

Разом з тим, як вірно встановлено господарським судом першої інстанції, заява-приєднання Комунального підприємства Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради до договору про постачання електричної енергії споживачу (Додаток 1 до договору про постачання (закупівлі) електричної енергії № 1703) на умовах комерційної пропозиції Надійна - Донецьк (т.1 а.с.25), Перелік об`єктів та точок комерційного обліку споживача (додаток до заяви приєднання до договору про постачання електричної № 1703 т.1 а.с.15), та Комерційна пропозиція Надійна-Донецьк (т.1 а.с.44-47) не містять дати підписання/подання споживачем.

Крім того, матеріали справи не містять доказів акцепту позивачем пропозиції відповідача заяви-приєднання, в якій повідомляється про обрання комерційної пропозиції Надійна-Донецьк, а також відомостей про дату внесення адміністратором комерційного обліку споживача до реєстру споживачів постачальника.

Як під час розгляду справи місцевим господарським судом, так і під час апеляційного перегляду даної справи, позивач наголошував на тому, що саме 10.06.2023 між ним як постачальником та Комунальним підприємством Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради (відповідач) як споживачем було укладено договір про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1703 на умовах комерційної пропозиції Надійна - Донецьк постачальника електричної енергії ТОВ Донецькі енергетичні послуги.

Проте, як вірно встановлено місцевим господарським судом, матеріали справи не містять першого рахунку постачальника на попередню оплату, який мав бути виставлений споживачу у триденний строк з дати подання ним заяви-приєднання в порядку визначеному пунктом 13.1. публічного договору про постачання електричної енергії споживачу та пунктами 5, 9 Комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк» що є Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу, як і не містять доказів його оплати споживачем.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності в матеріалах справи відомостей про дату підписання (звернення) відповідачем заяви-приєднання до публічного договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції Надійна - Донецьк, доказів надання постачальником споживачу першого рахунку на попередню оплату за таким договором, а також доказів оплати споживачем першого рахунку постачальника за таким договором, враховуючи приписи частини 1 статті 633, частин 1, 2 статті 640, частин 1, 2 статті 642 Цивільного кодексу України, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про відсутність підстав вважати укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" та Комунальним підприємством Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради договору про постачання (закупівлю) електричної енергії № 1703 на умовах комерційної пропозиції Надійна - Донецьк як 10.06.2023, про що вказує позивач, так і у будь-яку іншу дату.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до пунктів 4.12, 4.13 розділу IV Правил роздрібного ринку електричної - затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (надалі - ПРРЕЕ) розрахунок між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії.

Згідно з пунктом 10 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 до запуску електронної платформи Датахаб адміністратора комерційного обліку функції адміністратора комерційного обліку на роздрібному ринку електричної енергії, у тому числі адміністрування процедури зміни постачальника електричної енергії у межах території ліцензованої діяльності, виконує відповідний оператор системи .розподілу.

Функції адміністратора комерційного обліку (далі - АКО) з урахуванням положень пунктів 9 та 10 постанови НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 та відповідно до частини 1 статті 53 Закону України "Про ринок електричної енергії" покладаються на оператора системи передачі/оператора системи розподілу (далі - ОСП/ОСР).

На території Донецької області функції АКО щодо відповідача здійснює Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі".

Відповідно до пункту 4.3 ПРРЕЕ дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.

За вимогами пункту 9.1.1 розділу ІХ Кодексу комерційного обліку електричної енергії обмін даними між адміністратором комерційного обліку, постачальником послуг комерційного обліку та учасниками ринку здійснюється у вигляді електронних документів відповідно до стандартів інформаційного обміну Датахаб, що розробляються адміністратором комерційного обліку (АТ "ДТЕК Донецькі електромережі") та затверджуються Регулятором.

Проте, як вірно встановлено місцевим господарським судом, позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом не було надано відомостей оператора системи розподілу - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" про обсяги розподіленої електричної енергії по ЕІС-коду точок комерційного обліку споживача Комунального підприємства Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради, перелік яких наведений у заяві-приєднання, доданій до позовної заяви (ЕІС-код 62Z311, ЕІС-код 62Z172, ЕІС-код 62Z064, ЕІС-код 62Z543).

Окрім викладеного, судова колегія враховує, що в пункті 5 Комерційної пропозиції «Надійна-Донецьк», що є Додатком 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу визначено, що виставлення рахунків за спожиту електроенергію здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, за умови отримання даних про обсяги споживання від споживача/оператора системи/адміністратора комерційного обліку.

Виставлення рахунку здійснюється шляхом його формування в програмному комплексі постачальника з можливістю перегляду споживачем в сервісі «Особистий кабінет». За умовами цієї комерційної пропозиції споживач має обов`язок зареєструватись в сервісі «Особистий кабінет» та користуватись відповідним сервером.

На підтвердження реєстрації Комунального підприємства Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради, як споживача в сервісі «Особистий кабінет» позивачем було додано до позовної заяви скріншот з сервісу «Особистий кабінет» (т.1 а.с.14)

Крім того, до позовної заяви позивачем також було додано акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ Донецькі енергетичні послуги" та Комунальним підприємством Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради за червень 2023 року від 30.06.2023 на обсяг спожитої електроенергії 20214 кВт/год на суму 121906,03 грн. з ПДВ та рахунок за спожиту електроенергію № 1703 за червень 2023 року від 06.07.2023, з кінцевою датою сплати 13.07.2023, на суму 121906,03 грн. з ПДВ (т.1 а.с.19), з відмітками про їх підписання цифровим підписом постачальником та споживачем.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з статтею 96 Господарського процесуального кодексу України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, яка використовується для ідентифікації автора та/або підписування електронного документа іншим суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершує створення електронного документа.

Проте, як вірно встановлено місцевим господарським судом, позивачем при зверненні до суду з відповідним позовом не було надано протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису, серед додатків до позовної заяви такі докази також відсутні, що позбавляє суд можливості дійти висновку про дійсне підписання таких документів (акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) та рахунок) відповідачем.

Отже за наведених обставин, судова колегія вважає, що наданий позивачем акт прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) між ТОВ Донецькі енергетичні послуги" та Комунальним підприємством Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради за червень 2023 року від 30.06.2023 на обсяг спожитої електроенергії 20214 кВт/год на суму 121906,03 грн. з ПДВ та рахунок за спожиту електроенергію № 1703 за червень 2023 року від 06.07.2023, з кінцевою датою сплати 13.07.2023, на суму 121906,03 грн. з ПДВ не є належними первинними документами у розумінні норм Податкового кодексу України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», оскільки не містить усіх необхідні ознак.

За змістом статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при апеляційному перегляді рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1446/23 та спростовуються наведеними вище висновками суду, у зв`язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" не підлягає задоволенню, рішення місцевого господарського суду слід залишити без змін.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати за подання апеляційної скарги покладаються на заявника апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273 п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 281- 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2023 у справі №905/1446/23 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 18.03.2024

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий