overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" березня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/1241/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката УЛЬЧЕНКА Сергія про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1241/23 за позовом Уманського комунального підприємства Комунальник до Приватного підприємства Уманьрембуд 2 про стягнення 407 988,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2024 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката УЛЬЧЕНКА Сергія про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 19 867,50 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката УЛЬЧЕНКА Сергія про ухвалення додаткового рішення від 14.03.2024 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Уманського комунального підприємства Комунальник адвоката УЛЬЧЕНКА Сергія про ухвалення додаткового рішення від 14.03.2024 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2024р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року Черкаси справа № 925/238/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (м. Київ) до приватного підприємства науково-виробнича фірма «Імекс хімгрупп» (м. Черкаси) про стягнення 142836,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 142836,27 грн. з яких: 44 648,83 грн. штраф, 98 187,45 грн. пеня на підставі договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 10.02.2022, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 22.02.2024 перше судове засідання призначено на 11:00 год. 22 березня 2024 року.

15.03.2024 від представника відповідача, приватного підприємства науково-виробнича фірма «Імекс хімгрупп», надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.03.2024 представника відповідача, приватного підприємства науково-виробнича фірма «Імекс хімгрупп» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 22 березня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, приватного підприємства науково-виробнича фірма «Імекс хімгрупп», поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/77/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом приватного підприємства "Дон Івко І С" ( с. Маяк, Криворізький район, Дніпропетровська область) до товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт" (м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) про стягнення 63 253,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 63 253,53 з яких: 30 163,09 грн. пені, 2 131,62 грн. 3 % річних та 30958,82 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки № 12/04 від 12.04.2022, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 07.03.2024 оголошено перерву до 11:00 год. 25 березня 2024 року.

18.03.2024 від представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 18.03.2024 представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 25 березня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Шпола-Продукт", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1234/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ",

до Фізичної особи-підприємця Крупенка Миколи Павловича

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення забудови,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ" (відповідача);

Фізичну особу-підприємця Крупенка Миколу Павловича (відповідача)

про перерву в судовому засіданні до 02 квітня 2024 року до 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Черкаській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "ФУДЧЕ" (на електронну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); представнику ТОВ "ФУДЧЕ" адвокату Сучило А. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ФОП Крупенку Миколі Павловичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1760/23

Господарський суд Черкаської області у складі: судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека № 91" ( м. Канів, Черкаська область) про стягнення 492 193,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 492 193,84 грн. з яких: 362 391,54 грн. заборгованість за період з 12.01.2022 по 15.11.2023 з урахування інфляційних витрат, 121 695,47 грн. пені та 8 106,83 грн. 3 % річних на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 02.09.2013, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В ухвалі від 18.03.2024 судом помилково вказано час наступного судового засідання 11 год. 00 хв. 28 березня 2024 року, замість 10 год. 00 хв. 28 березня 2024 року, як було оголошено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі № 925/1760/23, яка не впливає на суть ухвали.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 18.03.2024 у справі № 925/1760/23 описку вказавши, що оголошено перерву в засіданні до 10 год. 00 хв. 28 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/1793/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши справу

за позовом керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації, м.Черкаси, бул.Шевченка,185

до Виноградської сільської ради, Черкаська область, Звенигородський район, с.Виноград, вул.Центральна,46-а,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Центрально-західного міжрегіонального управління лісового та мисливського господарства (м.Вінниця, вул.Пирогова,26, );

2) Державного підприємства "Ліси України" в особі Філії "Корсунь-Шевченківське лісове господарство" (Черкаська область, м.Корсунь-Шевченківський, вул.Уколова,3, )

про витребування із чужого незаконного володіння частини земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної (військової) адміністрації до Виноградської сільської ради з вимогами:

витребувати із незаконного володіння Виноградської сільської ради (вул.Центральна,буд.46-а, с.Виноград, Звенигородський район, Черкаська область, 19340, ) частину земельної ділянки за кадастровим номером :02:001:0138 у розмірі 1,2 га (лісогосподарського призначення);

судові витрати по справі стягнути з відповідача на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18015, , р/р UA0003751 в державній казначейській службі України у м.Київ.

Ухвалою суду від 29.02.2024 проведення судового засідання відкладено на 09:00 год. 02.04.2024.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 29.02.2024 в п.1 її резолютивної частини допущено описку, яка підлягає виправленню. Так, замість дати проведення судового засідання "04 квітня 2024 року" необхідно було вказати дату "02 квітня 2024 року".

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 29.02.2024, замінивши цифри і слова "04 квітня 2024 року" словами і цифрами "02 квітня 2024 року".

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року

м. Черкаси справа № 925/1240/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши матеріали скарги КОРЯКІНА Дмитра на дії/бездіяльність арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя у справі №925/1240/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Патріот Ч про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Седна Агро,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 20.05.2022 р. по справі №925/1240/21, товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ) визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя (Свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1276 від 11 липня 2013 р.).

13.03.2024 від КОРЯКІНА Дмитра (РНОКПП НОМЕР_1 ) до суду надійшла скарга на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя під час повноважень розпорядника майна/ліквідатора, в якій скаржник просив суд визнати неправомірними дії ліквідатора ТОВ «Седна Агро» - арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя щодо складання 08.08.2023 Акту про визнання аукціону №BRD001-UA-898 від 24.07.2023 таким, що не відбувся та надання таких відомостей для їх внесення до відомостей про проведення аукціону №BRD001-UA-898 в електронній торговій системі «Прозорро.Продажі» та на веб-сайтах авторизованих електронних майданчиків.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 234, 342 ГПК України

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги КОРЯКІНА Дмитра на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ЛЕВЧЕНКА Василя призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27 березня 2024 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 березня 2024 року м. Черкаси справа № 925/243/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрікем" (м. Умань, Черкаська область) про стягнення 73 745,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 73 745,76 грн. за неповернуту продукцію на підставі договору відповідального зберігання б/н від 24.03.2023, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників сторін не визнана обов`язковою.

Позивач в засідання не з`явився, оскільки через власне бронювання судом не було забезпечено проведення даного засідання для позивача в режимі ВКЗ за його клопотанням.

Ухвала про призначення засідання повернулася без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Відзив на позов суду не подано.

За вказаних обставин засідання слід перенести та продовжити обом сторонам строк на подання суду документів з процесуальних питань.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 08 квітня 2024.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду документів з процесуальних питань, якими сторонам слід завчасно обмінятися.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Повідомити сторони про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання .

Попередити про призначення засідання в режимі відеконференції, до якої можуть приєднатися всі учасники справи, подавши суду відповідні клопотання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" березня 2024 р. м.Черкаси справа № 925/36/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого: судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 3", м.Черкаси, вул.Сержанта Жужоми,3

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси, вул.Гоголя,285

про визнання укладеною додаткової угоди до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Тараненко М.О. адвокат за ордером;

Міняйло О.О. голова ОСББ;

від відповідача: Махаринець В.І. за довіреністю.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12:00 год. 10 квітня 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/333/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.09.2023:
- 1 120 140,00 грн. (один мільйон сто двадцять тисяч сто сорок гривень) попередньої оплати;
- 189 042,81 грн. (сто вісімдесят дев"ять тисяч сорок дві гривні 81 копійка) пені;
- 33 788,00 грн. (тридцять три тисячі сімсот вісімдесят вісім гривень) 3% річних;
- 19 661,21 грн. (дев"ятнадцять тисяч шістсот шістдесят одна гривня 21 копійка) витрат на оплату судового збору.
Рішення набрало законної сили: 11.01.2024

Дата видачі наказу: 11.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.01.2027

Суддя Довгань К.І.