ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

14 березня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2163/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про видачу дубліката наказу (вх.№5849 від 04.03.2024)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" , м. Київ (адреса: 01021, м.Київ, вул.Кловський узвіз, 9/1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзабезпечення", м. Харків (адреса: 61052, м.Харків, вул.Коцарська,3)
про зобов`язання виконання договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області розглядалась справа №922/2163/19 за позовом АТ "Укртрансгаз" до ТОВ "Техпромзабезпечення" про зобов`язання ТОВ "Техпромзабезпечення" виконати в натурі зобов`язання передбачені договором №т-158/ від 08.11.2016, а саме, поставити та передати АТ "Укртрансгаз":

- склотканиту Т-11, ширина полотна 1000мм, товщина полотна 0,28+-0,03 мм- у кількості 220 кв.м;

- склотканиту ТСР-140, ширина полотна 1000мм, товщина полотна 0,19 мм- у кількості 200 кв.м.

Рішенням суду від 30.09.2019 року позов задоволено повністю.

На виконання рішення 31.10.2019 року судом видано відповідні накази.

04.03.2024 року АТ "Укртрансгаз" надав до суду заяву (вх.№5849) про видачу дубліката виконавчого документа.

Обґрунтовуючи заяву стягувач посилається на ту обставину, що оригінал судового наказу від 31.10.2019 року, а саме про стягнення судового збору в розмірі 1921,00 грн було втрачено, що унеможливлює пред`явлення його до виконання, на підтвердження надав довідку ДВС про втрату виконавчого документа.

Суд, розглянувши заяву АТ "Укртрансгаз" про видачу дубліката наказу по справі № 922/2163/19, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання.

Суд враховує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже, судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку, що без оригіналу зазначеного виконавчого документу, в даному випадку наказу у справі №922/2163/19, виконавець не може вчиняти виконавчі дії, тобто здійснювати примусове виконання рішення суду.

Оскільки стягувач зазначає, що оригінал судового наказу від 31.10.2019 року про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзабезпечення" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 1921,00 грн судового збору, було втрачено, видача дубліката виконавчого документа зумовлена необхідністю виконання ухваленого судом рішення, яке набрало законної сили, проте не було виконане боржником.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В даному випадку, у зв`язку зі збройною агресією Російської федерації проти України та початком воєнних дій, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, на законодавчому рівні воєнний стан неодноразово продовжувався, і станом на дату звернення стягувача з заявою та постановленням судом ухвали запроваджений в Україні воєнний стан триває.

Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлений у частині першій статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

У підп.4) п.10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 15.03.2022 №2129-ІХ) встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З виконавчим документом стягувач мав право повторно звернутися до органу ДВС у строк до 04.11.2023 року. На цю дату вже діяв воєнний стан на території України.

Отже, відповідно до положень п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 15.03.2022№ 2129-ІХ) строки пред`явлення наказу до виконання на період дії воєнного стану перервалися.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява АТ "Укртрансгаз" про видачу дубліката наказу по справі №922/2163/19 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Укртрансгаз" про видачу дубліката виконавчого документа по справі №922/2163/19 (вх.№5849 від 04.03.2024) задовольнити.

Видати дублікат наказу від 31.10.2019 року на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2019 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпромзабезпечення" (адреса: 61052, м.Харків, вул.Коцарська,3; ) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (адреса: 01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ) 1921,00 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 14.03.2024

Суддя К.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.