ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" березня 2024 р. Справа № 902/898/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 30.01.2024, повне рішення складено 09.02.2024,

у справі № 902/898/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон", м.Вінниця

про стягнення 164801,53 грн заборгованості за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" 164801,53 грн заборгованості, що нарахована в зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком №125 від 01.04.2019, яка складається з нарахованої за період з 20.09.2020 по 20.06.2023 основної заборгованості в розмірі 104683,22 грн; 51482,94 грн - інфляційних втрат та 8635,37 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024 у справі № 902/898/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробничого підприємства "Аргон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" 83134,04 грн - основного боргу та 1353,94 грн витрат по сплаті судового збору.

В позові в частині стягнення 21549,18 грн - основної заборгованості, 51482,94 грн - інфляційних втрат та 8635,37 грн - 3% річних - відмовлено.

Судовий збір в розмірі 1330,06 грн залишено за позивачем.

29.02.2024, згідно з поштовим штемпелем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у паперовій формі, в якій просить рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024 у справі № 902/898/23 скасувати в частині відмовлених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі.

07.03.2024 апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою авторозподілу, протокол від 07.03.2024, для розгляду справи № 902/898/23 визначено колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Листом № 902/898/23/1630/24 від 07.03.2024 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Вінницької області.

19.03.2024 до суду надійшли матеріали справи № 902/898/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Згідно з п.п.1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з част. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить скасувати оскаржуване рішення частково в частині відмови у стягненні 21549,18 грн - основної заборгованості, 51482,94 грн - інфляційних втрат та 8635,37 грн - 3% річних (всього 81 667,43 грн) та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов у повному обсязі.

За звернення з цією апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір з урахуванням встановленого мінімального розміру ставки судового збору для позовної вимоги майнового характеру.

Оскільки оспорюваною сумою є 81 667,43 грн, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 4 026,00 грн, а саме: (81 667,43 грн x 1,5 % = 1225,01 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому 2684,00 грн x 150% = 4 026,00 грн), де 1,5% - ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, 2684,00 грн - 1 розмір прожиткового мінімуму на 01.01.2023, 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024 у справі № 902/898/23 становить 4 026,00 грн.

Згідно з Актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 07.03.2024, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), який надійшов від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" Мазая Віталія Миколайовича від 29.02.2024, не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024 у справі № 902/898/23, а саме: 2. Квитанція про сплату судового збору (для суду).

Тобто скаржник до апеляційної скарги не додав докази сплати 4 026,00 грн судового збору.

За змістом ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, якщо апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 258 ГПК України, а також у разі, якщо апеляційну скаргу подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на виявлені судом недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" останню слід залишити без руху з надання строку для їх усунення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" на рішення Господарського суду Вінницької області від 30.01.2024 у справі № 902/898/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 4 026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" до зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС.

Суддя Крейбух О.Г.