overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

21.02.2024р. Справа №905/3133/16

за скаргою: б/н від 31.01.2024р. Національного банку України на дії та бездіяльність головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухового М.Є. у справі:

за позовом: Національного банку України (01601, м.Київ, вул.Інститутська, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Передплатна агенція «Самміт» (83017, м.Донецьк, вул.Овнатаняна, 63)

про стягнення заборгованості у розмірі 25254,46 грн

за участю: Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (84333, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Академічна, 20)

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Білогубова В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача (стягувача, скаржника): не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

від органу примусового виконання рішень: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу б/н від 31.01.2024р. Національного банку України на дії та бездіяльність головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухового М.Є. задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухового М.Є. під час примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2016р. у справі №905/3133/16 у виконавчому провадженні №53664228.

Визнати неправомірною постанову №72531190 від 17.11.2023р., винесену головним державним виконавцем Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сухового М.Є. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зобов`язати Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції усунути порушення прав стягувача на виконання наказу господарського суду Донецької області від 19.12.2016р. у справі №905/3133/16 шляхом здійснення у виконавчому провадженні №53664228 дій, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 21.02.2024р.

Повний текст ухвали складено 26.02.2024р.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.03.2024 Справа №905/329/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши заяву б/н від 13.03.2024 ОСОБА_1

про відкликання позовної заяви

у справі №905/329/24

за позовом ОСОБА_1 , м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Епл Лото», м.Маріуполь Донецької області

про: припинення трудових відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Епл Лото», м.Маріуполь Донецької області, про припинення трудових відносин у зв`язку зі звільненням позивача з займаної посади директора товариства-відповідача (позов поданий через систему «Електронний суд», підписаний адвокатом-представником позивача).

13.03.2024 (до відкриття провадження у справі) через систему «Електронний суд» позивач подав до суду заяву б/н від 13.03.2024 (з додатками, вх.№2246/24, далі - Заява) про відкликання позовної заяви у справі №905/329/24 на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши Заяву та перевіривши повноваження представника позивача на її підписання (а.с.31), суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позову у справі №905/329/24.

Оскільки позовна заява б/н від 04.03.2024 (вх.№1912/24 від 05.03.2024) надійшла до суду лише через систему «Електронний суд» і засобами поштового зв`язку не надсилалась, припис ч.6 ст.174 ГПК України щодо повернення позивачеві позовної заяви і доданих до неї документів не може бути виконаний судом.

Керуючись ст.ст.174 (п.3 ч.5), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повернути подану через систему «Електронний суд» позовну заяву ОСОБА_1 , м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Епл Лото», м.Маріуполь Донецької області, про припинення трудових відносин.

2. Враховуючи відсутність у позивача Електронного кабінету у системі «Електронний суд», з метою процесуальної економії ухвалу направити на зазначені в позові адреси електронної пошти позивача і його представника.

Ухвала набирає законної сили 18.03.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. - у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
18.03.2024 Справа №905/370/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Остров Богдан Віталійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Хабарова Марія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 905/1026/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 07.12.2023.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 03361075.
В особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації
Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 20316946.
Боржник - Приватне акціонерне товариство "Завод обважнювачів".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00136751.
Рішення набрало законної сили 02.01.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 03.01.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 905/1458/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 21.12.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 41084239.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 17.01.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 18.01.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 905/1396/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 11.01.2024.
Стягувач - Державне підприємства "Укрвугілля".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43474633.
Боржник - Державне підприємство "Шахта ім. М.С.Сургая" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40695853.
Рішення набрало законної сили 13.02.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 14.02027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 905/1042/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 14.12.2023.
Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 14360570.
Боржник - Фізична особа-підприємець Єфімчук Денис Володимирович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набрало законної сили 04.01.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 05.01.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 905/1298/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 06.12.2023.
Стягувач - Комунальне виробниче підприємство "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00131133.
Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Дата народження 25.02.1981.
Рішення набрало законної сили 27.12.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 28.12.2026.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 905/1350/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 11.01.2024.
Стягувач - Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ ЕС ДІ ЛАБ".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42519264.
Боржник - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 .
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Рішення набрало законної сили 13.02.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 14.02.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.03.2024 Справа № 905/1154/23
на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.02.2024

Рішення набрало законної сили 19.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЙВІ УНІВЕРСАЛ (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, буд. 20, )

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.03.2024р. Справа №905/420/24
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Дудар Ольга Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.03.2024 Справа №905/1107/23
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської територіальної громади" про стягнення 21272555,09 грн.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.12.2023 позов задоволено повністю.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 14.12.2023 у справі №905/1107/23.

У рішенні суду була допущена описка в найменуванні позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши зміст рішення суду від 14.12.2023, судом встановлено, що під час складання рішення суду від 14.12.2023 була допущена описка в найменуванні позивача. Замість найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" помилково вказано Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" .

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, 243, 328 ГПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" про виправлення описки у рішенні суду від 14.12.2023 у справі №905/1107/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 14.12.2023 (справа №905/1107/23) та вважати вірним найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".

Викласти абзац другий рішення суду від 14.12.2023 в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства "Тепломережа" Вугледарської міської територіальної громади" (85670, Донецька область, Волноваський район, м. Вугледар, вул. 13 Десантників, б.53, ідентифікаційний код юридичної особи - 40175733) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 42399676) заборгованість у розмірі 21272555 (двадцять один мільйон двісті сімдесят дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн 09 коп. та витрати з оплати судового збору в розмірі 319088 (триста дев`ятнадцять тисяч вісімдесят вісім) грн 33 коп.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.03.2024 Справа № 905/1107/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 14.12.2023.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 42399676.
Боржник - Комунальне підприємство "Тепломережа" Вугледарської міської територіальної громади".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 40175733.
Рішення набрало законної сили 04.01.2024.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 05.01.2027.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
20.03.2024 Справа № 905/1363/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2023.
Рішення набрало законної сили 21.02.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
19.03.2024 Справа №905/1647/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 19.02.2024.
Рішення набрало законної сили 12.03.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

(О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.03.2024 Справа №905/1079/23

За позовом Комунального підприємства «Покровськтепломережа»

до Фізичної особи-підприємця Ахременка Сергія Вікторовича

про стягнення 55 389,33 грн

Суддя Хабарова М.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ахременка Сергія Вікторовича про стягнення основного боргу у розмірі 40038,02 грн, 3% річних у розмірі 2060,04 грн та інфляційних втрат у розмірі 13291,27 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов типового індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії з оплати поставленої теплової енергії за період жовтень 2021 року - березень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1079/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників сторін; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив (відзиви) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку щодо доцільності проведення розгляду справи №905/1079/23 в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №905/1079/23 проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

2. Судове засідання для розгляду справи призначити на 02.04.2024 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

3. Участь у судовому засіданні можлива для учасників процесу виключно в режимі відеоконференції.

4. Заяви, клопотання тощо, можуть бути подані через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя М.В. Хабарова