УХВАЛА

м. Київ

13.03.2024Справа № 910/2868/24

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ"

до Міністерства оборони України

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" (далі - позивач, ТОВ "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 5 150 513,00 грн та грошових коштів у сумі 124 394,16 грн.

В обгрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 5 150 513,00 грн, позивач зазначив, що відповідачем стягнуто з позивача штрафні санції за Договором № 286/2/22/79 на загальну суму 5 150 513,00 грн, позивач вважає, що грошові кошти у наведеній сумі набуті відповідачем безпідставно та підлягають поверненню позивачу.

В обгрунтування позовних вимог про стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 124 394,16 грн, позивач зазначив, що відповідачем в порушення умов Договору № 286/2/22/79 не здійснено оплату за товар, що був поставлений позивачем відповідно до заявки відповідача № 5 від 27.01.2023, що підтверджуєтьсяі видатковою накладною № 6148 від 06.02.2023 та Актом приймання - передачі послуг із забезпечення продуктами харчування № 5042.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 2868/24 від 08.03.2024), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс сторін та інших учасників справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України з огляду на таке.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача - ТОВ "ТРЕЙД ГРАНІТ ІНВЕСТ" є така адреса: Україна, 03039, місто Київ, вул. Голосіївська, будинок 17. Однак, у позовній заяві не вірно вказано поштовий індекс в адресі місцезнаходженням позивача, а саме зазначено 03150.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

У прохальній частині позовної заяви позивач визначив до стягнення з відповідача грошові кошти у сумі 5 150 513,00 грн та грошові кошти у сумі 124 394,16 грн.

Однак, позовна заява не містить зазначення ціни позову, а відтак позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач стверджує, що між ним та відповідачем 26.12.2022 був укладений Договір № 286/2/22/79. Однак, названий договір до позовної заяви не доданий. Фактично до позовної заяви додано копію Договору № 286/2/22/79 від 23.12.2022 (додаток № 3 до позовної заяви).

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що за всіма зведеними актами, які зазначені у позові, з позивача (виконавець за Договором № 286/2/22/79) було стягнуто штрафні санкції на загальну суму 5 150 513,00 грн. Однак, докази на підтвердження стягнення відповідачем та сплати позивачем штрафних санкцій у наведеній сумі у позовній заяві не зазначені. Так, суд звертає увагу, що у "Загальній таблиці безпідставно сплачених штрафних санкцій" (стор. 32-34 позовної заяви) колонка "Документ, що підтверджує сплату" не містить жодних даних.

На стор. 34 позовної заяви позивач стверджує, що "позивач направляв на адресу відповідача пояснення по кожному Акту про порушення договірних зобов`язань, на підставі якого було нараховано штрафні санкції, та зазначав про безпідставність застосування таких штрафів". Однак, позовна заява не містить переліку таких пояснень із зазначенням їх реквізитів (дата, номер, тощо).

Отже, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За відсутності зазначення таких доказів, відсутній повний виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- зазначити ціну позову;

- надати пояснення щодо договору, на підставі якого заявлено позовні вимоги (договір, зазначений у позовній заяві, та фактично доданий у якості додатку № 3 до позовної заяви);

- зазначити докази на підтвердження стягнення відповідачем та сплати позивачем штрафних санкцій у загальній сумі 5 150 513,00 грн; у разі, якщо такі докази не додано до позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії таких доказів до заяви про усунення недолків позовної заяви;

- зазначити пояснення (номер, дата, тощо), які надавав позивач по кожному Акту про порушення договірних зобов`язань, на підставі якого було нараховано штрафні санкції, щодо безпідставності застосування штрафних санкцій; у разі, якщо такі пояснення не додано до позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії таких пояснень до заяви про усунення недолків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити місцезнаходження юридичної особи позивача відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- зазначити ціну позову;

- надати пояснення щодо договору, на підставі якого заявлено позовні вимоги (договір, зазначений у позовній заяві, та фактично доданий у якості додатку № 3 до позовної заяви);

- зазначити докази на підтвердження стягнення відповідачем та сплати позивачем штрафних санкцій у загальній сумі 5 150 513,00 грн; у разі, якщо такі докази не додано до позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії таких доказів до заяви про усунення недолків позовної заяви;

- зазначити пояснення (номер, дата, тощо), які надавав позивач по кожному Акту про порушення договірних зобов`язань, на підставі якого було нараховано штрафні санкції, щодо безпідставності застосування штрафних санкцій; у разі, якщо такі пояснення не додано до позовної заяви, надати належним чином засвідчені копії таких пояснень до заяви про усунення недолків позовної заяви.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.03.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА