УХВАЛА

про залишення заяви без руху

18.03.2024Справа № 910/10954/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Фасадна Компанія"

про стягнення 272 655,72 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" (далі - ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс", заявник) із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі ( ОСОБА_1 ), що є засновником ТОВ "Перша Фасадна Компанія", та, як вважає заявник, має заборгованість перед ТОВ "Перша Фасадна Компанія" у зв`язку з несплатою у повному обсязі внеску до статутного капіталу цього товариства.

Дослідивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву ТОВ "Каскад-Транс-Сервіс" необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Право стягувача звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у порядку, визначеному ст. 336 ГПК України, може бути реалізоване у вигляді подання до суду відповідної письмової заяви, до якої мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні вимоги щодо подачі до суду позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов`язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обгрунтована заява про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , а саме - рішення одноосібного засновника ТОВ "Перша Фасадна Компанія" № 1 від 22.07.2021; докази наявності у ОСОБА_1 коштів у сумі 276 745,56 грн., на які заявник просить звернути стягнення в порядку ст. 336 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення її без руху.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, суд вважає за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" про звернення стягнення на грошові кошти, що належить іншій особі залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Каскад-Транс-Сервіс" строк у п`ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:

- надати рішення одноосібного засновника ТОВ "Перша Фасадна Компанія" № 1 від 22.07.2021;

- надати докази наявності у ОСОБА_1 коштів у сумі 276 745,56 грн., на які заявник просить звернути стягнення в порядку ст. 336 ГПК України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.