ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" березня 2024 р. Справа № 921/612/23

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича (вх. № ЗАГС 01-05/608/24 від 29.02.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 (суддя Андрусик Н.О.), повний текст складено 08.02.2024

у справі № 921/612/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (надалі ТзОВ «Суффле Агро Україна»), с.Крупець Шепетівського району Хмельницької області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича (надалі ФОП Снятовського С.Я.), м.Тернопіль

про стягнення 5 524 219,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» звернулося Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича про стягнення 793982,17грн боргу, 854278,99грн інфляційних нарахувань, 2265187,55грн - 48% річних, 1491673,03грн пені, 119097,32грн штрафу.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 854 278,99 грн інфляційних нарахувань, 1 132 593,78 грн - 48% річних, 745 836,52 грн пені, 59 548,66 грн штрафу та 82863,29 грн в повернення сплаченого судового збору. Провадження у справі в частині вимог про стягнення 793982,17грн основного боргу закрито.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємець Снятовський Сергій Ярославович звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 у справі 921/612/23 залишено без руху. Скаржнику надано 10 денний строк для усунення, встановлених при поданні апеляційної скарги, недоліків шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору в розмірі 124 294, 93 грн.

15.03.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про розстрочення сплати судового збору та сплату судового збору в мінімальному розмірі, в якому останній просить розстрочити сплату судового збору зі сплатою його у мінімальному розмірі, з урахуванням відомостей з копії виписки про поточну інформацію по рахунку від 15.03.2024 , з якого вбачається, що станом на 21.12.2023 залишок на рахунку ФОП Снятовського С.Я. UA0007636 складає 216,28 грн., копії виписки про поточну інформацію по рахунку від 15.03.2024, з якого вбачається, що станом на 21.12.2023 залишок на рахунку ФОП Снятовського С.Я. UA0041607 складає 0, 00 грн., копії виписки про поточну інформацію по рахунку від 14.03.2024 , з якого вбачається, що станом на 14.03.2024 вихідний залишок на рахунку ФОП Снятовського С.Я. UA0715090 складає 2359,06 грн., акта звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2023 по 27.02.2024, з якого вбачається наявність заборгованості у ФОП Снятковсього С.Я. на суму 921 893, 57 грн.

Колегія суддів вважає, що долучені до клопотання про розстрочення судового збору документи, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу для розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, не можуть вважатись достатньою підставою для такого розстрочення, оскільки не характеризує майновий стан ОСОБА_1 та відсутність у нього інших доходів, оскільки останній повинен надати суду показники фінансових ресурсів у всіх джерелах акумулювання коштів станом на момент звернення до суду з відповідним клопотанням.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Дослідивши долучені до клопотання докази, а саме копія виписки від 15.03.2024, копія виписки від 14.03.2024 та копія акта звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2023 по 27.02.2024, суд дійшов висновку, що вказаних доказів недостатньо для розстрочення сплати судового збору в розуміння вищевказаної норми законодавства.

Окрім того, в вищевказаному клопотанні скаржник зазначає, що оскільки апеляційна скарга подається на рішення суду першої інстанції в частині задоволених вимог, то судовий збір за подання апеляційної скарги має обчислюватись, виходячи з суми задоволених позовних вимог 2 792 257, 95 грн. Відтак, просить суд здійснити перерахунок судового збору який підлягає до сплати.

Так, рішенням Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 у справі 921/612/23 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» 854 278,99 грн інфляційних нарахувань, 1 132 593,78 грн - 48% річних, 745 836,52 грн пені, 59 548,66 грн штрафу, в цій частині апелянт просить рішення суду скасувати. Відтак, скаржник повинен сплатити 62 825, 80 грн. судового збору (2 792 257, 95 *1,5%*150%), а враховуючи, долучену до вказаного клопотання копію платіжної інструкції №0.0..1 від 15.03.2024 на суму 4 542,00 58 283,80 грн.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 58 283,80 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із продовженням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Снятовського Сергія Ярославовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.01.2024 у справі № 921/612/23 залишити без руху.

3. Продовжити скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 шляхом подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у 58 283,80 грн, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.