ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" березня 2024 р. Справа № 903/1055/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 21.02.24р. (про затвердження мирової угоди)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства ім.Івана Франка

про стягнення 540 321, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 у справі №903/1055/23 задоволено спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" та Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка про затвердження мирової угоди у справі №903/1055/23. Затверджено Мирову угоду від 22.01.2024, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" в особі директора Семіусова Артура Павловича та Приватним-орендним сільськогосподарським підприємством імені Івана Франка в особі директора Олега Васильовича Тарарая у справі №903/1055/23 у редакції згідно пункту 2 резолютивної частини оскаржуваної ухвали. Закрито провадження у справі № 903/1055/23 (пункт 3 ухвали). Вирішено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек-Інвест" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4 052,41 грн., що становить 50% судового збору сплаченого позивачем за подання позовної заяви у справі №903/1055/23 на підставі платіжної інструкції № 26012 від 02.10.2023 на суму 8104,82 грн (пункт 5 ухвали).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім.Івана Франка 04.03.2024 через систему "Електронний суд" звернулося до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить, відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу суду від 21.02.2024 у справі №903/1055/23. Витребувати із господарського суду Волинської області всі матеріали (оригінали) справи №903/1055/23. Ухвалити судове рішення, яким скасувати ухвалу господарського суду від 21.02.2024 про затвердження мирової угоди, частині п. 2 її резолютивної частини, а саме затвердження п. 6 мирової угоди наступного змісту: "У випадку несвоєчасного виконання Відповідачем умов п. 3 даної Мирової угоди, Відповідач/Боржник зобов`язаний сплатити Позивачу/ Стягувачу штраф у розмірі 117 816,99 грн. до 01.03.2024 включно". На підставі абз. 2 ч. 8 ст. 129 ГПК України ПОСП ім. Івана Франка повідомив, що його витрати на правничу (правову) становитимуть орієнтовно 2 000,00 гривень. Докази витрат на правничу (правову) допомогу, зумовлені цією апеляційною скаргою, будуть надані апеляційному господарському суду протягом 5 днів після ухвалення відповідного судового рішення; Будь-які повідомлення/документи/процесуальні документи, у випадку їх відправлення поштою, апелянт просить надсилати на адресу для листування ПОСП ім. Івана Франка: 43005, Волинська обл., м. Луцьк, пр. Перемоги, 15

Одночасно, скаржник просить поновити строк (у випадку якщо суд буде вважати, що такий строк пропущено відповідачем) на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 у справі №903/1055/23, оскільки ПОСП ім. Івана Франка отримало інформацію про зміст вказаної ухвали лише 22.02.2024р. (отримання у електронному кабінеті ЄСІТС).

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Волинської області.

14.03.2024 матеріали справи №903/1055/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, суддя-доповідач Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І. прийшов до висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Щодо відсутності доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2 статті 123 ГПК України).

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство імені Івана Франка, 04.03.2024 звернулося до суду з апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду, зокрема, апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить -3028,00 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 у справі №903/1055/23 апелянт був зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 3028,00грн.

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку

Реквізити для сплати судового збору.

Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2017527

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі ______ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Більш детальну інформацію щодо сплати судового збору можна отримати за посиланням https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що, згідно вимог статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виконання вимог процесуального закону, як складової національного законодавства України, є обов`язком апелянта та жодним чином не може розцінюватися, як обмеження у доступі до правосуддя.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства імені Івана Франка на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.02.2024 у справі №903/1055/23 - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту Приватному-орендному сільськогосподарському підприємству імені Івана Франка усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху:

- сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3028,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали. Докази сплати подати суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копія ухвали направляється апелянту через систему "Електронний суд".

Суддя Юрчук М.І.