overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"13" березня 2024 р. Справа № 922/2223/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 87-89, 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса: АДРЕСА_2

як свідка у справі № 922/2223/23

за позовом Іноземного Підприємства "Інтетікс" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 43-А; )
до Фізичної особи-підприємця Нарожного Сергія Сергійовича (адреса АДРЕСА_3 ; код РНОКПП: НОМЕР_1 ) Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобаллоджик Україна" (адреса: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1; )
про про стягнення 244302,00 грн.

з метою допиту в судове засідання з розгляду справи, яке відбудеться "27" березня 2024 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суд повідомляє свідка про можливість взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Суд повідомляє свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 року Черкаси справа №925/212/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ ЕНЕРГО»

та Уманського Державного педагогічного університету імені Павла Тичини

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 29081,95 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство освіти і науки України (проспект Берестейський, 10, м.Київ, 01135, ідентифікаційний код 38621185)

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛНЗ ЕНЕРГО» (вул.Лебединська, 131, м.Шпола, Звеникогодський район, Черкаська область, 20603, ідентифікаційний код 38031248)

Уманський Державний педагогічний університет імені Павла Тичини (вул.Садова, 2, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 02125639)

про те, що у судовому засіданні суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 14 год 30 хв 02 квітня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 року Черкаси справа №925/219/24

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця Акопяна Вардана Ковалоевича

про стягнення 665 336,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

фізичну особу-підприємця Акопяна Вардана Ковалоевича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про те, що суд ухвалив відкласти підготовче засідання до 12 год 30 хв 02 квітня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 березня 2024 року Черкаси справа №925/81/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання приватного підприємства «ЗЕЛЕНА ГАМА» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства «ЗЕЛЕНА ГАМА» до Підприємства об`єднання громадян «ЛАМВИР» Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю «УСПІХ» про стягнення 820 324,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання приватного підприємства «ЗЕЛЕНА ГАМА», про участь у судовому засіданні, яке призначене о 14 год 30 хв 13.03.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні позивач просить забезпечити участь у судовому засіданні представниці позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Господарський суд зазначає, що клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Водночас суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання приватного підприємства «ЗЕЛЕНА ГАМА» про участь у судовому засіданні у справі №925/81/24 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці позивача Бартушок Валерії Олександрівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 14 год 30 хв 13 березня 2024 року.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"14" березня 2024 р. Справа № 925/1769/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.02.2024:
Стягнути з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь філії Білокоровицьке лісове господарство Державного спеціалізованого господарського підприємства Ліси України, вул. Гагаріна, 1, смт. Нові Білокоровичі, Коростенського району, Житомирської області, ідентифікаційний код 45066737 80 000 грн. 00 коп. (вісімдесят тисяч гривень 00 коп.) боргу та 2 684 грн. 00 коп. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.) судового збору.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Рішення набрало законної сили: 07.03.2024

Дата видачі наказу: 14.03.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 08.03.2027

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року Справа №925/2/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від першого відповідача представник не з`явився,

від другого відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС, м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна

компанія Трейдінг Експорт, м. Черкаси,

2. ОСОБА_1 , м. Черкаси,

про стягнення солідарно 350 234 грн. 01 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство БАНК АЛЬЯНС до товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія Трейдінг Експорт та ОСОБА_1 про стягнення солідарно на користь акціонерного товариства БАНК АЛЬЯНС, з позичальника: товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна компанія Трейдінг Експорт, та з поручителя: ОСОБА_1 83 611 грн. 16 коп. суми строкової заборгованості по кредиту, 131 388 грн. 84 коп. суми простроченої заборгованості по кредиту, 6 091 грн. 66 коп. суми строкової заборгованості за процентами та 129 142 грн. 35 коп. суми простроченої заборгованості по процентах, у зв`язку з неналежним виконанням кредитного договору №ID2825133 від 03 лютого 2022 року та договору поруки № ID2825133/П1 від 03 лютого 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 14 березня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з можливістю врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідачі про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з клопотанням позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Повторно повідомити першого відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року Справа № 925/1201/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву Черкаської обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі

за позовом заступника керівника Смілянської окружної прокуратури,

м. Сміла, Черкаської області в інтересах держави в особі:

1. Державної екологічної інспекції центрального округу, м. Полтава,

2. Михайлівської сільської ради, с. Михайлівка, Черкаського району,

Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Союзпостачзбут

2000, м. Черкаси

про стягнення 314 814 грн. 72 коп. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 07 лютого 2024 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

14 березня 2024 року від прокуратури надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 45 грн. 00 коп.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Прокурором при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4 767 грн. 22 коп., водночас 1,5% від заявленої ціни позову складає 4 722 грн. 22 коп.

Оскільки прокурором було сплачено судовий збір в більшому розмірі, то з Державного бюджету України підлягає поверненню 45 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02911119) р/р UА 0003751 в Державній Казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір сплачений на підставі платіжного доручення №1087 від 03 червня 2023 року в сумі 45 грн. 00 коп. (сорок п`ять гривень 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 березня 2024 року Справа №925/44/24

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача Уланівський С.Є. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРІБІС,

м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ,

с. Іваньки, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 907 329 грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось товариство з обмеженою відповідальністю ПРІБІС до товариства з обмеженою відповідальністю ДЗЕНЗЕЛІВСЬКЕ про стягнення з відповідача боргу, а саме: 774 900 грн. 92 коп. основного боргу, 95 680 грн. 09 коп. штрафу, 33 720 грн. 12 коп. пені та 3 028 грн. 11 коп. 3% річних, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки товару №41212-150923-2 від 15 вересня 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15 січня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року.

Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 14 березня 2024 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд керуючись п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України клопотання відповідача залишив без задоволення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 120, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача даною ухвалою суду, що розгляд справи по суті призначено на 12 год. 00 хв. 11 квітня 2024 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
У Х В А Л А

14 березня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1678/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №б/н 17.12.2023, сформовану в системі Електронний суд

боржника: фізичної особи-підприємця Гусєва Ганна Павлівна, РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- боржника: фізичнe особe-підприємця Гусєва Ганна Павлівна, РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

-кредитора: Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», , вул. Андріївська, б.4, м. Київ, 04070

про те, що 14.03.2024 року проведено судове засідання, в якому суд ухвалив:

відкласти судове засідання на 25 квітня 2024 р. 10:30. Судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201;

запропонувати кредитору АТ ПУМБ надати пояснення щодо заяви керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог кредитора. Повідомити кредитора про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України. У разі ненадходження від кредитора АТ ПУМБ в установлений строк заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції визнати явку представника АТ ПУМБ ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Явка боржника не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/6549/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д. - головуючої, судді - Вронської Г.О., Губенко Н.М.,

розглянув клопотання про повернення судового збору Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

у справі за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 258 524, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2024 у справі № 910/6549/23 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

11.03.2024 до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" сплатило судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду у розмірі 7 755,74 грн згідно з платіжною інструкцією № 4837УГ24 від 19.01.2024.

З огляду на викладене, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" (04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5, , р/р НОМЕР_1 , в АБ "УКРГАЗБАНК") з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 755,74 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 4837УГ24 від 19.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко
УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 925/652/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 (колегія суддів у складі: Скрипка І.М. - головуючий, Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

та рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2023 (суддя Кучеренко О.І.)

у справі № 925/652/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія"

про стягнення 515328,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.02.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/652/23 за касаційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Черкаської області від 29.08.2023.

Приватне сільськогосподарське підприємство "Глорія" 04.03.2034 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 15459,87 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 29 від 05.01.2024, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 15459,87 грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №29 від 05.01.2024, підлягає поверненню Приватному сільськогосподарському підприємству "Глорія" за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського підприємства "Глорія" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству "Глорія" (, місцезнаходження: 19215, Черкаська обл., Жашківський район, с.Кривчунка, вул. О.Левади, 2) з Державного бюджету України 15459,87 грн (п`ятнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять гривень 87 копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 29 від 05.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

13 березня 2024 року

м. Київ

cправа № 915/647/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.

секретар судового засідання Лихошерст І. Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про стягнення 3 143 293, 95 грн,

за участю:

відповідача: Мусійчук Н. В. (адвокат),

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши представника відповідача колегія суддів дійшла висновку оголосити у судовому засіданні перерву з урахуванням розгляду касаційної скарги в межах розумного строку на 20 березня 2024 року 10 год. 00 хв.

Відтак виникла необхідність повідомити учасників справи що не з`явилися, що наступне судове засідання відбудеться 20 березня 2024 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235, 240 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з`явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 20 березня 2024 року о 10:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 10, кабінет 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді Л. І. Рогач

Є. В. Краснов