СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2024 м. Харків Справа № 905/1168/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Київ, на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений та підписаний 05.01.2024 (суддя Сковородіна О.М.),

у справі №905/1168/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське", м.Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Вугільна компанія "Краснолиманська", місто Покровськ, місто Родинське, Донецька область,

про стягнення 1795419,21грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Краснолиманське" до ДП "ВК "Краснолиманська" про стягнення 1795419,21грн відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Краснолиманське" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 скасувати; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Краснолиманське" до ДП "ВК "Краснолиманська" про стягнення збитків у розмірі 1795419,21грн задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

18.03.2024 до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ДП "ВК "Краснолиманська" надійшов відзив, в якому просить визнати поважною причину пропуску ДП "ВК "Краснолиманська" строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу, продовжити (поновити) ДП "ВК "Краснолиманська" строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, залишити рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1168/23 без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Краснолиманське" - без задоволення. В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що ДП "ВК "Краснолиманська" знаходиться на території Покровської територіальної громади Донецької області, яка віднесена до території можливих бойових дій та зазнає постійних ракетних та артилерійських обстрілів. З цієї причини підприємство, а також його працівники не можуть працювати в штатному режимі.

20.03.2024, до початку судового засідання до Східного апеляційного господарського суду через підсистему "Електронний суд" від ТОВ "Краснолиманське" надійшло два клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку зі зміною представника позивача та необхідністю останнього ознайомитися з матеріалами справи. Зазначає, що через активні бойові дії, які відбуваються у Донецькій області, де знаходиться позивач, після повномаштабного вторгнення російської федерації та введення воєнного стану позивач фактично позбавлений можливості повноцінно працювати та мати повний доступ до документів, в тому числі і в електронному вигляді.

20.03.2024 у судовому засіданні апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду був присутній представник відповідача, який просив вирішити клопотання позивача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Представник позивача до судового засідання, 20.03.2024, не з`явився, про дату час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Оскільки у Харківській області з 14:15год та на момент проведення судового засідання оголошено повітряну тривогу, враховуючи ракетний удар по м. Харків, що відбувся перед судовим засіданням, а також те, що ракетна небезпека для міста продовжує зберігатися, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити клопотання апелянта та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Крім того, враховуючи раніше подану заяву ДП "ВК "Краснолиманська" про участь представника відповідача адвоката Дорофієнка В.В. в режимі відеоконференці поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) при апеляційному розгляді справи № 905/1168/23 у всіх судових засіданнях Східного апеляційного господарського суду з використанням системи Електронний суд, а також те, що представник відповідача усно наполягав на своїй участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про проведення наступного судового засдіання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю представника відповідача адвоката Дорофієнка В.В.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 273, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 15 квітня 2024 року о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

3.Судове засідання у справі №905/1168/23, призначене на 15.04.2024 о 15:00 годині, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) за участю представника відповідача адвоката Дорофієнка Віктора Васильовича.

4.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

6.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза