ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/123/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД-ЕКСПОРТ"
до Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ"
про стягнення 167578,55 грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 позов ТОВ "АГРОТРЕЙД-ЕКСПОРТ" задоволено частково, стягнуто з ПП "СЛОБОДИЩЕ" 124170,00 грн основного боргу, 31985,68 грн пені, 6208,50 грн штрафу, 2622,00 грн 3% річних, 251,56 грн інфляційних втрат та 2985,70 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

06.03.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання, у якому останній просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ПП "СЛОБОДИЩЕ" на користь ТОВ "АГРОТРЕЙД-ЕКСПОРТ" витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 10000,00 грн (а.с.51-62).

Ухвалою суду від 07.03.2024 призначено судове засідання для розгляду вищевказаного клопотання на 11.03.2024.

07.03.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.65-70).

Відповідач повноважного представника у засідання не направив, будь-яких заяв із зазначенням поважних причин неявки останнього не надсилав, правом подання письмових заперечень щодо розміру судових витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення їх суми не скористався. Про дату, час та місце цього судового засідання відповідач повідомлений завчасно та належним чином в порядку ч.ч.5, 7 ст.6, ч.11 ст.242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа - ухвали суду від 07.03.2024 в електронній формі до електронного кабінету (а.с.71).

З огляду на приписи ч.4 ст.244 ГПК України, суд визнав за можливе здійснювати розгляд клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 06.03.2024 за відсутності представників сторін.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.1, п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.1 ст.124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Подання попереднього (орієнтовного) розрахунку сум судових витрат, які сторона понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, забезпечує можливість іншій стороні належним чином підготуватися до спростування витрат, які вона вважає необґрунтованими, та доводити неспівмірність таких витрат, заявивши клопотання про зменшення їх розміру, що, відповідно, забезпечує дотримання принципу змагальності.

Так, у позовній заяві зазначено, що позивач поніс витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн; фактичний розмір інших судових витрат, що будуть понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, та докази їх понесення будуть надані суду протягом п`яти днів з моменту винесення рішення у справі, відповідно до абз.2 ч.8 ст.129 ГПК України (а.с.4 на звороті).

Також у судовому засіданні 04.03.2024 представник позивача заявив, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі.

Статтею 221 ГПК України визначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позивачем дотримано вимоги, встановлені ч.8 ст.129 ГПК України.

Правову допомогу ТОВ "АГРОТРЕЙД-ЕКСПОРТ" у даній справі надавав адвокат Гребенюк О.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000382 від 09.03.2022, видане Радою адвокатів Хмельницької області, що слідує з ЄРАУ), повноваження та обсяг прав якого підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1061576 від 26.01.2024 (а.с.32).

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження обсягу наданих позивачу адвокатських послуг у даній справі та для визначення розміру понесених позивачем витрат на оплату правничої допомоги адвоката надано копії договору про надання правової (правничої) допомоги №НО-26/01/2024-1 від 26.01.2024 з додатком №1 від 26.01.2024, акта наданих послуг №03/2024-1 від 04.03.2024 та платіжної інструкції №1149 від 04.03.2024.

Частиною 1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Так, 26.01.2024 між адвокатом Гребенюком О.В. та клієнтом ТОВ "АГРОТРЕЙД-ЕКСПОРТ" укладено договір про надання правової (правничої) допомоги №НО-26/01/2024-1 (далі договір) (а.с.54-56), згідно з п.1.1 якого, відповідно до умов цього договору, одна сторона (адвокат) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар адвоката та порядок розрахунків погоджено сторонами у розділі 3 договору. Зокрема, згідно з п.3.1, сторони визнають, що під гонораром розуміють винагороду адвоката за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені цим договором.

Визначення розміру гонорару здійснюється згідно тарифів, що визначені та узгоджені сторонами у додатку №1 до цього договору та відповідно до обсягу наданої клієнту правової допомоги (п.3.2 договору).

Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом позитивного результату, якого бажає клієнт, крім випадків, коли сторони домовились про інше. До гонорару не включаються фактичні витрати, необхідні для виконання договору (п.п.3.3, 3.4 договору).

Відповідно до п.п.3.9, 3.10 договору, у акті наданих послуг сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи розмір гонорару. У такому випадку сторони керуються умовами акту. Сторони вправі встановити фіксований розмір гонорару. У такому випадку сторони складають додаток до цього договору, де визначають фіксований розмір гонорару адвоката.

Пунктом 4.6 договору передбачено, що за результатами надання правової допомоги, або її частини, адвокатом складається акт наданих послуг, що підписується сторонами. В акті вказується обсяг наданої правової допомоги та її вартість.

Додатком №1 від 26.01.2024 до договору сторони дійшли спільної згоди встановити фіксований розмір гонорару адвоката, що становить 10000,00 грн, за представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції (Господарський суд Житомирської області), у спорі з ПП «Слободище» щодо стягнення заборгованості на користь клієнта за договором поставки та іншої заборгованості, що виникла внаслідок невиконання умов вказаного договору, що включає надання таких видів правової допомоги: огляд, вивчення, аналіз та попередня правова оцінка доказів, що стосуються справи; здійснення арифметичних розрахунків щодо суми, яка підлягає стягненню; написання позовної заяви, підготовка додатків (доказів) та подання до суду; представництво інтересів клієнта під час судового розгляду, участь у судових засіданнях; написання та подання заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань. Розмір гонорару є фіксованим, незалежно від обсягу наданих адвокатом послуг. До розміру гонорару не входять витрати адвоката, що пов`язані з наданням правової допомоги (транспортні витрати, поштові витрати тощо) (а.с.57).

04.03.2024 між адвокатом та позивачем складено акт наданих послуг №03/2024-1 від 04.03.2024, відповідно до якого адвокатом були надані, а клієнтом прийняті послуги на суму 10000,00 грн, а саме представництво інтересів клієнта у суді першої інстанції (Господарський суд Житомирської області, у справі №906/123/24), що включає надання таких видів правової допомоги: огляд, вивчення, аналіз та попередня правова оцінка доказів, що стосуються справи (2 год); здійснення арифметичних розрахунків щодо суми, яка підлягає стягненню (0,5 год); написання позовної заяви, підготовка додатків (доказів) та подання до суду (3,5 год); написання та подання до суду заяви з процесуальних питань (щодо розгляду справи в режимі відеоконференції) (0,2 год); представництво інтересів клієнта під час розгляду справи №906/123/24 по суті, участь у судовому засіданні (1 год) (а.с.58).

Факт оплати позивачем послуг адвоката підтверджується платіжною інструкцією №1149 від 04.03.2024 на суму 10000,00 грн (а.с.59).

Відповідно до положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суд має виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Разом із тим, згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до ч.5 ст.129 ГПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited проти України" від 23.01.2014, у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015). У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем адвокатських послуг та понесення ним витрат на їх оплату в сумі 10000,00 грн.

Відповідач зі свого боку не подав до суду клопотання про зменшення розміру заявлених позивачем витрат на правову допомогу, доказів або обґрунтувань, у тому числі розрахунків, які свідчили б про неспівмірність, нерозумність, нереальність такого розрахунку або про неналежність послуг адвоката до цієї справи.

Саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Принцип змагальності знайшов своє втілення, зокрема, у положеннях ч.ч.5 та 6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявності підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності (такий висновок викладено у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн є співмірними зі складністю даної справи та наданим адвокатом обсягом послуг, відповідають критеріям обґрунтованості та розумності їхнього розміру.

Поряд із цим суд враховує приписи п.3 ч.4 ст.129 ГПК України, згідно з якими інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням викладеного, оскільки рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.03.2024 у справі №906/123/24 позов ТОВ "АГРОТРЕЙД-ЕКСПОРТ" задоволено частково і питання про розподіл витрат на правничу допомогу не вирішувалося, суд дійшов висновку задовольнити клопотання представника позивача від 06.03.2024 частково, стягнути з відповідача на користь позивача 9860,32 грн витрат на професійну правничу допомогу, в частині стягнення 139,68 грн відмовити.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 06.03.2024 задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "СЛОБОДИЩЕ" (вул.Карпенка, буд.1, с.Слободище, Бердичівський р-н, Житомирська обл., 13330, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД-ЕКСПОРТ" (вул.Кам`янецька, буд.63, кв.73, м.Хмельницький, Хмельницька обл., 29013, ) 9860,32 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. В іншій частині клопотання відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 13.03.24

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - у справу;

2-3 - сторонам (ЄСІТС);

- представнику позивача - Гребенюку О.В. (ЄСІТС).