ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.03.2024 Справа № 914/905/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Клим О. Ю., за матеріалами позовної заяви: ОСОБА_1 , м. Львів;

до відповідача Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», м. Львів;

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Луцьк;

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Львів-Рудно;

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Львів-Рудно;

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Львів;

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , м. Львів;

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів громадської організації та скасування рішень правління організації

За участю представників:

від позивача: Доронюк Інна Павлівна, Остапів Роман Юрійович представник;

від відповідача: Кошак Оксана Володимирівна представник, Ганич Денис Олександрович- адвокат;

від третьої особи-1: Черничинець Світлана Петрівна - адвокат;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився;

від третьої особи-4: Кирилович Ольга Валеріївна;

від третьої особи-5: не з`явився;

від третьої особи-6: Кошак Оксана Володимирівна.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов ОСОБА_1 до Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» про визнання недійсними недійсними рішення загальних зборів Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 24.02.2023р. та рішення зборів правління Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» від 01.09.2022р.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 27.02.2024р. відкладено судове засідання на 19.03.2024р.

Представники позивача в судове засідання 19.03.2024р. з`явилися, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представники відповідача в судове засідання 19.03.2024р. з`явилися, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Представник третьої особи 1 в судове засідання 19.03.2024р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

Треті особи 4 та 6 в судове засідання 19.03.2024р. з`явилися, надали суду усні пояснення щодо предмета спору.

Треті особи 2, 3 та 5 явки повноважних представників в судове засідання 19.03.2024р. не забезпечили.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи реєстраційної справи Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України», щодо якої судом розглядається спір про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.02.2023р. та визнання недійсним рішення зборів правління від 01.09.2022р., суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати в Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) реєстраційну справу Громадської організації «Світова асоціація з питань тварин України» (79041, Львівська обл., місто Львів, вул.Окружна, буд.57А, офіс 100, ідентифікаційний код юридичної особи 44791629), оскільки за відсутності вказаних доказів неможливо всебічно, повно та об`єктивно встановлити всі обставини справи, що входять до предмета доказування.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи які мають значення для вирішення спору, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.04.2024 р. о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Явка учасників справи власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.