УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/2941/24
За заявою Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва (02121, м. Київ, вул. Кам`янська, буд. 130)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мелещенка Івана Володимировича ( АДРЕСА_1 ) у розмірі 5 893, 20 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мелещенка Івана Володимировича 5 893, 20 грн.

Заява обґрунтована тим, що заявник, як виконавець в листопаді та грудні 2023 року надав послуги з прибирання території Фізичної особи-підприємця Мелещенка Івана Володимировича, як замовника у відповідності до умов договору № 8 від 01.02.2023 укладеного між сторонами на загальну суму 10 116, 40 грн, що підтверджується актами надання послуг № 225 за листопад 2023 та № 233 за грудень 2023.

Проте, Фізична особа-підприємець Мелещенко Іван Володимирович здійснив лише часткову оплату за надані послуги в розмірі 5 000, 00 грн.

За таких обставин заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника 5 893, 20 грн з яких: 5 116, 00 грн - основний борг; 241, 60 грн - пеня; 24, 00 грн - 3% річних; 511, 60 грн - штраф.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про видачу судового наказу додаються, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

На підтвердження часткової оплати боржником наданих послуг за договором № 8 від 01.02.2023 заявник долучає до заяви оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 за 01.01.2024 по 06.03.2024 за підписом головного бухгалтера.

Оборотно-сальдова відомість - регістр бухгалтерського обліку, призначений для контролю операцій і сальдо по рахунках бухгалтерського обліку та складання бухгалтерської звітності. Оборотно-сальдова відомість містить сальдо (залишки) на початок і на кінець періоду і обороти по дебету і кредиту за даний період для кожного застосовуваного компанією рахунку (субрахунку) бухгалтерського обліку. Формується оборотно-сальдова відомість на підставі відповідних операцій (проводок по рахунках бухгалтерського обліку).

Первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства (стаття 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»).

Відповідно до частини 1, 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Таким чином, враховуючи вищенаведені приписи діючого законодавства, суд зазначає, що наявна у матеріалах справи оборотно-сальдова відомість не є первинним бухгалтерським документом, а підпадає під визначення зведеного облікового документу, що складається на підставі первинних документів.

Разом з тим, загальний дебет у розмірі 5 116, 00 грн, визначений у наданій заявником оборотно-сальдовій відомості, не підтверджений належними та допустимими доказами на підтвердження заборгованості у розумінні статтей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Відтак, суд констатує, що надання заявником оборотно-сальдвой відомості, як доказ наявного у ФОП Мелещенка І.В. боргу у розмірі 5 116, 00 грн не є, на переконання суду правильним з огляду на те, що остання не є належним доказом.

Отже, оскільки заявник в порушення пункту 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України не надав належні та допустимі докази, які б в свою чергу підтвердили, що у боржника дійсно наявна заборгованість перед заявником у розмірі 5 116, 00 грн, суд доходить до висновку, відмовити у видачі судового наказу на підставі пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу (частина 2 статті 154 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що в силу частини 3 статті 153 Господарського процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 2-1, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дарницького району» м. Києва у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мелещенка Івана Володимировича 5 893, 20 грн.

2. Згідно з частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких