ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" березня 2024 р.м. Одеса № 916/1021/24

Суддя Господарського суду Одеської області Петров В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1050/24 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садівничого товариства Судоремонтник-3 Садового масиву Бурдівський та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства та скасування реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Садівничого товариства Судоремонтник-3 Садового масиву Бурдівський та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про:

- визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів членів Садівничого товариства Судоремонтник-3 Садового масиву Бурдівський, що оформлене протоколом від 07 жовтня 2023 року;

- скасування вчиненого державним реєстратором Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Павловим Олександром Васильовичем реєстраційного запису від 10.140.2023 року № 006000642, здійсненого на підставі протоколу від 07.10.2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на порушення процедури скликання та проведення загальних зборів, які відбулися 07 жовтня 2023 року, оскільки члени товариства не були повідомлені про ініціювання та проведення загальних зборів, не брали в них участь, при цьому правлінням організації у відповідності до п. 4.4 Статуту рішення про скликання загальних зборів не приймалося. Також позивачі вказують, що протокол підписаний неуповноваженими на те особами, а реєстр членів СТ Судоремонтник-3 СМ Бурдівський, що брали участь у голосуванні на загальних зборах 07.10.2023 року, є фіктивним та таким, що не відповідає дійсності, так як в ньому відсутні підписи кожного члена товариства. Поряд з цим позивачі зазначають, що оскільки рішення загальних зборів є незаконним, то вимога щодо скасування реєстраційної дії про зміну керівника та затвердження нового Статуту, яка проведена на підставі такого рішення, є обґрунтованою.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Водночас, як встановлено судом, позивачем в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України у поданому позові не зазначено код ЄДРПОУ відповідача-2 Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Проте, як встановлено судом, заявниками до позовної заяви не надано доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів. Натомість позивачами до матеріалів позовної заяви додано її копії разом із додатками для відповідачів. При цьому господарський суд зауважує позивачам, що в силу вимог Господарського процесуального кодексу України саме позивачі зобов`язані були до подання позовної заяви надіслати відповідачам її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення або в електронній формі через електронний кабінет та докази такого надсилання надати до суду разом із позовом.

Крім того, частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 2 частини 7 статті 6 Закону України Про судовий збір, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2024 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2024 року встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Як встановлено судом, із заявленим позовом до суду одночасно звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому з огляду на вказані приписи Закону України Про судовий збір, кожним позивачем має бути сплачено судовий збір окремим платіжним документом в розмірі 6056,00 грн. (3028,00 грн. х 2 немайнові вимоги). Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 04.08.2020 р. у справі № 916/1454/19.

Проте, як встановлено судом, судовий збір за подання даної позовної заяви сплатив ОСОБА_1 у розмірі 3028,00 грн., що не може вважатися сплатою судового збору за поданий позов у належному розмірі з урахуванням вищенаведених приписів Закону України Про судовий збір.

Відтак, надана позивачами квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 68786341 від 04 березня 2024 р. на суму 3028,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору за поданий позов у встановлених законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 та ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Садівничого товариства Судоремонтник-3 Садового масиву Бурдівський та Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання незаконним і скасування рішення загальних зборів членів садівничого товариства та скасування реєстраційного запису залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Повідомити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про можливість здійснення реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили 13.03.2024 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров