ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" березня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5110/21 (922/4757/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Кононова О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , за участю 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4
про стягнення безпідставно отриманих коштів, що розглядається в межах провадження по справі № 922/5110/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1
за участю :

представника позивача - Новакова А.І.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/5110/21 про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 07.06.2023 суд задовольнив заяву керуючого реструктуризацією (вх. № 10192 від 25.04.2023) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Затвердив план реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який передбачає строк його виконання 60 місяців.

Відповідно затвердженого плану, реструктуризації підлягають кредиторські вимоги у загальній сумі 16 667 051,18 грн. та складається з вимог:

- перед ОСОБА_5 на загальну суму 13 720 789,18 грн.;

- перед ОСОБА_4 на загальну суму 2 946 262,00 грн. (п. 1, 2 плану).

Доходами, які боржник розраховував отримати протягом процедури реструктуризації боргів були визначені:

- 150 000,00 доларів США, що на момент складання плану реструктуризації становить 5 484 000,00 грн., шляхом подання боржником відповідного позову до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь боржника зазначених грошових коштів через безпідставність їх отримання за договором про сумісне придбання майна від 03.06.2014;

- 6 857 913,59 грн. шляхом подання боржником відповідного позову до ОСОБА_4 про поділ в рівних частинах спільних обов`язків подружжя у розмірі 13 715 827,18 грн., які випливають з договору позики від 10.03.2010, укладеного між ОСОБА_5 , як позикодавцем та боржником, та наступного стягнення 1/2 частини грошових зобов`язань з ОСОБА_4 на користь боржника;

- 4 800 000,00 грн. шляхом подання позову про визнання договору дарування від 20.10.2016 р. реєстр. №4149 недійсним внаслідок його укладення на шкоду кредитора (кредиторів) боржника. Повернення нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-1-:-1-4, 2-1-:-2-4, загальною площею 92,0 кв.м., в житловому будинку літ. А-5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до власності боржника та подальша реалізація цього майна в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

10.11.2023 до канцелярії суду надійшла позовна заява (вх. №4757/21) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в якій він просить суд стягнути солідарно з відповідачів безпідставно набуті 150 000,00 доларів США, що на момент подання позову становить 5 406 105, 00 грн.

Ухвалою від 08.01.2024 суд прийняв позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та відкрити провадження за №922/4757/23 у справі № 922/5110/21; ухвалив заяву розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розпочав підготовче провадження і призначив підготовче засідання на 24 січня 2024 року о 10:40.

Зобов`язав позивача надати суду правове обґрунтування та відповідні докази в підтвердження наявності обставини для необхідності витребування у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 оригіналу договору про сумісне придбання майна від 03.06.2014, зокрема щодо конкретних обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати та необхідності підтвердження відповідних обставин витребуванням зазначеного доказу.

Встановив відповідачам встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та позивачам - строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзиви з дня його отримання.

23.01.2024 від позивача через систему Електронний суд надійшло клопотання (вх. № 2088) про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю уповноваженого представника взяти участь в призначеному судовому засіданні.

В судовому засіданні 24.01.2024 суд задовольнив клопотання позивача про відкладення розгляду справи, відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 31.01.2024 о 10:40 год. та здійснив виклик 2-го відповідача ОСОБА_3 в призначене судове засідання шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

31.01.2024 до канцелярії суду від адвоката Єрмолова Є.М. про вступ у справу у якості представника ОСОБА_3 . В наданій заяві представник 2-го відповідача повідомив суд про те, що відповідач та його представник не мали можливості з`явитися в судове засідання, позовної заяві 1-й відповідач не отримував, просить суд відкласти розгляд справи та надати доступ до матеріалів електронної справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 31.01.2024 суд залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Задовольнив клопотання позивача про витребування у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) оригіналу Договору про сумісне придбання майна від 03.06.2014.

Витребував у ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) оригінал Договору про сумісне придбання майна від 03.06.2014.

Зобов`язав ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) оригінал Договору про сумісне придбання майна від 03.06.2014.

Відклав розгляд справи в підготовчому засіданні на 13 березня 2024 року о 12:40 год.

06.03.2024 до суду від 1-го відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 6159) про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на бойовий стан.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши надане клопотання та матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. У подальшому відповідними Указами Президента України дію воєнного стану було неодноразово продовжено, зокрема до 13.05.2024.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 (1-й відповідач) згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" призваний у Збройні Сили України на військову службу 15 квітня 2022 року.

До матеріалів справи додана довідка Командира військової частини НОМЕР_3 від 22.02.2024 за № 160, яка засвідчує, що старший солдат ОСОБА_2 згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 "Про загальну мобілізацію" зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_3 15.04.2022 (наказ ком. в/ч НОМЕР_3 №100 від 15.04.2022).

На підставі зазначеного, враховуючи, що 1-й відповідач на теперішній час перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, з огляду на вимоги п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_2 та зупинення провадження у справі № 922/5110/21 (922/4757/23) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 (вх.. № 6159 від 06.03.2024) про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 922/5110/21 (922/4757/23) до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_2 повідомити Господарський суд Харківської області про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 18.03.2024.

Суддя О.В. Кононова