ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" березня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3682/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В)

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Лазарів сад (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, мікрорайон ГАЕС, буд. 137)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (04136, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 1-А, )

про стягнення 187444, 05 грн.

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою за вих. №б/н від 05.12.2023 до Обслуговуючого кооперативу Лазарів сад про стягнення 187444, 05 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 19.12.2023 позовну заяву за вих. №б/н від 05.12.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

27.12.2023 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 06.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

22.02.2024 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін.

Зазначене вище клопотання мотивовано тим, що в судовому засіданні за участі сторін суд зможе переконатись в повній безпідставності вимог позивача, зможе з заслуховуванням позиції кожного учасника справи оцінити рівень переконливості доказів і аргументів сторін на змагальних засадах.

Так, розглянувши подане клопотання позивача, суд дійшов висновку, що воно не підлягає задоволення з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 268 400,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 1 342 000,00 грн.).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову в даній справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 187444, 05 грн.

Так, ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.02.2024 суд визначив, що справа є малозначною та ухвалив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Таким чином, оскільки справа №911/3682/23 є малозначною, а відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи приписи ч. 7 ст. 250 ГПК України, клопотання позивача про призначення справи у судове засідання з повідомленням сторін не підлягає задоволенню.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Частиною 1 ст. 167 ГПК України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом.

Таким чином, позивач має право подати всі докази які стосуються обставин справи, а також навести свої заперечення та пояснення у відзиві.

Також свої пояснення та заперечення, позивач має право подати разом із запереченнями відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відтак, зазначені позивачем обставини у клопотанні не потребують проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 42, 165, 167, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу Лазарів сад про розгляд справи у судовому засіданні за участі сторін залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.03.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов