ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 березня 2024 року Справа № 903/145/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Назарова Н.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимирського району

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ЗАХІДНА АГРАРНА КОМПАНІЯ»

про стягнення безпідставно набутих коштів внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою

Представники сторін:

прокурор: Скучинський Леонід Євгенійович;

від позивача: не прибули;

від відповідача: Семенюк Ліна Вадимівна

Встановив: Керівник Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Локачинської селищної ради Володимирського району звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ЗАХІДНА АГРАРНА КОМПАНІЯ» та просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПП ЗАХІДНА АГРАРНА КОМПАНІЯ» 580 398, 93 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою площею 15, 0000 гектарів, кадастровий номер земельної ділянки: :04:000:0694.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач впродовж тривалого часу користувався земельною ділянкою без укладення додаткової угоди до договору оренди та не сплачував кошти власнику землі за фактичне користування з урахуванням нової нормативної грошової оцінки.

Ухвалою суду від 13.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2024.

Відповідач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- відзив на позовну заяву за вх.№ 01-75/1714/23 від 27.02.2024 у якому просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю;

- клопотання за вх.№ 01-75/1742/24 від 28.02.2024.

Позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- відповідь на відзив за вх.№ 01-75/1843/24 від 04.03.2024.

Прокурор через відділ документального забезпечення та контролю суду подав:

- відповідь на відзив за вх. № 01-75/1829/24 від 04.03.2024;

- додаткові пояснення за вх.№ 01-75/2008/24 від 08.03.2024 2024 у якому просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання до суду рішення Локачинської селищної ради №1/12 від 17.12.2020 «Про надання згоди на прийняття земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення» з додатками;

- клопотання про долучення доказів за вх.№ 01-74/503/24 від 13.03.2024 у якому просить суд визнати поважними причини пропуску та поновити строк для подання до суду рішення Локачинської селищної ради №1/12 від 17.12.2020 «Про надання згоди на прийняття земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення» з додатками.

У судовому засіданні прокурор підтримав подані додаткові пояснення, клопотання про долучення доказів та просив суд поновити строк для подання до суду рішення Локачинської селищної ради №1/12 від 17.12.2020 «Про надання згоди на прийняття земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення» з додатками.

Представник відповідача заперечила щодо вищезазначеного клопотання прокурора та просила суд відмовити у його задоволенні.

Прокурор в обґрунтування поновлення строку на подання додаткові пояснення, клопотання про долучення доказів посилається на те, що рішення Локачинської селищної ради №1/12 від 17.12.2020 «Про надання згоди на прийняття земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення» з додатками отримано прокуратурою 07.03.2024. У своєму листі від 07.03.2024 №199/17/2/-24 Локачинська селищна рада просить долучити вказане рішення до судових справ за позовами окружної прокуратури в інтересах Локачинської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю ПП «ЗАХІДНА АГРАРНА КОМПАНІЯ».

Згідно ч.4 ст. 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, прокурор доводить, що на момент звернення до Господарського суду Волинської області з позовною заявою про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 580 398,93 гривень було неможливо подати рішення Локачинської селищної ради №1/12 від 17.12.2020 «Про надання згоди на прийняття земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення» з додатками.

За наведених обставин, суд протокольною ухвалою поновив строк прокурору на подання додаткових пояснень та клопотання про долучення доказів.

Між тим, у судовому засіданні прокурор та представник відповідача зазначили, що всі завдання підготовчого провадження виконані, а тому не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача не прибув у судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд надав сторонам можливість повідомити про всі обставини справи та надати усі докази в їх обґрунтування, а відтак дотримано принцип змагальності, який є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Отже, суд вчинив усі дії в межах підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, у відповідності до ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 квітня 2024 року на 11:15 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як