ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19 березня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1346/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної при секретарі судового засідання І.Гусевик, розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи у справі за первісним позовом Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 19, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК» (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) про стягнення 126495,15 грн, та за зустрічним позовом овариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК» (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 35, ) до Національної служби здоров`я України (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 19, ) про стягнення 583 842,27 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - Сич О.А.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Національної служби здоров`я України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК» про стягнення 126 495, 15 грн. Ухвалою суду від 03 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженя у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 31 січня 2024 року.

08 січня 2024 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява.

Ухвалою суду від 15 січня 2024 року прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК» для спільного розгляду з первісним позовом у справі та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

29 січня 2024 року відповідачем за зустрічним позовом подано суду відзив на зустрічну позовну заяву.

31 січня 2024 року позивачем за зустрічним позовом подано суду відповідь на відзив.

31 січня 2024 року у судовому засіданні оголошена перерва до 20 лютого 2024 року.

16 лютого 2024 року відповідачем за зустрічним позовом подано заперечення на відповідь на відзив.

20 лютого 2024 року від позивача за зустрічним позовом надійшли клопотання про долучення додаткових доказів та клопотання про зобов`язання НСЗУ надати господарському суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК» форм звітів за серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2021 року відповідно до п.21 Договору 4379-Е421-Р000 про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій за 2021 рік. Представник позивача за зустрічним позовом зазначила, що вказані звіти не формувалися і відповідно не надсилалися Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ КЛІНІК», після чого позивач за зустрічним позовом просив клопотання не розглядати.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1346/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.03.2024 року.

19 березня 2024 року судом встановлено, що представник відповідача за первісним позовом в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Натомість від представника відповідача за первісним позовом 18.03.2024 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`зку із тимчасовою втратою працездатності останнього, доказ чого залучено до клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Присутній в судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечив щодо відкладення розгляду справи.

Сстаттею 7 ГПК України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Враховуючи наведене, принцип рівності учасників судового процесу, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та визнання судом поважними причини неявки представника відповідача за первісним позовом, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" березня 2024 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.03.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна